Knjiga Charlesa Darwina "Izvor vrst" je postala njegovo glavno delo, ki je svetu pripovedovalo o evolucijski teoriji razvoja življenja na Zemlji. Njegov vpliv na vso znanost je bil ogromen. S svojo objavo je britanski znanstvenik zaznamoval začetek nove dobe v biologiji.

Zgodovina knjige

Darwin je leta 1859 objavil svoje znanstveno delo O izvoru vrst. Pred nastankom knjige je bilo dolgoletno delo raziskovalca. Delo temelji na zapiskih, ki jih je Darwin vodil od leta 1837. Kot naravoslovec je potoval okoli sveta z ladjo Beagle. Opazovanja favne Južne Amerike in tropskih otokov med tem potovanjem so Britance spodbudila k razmišljanju, ali je cerkvena teorija o božanskem pravilna

Darwinov predhodnik je bil Charles Lyell. Njegove ideje so navdihnile tudi popotnika. Končno se je po dveh desetletjih trdega dela rodila knjiga O izvoru vrst. Avtorjevo glavno sporočilo je bilo naslednje: vse vrste rastlin in živali se skozi čas spreminjajo. Glavna spodbuda za te metamorfoze je boj za življenje. Iz generacije v generacijo vrsta pridobiva koristne lastnosti in se znebi nepotrebnih, da bi se prilagodila obstoju v spreminjajočem se okolju.

Selekcija in evolucija

Darwinova objava je imela učinek eksplozije bombe. Knjiga O izvoru vrst je bila razprodana z neverjetno hitrostjo in bolj ko se je o knjigi širilo glas, večje je bilo povpraševanje. V dveh ali treh letih so se pojavili prevodi v glavne evropske jezike.

Kaj je tako presenetilo napredno javnost? V uvodu knjige je Darwin na kratko orisal svoje glavne ideje. Nato je avtor postopoma skrbno argumentiral vsako svojo tezo. Najprej se je ozrl na izkušnje konjereje in golobarstvo. Izkušnje rejcev so postale še en vir navdiha za znanstvenika. Bralcem je zastavil vprašanje: "Zakaj se pasme domačih živali spreminjajo in razlikujejo od svojih divjih sorodnikov?" S tem primerom je Darwin na kratko razložil izvor vrst v širšem, svetovnem merilu. Tako kot domače populacije so se vse postopoma preoblikovale zaradi okoljskih sprememb. A če je v govedoreji človeški napor, potem je v naravi

Rod in vrsta

V Darwinovi dobi še vedno ni bilo enotnega in splošno sprejetega sistema vrst. Znanstveniki so predlagali različne teorije in hipoteze za združevanje živih bitij. Enak poskus je bil narejen v knjigi O izvoru vrst. Charles Darwin je predlagal razvrstitev po rodu. Vsaka taka enota vključuje več vrst. To načelo je univerzalno. Na primer, obstaja veliko vrst konj. Nekatere so večje, nekatere hitrejše, nekatere najdemo le v določeni regiji. Tako so vrste le sorte enega splošnega rodu.

Paleta individualnih razlik je nastala iz narave. Vrste, ki se v njem vzpostavljajo, se spreminjajo in delijo na podvrste, ki se sčasoma med seboj vse bolj razlikujejo. Najmanjša edinstvena lastnost (kot je oblika ptičjega kljuna) lahko postane pomembna prednost pri preživetju. Osebek, ki mu uspe preživeti, bo za razliko od svojih drugačnih sosedov prenesel svoje lastnosti na svoje potomce. In po več generacijah bo edinstvena lastnost postala značilna lastnost mnogih posameznikov.

Polemika z nasprotniki

V 6. in 7. poglavju svoje knjige Charles Darwin odgovarja na kritike nasprotnikov svoje teorije. V prvi objavi je precej intuitivno uganil trditve kreacionistov, cerkvenih ministrantov in drugih znanstvenikov. V nadaljnjih ponatisih v času svojega življenja je avtor odgovoril na ugovore določenih nasprotnikov in jih imenoval po imenu.

Znano je, da Charles Darwin ni bil zgovoren javni govorec. Na tribunah je njegovo teorijo najbolje zagovarjal Thomas Huxley. Toda v tišini svoje pisarne je Darwin vse formuliral jedrnato in natančno. Nasprotnike je premagoval enega za drugim, kar je knjigi pritegnilo le še več pozornosti.

Paleontološki zapiski

Britanski znanstvenik ni brez razloga potreboval toliko časa, da je napisal »Izvor vrst«. Charles Darwin svoje teorije ni razložil le v biološkem smislu, ampak jo je tudi argumentiral z uporabo geografske razširjenosti in paleontologije. Znanstvenik je opozoril na številne fosilne najdbe, ki so zabeležile sledi izumrlih oblik življenja. Zahvaljujoč paleontologiji je postalo mogoče podrobno preučiti izumrle in vmesne vrste.

Prav Darwinova dela so to vedo izjemno popularizirala, zato je v drugi polovici 19. stoletja doživela pravi razcvet. Znanstvenik je bil eden prvih, ki je opisal mehanizem za ohranjanje ostankov. Opozoril je, da v normalnih okoljskih razmerah organska tkiva odmrejo in ne puščajo sledi. Če pa zaidejo v vodo, permafrost ali jantar, obstanejo dolgo časa.

Razširjenost vrst

Ko je govoril o selitvi in ​​premeščanju vrst, je Darwin iz kaosa zapiskov in dejstev lahko zgradil organski sistem, poln pravil in vzorcev. Rezultati naravne selekcije lahko zajamejo celotna podnebna območja. Biolog pa je opozoril, da obstajajo naravne ovire za širjenje živali in rastlin. Za kopenske vrste so taka nepremostljiva meja ogromna vodna prostranstva med novim in starim svetom.

Zanimivo je, da je Darwin v svojem razmišljanju zavrnil teorije o izginulih celinah (na primer o Atlantidi). Zanimivi so njegovi argumenti o tem, kako se rastline širijo s celine na celino. Znanstvenik je postavil hipotezo, ki jo je mogoče razložiti z naslednjim primerom. Semena lahko pogoltnejo ptice, ki jih, ko odletijo na drugo stran sveta, tam pustijo v iztrebkih. Ta ugotovitev ni bila edina. Sadike bi se lahko skupaj z umazanijo prilepile na ptičje šape in skupaj z njimi končale na novi celini. Nadaljnje širjenje rastline je postalo vprašanje časa.

Značilnosti zarodkov

V 14. poglavju je Darwin opozoril na podobnost rudimentarnih organov in embrionalnega razvoja pri rastlinah in živalih. Iz tega opazovanja je zaključil, da imajo vse vrste skupen izvor. Po drugi strani pa je znanstvenik razložil podobnost nekaterih značilnosti z istim habitatom. Na primer, ribe in kiti imajo pravzaprav malo skupnega, čeprav so navzven videti približno enaki.

Darwin je tudi poudaril, da se bodo ličinke iste vrste, ko bodo postavljene v različne pogoje, obnašale popolnoma različno. Vsi instinkti zarodkov so povezani le z enim dejavnikom - željo po preživetju v spreminjajočem se okolju. Ko je govoril o ličinkah, jih je znanstvenik imenoval nekakšna kronika celotne vrste, ki ji pripadajo.

Konec knjige

Na koncu svojega dela je Darwin povzel lastna odkritja. Njegova knjiga je bila tipično delo viktorijanske Anglije z vso za tisti čas običajno diplomacijo in zaokroženostjo formulacij. Na primer, čeprav je avtor postal utemeljitelj znanstvene razlage nastanka življenja, je naredil več spravljivih potez do religije.

Rezultati naravne selekcije in teorije evolucije so takoj postali resen problem za cerkev. V epilogu se je Darwin spomnil: Leibniz je nekoč kritiziral Newtonove fizikalne zakone, vendar je čas pokazal, da so bili ti napadi napačni. Avtor hvaljenega dela je izrazil upanje, da bo tudi njegova lastna knjiga kljub resnim pritiskom kreacionistov in drugih skeptikov naletela na priznanje. Danes lahko z gotovostjo trdimo, da se je to zgodilo.

Če v spreminjajočih se življenjskih pogojih organska bitja kažejo individualne razlike v skoraj vseh delih svoje organizacije, in temu ni mogoče oporekati; če zaradi geometrijske progresije razmnoževanja pride do hudega boja za življenje v kateri koli starosti, v katerem koli letu ali letnem času, in temu seveda ni mogoče oporekati; in tudi če se spomnimo neskončne kompleksnosti odnosov organizmov med seboj in do njihovih življenjskih pogojev ter neskončne raznolikosti uporabnih lastnosti zgradbe, konstitucije in navad, ki izhajajo iz teh odnosov - če vse to upoštevamo, potem bi skrajno neverjetno, da se nikoli ne bi manifestirale spremembe, koristne za organizem, ki jih ima, tako kot so nastale številne spremembe, koristne za človeka. Če pa se kdaj pojavijo za kateri organizem koristne spremembe, bodo imeli organizmi, ki jih imajo, seveda največ možnosti za preživetje v boju za življenje in bodo zaradi strogega načela dednosti kazali težnjo, da jih prenašajo na njihovi potomci. To načelo ohranjanja ali preživetja najmočnejših sem poimenoval naravna selekcija. Vodi do izboljšanja vsakega bitja v odnosu do organskih in anorganskih pogojev njegovega življenja in zato v večini primerov do tega, kar lahko štejemo za vzpon na višjo raven organizacije. Kljub temu bodo preprosto organizirane nižje oblike dolgo preživele, če bodo le dobro prilagojene na svoje preproste življenjske razmere.

Naravna selekcija, ki temelji na načelu dedovanja lastnosti v primerni starosti, lahko spremeni jajčece, seme ali mladi organizem enako enostavno kot odrasel organizem. Pri mnogih živalih je živalska spolna selekcija verjetno prispevala k skupni selekciji, kar je zagotovilo, da so imeli najmočnejši in najbolje prilagojeni samci najštevilnejše potomce. S spolno selekcijo nastanejo tudi lastnosti, ki so uporabne izključno samcem v njihovem boju ali tekmovanju z drugimi samci, in te lastnosti se bodo, odvisno od prevladujoče oblike dednosti, prenesle na oba spola ali samo na enega. Naravna selekcija vodi tudi do razhajanja značajev, kajti bolj ko se organska bitja razlikujejo po strukturi, navadah in konstituciji, večje število jih lahko obstaja na določenem območju - dokaz o tem lahko najdemo, če smo pozorni na prebivalce katerega koli majhnega koščka. zemljo in organizme, naturalizirane v tuji državi.

Naravna selekcija, kot smo pravkar opazili, vodi do razhajanja značajev in precejšnjega iztrebljanja manj izboljšanih in vmesnih oblik življenja. Iz teh načel je mogoče preprosto razložiti tako naravo afinitet kot običajno prisotnost dobro označenih meja med neštetimi organskimi bitji vsakega razreda po vsem svetu. Resnično neverjetno dejstvo je – čeprav se mu ne čudimo, je tako pogosto – da so vse živali in vse rastline vedno in povsod povezane v skupine, podrejene druga drugi, kot opažamo na vsakem koraku, in prav na način, da so sorte iste vrste med seboj najbolj sorodne; Vrste istega rodu, ki tvorijo oddelke in podrodove, so manj tesno in neenakomerno povezane; vrste različnih rodov so si še manj blizu in končno rodovi, ki predstavljajo različne stopnje medsebojne bližine, izražene s poddružinami, družinami, redovi, podrazredi in razredi.

Če bi bile vrste ustvarjene neodvisno druga od druge, potem bi bilo nemogoče najti razlago za to razvrstitev; vendar je razloženo z dednostjo in kompleksnim delovanjem naravne selekcije, ki povzroči izumrtje in razhajanje znakov, kot je prikazano v našem diagramu.

Sorodnost vseh bitij, ki pripadajo istemu razredu, je včasih predstavljena v obliki velikega drevesa. Mislim, da je ta primerjava zelo blizu resnice. Zelene veje z brstečimi popki predstavljajo obstoječe vrste, veje iz prejšnjih let pa dolgi vrsti izumrlih vrst. V vsakem obdobju rasti vse rastoče veje tvorijo poganjke v vseh smereh in poskušajo prehiteti in utopiti sosednje poganjke in veje; na enak način so vrste in skupine vrst vedno premagovale druge vrste v velikem boju za življenje. Veje debla, ki se na svojih koncih delijo najprej na velike veje, potem pa na vse manjše veje, so bile same nekoč - ko je bilo drevo še mlado - poganjki, posejani z popki; in ta povezava starodavnih in sodobnih popkov nam s posredovanjem razvejanih vej lepo predstavlja razvrstitev vseh sodobnih in izumrlih vrst, ki jih združuje v skupine, podrejene drugim skupinam. Od mnogih poganjkov, ki so zacveteli, ko drevo še ni zraslo v deblo, sta preživela morda le dva ali trije in so zdaj zrasli v velike veje, ki nosijo preostale veje; Tako je bilo tudi z vrstami, ki so živele v davno preteklih geoloških obdobjih – le redke med njimi, ki še danes živijo, so za seboj pustile spremenjene potomce.

Od začetka življenja tega drevesa se je veliko večjih in manjših vej posušilo in odpadlo; te odpadle veje različnih velikosti predstavljajo cele redove, družine in rodove, ki trenutno nimajo živečih predstavnikov in so nam poznani le po fosilnih ostankih. Tu in tam se na razcepu med starimi vejami požene suh poganjek, ki je po naključju preživel in je na vrhu še zelen: tak je kakšen Ornithorhynchus ali Lepidosiren, ki s svojo sorodnostjo do neke mere povezujeta dve veliki veji življenja in sta rešena pred usodna konkurenca zaradi zaščitenega habitata. Tako kot popki zaradi rasti poženejo nove popke, ti pa se, če so le močni, spremenijo v poganjke, ki, razvejani, prekrijejo in zadušijo številne posušene veje, tako verjamem, da je bilo zaradi razmnoževanje z velikim Drevesom Življenja, ki je napolnilo s svojimi mrtvimi padlimi razrezanimi zemeljsko skorjo in prekrilo njeno površino s svojimi vedno razhajajočimi in lepimi vejami.

Komentarji

Položaj oči pri polvodnih živalih, kot so povodni konj, krokodil in žaba, je zelo podoben: primeren je za opazovanje nad vodo, medtem ko je telo potopljeno v vodo. Vendar konvergentna podobnost v enem znaku ne vpliva na večino drugih značilnosti organizacije in povodni konj ostaja tipičen sesalec, krokodil plazilec in žaba dvoživka. V evoluciji je možen ponoven pojav posameznih znakov (povzročen s podobno usmerjenim delovanjem naravne selekcije), nemogoč pa je nastanek nesorodnih oblik, ki so po svoji organizaciji enake (pravilo ireverzibilne evolucije).

Konvergenca lastnosti, ki jo povzroči podobna usmeritev naravne selekcije, ko je treba živeti v nekem podobnem okolju, včasih vodi do presenetljivih podobnosti. Morski psi, delfini in nekateri ihtiozavri so si po obliki telesa zelo podobni. Nekateri primeri konvergence še vedno zavajajo raziskovalce. Torej do sredine 20. stol. zajce in zajce razvrstili v isti red glodavcev na podlagi podobnosti v zgradbi njihovih zobnih sistemov. Šele podrobne študije notranjih organov in biokemičnih značilnosti so omogočile ugotovitev, da je treba zajce in zajce uvrstiti v neodvisen red lagomorfov, filogenetsko bližje parkljarjem kot glodalcem.

Posebnost genetskega programa vsakega organizma določa zaporedje členov v verigi DNK – nukleotidov. Bolj kot so si zaporedja DNK podobna (homologna), bolj so si organizmi sorodni. V molekularni biologiji so bile razvite metode za kvantificiranje odstotka homologije v DNA. Če torej prisotnost homologije v DNK med ljudmi vzamemo za 100 %, bomo imeli ljudje in šimpanzi približno 92 % homologijo. Vse vrednosti homologije se ne pojavljajo enako pogosto.

Slika prikazuje diskretnost stopenj sorodnosti pri vretenčarjih. Najnižji odstotek homologije je značilen za DNK predstavnikov različnih razredov (1), kot so ptice - plazilci (kuščarji, želve), ribe in dvoživke (5-15% homologije). Od 15 do 45% homologije v DNK med predstavniki različnih redov znotraj enega razreda (2), 50-75% med predstavniki različnih družin znotraj enega reda (3). Če primerjane oblike pripadajo isti družini, ima njihova DNK od 75 do 100 % homologijo (4). Podobne vzorce porazdelitve najdemo v DNK bakterij in višjih rastlin, vendar so številke tam povsem drugačne. V smislu divergence DNK se rod bakterij ujema z redom ali celo razredom vretenčarjev. Ko je V. V. Menshutkin (Inštitut za evolucijsko fiziologijo in biokemijo I. M. Sechenov) na računalniku simuliral proces izgube homologije v DNK, se je izkazalo, da se takšne porazdelitve pojavijo le, če evolucija poteka po Darwinu - z izbiro ekstremnih možnosti z izumrtjem vmesnih obrazci.

Eno prvih filogenetskih dreves živalskega sveta, ki ga je narisal E. Haeckel (1866) pod vplivom idej Charlesa Darwina. Danes si razmerja in taksonomski rang posameznih skupin organizmov predstavljamo drugače (glej npr. sl. XI-2, XI-3), a podobe razmerij skupin v obliki drevesa ostajajo danes edine, ki odražajo zgodovino razvoja sorodnih skupin organizmov.

Charles Darwin

O izvoru vrst z naravnim izborom ali ohranitev favoriziranih ras v boju za življenje

Uvod

Ko sem kot naravoslovec potoval z ladjo njenega veličanstva Beagle, so me presenetila nekatera dejstva glede razširjenosti organskih bitij v Južni Ameriki in geoloških odnosov med nekdanjimi in sodobnimi prebivalci te celine. Zdi se, da ta dejstva, kot bomo videli v naslednjih poglavjih te knjige, do neke mere osvetljujejo izvor vrst – to skrivnost nad skrivnostmi, kot je rekel eden naših največjih filozofov. Ko sem se leta 1837 vrnil domov, sem prišel na misel, da bi morda lahko kaj storili za rešitev tega vprašanja s potrpežljivim zbiranjem in premišljevanjem o vseh vrstah dejstev, ki so s tem povezana. Po petih letih dela sem si dovolil nekaj splošnih razmišljanj na to temo in jih zapisal v obliki kratkih zapiskov; To skico sem leta 1844. razširil v splošen oris tistih sklepov, ki so se mi takrat zdeli verjetni; od takrat pa do danes sem se vztrajno ukvarjal s to temo. Upam, da mi boste oprostili te čisto osebne podatke, saj jih predstavljam zato, da pokažem, da nisem bil prenagljen v svojih sklepih.

Moje delo je zdaj (1858) skoraj končano; ker pa bom potreboval še veliko let, da ga dokončam, moje zdravje pa še zdaleč ni v razcvetu, so me prepričali, da objavim ta povzetek. K temu me je posebej spodbudilo, da je g. Wallace, ki je zdaj preučeval naravno zgodovino Malajskega arhipelaga, prišel do skoraj popolnoma enakih zaključkov, do katerih sem jaz prišel glede vprašanja izvora vrst. Leta 1858 mi je poslal članek o tej temi s prošnjo, naj ga posredujem siru Charlesu Lyellu, ta pa ga je posredoval Linneanovi družbi; objavljena je v tretjem letniku glasila tega društva. Sir C. Lyell in dr. Hooker, ki sta poznala moje delo - slednji je prebral moj esej iz leta 1844 - sta mi izkazala čast in mi svetovala, naj skupaj z odličnim člankom gospoda Wallacea objavim kratke odlomke iz mojega rokopisa.

Zdaj objavljeni povzetek je nujno nepopoln. Tukaj ne morem navajati referenc ali kazati na avtoritete v podporo tega ali onega stališča; Upam, da se bo bralec zanesel na mojo natančnost. Nedvomno so se v moje delo prikradle napake, čeprav sem vedno pazil, da zaupam le dobrim avtoritetam. Tukaj lahko navedem samo splošne zaključke, do katerih sem prišel, in jih ponazorim le z nekaj dejstvi; vendar upam, da bodo v večini primerov zadostovali. Nihče se bolj kot jaz ne zaveda, da je treba pozneje v vseh podrobnostih predstaviti dejstva in reference, na katerih temeljijo moji sklepi, in upam, da bom to storil v prihodnje pri svojem delu. Zelo dobro se zavedam, da v tej knjigi ni skoraj niti enega stališča, v zvezi s katerim bi bilo nemogoče predstaviti dejstva, ki na videz vodijo do zaključkov, ki so neposredno nasprotni mojim. Zadovoljiv rezultat je mogoče dobiti šele po popolni predstavitvi in ​​presoji dejstev in argumentov za in proti posameznemu vprašanju, kar pa je tukaj seveda nemogoče.

Zelo obžalujem, da mi pomanjkanje prostora prikrajša zadovoljstvo, da izrazim svojo hvaležnost za velikodušno pomoč, ki so mi jo namenili številni naravoslovci, nekateri celo meni osebno neznani. Ne morem pa mimo tega, da izrazim, kako globoko sem hvaležen dr. Hookerju, ki mi je v zadnjih petnajstih letih s svojim ogromnim znanjem in jasno presojo pomagal na vse možne načine.

Zato je izjemno pomembno pridobiti jasno razumevanje načinov spreminjanja in soprilagajanja. Na začetku mojega raziskovanja se mi je zdelo verjetno, da bo natančno preučevanje udomačenih živali in gojenih rastlin najboljša priložnost za razumevanje tega nejasnega problema. In nisem se motil; v tem, kot v vseh drugih zapletenih primerih, sem vedno ugotovil, da je naše znanje o variacijah pri udomačevanju, ne glede na to, kako nepopolno, vedno najboljši in najzanesljivejši namig. Lahko si dovolim izraziti svoje prepričanje o izjemni vrednosti takih raziskav, čeprav so jih naravoslovci na splošno zanemarjali.

Iz teh premislekov posvečam prvo poglavje te kratke predstavitve variaciji pod domestikacijo. Tako se bomo prepričali, da je dedno spreminjanje v velikem obsegu vsaj možno, in izvedeli bomo tudi, da je enako ali bolj pomembno, kako velika je moč človeka pri kopičenju s svojo selekcijo zaporednih šibkih variacij. Nato bom prišel do variabilnosti vrst v naravnem stanju; a žal se bom tega vprašanja prisiljen dotakniti le na kratko, saj bi njegova pravilna predstavitev zahtevala dolge sezname dejstev. Bomo pa lahko razpravljali o tem, kateri pogoji so najbolj ugodni za variacijo. Naslednje poglavje bo obravnavalo boj za obstoj med vsemi organskimi bitji po vsem svetu, ki neizogibno izhaja iz geometrijske progresije rasti njihovega števila. To je Malthusov nauk, razširjen na obe kraljestvi – živali in rastline. Ker se rodi veliko več posameznikov vsake vrste, kot jih lahko preživi, ​​in ker se posledično pogosto pojavlja boj za obstoj, sledi, da vsako bitje, ki v zapletenih in pogosto spreminjajočih se življenjskih razmerah le malo spremeni svojo smer v korist bo imela večjo možnost preživetja in bo tako podvržena naravni selekciji. Po strogem načelu dednosti bo izbrana sorta težila k razmnoževanju v svoji novi in ​​spremenjeni obliki.

Charles Darwin

O izvoru vrst z naravnim izborom ali ohranitev favoriziranih ras v boju za življenje

Uvod

Ko sem kot naravoslovec potoval z ladjo njenega veličanstva Beagle, so me presenetila nekatera dejstva glede razširjenosti organskih bitij v Južni Ameriki in geoloških odnosov med nekdanjimi in sodobnimi prebivalci te celine. Zdi se, da ta dejstva, kot bomo videli v naslednjih poglavjih te knjige, do neke mere osvetljujejo izvor vrst – to skrivnost nad skrivnostmi, kot je rekel eden naših največjih filozofov. Ko sem se leta 1837 vrnil domov, sem prišel na misel, da bi morda lahko kaj storili za rešitev tega vprašanja s potrpežljivim zbiranjem in premišljevanjem o vseh vrstah dejstev, ki so s tem povezana. Po petih letih dela sem si dovolil nekaj splošnih razmišljanj na to temo in jih zapisal v obliki kratkih zapiskov; To skico sem leta 1844. razširil v splošen oris tistih sklepov, ki so se mi takrat zdeli verjetni; od takrat pa do danes sem se vztrajno ukvarjal s to temo. Upam, da mi boste oprostili te čisto osebne podatke, saj jih predstavljam zato, da pokažem, da nisem bil prenagljen v svojih sklepih.

Moje delo je zdaj (1858) skoraj končano; ker pa bom potreboval še veliko let, da ga dokončam, moje zdravje pa še zdaleč ni v razcvetu, so me prepričali, da objavim ta povzetek. K temu me je posebej spodbudilo, da je g. Wallace, ki je zdaj preučeval naravno zgodovino Malajskega arhipelaga, prišel do skoraj popolnoma enakih zaključkov, do katerih sem jaz prišel glede vprašanja izvora vrst. Leta 1858 mi je poslal članek o tej temi s prošnjo, naj ga posredujem siru Charlesu Lyellu, ta pa ga je posredoval Linneanovi družbi; objavljena je v tretjem letniku glasila tega društva. Sir C. Lyell in dr. Hooker, ki sta poznala moje delo - slednji je prebral moj esej iz leta 1844 - sta mi izkazala čast in mi svetovala, naj skupaj z odličnim člankom gospoda Wallacea objavim kratke odlomke iz mojega rokopisa.

Zdaj objavljeni povzetek je nujno nepopoln. Tukaj ne morem navajati referenc ali kazati na avtoritete v podporo tega ali onega stališča; Upam, da se bo bralec zanesel na mojo natančnost. Nedvomno so se v moje delo prikradle napake, čeprav sem vedno pazil, da zaupam le dobrim avtoritetam. Tukaj lahko navedem samo splošne zaključke, do katerih sem prišel, in jih ponazorim le z nekaj dejstvi; vendar upam, da bodo v večini primerov zadostovali. Nihče se bolj kot jaz ne zaveda, da je treba pozneje v vseh podrobnostih predstaviti dejstva in reference, na katerih temeljijo moji sklepi, in upam, da bom to storil v prihodnje pri svojem delu. Zelo dobro se zavedam, da v tej knjigi ni skoraj niti enega stališča, v zvezi s katerim bi bilo nemogoče predstaviti dejstva, ki na videz vodijo do zaključkov, ki so neposredno nasprotni mojim. Zadovoljiv rezultat je mogoče dobiti šele po popolni predstavitvi in ​​presoji dejstev in argumentov za in proti posameznemu vprašanju, kar pa je tukaj seveda nemogoče.

Zelo obžalujem, da mi pomanjkanje prostora prikrajša zadovoljstvo, da izrazim svojo hvaležnost za velikodušno pomoč, ki so mi jo namenili številni naravoslovci, nekateri celo meni osebno neznani. Ne morem pa mimo tega, da izrazim, kako globoko sem hvaležen dr. Hookerju, ki mi je v zadnjih petnajstih letih s svojim ogromnim znanjem in jasno presojo pomagal na vse možne načine.

Zato je izjemno pomembno pridobiti jasno razumevanje načinov spreminjanja in soprilagajanja. Na začetku mojega raziskovanja se mi je zdelo verjetno, da bo natančno preučevanje udomačenih živali in gojenih rastlin najboljša priložnost za razumevanje tega nejasnega problema. In nisem se motil; v tem, kot v vseh drugih zapletenih primerih, sem vedno ugotovil, da je naše znanje o variacijah pri udomačevanju, ne glede na to, kako nepopolno, vedno najboljši in najzanesljivejši namig. Lahko si dovolim izraziti svoje prepričanje o izjemni vrednosti takih raziskav, čeprav so jih naravoslovci na splošno zanemarjali.

Iz teh premislekov posvečam prvo poglavje te kratke predstavitve variaciji pod domestikacijo. Tako se bomo prepričali, da je dedno spreminjanje v velikem obsegu vsaj možno, in izvedeli bomo tudi, da je enako ali bolj pomembno, kako velika je moč človeka pri kopičenju s svojo selekcijo zaporednih šibkih variacij. Nato bom prišel do variabilnosti vrst v naravnem stanju; a žal se bom tega vprašanja prisiljen dotakniti le na kratko, saj bi njegova pravilna predstavitev zahtevala dolge sezname dejstev. Bomo pa lahko razpravljali o tem, kateri pogoji so najbolj ugodni za variacijo. Naslednje poglavje bo obravnavalo boj za obstoj med vsemi organskimi bitji po vsem svetu, ki neizogibno izhaja iz geometrijske progresije rasti njihovega števila. To je Malthusov nauk, razširjen na obe kraljestvi – živali in rastline. Ker se rodi veliko več posameznikov vsake vrste, kot jih lahko preživi, ​​in ker se posledično pogosto pojavlja boj za obstoj, sledi, da vsako bitje, ki v zapletenih in pogosto spreminjajočih se življenjskih razmerah le malo spremeni svojo smer v korist bo imela večjo možnost preživetja in bo tako podvržena naravni selekciji. Po strogem načelu dednosti bo izbrana sorta težila k razmnoževanju v svoji novi in ​​spremenjeni obliki.

To temeljno vprašanje naravne selekcije bo podrobno obravnavano v poglavju IV; in potem bomo videli, kako naravna selekcija skoraj neizogibno povzroči izumrtje mnogih manj popolnih oblik življenja in ima za posledico to, kar sem imenoval razhajanje značaja. V naslednjem poglavju bom razpravljal o kompleksnih in malo znanih zakonih variacije. V naslednjih petih poglavjih bodo analizirane najbolj očitne in najpomembnejše težave, s katerimi se sreča teorija, in sicer: prvič, težave prehodov, to je, kako lahko preprosto bitje ali preprost organ spremenimo in izboljšamo v visoko razvito bitje. ali v zapleten organ; drugič, vprašanje instinkta ali duševnih sposobnosti živali; tretjič, hibridizacija ali sterilnost pri križanju vrst in plodnost pri križanju sort; četrtič, nepopolnost Geološke kronike. V poglavju XI bom obravnaval geološko zaporedje organskih bitij v času; v XII in XIII - njihova geografska porazdelitev v prostoru; v XIV - njihovo razvrstitev ali medsebojno razmerje tako v odraslem kot v embrionalnem stanju. V zadnjem poglavju bom predstavil kratko rekapitulacijo celotnega dela in nekaj zaključnih pripomb.

Nihče ne bo presenečen, da je v vprašanju izvora vrst in sort še veliko nepojasnjenega, če se le zavedamo svoje globoke nevednosti v vprašanju medsebojnih odnosov mnogih bitij, ki nas obkrožajo. Kdo zna pojasniti, zakaj je ena vrsta razširjena in številna, druga, podobna vrsta pa ima ozko razširjenost in je redka. In vendar so ti odnosi izjemno pomembni, saj določajo sedanjo blaginjo in, verjamem, prihodnji uspeh in spremembo vsakega prebivalca zemlje. Še manj pa vemo o medsebojnih odnosih neštetih prebivalcev našega planeta v preteklih geoloških obdobjih njegove zgodovine. Čeprav je še marsikaj nerazumljivega in bo še dolgo ostalo nerazumljivo, ne dvomim, po najbolj skrbni študiji in nepristranski razpravi, ki sem je sposoben, da je pogled, ki ga je do nedavnega delila večina naravoslovcev in sem ga prej delil jaz, namreč, da je vsaka vrsta nastala neodvisno od drugih – zmotno. Prepričan sem, da vrste niso nespremenljive in da so vse vrste, ki pripadajo temu, kar imenujemo isti rod, neposredni potomci ene, večinoma izumrle vrste, tako kot priznane sorte ene vrste - potomci te vrste. Poleg tega sem prepričan, da je bila naravna selekcija najpomembnejši, a ne edini način spreminjanja.

10 genijev znanosti Fomin Aleksander Vladimirovič

Darwinova teorija evolucije. "Izvor vrst"

Darwinova teorija evolucije. "Izvor vrst"»

Kot smo zapisali zgoraj, je Darwin začel beležiti izvor vrst že leta 1837. Tu so paleontološke najdbe, odkrite v Južni Ameriki, opazovanja sodobne favne Novega sveta, študije Galapagosa, podatki o udomačenih vrstah, embriološka opazovanja in še veliko več. Vsa ta dejstva so že zdavnaj prepričala Darwina, da se vrste, ki naseljujejo Zemljo, postopoma spreminjajo. Toda medtem je znanstvenik videl nedoslednost obstoječih evolucijskih hipotez. Niti šolanje organov niti notranja želja organizmov po izboljšanju po Darwinu ne bi mogla privesti do nastanka številnih popolnih in kompleksnih prilagoditev, ki jih pogosto najdemo v živi naravi:

»Vendar je bilo enako očitno, da niti delovanje okoljskih razmer niti volja organizmov (zlasti ko gre za rastline) ne moreta razložiti neštetih primerov odlične prilagoditve organizmov vseh vrst svojemu načinu življenja, npr. , prilagodljivost žolne ali drevesne žabe na plezanje po drevesih ali sposobnost širjenja semen s pomočjo kavljev ali muh.«

Darwin je zelo hitro ugotovil, da ima selekcija veliko vlogo pri ustvarjanju novih sort rastlin in živalskih pasem. Toda te ideje ni mogel takoj prenesti v naravne razmere.

Pomembno vlogo pri razvoju znanstvenikovih pogledov je imela Malthusova knjiga "O prebivalstvu", ki jo je prebral leta 1838. Malthus v svoji knjigi izpelje populacijski zakon, po katerem stopnja rasti prebivalstva bistveno presega stopnjo rasti proizvodnje sredstev za preživetje. V skladu s tem obstaja boj med ljudmi za razdelitev teh sredstev. Darwin je videl preprosto biološko analogijo: sposobnost vrste za razmnoževanje presega število osebkov, ki lahko preživijo. Naslednji logični korak je bila ideja o naravni selekciji. Darwin je spoznal, da zaradi boja za obstoj preživijo posamezniki z lastnostmi, ki so v danih razmerah ugodne. Rezultat kopičenja takšnih lastnosti je nastanek novih vrst.

Darwin je leta 1842 naredil prvo skico svoje teorije. Zapiski so bili pisani s svinčnikom in so obsegali 35 strani. Do leta 1844 se je povzetek teorije razširil na 230 strani. Znanstvenik je visoko cenil svoje delo in razumel njegov pomen. V strahu, da bi bilo njegovo življenje nepričakovano prekinjeno zaradi bolezni, je istega leta 1844 napisal nekaj podobnega oporoki za svojo ženo, kjer je prosil, naj se v primeru njegove nenadne smrti zapisi o teoriji vrst prenesejo na kakšno znanstvenik, ki bi jih lahko spravil v red in objavil. Znanstveniku, ki bi se lotil tega dela, je Darwin zapustil 400–500 funtov in ves izkupiček od predlagane objave.

Kot smo že pisali, je leta 1846 naš junak začel preučevati morske rake in teorija o vrstah je začasno zbledela v ozadje. In tako je leta 1854, ko je bil objavljen drugi zvezek "Monografije podrazreda cironog", Darwin začel glavno delo svojega življenja. Začel je delati na svoji slavni knjigi O izvoru vrst. Jeseni 1854 je znanstvenik začel dolgo in mukotrpno delo, da bi uredil ogromno število svojih zapiskov o tem problemu.

Darwin je zasnoval delo veličastnega obsega:

»Na začetku leta 1856 mi je Lyell svetoval, naj svoje poglede predstavim dovolj podrobno, in takoj sem začel to delati v obsegu, ki je bil trikrat ali štirikrat večji od obsega, v katerega se je kasneje končal moj Izvor vrst – in vendar je bilo le izvleček iz gradiva, ki sem ga zbral."

Do leta 1858 je Darwin napisal 10 poglavij - približno polovico načrtovanega dela. Toda takrat je udaril grom: zgodil se je dogodek, ki ga znanstvenik ni pričakoval. Mlad in nedvomno nadarjen znanstvenik Alfred Wallace, ki je takrat preučeval naravo Malajskega arhipelaga in jugovzhodne Azije, je Darwinu v obravnavo poslal svoje majhno delo "O nagnjenosti sort k neomejenemu odstopanju od prvotnega tipa". Wallaceov esej je vseboval povzetek evolucijskih idej, ki jih je Darwin podrobno in obširno opisal. Wallace je svojega starejšega kolega prosil, naj pregleda njegovo delo in ga, če bo odobreno, posreduje Lyellu. Tako je bila, kljub dejstvu, da je Darwin svojo teorijo ustvaril veliko prej kot Wallace, prednost njegovega odkritja ogrožena. Lyell in Hooker sta prepričala Darwina, da je treba poleg Wallaceovega dela objaviti tudi odlomke iz dela iz leta 1844 in Darwinovo pismo ameriškemu botaniku Grayu, v katerem je orisal temelje svoje teorije. O tem je zapisal sam znanstvenik:

»Sprva tega res nisem želel storiti: verjel sem, da bi gospod Wallace moje dejanje lahko imel za popolnoma nesprejemljivo - takrat nisem vedel, koliko velikodušnosti in plemenitosti je bilo v značaju tega človeka. Niti odlomek iz mojega rokopisa niti pismo Asi Grayu nista bila namenjena objavi in ​​sta bila slabo napisana. Nasprotno, esej g. Wallacea sta odlikovali odlična predstavitev in popolna jasnost."

Alfred Wallace je resnično pokazal veliko velikodušnost. Napisal je:

»Nimam te neumorne potrpežljivosti pri zbiranju številnih, najrazličnejših dejstev, te neverjetne sposobnosti sklepanja, tistega natančnega in bogatega fiziološkega znanja, te duhovitosti pri določanju načrta poskusov in tiste spretnosti pri njihovem izvajanju in končno, da neprimerljiv slog – jasen in hkrati prepričljiv in natančen – z eno besedo, vse tiste lastnosti, zaradi katerih je Darwin popolna oseba in morda najbolj sposobna za ogromno delo, ki se ga je lotil in dokončal.”

Wallace ni samo priznal Darwinove prioritete, ampak je postal tudi aktiven promotor njegove teorije. Tako je po Darwinovi smrti leta 1889 Wallace objavil knjigo Darwinism, v kateri je preučil razvoj evolucijske teorije od objave Izvora vrst. Vendar se Wallace z Darwinom ni strinjal v vsem. Na primer, zanikal je pomen spolne selekcije in dedovanja pridobljenih lastnosti. Treba je reči, da je imel pri drugem ugovoru prav. Odnos med Darwinom in Wallaceom lahko varno imenujemo standard plemenitosti in znanstvene etike. Poleg evolucijskih idej je Wallace veliko prispeval k preučevanju narave Južne Amerike, Malajskega otočja in jugovzhodne Azije. Velja za enega od utemeljiteljev zoogeografije.

Toda vrnimo se k dogodkom iz leta 1858. Wallaceov članek in odlomki iz Darwinovega dela niso povzročili odmeva v znanstvenih krogih. Znanstveni svet je publikacijam posvečal zelo malo pozornosti. Po nasvetu prijateljev je Darwin začel pripravljati že pripravljena gradiva o izvoru vrst za objavo. Delo so motili napadi bolezni in hidropatsko zdravljenje. Novembra 1859 pa je izšla prva izdaja knjige O izvoru vrst z naravno selekcijo ali o ohranitvi tistih, ki so prilagojene na boj za življenje. Po nekaterih poročilih naj bi Lyell in Hooker do izida knjigi že zagotovila dobro reklamo v znanstveni skupnosti. Prva naklada (1250 izvodov) je bila razprodana v enem dnevu. Tudi druga izdaja (3000 izvodov) ni ostala v skladišču. V času Darwinovega življenja je bilo delo O izvoru vrst prevedeno v skoraj vse evropske jezike in celo v japonščino. Poleg tega je bil v hebrejščini objavljen članek, ki je trdil, da je Darwinova teorija vsebovana v Stari zavezi. Po mnenju znanstvenika je bilo do leta 1876 (leto, ko je Darwin dokončal svojo avtobiografijo) v Angliji prodanih 16 tisoč izvodov "Izvora vrst".

Uspeh knjige je bil popoln, česar pa ne moremo reči za v njej predstavljeno teorijo. Začela se je obsežna znanstvena razprava. Sprva je Darwin zbiral recenzije svoje knjige, ko pa se je zbirka povečala na 265 izvodov, je prenehal dodajati. Darwin jih je med preučevanjem kritičnih kritik razdelil v dve kategoriji: »...Moram reči, da so moji kritiki skoraj vedno ravnali pošteno z menoj, pri čemer je pustil ob strani tiste med njimi, ki niso imeli znanstvenega znanja, saj o njih ni vredno govoriti. Moja stališča so bila pogosto zelo izkrivljena, grenko izpodbijana in zasmehovana, vendar sem prepričan, da je bilo vse to večinoma storjeno brez zahrbtnosti.«

Zanimivo je, da si različne sodobne verske osebnosti še vedno prizadevajo izkriviti teorijo evolucije, da bi jo diskreditirale v očeh svojih morebitnih sledilcev. Hkrati se resnim sodobnim teologom zdi mogoče združiti krščansko vero in evolucijski nauk. To stališče sta delila tako voditelj katoliške cerkve Janez Pavel II., kot slavni pravoslavni duhovnik in teolog Aleksander Men.

A vrnimo se k dogodkom iz sredine 19. stoletja. Že novembra 1859 se je v reviji Athenaeum pojavil oster kritičen članek, katerega avtor je trdil, da je Darwinova evolucijska teorija škodljiva za vero. Obenem so se kritikam pridružili tudi nekateri Darwinu dragi ljudje. Tako je njegov učitelj, geolog Sedgwick, teorijo sprejel sovražno. Ni hotel priznati njenega materializma. Darwina kritika ni zelo prizadela, vendar ga je zelo razburilo izkrivljanje teorije, povezano z njo. Sam zaradi bolezni ni mogel v pogovorih iz oči v oči govoriti o veljavnosti teorije, vemo pa že, da je imel že pred izidom prve izdaje »Izvora vrst« veliko privržencev in pristašev, ki so začeli goreče zagovarjati darvinizem.

30. junija 1860 je v Oxfordu potekala razprava med zagovorniki Darwinove teorije in kreacionisti. Debata je povezala več kot 700 ljudi. Uradno je bilo znanstveno srečanje sklicano za poslušanje poročila ameriškega znanstvenika Draperja "Duševni razvoj Evrope, obravnavan v povezavi s pogledi g. Darwina." Toda v znanstvenem in psevdoznanstvenem svetu so vedeli, da bo na srečanju prisoten škof Wilberforce, goreč nasprotnik darvinizma. In nihče ni dvomil, da se bo poročilo sprevrglo v burno razpravo. Darwinovo teorijo sta zagovarjala Thomas Huxley in Joseph Hooker. Duhovnik ni imel naravoslovnega znanja, njegovi nasprotniki pa so bili odlični znanstveniki. Ne da bi se spuščali v podrobnosti, je treba povedati, da je zmaga ostala evolucionistom. Toda ta boj ni bil zadnji. Sledilo je še veliko spopadov. In zagovorniki darvinizma so se morali soočiti z veliko bolj pripravljenimi nasprotniki kot škof Wilberforce, ki je navedel veliko resnejše argumente. Povedali vam bomo o enem od njih.

Leta 1867 je Darwinova teorija evolucije doživela zelo resen udarec. To je naredil škotski inženir Fleming Jenkin. Jenkinov argument je izgledal nekako takole: če neki predstavnik vrste postane lastnik uporabne lastnosti, bo ta lastnost, ko bo križana z drugimi posamezniki vrste, izginila, se raztopila v močvirju povprečja. Ta ugovor je bil tako resen, da ga je Darwin poimenoval »Jenkinova nočna mora«. Sodobna »sintetična teorija evolucije« razlaga Jenkinovo nočno moro z uporabo zakonov dedovanja. Gen, ki nosi določeno lastnost, se ohrani v genotipih pripadnikov populacije. Pri posameznikih, ki imajo ta gen, se bo v celoti manifestiral, če je gen dominanten, ali bo vztrajal do srečanja z istim genom, če je gen recesiven . V vsakem primeru bo v celoti ostal v populaciji in bo prej ali slej podvržen selekciji.

Zanimivo je, da so se znanstveniki zdaj vrnili k »Jenkinovi nočni mori«. Ta ugovor ni veljaven, če je lastnost podedovana samo z enim genom. Toda sodobna opazovanja kažejo, da se najpomembnejše prilagoditvene lastnosti uresničujejo s skupnim delovanjem celotne skupine genov. In za takšne lastnosti razlaga sintetične teorije evolucije ni primerna. Tako je »Jenkinova nočna mora« prešla skozi celotno 20. stoletje in prehitela Darwinove ideje. Toda v našem času ta argument seveda ne vzbuja več dvoma o samem dejstvu evolucije. Ne zavrača Darwinovih idej kot celote in ne zmanjšuje znanstvenikovih zaslug. "Jenkin's Nightmare" in nekateri drugi premisleki kažejo, da sodobna sintetična teorija evolucije ni popolna in zahteva nadaljnje izpopolnjevanje.

Toda vrnimo se k Darwinovi biografiji. Ker ni mogel sodelovati v znanstvenih sporih, je znanstvenik še naprej trdo delal.