A është e vërtetë? A është e vërtetë që Bibla ritregon mitet pagane?

Deklarata e njohur duhet vënë në pikëpyetje.

Faqerojtësit

Në lidhje me rrëzimin e fundit të An-148 pyesja veten: A është e vërtetë që një aeroplan është mënyra më e sigurt e transportit? Në fund të fundit, kjo është një deklaratë mjaft e njohur që është cituar nga shumë media në mbarë botën.

Përsëri, interpretime të ngjashme të probabilitetit të vdekjes nga miljet e pasagjerëve mund të gjenden kudo: nga Vox ose tek infografikët amatore në Pikabu. Plus, ka deklarata të zhveshura si "Si avionët u bënë mënyra më e sigurt për të udhëtuar" nga gazetarë të Washington Post dhe media të tjera po aq eminente.

Ian Savage

Shumica i referohen punës shkencore të njëfarë Ian Savage nga Universiteti Northwestern. Do të doja të theksoja se faktori kryesor i sigurisë në studimin e tij ishte raporti i vdekjeve me miljet e pasagjerëve. Dhe ky është një tregues i drejtë. Në fund të fundit, është e qartë se shumë më tepër lëviz në tokë më shumë njerëz se sa në ajër. Por a është e drejtë të krahasohen të dhënat për aksidentet e automjeteve të operuara nga shoferë joprofesionistë që shkelin rregullat e qarkullimit rrugor, dhe pilotët e trajnuar posaçërisht? Do të ishte interesante të krahasohej siguria e autobusëve dhe avionëve.

Tabela nga e njëjta punë shkencore

Ian Savage i ka krahasuar tashmë. Rezulton se autobusi është pothuajse në 70 herë më i sigurt një makinë e zakonshme. Por infografika e famshme për disa arsye e përjashton këtë fakt. Dhe gjëja më interesante, si gjithmonë, është nën yll: shënimi i tabelës thotë se të dhënat për vdekjet në trena përfshijnë rastet e sulmit dhe dhunës. Domethënë, për faktin se dikush filloi një goditje me thikë në holl, faktori i sigurisë së trenave ulet. Po, ne nuk kemi të dhëna të sakta dhe mbase kjo është vetëm një pjesë e një për qind e numrit të viktimave në hekurudhor. Por mund të jetë edhe anasjelltas.

Milje pasagjerësh

Ian Savage përdor të dhëna nga Departamenti i Transportit i Shteteve të Bashkuara. Cilat janë miljet e pasagjerëve? Le të imagjinojmë që të gjitha biletat për fluturimin Londër - Sydney Boeing 747 ishin shitur në Heathrow. Nëse avioni bën një ulje të suksesshme në Australi, atëherë 14.4 milion kilometra pasagjerë (800 pasagjerë * 18,000 km) do t'i kreditohen avionit. Do të më duhej të vozisja atje dhe mbrapa 400 herë për të arritur të njëjtën vlerë. Me një mik - 200 herë. Por si mund të njihni dhe mbani gjurmët e pasagjerëve në transportin privat? Edhe nëse dikush ka kryer një anketë paneli, nga pikëpamja analitike, përdorimi i këtyre të dhënave për të përmbledhur sigurinë e transportit është jashtëzakonisht joprofesionale.

Meqë ra fjala, nuk është më pak joprofesionale nga ana ime të kritikosh veprat e të tjerëve pa asnjë argument. Pra, sipas Departamentit Amerikan të Transportit, u regjistrua totali për rrugë (autostradë, total). 4,473,336 milion milje pasagjerësh për vitin 2015 . Dhe sipas Statista, rreth 222 milionë njerëz në Shtetet e Bashkuara kanë patentë shoferi. Nëse e ndani vlerën e parë me të dytën, rezulton se një person vozit ~20,000 milje në vit. Duket se kilometrazhi vjetor është adekuat dhe gjithçka bashkohet! Por ne po flasim për milje pasagjerësh. Ka rreth 60 vende në një autobus ndërqytetës, dhe 12 në një gazelë. Largësia vjetore e përshkruar më sipër do të ulet në raport me mesataren aritmetike ose numrin mesatar të pasagjerëve në makinë. Është e rëndësishme të mos harrojmë se kamionët, taksitë dhe autobusët kanë shumë herë më shumë kilometrazh vjetor.

Më lejoni të theksoj se ky postim nuk është punë kërkimore. Të dhënat për licencat janë për vitin 2016, rreth milje - për vitin 2015. Për më tepër, jo të gjithë 222 milionë njerëz drejtojnë një makinë. Por nëse shikoni vlerat, treguesi i autostradës, totali ngre shumë pikëpyetje. Merrni parasysh sasia e saktë Pasagjerët mund të arrijnë vetëm në stacionet hekurudhore/ajrore/detare. Në makinat private, autobusët, trolejbusët gabimi është shumë i madh.

Rrëzohet avioni

2017 u bë viti më i sigurt në historinë e aviacionit tregtar - raportojnë me krenari edhe më shumë botime, duke cituar

Fakihu (r.g.) me isnadin e tij transmeton nga Sufjan bin Gujan (r.g.), i cili ka thënë: “Isai (paqja qoftë mbi të) u tha havaritëve (ndihmuesve): “O kripa e tokës, mos bëni vepra të shthurura, sepse nëse diçka shkon keq, do të korrigjohet vetëm me ndihmën e kripës. Nëse kripa shkon keq, atëherë asgjë nuk do ta rregullojë atë. O havaritë, mos merrni shpërblime nga ata që mësoni, por merrni ato siç i marr unë. Dije se ke dy karakteristika për shkak të injorancës dhe të qeshurës. Karakteristika e parë është e qeshura, pa habi, e dyta është gjumi gjatë agimit.”

Fakihu (r.g.) ka thënë: “Fjalët e profetit Isa (paqja qoftë mbi të!) "Kripa e tokës" do të thotë se këta janë shkencëtarë, pasi shkencëtarët korrigjojnë (gabimet) e njerëzve dhe tregojnë rrugën për në Akhirat. Nëse dijetarët largohen nga rruga që të çon në Akhirat, kush do të tregojë më pas rrugën e vërtetë dhe kë do të ndjekë injorantët? Kuptimi i fjalës së Isait (alejhi selam): “Mos merrni shpërblim nga ata që i mësoni, por merrni siç i marr unë” është si vijon: me të vërtetë dijetarët janë trashëgimtarët e pejgamberëve, ata i mësojnë njerëzit. siç i mësonin njerëzit profetët, pa dashur shpërblim prej tyre. Allahu i Madhëruar për këtë ka thënë:

“Thuaj: Unë nuk kërkoj nga ju ndonjë shpërblim për mësimin tuaj, përveç miqësisë për të dashurit tuaj.”

Allahu i Madhëruar gjithashtu ka thënë:

"Unë nuk kam shpërblim përveç Allahut."

Shkencëtarët duhet të ndjekin profetët dhe jo të kërkojnë shpërblime për mësimin. Me fjalën e Isait (paqja qoftë mbi të) “të qeshura pa habi” nënkuptojmë të qeshurën me zë të lartë, e cila është vepër e dënueshme e injorantit. Sa i përket fjalëve: “të flesh në agim”, kjo do të thotë: të kalosh natën pa gjumë dhe pastaj të flesh në agim është vepër e budallenjve”.

Profeti (s.a.w.) ka thënë: “Të flesh në fillim të ditës është marrëzi, të flesh në mes të ditës është cilësi e mirë dhe të flesh në fund të ditës është injorancë, domethënë injorancë.”

Fakihu me isnadin e tij është transmetuar nga Ibn Ghumar (Allahu qoftë i kënaqur me të), i cili ka thënë: “Një ditë Profeti (s.a.w.) hyri në xhami dhe pa njerëzit që flisnin dhe qeshnin. Profeti (s.a.w.) u ndal dhe i përshëndeti dhe pastaj tha: "Kujtoni shpesh shkatërruesin e kënaqësive." Njerëzit pyesnin: "Çfarë është shkatërruesi i kënaqësisë?" "vdekja", - iu përgjigj Pejgamberi (s.g.w.). Dhe kur Profeti (s.a.w.) hyri për herë të dytë, ai përsëri pa njerëzit duke qeshur. Profeti (s.a.w.) ka thënë: “Bëhu i zgjuar! Betohem për Atë në dorën e të cilit është shpirti im, nëse do ta dinit atë që di unë, atëherë sigurisht që do të qeshnit pak dhe do të qanit shumë.”

Fakihu (r.g.) me isnadin e tij transmeton nga Is'hak bin Mensur (r.g.), i cili tha: “Kur Khizri u largua nga Musai (paqja qoftë mbi të), Musai (paqja qoftë mbi të) i kërkoi Khizrit të jepte udhëzime. Khidri (paqja qoftë mbi të) ka thënë: “O Musa, ruaju nga shkaktimi i dëmit, mos ec pa qëllim, mos qesh pa habi dhe mos u habis për mëkatet e mëkatarit. (Disa transmetime thonë: “Mos u zemëro me mëkatarët për shkak të gabimeve të tyre.” O Ibn Gimran, qaj për mëkatet e tua.”

Xhegferi ka transmetuar nga Mesgudi, kurse ai nga Gauf bin Gabdullah, i cili ka thënë: “Profeti (s.a.w.) nuk qeshi, por vetëm buzëqeshi» . Ky lajm jep dëshmi se e qeshura me buzëqeshje konsiderohet mubah (vepër e lejuar), ndërsa e qeshura me zë të lartë është e ndaluar. Njeri i arsyeshëm nuk do të qeshë me të madhe, sepse ai që qeshi me zë të lartë në këtë botë, do të qajë fort në botën tjetër. Si është një person që qesh shumë në këtë botë? Dhe çfarë e pret atë në Akhirat? Në të vërtetë, Allahu i Madhëruar në Kuran ka thënë:

"Lërini të qeshin pak dhe le të qajnë shumë"(Et-Teube, ajeti 82).

Rabigh bin Haytham ka thënë: “Le të qeshin pak në këtë botë dhe le të qajnë shumë në Akhirat si ndëshkim për mizoritë e tyre.”

Nga libri "Tanbikhul gafilin"

Jeta private e Andrei Malakhov, prezantuesit më të njohur televiziv në Rusi, siç ndodh gjithmonë me njerëzit që i gjithë vendi i njeh me shikim, është e rrethuar nga shumë mite dhe spekulime. Sot, më 11 janar, ai feston ditëlindjen dhe disa prej tyre vendosëm t'i shpërndajmë ose t'i konfirmojmë njëherë e mirë. Miqtë e ngushtë të djalit të ditëlindjes e dinë këtë më mirë se gruaja Askush nuk e njeh këtë njeri shembullor të familjes. Prandaj, ne nuk mund t'i rezistojmë tundimit dhe i bëmë Natalya Shkuleva 20 pyetje për burrin e saj të famshëm.

FOTO nga arkivi personal Natalia Shkuleva

ELLE: A është e vërtetë që Andrei, ndërsa ishte ende gjimnazist, drejtoi gjithçka koncerte shkollore dhe ngjarjet?

Natalya Shkuleva: Po, është e vërtetë. Ka studiuar në shkollë muzikore klasa violine, por me të vërtetë nuk i pëlqyen këto klasa. Prandaj, kur erdhi koha për të dhënë koncerte raportuese, Andrei kërkoi rolin e prezantuesit në vend që të interpretonte pjesë solo. Më shumë i pëlqente roli i një showman shkollor.

ELLE: A është e vërtetë që Andrey mbaroi shkollën me medalje argjendi?

N. Sh.: Kjo është e vërtetë. Ai u diplomua nga shkolla me një medalje argjendi dhe departamenti i gazetarisë në Universitetin Shtetëror të Moskës me nderime.

FOTO @natashashkuleva /Instagram

ELLE: A është e vërtetë që lidhja juaj me Andrein filloi me një romancë zyre brenda mureve të kompanisë sonë dhe më parë nuk e njihnit njëri-tjetrin?

N. Sh.: A është e vërtetë. Ne u takuam këtu kur Andrey u bë kryeredaktor i revistës StarHit. ishte romancë zyre në kuptimin e tij klasik.

ELLE: A është e vërtetë që takimi juaj i parë me Andrein u zhvillua në koloninë Bryansk?

N. Sh.: Po, kështu ishte. Më merr në telefon dhe më thotë: "A do të vish me mua?" Unë pyes: "Ku?" - “Kjo është një surprizë. Do të takohemi pas një ore në Paveletsky. Unë mbërrij, siç është rënë dakord, në stacion, dhe Andrei tashmë më pret me lule. Takimi ishte në fund të pranverës, unë kisha veshur një xhaketë Chanel, pantallona të bukura dhe banesa baleti në këmbë. Hyjmë në SV dhe në ndarjen tonë Jo Malone digjen qirinj dhe shtrohet një "tavolinë" me verë dhe djathë francezë. Unë ende nuk e dija se ku po shkonte ky tren. Ne folëm gjatë gjithë natës! Kështu filloi takimi ynë i parë. Dhe më pas përfunduam në Bryansk, në një koloni burrash të sigurisë maksimale, ku Andrei po filmonte një histori televizive.

ELLE: A është e vërtetë që Andrei ju propozoi në një pallat fiorentin, ku Angelina Jolie kishte qëndruar më parë me Brad Pitt dhe gjithë familjen e saj?

N. Sh.: Jo, nuk ishte ashtu. Vërtetë, Andrey dhe unë qëndruam në këtë pallat në Firence kur udhëtuam nëpër Itali dhe ishte një nga udhëtimet më romantike të jetës sime. Por ai më propozoi në Nju Jork, në festat e nëntorit. Ishim në një nga restorantet më në modë të qytetit në atë kohë, Bagatelle, dhe gjithçka ndodhi atje. Në një moment, Andrei u ul në një gju dhe pyeti: "A do të martohesh me mua?" Dhe unë me shaka u përgjigja: "Do ta mendoj" dhe fillova të qaj. Ishte një skenë klasike e propozimit në një restorant - të gjithë po na shikonin. Sigurisht që u pajtova! Të gjithë na duartrokitën - të ftuarit dhe kamarierët. Dhe pastaj filloi e paimagjinueshme - ne të gjithë filluam të kërcejmë në tavolina, dhe shampanja rridhte si një lumë.

ELLE: A është e vërtetë që Andrey mbledh pulla?

N. Sh.: A është e vërtetë. Por ai mbledh vetëm pulla të veçanta - ato që lidhen me Vitin e Ri dhe Krishtlindjet. Ai ka një koleksion të madh me pjesë nga e gjithë bota. Sa herë që mbërrijmë diku, gjëja e parë që ai bën është të shkojë në dyqane antike ose në postën lokale dhe të blejë pulla të Vitit të Ri atje. Për të, dhurata më e mirë është ende një pullë Krishtlindjesh, të cilën nuk e ka ende.

ELLE: A është e vërtetë që Andrei i urren macet?

N. Sh.: Nr. Ai i do të gjitha kafshët, duke përfshirë macet dhe qentë. Çdo vit ne pushojmë në Itali dhe në pronën e shtëpisë ku qëndrojmë jeton një mace. Ata kanë dashuri reciproke: ai komunikon me të, luan, e ledhaton dhe ajo kërkon vëmendjen e tij në çdo mënyrë. Ne nuk kemi kafshë shtëpiake, por Andrey nuk është padyshim ai lloj personi që mund të thuhet se nuk i pëlqen kafshët.

FOTO Nga arkivi personal i Natalia Shkuleva

ELLE: A është e vërtetë që në vitin 1996 Andrei, gjatë xhirimeve të " Mirmengjesi“Në Romë ju çuan në komisariat?

N. Sh.: Po është histori e vërtetë. Ky ishte një nga udhëtimet e tij të para jashtë vendit si gazetar. Ai tha se ishte aq i impresionuar nga Roma sa, kur u gjend në Shatërvanin e Trevit, iu kujtua filmi i Fellinit " Jetë e ëmbël" dhe u zhyt në ujë. Më pas ai u dërgua në polici. Ai pagoi një gjobë - ishte një shumë shumë e mirë në atë kohë.

ELLE: A është e vërtetë që Andrei mban gjithmonë kryq?

N. Sh.: po. Andrei është një besimtar. Dhe kryqi është gjithmonë me të - ditën dhe natën.

ELLE: A është e vërtetë që Andrei ka paguar për ndërtimin e kishës në vendlindja Apatiteti?

N. Sh.: Po, është e vërtetë. Vitin e kaluar isha në Apatity për herë të parë dhe vizitova këtë kishë. Ajo është shumë e bukur, komode dhe shtëpiake. Ndjehet sikur ata vënë shpirtin e tyre në të. Ka një atmosferë shumë të ngrohtë, paqësore atje. Ky është kontributi serioz i Andreit në jetën dhe historinë e qytetit të tij të lindjes.

ELLE: A është e vërtetë që Andrei ndonjëherë shkon në Manastirin Valaam për vetmi?

N. Sh.: Kjo është e vërtetë. Zakonisht në ditëlindjen e tij ai shkon në vendet e shenjta. Atje ai kalon disa ditë vetëm me veten, Zotin dhe shpirtin e tij.

ELLE: A është e vërtetë që Andrei shkon rregullisht në metro me syze të errëta me kapuçin e ngritur lart?

N. Sh.: Po, ai zbret periodikisht në metro. Por ai nuk mban syze të errëta atje! Andrey tashmë mban syze të rregullta, por do të veshë një kapuç vetëm nëse është dimër dhe ai ka veshur një xhaketë me kapuç. Pjesën tjetër të kohës ai është zakonisht me kostum.

ELLE: A është e vërtetë që Andrei shan si këpucar?

N. Sh.: Jo, kjo është një gënjeshtër. Andrey nuk përdor fare gjuhë të turpshme.

ELLE: A është e vërtetë që Andrey është gjithmonë vonë?

N. Sh.: Mjerisht, kjo është e vërtetë. Andrey është një person jo i përpiktë. Unë jam duke luftuar me këtë, por e kuptoj që gjithçka është e kotë. Vonesa të paktën gjysmë ore është një gjë e zakonshme për të.

ELLE: A është e vërtetë që keni një kështjellë afër Versajës dhe një shtëpi në SHBA?

N. Sh.: Jo, kjo nuk është e vërtetë. Nuk kemi as një kështjellë afër Versajës dhe as ndonjë pasuri të paluajtshme në Amerikë. Vetëm në Moskë!

FOTO @natashashkuleva / Instagram

ELLE: A është e vërtetë që interpretuesja e preferuar e Andreit është Nina Simone?

N. Sh.: Nr. Por e pranoj që është nga të paktat.

ELLE: A është e vërtetë që Andrey filloi Instagramin falë Nika Belotserkovskaya ( blogerja e famshme Belonika)?

N. Sh.: Po, është e vërtetë. Ajo e shtyu atë ta bënte këtë, në një moment Andrei e kuptoi që nuk mund ta shmangte këtë rrjet social.

ELLE: A është e vërtetë që Andrey stërvitet katër herë në javë?

N. Sh.: Po, është e vërtetë. Por katër herë në javë është minimumi që ai i vendos vetes. Por nëse do të kishte një mundësi të tillë, do të stërvitesha çdo ditë.

ELLE: A është e vërtetë që fansat e tij 14-15 vjeç janë vazhdimisht në shërbim në oborrin tuaj, me shpresën për ta parë?

N. Sh.: Nr. Në shtatë vitet e martesës sonë, vajzat në krye të detyrës i kam parë vetëm nja dy herë në hyrje. Ndryshe, gjithçka është shumë e qetë, nuk ka turma tifozësh nën dritare.

ELLE: A është e vërtetë që Andrey është kreu i hyrjes?

N. Sh.: Po, është e vërtetë. Ai është aktivisti kryesor, personi që e mban hyrjen në rregull dhe investon paratë dhe mundin e tij në riparime: lyerje muresh dhe kangjella, ndërrim dyersh e dritaresh. Në hyrje ka një dredhkë të madhe që ngjitet përgjatë murit. Andrey kujdeset për të, e ujit, falë së cilës është rritur dhe është bërë një dekorim i vërtetë oborr. Mund të thuash që bashkëshorti im bën punën që duhet të bëjë një HOA.



Ju pëlqeu artikulli? Ndani me miqtë tuaj!