Romanen "Val. Bondarevs val Andra återberättelser och recensioner till läsarens dagbok

Bondarev Yu V.

KAPITEL FÖRSTA

Efter att gästerna gått var det tomt och tyst, lampetter på varsin sida av spegeln brann fortfarande i det främre rummet, ljuskronorna i rummen var ännu inte släckta, golvlampans syrenkupol ovanför ottomanen lyste mjukt i den ömtåligaste penumbra, överallt luktade det av cigarettrök och andras parfym; och det var lite tråkigt eftersom stolar överallt flyttades från sina ställen, askfat som svämmade över av cigarettfimpar, brända tändstickor på mattan, stökiga glas med sugrör som stack upp ur halvdruckna cocktails och berg av tallrikar i köket - allt detta liknade kaos av oavslutade och kränkande förstörelse i lägenheten.

Vasiliev, utmattad av ändlösa samtal om konst, smicker och trevliga leenden, efter att ha eskorterat sin frus sista gäster till hissen, var lättad över att knyta upp sitt köksförkläde och började flitigt ta bort disken i matsalen. Men Maria stoppade honom med vädjande ögon (”Gör det inte nu...”) och satte sig i soffan, kramade sig om axlarna och vände sig eftertänksamt mot fönstret, bortom vilket februarinatten var djupblå.

Tack gode gud, äntligen, sa hon. – Mina ben kan inte hålla mig uppe längre.

Vet du vad klockan är? – frågade han oroligt. - Andra timmen... Wow! Det är bra att du inte avslöjade anledningen till firandet. Det skulle inte ta slut på skålningarna förrän på morgonen. Hur är det, Masha, Happy Angel Day? Eller glad namnsdag?

"Jag är väldigt trött", sa hon och tände en cigarett och log avslappnat mot honom. - Tack, kära... och låt oss inte prata om det. Det är alla obetydliga detaljer och allt är inte värt det... Godnatt! Jag ska sitta ensam ett tag. Gå och sova snälla...

Han kände ouppriktigheten i hennes ord, och detta välbekanta-klassiska "det är inte värt det", och detta salong-sekulära "tack, kära", verkade obehagligt blockera henne, och främmande ut henne till en manérism främmande för henne, märkbar i dagar av bråk, tidigare sällsynta, som omedelbart skapade den svajande brons svindlande instabilitet.

Ja, Volodya, snälla gå, gå,” upprepade Maria med trött envishet och lutade den rökande cigaretten mot askfatet och hällde upp lite rött vin till sig själv. - Om du vill berätta något seriöst om mina gäster, så behöver du inte säga det nu - jag vill inte...

Jag känner inte många av dina gäster, Masha.

Och det kanske var därför du var väldigt trevlig. Han charmade alla kvinnor.

Hon tog en klunk; han såg hur hennes strupe rörde sig och en våt rödaktig rand fanns kvar på hennes läppar, vars besläktade och delikata smak han kände så väl.

Masha, vad pratar du om? Kvinnor? Betagen? Jag förstod inte detta.

Jag ber dig - låt oss vara tysta...

Nej, han kom inte ihåg att hon innan, efter att gästerna hade gått, satt så här ensam i soffan, korsade benen, drack frånvarande, tog ett eftertänksamt drag på en cigarett, skakade sina smala tåskor - för fyra månader sedan han skulle ha ansett det här som något slags roligt spel, som erbjöds honom (för busig nöjes skull) från någon vulgär utländsk film, en banal fars, översatt av henne för inköpskommittén vid visningen på huvudkontoret, och han var redo, som ibland hänt förut, att höra hennes skrattande slö röst: ”Så, herr, vi såg av gästerna. Kändisarna är borta! Vilken lättnad! Vad ska vi göra? Ska du på verkstaden? Eller ska du bo hos din fru?” Nu väntade han sig inte en sådan fras, utan såg något förbryllad på hur Maria sakta smuttade på sitt glas mellan blossen av en cigarett, men av någon anledning saknade han beslutsamheten att bli överraskad av hennes önskan, liknande ett infall eller en utmaning , så han sa med lekfull klumpighet:

Har du inte kul, Masha? Inget hände?

Gud! – Hon sänkte ögonen, som om hon skulle övervinna smärtan, och han såg hennes ögonfransar, tunga av tårar. - Förstår du inte enkla saker - jag vill vara ensam. Snälla förstå mig, jag är den enda som vill ta en paus från allt i världen...

Förlåt, Masha,” sa han skyldigt och lämnade rummet.

Korridoren och korridoren var fortfarande passivt upplysta av ljusformade lampetter av brons, lättsinniga och sömnlösa i nattlägenhetens tystnad, och nära telefonbordet lyste spegelns utrymme av silvrig tomhet. Vasilyev tittade kort på hans rynkade ansikte, blek av trötthet ("Det bästa är för mig att gå till studion nu..."), släckte sedan ljuset, den försenade elektriska belysningen nära spegeln, som omedelbart blev mystiskt mörk , och länge i hallen tog han på sig sin varmaste fårskinnsrock, sin älskade, där han gick på plats på vintern, pillade länge med "dragkedjorna" på sina pälsstövlar och tänkte på den sena tiden det var meningslöst att gå till verkstaden, men Maria var tyst, stoppade honom inte, gick inte ut i hallen för att följa med honom till dörren, vände honom till kinden för den kyss som instiftades mellan dem.

"Jag går, Masha," sa han och försökte prata nonchalant och övertygade sig själv om att inget allvarligt hade hänt. – Jag ska gå genom luften och andas. Godnatt!

"Adjö, Volodya, jag ringer dig i morgon," svarade Maria från vardagsrummet i en varnande, nästan tillgiven ton, och han gick ut på trappavsatsen och stängde dörren med sin nyckel.

Medan han väntade på en hiss under ett gult ljus på åttonde våningen i ett sovande hyreshus hörde han dova skratt blandat med viskningar och sneglade i sidled mot fönstret, där ett par stod nära kylaren (som ofta hänt), märkte något bekant i flickans gestalt, och genast ropade dotterns klangfulla röst förvånat:

Pa-ah, vart ska du? Och varför är du det?

Han var inte särskilt nöjd med att se bredvid sin dotter vid den tiden den långa skådespelaren Svetozarov, inte i sin första ungdom, en brinnande stilig man, en anekdotist, en drinkare, en älskare av praktiska skämt, två gånger gift och två gånger skild, med uppförandet av en operettdamsman, och Vasiliev kände en frätande, kränkande kyla från naiv oerfarenhet och överdriven promiskuitet hos dottern.

"Det är nog dags för dig, Vika," sa Vasiliev och tittade på Svetozarov med uppriktig nyfikenhet. "Och du, unge man med ett oemotståndligt utseende, det är dags att släppa taget om den sovjetiska studenten som måste gå upp till en föreläsning klockan sju."

Victoria, du måste lyda dina äldste”, talade Svetozarov med djup barytonröst och låtsades vara en försiktig underkastelse. - Vladimir Alekseevich, generöst ursäkta mig för den oväntade midnatten... Jag är redo att sona för synder i klostret, om det bara fanns en adress för minst en aktiv person. Det finns ingen plats att omvända sig.

Ta hissen med mig istället för klostret. Jag ska förklara vad jag ska göra.

Pa-ah, sluta! – protesterade Victoria med ett skratt. - Råd och undervisning börjar! Anatoly berättar roliga historier, och jag skrattar! Har du hört talas om repetitioner på Moskvas konstteater? Om Massalsky och Ershov? Nej? Hur hoppade de upp på scenen vid "paus"-signalen under pjäsen?

Medan han fortfarande var ung bestämde sig huvudpersonen Ilya för att bli en stark fighter. Han gör allt för detta, men sedan börjar kriget, han hamnar vid fronten. De får utstå reträtten, befälhavarens dumhet... Deras batteri omringas av tyskarna, Ilya skjuter befälhavaren som dödade dem, och fångarna hamnar i ett tyskt läger, där de informerar om varandra. Ilya förklaras försvunnen, men han hamnar utomlands, gifter sig och undviker ryssarna. Efter att ha träffat en klasskamrat av misstag, bestämmer sig Ilya för att besöka sin mamma i Ryssland, och hon driver bort förrädaren.

En roman om svårigheten att välja. Visst är det viktigt att utbilda sig till fighter, idrotta, utveckla sin själ, men man måste också tänka på sitt hjärta så att det hjälper dig att göra rätt val.

Faktum är att Ilya Ramzin medvetet engagerar sig i brottning och utvecklar sin ande. I och med krigets början hamnar han i en artilleriskola, och därifrån går han snabbt till fronten. De första åren visade sig vara särskilt svåra och förödmjukande för armén, för varje soldat.

Särskilt mäktig är scenen för mötet med den gråhåriga mamman, som grät så mycket utan honom. I trettio år - inte en rad, och nu förde han henne "utländska pengar" som en förolämpning. När hjälten inser att han gjort fel val, bestämmer sig han för att begå självmord.

För denna roman tilldelades Yuri Vasilyevich ett statligt pris före Perestroika.

Bild eller teckning Val

Andra återberättelser och recensioner för läsarens dagbok

Sammanfattning av The Last Inch (Far och Son) Aldridge
Ben var en bra pilot och efter att ha flugit många tusen mil i sitt liv gillade han fortfarande att flyga. Under lång tid arbetade han i Kanada, sedan i Saudiarabien i ett oljeexportföretag som utförde oljeprospektering längs Egyptens kust.
Kort sammanfattning av Natalie Bunina
Från de första sidorna av arbetet presenteras vi för en ung man vid namn Vitaly Meshchersky, som anlände till sin fars hus för semestern. Under sin semester satte han sig som mål att hitta en flickvän, men förhållandet gick framåt
Sammanfattning av Gogol Porträtt
Chartkov är en man som lever väldigt dåligt, och varje nästa dag funderar han på var han ska få pengar och hur han ska leva den här dagen så ekonomiskt som möjligt. Chartkov sticker inte ut i något speciellt, men han har förmågan att rita bilder
Sammanfattning av sagan Lilla räven och vargen
Farfar och mormor bodde i ett avlägset land. En vacker dag åkte farfar och fiskade i en vagn, tog lite fisk och på vägen hem mitt på vägen låg en räv
Kort sammanfattning av Maupassant Pyshka
I Rouen bor en tjej med smeknamnet Puffy. Den har en rund form. Trots sin fyllighet är Pyshka väldigt attraktiv och herrar kretsar hela tiden runt henne. Den fylliga damen är känd för sitt lättsamma uppträdande.

Yu.V Bondarevs roman "Choice" - en av författarens mest populära romaner - fortsätter det tvärgående temat i hans verk - temat krig. Bondarevs militära tema är en protest mot den ondska som kriget för med sig, som vanställer mänskliga själar. Men kriget är också en heroisk sida i historien som inte kan suddas ut. Det lärde mycket, förenade människor och fick dem att tänka. Militärsidorna är skrivna av Bondarev med särskild sanningsenlighet, de får dig att tänka inte bara på det förflutna, utan också på framtiden. Vi står inför en av krigets tragedier. Vi kommer att fokusera vår uppmärksamhet på problemet med moraliska val av romanens huvudpersoner.

Ladda ner:

Förhandsvisning:

MKV(S) OUTSO Omutninsky-distriktet, Kirov-regionen

Litteraturlektionsanteckningar
i 11:e klass

« Lektion - bekännelse baserad på romanen av Yu.V. Bondarev "Choice"

beredd

lärare i ryskt språk och litteratur

Hedrad lärare i Ryska federationen

Vasenina Tamara Alexandrovna

Omutninsk - 2012

Lektion - bekännelse baserad på romanen "Choice" av Yuri Bondarev

Mål:

Utbildning - att avslöja karaktärernas position i romanen i förhållande till frågan om val, skapa en problematisk situation, för att uppmuntra eleverna att uttrycka sin egen syn på livsprinciperna för Ramzin, Vasiliev, etc. Visa den andliga strävan av romanens huvudpersoner. Protest av en humanistisk författare mot kränkningen av den naturliga mänskliga rätten till liv.
Utbildning – att främja bildandet av elevernas egen synvinkel i förhållande till ett sådant koncept som "val"; skapa situationer där eleverna förstår att det finns en väg ut ur en svår situation. Problemet med ständiga val i livet. Vem är skyldig till denna tragedi?

Utveckling – utveckla färdigheter i att arbeta i grupp, att tala inför publik och förmågan att försvara sin åsikt.

Utrustning: porträtt av Yu.V. Bondarev, konstnärliga texter. Arbetar.

Metodiska tekniker: Pedagogisk dialog, inslag av rollspel, skapande av en problemsituation.

Tid: 90 minuter

Förbereder för lektionen.

Frågor för samtal läggs upp i klassrummet 2 veckor före lektionen för att intrigera eleverna och tvinga dem att vända sig till texten:

1.Hur var Ilya Nikolaevich Ramzin och Vladimir Alekseevich Vasiliev i sin ungdom? Vilken gillar du bäst i den här åldern?

2. Hur kom det sig att Ramzin begick förräderi?

3. Vem är skyldig till detta: Major Vorotyuk, Sergeant Major Lazarev eller Ramzin själv?

4. Kommer du ihåg omständigheterna kring striden, Vorotyuks grymma ordning, Lazarevs elakhet?

5. Vad kunde Ramzin göra? Vilket val hade han före sig?

6. Är det lätt vid 19 att göra ett val mellan liv och död? (vi står inför en av krigets tragedier)

7. Hur levde Ramzin under de 30 år han tillbringade utomlands?

8. Vad är orsaken till hans fullständiga inre tomhet?

9. Vad tror du är höjdpunkten i romanen?

10. Hur förstår du Ramzins ord "Jag lämnade inga spår av mig själv på jorden"?

11. Vad krävs för att lämna ett märke på jorden? Hitta L. Martynovs dikt "Spår"

12. Varför är Vasiliev olycklig, som gjorde rätt val under kriget och nu, verkar det som, har allt: ära, sitt favoritjobb, familj?

13 Varför blir hans relationer med nära och kära mer komplicerade, och varför uppstår oenighet i hjältens liv?

14. Hur försöker Vasiliev förstå sig själv, människorna omkring honom, och hitta den högsta sanningen?

15. Vad är Vasilievs skuld inför sin far?

16. Kan vi vara säkra på att Vasiliev kommer att hitta en väg ut ur återvändsgränden?

Vasilievs dotter - Vika

1.Vilket val är Vika redo att göra?

2. Rättfärdigar tragedin hon upplevt henne?

3. Varifrån kommer denna vilja att lämna hemlandet? Imitera västerlandet i allt?

4. Vad hände med Vika för 2 år sedan?

5. Hur föreställer du dig Vikas framtida öde?

INDIVIDUELLA uppgifter för lektionen

Klassen är uppdelad i 5 mikrogrupper, varje grupp får en uppgift, en iscensättning av klimakteriet i romanen "Ilyas möte med sin mamma" förbereds.

Under lektionerna

Lektions epigraf: Allt liv är ett oändligt val...

Yu.V. Bondarev

Lärarens öppningstal

Yu.V Bondarev tillhör den generation vars liv är "helt genomträngt och upplyst av krig." Vid sjutton steg han in i eldstormarna '41, slogs som artillerist och skadades två gånger. Fronten formade honom som person. "Krig", erkänner författaren, "var för mig livets mest intelligenta och hänsynslösa lärare... Allt - ansikten, röster, strider, konflikter, segrar, höghus, stridsvagnsattacker - samlat i minnet och minnet i krig är ovanligt mottagligt, och detta avgjorde på många sätt min livserfarenhet.”

Nästan allt Bondarev skrev handlar om kriget. Tillsammans med sina hjältar gick författaren längs krigets vägar, sköt vapen med axeln, drog upp dem ur höstleran, stod vid direkt eld, delade på den sista tobaken för att rulla efter en tankattack.

Bondarevs militära tema är en protest mot den ondska som kriget för med sig, som vanställer mänskliga själar. Men krig är också en heroisk sida i historien som inte kan raderas. Hon lärde ut mycket, förde människor samman, fick dem att tänka efter. Krigssidorna är skrivna av Bondarev med sträng sanningsenlighet, vilket får dig att tänka inte bara på det förflutna, utan också på framtiden.

Romanen "Choice" passar inte in på de vanliga definitionerna av romantyperna (politiska, psykologiska, etiska, vardagliga, filosofiska, etc.) Den kallas en reflektionsroman, en reflektionsroman. Jag skulle tillägga - en roman är en uppenbarelse, en roman är en bekännelse. Det huvudsakliga problemet med romanen är problemet med VAL.

Så framför oss ligger en av krigets tragedier. Vi kommer att fokusera vår uppmärksamhet på problemet med moraliska val av romanens huvudpersoner.

Enskilda scener och avsnitt av romanen analyseras av utbildade elever.

BEKÄTTELSE 1. Möte mellan Ilya och Vladimir.

Kapitel 5 s. 16 – 20 från orden ”Hej Ilya... till orden... men hade jag då en bättre vän än honom? - säger Vasiliev. (s.21)

Frågor:

1. Hur bodde Ilya utomlands?

2. Hur hamnade han i fångenskap?

3. Vem dödade sergeant Major Lazarev?

4.Vad lär vi oss om major Vorotyuk?

5. Varför vill Ilja absolut komma till Ryssland?

BEKÄTTELSE 2. Krig. Sista Stand. Fångenskap.

1. En episod från kapitel 10, sidan 56 läses upp.

(Eleverna noterar Ilyas intolerans mot någons fysiska styrka. Ilyas elakhet s. 64.)

2.Miljö. Major Vorotyuk. Ett utdrag ur kapitel 12 s.68 analyseras.

(Elever noterar det monstruösa förtal av Lazarev s. 71

Frågor:

1. Varför blev Ramzins batteri omringat och avskuret av tyska maskingevärsskyttar och hästarna sköts på vitt håll?

(Vorotiuk lämnade området bar, utan skydd, och ändå kommer han att anklaga Ramzin för feghet.)

2. Varför hämnas Sergeant Major Lazarev på Ramzin?

BEKÄTTELSE 3. Fångenskap. Livet utomlands.

En episod från kapitel 13 (slut) s. 72-76 läses. Vi uppmärksammar Vorotyuks ord: "Gå och tänk vilken kula som är sötare! Vår eller den tyska! Gå! Ma-arsh härifrån!"

Ramzin säger till Vasiliev: "Nej, han behöver oss inte levande... Vår död är hans rättfärdigande. Vi dog tillsammans med vapnen"

Frågor:

1. Varför bestämde Ilya sig för att döda Lazarev?

2.Vilket val gör Ilya? (Efter att ha blivit tillfångatagen, förblindad av hat mot Vorotyuk och rädsla för tribunalen (hans far dömdes oskyldigt 1937 och dog), gjorde han fel val och betalade dyrt för sitt ödesdigra misstag - ett liv utan hopp, utan lycka, utan glädje . Hans öde lärorikt och tragiskt)

3. Är det lätt vid 19 att göra ett val mellan liv och död?

4. Vad kunde Ilya göra, vilket val stod han inför? (I den nuvarande dramatiska situationen kunde Ilya ha dött, dödats eller skjutit sig själv, stått inför rätta eller förrådd. Ramzin förblev i fångenskap och överlevde, men vi vet inte och kommer aldrig att veta om han själv kapitulerat eller skulle ha blivit tillfångatagen. Det enda han erkände var Vasiliev, det är att han, som utlovat, avfyrade två kulor i brottslingen och Lazarevs hörsnäcka, men "sparade" kulan för sig själv.

5. Hur har Ilya bott utomlands i 30 år? (Bodde i Tyskland, ägde ett företag som tillverkade nålar till symaskiner, blev änkeman)

6. Hur såg Vasiliev honom i Venedig?

(En gråhårig, sofistikerad utlänning i oklanderligt skräddarsydd kostym. Han ansågs försvunnen. Hans mamma sökte ihärdigt efter honom efter kriget. Han är änkeman. Han var gift med en tysk kvinna. Hans vuxna son Rudolf arbetar i München. Efter sin frus död bor Ilya nära Rom: det finns färre ryssar här.

30 år efter kriget är Ilya redo att betala räkningarna: "För att han inte återvände, och nu är det för sent att återvända. För att han inte dog i fångenskap, inte drunknade i skit som hundratals andra ryssar utomlands... Men han tjänade inte med Vlasov. Fast de rekryterades i Sachsenhausen. Han slogs inte i främlingslegionen. Jag är inte listad bland krigsförbrytare och straffkrafter...”

Nu strävar han efter ett mål - att besöka sitt hemland. Det här är en annan Ilya...

BEKÄTTELSE 4. Möte med mamma. (Du kan förbereda en dramatisering eller rollspel) Detta är höjdpunkten i romanen.

I scenen för mötet med sin mamma uttalar författaren den slutliga domen över Ramzin. Den enda personen som Ilya var övermått skyldig till var hans mor Raisa Mikhailovna. Hon väntade i alla 30 år på sin Ilyusha, men han kunde inte, ville inte eller fann inte möjligheten att informera om sig själv. Han älskade henne. Separationen från min son var bitter, men deras möte var ännu bitterare. Under de långa åren av osäkerhet värkte mammans hjärta. Innan han träffade sin mamma hoppades han fortfarande på något, men efter att ha sett henne insåg han att det var dags att betala räkningarna. Ett möte med sin mamma, en gråhårig, sjuttioårig kvinna, hennes kalla mottagande av sin son är det sista och största droppen i Ramzins vedergällningsbägare för vad han gjorde. Han är stilig, elegant, vältränad, men andligt död. Ingen kan hjälpa honom längre - varken pengar, inte en kvinna eller vänskap med Vasiliev. Och han gör det sista valet - självmord.

BEKÄTTELSE 5. Ilya Ramzins sista val är Ramzen.

Självmordsplatsen analyseras, kapitel 19 s.114.

Läs Ilyas självmordsbrev, kapitel 19, sidan 115 När han avslutar sitt självmordsbrev till Vasiliev kommer han att notera: "Jag tror att min mamma, en järnkvinna, lugnt kommer att reagera på min avgång..." Men han hade fel. Hans död resonerade med smärta i hjärtat hos dem som kände honom..

Frågor:

Vad ber Ilya om i sitt självmordsbrev? (så att han skulle begravas i sitt hemland. I de sista ögonblicken före sin död plågas han av tvivel om huruvida hans tidigare vän kommer att uppfylla sin enda begäran, den enda belöningen för ett upplöst och värdelöst liv - att bli begravd i något Moskva kyrkogården, i sitt hemland, som han kanske inte förrådde, men inte älskade och uppskattade tillräckligt under sitt liv. Men jorden accepterade hans syndiga kropp, och det var allt hon kunde göra för sin förlorade son.)
Vem är skyldig till denna tragedi?

(Mannen själv. En man som av allt att döma skulle kunna vara en man med stort M, går bort från livet utan att ens lämna ett arv. Och denna tomhet skrämmer honom. Det förefaller honom att "inte en svart, inte en vitt hål i universum, men tomhet...” På tröskeln till självmord säger han till sina gäster: ”Det är läskigt att dö Du kan lämna ett märke, du kan lämna ett arv, det värsta är en tom plats.” Ramzin gjorde valet mellan liv och död eftersom han gick igenom omvändelse, genom bestraffning av sitt samvete. Kriget var patriotiskt och det var inte Vorotyuks som behövde försvaras, utan fäderneslandet i de tragiska ögonblicken i frontlinjen , Ramzin var oförmögen att höja sig över sig själv, över sin personliga förbittring. Han tillät hämndbegäret att segra, vilket ledde honom för långt.

3. Författarens inställning till hjälten. (Ilya Ramzin är inte en brottsling, han är en överlöpare, en förlorad son, som återvände till sitt hem för sent. Ilya är den strängaste domaren av sig själv. "Sanningen, liksom minnet, ges till en person som straff. Att komma ihåg dåligt, vi lider. När vi minns det goda, känner vi bitterhet oundviklig", säger Ilya. Hans åsikter är resultatet av alla hans bittra livserfarenheter. När han anlände till Moskva många år senare, säger Ramzin: "... Det finns inget paradis. Varför imiterar människor i Moskva så slaviskt, förälskade i någon annans stil... i en själlös... katastrofal stil - och du kan bli galen.)

BEKÄTTELSE av Vasiliev.

Kapitel 20 s 121 analyseras.

Vasiliev erkänner för sig själv. Läser Tolstojs biktdagböcker över de sista åren av hans liv.

Frågor:

Varför är Vasiliev olycklig, som gjorde rätt val under kriget och nu, verkar det som, har allt: ära, hans favoritjobb, familj?

(Hans fel är att han, bara upptagen med sin kreativitet, verkade isolera sig från människor och inte bekräftade sitt val. Hans skuld är stor inför sin far och dotter.)

Tror vi att Vasiliev kommer att hitta en väg ut ur återvändsgränden? (Ja, vi tror på detta, eftersom Vasiliev har den där samvetsgrannheten, mänskligheten som hjälper honom att övervinna ensamhet och melankoli.
Vad är Vasilievs skuld inför sin far? (kapitel 17, s. 98-99. Vasilievs far beundrade sin son, hans talang. Flera gånger bad han om tillstånd att få komma och hälsa på sin son och titta på sitt barnbarn, men sonen svarade inte ens på breven. Och efter faderns döden, fick han i sitt testamente sina pengar, som han överförde, och flera skjortor i plastpåsar, Vasilyev är en konstnär som är medveten om att han är trött, trött till illamående, på att resa utomlands och träffa konstmänniskor. .

Vasilievs smärtsamma tankar om människans olika vägar, om meningen med livet och döden stannar slutligen vid en sak - kärlek: kärlek till fosterlandet, föräldrar, fru. På aktiv, trogen, stor och evig kärlek.

Vilken episod från det förflutna karaktäriserar Vasiliev som en lojal och pålitlig vän? (när Vasiliev går till sin egen skam för Iljas skull säger han att det var han och inte Ilja som var med kvinnan innan den kampen. Kapitel 11, s. 63. Ilja skulle aldrig ha bestämt sig för detta.)
Kommer Vasiliev och Maria att hitta sin väg till lycka? (Vi skiljer oss från Vasiliev och Maria när deras andliga sökande ännu inte är över, men de har hittat fast mark under fötterna)

Under lektionen bör särskild uppmärksamhet ägnas Vasilievs dotter Vika.

Hon är nästan jämngammal med gymnasieeleverna och är mer begriplig för dem än de andra karaktärerna i romanen. Killarna pratar om Vika länge och försöker föreställa sig hans framtida öde.

1.Vad hände med Vika? (kap. 16 s. 89)

2.Berätta om relationen mellan far och dotter. (kap.6)

3. Varför ska Vika åka utomlands med Ilya? (Kapitel 16, s. 92-93. Gåvor från Ilya, kap. 18, s. 108-109)

Lektionssammanfattning.

Många av romanens problem förblev olösta. Det är viktigt att få barn att tänka på sitt eget öde, på sitt eget VAL. Och ju fler åsikter det finns, desto mer mångfacetterad kommer idén om Bondarevs bilder att vara. Det här stycket ger eleverna mycket att tänka på när de lämnar skolan. Lektionen avslutas med läsningen av L. Martynovs dikt "Spår" (M. Agatov "About the Authors of Your Books" Publishing House "Young Guard", 1972, s. 250).

Och du?

Gå in i vilket hus som helst -

Och i grått

Och i blått

Går in i den branta trappan,

I lägenheter översvämmade med ljus,

Lyssna på ljudet av tangenterna

Och ge ett svar på frågan,

Säga:

Vilket märke kommer du att lämna?

Ett spår för att torka av parketten

Och de såg snett efter honom.

Eller

Osynligt bestående spår

I någon annans själ i många år?

Litteratur

Bondarev Yuri "Choice", romersk tidning nr 8, 1981, s. 1-125. Recension av Sergei Abramov "Det finns ingen annan persons smärta..." s. 125-128.
Buznik V.V. - Läser om det igen. Om den tidiga prosan av Yuri Bondarev. Artikel i tidningen ”Litteratur i skolan” nr 3 1995, s. 26-34.
Gorbunov E.N. Yu Bondarev. Essä om livet och kreativitet. – M., 1981.-s.351.
Kozlov I. – Yuri Bondarev (Strokes av ett kreativt porträtt). Artikel i tidningen "Litteratur i skolan" 1976 Nr 4, s. 7 – 17.
Korobov V.M. Jurij Bondarev. Sidor av livet, sidor av kreativitet. – M., 1984. –P.368.
Kuzmichev I. Minnets smärta: Det stora fosterländska kriget i sovjetisk litteratur. – Gorkij: Volgo-Vyatka bok. förlag, 1985.-P.121-147.
Talanchuk E.M. Tidskrift "Ryskt språk och litteratur i sekundära utbildningsinstitutioner i den ukrainska SSR" nr 1 1988, s. 50-51.

Ytterligare material till lektionen.

Biografi

Yuri Vasilyevich Bondarev föddes den 15 mars 1924 i staden Orsk, Orenburg-regionen, i familjen Vasily Vasilyevich Bondarev (1896-1988), en folkutredare, och Klavdiya Iosifovna Bondareva (1900-1978). 1931 flyttade de till Moskva.

Deltagare i det stora fosterländska kriget (sedan augusti 1942), juniorlöjtnant.

Han tog examen från Chkalov Artillery School och det litterära institutet uppkallat efter. A. M. Gorkij (1951).

Han debuterade i tryck 1949. Den första berättelsesamlingen "På den stora floden" publicerades 1953. Författare till noveller (samlingen "Sen kväll", 1962), berättelser "Befälhavarnas ungdom" (1956), " Bataljoner frågar efter eld” (1957; tv-serien “Bataljoner” ber om eld” baserad på berättelsen, 1985), “The Last Salvos” (1959; film med samma namn, 1961), “Släktingar” (1969), romaner "Hot Snow" (1969), "Silence" (1962; film med samma namn, 1964), "Two" (fortsättning på romanen "Silence"; 1964), "The Shore" (1975).

1991 skrev han under uppropet "Word to the People".

Socialens hjälte Arbetskraft. Tilldelades Leninorden (två gånger), oktoberrevolutionen, arbetets röda fana, patriotiska krigets andra grad, hedersmärket, medaljer "För mod" (två gånger), etc. 1994 vägrade han att tilldelas orden av Friendship of Peoples i samband med 70-årsjubileet, skriver i ett telegram till Rysslands president B. Jeltsin: "Idag kommer detta inte längre att hjälpa den goda harmonin och vänskapen mellan folken i vårt stora land."

20 januari 2016

Mycket ofta i sitt arbete vänder sig Y. Bondarev till det militära temat. "Val" (en sammanfattning av arbetet kommer att vara huvudämnet i vår artikel) är en roman som inte är något undantag. Dessutom väcker detta arbete allvarliga moraliska och filosofiska frågor relaterade till valets roll i mänskligt liv.

Om produkten

1980 publicerade Yuri Vasilyevich Bondarev ("Choice") sin bok. Du kan läsa sammanfattningen på olika sätt, men glöm inte att romanen innehåller en djup filosofisk innebörd. Det är inte bara kopplat till själva valproblemet utan också med en beskrivning av förändringarna som sker i själen hos en person som har varit i strid. Detta väcker den mycket allvarliga frågan om krig förvränger människors hjärtan eller bara avslöjar deras sanna natur. Bondarev föreslår att du ska lösa detta pussel på egen hand och ger inget tydligt svar i sitt arbete.

"Val": sammanfattning

Ilya Ramzin är huvudpersonen i romanen. Han är målmedveten, ägnar sig åt sport och brottning och ägnar stor uppmärksamhet åt sin andliga tillväxt. Det viktigaste för honom är styrka och frihet. I sin förståelse är den ideala personen en stark och modig kämpe som kan kontrollera sin egen frihet. Det värsta för Ilya är att bli förödmjukad. Förakt och försummelse av andra - det finns inget värre för honom.

Dags att ge sig ut i strid

Det är denna självsäkra karaktär som Yuri Bondarev väljer för sin berättelse. Valet (sammanfattningen nedan kommer att bekräfta detta) för Ilya Ramzin kommer att bli det svåraste testet i hans liv. Författaren såg det som sitt mål att visa läsaren en person som ställdes inför en hård verklighet. Nu är det inte vaga ideal och idéer om världen som står på spel, utan ditt eget liv.

Tiden för denna hårda verklighet, som du kanske kan gissa, är början på det stora fosterländska kriget. Vår hjälte, fortfarande en mycket ung man, hamnar oväntat i en artilleriskola. Och därifrån rakt fram. Det var särskilt svårt under de första månaderna - starten av kriget var misslyckad, det fanns reträtter på alla fronter.

Och det är inte förvånande att Ramzin och hans batteri befinner sig omringade av fienden. Ilya börjar göra åtminstone några försök att rädda de artilleripjäser som stod till hans kamraters förfogande. Men batterichefen hindrar honom från att göra detta. Detta är en kortsiktig och dum man, vars handlingar leder inte bara till förlusten av alla vapen, utan också till döden av nästan alla soldater under hans kommando.

Nazisterna, som omringade batteriet, börjar sin offensiv. Ilya inser att det är meningslöst att göra motstånd och skjuter sin befälhavare. Ramzin skulle avsluta sitt liv, men han hade inte tid - han togs till fånga.

Men strid är inte det värsta, visar Bondarev för läsaren ("Choice"). Sammanfattningen beskriver ett mycket mer fruktansvärt öde - utan din egen förskyllan, att hamna i fiendens händer. Verkligheten i lägerlivet för krigsfångar kastar Ramzin i fasa. Han kunde inte ens föreställa sig att soldater som hade kämpat axel vid axel igår skulle informera om varandra, lugnt förråda och ljuga. För dem finns det inte längre begrepp om plikt och heder, det viktigaste är att överleva. Dessutom kommer ett allvarligt slag för Ilya från det faktum att nazisterna uppfattade hans mord på befälhavaren som en bedrift.

Allt eftersom åren går

Trettio år går. Det är från detta ögonblick som Bondarev återupptar sin beskrivning av händelserna. Valet (sammanfattningen bekräftar detta) som Ilya gjorde i kriget blir känt för läsaren först nu. Hjälten återvände aldrig till sitt hemland.

Ramzin är nu bosatt i Venedig. Det är på gatorna i denna europeiska stad som han av misstag träffar Vasiliev, sin tidigare klasskamrat. Det visar sig att alla anser Ilya saknad i aktion under kriget. Huvudpersonen har trots allt inte skrivit en enda rad till någon på alla dessa år, och undvikit även platser där han kunde träffa tidigare landsmän. Inte ens hans mor visste ingenting om hans öde. Vasiliev berättar om hur hon väntade på Ilya i många år, försökte hitta honom och var väldigt ledsen över förlusten av sin enda son.

Ramzin berättar om sitt liv - han gifte sig för länge sedan, men hans fru har redan dött. Men det finns en son kvar, som för närvarande bor i München.

Slut

Bondarev avslutar sin berättelse. "Valet" (vi granskade sammanfattningen av romanen) slutar med att Ilya bestämmer sig för att åka till Sovjetunionen för att träffa sin mamma. Men gumman är inte glad över sin förrädare son. Hon skjuter bort honom. Ramzin kan inte komma till besinning efter detta. Hans samvete, som oavsiktligt hade vaknat, börjar plåga honom. Som ett resultat bestämmer sig hjälten för att begå självmord.

Bondarev utvärderar inte sin hjältes handlingar och lämnar läsaren att göra det själv.

Var kan jag hitta en sammanfattning av valet av Yu V. Bondarev? Specifikt "Choice". Jag kan inte hitta det någonstans... och fick det bästa svaret

Svar från Oriy Polyakov[guru]
Hur var Ilya Ramzin i början av kriget? Vad fick honom att tappa kontakten med sitt hemland? "Ung, stark, beslutsam, dämpar sina svarta hånfulla ögon med sin heta och farliga glans," Ilya under sin skoltid gjorde gymnastik, sambo och snögnidning, "för att inte bli förödmjukad av andras styrka..." . Tillsammans med sin vän Volodya Vasilyev ville han ställa upp som frivillig för fronten. Men på grund av sin unga ålder blev han inte antagen och skickades till en artilleriskola i nio månader. Efter college går han till fronten.
Karaktären av Ilya Ramzin manifesteras i hans behandling av Lazarev. Trots att Lazarev är en skurk är Ramzin fortfarande för okomplicerad i sina relationer med honom. Han hävdade, i kommunikation med Lazarev, den imponerande, otvivelaktiga makten hos batteribefälhavaren, vars uppgifter han utförde. Precis som kapten Puzhavin och major Vorotyuk senare skulle göra mot honom. När Ramzins batteri omringades av tyskarna lämnade major Vorotyuk "området tomt, utan att täcka batteriet med vare sig en pluton eller en infanterigrupp." Trots detta kommer Vorotyuk att anklaga Ramzin för feghet: "Men jag trodde att du dog som en hjälte! De sköt alla granaten och dog under stridsvagnarnas spår, men lämnade inte. De gick inte ihop! Åh, fegisar, fegisar! Lazarev skyr inte lögner och förklarar att deras batteri inte skulle ha dragit sig tillbaka om bataljonschefen inte hade beordrat det, och att bataljonschefen "slösade bort natten med en kvinna" och därför missade fienden. Alla förstår Lazarevs monstruösa förtal. I ett tillstånd av bitterhet och hämndbegär kommer Ilya Ramzin att sätta två kulor i Lazarev, spara en till sig själv, men kommer att fångas.
30 år efter kriget är Ramzin redo att "betala räkningarna": "För att han inte återvände, och nu är det för sent att återvända. För att han inte dog i fångenskap, inte drunknade i skit som hundratals andra ryssar utomlands... Men han tjänade inte med Vlasov. Fast de rekryterades i Sachsenhaus. Han slogs inte i främlingslegionen. Jag är inte listad bland krigsförbrytare och straffkrafter...”
Hur är Ilya nu? Vasiliev såg i Venedig "en gråhårig, något sofistikerad utlänning i en oklanderligt skräddarsydd kostym...". . Han plågas av en brinnande önskan - att besöka sitt hemland, att träffa sin mamma. Och han gör sitt sista val – självmordet går i uppfyllelse – han kommer hem och träffar sin mamma. Ingen kan hjälpa honom – varken pengar eller vem är skyldig till denna tragedi. Mannen själv. Ramzin gjorde valet mellan liv och död eftersom han gick igenom omvändelse, genom straff av sitt samvete. Ramzin, i en svår situation, kunde inte övervinna sig själv och sin personliga förbittring. Han lät hämndlystnaden ta över, bitterheten som ledde honom för långt. Det är intressant att i ögonblicket av Ilyas kollision med Vorotyuk sa Vasiliev att det inte var Ramzin som var med kvinnan på natten, utan han. I det ögonblicket insåg Vasilev "behovet av sanning, oavsett vad som helst, från en tanke som kunde förråda Ilya, det förflutna, Moskva, skolan, allt däremellan", så han gick till och med med på sin egen skam. En sådan tanke om att förråda det som var mest kärt gick inte upp för Ramzin, och han kunde inte förlåta sin egen skam. Problemet med moraliska val är inte det enda problemet med romanen. Romanen ger Vasilievs tankar om hans liv, om gott och ont, sanning, lycka. Psykologin hos en kreativ, tänkande, begåvad person beskrivs mycket exakt. Vasilyevs tillstånd - attacker av ensamhet i vänkretsen, evig brådska, drömmen om att fly från huvudstadens liv någonstans i en provinsstad - är bekant för många. Vasiliev är en konstnär som är medveten om att han är trött på möten med konstmänniskor som älskar "intellektuellt" prat eller är avundsjuka på hans framgång. Denna hjälte är inte heller idealisk, en bekräftelse på detta är förhållandet till sin far.
kvinna, inte heller vänskap med Vasiliev.
Bilden av regissören Shcheglov är nyfiken. Det finns mycket sanning i hans filosofiska och anklagande eskalader mot livets ofullkomligheter. Och samtidigt svarar Vasiliev och Lopatin honom korrekt och hävdar att pessimism är en enkel sak. Om vi själva inte arbetar med att förbättra människors liv, då "kommer vi att kvävas i ordens värld, i kvickhet, i illvilja mot livet och förgås." Vasilievs smärtsamma tankar om olika vägar

Svar från Polina negodyaeva[aktiva]
Författaren belyser det valproblem som en person står inför under hela sitt liv på sidorna i romanen. Berättelsen börjar med andra världskriget och slutar med sovjetiska intellektuella tankar på 1970-talet.
Bokens hjälte går in för sport, brottning, härdning och odlar en frihetsälskande person för att inte bli förödmjukad av andra. När kriget började var Ilya Ramzin ung. Jag hamnade i en artilleriskola, och därifrån till fronten. De allra första striderna förlorade de sovjetiska trupperna och drog sig tillbaka. Ilya fann sig omringad och försökte ta bort vapnen, åtminstone delvis. Men befälhavarens dumma och kortsiktiga order förstörde hela batteriet. Anklagelser om feghet drev Ramzinak till desperata handlingar. Omgiven av fascister skjuter Ilya på befälhavaren, men har inte tid att skjuta sig själv. Sedan var det fångenskap. I krigsfånglägret erbjöds han att ansluta sig till Vlasoviternas eller främlingslegionen, men han vägrade. Han plågas av sitt samvete för sina tidigare handlingar. Ramzin var inte redo för det förtal och förtal som omgav honom under kriget och i fångenskapen. Att skjuta sin befälhavare är en bedrift i nazisternas ögon.
30 år har gått sedan dessa dagar. Ramzin träffar sin klasskamrat Vasiliev, en konstnär, i Venedig. Alla dessa år ansågs Ilya vara försvunnen. Hans mamma letade efter honom, Ramzin skrev inte till någon, han höll sig borta från ryssarna. Han gifte sig med en tysk kvinna, var redan änka och hans son bodde i München. Ilya vill verkligen träffa sin mamma.
När Ramzin anlände till Sovjetunionen hälsade hans mor honom kallt. Den gamla ansåg honom vara en förrädare. Ilya kunde inte stå ut med ett sådant möte. Istället för att finna sinnesro känner sig Ramzin besviken. Han vill inget mer och bestämmer sig för att begå självmord.
I sällskap med intellektuella (Shcheglova, Lopatina) pratar Vasiliev om valet i våra liv som ges till alla, men alla tar inte rätt steg. Varje misstag förblir en smärta i själen. Människor är ofullkomliga, men man kan inte heller ge efter för pessimism. Utan riktiga handlingar, utan kärlek, med strömmen, förlorar en person meningen med livet. I alla situationer ges vi rätten att välja. Även i krig.