Dış gezegenin yaşanabilir bölgeleri nasıl modelleniyor? Goldilocks ve Üç Gezegenin Hikayesi.

Ana yıldızının "yaşanabilir bölgesi"nde dönen bir gezegen, yüzeyinde yaşamın ortaya çıkması ve sürdürülmesi için gerekli bir bileşen olan sıvı suyu destekleme potansiyeline sahiptir. Peki ya gezegen zamanın yalnızca bir kısmında yaşanabilir bölgede bulunuyorsa? Orada hayat gelişebilir mi?

Dünyadaki yaşam, etrafındaki kendisine uygun bölgenin sabit ve hareketsiz olması ve ona sürekli bir radyasyon kaynağı sağlaması nedeniyle şanslıdır. Fakat bu durum her yıldız sisteminde mevcut değildir. Fizikçi Tobias Müller ve astrofizikçi Nader Haghighipour, evrende son derece yaygın olduğu düşünülen iki ve üç yıldızlı sistemlerde yaşanabilir bölgelerin konumu ve şeklinin nasıl hızla değişebileceğini gösteren bir bilgisayar programı yazdılar.

"HZ hesaplayıcısı" adını verdikleri program, yaşanabilir bölgenin simüle edilmiş bir yıldız sistemi için nasıl bozulduğunu ve geliştiğini gösteren animasyonlar yaratıyor.

Bilim insanları, web sitelerinde bir yıldız sistemi modelinin animasyonu olan bir program oluşturup yayınladılar (ve diğer araştırmacıların kullanımına da sundular).

Üç yıldızlı sistem KIC 4150611, hızla değişen bir "yaşanabilir bölge" (koyu yeşil) yaratan tuhaf bir yörüngeye sahiptir. Siyah noktalar yıldızlardır.

Animasyon, karmaşık yörüngelere sahip üç yıldızı gösteriyor; bunlardan ikisi (K1 ve K2) birbirine yakın ve ortak bir kütle merkezi etrafında bir devrimi iki Dünya gününden daha kısa bir sürede tamamlıyor. Üçüncü yıldız (A) onlardan belirli bir mesafede döner ve çiftin etrafında dönüş başına yaklaşık birkaç ay geçirir. A yıldızının yörüngesi dairesel olmadığından K1 ve K2'ye olan uzaklığı değişiklik göstermektedir. Üç yıldız birbirine yaklaştığında tek bir yaşanabilir bölge oluştururlar. Ancak dağıldıkça bu bölge iki ayrı bölgeye ayrılır. (Yukarıdaki videoda koyu yeşil bölge yaşanabilir bölgedir ve açık yeşil bölgeler bilim adamlarının yerleşim potansiyeli olduğunu düşündüğü yerleri göstermektedir, ancak bu aynı zamanda gezegenin atmosferinin doğası da dahil olmak üzere diğer faktörlere de bağlı olacaktır).

Üçlü yıldız sisteminin yaşanabilir bölgesi KID 5653126'dır. Siyah noktalar yıldızlardır, koyu yeşil alan ise yaşanabilir bölgedir.

Kaynak: Tobias Müller / Nader Haghighipour / HZ Hesap Makinesi

Bir başka ilginç senaryoda, KID 5653126 yıldız sisteminde yıldız çiftinin yörüngesi birbiriyle yakından ilişkilidir ve çoğunlukla istikrarlı bir yaşanabilir bölge oluşturur. Üçüncü bir yıldız çiftin yörüngesinde dönüyor ve yaşanabilir bölgede düzensiz bir şekilde dolaşıyor; bu, orada bulunabilecek tüm gezegenler için potansiyel olarak felaket niteliğinde bir olay.

Tatooine'deki evler

Yıldız Savaşları evrenindeki kurgusal gezegen Tatooine, iki güneşin etrafında dönüyor. Burası sert bir çöl ama muhtemelen üzerinde yaşam geliştikten sonra öldü. Bilim insanları, Evren'de iki yıldızlı sistemlerin etrafındaki gezegenlerin var olduğunu, hatta bunların yaşamı destekleyebileceğini kanıtladılar. Peki ikili yıldızların etrafındaki bu tür yörüngeler gezegendeki sıcaklığı nasıl etkiliyor?

HZ hesaplayıcı bu konuya ilişkin bazı bilgiler vermektedir. Gerçek yıldız sistemi Kepler 453, biri diğerinden yaklaşık beş kat daha büyük olan iki yıldıza sahiptir. Bu, daha küçük olan yıldızın esasen büyük olanın etrafında döndüğü anlamına gelir (iki yıldızın aralarındaki boşluktaki bir noktanın etrafında dönmesinin aksine). Her iki yıldızın yörüngesinde en az bir gezegen bulundu, ancak daha küçük olan yıldızın hareketi, gezegene ulaşan radyasyon miktarının düzenli olarak değiştiği anlamına geliyor.

Kepler 453 sistemindeki iki yıldızın yörüngesi, çevredeki yaşanabilir bölgede bir kaymaya neden oluyor. Beyaz nokta, sistemdeki değişen radyasyon seviyelerinden etkilenebilecek potansiyel bir gezegeni gösterir.

HZ hesaplayıcı tarafından oluşturulan animasyonda, gezegenin yaşanabilir bölgedeki konumu, gezegenin ana yıldızlarından ne kadar radyasyon aldığını gösteriyor. Bir yıl boyunca gezegen, yaşanabilir bölgenin ortasından (koyu yeşil bölge), sıcaklığın gezegenin yüzeyindeki sıvı suyu destekleyemeyecek kadar yüksek olabileceği bölgenin en içteki kenarına (açık yeşil bölge) doğru sürüklenir.

Japonya Havacılık ve Uzay Ajansı'nda (JAXA) güneş sistemi bilimi doçenti Elizabeth Tasker, böyle bir durumun gezegenin yüzeyindeki sıcaklıkta büyük mevsimsel değişikliklere yol açacağını söylüyor.

“Eksantrik bir yörüngeden kaynaklanan aşırı mevsimler varsa yaşamın varlığından bahsedebilir miyiz? Bu koşullar altında hayat devam edebilir mi? Elbette bunu henüz bilmiyoruz, ancak beklentiler o kadar da kötü değil."

Tuster, dış gezegen bilim adamlarının, yaşanabilir bölgenin iç kenarı boyunca sürüklenen gezegenlerin son derece farklı mevsimler yaşayabileceğini, ancak bu tür dalgalanmalar sırasında potansiyel olarak sıvı su tutabileceklerini öne sürdüğünü söyledi. Belki de kurgusal Tatooine gezegeninde Luke Skywalker'ın teyzesi ve amcası, serin mevsimlerde su bolluğundan muzdariptir ve iki güneşin hareketlerinden kaynaklanan daha sert dönemlerde su toplayarak yaşarlar.

Gezegendeki canlıların şiddetli sıcak veya soğuk dönemlerde kış uykusuna yatması veya canlılığın askıya alınması da mümkündür. Eğer öyleyse, Dünya bilim adamlarının bunları tespit etmesi zor olabilir.

Bu tür bilgiler, bilim adamlarının yabancı dünyaların yaşanabilirliğine dair işaretler aramaya başlamasıyla alakalı hale gelebilir. Aralarından seçim yapabileceğiniz binlerce gezegen varken gözleri nereye dönecek? HZ hesaplayıcısı, araştırmacıların öncelikli araştırmalar için gezegen listesini azaltmak için kullanabileceği araçlardan biridir.

Almanya'daki Groningen Üniversitesi'nde matematik ve bilgisayar bilimleri profesörü olan Müller, HZ hesaplayıcının yaşanabilir bölgelerin statik olmadığını ve görsel bir yardım olmadan anlaşılmasının zor olabileceğini göstermek için yararlı olduğunu söyledi.

Garanti yok

Bu çizim Dünya'nın "yaşanabilir bölgesini" göstermektedir. Venüs ve Mars, yalnızca belirli koşulların yüzeyde sıvı su bulunmasına izin verebileceği yaşanabilir bölgenin dışındadır.

Yıldız türüne bağlı olarak yaşanabilir bölgeyi bulmaya yönelik bir sistem örneği.

Astronomide, yaşanabilir bölge, yaşanabilir bölge, yaşam bölgesi (yaşanabilir bölge, HZ) uzayda bulunanların yüzeyindeki koşulların, üzerindeki koşullara yakın olacağı ve suyun sıvı fazda varlığını sağlayacağı hesaplamasıyla belirlenen koşullu bir bölgedir. Buna göre, bu tür gezegenler (veya onların gezegenleri), Dünya'dakine benzer yaşamın ortaya çıkmasına elverişli olacaktır. Yakınlardaki yaşanabilir bölgede yaşamın ortaya çıkma olasılığı en yüksektir ( yıldız çevresi yaşanabilir bölge, CHZ ), yaşanabilir bölgede bulunan ( galaktik yaşanabilir bölge, GHZ), ancak ikincisi hakkındaki araştırmalar henüz başlangıç ​​​​aşamasındadır.

Bir gezegenin yaşanabilir bölgedeki konumu ile yaşam için elverişliliğinin mutlaka ilişkili olmadığı unutulmamalıdır: ilk özellik, gezegen sistemindeki koşulları bir bütün olarak tanımlar ve ikincisi - doğrudan gök cismi yüzeyinde. .

İngiliz edebiyatında yaşanabilir bölge aynı zamanda Goldilocks bölgesi (Goldilocks Bölgesi). Bu başlık bir İngiliz masalına göndermedir Goldilocks ve Üç Ayı Rusça'da "Üç Ayı" olarak bilinir. Bir masalda Goldilocks, her birinde nesnelerden birinin çok büyük (sert, sıcak vb.), diğerinin ise çok küçük (yumuşak, soğuk) olduğu üç benzer nesneden oluşan birkaç set kullanmaya çalışır. .) ve aralarındaki üçüncü, öğenin "tam olarak doğru" olduğu ortaya çıkıyor. Aynı şekilde bir gezegenin yaşanabilir bölgede olabilmesi için yıldıza ne çok uzak ne de çok yakın olması, tam tersine “doğru” mesafede olması gerekiyor.

Bir yıldızın yaşanabilir bölgesi

Yaşanabilir bölgenin sınırları, birçok biyokimyasal reaksiyonda gerekli bir çözücü olduğundan, içinde yer alan gezegenlerde sıvı su bulunması gerekliliğine dayanarak belirlenmektedir.

Yaşanabilir bölgenin dış sınırının ötesinde, gezegen ışınım kayıplarını telafi edecek kadar yeterli güneş ışınımı almıyor ve sıcaklığı suyun donma noktasının altına düşecek. Yıldıza yaşanabilir bölgenin iç sınırından daha yakın olan bir gezegen, radyasyon nedeniyle aşırı derecede ısınacak ve suyun buharlaşmasına neden olacaktır.

Bu olgunun mümkün olduğu yıldızdan uzaklık, yıldızın boyutundan ve parlaklığından hesaplanır. Belirli bir yıldızın yaşanabilir bölgesinin merkezi aşağıdaki denklemle tanımlanır:

Güneş sisteminde yaşanabilir bölge

Yaşanabilir bölgenin nereye uzandığına dair farklı tahminler var:

Galaktik yaşanabilir bölge

Bir galaksideki gezegen sisteminin konumunun yaşamın gelişme olasılığını etkilemesi gerektiği düşüncesi, sözde kavramın ortaya çıkmasına neden oldu. "galaktik yaşanabilir bölge" ( GHZ galaktik yaşanabilir bölge ). Konsept 1995 yılında geliştirildi Guillermo González, zorluğuna rağmen.

Galaktik yaşanabilir bölge, mevcut fikirlere göre, galaktik disk düzleminde yer alan halka şeklinde bir bölgedir. Yaşanabilir bölgenin galaktik merkezden 7 ila 9 kpc uzaklıkta bir bölgede yer aldığı, zamanla genişlediği ve 4 ila 8 milyar yaşında yıldızları içerdiği tahmin ediliyor. Bu yıldızların %75'i Güneş'ten daha yaşlıdır.

2008 yılında bir grup bilim insanı, en azından Samanyolu gibi galaksilerde, Güneş gibi yıldızların uzun mesafeler boyunca göç edebileceğini öne süren kapsamlı bilgisayar simülasyonları yayınladı. Bu, galaksinin bazı bölgelerinin yaşamın oluşumu için diğerlerine göre daha uygun olduğu kavramıyla çelişiyor.

Yaşanabilir bölgedeki gezegenleri arayın

Yaşanabilir bölgelerdeki gezegenler, hem dünya dışı yaşamı hem de insanlığın gelecekteki evlerini arayan bilim insanları için son derece ilgi çekicidir.

Dünya dışı akıllı yaşamın olasılığını belirlemeye çalışan Drake denklemi bir değişken içerir ( hayır) gezegenlerin bulunduğu yıldız sistemlerinde yaşanabilir gezegenlerin sayısı olarak. Goldilocks'u bulmak bu değişkenin değerlerini netleştirmeye yardımcı olur. Son derece düşük değerler, bir dizi son derece olası olmayan olayın yaşamın kökenine yol açtığını belirten benzersiz Dünya hipotezini destekleyebilir. Yüksek değerler, Kopernik'in konumdaki sıradanlık ilkesini güçlendirebilir: çok sayıda Goldilocks gezegeni, Dünya'nın benzersiz olmadığı anlamına gelir.

Yıldızların yaşanabilir bölgelerinde Dünya boyutunda gezegenlerin araştırılması, yaşanabilir bölgelerdeki gezegenlerin özelliklerini araştırmak ve toplamak için (7 Mart 2009, UTC'de başlatıldı) kullanılan misyonun önemli bir parçasıdır. Nisan 2011 itibariyle, 54'ü yaşanabilir bölgelerde bulunan 1.235 olası gezegen keşfedildi.

Yaşanabilir bölgede olduğu doğrulanan ilk ötegezegen Kepler-22 b, 2011 yılında keşfedilmişti. 3 Şubat 2012 itibarıyla, yıldızlarının yaşanabilir bölgelerinde olduğu güvenilir şekilde doğrulanan dört gezegenin olduğu biliniyor.

Astrofizik terimi olan “yaşanabilir bölge”nin çevirisini tartışarak çevirinin doğruluğu ve yeterliliğinin tartışılacağı “Çevirmenin Sahte Arkadaşı” adında yeni bir bölüm açıyoruz. Sizce Rusça'ya yanlış çevrilmiş terim örnekleri gönderin ve önerdiğiniz çevirinin neden diğerlerinden daha iyi ve daha doğru olduğunu açıklayın.

Yeni bilimsel terimlerin tanıtılması sorumlu bir konudur. Düşünmeden çınlayan bir kelime kullanırsanız, insanlar yüzyıllarca acı çekerler. İdeal olarak, her yeni bilimsel kavram için, daha önce sabit bir anlamı olmayan yeni bir kelimenin bulunması arzu edilir. Ancak bu nadiren olur. Buna iyi bir örnek fizikçilerin kullandığı “kuark”tır. İlgili kavramlara genellikle aynı türden kelimeler denir ve bu oldukça uygundur (jeoloji, coğrafya, jeomanyetik). Ancak bilim adamları çoğu zaman bu geleneklerin tersine hareket ederek, "akla gelen" ilkesine göre isimler verirler. Astronomiden bir örnek, gezegenlerle hiçbir ilgisi olmayan ve uzman olmayanlara her zaman açıklanması gereken “gezegen bulutsuları”dır.

İngilizce terimlerin ana dilinize çevirisine de daha az dikkat edilmemelidir. Bu her zaman bir sorun olmuştur: örneğin yıldız kümeleri ( yıldız kümesi) yirminci yüzyılın başında yıldız yığınları olarak adlandırılıyordu. Bilim adamlarının isimlerinin harf çevirisinden bahsetmiyorum bile: örneğin, gökbilimci H. N. Russell, Rus dili literatüründe altı versiyonda sunulmaktadır - Russell, Russell, Russell, Russell, Ressel ve Russell. Modern arama motorları için bunlar farklı insanlardır.

Son yıllarda terminoloji sorunu çeşitli nedenlerden dolayı daha da kötüleşti: Okuma yazma bilmeyen gazeteciler ve profesyonel olmayan yazarlar, mevcut Rusça terminolojiye aşina olma zahmetine girmeden, sadece İngilizce kelimelerin harf çevirisini yaparak çevirilerini internette yayınlıyorlar. Böylece, bir gezegenin yıldız diskinin arka planına karşı geçişi anlamına gelen "transit" kelimesi giderek daha sık ortaya çıkmaya başladı. Profesyonel gökbilimciler için "transit", "gizlenme", "tutulma" terimlerinin "transit" kelimesine yansımayan kendine özgü anlamları vardır.

Ne yazık ki çoğu çevrimiçi yayın bilimsel düzenlemeden yoksundur ve kağıt yayıncılar bile kendilerine bu "lüks"e nadiren izin verirler. Görünüşe göre ortak çabalarla terminolojinin açıklığa kavuşturulması gereken Wikipedia var. Bazen bu gerçekten başarılı oluyor, ancak profesyoneller yine de Wikipedia adı verilen ortak bir platforma yatırım yapmayı tercih ediyor ve Wikipedia'nın (Rusça dili) içeriğini amatör meraklıların vicdanına bırakıyor.

Yeni ve özellikle başarısız bir terim kullanıma girmeye başladığında, sorunu düşünmek ve demokratik olarak ortak bir görüşe varmak için zaman vardır. Bu nedenle, başlangıç ​​olarak İngilizce teriminin çevirisini tartışmayı öneriyorum. yıldız çevresi yaşanabilir bölge"ya da kısacası" yaşanabilir bölge”, son zamanlarda dış gezegen sistemleri araştırmacıları arasında çok popüler hale geldi.

Gezegenin yüzeyindeki sıcaklığın 0 ila 100 ° C arasında değiştiği yıldızdan uzaklık aralığından bahsediyoruz. Normal atmosferik basınçta bu, sıvı suyun ve dolayısıyla mevcut anlayışla yaşamın var olma olasılığını ortaya çıkarır. Bu konuyla ilgili yerli yayınlarda şu anda "" teriminin birbiriyle yarışan üç çevirisi bulunmaktadır. yaşanabilir bölge” - yaşam bölgesi, yaşanabilir bölge Ve yaşanabilir bölge. Hadi anlamaya çalışalım.

Terimin tamamen uygunsuzluğu hemen belli oluyor yaşanabilir bölge, bu bölgede canlıların varlığına işaret ediyor ve hatta orada bir kişinin varlığına işaret ediyor. S. I. Ozhegov'un (1987) “Rus Dili Sözlüğü” tanımı verir: yaşadığı- nüfusa sahip insanların yaşadığı; bir örnek, yaşanılan bir adadır.

Aslında “ıssız ada” kısır olduğu anlamına gelmiyor; orada hiç insan yok.

S. I. Ozhegov ve N. Yu.'nun (1992) "Rus Dili Açıklayıcı Sözlüğü" daha geniş bir anlam vermektedir: yaşadığı- nüfusa sahip insanların yaşadığı; genellikle canlıların bulunduğu yerdir. Örnekler - yaşanabilir dünya, martıların yaşadığı ada. Her neyse, yaşadığı araç nüfuslu, A " yaşanabilir bölge"- BİRİNİN YAŞADIĞI nüfuslu bir bölge. Gerçekte, içindeki canlıların varlığından değil, YAŞAM KOŞULLARININ varlığından bahsediyoruz. Yaşanabilir bölge terimini kullanan yazarların kendi ana dillerinin anlamlarına en az duyarlı oldukları açıktır.

Nedir yaşanabilir bölge? Kelime yaşanabilirlik Rusça'da var. Peki nedir bu?

1. Ushakov'un açıklayıcı sözlüğü: yaşanabilirlik - nüfus derecesi (bir alan hakkında).
2. Donanma tarihi referans kitabı (A. Loparev, D. Loparev): Gemi yaşanabilirliği, gemideki insanların yaşam koşullarını karakterize eden faktörlerin bir kompleksidir. Yaşanabilirlik unsurları: kabinlerin, malzeme odalarının, geçitlerin boyutları; kabin ekipmanının bileşimi, boyutları ve yeri; gemi hareketi, titreşim, gürültü, gemi ekipmanının, aletlerin, sistemlerin vb. bakım kolaylığı göstergeleri.
3. Acil Durumlar Bakanlığı'nın terimler sözlüğü (2010): Yaşanabilirlik, insanın yaşam koşullarını karakterize eden bir dizi faktördür.
4. A. A. Lapin'in Nehir Sözlüğü (2012): Geminin yaşanabilirliği – ikmal yapılmadan yolculuk süresi. Tipik olarak turist gemilerine uygulanır; gün olarak hesaplanır.

Görüldüğü gibi biraz farklı olan bu yorumların ortak paydası, varlığı varsayılan kişidir.

Doğrudan çeviri yaşanabilir sözlüğe göre şu seçenekleri sunuyor: yaşanabilir, yerleşime uygun. Yaşanabilirlik konusunu zaten ele aldık, ancak yerleşime, yaşama uygunluk, terimin anlamını doğru bir şekilde yansıtıyor yaşanabilir bölge. Genel olarak İngilizce'de - -hünerli kullanılabilirlikten değil, olasılıktan bahseder. En uygun çeviri, uzun bir ifade olan "yaşamaya uygun bölge" veya biraz iddialı "yaşanabilir bölge" olacaktır. Bana göre daha basit ve daha kısa olan “yaşam bölgesi”, İngilizce ifadenin anlamını doğru bir şekilde aktarıyor. Telaffuzun rahatlığı da önemli bir rol oynar. Karşılaştırın: yaşam bölgesi veya yaşanabilir bölge. Ben yaşam bölgesinden yanayım. Senden ne haber?

Yorumlar

,
doktor. fizik ve matematik bilimler, kafa Fizik ve Yıldızların Evrimi Bölümü, Astronomi Enstitüsü RAS

Uygulamamda "yaşanabilir bölge" seçeneğini kullanıyorum, ancak Vladimir Surdin'in bu terimin özüne ilişkin yeterli bir anlayış sağlamaması anlamında haklı olduğunu şüphesiz kabul ediyorum. Ancak “yaşanabilir” bölge bu bakımdan daha iyi değil, hatta daha kötü değil!

Sonuçta ne var yaşanabilir bölge? Bu, sıvı suyun varlığının mümkün olduğu oldukça geleneksel olarak tanımlanmış bir mesafe aralığıdır. Hayat değil, sadece su! Unutulmamalıdır ki, suyun var olma ihtimali, suyun var olduğu anlamına gelmediği gibi, suyun varlığı da canlılığın garantisi değildir.

Yani bu durumda (diğer birçok durumda olduğu gibi) çok karmaşık bir kavramı iki kelimeyle anlatmaya çalışıyoruz. Bunu yeterince yapmak mümkün olmayacağından yerleşik bir çevirinin kullanılması oldukça kabul edilebilir. Üstelik neredeyse her zaman bunun ne anlama geldiğini açıklamanız gerekir.

Astronomide bu her zaman olur ve sayısız örnek vardır. Son zamanlardan itibaren, örneğin kelimenin tam anlamıyla Dünya'ya yakın olmayabilecek "Dünya'ya yakın asteroitler" i hatırlayabiliriz. Ayrıca, biraz daha kesin olan başka bir terim de kullanıyoruz - Dünya'ya yakın asteroitler - ancak bu, anlamı aktarma açısından da ideal değil. Doğru terimi "Dünya'ya yaklaşabilen asteroitler" olarak tanıtmaya yönelik girişimler oldu - ancak bunu pratikte uygulamaya çalışın! Dersin veya raporun üçte biri bunu konuşmaya harcanacaktır.

Genel olarak bu konuda oldukça konformist bir duruşa sahibim. “Gezegenimsi bulutsu” derken gezegenlerle hiçbir ilgisinin olmamasından endişe duymuyorum. Önemli olan hem ben hem de muhatabım ne demek istediğini anlıyoruz.

Astronomide bu tür tartışmalı terimlerin üçte ikisi vardır. “Doğru yükseliş” kelimesinin anlamını kim tahmin edebilir? "Metalikliğin" çoğunlukla oksijen içeriği olarak anıldığını kim tahmin edebilir? Peki ya nova ve süpernova?

,
Gorbaçov Vakfı'nın basın servisinin başkanı olan M. S. Gorbaçov'un tercümanı

Bu konuda Vladimir Surdin kesinlikle haklı. Gerçek şu ki, bu durumda İngilizce dili, olasılığı ve uygulanmasını açıkça birbirinden ayırıyor: yaşanabilir- yaşanacak bir yer, yaşadığı- yaşadıkları yer. Çoğu durumda son ek hünerli ve Rusça son ek - çıkarılabilir- oldukça eşdeğerdir ( yenilenebilir- yenilenebilir) ve tanımda olumsuzluk olması durumunda tamamen eşdeğerdirler (çünkü olasılık gerçekleştirilemez: aşılmaz - aşılmaz, batmaz- batmaz vb.)

Ancak "ıssız" kelimesi söz konusu olduğunda Rus dilinde bazı "aksaklık" vardı (ki bu doğal dillerde oldukça normaldir) ve bu "insanın yaşayamayacağı yer" değil, "yaşayamayacağı yer" anlamına gelir. insan yaşamıyor.” İngilizce- ıssız. Bu yüzden yaşanabilirİngilizce son ekin anlamının anlaşılması için tercüme edilmesi tavsiye edilir. hünerli korunmuştur ve yanlış yorumlanma ihtimali yoktur. Yani “yaşamaya uygun bölge” veya “olası yaşam bölgesi” Rusça'da anlam bakımından doğru ve doğrudur. Ve "yaşanabilirlik" kelimesi yapay ve gereksizdir (her ne kadar bazı yapay kelimeler gerekli olsa da, Karamzin ve çağdaşlarının "yaratıcı" deneyimine bakın).

, bilim gazetecisi

Terimin hala net bir şekilde sabitlenmiş bir çevirisi yoktur. yaşanabilir bölge. Evet, aslında İngilizce de değil. Ayrıca “Goldilocks bölgesini” de kullanıyorlar ( Goldilocks Bölgesi), bu da tanımlayıcılıktan soyutlamamıza olanak tanır, ancak okuyucumuz için açıkça anlaşılmaz olacaktır (analoğumuz, Masha ve üç ayı hakkındaki masaldır). Pek çok şey kullanıyoruz; “Yaşam bölgesi” ve “yaşanabilir bölge” en yaygın olanlardır ve bence asla “yanlış” değildir. Bir terim bir terimdir; her açıdan ideal olan sözlü bir yapıyla desteklenmesi gerekmez. Halihazırda kesin olarak kanıtlanmış çok daha kötü vakalar var; diyelim ki aynı "gezegenimsi bulutsu"... Peki ne yapmalısınız - onunla yaşamalısınız, her seferinde "bayramlar" düzenlemeyin...

Benzer bir tartışmayı Science in Focus dergisinde de yapmıştık. Sonunda bazen “yaşam bölgesini” hatırlama ihtimaliyle “yaşanabilir bölge”yi seçtiler. Ben tarafsızdım. Öyle olsun, uygun bir açıklama ile “yaşam kuşağına” hiç karşı olmasam da. Daha kötüsü yok. Kalan seçeneklerin - “yaşanabilir bölge”, “habitat bölgesi” - hariç tutulmasına karar verildi. “Açık rezervuarlarda sıvı suyun varlığının mümkün olduğu bir bölge” tabi ki son derece hantaldır, ancak bir kez açıklanmasıyla mümkün olur ve o zaman bile okuyucunun tamamen cahil olduğu varsayılırsa...

Pavel Palazhchenko'nun önerdiği seçenek ("olası yaşam bölgesi") de hantaldır ve her şeyi açıklamaz, yaygın olmasından bahsetmiyorum bile (mümkünse bu terim ZATEN yaygın olmalıdır, böylece kenarlarda kalmamak için) nihayet düzeltileceği zaman eski seçenekler).

Hantal olmasının ve mümkün olduğu kadar yaygın olmamasının yanı sıra, “olası yaşam alanı” da kötüdür çünkü yalnızca doğruluk yanılsaması yaratır. Sonuçta, öncelikle sadece sudan, ikincisi ise bildiğimiz formlardaki yaşamdan bahsediyoruz (teorik olarak yaşam farklı bir temelde ortaya çıkabilir...).

İlgimi çekerek, daha önce Trinity Variant'ta hangi terimi kullandığımızı araştırdım. Burada tam bir kafa karışıklığı var. Alexey Paevsky "yaşanabilir bölge" ve "yaşanabilir bölge" (daha az sıklıkla) hakkında yazdı. Boris Stern - “yaşam alanı” hakkında. Sergey Popov - “Yaşanabilir bölgelerdeki Dünya benzeri gezegenler”. Ve sadece "yaşam bölgesi" hakkında yazardım (ama şimdi dergide bunu "yaşanabilir bölge" olarak değiştiriyorum).

Ayrıca "yaşam bölgesi" yerine "can kemeri" de yazabileceğinizi, yani bu terimin ilk kelimesinin de uzun süre ve zevkli bir şekilde tartışılabileceğini söylemeyi unuttum.