Macron “sarı yelekliler”e milyarlarca dolar taviz verdi. Birinci Dünya Savaşı sırasında Fransa Bir kordan çıkan ateş

19. yüzyılın sonuna gelindiğinde dünya neredeyse tamamen önde gelen Avrupalı ​​güçler arasında bölünmüştü. Tek istisna, İngiltere'den bağımsızlığını korumayı başaran ABD'ydi. Avrupalı ​​canavarların derinlemesine araştırmayı gerekli görmediği Çin ve sömürge açısından pek ilgilenmeyen Japonya. Aslında bölünme yüzyılın başında sona erdi.

Ama o zamandan beri çok şey değişti. Avrupa'da yüzyıllarca süren unutulmanın ardından büyük bir güç yeniden doğdu: Almanya. Almanya'nın İngiltere, Fransa veya Hollanda'nın zenginleştirildiği kolonileri yoktu; dünyayı bölmeye vakti yoktu. Geleneksel olarak genişleme çabasında olan bir güç, kategorik olarak mütevazı konumundan memnun değildi.
Yeni Almanya (o zamanki Prusya) ilk kez 1870'de, Fransa-Prusya Savaşı sırasında Fransa'nın tamamen yenildiği ve ekonomik açıdan önemli eyaletleri olan Alsace ve Lorraine'i kaybettiği zaman dişlerini gösterdi.

Fransa'ya karşı kazanılan zafer, Prusya'nın Almanya'nın I. Wilhelm'in asası altında birleşmesini tamamlamasına izin verdi. Milyonlarca çalışkan nüfusa sahip en büyük Batı Avrupa ülkesi, kendisini Prusya krallarının yönetimi altında buldu ve savaştaki zaferden sonra Almanlar imparatorlar.

Birinci Dünya Savaşı'nın nedeni hırslı Almanya'ydı

Birleşik Almanya'nın ekonomisi hızla büyüdü. Ruhr, Saarland, Silezya ve Alsace-Lorraine'deki kömür ve demir madenleri birincil stratejik kaynakları sağlıyordu. 20. yüzyılın başlarında, Almanya'nın kömür madenciliği, demir ve çelik üretimi, "dünyanın atölyesi" İngiltere'ninkinden bir buçuk kat daha fazlaydı.
Almanya'nın büyüyen endüstrisinin iç pazarı kalabalıktı ve yirminci yüzyılın başlarında Alman malları dünya pazarında İngiliz mallarıyla ciddi şekilde rekabet etmeye başladı.

Almanya, önce gazeteciler tarafından, ardından Başbakan Rosebery dahil resmi politikacılar tarafından İngiliz küresel hakimiyetinin ölümcül bir rakibi olarak adlandırıldı.

Bunun için kendi nedenleri vardı. Güney Afrika'nın altın ve elmasları konusunda İngiliz kodamanlarının ana rakibi Deutsche Bank'tı. Almanya, Çin'de stratejik öneme sahip Shandong Yarımadası'nı işgal etti. Alman mallarının Çin'e ihracatı hızla arttı ve İngiliz ekonomik çıkarları için bir tehdit oluşturdu.

Almanya'nın, toprakları Türk İmparatorluğu'nda özel bir statüye sahip olan Bağdat Demiryolu'nu inşa etmesi, İngilizlerin en önemli İngiliz kolonisi olan Hindistan ile iletişimine doğrudan tehdit oluşturdu.
Almanya'nın Fransa ile ilişkileri patlayıcıydı. Almanya'nın Togo ve Kamerun'u ele geçirmesi Fransız Batı Afrika'sı için bir tehdit oluşturuyordu.

Alman bankaları Fransız finans çevrelerinin tehlikeli rakipleri haline geldi. Alsace ve Lorraine'in kaybı Fransızların kitle bilincinde acı verici bir diken olarak kaldı. Fransa'da intikamcı duygular toplumun her kesimine hakim oldu.

Bunu bilen Alman egemen çevreler, Fransa'ya bir darbe daha indirmek ve gücünü sonsuza kadar kırmak için bahane arıyorlardı. 1905 ve 1911'de Fas'ta yaşanan küçük sömürge çatışmaları neredeyse iki güç arasında savaşa yol açıyordu.

Almanya'nın Rusya ile ilişkileri iyi gitmiyordu. Almanya, Rusya'nın ana ekonomik ortağıydı ve Rusya'nın tahıl ve kereste tüketicisiydi. İngilizlerin Rusya'ya ihracatına bir takım önemli kısıtlamalar getirmesi nedeniyle Rusya ekonomisinin ana makine ve teçhizat tedarikçisi yine Almanya oldu.

Bundan yararlanan Almanlar, Rus ihraç mallarının fiyatlarını düşürmek ve ithalat fiyatlarını şişirmek için her türlü yolu kullandı. Rusya basınında Almanya ile ilişkilerin radikal bir şekilde revize edilmesi yönünde geniş bir kampanya yürütüldü; bu kampanya birçok Duma milletvekili ve bir dizi bakan tarafından desteklendi.

Balkanlar'da durum gergindi. Avusturya-Macaristan bölgede toprak genişletme arayışındayken, Rusya kendisini tüm Slavların koruyucusu ilan etti ve Avusturya'nın tüm planlarına karşı çıktı.

Büyük ölçekli bir silahlı çatışma neredeyse kaçınılmazdı. Bunu fark eden Almanya, 1882 yılında Rusya'ya karşı müttefik arayan Avusturya-Macaristan ve Fransa'yı Tunus'tan çıkarmaya çalışan İtalya ile bir karşılıklı yardım anlaşması (Üçlü İttifak) imzaladı. Aynı zamanda, daha önce var olan “Üç İmparatorun Birliği” (Rusya, Almanya, Avusturya-Macaristan) çöktü.

Kendisine açıkça karşı çıkan yeni bir ittifak karşısında Rusya, Fransa ile ittifaka girmekte acele etti. 1904'te İngiliz-Fransız anlaşmalarının ve 1907'de İngiliz-Rus anlaşmalarının imzalanması, yeni bir askeri-ekonomik bloğun - İtilaf (İtilaf - Fransız anlaşması) oluşumunu tamamladı.

Kömürden alev çıktı

1914 yazında Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi

1914 yazında savaş çıktı. Bunun nedeni, Avusturya tahtının varisi Franz Ferdinand'ın Bosna'da genç bir radikal tarafından öldürülmesiydi. 28 Temmuz'da Avusturya-Macaristan Sırbistan'a savaş ilan etti.

Rusya, Sırbistan'ın işgaline izin vermeyeceğini açıklayarak genel seferberlik ilan etti.

Buna karşılık Almanya 1 Ağustos'ta Rusya'ya, Fransa ve Belçika 3'ünde, İngiltere 4'ünde Almanya'ya, Avusturya-Macaristan ise 6'sında Rusya'ya savaş ilan etti.
Savaşın ölçeği açısından insanlığın önceki tarihinin tamamında eşi benzeri yoktu.

Toplantıya 1,5 milyardan fazla insana, yani dünya nüfusunun dörtte üçüne ev sahipliği yapan 38 eyalet katıldı. Toplam seferber edilen kişi sayısı 73,5 milyona ulaştı. Ölü sayısı 10 milyonu aştı; bu sayı, önceki bin yıldaki tüm Avrupa savaşlarında ölenlerin sayısı kadardı.

Savaşın ilk günlerinde Fransa, Almanya'ya karşı

Savaşın ilk günlerinden itibaren Fransız askeri operasyon sahası birincil önem kazandı. Savaşan tarafların en büyük askeri gruplarının yoğunlaştığı yer burasıydı ve belirleyici savaşlar burada gerçekleşti.

Savaşın başlangıcında, buradaki Alman ordusunun büyüklüğü 5.000 silahla 1.600.000 kişi, Fransız ordusunun ise 4.000 silahla 1.300.000 kişiydi.

İngiltere ve Belçika'nın müttefik kuvvetleri nispeten küçüktü - sırasıyla 87 ve 117 bin kişi. Çatışmalar sırasında her iki tarafın kuvvetleri iki katından fazla arttı.

Ana Alman saldırısının potansiyel yönünde Fransa'nın iki güçlü savunma hattı vardı. Birincisi Verdun-Belfort-Toul-Epinal kalelerinden, ikincisi Dijon-Reims-Laon kalelerinden oluşuyordu.

Fransız tahkimatlarının pratikte yenilmez olduğu düşünüldüğünde, Almanlar, saldırının kaleleri ve ana Fransız kuvvetlerini Belçika toprakları üzerinden atlayarak gerçekleştirildiği sözde "Schlieffen planı" tarafından yönlendirildi.

Fransa'nın hızlı yenilgisi bir öncelik olarak ilan edildi. Fransızların planları, Almanya'yı en önemli sanayi bölgelerinden mahrum etmek için öncelikle Alsas ve Lorraine'e saldırıyı içeriyordu.
Alman birliklerinin Belçika'daki koordineli eylemleri, onların 20 Ağustos'a kadar Fransa sınırına ulaşmalarını sağladı. Her iki taraftan da 2 milyondan fazla kişinin katıldığı Sınır Muharebesi'nde üç Fransız ordusu ve bir İngiliz kolordusu yenilgiye uğratıldı.

Alsas ve Lorraine'deki Fransız saldırısı da yenilgiyle sonuçlandı. Almanlar hızla iç bölgelere, Paris'e doğru hareket ederek ana Fransız kuvvetlerini kanatlardan kuşattı. Fransız hükümeti, başkenti savunma yeteneğinden emin olmadığından Bordeaux'ya taşındı.

Ancak ağustos ayının sonunda durum değişti. Fransızlar iki yeni ordu kurdu ve onları Marne Nehri boyunca yeni bir savunma hattına taşıdı.

Aynı zamanda, Paris taksileri de dahil olmak üzere birlikleri hızlı bir şekilde taşımak için her türlü araç kullanıldı. Aynı zamanda başkomutan General Joffre, generallerin %30'unun yerini aldı.

Personel değişiklikleri en olumlu sonuçları doğurdu.

Rus müdahalesi savaşta değişikliklere yol açtı

Doğu Prusya'yı işgal eden Rus birliklerinin eylemleri dönüm noktasında önemli rol oynadı. Almanya, iki kolordu doğuya nakletmek zorunda kaldı, bu da Fransız ve İngilizlerin cephede sayısal bir avantaj elde etmesine olanak sağladı.

Taze Fransız orduları ilerleyen Almanların kanadına saldırdı. Marne'de bir hafta süren savaşta Alman birlikleri tamamen mağlup edildi ve 50-100 km geri çekildi. Bu savaşta bir dönüm noktasıydı. Bundan önce İngiliz-Fransız birlikleri sürekli geri çekiliyordu, ancak şimdi manevi avantaj müttefiklere geçti.

Ayrıca bu, muazzam ahlaki öneme sahip olan 1870-1871 Fransa-Prusya Savaşı'ndan sonra Fransızların Almanlara karşı kazandığı ilk zaferdi. Fransa'nın yıldırım yenilgisine yönelik Alman planı başarısız oldu, savaş konumsal bir karaktere büründü

1915'te, her iki tarafın taarruza devam etme girişimlerine rağmen cephe pratikte hareket etmedi. Derin katmanlı savunma - birkaç sıra hendek, tel çit, korugan ve sığınak - her türlü saldırıya başarılı bir şekilde direnmeyi mümkün kıldı. En son saldırı araçlarının (havacılık, zehirli gazlar) kullanımının da etkisiz olduğu ortaya çıktı.

Ağır toplar bile, o zamanki inanılmaz gücüne rağmen, yerleşik birliklere karşı güçsüzdü. Böylece ünlü Alman "Big Bertha" 420 mm kalibreye sahipti, merminin ağırlığı 900 kg idi. Karşı tarafların saldırı çabaları ön cephede yalnızca küçük ilerlemelere (10 km'den fazla olmamak üzere) yol açtı ve buna büyük kayıplar eşlik etti.

Fransa cephesindeki göreceli sakinlik, Almanya'nın ağırlığını doğuya kaydırarak Rusya'yı savaştan çekmeye karar vermesiyle açıklandı. Rus ordusu bir dizi yenilgiye uğradı ve önemli bölgelerden vazgeçti, ancak daha sonra cephe istikrara kavuştu.

Rus birliklerinin savaş gücü büyük ölçüde zayıflamıştı, ancak yine de müthiş bir gücü temsil ediyorlardı.
Alman saldırısı çıkmaza girdi. Bu nedenle Alman komutanlığı, 1916 harekatının ana hedefi olarak Fransa'nın yenilgisini bir kez daha öne sürerek Doğu Cephesinde savunmaya geçti.

Birinci Dünya Savaşı'nın en kanlı savaşları 1916'da gerçekleşti - Verdun Muharebesi (Verdun Kıyma Makinesi) ve Somme Muharebesi. Bu savaşlarda ilk kez tanklar ve alev silahları kullanıldı.

Savaşların sonuçları çok sınırlıydı, Alman saldırısı durduruldu, ancak kayıplar çok büyüktü - Alman ordusu bir milyona kadar insanı, Müttefikler - yaklaşık 1.300.000'i kaybetti.

1916 savaşları Almanya'nın zafere ulaşmak için gösterdiği son büyük çabalardan biriydi. Almanya ve müttefikleri Avusturya-Macaristan, Türkiye ve Bulgaristan ekonomik savaşı İtilaf Devletlerine karşı kaybetti. Yakıt krizi, yıkım, yiyecek kıtlığı - Fransa tüm bunlardan acı çekti. Ancak İtilaf Devletlerinin daha büyük ekonomik gücü ve önemli Amerikan yardımı, krizin Almanya'dakinden çok daha az şiddetli olmasını sağladı.

Nihayet 1916'nın sonunda Almanya barış talebinde bulundu. Fransa'da pek çok politikacı savaşın sona ermesinden yanaydı. Ancak bu konuşmalar, savaşın zaferle sona ermesini destekleyen, kararlı ve kararlı bir adam olan yeni Başbakan Georges Clemenceau tarafından hızla durduruldu. Eğer 1939'da Fransa'nın başında olsaydı İkinci Dünya Savaşı yaşanmayabilirdi. Ama her zamanın kendi kahramanları vardır.

Bu arada, Clemenceau gençliğinde ünlü düellocu Dantes'e meydan okudu. Aynısı. Ancak Dantes bu meydan okumayı kabul etmedi ve Puşkin'in olası intikamı gerçekleşmedi.

Birinci Dünya Savaşı'nda dönüm noktası

1917 yılı savaşın son dönüm noktasının yılıydı. Almanya'nın hücum gücü kırıldı. Güç dengesi kökten değişti. Şubat Devrimi'nden sonra Rusya aktif askeri operasyonları fiilen durdurdu.

Ancak Nisan ayında Amerika, nakliye gemileri Alman denizaltıları tarafından düzenli olarak batırılan Almanya'ya savaş ilan etti. 1918'in başlarında Fransa'daki Amerikan birliklerinin sayısı bir milyonu aştı. 400 bin kişiye kadar Rus seferi kuvveti de Fransa'da savaştı.

Mart 1918'de Alman ordusu Picardy'ye son saldırı girişiminde bulundu ve Alman kuvvetleri her bakımdan İtilaf Devletleri'nden aşağıydı: sayı olarak - müttefikler için 5 milyona karşı 4 milyon kişi, topçu olarak - 16.000'e karşı 15 bin silah , havacılıkta - 3800'e karşı 3000 uçak, tanklar için - 800'e karşı 10.

Yine de Almanya erken başarı elde etti. İlk darbe, inatçı çatışmaların ardından geri çekilmeye başlayan İngiliz birliklerine düştü.

Ancak bundan sonra Fransız ordusu, Verdun'un kahramanı ve gelecekteki vatan haini, Nazi işgali altındaki Fransa'daki Vichy kukla hükümetinin başı General Petain'in komutasındaki aktif operasyonlara başladı.

Ancak Fransızlar düşmanın ilerleyişini hemen durduramadı. Alman birlikleri Paris'in savunma bölgesinin ön saflarına yaklaşıyordu. Fransa'nın başkenti, uzun menzilli silahlarla bombardımana ve bombardıman uçaklarının gece baskınlarına maruz kaldı.

Ancak Paris'e yaklaştıkça Fransızların kararlılığı arttı.

Sonunda Alman ordusunun ilerleyişi 1914'te olduğu gibi Marne hattında durduruldu. Ve 8 Ağustos'ta Müttefikler bir karşı saldırı başlattı. Alman savunma hattı kırıldı, yalnızca saldırının ilk gününde Alman birliklerinin kayıpları 27.000 kişi, 400 silah, 62 uçaktı. Almanya savaşı sürdüremedi.

Ülkede kıtlık şiddetleniyordu; askerler, işçiler ve denizciler tarafından silahlı ayaklanmalara ve nihayetinde devrime dönüşen kitlesel protestolar başladı. Wilhelm II Hollanda'ya kaçtı, ardından yeni Alman hükümeti Fransız ültimatomunun şartlarını kabul etti ve 11 Kasım 1918'de teslimiyet imzaladı. Almanya'nın müttefikleri daha da erken teslim oldu.

Almanya'nın teslim olması

Teslim belgesi Compiegne Ormanı'nda, Mareşal Foch'un karargah vagonunda imzalandı. Teslim olma şartları uyarınca Almanya, Müttefiklere çok sayıda savaş gemisi, top, havan topu, makineli tüfek, araba, lokomotif ve araba verme sözü verdi.

Ülke, yaklaşık 100.000 ton altına eşdeğer olan 269 milyar altın mark gibi büyük bir tazminat ödeme sözü verdi. Daha sonra miktar 132 milyara düşürüldü. Bu arada Almanya, Birinci Dünya Savaşı tazminatının ödemesini ancak 3 Ekim 2010'da tamamlayarak son dilimi 70 milyon avroya aktardı.

Alman donanmasının tamamı silahsızlanmaya tabi tutuldu. Ren Nehri'nin sol yakası Müttefik birlikler tarafından işgal edildi ve sağ yakada askerden arındırılmış bir bölge oluşturuldu.

Daha sonra Paris Barış Konferansı sırasında toprak değişiklikleri resmileştirildi. Fransa, Asya'daki Saar Havzası'nın kömür madenleri olan Alsace ve Lorraine'i, Asya'da, Suriye ve Lübnan'da, Afrika'da Kamerun ve Togo'nun bir kısmını geri aldı.

Fransız delegasyonu, Almanya'yı Fransa'yı tehdit etme yeteneğinden sonsuza kadar mahrum bırakmak için Almanya'nın parçalanmasında ısrar etti. Ancak müttefikler bu talebe birleşik bir cepheyle karşı çıktılar - Fransa'nın kıta Avrupa'sındaki hakimiyeti onlara hiç yakışmıyordu.

İlginçtir ki, 1940 yılında Mareşal Foch'un teslim olmayı kabul ettiği müzedeki araba, Hitler'in emriyle Compiegne Ormanı'na getirilmişti. Ve 1918'de Foch'la aynı sandalyede oturan Führer'in kendisi de Fransa'nın teslim olma eylemini imzaladı. 1945'te Almanya'nın yenilgisinin kaçınılmaz olduğu netleştiğinde SS, arabayı yok etti ve kalıntılarını gömdü. Hitler, Almanya'nın ünlü vagonda yeniden teslim olmaya zorlanacağından korkuyordu.

Fransa, savaşa katılanlar arasında en çok etkilenen taraf oldu. En gelişmiş sanayi bölgelerinin topraklarında 4 yıl boyunca çatışmalar yaşandı. Yıkımın boyutu devasaydı. Fransız ordusunun öldürülen kayıpları yaklaşık 1.300.000 kişiye ulaştı; bu, Batı Cephesi'ndeki diğer tüm müttefiklerin toplamının iki katıydı.

Ancak Fransa hiçbir zaman zaferin meyvelerinden tam anlamıyla yararlanamadı. Dünün müttefikleri - İngiltere ve ABD - 1924'te, Almanya'nın Fransa'ya tazminat ödemesini garanti altına almak için tasarlandığı iddia edilen "Dawes Planı"nın kabul edilmesi konusunda ısrar etti.

Bu plana göre Fransız birlikleri Almanya'dan çekildi (Fransa, Saarland kömürünü kaybediyordu) ve Almanya, ABD ve İngiltere'den 1999 döviz kuru üzerinden 400 milyar dolara kadar önemli miktarda kredi aldı. Aynı zamanda en son endüstriyel teknolojilerin satışında da herhangi bir kısıtlama yoktu. Bütün bunlar, Almanya'nın endüstrisini hızlı bir şekilde yeniden canlandırmasına ve intikam - İkinci Dünya Savaşı'na hazırlanmasına izin verdi.

Birinci Dünya Savaşı - VİDEO

Birinci Dünya Savaşı yeni uluslararası gerilimler yarattı. Avrupa ve Ortadoğu'da eski Avusturya-Macaristan ve Osmanlı imparatorlukları yıkıldı. İnsanların siyasi veya ekonomik çıkarlarının çatışması yeni güç çatışmalarının ortaya çıkmasına neden oldu.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, 10 Aralık Pazartesi günü ülkesinin vatandaşlarına seslendi. Video mesajı Fransa'nın önde gelen televizyon kanalları tarafından yayınlandı.

Macron, asgari ücrette (SMIC) artış yapıldığını ve 2019'dan itibaren fazla mesai saatleri için sosyal ücretlerin kaldırıldığını duyurdu ve ayrıca işverenlerden çalışanlara Yeni Yıl ikramiyesi ödemelerini istedi. Bunun hükümete en az 15 milyar avroya mal olacağını yazdı heyecan Paris Match'ten bir gazeteci, Ulusal Meclis'in sosyal işler komisyonunun hesaplamalarına atıfta bulunuyor.

- Son haftalarda yaşanan olaylar Fransa'yı derinden rahatsız etti. Halkın meşru taleplerini ve kabul edilemez şiddet eylemlerini birbirine karıştırdılar., - Emmanuel Macron konuşmasına başladı.

Uzmanlar bunun, Fransa'nın birçok kentindeki isyan ve pogromların sorumluları için bir tehdit olduğunu duydu. Cezalandırılacaklar. Başkan, protestolara katılan herkesi, hedeflerine ulaşmak için "meşru" halk öfkesinden yararlanan "oportünistler" olarak nitelendirdi. Macron, bu oportünistler arasında ülkeyi “kaosa ve anarşiye” sürükleyen “sorumsuz politikacılardan” da bahsetti. Ancak kişisel bir yaklaşım sergilemedi.

Fransa Cumhurbaşkanı bir video mesajında ​​halkın refahını artıracak ve hoşnutsuz insanları sakinleştirecek dört temel önlemi duyurdu. Yani taviz verdi ve “sarı yelekliler”in tüm taleplerinin yerine getirildiğini adeta ilan etti.

Öncelikle Fransa'da yakın gelecekte asgari ücrete zam yapılacak. 2019'da 100 euro artacak. Başkan, "Bu, işletmelere tek bir euro daha fazlaya mal olmayacak" diye vurguladı. Yani artış devlet hazinesinden sağlanacak.

İkinci olarak, gelecek yıldan itibaren fazla mesai saatlerine ilişkin vergi ücretleri yine geçmişte kalacak. Bir ara Nicolas Sarkozy böyle bir reformu uygulamaya koymuştu ama François Hollande bunu iptal etti.

Üçüncü olarak Macron, işverenlerden yıl sonunda çalışanlara ikramiye ödemelerini ya da halk arasında "Yeni Yıl ikramiyesi" olarak adlandırılmasını istedi. Bazı ülkelerde buna on üçüncü maaş denir. Cumhurbaşkanı bundan vergi alınmayacağını da vurguladı.

Ve dördüncü olarak Macron, emekliler için 2019 için planlanan CSG tahsilatındaki artışı (kamu sağlık sistemi ve işsizlik fonunu finanse eden sosyal ödemeler) iptal etme sözü verdi. Artış Fransa'da 1991'den bu yana uygulanıyor ve her yeni hükümetle birlikte artıyor. Ancak bu, tüm emekliler için geçerli olmayacak, yalnızca aylık geliri 2.000 avronun altında olanlar için geçerli olacak.

Macron, tüm bu önlemlerin Fransızların satın alma gücünü artırması gerektiğinden emin.

Başkan, video mesajında ​​ayrıca, daha düşük vergilerin olduğu ülkelerde kayıt yaptıran ve Beşinci Cumhuriyet'te çalışan "vergi kaçaklarına" da kelimenin tam anlamıyla savaş ilan etti. Macron, ülkede faaliyet gösteren yabancı şirketlerin şubelerinin vergilerini Fransa'da ödemesini sağlayacağının sözünü verdi.

- Şiddet başladığında özgürlük biter. Artık Fransa'ya cumhuriyetçi düzen ve sükunet geri dönmeli. Bunun için her şeyi yapacağız. Sokaklarımızda barıştan korktuğumuz sürece hiçbir şey inşa edemeyiz. Ve ben zaten hükümete bu konuda en katı talimatları verdim. Ama aynı zamanda ülkede öfkenin de olduğunu unutmuyorum. Birçoğumuz bunu hissediyoruz. Ve bu öfke sadece bahsettiğim kabul edilemez yıkımlarda ifade edilmiyor. Tabii bu vergiye öfkedir ve Başbakan zaten yılbaşında yapılması planlanan artışı iptal etti. Ama bu öfke bizim fırsatımız olabilir. Bu son 40 yıldır hissediliyor, işçiler hissediyor, devlet hizmetlerinin gittikçe azaldığı köylerde de hissediliyor... 40 yıldır insanlar seslerinin duyulmadığını hissediyor. Bütün bunlar bize uzaktan geldi ama şimdi burada oluyor! Bir buçuk yıldır soruna hızlı ve etkili bir çözüm bulamadık. Ve sorumluluğumu hissediyorum, - Macron'un konuşması yaklaşık 13 dakika sürdü.

Emmanuel Macron'un önerileri, Fransa'nın Avrupa Birliği'nin bütçe açığının GSYİH'nın yüzde 3'ünden az olmasını öngören temel şartlarından birine uymasını tehlikeye atabilir. Avrupa Komisyonu, Fransa'daki ekonomik durumu yakından izleyeceğini söyledi.

Muhalefet partilerinin liderleri cumhurbaşkanının açıklamalarını kınadı. Bazıları Fransızlar arasında "sivil devrim" çağrısında bulundu.

Aynı zamanda, LCI'ın sosyolojik bir araştırmadan elde edilen verilere dayanarak belirttiği gibi, Fransız halkının çoğunluğu Fransa Cumhurbaşkanı'nın ekonomik önlemlerini destekliyor ve onun video mesajından memnun. Ankete katılanların yüzde 54'ü bunu ifade etti.

Paris'te arabaları yakanların çoğunlukla göçmenler ve çocukları olduğu 2005'ten farklı olarak, bu kez protestolar artan yakıt fiyatlarına öfkelenen şehirli orta sınıfı içeriyor.

İki haftadır Fransa'yı sarsan protestolar, yavaş yavaş Avrupa siyasetinde bir etkene dönüşüyor ve modern toplumda halkla hükümet arasındaki optimal etkileşimin hangi biçim ve yöntemlere sahip olduğu konusunda bizi düşünmeye sevk ediyor.

Sorunun arka planı oldukça iyi biliniyor: Artan petrol fiyatlarındaki küresel eğilimin arka planında ve Fransız sosyalistleri ile "yeşil" lobi arasındaki fırtınalı aşk bağlamında, Fransa'da son iki yılda motor yakıtı fiyatları arttı. diğer AB ülkelerine göre çok daha hızlı büyüdü. Her zaman benzinden %10-15 daha ucuz olan dizel yakıtın, çeşitli “çevre ücretleri”nin uygulamaya konması nedeniyle 2013 yılından bu yana fiyatlarının hızlı bir şekilde artmaya başlaması, duruma özel bir sertlik kazandırdı. Sadece son 12 ayda fiyatlar yüzde 22 oranında arttı ve motorin fiyatı benzinle eşit hale geldi. 30 Kasım itibarıyla dizel yakıt 1 litre başına 1,43 € fiyatla satılıyordu (bu, mevcut döviz kuruyla 108 rubleye karşılık geliyor) ve bazı benzin istasyonlarında daha da pahalıydı. Bu fiyatta vergiler yüzde 59 civarında ama devlet daha fazlasını istiyordu çünkü 95 benzin fiyatında bu pay yüzde 66'ya ulaşıyor ve 1 Ocak 2019'dan itibaren “zararlı” motorine uygulanan vergilerin daha da artırılmasına karar verildi. Bu durum, yakıt fiyatlarında litre başına 7,6 euro cent, yani neredeyse %5 oranında ek bir artışa yol açma tehlikesi taşıyor.

Burada halk kendini tutamadı. Protestolar, çoğu durumda Avrupa'da olduğu gibi barışçıl bir şekilde başladı. Ancak halktan hemen geniş bir destek aldılar, çünkü insanlar uzun süredir hükümetin Avrupa standartlarına göre bile çılgınca olan iddialarından bıkmışlardı (Fransa'daki vergiler Avrupa'daki en yüksek vergidir - 100 € almak için çalışan ve işvereni "ek olarak" 131 Avro daha ödemek zorundadır"). 24 Kasım'da ülke genelindeki protestocuların sayısı 100.000'i aştı. Fransa İçişleri Bakanı, 2017 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Emmanuel Macron'un rakibi olan aşırı sağ Ulusal Cephe lideri Marine Le Pen'i huzursuzluğu organize etmekle suçladı. Elbette protestocular arasında destekçileri olabilirdi ve kesinlikle vardı, ancak çoğunluk için bu argümanlar yetkililerin yetersizliğinin ek kanıtı haline geldi ve durum daha da kötüleşti. Sonuç: yüz yanmış araba, neredeyse bin tutuklanan gösterici, iki yüz yaralı polis memuru ve aralarında Marsilya'da polisin sersemletici el bombasıyla kazara öldürülen 80 yaşındaki bir emeklinin de bulunduğu dört ölü.

Başbakan Edouard Philippe, Başkan Macron'un talimatıyla protestocularla müzakerelere başladı ancak çatışmanın derecesi henüz azalmadı.

Fransa'daki bugünkü protestoların, Başbakanlık Kabinesi tarafından başlatılan emeklilik sistemi reformunun (başka bir deyişle emeklilik yaşının yükseltilmesinin) kışkırttığı genel grevlerle ülkenin felç olduğu 1995 yılındaki protestoları önemli ölçüde geride bıraktığı ifade edilebilir. Bakan Alain Juppé, sosyalist bir cumhurbaşkanının on dört yıllık yönetiminin ardından.

Modern demokrasinin giderek daha az istikrarlı hale geldiği kabul edilmelidir. Demokratik tercihin gerçek ve zengin olduğu ülkelerde, zafer giderek çok küçük bir çoğunluk (hatta bir azınlık) tarafından elde ediliyor ve karşıt siyasi kamplar arasındaki anlaşmazlık o kadar büyük oluyor ki, her iki taraf da tek başına motive olmaya başlıyor. diğerine duyulan nefretle. Her türlü "filtre" ve parti kısıtlaması nedeniyle gerçek bir seçimin olmadığı, ancak demokratik prosedürlerin hâlâ resmi olarak gözetildiği durumlarda, katılım her yerde düşüyor ve kazanan, kayıtsızlık ve güvensizlikle karşı karşıya kalıyor. Her iki durumda da, hükümetin meşruiyetinin nispeten koşullu olduğu ortaya çıkıyor ve dolayısıyla geleneksel mantığına göre - "seçimlere hâlâ beş [dört, üç] yıl var, bu yüzden neredeyse istediğim her şeyi yapabilirim" - bu Seçmenlerin kızmaması gerektiği konusunda temel uyarı ve anlayış eklemek zorunludur. Postmodern politika ve sosyal ağ dünyasında çeşitli "Maidanlar" daha yaygın ve başarılı hale geliyor çünkü iktidardaki en ufak bir hayal kırıklığı, destekçilerinin moralini bozuyor ve aynı zamanda kurumların meşruiyetinin göreceli olduğuna inanan muhalifleri birleştiriyor.

Bugün Fransa'da, çok sayıda olan sıradan bir greve değil, tam olarak böyle bir duruma tanık oluyoruz. Şimdi bazı analistler, olup bitenleri 2005'teki olaylarla karşılaştırarak bu sonbahardaki kayıp ve hasarları hesaplıyor. Bana göre bu tamamen yanlış. Daha sonra Paris'in banliyölerinde, yoksul ve ağırlıklı olarak göçmen bölgelerinde protestolar başladı ve arabaları yakanlar çoğunlukla göçmenler ve onların çocuklarıydı, böylece hüküm süren "adaletsizliğe" öfkelerini ifade ediyorlardı. Bugün ise durum tam tersi: Artık önemli bir kısmı sosyal yardımlara ve yaklaşık 13 yıl önce her şeyi yerle bir eden SMIC'e (asgari ücret) harcanan fahiş vergiler ödemek istemeyen kentli orta sınıf, artık devlete yöneliyor. sokaklar - ve merkezi olanlar. Yetkililer devrim yılı olan 1968'den bu yana belki de en ciddi protestoyla karşı karşıya. Her şeyi birleştiriyor: Yüksek vergilerden ve yaşam pahalılığından duyulan memnuniyetsizlik, devam eden sosyal politikadan duyulan hayal kırıklığı, artan göç korkusu, Fransız ve Avrupalı ​​politikacıların halktan izolasyon hissi. Geçen yıl neredeyse ulusun kurtarıcısı olarak seçilen Fransa cumhurbaşkanı, bugün seçmenlerin yalnızca yüzde 25'inin desteğini alıyor.

Ancak sorun protestonun boyutuyla ve hayal kırıklığının derinliğiyle sınırlı değil. İki faktör işleri önemli ölçüde karmaşık hale getiriyor. Bu bir yandan protestocuların halk tarafından desteklenmesi: Son verilere göre bu oran yüzde 84'e yakın, bu da göstericilere yönelik sert önlemlerin uygulanmasını neredeyse imkansız kılıyor. Öte yandan mevcut protesto, yarım asır önceki olaylardan farklı olarak, yetkililerin istenirse diyalog başlatabileceği organize bir çekirdek, yani liderlere sahip değil. Bütün bunlar hükümetin eylemlerini aşırı derecede sınırlıyor, aslında onları yalnızca kışkırtıcıların ve protestonun en aktif katılımcılarının tutuklanmasına indirgiyor. Bu tür taktiklerin başarı şansı çok azdır, çünkü bugün hiçbir Avrupa ülkesinde birkaç bin kişiyi bir veya iki günden fazla hücrelerde tutma umuduyla tutuklayamazsınız. Ülkedeki sokak protestoları da henüz azalma belirtisi göstermiyor. Bütün bunlar Elysee Sarayı'na geri çekilmekten başka seçenek bırakmıyor. Başkan Macron'un bulaştığı çatışmada zafer kazanmak imkansızdır. Burada ve şimdi taviz verilmesi gerekiyor, aksi takdirde çok geç olabilir.

Mevcut Fransız yetkililerin bunu anlayacak ve sevilmeyen kararlardan onurlu bir şekilde vazgeçecek kadar siyasi bilgeliğe sahip olduğunu düşünüyorum. Görevde kalan birkaç yıl boyunca “teknokrat” cumhurbaşkanının seçmenlerin güvenini yeniden kazanması oldukça muhtemel.

Bana göre Fransa'daki protestolar, nispeten bozulmamış otoritelere sahip müreffeh ve zengin toplumlarda bile halkın yöneticilere karşı uzun bir şikayet listesine sahip olduğunu gösteriyor. 21. yüzyılın siyasetinde, iktidarda kalma koşullarının, keyfi olarak kabul edilen yasa ve kuralların arka planına karşı halkın itaatinin garanti altına alınmasının olmadığı ve olamayacağı açıktır. Bugün devlet, yüz yıl önce olduğu gibi kitlelerin ve sınıfların üzerinde değil, bazen hoşnutsuzluğun nedenini önceden ayırt etmenin zor olduğu nedenlerle harekete geçebilen hareketli çok sayıda bireyin üzerinde yükseliyor.

Fransa'daki olayları izlerken, öncelikle kendime şunu sormak istiyorum: Benzer bir şey, düşen petrol fiyatlarına rağmen benzinin uzun süredir fiyat artışına alıştığı Rusya'da da olabilir mi? Bir yandan, hem Rusya'da hem de Sovyet sonrası bölgedeki diğer birçok ülkede, vatandaşların çoğunluğunu etkileyen ekonomik durumun sistemik bozulmasına karşı halk sokaklara çıkmaya hazır değil. Bu ülkelerde 1990'ların başından bu yana bu tür protestolar görülmedi. Ve emeklilik reformu bile, KDV'deki artıştan veya benzin fiyatlarındaki artıştan bahsetmeye bile gerek yok, Rusya'da ölçek ve vahşet açısından Fransız protestolarıyla karşılaştırılabilecek hiçbir şeye neden olmadı.

Öte yandan, Paris protestoları çok önemli bir soruyu daha gündeme getiriyor: Rus yetkililer, Fransa'dakilere ölçek ve nitelik bakımından uzaktan da olsa benzeyen protestolara nasıl tepki verecek? Kişisel olarak hiç şüphem yok: Tepki Avrupa'dakinden kat kat daha radikal olacaktır. Ve eğer bu gerçekleşirse, hiç kimse kalabalığın tepkisini tahmin edemeyecek. Ve dahası, kıkırdayan gençleri çeltik vagonlarına göndermek yerine gerçek sokak çatışmalarına gelindiğinde, hiç kimse sıradan polis memurlarının veya çevik kuvvet polisinin yetkililere sadakatini garanti edemez.

Organizatör Paris Barış Konferansı kazanan bir taraf vardı - yirmiden fazla devletten oluşan bir blok olan İtilaf ülkeleri. Konferans, kesintilere rağmen bir yıldan fazla sürdü. 18 Ocak 1919'dan 21 Ocak 1920'ye kadar. Kazananlar ve kaybedenler savaş sonrası dünyanın gidişatını tartıştılar; nasıl olurdu?

Katılımcı ülkeler.

En başında Paris Barış Konferansı 1919 Yıllar boyunca, yalnızca sona eren savaşın galipleri olan İtilaf bloğundaki devletler katıldı. Kaybedenler için anlaşmalar, sözleşmeler ve koşullar hazırlayanlar onlardı.

Almanya ve müttefikleri daha sonra Paris'e, alınan kararları tartışmak için değil, yalnızca nihai pozisyonları duyurmak için davet edildi.

Birinci Dünya Savaşı'nda en büyük payı alan Rusya ise konferansın tamamen dışında bırakıldı. O dönemde ülkeyi yönetebilecek liderlerin hiçbiri Paris'e davet edilmedi.

Paris'teki konferansta ana rol üç ülkenin temsilcileri tarafından oynandı: Fransa'dan Clemenceau, Büyük Britanya'dan Lloyd George ve ABD'den Wilson. Onlara “Büyük Üçlü” de deniyordu. Aslında kararları verenler, kendi aralarında seçenekleri tartışanlar onlardı.

Paris'te konferans anlaşmaları.

Bir yıllık çalışmanın ardından Paris Barış Konferansı, dünyanın savaş sonrası bölünmesi ve mağlup ülkelere yönelik yaptırımlarla ilgili çeşitli anlaşmalar hazırlamayı başardı:

• Saint Germain Antlaşması;
• Versailles Antlaşması;
• Trianon Antlaşması;
• Neuilly Antlaşması;
• Sevr Antlaşması.

Dünyada kurulan Versailles-Washington sisteminin temel taşı işte bu anlaşmalardı.

“Ermeni sorunu” ayrı bir madde olarak ele alınabilir. Savaş sırasında en çok acı çeken Ermenistan, Rusya gibi konferansa davet edilmedi; toprakları yeniden dağıtmakla meşguldüler. Ancak bu ülke bağımsız olarak heyetlerini göndererek sözleşme taraflarına taleplerde bulundu: Ermenistan'ın bağımsızlığının tanınması, yeni devlete güvenlik garantileri verilmesi, tazminat ödenmesi ve Ermeni soykırımının sorumlularının cezalandırılması.

1920'de Sevr Antlaşması'nın imzalanması sırasında bu talepler dinlendi ve yerine getirildi.

Paris Barış Konferansı Sonuçları.

Çeşitli sözleşmeler Paris Barış Konferansı 1919 dünya haritasını ve mağlup ülkelerin kaderini önemli ölçüde etkiledi.

Almanya fethedilen bölgelerin çoğundan ayrılmak zorunda kaldı - Alsace ve Lorraine Fransa'ya, Poznan'a, Pomeranya'ya ve Batı Prusya'nın bir kısmına - Polonya'ya geri döndü. Belçika, Malmedy ve Eupen'i geri aldı ve ayrıca Almanya, Avusturya, Polonya ve Çekoslovakya'nın egemenliğini tanıdı.

Kaybeden ülkenin birçok bölgesi askerden arındırıldı ve koloniler galip ülkelere devredildi.

Saint-Germain Antlaşması'nın bir sonucu olarak Avusturya, resmi olarak Macaristan'dan ayrı bir devlet haline geldi ve silahlı kuvvetlerini sınırlamak ve etkilenen ülkelere parasal tazminat ödemek zorunda kaldı.

Macaristan da askeri kuvvetlerinin çoğunu kaybetti ve etkilenen taraflara tazminat ödedi. Ayrıca Transilvanya ve Banat'ın bir kısmı Romanya'ya, Bačka ve Hırvatistan Yugoslavya'ya gitti ve Çekoslovakya Slovakya'yı ve Transkarpatya'nın bir kısmını aldı.

Ve son olarak Sevr Antlaşması sonucunda Türkiye de topraklarının bir kısmını kaybetmiştir. Osmanlı İmparatorluğu'nun toprakları nihayet bölündü.

§7. Barışa giden zorlu yol. Versay-Washington sistemi

Birinci Dünya Savaşı'nın hedefleri ve sonuçları (§§3-5, 7, 9 A.A. Kreder)

Sorular 7.

1. Sovyet Rusya savaştan ne zaman ve neden çekildi?

2. Hangi olaylar Almanya ve müttefiklerinin yenilgisini hızlandırdı?

3. İtilaf ülkelerinin mağlup Almanya ile imzaladığı ateşkesin koşulları nelerdi?
18 Ocak 1919 Dünya Savaşı'nın galip güçlerinin katıldığı bir konferans Paris'te başladı. devletler, Almanya ile savaşan. Konferansta en fazla ağırlığa sahip olan pozisyonlar şunlar oldu: İngiltere, ABD ve Fransa.

1. Muzaffer güçler arasındaki çelişkiler [§7 s.1 Zagladin].

Fransa Sömürge imparatorluğunu genişletmeye ve tazminatlar ve Ren Nehri'nin batı yakasındaki bölgeleri ondan ayırma yoluyla Almanya'yı mümkün olduğunca zayıflatmaya çalıştı.

Birleşik Krallık Sömürge imparatorluğunu genişletmeyi amaçlıyordu, ancak Avrupa'daki güç dengesini Fransa lehine bozmamak için Almanya'yı aşırı derecede zayıflatmak istemiyordu.

Başkan özel barış koşullarını savundu Amerika V. Wilson. Savaş sırasında Amerika'nın ihracatı dört katına çıktı. Önde gelen Avrupa ülkeleri, savaş zamanı malzemeleri için Amerika Birleşik Devletleri'ne 12 milyar dolar borçluydu. Muazzam ekonomik ve mali potansiyel, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya pazarlarına serbest erişime olan özel ilgisini belirledi. Bu nedenle ABD, Avrupalı ​​güçlerin sömürge imparatorluklarını genişletme isteklerini desteklemedi ve Almanya'nın satın alma gücünü azaltacağı için tazminatlarla Almanya'nın gücünü baltalamak istemedi.

V. Wilson, savaşın bitiminden önce bile gelecekteki dünya düzeninin ilkelerine ilişkin görüşlerini tanımladı. Hayatta kalan savaşın son savaş olabilmesi için, Wilson'a göre barış koşullarının, mağlupların onurunu aşağılamaması gerekiyor. 1918'in başında V. Wilson şunu formüle etti: Savaş sonrası dünyanın 14 temel ilkesi. Sömürge ülkeler de dahil olmak üzere tüm halkların çıkarlarını dikkate alarak ticaret ve seyrüsefer özgürlüğünün garanti altına alınacağını varsaydılar.

Gelecekte barışın korunması yeni bir uluslararası örgüt tarafından garanti altına alınmalıdır. Milletler Cemiyeti , Tüm ülkelerin uluslararası hukuk normlarına sıkı bir şekilde uymasını sağlamak. Devletler arasında anlaşmazlıklar ortaya çıktığında Milletler Cemiyeti bir rol oynamalıdır. hakem, ve askeri bir çatışma durumunda saldırganlığı durdurmak için toplu eylem düzenleyin.
Tahkim mahkemesi- devletler arasındaki bir anlaşmazlığın, çatışmanın her iki tarafının da hakem (yargıç) olarak güvendiği üçüncü, tarafsız bir tarafın katılımıyla barışçıl bir şekilde çözülmesi. Hakem uluslararası bir kuruluş olabileceği gibi tarafsız bir devlet de olabilir.
Önerilen Lig Tüzüğü, saldırgan ülkeye karşı ekonomik ablukadan askeri güç kullanımına kadar uzanan uluslararası yaptırımlar uygulama olanağına izin veriyordu. Aynı zamanda ABD heyeti, Lig Tüzüğü'nün Almanya ile yapılan barış anlaşmasının ayrılmaz bir parçası olarak dahil edilmesi konusunda ısrar etti.

2. Versailles Barışının Koşulları [§7 s.2 Zagladin].

1. 
   İngiltere ve Fransa Milletler Cemiyeti'nin kurulması konusunda anlaştılar.
2. 
   Almanya ve Türkiye'den ele geçirilen koloniler Milletler Cemiyeti'nin kontrolü altına alındı. İtilaf ülkelerine teslim edildi yetkiler, yani onları yönetme hakkı. Fransa, Suriye ve Lübnan'ı, Büyük Britanya - Irak'ı, Filistin'i ve Afrika'daki Alman kolonilerinin çoğunu aldı.

• 
  1870-1871 Fransa-Prusya Savaşı'ndan sonra Almanya'ya ilhak edilen Alsace ve Lorraine'i geri aldı.
• 
  Kömür zengini eski Alman bölgesi Saar, Milletler Cemiyeti'nin kontrolüne devredildi ve kaderi halk oylamasıyla belirlenecekti. plebisit.
• 
  askerden arındırılmış bölge, yani oraya tahkimat yapılmaması ve polis dışında Alman birliklerinin orada konuşlanmaması gerekirdi.

1. 
   Almanya savaşı başlatmaktan suçlu bulunarak, verilen zararın tazmin edilmesine karar verildi. (tazminatlar ). Avans belirlendi 20 milyar mark

Fotoğraf 6.D. Lloyd George, J. Clemenceau ve V. Wilson Versailles Barış Antlaşması'nı imzalamak üzere gönderilir

1. 
   Almanya

1. 
   Paris Konferansıyeni Avrupa devletlerinin sınırları tanındı - Polonya, Çekoslovakya, Avusturya ve Macaristan. Almanya'nın doğu toprakları Polonya'ya, Transilvanya'ya (eski adıyla Avusturya-Macaristan'ın bir parçası) ve Bulgaristan sınırındaki toprakların bir kısmı Romanya'ya devredildi. Sırbistan en büyük bölgesel kazanımları elde ederek yeni bir devletin - Yugoslavya'nın (Sırplar, Hırvatlar ve Sloven Krallığı) çekirdeği haline geldi.

3. Versailles sisteminin çelişkileri [§7 s.3 Zagladin].

20. yüzyılın en ünlü ekonomistlerinden birinin inandığı gibi. J. Keynes,İtilaf'ın ciddi hatası şuydu: savaş sonrası dünya düzeninin ekonomik sorunlarının öneminin küçümsenmesi , Ekonomiyi yeniden kurmalarına yardım etmeyi düşünmek gerekirken, mağlup olanlardan mümkün olduğunca fazlasını alma arzusu. Bu, Orta ve Doğu Avrupa'da sosyal ve politik karışıklığa ve etnik sorunların ağırlaşmasına yol açtı.

Avrupa'da yeni devletlerin sınırları, topraklarında yaşayan halkların çıkarları dikkate alınmadan belirlendi.

• 
  Yaklaşık 30 milyon insan kendini zor durumda bulduulusal azınlıklar (Polonya'da Almanlar, Çekoslovakya, Yugoslavya, Romanya'da Macarlar, Çekoslovakya, Yugoslavya, Polonya'da Ukraynalılar ve Belaruslular). Birçoğu göç etmek zorunda kaldı ama kendi topraklarına dönmenin hayalini kurdu.
• 
  Yugoslavya'nın kurulmasından sonra Katolik Hırvatlar ve Slovenler (nüfusun %31'i) ile Bosna ve Makedonya'da yaşayan Müslümanlar (%10) kendilerini bu konumda buldular. dini azınlık. Ortodoks Sırplar (nüfusun %43'ü) Slavların yeniden birleşmesini kendi liyakatleri olarak gördüler, yeni devletin ordusunu ve merkezi hükümet organlarını kontrol ettiler ve gelecekteki çatışmaların tohumlarını taşıyan belirleyici bir rol edindiler.

• 
  Almanya, Versailles Barışının şartlarını ancak Müttefiklerin düşmanlıkları yeniden başlatma tehdidinde bulunmasından sonra kabul etti.
• 
  Almanya, Macaristan ve Bulgaristan'da sorun Toprak kayıplarının geri dönüşü iç politikada ana mesele haline geldi; militarist, intikamcı güçlerin sağlamlaşmasının temeli oldu.
• 
  İtalya kazanan tarafta yer aldı ancak siyasetçilerin çoğu Paris Konferansı'nın kolonileri bölerken İtalya'nın çıkarlarını dikkate almadığına inanıyordu.

• 
  İç savaşa sürüklenen Rusya bu kompozisyona dahil edilmedi.
• 
  ABD Kongresi'ndeki izolasyoncu politikaların destekçileri, Milletler Cemiyeti Şartı'nın onaylanmasını engelledi çünkü bazı hükümleri, ABD'nin Batı Yarımküre dışındaki çatışmalarda yer alamayacağını öngören "Monroe Doktrini" ile çelişiyordu.

4. Paris Barış Konferansı'nda “Rus sorunu” [§7 s.4 Zagladin].

Nisan - Haziran 1918'de, Rusya ile Almanya arasında barış sağlandıktan sonra Müttefikler Rus liman şehirlerine asker çıkardılar (Japonya - Vladivostok'ta, İngiltere - Murmansk'ta), daha önce bu şehirlere teslim edilen silah stoklarının Almanlara devredilmesini önlemek için. Almanya'nın teslim olmasının ardından Müttefikler de işgal etti Karadeniz bölgesinin liman kentleri.İtilaf ülkelerinin birlikleri tarafından işgal edilen bölgeler, monarşistlerden sol Sosyalist Devrimcilere kadar Bolşevik karşıtı güçlerin faaliyet üssü haline geldi.

İtilaf Yüksek Askeri Konseyi Başkanı Mareşal F. Foch, Rusya'nın sorunlarının açık müdahale yoluyla çözülmesini önerdi.

Ancak askerler arasındaki memnuniyetsizlik, savaştan bıkma, terhis talebi, halk protestoları, Rusya'nın iç işlerine müdahalenin Batı ülkelerinde uzun süreli ve sevilmeyen bir savaşa yol açacağı korkusu müttefikleri zorladı. 1919 yazında birlikleri Rusya topraklarının Avrupa kısmından tahliye edin. Kendilerini Sovyet Rusya'ya yönelik ekonomik abluka, Bolşevik karşıtı hareketlere yardım ve ona silah sağlama ile sınırlamaya karar verdiler.

5. Washington Konferansı [§7 s.5 Zagladin].

Benzer Japonya'nın güçlendirilmesi etki alanlarını genişleterek sebep olduendişe diğer büyük güçler.

1) “Dokuzlu Antlaşma”.

• 
  “21 şart”ı Çin'e bıraktı
• 
  ele geçirilen eski Alman limanı Qingdao'yu ona iade etti,
• 
  “açık kapı” ilkesine bağlılığını teyit etti.

2) “Beşli Antlaşma”.

Japonya'ya verilen tek taviz, ABD'nin Batı Pasifik ve Filipinler'deki adalarında askeri inşaat yapmaktan kaçınma taahhüdüydü.

Paris ve Washington konferanslarında sömürge ve bağımlı ülkelerin halklarının çıkarları dikkate alınmadı. Bu durum, önde gelen sanayi ülkeleri ile metropoller arasındaki çelişkileri daha da şiddetlendirdi. 1920-1930'larda.

Sorular ve görevler

1. 
   V. Wilson tarafından önerilen savaş sonrası dünyanın yapısına ilişkin ilkelerin özünü açıklayın. Sizce onlara ne dikte etti? Savaştan sonra bunların uygulanması gerçekçi miydi? Neden?
2. 
   Tabloyu doldurun "Paris Konferansı'ndaki muzaffer güçlerin niyetleri".

1. 
   Savaşın bitiminden sonra galip güçler arasında neden çelişkilerin ortaya çıktığını açıklayın.
2. 
   Savaş sonrası barış anlaşmalarının ana şartlarını açıklayın. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünyadaki bölgesel değişiklikleri harita üzerinde gösterin.
3. 
   Versailles-Washington sisteminin zayıflığının ne olduğunu açıklayın. Bunu hangi sebepler belirledi?
4. 
   Milletler Cemiyeti ne zaman ve hangi amaçla kuruldu? ABD ve Rusya neden katılmadı?
5. 
   Birinci Dünya Savaşı Avrupa haritasını nasıl değiştirdi?

Belgesel materyaller

Bu savaşta kendimiz için özel bir şey talep etmiyoruz. Dünyanın yaşanması güvenli olmasını, bizim gibi kendi yaşam tarzını sürdürmek, kendi kurumlarını kurmak, adalete ve hakkaniyete güvenmek isteyen, barışsever her millet için dünyanın güvenli olmasını talep ediyoruz. Dünyanın diğer halklarının bir kısmı, güç ve saldırganlık kullanımına izin vermiyor.

J. Keynes'in eserlerinden:

Barış anlaşması, Avrupa'nın ekonomik restorasyonu için hiçbir şey yapmadı, mağlup olan Merkezi Güçleri iyi komşulara dönüştürmek, yeni oluşturulan devletlere istikrar kazandırmak, Rusya'yı akla getirmek için hiçbir şey yapmadı. Müttefiklerin kendi aralarında ekonomik dayanışmanın yolunu açmadı. Paris'te, Fransa ve İtalya'nın bozulan maliyesinin yeniden sağlanması konusunda bir anlaşmaya varmadılar ve Avrupa ile Yeni Dünya sistemini uyumlu hale getirmek için hiçbir şey yapmadılar.

Clemenceau, düşmanın ekonomik yaşamını nasıl boğacağını düşündü. Lloyd George - Bir anlaşma yapıp bir hafta boyunca eleştirilere dayanabilecek bir şeyi eve getirmek nasıl daha iyi olurdu? Amerika Birleşik Devletleri Başkanı - adalete ve hukuka aykırı bir şey nasıl yapılmaz<...>.

Avrupa'nın gözlerimizin önünde tükenen ve çürüyen temel ekonomik sorunu, dikkat çekmenin mümkün olmadığı tek konuydu.
Soru 8.John Keynes imzalanan barış anlaşması hakkında ne düşünüyor? Muzaffer güçlerin liderlerinin faaliyetlerine ilişkin belge değerlendirmelerini metinde bulabilirsiniz.

Yüzlerde 20. yüzyıl

Presbiteryen bir papazın ailesinden geldiği için Protestan dini gelenekleri ruhuyla yetiştirildi. Tanınmış bir bilim adamı, hukuk ve hükümet alanında uzman, Princeton Üniversitesi rektörü. Wilson'ın katılığından ve idari deneylere olan tutkusundan hoşlanmayan üniversitenin mütevelli heyeti ve öğretmenleriyle anlaşmazlığa düştükten sonra bu görevinden ayrıldı.

Ancak 1910'da Wilson New Jersey valisi seçildi ve 1913'te Amerika Birleşik Devletleri başkanı oldu. Wilson yönetiminde gümrük, vergi ve bankacılık politikaları alanında reformlar gerçekleştirildi (artan oranlı vergilendirme sisteminin getirilmesi, bankacılık üzerinde devlet kontrolü), sendikaların hakları genişletildi ve tekel karşıtı mevzuat sıkılaştırıldı.

V. Wilson, devlet politikasının ahlaki, etik ve dini normların uygulanmasını hedeflemesi gerektiğine inanıyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nin uluslararası alanda aktif bir rol oynamasını ve gücüyle dünyada istikrarlı bir düzeni garanti etmesini sağlamaya çalıştı. ABD Kongresi'nin Wilson'ın geliştirdiği Milletler Cemiyeti fikrini desteklemeyi reddetmesi ona ağır bir darbe oldu. Hastalandı ve emekli oldu ve Beyaz Saray aygıtının kontrolünü karısına bıraktı.