En 1613, el Zemsky Sobor lo eligió rey. La historia y nosotros.

Informe sobre las primeras lecturas del zar sobre la "Rusia autocrática"

El Zemsky Sobor de 1613 se reunió por decisión del jefe del departamento administrativo del estado de Moscú creado en Moscú después de la expulsión de los polacos por el príncipe Dmitry Mikhailovich Pozharsky junto con el príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Una carta fechada el 15 de noviembre de 1612, firmada por Pozharsky, pedía a todas las ciudades del estado de Moscú que eligieran a diez personas electas de cada ciudad para elegir al zar. Según datos indirectos, a Zemsky Sobor asistieron representantes de 50 ciudades liberadas de la ocupación polaca y las bandas de ladrones de Ataman Zarutsky, un ferviente partidario de la elevación del hijo de Marina Mnishek y el Falso Dmitry II al trono real de Moscú. .

Así, en el Zemsky Sobor debían estar presentes diez personas de una ciudad, sujetas a las normas de representación determinadas por el jefe del gobierno de Moscú. Si partimos de esta norma, en el Zemsky Sobor sólo deberían haber participado quinientos miembros electos de las ciudades, sin contar a los miembros ex officio del Zemsky Sobor (la Duma de Boyar en su totalidad, los funcionarios de la corte y el clero más alto). Según los cálculos del especialista más destacado en la historia de la época de los disturbios, el académico Sergei Fedorovich Platonov, en el Zemsky Sobor de 1613 deberían haber participado más de setecientas personas, de las cuales quinientos funcionarios electos y unos doscientos cortesanos. , filas de boyardos y jerarcas de la iglesia. El gran número de personas y la representatividad del Zemsky Sobor de 1613 se confirman con evidencia de varias fuentes crónicas independientes, como el New Chronicler, el Tale of Zemsky Sobor, el Pskov Chronicler y algunos otros. Sin embargo, con la representación de la duma boyarda y los funcionarios de la corte, no todo fue tan simple como con los miembros ordinarios electos del Zemsky Sobor de 1613. Hay evidencia directa tanto de los cronistas rusos como de los observadores extranjeros de que una parte significativa de la aristocracia boyarda , que constituía la mayoría absoluta de los miembros de la Duma de Boyar y de los funcionarios de la corte que apoyaban la invitación al trono de Moscú del príncipe polaco Vladislav y que se habían manchado por su estrecha cooperación con los ocupantes polacos, tanto en Moscú como en en otras ciudades y regiones del estado de Moscú, fue expulsado en enero de 1613, cuando comenzó el Zemsky Sobor de Moscú a sus propiedades.

Así, la aristocracia boyarda, que tradicionalmente estuvo presente y generalmente influyó activamente en las decisiones de los Consejos Zemsky, se debilitó drásticamente en el Consejo Zemsky de 1613. Se puede decir que estas decisiones de los príncipes Dmitry Mikhailovich Pozharsky y Dmitry Timofeevich Trubetskoy se convirtieron en las últimas Golpe en la derrota final de la otrora influyente aristocracia boyarda de Moscú, el “Partido Polaco” (partidarios del Príncipe Vladislav). No es casualidad que la primera resolución del Zemsky Sobor de 1613 fuera la negativa a considerar candidatos extranjeros al trono de Moscú y la negativa a reconocer los derechos de Vorenko (el hijo del Falso Dmitry II y Marina Mnishek). La mayoría de los participantes en el Zemsky Sobor de 1613 estaban comprometidos con la rápida elección de un zar de una familia boyarda rusa natural. Sin embargo, hubo muy pocas familias de boyardos que no se vieron manchadas por la agitación, o que se mancharon comparativamente menos que otras.

Además de la candidatura del propio príncipe Pozharsky, quien, como probable candidato al trono, debido a su falta de nobleza, no fue tomado en serio ni siquiera por la parte patriótica de la aristocracia moscovita (a pesar de que el príncipe Dmitry Mikhailovich Pozharsky era un Rurikovich natural hereditario, ni él ni su padre y su abuelo no eran solo boyardos de Moscú, sino incluso okolnichy). En el momento del derrocamiento del último zar relativamente legítimo, Vasily Shuisky, el príncipe Pozharsky ostentaba el modesto título de mayordomo. Otro líder influyente del movimiento patriótico, el príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy, a pesar de su indudable nobleza (era descendiente de la dinastía Gediminovich del Gran Ducado de Lituania), quedó muy desacreditado por su colaboración con antiguos partidarios del llamado ladrón Tushino. , Falso Dmitry II, dirigido por Ataman Zarutsky. Este pasado del príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy lo alejó no solo de la aristocracia boyarda, sino también de amplios círculos de la nobleza de servicio hereditaria. El noble hereditario, el príncipe Dmitry Trubetskoy, no era percibido por la aristocracia moscovita ni por muchos nobles como uno de los suyos. Vieron en él a un aventurero poco confiable, listo para cualquier acción, cualquier congraciamiento con la mafia, solo para alcanzar el poder total en el estado de Moscú y apoderarse del trono real. En cuanto a las clases sociales más bajas y, en particular, a los cosacos, a quienes el príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy buscaba constantemente el favor, esperando con su ayuda tomar el trono real, los cosacos rápidamente se desilusionaron con su candidatura, ya que vieron que no tienen apoyo en amplios círculos de otros estamentos. Esto provocó una búsqueda intensiva de otros candidatos en el Zemsky Sobor en 1613, entre los cuales la figura de Mikhail Fedorovich Romanov comenzó a adquirir mayor peso. Mikhail Fedorovich, un joven de dieciséis años, intacto en los asuntos de los disturbios, era hijo del jefe de la noble familia boyarda de los Romanov, en el mundo Fedor, y en el monaquismo Filaret, que estaba en cautiverio polaco, quien se convirtió en metropolitano en el campo de Tushino, pero tomó una posición consistentemente patriótica en la embajada de 1610, negoció sutil y sabiamente con el rey polaco Segismundo, bajo el asedio de Smolensk por los polacos, sobre el llamado del príncipe Vladislav al trono de Moscú, pero en de tal manera que este llamamiento no se llevó a cabo. De hecho, el metropolitano Filaret rodeó esta vocación de condiciones religiosas y políticas tales que hicieron la elección casi imposible, tanto para Segismundo como para el príncipe Vladislav.

Esta posición antipolaca, anti-Vladislav y anti-Segismundo del metropolitano Filaret era ampliamente conocida y muy apreciada en amplios círculos de diversas clases del estado de Moscú. Pero debido al hecho de que el metropolitano Filaret era clérigo y, además, estaba en cautiverio polaco, es decir, en realidad estaba aislado de la vida política de la Rus de Moscú, su hijo de dieciséis años, Mikhail Fedorovich Romanov, se convirtió en verdadero candidato al trono de Moscú.

El partidario más activo de la candidatura de Mikhail Fedorovich al trono real de Moscú fue un pariente lejano de la familia Zakhariin-Romanov, Fyodor Ivanovich Sheremetyev. Fue con su ayuda y apoyo que la idea de elegir a Mikhail Fedorovich Romanov al trono del reino moscovita se apoderó tanto de los miembros del Zemsky Sobor de 1613 como de amplios círculos de representantes de diversas clases del estado de Moscú.

Sin embargo, el mayor éxito de la misión de Sheremetyev, en su lucha por la elección de Mikhail Fedorovich al trono real, fue el apoyo a su candidatura por parte del gobernador de la Trinidad-Sergio Lavra, Archimandrita Dionisio.

Este apoyo autorizado fortaleció enormemente la posición de Mikhail Fedorovich en la opinión pública de los representantes de las diversas clases del Estado de Moscú y, sobre todo, de los dos que más se oponían entre sí: la nobleza de servicio y los cosacos.

Fueron los cosacos, bajo la influencia de la Trinidad-Sergio Lavra, quienes fueron los primeros en apoyar activamente la candidatura de Miguel al trono real. La influencia de Trinity-Sergius Lavra también contribuyó al hecho de que la mayoría de la nobleza en servicio, que durante mucho tiempo vaciló fuertemente en sus simpatías por posibles contendientes, finalmente se puso del lado de Mikhail Fedorovich.

En cuanto a la gente del pueblo, artesanos y comerciantes urbanos, éste fue muy influyente en el movimiento de liberación de 1612-1613. una capa de la población urbana, cuyos representantes apoyaron activamente la candidatura del príncipe Dmitry Mikhailovich Pozharsky antes de la convocatoria del Zemsky Sobor, después de que retiró su candidatura y con el apoyo activo de la Iglesia Ortodoxa de Mikhail Romanov, también comenzó a inclinarse hacia su apoyo. Así, la elección de Mikhail Fedorovich Romanov y, en su persona, la nueva dinastía real Romanov, fue el resultado del consentimiento de todas las clases principales del estado de Moscú que participaron en el movimiento de liberación de 1612 y estuvieron representadas en el Zemsky. Sobor de 1613.

Sin lugar a dudas, la elección de la dinastía Romanov en la persona de Mikhail Fedorovich fue sin duda elegida para el trono zarista de Moscú por la familia Khakharians-Romanov con los últimos representantes de la dinastía descolorida de Moscú Rurikovich, los descendientes del fundador del Principado de Moscú. del Santo Príncipe Daniil y su hijo Ivan Kalita, Danialovich-Kalitichi, que ocuparon el Gran Duque de Moscú, a, a, a, a, a, a, a, a, a, a, más tarde, el trono real durante casi 300 años. años.

Sin embargo, la historia de la época de los disturbios nos muestra que la nobleza misma, sin el apoyo público y la autoridad real de una u otra familia de boyardos en los círculos eclesiásticos de representantes de diversas clases seculares, no pudo contribuir a su victoria en la lucha por el trono. eso estaba ocurriendo en ese momento.

El triste destino del zar Vasili Shuisky y de toda la familia Shuisky lo demostró claramente.

Fue el apoyo de la Iglesia y de las fuerzas zemstvo de varias clases de la Rus de Moscú lo que contribuyó a la victoria de Mikhail Fedorovich, quien tomó el trono real del estado de Moscú.

Como lo demuestra el mayor especialista en la historia de la época de los disturbios, el destacado historiador ruso, el profesor Sergei Fedorovich Platonov, después de que los representantes de los principales estamentos que participaron en el Consejo Zemsky el 7 de febrero de 1613 llegaron a un acuerdo sobre la candidatura. de Mikhail Fedorovich Romanov para el trono real, algunos de los diputados-miembros del Consejo fueron enviados a varias ciudades del estado de Moscú para conocer sus opiniones sobre esta decisión.

Los diputados enviados por correo de Yamsk llegaron rápidamente a las ciudades del sur de Rusia, así como a Nizhny Novgorod, Yaroslavl y otras ciudades en dos semanas. Las ciudades apoyaron unánimemente la elección de Mikhail Fedorovich.

Posteriormente, el 21 de febrero de 1613 se celebró una votación decisiva, que se volvió histórica, en la que, además de los diputados que regresaron de las tierras y ciudades regionales, por primera vez desde el inicio de las obras del Zemsky Sobor, el Los boyardos que fueron retirados de su trabajo por el príncipe Dmitry Pozharsky en la primera etapa, ex partidarios de Vladislav, participaron en la cooperación con Polonia, encabezada por el ex jefe del gobierno pro polaco de la era de la ocupación polaca, los Siete Boyardos. boyardo Fyodor Mstislavsky.

Esto se hizo para demostrar la unidad del Estado de Moscú y de todas sus fuerzas sociales en el apoyo al nuevo zar frente a la continua y poderosa amenaza polaca.

Así, la decisión de elegir a Mikhail Fedorovich Romanov como zar del Estado de Moscú, que tuvo lugar el 21 de febrero de 1613, se convirtió en una declaración de facto de independencia de la Rus moscovita de las intrigas extranjeras y de esos centros extranjeros (el Vaticano Papal, la Viena de los Habsburgo, Segismundo Cracovia) donde estas intrigas maduraron y se alimentaron.

Pero el resultado más importante del trabajo del Zemsky Sobor de 1613 fue que esta decisión no la tomó la aristocracia en un estrecho círculo de boyardos, sino amplias capas de diferentes clases de la sociedad rusa en las condiciones de una discusión pública en el Zemsky Sobor. Sobor.

L.N.Afonsky

Miembro del Presidium del Consejo Central de la "Rusia Autocrática"

El consejo eligió a Mikhail Romanov para el trono, sentando las bases para una nueva dinastía.

YouTube enciclopédico

• 1 / 5

  Los consejos de Zemstvo se convocaron repetidamente en Rusia durante un siglo y medio, desde mediados del siglo XVI hasta finales del siglo XVII (finalmente abolidos por Pedro I). Sin embargo, en todos los demás casos, desempeñaron el papel de órgano asesor del actual monarca y, de hecho, no limitaron su poder absoluto. El Zemsky Sobor de 1613 se convocó en condiciones de crisis dinástica. Su principal tarea era elegir y legitimar una nueva dinastía en el trono ruso.

  Fondo

  La crisis dinástica en Rusia estalló en 1598 tras la muerte del zar Fyodor Ioannovich. En el momento de su muerte, Fedor seguía siendo el único hijo del zar Iván el Terrible. Otros dos hijos fueron asesinados: el mayor, John Ioannovich, murió en 1581, presumiblemente a manos de su padre; el más joven, Dmitry Ioannovich, en 1591 en Uglich en circunstancias poco claras. Fyodor no tuvo hijos propios. Después de su muerte, el trono pasó a la esposa del zar, Irina, y luego a su hermano Boris Godunov. Después de la muerte de Boris en 1605, los sucesivos gobernantes fueron:

  • El hijo de Boris, Fiódor Godunov.
  • Falso Dmitry I (versiones sobre el verdadero origen de Falso Dmitry I - ver el artículo)

  Después del derrocamiento de Vasily Shuisky del trono como resultado del levantamiento del 17 (27) de julio, el poder en Moscú pasó al gobierno provisional de boyardos (ver Siete boyardos). En agosto de 1610, parte de la población de Moscú juró lealtad al príncipe Vladislav, hijo del rey polaco y gran duque de Lituania Segismundo III. En septiembre, el ejército de la Commonwealth polaco-lituana entró en el Kremlin. El poder real del gobierno de Moscú en 1610-1612 fue mínimo. La anarquía reinó en el país; las tierras del noroeste (incluida Novgorod) fueron ocupadas por tropas suecas. En Tushino, cerca de Moscú, siguió funcionando el campamento de Tushino de otro impostor, el Falso Dmitry II (el propio Falso Dmitry II fue asesinado en Kaluga en diciembre de 1610). Para liberar a Moscú de los invasores, se reunió sucesivamente la Primera Milicia Popular (bajo el liderazgo de Procopio Lyapunov, Ivan Zarutsky y el Príncipe Dmitry Trubetskoy), y luego la Segunda Milicia Popular bajo el liderazgo de Kuzma Minin y el Príncipe Dmitry Pozharsky. En agosto de 1612, la Segunda Milicia, con parte de las fuerzas de la Primera Milicia que permanecían cerca de Moscú, derrotó al ejército de la Commonwealth polaco-lituana y en octubre liberó completamente la capital.

  Convocatoria del Consejo

  Motivos de elección

  Según el punto de vista oficialmente reconocido durante el reinado de los Romanov (y más tarde arraigado en la historiografía soviética), el consejo voluntariamente, expresando la opinión de la mayoría de los habitantes de Rusia, decidió elegir a Romanov, de acuerdo con la opinión de la mayoría. Este punto de vista fue desarrollado por el historiador N.A. Lavrovsky, quien, después de estudiar los informes de las fuentes, construyó el siguiente diagrama de eventos. Inicialmente, los participantes en el consejo decidieron no elegir al rey de Lituania y Suecia "con sus hijos y Marinka y su hijo, así como a todos los soberanos extranjeros", sino "elegir entre familias de Moscú y Rusia". Luego, los participantes de la catedral comenzaron a discutir la cuestión de a quién elegir "de los clanes rusos" y decidieron "elegir un rey de la tribu de los justos ... Theodore Ivanovich de toda Rusia, de bendita memoria", su sobrino. Mijaíl Romanov. Esta descripción de la labor del Concilio se repitió muchas veces, hasta principios del siglo XX. A esta posición se adhirieron, en particular, los historiadores rusos más importantes de los siglos XVIII y XX: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev y otros.

  “En aquella época no había nadie más querido para el pueblo ruso que la familia Romanov. Ha estado durante mucho tiempo en el amor de la gente. Había un buen recuerdo de la primera esposa de Ivan Vasilyevich, Anastasia, a quien el pueblo veneraba casi como a una santa por sus virtudes. Recordaron y no olvidaron a su amable hermano Nikita Romanovich y le dieron el pésame por sus hijos, a quienes Boris Godunov torturó y trabajó en exceso. Respetaban al metropolitano Filaret, el antiguo boyardo Fyodor Nikitich, que estuvo cautivo en Polonia y que a los rusos les parecía un verdadero mártir por una causa justa”.

  N. I. Kostomarov

  Avance de las reuniones

  La catedral se inauguró el 16 de enero. La apertura fue precedida por un ayuno de tres días, cuyo objetivo era limpiar los pecados de la agitación. Moscú quedó casi completamente destruida y devastada, por lo que la gente se instaló, independientemente de su origen, donde pudo. Todos se reunieron en la Catedral de la Asunción día tras día. Los intereses de los Romanov en la catedral fueron defendidos por el boyardo Fyodor Sheremetev. Siendo pariente de los Romanov, él mismo, sin embargo, no podía reclamar el trono, ya que, como algunos otros candidatos, formaba parte de los Siete Boyardos.

  Una de las primeras decisiones del consejo fue la negativa a considerar las candidaturas de Vladislav y Karl Philip, así como de Marina Mniszech:

  "...Pero el rey de Lituania y Suecia y sus hijos, a pesar de sus muchas mentiras, y otras personas, no roban al estado de Moscú y no quieren a Marinka ni a su hijo".

  S. F. Platonov

  Pero incluso después de tal decisión, los Romanov todavía se enfrentaban a muchos candidatos fuertes. Por supuesto, todos tenían ciertas deficiencias (ver arriba). Sin embargo, los Romanov también tenían un inconveniente importante: en comparación con las antiguas familias rusas, claramente no brillaban en origen. Tradicionalmente se considera que el primer antepasado históricamente confiable de los Romanov fue el boyardo moscovita Andrei Kobyla, que provenía de una familia principesca prusiana.

  Primera versión

  Según la versión oficial, la elección de los Romanov fue posible gracias a que la candidatura de Mikhail Romanov resultó ser un compromiso en muchos aspectos:

  • Habiendo recibido a un monarca joven e inexperto en el trono de Moscú, los boyardos podían esperar presionar al zar para resolver cuestiones clave.
  • El padre de Mikhail, el patriarca Filaret, estuvo durante algún tiempo en el campamento del Falso Dmitry II. Esto dio a los desertores del campo de Tushino la esperanza de que Mikhail no ajustaría cuentas con ellos.
  • El patriarca Filaret, además, gozaba de una autoridad indudable en las filas del clero.
  • La familia Romanov estuvo menos contaminada por su colaboración con el gobierno polaco "antipatriótico" en 1610-1612. Aunque Ivan Nikitich Romanov era miembro de los Siete Boyardos, se oponía al resto de sus familiares (en particular, al patriarca Filaret y Mikhail Fedorovich) y no los apoyó en el consejo.
  • El período más liberal de su reinado estuvo asociado con Anastasia Zakharyina-Yuryeva, la primera esposa del zar Iván el Terrible.

  “¡Elijamos a Misha Romanov! - Boyar Fyodor Sheremetyev hizo campaña sin ocultar sus planes. "¡Es joven y será popular entre nosotros!" ...El deseo de tener un monarca inexperto y “conductual” es el objetivo que persiguen los políticos moscovitas experimentados y astutos, partidarios de Mikhail (A. Ya. Degtyarev)

  Más consistentemente [ ] expone los motivos de la elección de Mikhail Romanov al reino de Lev Gumilyov:

  “Los cosacos estaban a favor de Mikhail, ya que su padre, que era amigo de los Tushin, no era enemigo de los cosacos. Los boyardos recordaron que el padre del demandante era de una noble familia de boyardos y, además, primo de Fyodor Ioannovich, el último zar de la familia de Ivan Kalita. Los jerarcas de la iglesia se pronunciaron en apoyo de Romanov, ya que su padre era monje y tenía el rango de metropolitano, y para los nobles los Romanov eran buenos oponentes de la oprichnina”.

  Otras versiones

  Según varios historiadores, la decisión del concilio no fue del todo voluntaria. La primera votación sobre la candidatura de Mikhail tuvo lugar el 4 (¿7?) de febrero. El resultado de la votación decepcionó las expectativas de Sheremetev:

  “Cuando la mayoría estuvo suficientemente preparada para las preocupaciones de Sheremetyev, se programó una votación preliminar para el 4 de febrero. El resultado, sin duda, decepcionó las expectativas, por lo que, alegando la ausencia de muchos votantes, decidieron posponer la votación decisiva durante dos semanas... Los propios líderes obviamente necesitaban un aplazamiento para preparar mejor a la opinión pública..." (K. Waliszewski) )

  De hecho, la votación decisiva estaba prevista para el 21 de febrero (3 de marzo) del año. El consejo, sin embargo, tomó otra decisión que no gustó a Sheremetev: exigió que Mikhail Romanov, como todos los demás candidatos, se presentara inmediatamente en el consejo. Sheremetev hizo todo lo posible para impedir la implementación de esta decisión, alegando razones de seguridad para su cargo. De hecho, algunas pruebas indican que la vida del pretendiente al trono estaba en peligro. Según la leyenda, un destacamento especial de tropas de la Commonwealth polaco-lituana fue enviado al pueblo de Domnino, donde se escondía Mikhail Fedorovich, para matarlo, pero el campesino de Domnino Ivan Susanin condujo a sus enemigos a pantanos intransitables y salvó la vida de el futuro zar. Los críticos de la versión oficial ofrecen otra explicación:

  20 de febrero de 1613. En el pórtico de la Catedral de la Anunciación del Kremlin de Moscú, el cillerero de la Trinidad-Sergio Lavra Avraamy Palitsyn lee la decisión del Zemsky Sobor "Sobre la elección del boyardo Mikhail Fedorovich Romanov al trono real". (“Libro sobre la elección del zar y gran duque Mikhail Fedorovich al reino”, 1672-1673)

  Alguna evidencia apunta a una posible razón para este cambio. El 10 de febrero de 1613, dos comerciantes llegaron a Novgorod e informaron lo siguiente:

  “Los cosacos rusos, que estaban en Moscú, deseaban que un boyardo llamado Príncipe Mikhail Fedorovich Romanov fuera Gran Duque. Pero los boyardos se opusieron totalmente a esto y lo rechazaron en el Consejo recientemente convocado en Moscú". (L.V. Cherepnin)

  Y aquí está el testimonio del campesino Fyodor Bobyrkin, que también llegó a Novgorod, fechado el 16 (26) de julio, cinco días después de la coronación:

  “La gente común y corriente de Moscú y los cosacos, por su propia voluntad y sin el consentimiento general de otros funcionarios zemstvos, eligieron como Gran Duque al hijo de Fedorov, Mikhail Fedorovich Romanov, que ahora se encuentra en Moscú. Los funcionarios zemstvos y los boyardos no lo respetan”. (L.V. Cherepnin)

  El comandante lituano Lev Sapega informó de los resultados de las elecciones al cautivo Filaret, el padre del monarca recién elegido:

  "Fueron sólo los cosacos del Don quienes encarcelaron a su hijo en el estado de Moscú". (S. F. Platonov)

  Aquí hay una historia escrita por otro testigo de los hechos.

  “Los boyardos estaban ganando tiempo en el consejo, tratando de resolver la cuestión del zar “en secreto” de los cosacos y esperando su salida de Moscú. Pero no sólo no se marcharon, sino que se volvieron más activos. Un día, después de consultar con "todo el ejército cosaco", enviaron hasta quinientas personas al Metropolitano de Krutitsy. Por la fuerza, derribando la puerta, irrumpieron en su patio y “con palabras groseras” exigieron: “Danos, metropolitano, el zar de Rusia, a quien debemos inclinarnos y servir y pedir un salario, ¡por qué morir sin problemas! ” (Romanov), Retratos históricos, editado por E. V. Leonova)

  El metropolitano asustado huyó hacia los boyardos. Rápidamente llamaron a todos al consejo. Los atamanes cosacos repitieron su exigencia. Los boyardos les presentaron una lista de ocho boyardos, los candidatos más dignos, en su opinión. ¡El nombre de Romanov no estaba en la lista! Entonces habló uno de los jefes cosacos:

  “¡Príncipes y boyardos y todos los nobles de Moscú! No es por la voluntad de Dios, sino por la autocracia y por tu propia voluntad que eliges lo autocrático. Pero por voluntad de Dios y con la bendición del... Gran Duque Fyodor Ioannovich de toda Rusia, en su bendita memoria, a quien él, soberano, bendice a su personal real y gobierna sobre Rusia, el Príncipe Fyodor Nikitich Romanov. Y ese ahora está lleno en Lituania. Y de buena raíz, buena rama y honor, su hijo, el príncipe Mikhailo Fedorovich. Que sea apropiado, según la voluntad de Dios, que en la ciudad reinante de Moscú y de toda Rusia haya un Zar, Soberano y Gran Duque Mikhailo Fedorovich de toda Rusia..." (ibid.).

  Embajada en Kostromá

  El 2 de marzo, se envió una embajada a Mikhail Romanov y su madre, que se encontraban en Kostroma, en nombre del Zemsky Sobor, bajo el liderazgo del arzobispo de Riazán, Theodoret de la Trinidad. La embajada incluía a los archimandritas de los monasterios de Chudov, Novospassky, Simonov, los boyardos F.I Sheremetyev, V.I Bakhteyarov-Rostovskaya, los niños boyardos, los empleados, elegidos de las ciudades (rangos de palacio. T. 1. San Petersburgo, 1850. Stbl. 17). -18). El objetivo de la embajada es informar a Miguel de su elección al trono y presentarle el juramento conciliar. Según la versión oficial, Mijail se asustó y se negó rotundamente a reinar, por lo que los embajadores tuvieron que hacer gala de toda su elocuencia para convencer al futuro zar de que aceptara la corona. Los críticos del concepto “Romanov” expresan dudas sobre la sinceridad del rechazo y señalan que el juramento conciliar no tiene valor histórico:

  Años. (Categorías de palacio. T. 1. San Petersburgo, 1850. Stbl. 95).

  Literatura

  El Zemsky Sobor de 1613 marcó el final de la época de los disturbios y se suponía que debía poner orden en el gobierno de Rusia. Permítanme recordarles que después de la muerte de Iván 4 (el Terrible), el lugar en el trono quedó libre, ya que el rey no dejó herederos. Por eso surgieron los disturbios, cuando tanto fuerzas internas como representantes externos intentaron interminablemente tomar el poder.

  Razones para convocar el Zemsky Sobor

  Después de que los invasores extranjeros fueron expulsados ​​no sólo de Moscú, sino también de Rusia, Minin, Pozharsky y Trubetskoy enviaron cartas de invitación a todas partes del país, llamando a todos los representantes de la nobleza a presentarse en el Consejo, donde se elegiría un nuevo zar. elegido.

  En enero se inauguró el Zemsky Sobor de 1613, en el que participaron:

  • Clero
  • boyardos
  • Nobles
  • Ancianos de la ciudad
  • Representantes campesinos
  • cosacos

  En total, en el Zemsky Sobor participaron 700 personas.

  Progreso del Consejo y sus decisiones

  La primera decisión aprobada por el Zemsky Sobor fue que el zar debía ser ruso. No debería relacionarse de ninguna manera con los nostrianos.

  Marina Mnishek tenía la intención de coronar a su hijo Iván (a quien los historiadores suelen llamar "el cuervo"), pero después de la decisión del Consejo de que el zar no debería ser extranjero, huyó a Riazán.

  Antecedentes históricos

  Los acontecimientos de aquellos días deben considerarse desde el punto de vista del hecho de que había una gran cantidad de personas que deseaban ocupar un lugar en el trono. Por ello, comenzaron a formarse grupos que se unían, promocionando a su representante. Había varios grupos de este tipo:

  • Boyardos nobles. Esto incluía a representantes de la familia boyarda. Una parte de ellos creía que Fyodor Mstislavsky o Vasily Golitsyn serían los zares ideales para Rusia. Otros se inclinaban por el joven Mijaíl Romanov. El número de boyardos se dividió aproximadamente en partes iguales por intereses.
  • Nobles. También eran personas nobles y con gran autoridad. Promovieron a su "zar": Dmitry Trubetskoy. La dificultad era que Trubetskoi tenía el rango de "boyardo", que había recibido recientemente en la corte de Tushensky.
  • Cosacos. Según la tradición, los cosacos se pusieron del lado de quien tenía el dinero. En particular, sirvieron activamente a la corte de Tushensky y, después de que esta última se dispersó, comenzaron a apoyar al rey, que estaba relacionado con Tushin.

  El padre de Mikhail Romanov, Filaret, era patriarca en la corte de Tushensky y allí era muy respetado. En gran parte debido a este hecho, Mikhail contó con el apoyo de los cosacos y el clero.

  Karamzín

  Romanov no tenía muchos derechos al trono. La acusación más seria contra él fue que su padre mantenía una relación amistosa con ambos Falso Dmitry. El primer Falso Dmitry nombró a Filaret metropolitano y su protegido, y el segundo Falso Dmitry lo nombró patriarca y su protegido. Es decir, el padre de Mikhail tenía relaciones muy amistosas con los extranjeros, de quienes acababan de deshacerse por decisión del Concilio de 1613 y decidieron no volver a llamarlo al poder.

  Resultados

  El Zemsky Sobor de 1613 terminó el 21 de febrero: Mikhail Romanov fue elegido zar. Ahora es difícil hablar con seguridad sobre todas las sutilezas de los acontecimientos de aquellos días, ya que no han sobrevivido muchos documentos. Sin embargo, se sabe con certeza que el Concilio estuvo rodeado de complejas intrigas. Esto no es sorprendente: había mucho en juego. Se estaba decidiendo el destino del país y de dinastías gobernantes enteras.

  El resultado del Consejo fue que Mikhail Romanov, que en ese momento tenía solo 16 años, fue elegido para el trono. Una respuesta clara: "¿Por qué exactamente?" nadie lo dará. Los historiadores dicen que esta era la cifra más conveniente para todas las dinastías. Al parecer, el joven Mikhail era una persona extremadamente sugestionable y podía ser "controlado según fuera necesario por la mayoría". De hecho, todo el poder (especialmente en los primeros años del reinado de Romanov) no estaba en manos del propio zar, sino en su padre, el patriarca Filaret. Fue él quien realmente gobernó Rusia en nombre de su hijo.

  Característica y contradicción.

  La característica principal del Zemsky Sobor de 1613 fue su carácter masivo. En la decisión sobre el futuro del país participaron representantes de todas las clases y estamentos, a excepción de los esclavos y los campesinos desarraigados. De hecho, estamos hablando de un Consejo de todas las clases, que no tiene análogos en la historia de Rusia.

  La segunda característica es la importancia de la decisión y su complejidad. No hay una respuesta clara por qué se eligió a Romanov. Después de todo, éste no era el candidato más obvio. Todo el Consejo estuvo marcado por una gran cantidad de intrigas, intentos de soborno y otras manipulaciones de la gente.

  En resumen, podemos decir que el Zemsky Sobor de 1613 fue importante para la historia de Rusia. Concentró el poder en manos del zar ruso, sentó las bases de una nueva dinastía (los Romanov) y salvó al país de constantes problemas y reclamaciones al trono por parte de alemanes, polacos, suecos y otros.

  Razheva Arina

  Este trabajo fue presentado en el IX congreso científico y práctico de escolares de la ciudad “Primeros pasos hacia la ciencia” por un alumno de 6º grado.

  Descargar:

  Avance:

  IX congreso municipal científico y práctico para escolares

  "Primeros pasos hacia la ciencia"

  Sección: historia

  Título del trabajo:

  « Mikhail Romanov y otros candidatos

  al trono real en 1613»

  ir. Togliatti, escuela secundaria MBU nº 47, 6º clase “A”

  Supervisora ​​científica: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

  Profesor de Historia, Escuela Secundaria No. 47 de MBU

  Toliatti

  2013

  1. Introducción 3

  2. Parte principal 4

  2.1. Sobre los candidatos al trono en 1613 5

  2.2. Acerca de Mikhail Fedorovich Romanov 6

  2.3. Sobre el papel del Zemsky Sobor de 1613 7

  3. Conclusión 9

  4. Referencias 10

  Introducción

  El 1 de marzo de 2012, el Jefe de la Casa Romanov, E.I.V. Soberana Gran Duquesa María Vladimirovna. En parte dice: “Hace 400 años, nuestra Patria fue atormentada por problemas terribles y sin precedentes. el país perecía por la guerra civil y la invasión externa, por la confusión y la traición de la capa gobernante, por la indiferencia, la amargura, la sospecha, el odio mutuo, la cobardía, la mentira, la mezquindad y el interés propio, que envolvieron a todas las clases sin excepción... Necesitamos estar profundamente imbuido de la idea de que estamos celebrando el 400 aniversario de la hazaña de nuestro gran Pueblo sufrido y lo principal no es honrar a la dinastía, los jerarcas, los líderes militares, los diplomáticos y los aristócratas, por importantes que sean. su contribución a la lucha nacional, sino la glorificación del coraje, el autosacrificio y el amor de la gente corriente que liberó y revivió nuestro país... Sin restar importancia en absoluto a la importancia simbólica de los actos estatales, eclesiásticos y públicos, estamos obligados a resaltar y priorizar el contenido social y educativo del aniversario..."

  ¿Qué sucedió tan significativo hace 400 años? ¿Por qué fue tan importante la elección de Mikhail Romanov para la vida de toda Rusia? ¿Hubo otros candidatos al trono y por qué no fueron elegidos? ¿Qué papel jugó el Zemsky Sobor de 1613 en la solución de estos problemas?

  Pregunta fundamental:¿Qué papel jugó el Zemsky Sobor de 1613 en la elección de una nueva dinastía gobernante en Rusia?

  Objeto del trabajo: compare diferentes contendientes al trono real y descubra las razones de la elección de Mikhail Fedorovich Romanov para reinar

  Objetivos de la investigación:

  1. Estudiar los antecedentes históricos de la elección de Mikhail Fedorovich Romanov al trono real.

  2. Conozca a los aspirantes al reinado y compare sus posibilidades en la lucha electoral.

  3. Descubra los motivos de la elección de Mikhail Fedorovich Romanov para reinar.

  4. Determinar el papel del Zemsky Sobor en la elección de una nueva dinastía gobernante en Rusia.

  Contenido principal

  La historia de Rusia a finales de los siglos XVI y XVII está repleta de acontecimientos. El estado entró en un período de decadencia económica, luchas internas y fracasos militares. Estaba al borde del colapso. Los enemigos, los suecos y los polacos, capturaron las fortalezas fronterizas más grandes del país, Smolensk y Novgorod, y luego ocuparon Moscú. El conflicto interno socavó la fuerza de una enorme potencia. Los desastres dieron lugar a un movimiento popular generalizado. El Estado atravesaba una crisis moral, política y socioeconómica prolongada y compleja. El resultado fue un cambio en las dinastías reales en Rusia: la dinastía Rurik fue reemplazada por la dinastía Romanov.

  El 26 de octubre de 1612, en Moscú, privada del apoyo de las fuerzas principales de Hetman Chodkiewicz, la guarnición polaca capituló. Tras la liberación de la capital, surgió la necesidad de elegir un nuevo soberano. Se enviaron cartas desde Moscú a muchas ciudades de Rusia en nombre de los libertadores de Moscú, D. Pozharsky y D. Trubetskoy, en las que se ordenaba a los representantes de cada ciudad llegar a Moscú antes del 6 de diciembre. Sin embargo, los funcionarios electos tardaron mucho en llegar desde los confines más lejanos de una Rusia todavía en ebullición. Algunas tierras (por ejemplo, Tverskaya) quedaron devastadas y completamente quemadas. Algunos enviaron entre 10 y 15 personas, otros sólo un representante. La fecha de apertura de las reuniones del Zemsky Sobor se pospuso del 6 de diciembre al 6 de enero de 1613. En la ruinosa Moscú sólo quedaba un edificio que pudiera albergar a todos los funcionarios electos: la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú. El número de los reunidos varía, según diversas estimaciones, entre 700 y 1.500 personas. El Zemsky Sobor, celebrado en Moscú entre enero y febrero de 1613, "fue el más representativo de todos los Zemsky Sobor". Esta era verdaderamente la “Asamblea Nacional Rusa”, cuyos representantes estaban especialmente preocupados de que su decisión expresara la voluntad de “toda la tierra”. Aunque los funcionarios electos tenían amplios poderes, aun así enviaron sus decisiones a una encuesta en las ciudades. Después de muchos años de acontecimientos violentos y conflictos civiles, la gente estaba dividida por su pasado reciente.

  Sobre los candidatos al trono.

  Estalló una dura lucha en torno a la candidatura del futuro zar al Consejo. Sugirieron llamar a un “hijo de príncipe” de Polonia o Suecia; recordaron que el zar sólo podía ser elegido entre los “boyardos naturales de Moscú” y candidatos nominados de las antiguas familias principescas rusas; Incluso ofrecieron al hijo del Falso Dmitry II y Marina Mnishek. Además de Mikhail Romanov, al trono ruso también reclamaron representantes de la nobleza local y representantes de las dinastías gobernantes de los países vecinos. Entre los últimos candidatos al trono se encontraban:

  Príncipe polaco Ladislao, hijo de Segismundo III

  Príncipe sueco Carl Philip, hijo de Carlos IX

  Entre los representantes de la nobleza local destacaron los siguientes nombres. Como puede verse en la lista anterior, todos tenían graves deficiencias a los ojos de los votantes.

  Golitsyn. Esta familia descendía de Gediminas de Lituania, pero la ausencia de V.V Golitsyn (estaba en cautiverio polaco) privó a esta familia de candidatos fuertes.

  Mstislavsky y Kurakin. Los representantes de estas nobles familias rusas socavaron su reputación al colaborar con los polacos. Según la versión oficial, el representante más influyente de esta familia, I.M. Vorotynsky, se recusó.

  Godunov y Shuisky. Ambos eran parientes de monarcas que reinaron anteriormente. La familia Shuisky, además, descendía de Rurik. Sin embargo, el parentesco con los gobernantes derrocados estaba plagado de cierto peligro: habiendo ascendido al trono, los elegidos podían dejarse llevar por el ajuste de cuentas políticas con sus oponentes.

  Dmitry Pozharsky y Dmitry Trubetskoi. Sin duda, glorificaron sus nombres durante el asalto a Moscú, pero no se distinguieron por la nobleza.

  Además, se consideró la candidatura de Marina Mnishek y su hijo de su matrimonio con el Falso Dmitry II, apodado "Vorenko".

  De los ocho candidatos a zar nominados en nombre de los boyardos, cuatro (F. Mstislavsky, I. Vorotynsky, F. Sheremetev, I. Romanov) como miembros de los famosos siete boyardos estuvieron con los polacos en Moscú en 1611-1612. durante los asaltos de la primera y segunda milicias. Es decir, eran personas evidentemente inaceptables para los libertadores de la capital. El quinto, el mayordomo I. Cherkassky, luchó del lado de los polacos contra la primera milicia, fue hecho prisionero por los rusos, pero fue perdonado gracias a la nobleza de la familia. El príncipe Pronsky en esta lista es el único noble que no está asociado con Moscú. Provenía de la familia de los grandes príncipes de Riazán. Era uno de los pocos representantes de la nobleza en la segunda milicia, pero era completamente desconocido para la mayoría de los miembros de la catedral.

  Por lo tanto, solo dos figuras de la lista de boyardos (participantes activos en la lucha contra los polacos en las filas de la primera y segunda milicia, los príncipes D. Trubetskoy y D. Pozharsky) realmente podrían reclamar el trono ruso.

  Ante la insistencia de representantes de la nobleza, la gente del pueblo y los campesinos, se decidió: “Ni un príncipe polaco, ni sueco, ni ninguna otra fe alemana ni de ningún estado no ortodoxo deben ser elegidos para el estado de Moscú y el hijo de Marinka. No sería deseado”.

  Al prepararse para el consejo, las autoridades zemstvos parecían haberlo previsto todo. Intentaron asegurarse contra la nominación de nuevos candidatos. Los príncipes Shuisky fueron derrotados allá por 1610 y, aparentemente, no fueron tenidos en cuenta. El jefe de otro clan principesco y aspirante al trono en 1610, el boyardo Vasily Vasilyevich Golitsyn, estaba en cautiverio polaco, por lo que las posibilidades de que su sobrino Ivan Andreevich Golitsyn ascendiera al trono real, según órdenes parroquiales, eran ilusorias. De manera similar, las autoridades aparentemente intentaron neutralizar a otro posible candidato de 1610, Mikhail Romanov. Su tío, Ivan Nikitich Romanov, estaba incluido en la lista de solicitantes. La inclusión del príncipe Ivan Borisovich Cherkassky en esta lista cerró el camino hacia el trono para el príncipe Dmitry Mikhailovich Cherkassky, que se había comprometido al traicionar la “causa zemstvo”.

  Acerca de Mijail Fedorovich Romanov

  Todos los candidatos se distinguían por la antigüedad de la familia, pero ninguno tenía claras ventajas para el trono. ¿Por qué la elección recayó en Mikhail Romanov?
  Los investigadores sostienen que, aparentemente, tres circunstancias jugaron un papel decisivo en la elección de Mikhail. No participó en ninguna de las aventuras de la época de los disturbios, su reputación estaba limpia. Por tanto, su candidatura convenía a todos. Además, Mikhail era joven, inexperto, tranquilo y modesto. Muchos de los boyardos y nobles cercanos a la corte esperaban que el zar obedeciera su voluntad. Finalmente, también se tuvieron en cuenta los vínculos familiares de los Romanov con los Rurikovich; Mikhail era primo del último zar de la dinastía Rurikovich, Fyodor Ivanovich. A los ojos de los contemporáneos, estos lazos familiares significaban mucho. Destacaron la “piedad del soberano” y la legalidad de su ascenso al trono. Según V. O. Kyuchevsky: “Querían elegir no a los más capaces, sino a los más convenientes. Así apareció el fundador de una nueva dinastía, poniendo fin a los disturbios”.

  Por primera vez, el nombre del hijo del boyardo, como única persona digna del rango de zar, fue nombrado después de la caída del zar Vasily Shuisky en el verano de 1610 por el patriarca Hermógenes. Pero entonces las palabras del Santo Pastor no fueron escuchadas. Ahora han adquirido el carácter de una gran acción política histórica. La decisión a favor de Mikhail Romanov resultó ser universal.

  El 14 de marzo (24 nuevo estilo) de 1613, Mikhail Romanov, de 16 años, acordó aceptar el reino ruso y fue nombrado solemnemente soberano. El 11 de julio de 1613 tuvo lugar su coronación real en la Catedral de la Asunción. Mikhail Romanov se convirtió en el primer zar de la nueva dinastía y ocupó el trono real de 1613 a 1645. Bajo su mando, se desarrolló una unión asombrosa entre el Sacerdocio y el Reino, que no tuvo análogos ni antes ni después. Bajo Mikhail Fedorovich, las funciones del "reino" y del "sacerdocio" estaban, por así decirlo, armonizadas a favor de la Iglesia, cuando el pastor espiritual desempeñaba un papel decisivo en los asuntos mundanos. La dinastía Romanov gobernará Rusia durante más de trescientos años, hasta que termine trágicamente.

  Naturalmente, durante los 300 años del reinado de la dinastía Romanov, aparecieron muchas justificaciones "confiables" para la elección nacional de Mikhail y su destacado papel para poner fin a los disturbios en Rusia. ¿Cómo sucedió todo realmente? Desafortunadamente, muchas pruebas documentales de la elección de Romanov al trono fueron destruidas o editadas minuciosamente. Pero, como dicen, "los manuscritos no se queman", se han conservado algunas pruebas y algunas cosas se pueden leer entre líneas en documentos oficiales, por ejemplo, "La historia del Zemsky Sobor de 1613".

  Sobre el papel del Zemsky Sobor

  En la mente del pueblo ruso de esa época, se suponía que el zar ortodoxo ideal tenía tres cualidades: “amor a Dios”, “razón para gobernar” y destreza militar. Mikhail Romanov, a diferencia de su padre, no poseía todas las virtudes de un soberano ortodoxo. No tenía experiencia en asuntos gubernamentales o militares. El joven letárgico y enfermizo creció temiendo constantemente por su vida y la de sus seres queridos. Se distinguía por su extraordinaria piedad y esto le recordaba mucho a su tío, el último "zar nacido" Fyodor Ioannovich. Los organizadores de las elecciones llevaron a los votantes a la idea de que bastaba con elegir al "piadoso" sobrino del zar Fyodor Ioannovich al trono ruso, y Dios concedería la paz a Rusia y los boyardos se encargarían de los asuntos militares y administrativos.

  Durante la época de los disturbios, dos veces antes, la tierra rusa, en los Consejos Zemstvo de 1598 y 1606, proclamó zar y se equivocó dos veces. Estos fracasos fueron demasiado costosos y todo el mundo lo sabía. En 1613, no se trataba de “selección”, como una especie de procedimiento mecánico para que un candidato u otro obtuviera el máximo número de votos, sino de establecer la “meridad”. Los debates en Zemsky Sobor no se centraron en la cuestión de "a quién elegir", sino en la cuestión de "quién puede ser rey en Rusia", de acuerdo con los conceptos de poder que existían en ese momento entre el pueblo ruso de " toda la tierra”... El pueblo Zemsky de 1613, habiéndose reunido para “robar” al Soberano, dejó al Señor Dios “elegir” al Zar, esperando la manifestación de esta elección en el hecho de que Él pondría en el corazones de “todos los hombres un solo pensamiento y afirmación” acerca de Su Ungido. El Señor envía al rey a las personas y las envía cuando son dignas de merecer su misericordia. Y es destino de los terrenales discernir este don providencial y acogerlo con una oración de gratitud.

  Mikhail Fedorovich, al aceptar la corona real, parecía estar haciendo un favor al zemstvo. El consejo, que le rogó que asumiera la responsabilidad del destino del Estado, asumió por su parte la obligación de restablecer el orden en el país: detener los disturbios civiles, los robos y los robos, crear condiciones aceptables para el ejercicio de las funciones soberanas. , para llenar el tesoro real con todo lo necesario para el digno “cotidiano” de la corte real y el mantenimiento de las tropas. Exactamentela posición activa del zemstvo compensó las deficiencias del gobierno de Mikhail Fedorovich, dotado de personal a expensas de sus familiares y amigos, que son de poca utilidad para gobernar el estado en condiciones de devastación y anarquía generalizada. Hay que decir que el Zemsky Sobor, elegido popularmente, comenzó a cumplir con sus obligaciones de inmediato.

  Los acontecimientos posteriores demostraron que la elección no fue la peor. Y es incluso bueno que durante muchos años Mikhail fuera solo un gobernante nominal, y el poder real estaba en manos de personas con una amplia experiencia de vida: primero su madre y luego su padre, el patriarca Filaret, quien, al regresar del cautiverio, fue oficialmente Proclamado co-gobernante del zar.

  La superación gradual de las consecuencias de la época de los disturbios, el matrimonio de Mikhail y el nacimiento del heredero al trono crearon en el país la creencia de que la nueva dinastía había llegado para quedarse.

  Conclusiones y Conclusión

  Cansada de los grandes desastres de la época de los disturbios, Rusia necesitaba estabilidad en todas las esferas de la vida, principalmente la restauración de su condición de Estado. Para ello, era necesario elegir un soberano que se adaptara a todas las clases y grupos. Los participantes en el Zemsky Sobor de 1613 lo entendieron y lograron encontrar una opción de compromiso para el trono en la persona de Mikhail Fedorovich Romanov.

  El Presidente de nuestro país, Vladimir Vladimirovich Putin, cree que inculcar el patriotismo es una de las tareas prioritarias del Estado. He aquí su declaración: “Debemos construir nuestro futuro sobre una base sólida. Y esa base es el patriotismo. No importa cuánto tiempo discutamos cuál podría ser la base, una base moral sólida para nuestro país, todavía no se nos ocurre nada más. Esto es respeto por la propia historia y tradiciones…”

  El Zemsky Sobor de 1613 es un ejemplo sorprendente de que la capacidad de negociar y tomar la decisión correcta es el primer paso que ayuda a restaurar el país, a levantarlo de sus rodillas. Esta es una verdadera prueba del patriotismo de nuestros antepasados. En mi opinión, ésta es precisamente la cualidad de la que carecen muchos políticos y personas influyentes en la Rusia moderna.

  Referencias

  1. A. A. Danilov, L. G. Kosulina. Historia de Rusia (finales del XVI - XVIII). 7mo grado. M.: Educación, 2005.
  2. T. V. Perevezentseva. Historia de Rusia (libro para profesores). 7mo grado. M.: Palabra rusa, 2012.
  3. V.I. Bugánov. El mundo de la historia (Rusia en el siglo XVII). M.: Guardia Joven, 1989.
  4. S. Perevezentsev. Rusia. Gran destino. M.: Ciudad Blanca, 2006.
  5. EN. Klyuchevsky. Curso de historia rusa. Libro de medios, 2006.

  Recursos de Internet:

  El país necesitaba un monarca legítimo, reconocido por todos los estratos de la sociedad. Con este fin, los líderes de la Segunda Milicia ya a finales de 1612 enviaron cartas a las ciudades exigiendo que se enviaran representantes de las fincas al Zemsky Sobor.

  A principios de 1613, el Zemsky Sobor comenzó a funcionar. En primer lugar, se decidió no discutir las candidaturas de extranjeros al trono ruso y no recordar al "pequeño clan" Iván. Pero incluso sin esto, quedaban suficientes aspirantes al trono real entre los representantes de la nobleza de Moscú. Después de feroces disputas e intrigas, los participantes del Consejo decidieron la gira de candidatos del joven de 16 años. Mijaíl Romanov- hijo sombrero(en el monaquismo - filareta) romano-va. El 21 de febrero de 1613 fue declarado oficialmente nuevo zar de Rusia. Material del sitio

  Razones de la elección de Mikhail Romanov

  A primera vista, la decisión del Consejo Zemsky parece incomprensible. Sacar al país del caos y la devastación y resolver los problemas más complejos de política exterior fue confiado a un joven que no tenía experiencia en asuntos gubernamentales. Sin embargo, esta extraña elección tenía su propia lógica. Rusia comenzó una nueva etapa de su historia con borrón y cuenta nueva. A diferencia de todos los demás candidatos al trono, Mikhail Romanov, debido a su juventud, no estuvo involucrado en traición ni crímenes de la época de los disturbios. Su padre era en ese momento prisionero de los polacos y no podía gobernar en nombre de su hijo. Los cosacos, que odiaban a la arrogante nobleza moscovita, mostraron un entusiasmo especial al elegir al joven Romanov.

  En esta página hay material sobre los siguientes temas: