Coalición antifascista durante la Segunda Guerra Mundial. § Coalición antifascista durante la guerra.

COALICIÓN ANTIHITLER, una alianza político-militar liderada por la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña contra los países del Eje (Alemania, Italia, Japón) durante la Segunda Guerra Mundial.

Después del ataque de Alemania a la Unión Soviética, el primer ministro británico W. Churchill declaró el 22 de junio de 1941 su apoyo a la URSS en su lucha contra la agresión fascista; El 24 de junio, el presidente estadounidense F.D. Roosevelt hizo la misma declaración. El 12 de julio, la URSS y Gran Bretaña firmaron el Acuerdo de Moscú sobre asistencia mutua y acciones conjuntas contra Alemania con la obligación de no entablar negociaciones separadas con ella. El 14 de agosto, W. Churchill y F. D. Roosevelt promulgaron la Carta del Atlántico, declarando su objetivo de restaurar la soberanía de los pueblos conquistados y garantizar su derecho a elegir libremente una forma de gobierno. El 16 de agosto, el gobierno británico concedió a Moscú un préstamo de 10 millones de libras. Arte. para pagar compras militares en el Reino Unido. En septiembre, la Conferencia Interaliada de Londres de la URSS, Gran Bretaña y representantes de los gobiernos exiliados de los países europeos ocupados por los alemanes aprobaron la Carta del Atlántico. En la Conferencia de las Tres Potencias de Moscú, celebrada del 29 de septiembre al 1 de octubre, se llegó a un acuerdo sobre el tamaño de la asistencia militar británica y estadounidense a la URSS. A finales de 1941, Estados Unidos extendió el régimen de Préstamo y Arrendamiento a la Unión Soviética (arrendamiento de armas, equipos industriales, alimentos); En 1942-1945, se hicieron suministros a la URSS por un total de 10.800 millones de dólares.

La coalición anti-Hitler tomó forma oficialmente el 1 de enero de 1942, cuando 26 estados que declararon la guerra a Alemania o sus aliados emitieron la Declaración de Washington de las Naciones Unidas, anunciando su intención de dirigir todos sus esfuerzos a luchar contra los países del Eje. Fue firmado por la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña, sus dominios Canadá, Australia, Nueva Zelanda y la Unión Sudafricana, el Imperio Indio Británico, China, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Cuba, Haití, República Dominicana y también los gobiernos emigrados de Noruega, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Polonia, Checoslovaquia, Yugoslavia y Grecia. En enero de 1942, se creó el Estado Mayor Conjunto para coordinar las acciones de las tropas británicas y estadounidenses. Los principios de las relaciones entre los líderes de la coalición (la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña) fueron finalmente establecidos por el tratado de alianza soviético-británico del 26 de mayo de 1942 y el acuerdo soviético-estadounidense del 11 de junio de 1942.

Durante la guerra, la coalición se expandió significativamente. En 1942 se unieron Filipinas, México y Etiopía, en 1943 - Brasil, Irak, Bolivia, Irán y Colombia, en 1944 - Liberia y Francia representadas por el Comité de Liberación Nacional, en 1945 - Ecuador, Paraguay, Perú, Chile, Uruguay, Venezuela, Turquía, Egipto, Líbano, Siria y Arabia Saudita. Los antiguos aliados de Alemania que le declararon la guerra: Italia (13 de octubre de 1943), Rumania (24 de agosto de 1944), Bulgaria (9 de septiembre de 1944) y Hungría (20 de enero de 1945), también se convirtieron en participantes reales.

Las actividades de la coalición anti-Hitler estuvieron determinadas por las decisiones de los principales países participantes. La estrategia política y militar general se desarrolló en las reuniones de sus líderes I.V. Stalin, F.D. Roosevelt (desde abril de 1945 - G. Truman), W. Churchill ("Los Tres Grandes") y ministros de Relaciones Exteriores en Moscú (19-30 de octubre de 1943). Teherán (28 de noviembre - 1 de diciembre de 1943), Yalta (4 al 11 de febrero de 1945) y Potsdam (17 de julio al 2 de agosto de 1945).

Los aliados rápidamente alcanzaron unanimidad al identificar a su principal enemigo: aunque el comando de la Armada de los EE. UU. insistió en concentrar las fuerzas principales contra Japón, el liderazgo estadounidense acordó considerar la derrota de Alemania como la tarea principal; En la Conferencia de Moscú se decidió luchar contra él hasta su rendición incondicional. Sin embargo, hasta mediados de 1943 no hubo unidad sobre la cuestión de que Estados Unidos y Gran Bretaña abrieran un segundo frente en Europa occidental, y el Ejército Rojo tuvo que soportar el peso de la guerra solo en el continente europeo. La estrategia británica preveía la creación y compresión gradual de un anillo alrededor de Alemania mediante ataques en direcciones secundarias (Norte de África, Oriente Medio) y la destrucción de su potencial militar y económico mediante bombardeos sistemáticos de ciudades e instalaciones industriales alemanas. Los estadounidenses consideraron necesario desembarcar en Francia ya en 1942, pero bajo la presión de W. Churchill abandonaron estos planes y acordaron llevar a cabo una operación para capturar el norte de África francés. A pesar de las insistentes demandas de J.V. Stalin, los británicos lograron convencer a los estadounidenses, en lugar de abrir un segundo frente en 1943 en Francia, para que desembarcaran en Sicilia e Italia. Sólo en la Conferencia de Quebec en agosto de 1943, F.D. Roosevelt y W. Churchill finalmente decidieron sobre la operación de desembarco en Francia en mayo de 1944 y la confirmaron en la Conferencia de Teherán; Moscú, por su parte, prometió lanzar una ofensiva en el frente oriental para facilitar los desembarcos aliados.

Al mismo tiempo, la Unión Soviética rechazó sistemáticamente en 1941-1943 la exigencia de Estados Unidos y Gran Bretaña de declarar la guerra a Japón. En la Conferencia de Teherán, J.V. Stalin prometió entrar en la guerra, pero sólo después de la rendición de Alemania. En la Conferencia de Yalta obtuvo de los aliados, como condición para el inicio de las hostilidades, su consentimiento para la devolución a la URSS de los territorios perdidos por Rusia en el Tratado de Portsmouth de 1905, y la transferencia de las Islas Kuriles a él.

Desde finales de 1943, los problemas de la solución de la posguerra pasaron a primer plano en las relaciones entre aliados. En las conferencias de Moscú y Teherán se decidió crear una organización internacional al final de la guerra con la participación de todos los países para preservar la paz y la seguridad universales. En Yalta, las grandes potencias acordaron convocar la conferencia fundacional de las Naciones Unidas en junio de 1945; su órgano de gobierno sería el Consejo de Seguridad, actuando sobre la base del principio de unanimidad de sus miembros permanentes (URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China).

La cuestión del futuro político de Alemania ocupó un lugar importante. En Teherán, J.V. Stalin rechazó la propuesta de F.D. Roosevelt para su división en cinco estados autónomos y el proyecto desarrollado por W. Churchill para separar el norte de Alemania (Prusia) del sur y la inclusión de este último en la Federación del Danubio junto con Austria y. Hungría. En las conferencias de Yalta y Potsdam se acordaron los principios de la estructura de posguerra de Alemania (desmilitarización, desnazificación, democratización, descentralización económica) y se tomó la decisión de dividirla en cuatro zonas de ocupación (soviética, estadounidense, británica y francesa). con un único órgano de gobierno (el Consejo de Control), sobre el tamaño y el procedimiento para el pago de las reparaciones, el establecimiento de su frontera oriental a lo largo de los ríos Oder y Neisse, la división de Prusia Oriental entre la URSS y Polonia y la transferencia de Danzig (Gdansk) a este último, y el reasentamiento de alemanes que viven en Polonia, Checoslovaquia y Hungría en Alemania.

La cuestión polaca provocó serios desacuerdos. La exigencia de la Unión Soviética de reconocer la “Línea Curzon” como la frontera soviético-polaca y la inclusión de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental en su composición en septiembre de 1939 encontró resistencia por parte de los aliados y del gobierno emigrado polaco; El 25 de abril de 1943, la URSS rompió relaciones con él. En Teherán, los dirigentes estadounidenses y británicos se vieron obligados a aceptar la versión soviética de la solución a la cuestión polaca. En Yalta, W. Churchill y F. D. Roosevelt también acordaron una compensación territorial para Polonia a expensas de las tierras alemanas y el reconocimiento oficial del gobierno polaco provisional prosoviético de E. Osubka-Morowski, siempre que se incluyeran varias figuras de emigrantes moderados. en ello.

Otras decisiones políticas importantes de los líderes de la coalición anti-Hitler fueron las decisiones sobre el restablecimiento de la independencia de Austria y la reorganización democrática de Italia (Conferencia de Moscú), sobre la preservación de la soberanía y la integridad territorial de Irán y sobre las medidas a gran escala. asistencia al movimiento partidista en Yugoslavia (Conferencia de Teherán), sobre la creación de un gobierno yugoslavo provisional basado en el Comité de Liberación Nacional encabezado por Josip Broz Tito y el traslado a la URSS de todos los ciudadanos soviéticos liberados por los aliados (Conferencia de Yalta).

La coalición anti-Hitler jugó un papel importante en la victoria sobre Alemania y sus aliados y se convirtió en la base de las Naciones Unidas.

Iván Krivushin

Históricamente, la coalición antifascista surgió a mediados del siglo XX como un bloque de las más diversas fuerzas políticas de la civilización tradicional, dirigida contra las prácticas anticivilización más brutales y poco convencionales del darwinismo social (en el lenguaje común: nazismo, fascismo ). La coalición partió de la premisa de que existe una cierta moralidad universal que está siendo cuestionada de manera decisiva y sin concesiones. La base de la coalición anti-Hitler fue el deseo de preservar la moralidad tradicional, de impedir que los nazis "abolieran la antigua quimera llamada conciencia". Al mismo tiempo, la amplitud de la coalición estuvo determinada por la variada variedad de partidos incluidos en ella.

En primer lugar, se trata de la unidad difícil (y no inmediata) lograda de los comunistas y todos los demás socialistas, incluso los más moderados, contra la fuerza brutal del darwinismo social. Este es un bloque de izquierda (en la terminología de Europa en ese momento, el "Frente Popular"), que sacrificó pequeñas diferencias entre partidos y facciones ante una amenaza común.

También es importante la participación de fuerzas conservadoras, partidarios del clima moral tradicional, es decir, la unificación de la izquierda y la derecha contra los rabiosos no humanos. La izquierda y la derecha pueden tener diferentes interpretaciones del camino hacia el ideal, pero tienen un ideal común. El conflicto político en la búsqueda de medios para construir un “estado de bienestar” no niega el ideal mismo de su construcción. Y contradice tajantemente la postura germano-ucraniana. neoesclavitud , buscando dividir una vez más a las personas en castas y a los pueblos en vencedores: "superhombres" y "subhumanos" exterminados.

No fueron los comunistas ni los socialistas quienes proclamaron por primera vez la unidad de la raza humana. Fue proclamado por primera vez por la Iglesia cristiana, exigiendo que toda persona reconozca la imagen y semejanza de Dios, independientemente de su clase o nacionalidad. Cuán formal fue tal proclamación en una época particular es otra cuestión (el formalismo y la hipocresía, de hecho, escindieron a socialistas y comunistas del cristianismo), pero la comunidad de objetivos y su oposición a la sonrisa bestial de la "lucha por la existencia" es otra cuestión. obvio.

Socialistas, comunistas y conservadores tradicionales formaron una unidad tenue pero muy instructiva en la que las fuerzas centrípetas superaron a las centrífugas. Al mismo tiempo, los comunistas veían el fascismo como una contrarrevolución, y los conservadores tradicionalistas, por el contrario, veían una revolución que socavaba los cimientos básicos del mundo occidental con antivalores infernales radicalmente nuevos.

Lo que demostró una vez más: las palabras son palabras, puedes jugar con ellas, llamando a lo mismo contrarrevolución o revolución, pero en esencia, solo hay movimientos llenos de gracia y movimientos infernales y sin gracia. Aquellos que se preocupan por el brillante futuro de la humanidad y aquellos que cierran este futuro sumergiéndose en la oscuridad zoológica.

Así se formaron los "Aliados de la Segunda Guerra Mundial", una asociación de estados y pueblos que lucharon en la Segunda Guerra Mundial de 1939-1945 contra los países del bloque nazi, también llamados países del Eje: Alemania, Italia, Japón. y sus satélites y aliados. La esencia de las dos coaliciones mundiales se puede expresar en una sola frase: reconocimiento o negación de la moral universal.

La negación de la moralidad en Alemania, Italia y Japón se introdujo a un nivel completamente oficial y constituye la base central del fascismo (incluido el ucraniano moderno).

Por ejemplo, en Italia, se prohibió oficialmente una canción sobre cómo un valiente guerrero italiano libera a un esclavo etíope. Se reconoció que era ideológicamente incorrecto, porque el objetivo de Italia en Etiopía no es liberar, sino esclavizar. No es necesario, dicen, sembrar un falso humanismo en los soldados, engañarlos sobre sus objetivos finales, para no estropear a los futuros propietarios de esclavos con "cultos lunares a la igualdad".

Se exigió a los soldados del Ejército Imperial Japonés que “desarrollaran insensibilidad ante el asesinato”, lo que condujo a genocidios colosales en Asia, con víctimas que superaron significativamente incluso a las más terribles contrapartes europeas.

El decreto "Sobre la aplicación de la jurisdicción militar en la zona de Barbarroja y sobre medidas especiales de las tropas", emitido en relación con la implementación del "Plan Barbarroja", enfatizó: "Por acciones cometidas por el personal de la Wehrmacht y el personal de servicio contra civiles enemigos, no habrá procesamiento obligatorio incluso en los casos en que estas acciones constituyan un crimen de guerra o un delito menor”.

Así, según los nazis, la idea de humanidad fue completamente (y en todas partes) eliminada por ellos, reemplazada por la conciencia de dominación racial-nacional del antiguo tipo precristiano. En esta nueva moral sólo hay un pecado: la debilidad. Y sólo hay una virtud que devuelve la sociedad al mundo animal: la fuerza. Hoy en día, planes de este tipo se aplican más activamente en Ucrania y en algunos otros países (Croacia, Albania, los países bálticos, etc.)

En contraste con esta “nueva (anti)moralidad”, el presidente estadounidense propuso un nuevo término: “Naciones Unidas”. La cuestión no era simplemente unir mecánicamente a todas las naciones, sino que las naciones estuvieran unidas por valores comunes.

Pocas personas apreciaron la naturaleza revolucionaria de la idea de Roosevelt, tanto entonces como ahora. El hecho es que el mundo anterior a Hitler era un mundo de naciones en guerra. Este es un mundo colonial en el que hay naciones maestras y naciones esclavas; no se puede hablar de ninguna cooperación igualitaria entre naciones.

La enemistad de clases dividió a las naciones desde dentro, las guerras depredadoras y de agresión las dividieron entre sí. Roosevelt planteó la cuestión de unir a las naciones eternamente divididas.

Esta propuesta fue fácilmente aceptada por la URSS y durante los años de la guerra el término “Naciones Unidas” se convirtió en sinónimo de coalición anti-Hitler. El término se registró por primera vez en la Declaración de las Naciones Unidas de 1942 (Declaración Veintiséis de Washington). La influencia de la coalición antifascista en el orden mundial militar y de posguerra fue enorme; sobre esta base se creó la moderna Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Sin embargo, hoy la ONU ha perdido el significado que Roosevelt le dio al concepto de “naciones unidas”. Se ha convertido en representantes mecánicamente unidos de todas las naciones, en las que, según la idea de los nazis japoneses, algunos pueblos son "jinetes" y otros son "caballos".

La unidad orgánica de las naciones iba a basarse en los valores básicos de la cooperación global:

- Negación de guerras, genocidios, terror, anexiones depredadoras, que prometerían la inviolabilidad de las fronteras de la posguerra si se concretaran.
- Negación de las ideas de superioridad nacional y racial, negación de la esclavitud y de la propiedad de esclavos, reconocimiento del valor básico de toda vida humana.
- Negación del cinismo depredador tanto en las relaciones entre naciones como en las relaciones entre personas.
- La cooperación mundial en el campo de la ciencia, la cultura, el progreso y la prosperidad, el deseo de “sacar a los rezagados” en lugar de aprovechar su atraso..

Teóricamente, estos principios podrían unir tanto a todas las fuerzas socialistas de izquierda como a todas las conservadoras de derecha, representantes de todas las religiones monoteístas. Tenemos diferentes medios, dijeron los políticos, pero un único objetivo: el éxito de todos, el bienestar de todos.

El neofascismo en el mundo moderno se manifiesta en la negación constante de todos los principios anteriores. Los neofascistas predican que la guerra es mejor que la paz, el genocidio es mejor que la cooperación, han vuelto a plantear la idea de superioridad nacional, se deleitan con el darwinismo social (en el que no toda vida humana tiene valor, pero sí la posibilidad de la supervivencia). selección de una vida entre muchas). Pero lo principal del neofascismo es el liberalismo del mercado global, cuyo principal objetivo no es unir, sino dividir a la gente.

El neofascismo divide a los pueblos del mundo en dominantes y “terminados”. El destino de los “terminados” es convertirse en estiércol para los gobernantes. El neofascismo divide a la gente en “ganadores” y “perdedores”: el destino de los perdedores es convertirse en estiércol para los ganadores (ganadores).

La homogeneización del modo de vida de las personas y las naciones en el siglo XX dio paso a una nueva era de marcada polarización: los “campesinos medios” de la clase media se están derritiendo como la nieve en primavera, dividiéndose en pobres y superricos. .

Las guerras imperialistas de agresión, que resucitaron todos los restos de Hitler, rediseñaron el mapa del mundo de posguerra hasta dejarlo irreconocible, creando fácilmente nuevos pseudoestados y con la misma facilidad negando a otros pueblos el derecho a su propia condición de Estado. Los neofascistas se han arrogado el derecho a decidir incontrolable y arbitrariamente, en qué caso estamos hablando de “autodeterminación de las naciones” y en cuyo caso, de “integridad territorial”. En tales condiciones, la existencia misma de la ONU parece una amarga burla de la idea original de las “naciones unidas”: ahora su unificación recuerda más a estar juntos en una celda de prisión...

Hoy el mundo vuelve a necesitar la idea de “naciones unidas”, un amplio frente de fuerzas socialdemócratas y religiosas que resistan la presión del darwinismo social más crudo y cínico.

Está claro por qué a los representantes de todas las religiones no les gusta el darwinismo, una doctrina en la que el ateísmo básico hace de la guerra la norma de vida y el estado de paz una patología. Por supuesto, en cualquier moral tradicional lo que se bendice es la paz y lo que se evita la guerra. Aquí ocurre exactamente lo contrario: la guerra “de todos contra todos” es una bendita fuente de desarrollo y salud de los individuos biológicos, un estado de paz es una perversión.

Y sobre esta base, todas las religiones monoteístas pueden encontrar la unidad con todos los socialdemócratas del mundo. No es necesario ser creyente para sentir repugnancia por el darwinismo social. El reconocimiento de la paz como un valor y de la guerra como un desastre une a los partidos más diversos del espectro socialdemócrata.

El ala social de la socialdemocracia se opone al individualismo bestial, colocando el bien público (social) por encima de los intereses privados. El ala democrática de la socialdemocracia está llamada a resistir la voz del dinero, que ahoga los votos de los votantes. El patetismo de la oposición a la esclavitud económica y al despotismo político de los propietarios de esclavos obliga a las fuerzas socialdemócratas a unirse ante el ataque del neofascismo.

Por supuesto, la amplitud de la coalición antifascista (sería más correcto llamarla anti-satánico , pero esto parecerá demasiado académico) requerirá que todos los participantes renuncien a la reprimenda y al literalismo, a la estrechez de opiniones sectaria, que en un momento destruyó al PCUS. No existen coaliciones basadas en el principio “quienes no están con nosotros, están contra nosotros”. Una coalición sólo puede construirse según el principio “quienes no están contra nosotros, están con nosotros”. Todo no enemigo tiene una presunción de amistad.

Este enfoque reducirá las pequeñas disputas interreligiosas y entre partidos y la enemistad artificial (la mayoría de las veces debido a las ambiciones de liderazgo de los líderes). Por ejemplo, los comunistas deben comprender que el "patriarcado de Kiev" bajo la presión estadounidense es una monstruosa perversión de la religiosidad, un ultraje a los principios básicos de la religión, el más vil incesto espiritual. Los cristianos ortodoxos, por el contrario, deberían examinar más detenidamente las cuestiones sociales planteadas por los comunistas. Si ambos adoptan la ya habitual postura de “no nos importa”, entonces el neofascismo triunfará.

Las naciones unidas sólo pueden unirse en términos de igualdad y respeto mutuo. Éste no es sólo el pensamiento de Roosevelt, quien creó la idea, sino también, en general, una exigencia de la lógica misma. ¿Cómo pueden unirse las naciones en condiciones de desigualdad y destrucción mutua? ¿Cuál es el precio de la “unificación”, que sólo es beneficiosa para una parte y catastróficamente no rentable para la otra?

La idea de Roosevelt de unas Naciones Unidas fue contrarrestada por una idea igualmente distinta del Tercer Reich y el Imperio japonés: las naciones cautivas. Se suponía que el imperio mundial (Alemania o Japón, dependiendo de la patria de la ideología) dominaría y decidiría todo por sí solo. Las naciones esclavizadas que la rodean son "caballo a jinete" - obedecerán obedientemente - o serán exterminadas.

El modelo moderno de dominación mundial estadounidense está mucho más cerca del hitlerismo que de la idea de la ONU. El comportamiento de los Estados Unidos hoy recuerda al Tercer Reich -que sólo reconocía la sumisión total- o una guerra total para exterminar a los desobedientes. El lenguaje de Estados Unidos, como el lenguaje de Hitler, es el lenguaje de los ultimátums que, bajo Trump, comenzaron a irritar incluso a los satélites más serviles y mejor alimentados del Cuarto Reich (UE). Estados Unidos no quiere discutir ninguna pregunta con nadie; viene inmediatamente con respuestas preparadas. Hay que aceptarlos... o perecer.

Además, la variedad de ultimátums impuestos se refiere a todas las cuestiones en general, incluso a las más específicas e internas. Estados Unidos inventó que tiene derecho a decidir dónde se sienta el patriarca de los ortodoxos, a pesar de que ellos mismos nunca son ortodoxos, etc.

El triunfo del neofascismo en el mundo (oculto en Estados Unidos, abierto y desafiante en Ucrania) sumerge a toda la humanidad en la oscuridad de la anarquía total, la locura y la fealdad. Todas esas costuras con las que los “cirujanos de los siglos” cosieron la civilización en forma de derechos humanos y derecho internacional, alianza y solidaridad civil interna, publicidad y competitividad de los procesos (no sólo judiciales), referendos como forma suprema de democracia. - amenazan con separarse, inundando de sangre a la humanidad.

No será exagerado decir que En un mundo donde una Ucrania fascista moderna es posible, todo es posible. . Si Occidente encubre atrocidades y arbitrariedades de este nivel, entonces el canibalismo masivo, el sacrificio de niños, el destripamiento masivo para obtener órganos y, en general, la trama de cualquier pesadilla son posibles.

Sólo tenemos una salida: una amplia coalición antifascista, que sea amplia (apelando a la poderosa tradición socialdemócrata dentro del propio Occidente) y profunda (un retorno a las raíces, a las tradiciones, a la fe paterna).

Si no unimos a todas las personas de buena voluntad, nos enfrentaremos a tales “perversiones” del ser humano que nos obligarán a hablar de la mutación de la propia especie “Homo sapiens”.

Por ejemplo, el proyecto panasiático creado y promovido por el gobierno y las fuerzas militares del Imperio japonés de antes de la guerra durante el reinado del emperador Hirohito se basó en el deseo de crear un “bloque de pueblos asiáticos liderados por Japón” en el este de Eurasia. . Se enfatizó que se trataría de una colaboración entre “jinete y caballo”. El jinete es Japón, el caballo son todas las demás naciones que comparten “co-prosperidad” con Japón.

El martirio cristiano de los primeros siglos se generó por el hecho de que el gobierno secular (entonces romano) obligaba a los cristianos a adorar a los “dioses” impuestos por el imperio, sin prohibirles en modo alguno servir a los suyos. La propuesta era la misma que hoy: cree lo que quieras, primero inclínate ante los cultos oficiales imperiales de este siglo. Nadie prohibió los rituales cristianos; simplemente intentaron equipararlos con cultos políticos como "Roma encima de todo". Esto llevó al autosacrificio masivo de los cristianos, a su martirio en las arenas de los circos romanos.

Con la entrada de Estados Unidos en la guerra, la coalición antifascista finalmente adquirió forma organizativa. El 1 de enero de 1942, las potencias aliadas y los gobiernos de los países en guerra con el Pacto Tripartito firmaron la Declaración de 26 Estados. Contenía obligaciones de utilizar todos los recursos para derrotar al enemigo, no para concluir una paz separada, y determinaba que el acuerdo de paz de posguerra debería basarse en los principios de la Carta del Atlántico. La declaración estaba abierta a la adhesión de otros países que aún no estaban en guerra, a los que se les exigía declarar la guerra al menos a uno de los países.

Un camino difícil hacia la victoria. Después de que Estados Unidos entró en la guerra, los estados de la coalición anti-Hitler proporcionaron una superioridad innegable en recursos materiales y humanos. Sin embargo, el punto de inflexión en la guerra no llegó de inmediato. en diciembre

• En 1941, las tropas alemanas sufrieron su primera derrota importante de la guerra, perdiendo la batalla de Moscú. Sin embargo, su impulso ofensivo aún no se había roto. Primavera - otoño
• En 1942, las tropas alemanas irrumpieron en el Volga y alcanzaron el Cáucaso Norte. En África, el ejército alemán-italiano todavía amenazaba a Egipto, Japón capturó Malasia, Birmania, Filipinas, Indonesia y sus tropas se encontraban en los accesos a India y Australia.

El año 1942 resultó ser un punto de inflexión en los principales frentes de la guerra. En junio, la flota japonesa sufrió su primer revés en la isla Midway. Esto permitió a Estados Unidos comenzar a desplazar gradualmente a las tropas japonesas de las islas que habían capturado en el Océano Pacífico. En noviembre de 1942, las tropas soviéticas lanzaron una contraofensiva cerca de Stalingrado, rodeando y derrotando al grupo más grande de tropas alemanas que llegó al Volga: 22 divisiones alemanas. En febrero de 1943 capitularon.

La derrota sufrida en Stalingrado fue un desastre para los países del Pacto Tripartito. Alemania tuvo que declarar una movilización total para restaurar la capacidad de combate del ejército. El Frente Oriental absorbió todas las reservas de Alemania; como resultado, los aliados lograron expulsar completamente a las tropas italo-alemanas de África en mayo de 1943.

En 1943, los países del Pacto Tripartito todavía intentaban tomar la iniciativa, en particular en julio de 1943 en la batalla de Oryol-Kursk Bulge, donde tuvo lugar la batalla de tanques más grande de la Segunda Guerra Mundial. Este intento, sin embargo, no tuvo éxito. Las tropas soviéticas lanzaron una contraofensiva, liberando casi todo el territorio de Rusia y la mayor parte de Ucrania. En septiembre de 1943, los aliados desembarcaron en Italia. Mussolini fue destituido del poder, el nuevo gobierno del país declaró la guerra a Alemania. En respuesta, las tropas alemanas ocuparon el norte de Italia, restableciendo el régimen fascista en su territorio.

En 1944, la Unión Soviética liberó casi por completo su territorio y sus tropas entraron en Europa del Este. Finlandia, Bulgaria y Rumania salieron de la guerra, las tropas soviéticas alcanzaron las fronteras de Varsovia y Budapest y lucharon en suelo de Prusia Oriental. Los aliados desembarcaron en Normandía en junio y liberaron Francia y Bélgica. La guerra se acercó a las fronteras de Alemania. Su intento de lanzar una contraofensiva en las Ardenas y arrojar tropas angloamericanas al mar terminó en un fracaso. A petición personal de W. Churchill, la URSS lanzó una ofensiva en todo el Frente Oriental a principios de 1945, lo que obligó a Alemania a transferir todas las reservas contra el Ejército Rojo.

Las fuerzas nacional-patrióticas de los países ocupados por las tropas germano-italianas desempeñaron un papel importante en la lucha contra el fascismo. El movimiento Francés Libre, liderado por el general De Gaulle, fue la fuerza más importante de la Resistencia, participando en la liberación del país junto con las tropas angloamericanas. En Yugoslavia, el movimiento de liberación, cuyo líder era I.B. Tito, cuando las tropas aliadas se acercaron, derrotó de forma independiente a las guarniciones ocupantes que quedaban en el país. El movimiento de liberación también cobró gran impulso en otros países europeos. Al mismo tiempo, su aparición no siempre cumplió con las expectativas y planes de los países de la coalición antifascista. En Grecia, el intento británico de desarmar a los grupos de resistencia locales condujo a una guerra civil. La URSS se mostró muy fría con las facciones no comunistas del movimiento de Resistencia en Polonia. Su intento de liberar Varsovia, no coordinado con el mando soviético, fue reprimido por las tropas alemanas, lo que posteriormente dio lugar a graves recriminaciones mutuas. A principios de 1945, Alemania no tenía ninguna posibilidad de victoria. Sin embargo, capituló sólo el 9 de mayo, después de la derrota de sus fuerzas principales, la captura de Berlín por las tropas soviéticas y el suicidio de A. Hitler.

En agosto de 1945, la URSS, cumpliendo con sus obligaciones para con sus aliados, declaró la guerra a Japón y derrotó a un gran grupo de sus fuerzas terrestres en Manchuria. El 6 de agosto, Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima, el 9 de agosto sobre Nagasaki, destruyendo por completo estas ciudades con toda su población. El número de víctimas fue de cientos de miles de personas. Las personas que se encontraron en la zona del ataque atómico murieron a causa de la radiación décadas después de la guerra. El 2 de septiembre de 1945 Japón se rindió.

Hasta el último momento, los líderes alemanes esperaban un punto de inflexión en la guerra. Estas esperanzas, por un lado, estaban asociadas con planes para crear algún tipo de arma milagrosa. De hecho, el pensamiento técnico-militar de Alemania ha hecho mucho, acercándose mucho a la creación de misiles balísticos intercontinentales y armas nucleares. Por otro lado, la élite fascista contaba con el agravamiento de los desacuerdos en la coalición anti-Hitler y su división. Estos cálculos tampoco se hicieron realidad.

URSS y países occidentales: problemas de relaciones. Las cuestiones fundamentales de las relaciones entre los aliados de la coalición anti-Hitler se resolvieron en las reuniones de los líderes de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña. Durante la guerra se celebraron tres reuniones de este tipo: en Teherán (1943), Yalta (1945) y Potsdam (1945).

El interés común en la victoria permitió encontrar soluciones de compromiso a cuestiones controvertidas. Al mismo tiempo, muchas de las decisiones tomadas fueron consideradas por las partes como forzadas y sujetas a revisión en el futuro. Los aliados no confiaban plenamente entre sí, lo que también afectó la resolución de los problemas actuales de cooperación.

Durante los períodos de guerra, los más difíciles para la URSS, los países occidentales suspendieron más de una vez el suministro de equipos y armas bajo el régimen de Préstamo y Arrendamiento, creyendo que Stalin podría capitular ante Hitler. En la URSS, la irritación contra los aliados creció, debido a que hasta el verano de 1944 el Ejército Rojo luchó contra las fuerzas principales de Alemania, mientras que Inglaterra y Estados Unidos se limitaban a operaciones en direcciones secundarias. Esto generó sospechas de que los aliados estaban retrasando deliberadamente la apertura de un segundo frente en Europa para lograr un debilitamiento mutuo de la URSS y Alemania. Hacia el final de la guerra, comenzaron a crecer en Moscú los temores de que Gran Bretaña y Estados Unidos aceptarían concluir una paz por separado con Alemania.

Estas sospechas tenían cierta base. Después del intento de asesinato de A. Hitler en el verano de 1944, los emisarios de Washington y Londres en la neutral Suiza negociaron la posibilidad de una tregua con Alemania en el frente occidental en caso de la destitución de A. Hitler y las figuras más odiosas de su círculo del poder. En los círculos gobernantes de Estados Unidos, los partidarios de la política de prolongar la guerra y agotar a futuros oponentes potenciales no ocultaron sus puntos de vista. En particular, fueron expresados ​​​​por G. Truman, quien se convirtió en vicepresidente en 1944, y en 1945, tras la muerte de F.D. Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, mientras la guerra continuó, e incluso después de su conclusión en Europa, las diferencias entre los aliados no pasaron a primer plano. Estados Unidos y Gran Bretaña estaban interesados ​​en que la URSS entrara en la guerra con Japón, que de otro modo podría haberse prolongado, según algunas estimaciones, hasta 1947. Incluso aquellas cuestiones en las que había evidentemente diferentes enfoques encontraron una solución de compromiso basada en principios muy alejados de los principios de las cartas del Atlántico.

Gran Bretaña buscó preservar su imperio colonial y asegurar esferas de influencia en una Europa liberada del fascismo. En octubre de 1944, W. Churchill, durante una visita a Moscú, propuso a I.V. Stalin debería establecer equilibrios de influencia en los países liberados del fascismo en las siguientes proporciones: Rumania y Bulgaria: 90% y 75% de la influencia de la URSS, respectivamente; Grecia: 90% de la influencia británica; Hungría y Yugoslavia: 50% a 50%. El líder soviético dejó estas propuestas sin comentarios, pero también sin objeciones. Además, la URSS expresó interés en obtener un mandato para las antiguas colonias italianas en el norte de África.

Las aspiraciones de la Unión Soviética de preservar las adquisiciones territoriales de 1939-1940. No causó mucha controversia. Finlandia y Rumania eran aliados de Alemania y, en principio, no podía plantearse la cuestión de devolverles los territorios anexados a la URSS. Las relaciones con el gobierno polaco en el exilio, ubicado en Londres, que anteriormente consideraba a la URSS un agresor, se normalizaron ya en julio de 1941. La parte soviética reconoció el derecho de Polonia a una existencia independiente y acordó aclarar las fronteras de la posguerra de acuerdo con el principio étnico. El problema de los países bálticos se resolvió durante una reunión en Teherán. En la conversación de Stalin con Roosevelt, este último dejó claro que Estados Unidos no tenía intención de entrar en conflicto con la URSS por los Estados bálticos, aunque no reconocía la legalidad de la inclusión de Lituania, Letonia y Estonia en la URSS. .

La cuestión del apoyo de la URSS a los movimientos revolucionarios fuera de los territorios que los aliados estaban dispuestos a reconocer como su esfera de intereses no se discutió durante la guerra. En 1943 se disolvió la Internacional Comunista. Se suponía que esto eliminaría las preocupaciones sobre las intenciones de la URSS de sovietizarse y poner bajo su control a los países liberados del fascismo. Además, después del ataque de Alemania a la URSS, los partidos comunistas de los países ocupados colaboraron con fuerzas políticas de una amplia gama, incluidas las de orientación liberal burguesa, sin centrarse en sus planes para el período de posguerra.

Resultados de la Segunda Guerra Mundial. La Segunda Guerra Mundial fue la más grande y destructiva de la historia de la humanidad. Sólo en Europa murieron más de 50 millones de personas. Además, a diferencia de la guerra de 1914-1918, debido a los bombardeos aéreos y los combates tenaces, el exterminio de los pueblos declarados inferiores, las bajas civiles no fueron inferiores a las pérdidas militares. Las mayores pérdidas en la guerra las sufrió China - 35 millones de muertos, la URSS - unos 27 millones de personas, Polonia - unos 5,6 millones, Yugoslavia - 1,8 millones, 6,5 millones de muertos y el Japón que inició la guerra, 2,6 millones de personas.

El resultado más importante de la guerra fue la mayor conciencia entre los pueblos y los gobiernos de la mayoría de los estados del peligro de una política egoísta e interesada que ignora las normas y obligaciones legales internacionales. La derrota de las potencias que iniciaron la guerra, el reconocimiento de sus líderes como criminales de guerra y su condena por parte de tribunales internacionales por primera vez en la historia crearon un precedente de responsabilidad personal de los políticos por acciones que trajeron muerte y sufrimiento a los pueblos.

En los años de la posguerra, con el agravamiento de las relaciones entre los estados de la coalición antifascista, surgieron disputas entre ellos sobre cuál fue la contribución decisiva a la victoria sobre el fascismo. En particular, muchos historiadores soviéticos intentaron demostrar que la URSS derrotó casi por sí sola a Alemania y Japón. Los países occidentales ignoraron la contribución decisiva de la Unión Soviética a la victoria sobre Alemania.

Al menos 2/3 de las fuerzas terrestres alemanas fueron derrotadas en el frente soviético-alemán. A su vez, los aliados derrotaron a las principales fuerzas de Italia y bombardearon el territorio alemán, lo que socavó su potencial económico. Siguió siendo muy importante incluso al final de la guerra. Hasta mediados de 1944, la producción de armas y municiones en Alemania aumentaba constantemente y su capacidad de resistencia seguía siendo muy alta. Sólo los desembarcos aliados en Normandía impidieron que Alemania prolongara la guerra, lo que habría llevado a la aparición de armas nucleares. Además, los aliados fueron los más afectados por la guerra en el Pacífico, con la mayoría de las fuerzas terrestres de Japón inmovilizadas por China. Generalmente se olvida el papel que desempeñó en la Segunda Guerra Mundial.

Los suministros aliados bajo el régimen de Préstamo y Arrendamiento fueron de gran importancia. Aunque representaban alrededor del 4% del volumen total de productos industriales producidos en la URSS, para ciertos tipos de equipos y armas su papel era significativo: 13% para aviones, 7% para tanques, 200% para automóviles.

Creación de la ONU. Los países de la coalición antifascista expusieron sus puntos de vista sobre los principios del orden mundial de la posguerra en la Carta de las Naciones Unidas (ONU), un documento adoptado por delegaciones de 50 estados en una conferencia en San Francisco (abril - junio 1945) y refleja las ideas principales de la Carta del Atlántico. Las Naciones Unidas fueron diseñadas para garantizar una paz estable y la seguridad internacional. Su Carta proclamó los siguientes principios: la necesidad de respetar los derechos humanos y la dignidad, la igualdad de las naciones pequeñas y grandes; cumplimiento de obligaciones internacionales y normas jurídicas internacionales; Compromiso de los miembros de la ONU con el progreso social y la mejora de las condiciones de vida de las personas en mayor libertad.

Se intentó tener en cuenta las lecciones del fracaso de la Sociedad de Naciones, que no logró impedir la Segunda Guerra Mundial. A diferencia de la Sociedad de Naciones, los fundadores de la ONU declararon que los principios de su Carta eran universales, es decir, vinculantes para todos los estados, incluidos aquellos que no son miembros de la ONU. El órgano más importante de la ONU era el Consejo de Seguridad, que incluía como miembros permanentes a los estados fundadores más grandes de esta organización internacional: Estados Unidos, URSS, Gran Bretaña y Francia. Cualquier Estado que fuera víctima de un ataque podía apelar al Consejo de Seguridad, que tenía derecho a tomar medidas, incluidas medidas militares, para detener la agresión.

La creación de un organismo autorizado, que a finales del siglo XX incluía a casi todos los países del mundo, al que cualquier estado podía apelar en caso de vulneración de sus intereses o amenazas a la seguridad, fue de gran importancia para el establecimiento de sistemas legales. fundamentos en la vida internacional. Al mismo tiempo, la eficacia del trabajo de la ONU dependía de la unanimidad de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, sin la cual no se podían tomar decisiones sobre la aplicación de sanciones o el uso de la fuerza militar. El principio de unanimidad permitió eliminar el riesgo de utilizar los mecanismos de la ONU contra una de las grandes potencias pertenecientes al bando ganador, pero cuando surgieron desacuerdos, especialmente conflictos, entre ellos, la influencia de la ONU cayó drásticamente, que es lo que sucedió. durante la Guerra Fría.

Tabla 4.

El papel del Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial

Documentos y materiales

"Declaración común de los Estados Unidos de América, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, China, Australia, Bélgica, la India, el Canadá, Costa Rica, Cuba, Luxemburgo, Checoslovaquia, la República Dominicana, El Salvador, Grecia, Guatemala, Haití, Honduras, Holanda, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Polonia, la Unión Sudafricana y Yugoslavia. Los gobiernos que lo firmaron se han sumado previamente al programa común de objetivos y principios plasmados en el Acuerdo. Declaración común del Presidente de los Estados Unidos y del Primer Ministro de Gran Bretaña del 14 de agosto de 1941, conocida como la Carta del Atlántico, convencidos de que la victoria completa sobre sus enemigos es necesaria para la defensa de la vida, la libertad, la independencia y la libertad religiosa. y por la preservación de los derechos humanos y la justicia tanto en sus propios países como en otros países, y que ahora están comprometidos en una lucha común contra las fuerzas salvajes y brutales que buscan conquistar el mundo, declaran:

• 1. Cada Gobierno se compromete a utilizar todos sus recursos, militares y económicos, contra aquellos miembros del Pacto Tripartito y sus afiliados con quienes ese Gobierno esté en guerra.
• 2. Cada Gobierno se compromete a cooperar con otros Gobiernos que lo hayan firmado y a no concluir una tregua separada con los enemigos.

A la Declaración anterior pueden sumarse otras naciones que brinden o puedan brindar asistencia material y asistencia en la lucha por la victoria sobre el hitlerismo".

“La disolución de la Internacional Comunista es correcta y oportuna, ya que facilita la organización del ataque común de todas las naciones amantes de la libertad contra el enemigo común: el hitlerismo. La disolución de la Internacional Comunista es correcta, ya que:

• a) expone las mentiras de los nazis de que Moscú supuestamente pretende interferir en la vida de otros estados y “abrumarlos”. Esta mentira ahora ha llegado a su fin;
• b) expone la calumnia de los opositores al comunismo en el movimiento obrero de que los partidos comunistas de varios países supuestamente actúan no en interés de su propio pueblo, sino por órdenes del exterior. Esta calumnia también llega a su fin de ahora en adelante;
• c) facilita el trabajo de los patriotas de los países amantes de la libertad para unir las fuerzas progresistas de su país, independientemente de su afiliación partidista y creencias religiosas, en un único campo de liberación nacional - para lanzar la lucha contra el fascismo;
• d) facilita el trabajo de los patriotas de todos los países para unir a todos los pueblos amantes de la libertad en un único campo internacional para luchar contra la dominación mundial del hitlerismo, despejando así el camino para organizar en el futuro una comunidad de pueblos sobre la base de sus igualdad.

Creo que todas estas circunstancias tomadas en conjunto conducirán a un mayor fortalecimiento del frente único de los Aliados y otras naciones unidas en su lucha por la victoria sobre la tiranía de Hitler".

"El pueblo británico y el pueblo americano están llenos de sincera admiración por las victorias del ejército ruso.<...>Debo decirles hoy que el avance de los ejércitos rusos desde Stalingrado hasta el Dniéster, durante el cual sus vanguardias llegaron al Prut, habiendo recorrido una distancia de 900 millas en un año, representa la razón principal de los fracasos de Hitler. Desde la última vez que hablé con usted, los invasores hunos no sólo han sido expulsados ​​de las tierras que devastaron, sino que gracias principalmente al valor de los rusos, a su habilidad general, se han cortado las entrañas del ejército alemán".

Preguntas y tareas

• 1. Haga un plan detallado para el mensaje: “Las principales etapas y acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial”. Resalte sus puntos de inflexión más importantes.
• 2. ¿Cómo se desarrolló la relación entre los países de la coalición anti-Hitler? ¿Qué importancia tuvo para el curso y el resultado de la guerra?
• 3. Revelar los resultados de la Segunda Guerra Mundial, sus lecciones, su costo para la humanidad. Compara las consecuencias de la primera y la segunda guerra mundial y saca conclusiones.
• 4. Mencione diferentes puntos de vista sobre la contribución de los países de la coalición anti-Hitler a la victoria sobre el fascismo. ¿Cuál compartes? Da razones de tu respuesta.
• 5. ¿Cómo se resolvieron las cuestiones controvertidas del orden mundial de la posguerra? ¿Dónde divergieron los intereses de los aliados de la coalición anti-Hitler? Describa el significado de la disolución del Komintern.
• 6. ¿Cuándo, con qué propósito y sobre qué principios se crearon las Naciones Unidas? ¿En qué se diferencia de la Liga de Naciones?

Inmediatamente después del ataque de Alemania a la URSS, los líderes de Inglaterra y Estados Unidos declararon su apoyo a nuestro país. La base de la cooperación fue el deseo común de derrotar a Hitler y sus aliados. El 1 de enero de 1942, en Washington, 26 estados que lucharon con Alemania firmaron la Declaración, que completó la creación de la coalición anti-Hitler. Al mismo tiempo, los líderes de estos países tenían ideas diferentes sobre el orden mundial de la posguerra. Por tanto, las disputas y contradicciones eran inevitables, especialmente en cuestiones tan importantes como el suministro de armas y material militar, la coordinación de las operaciones militares y la apertura de un segundo frente contra Alemania en Europa, las fronteras de la posguerra, el destino de Alemania, etc.

Los suministros de armas, alimentos y otros materiales necesarios a la URSS desde Estados Unidos e Inglaterra comenzaron en 1941 y continuaron hasta 1945. La mayoría de ellos se realizaron de tres maneras: a través de Medio Oriente e Irán (las tropas británicas y soviéticas entraron en Irán en agosto de 1941). , a través de Murmansk y Arkhangelsk, a través de Vladivostok. En los Estados Unidos, se aprobó la Ley de Préstamo y Arriendo (sobre la transferencia de materiales necesarios a los aliados en préstamo o arrendamiento). El costo total de esta asistencia fue de aproximadamente 11 mil millones de dólares. Particularmente importantes fueron los suministros de camiones, diversos metales, aviones, etc.

El 7 de diciembre de 1941 Japón atacó a Estados Unidos. Al mismo tiempo, Estados Unidos declaró la guerra a Alemania. En el verano de 1942, Japón había capturado el sudeste asiático, pero luego los estadounidenses pasaron de la defensiva a la ofensiva. Las tropas británicas derrotaron al grupo alemán en el norte de África en noviembre de 1942. En 1943, los angloamericanos liberaron completamente el norte de África. En el verano de 1943 desembarcaron en la isla. Sicilia y luego en Italia. En septiembre de 1943, Italia se pasó al lado de la coalición anti-Hitler. La mayor parte de Italia fue capturada por los alemanes. La URSS buscaba el rápido desembarco de tropas angloamericanas en Francia y la apertura de un “segundo frente” allí. Aunque los aliados prometieron hacer esto en 1942, en realidad esto sucedió el 6 de junio de 1944.

Durante los años de la guerra se celebraron tres reuniones de los líderes de la URSS, Inglaterra y Estados Unidos. La primera reunión de los "Tres Grandes" tuvo lugar en Teherán del 28 de noviembre al 1 de diciembre de 1943. En ella se discutió la apertura de un "segundo frente", la entrada de la URSS en la guerra con Japón después de la derrota de Alemania, el destino de Alemania y las fronteras de Polonia. En una reunión en Yalta (Crimea) en febrero de 1945, se llegó a un acuerdo sobre las zonas de ocupación en Alemania, sobre la participación francesa en la ocupación de Alemania, sobre el castigo de los criminales de guerra fascistas, sobre las reparaciones alemanas (compensación por los daños causados ​​por la Alemania fascista). a los pueblos de Europa), sobre el establecimiento La ONU y su estructura, sobre las fronteras orientales y occidentales de Polonia (como "compensación" por Ucrania occidental y Bielorrusia occidental, Polonia recibió territorios en el oeste y el norte), sobre la entrada de la URSS a la guerra con Japón. En esencia, los Acuerdos de Yalta reemplazaron al Tratado de Versalles de 1919, establecieron fronteras de posguerra en Europa y duraron hasta principios de los años 90. Del 17 de julio al 2 de agosto de 1945 tuvo lugar la última reunión en Potsdam (cerca de Berlín). Asistieron J. Stalin, G. Truman (F. Roosevelt murió en abril de 1945), W. Churchill (el 28 de julio fue reemplazado por el líder laborista K. Attlee, que ganó las elecciones parlamentarias). Esta conferencia confirmó las principales decisiones de la reunión de Yalta. Se adoptó un acuerdo sobre el desarme de Alemania, la prohibición de las organizaciones nazis y la democratización del sistema social; sobre cobrar reparaciones a Alemania, sobre llevar a juicio a los principales criminales de guerra. Se determinó una nueva frontera para Polonia a lo largo del Oder y el Neisse. La ciudad de Königsberg y las zonas circundantes de Prusia Oriental (ahora Kaliningrado y la región de Kaliningrado) fueron transferidas a la Unión Soviética.

La Segunda Guerra Mundial fue un acontecimiento extremadamente complejo y diverso, en el que se entrelazaron diversos intereses y objetivos de clase y diversas aspiraciones políticas. La guerra comenzó con un ataque del agresor fascista a Polonia, que se había unido al bloque anglo-francés.

Así, surgió la guerra entre dos facciones imperialistas. A pesar de esto, desde el principio contuvo tendencias liberadoras y antifascistas, ya que el fascismo, que buscaba la dominación mundial, amenazaba la independencia de los estados y la vida de los pueblos que se convertían en víctimas de la agresión.

Poco a poco, las tendencias liberadoras de la guerra se hicieron más fuertes. Los pueblos sometidos a la invasión de Hitler se levantaron para luchar contra los ocupantes, lo que condujo al fortalecimiento del carácter antifascista de la guerra y a su desarrollo como una lucha de liberación contra la esclavitud fascista. En este complejo y difícil proceso, el papel decisivo correspondió a la Unión Soviética.

Después de que la Alemania de Hitler atacara a la Unión Soviética, la guerra quedó irrevocablemente definida como antifascista y de liberación. Para las fuerzas democráticas de todo el mundo, ahora no se trataba sólo de la lucha por la independencia de sus propios países, sino también de la defensa del país del socialismo.

La peculiaridad y originalidad de la Segunda Guerra Mundial se manifestaron en la creación de una coalición antifascista de potencias con diferentes sistemas sociales: la Unión Soviética, Estados Unidos e Inglaterra.

Alrededor de otros 50 estados se unieron a esta coalición durante la guerra. Mientras tanto, después de la formación de la coalición antifascista, ningún estado se unió al bloque de agresores fascistas: Alemania, Japón e Italia.

La creación de la coalición antifascista se debió a circunstancias objetivas. Alemania, que lanzó una guerra por la dominación mundial en septiembre de 1939, destruyó la independencia de la mayoría de los estados europeos.

Muchas naciones europeas cayeron bajo el yugo de los invasores nazis. De las potencias que estaban en guerra con los agresores fascistas, a mediados de 1941 sólo Inglaterra sobrevivió, pero también se encontró en condiciones extremadamente difíciles.

La amenaza de una invasión alemana de las Islas Británicas, a pesar de los preparativos de Alemania para un ataque a la URSS, no fue eliminada por completo. Deshacerse de este peligro mortal sólo podría traer al pueblo inglés la ayuda de las dos grandes potencias del mundo: la Unión Soviética y los Estados Unidos de América.

Incluso antes del comienzo de la guerra, la URSS abogó por la creación de un frente de estados amantes de la paz contra los agresores fascistas. En los meses críticos previos a la guerra, la Unión Soviética hizo enormes esfuerzos para crear una coalición anti-Hitler formada por Inglaterra, Francia y la URSS.

Sin embargo, los entonces gobiernos de los estados occidentales, que seguían obstinadamente una política antisoviética de Munich, frustraron la creación de una coalición antifascista. Las pruebas de la guerra demostraron la depravación de los cálculos del pueblo de Munich.

Después de la ocupación de muchos estados europeos por parte de Alemania y las duras derrotas de los ejércitos británicos, llegaron días difíciles para Inglaterra.

Los círculos de la burguesía que llegaron al poder con pensamiento realista, evaluando todo el peligro de la situación creada para Inglaterra, avanzaron hacia un acercamiento con la URSS. Así, en la coalición antifascista, la política soviética de seguridad colectiva se llevó a cabo en condiciones militares.

La toma de dominio por parte de Alemania sobre gran parte del continente europeo causó gran preocupación en los Estados Unidos de América. Desde el comienzo de la guerra, Estados Unidos se acercó cada vez más a Inglaterra, brindándole no solo asistencia material, sino también protegiendo con su flota las posesiones británicas en el Océano Pacífico.

El peligro de que la guerra se extendiera a esta zona crecía cada día. El Japón militarista, aliado de la Alemania de Hitler, estaba liderando el camino hacia la guerra contra Estados Unidos y el Imperio Británico. En este caso, los círculos gobernantes de Estados Unidos contaron con la ayuda de la Unión Soviética.

Así, la cooperación político-militar de la URSS, Inglaterra y los Estados Unidos surgió de los intereses comunes de estos países en la lucha contra un enemigo común: los agresores fascistas, principalmente contra la Alemania de Hitler y luego contra el Japón militarista.

En la segunda mitad de 1941 y la primera mitad de 1942, la creación de una coalición antifascista fue asegurada por acuerdos y obligaciones pertinentes. Los pueblos de la Unión Soviética, Gran Bretaña y Estados Unidos acogieron con satisfacción la creación de una coalición antifascista.

Después de que la URSS entró en la guerra, las masas trabajadoras de los países capitalistas del bloque anti-Hitler comenzaron a reconocer más claramente los objetivos de liberación de la guerra y a influir más activamente en las políticas de sus gobiernos. Los pueblos de los países esclavizados por los invasores fascistas también se animaron.

Durante los años de la guerra, la URSS estableció conexiones con un gran número de estados y gobiernos. Si antes de la Gran Guerra Patria se mantenían relaciones diplomáticas con 17 estados, durante la guerra el número de estados con los que la URSS tenía relaciones diplomáticas y consulares aumentó a 46.

La cooperación de los participantes en la coalición antifascista se llevó a cabo en condiciones difíciles para superar las agudas contradicciones entre ellos. Estas contradicciones se debieron a diferencias en el sistema social de los aliados y, en consecuencia, a diferentes actitudes hacia los objetivos finales de la guerra.

Para la Unión Soviética, el objetivo de la guerra era la rápida derrota de la Alemania nazi y sus aliados, la destrucción del fascismo, la limpieza de los territorios soviéticos capturados por los fascistas, la liberación de los pueblos europeos de la esclavitud fascista y el establecimiento de una paz duradera. basado en el reconocimiento de la soberanía de cada estado y el derecho de los pueblos a establecer su propio sistema social a voluntad.

La lucha de la Unión Soviética por implementar un programa antifascista consistente y su contribución decisiva a la guerra contra la Alemania de Hitler aseguraron su lugar de liderazgo en la coalición anti-Hitler.

Los objetivos de los círculos gobernantes de Inglaterra y los Estados Unidos de América eran diferentes. Buscaban eliminar a Alemania y Japón como sus competidores imperialistas y esperaban que después de la derrota de las potencias del bloque agresivo pudieran, una vez desechados los "extremos" del fascismo, restaurar en estos estados el orden que existía allí. antes de que los fascistas tomaran el poder, y para impedir los cambios sociales que llevaron a la guerra antifascista.

Las potencias occidentales buscaron preservar el sistema capitalista en todas partes, y en los países coloniales y semicoloniales de Asia, África y América Latina, su dominio.

Estados Unidos quería aún más: establecer su hegemonía en el mundo de la posguerra. Los círculos gobernantes de las potencias occidentales creían que podrían llevar a cabo sus planes, ya que como resultado de la guerra la Unión Soviética quedaría tan debilitada que sería prácticamente imposible impedirlos.

Los diferentes objetivos de la guerra también determinaron los diferentes enfoques de los participantes de la coalición antifascista ante los urgentes problemas militares y políticos.

Después de que la Alemania nazi atacara a la Unión Soviética en el verano de 1941, la peor parte de la guerra recayó sobre la URSS. En los primeros meses de la Gran Guerra Patria, cuando el Ejército Rojo sufrió derrotas y se vio obligado a retirarse, los aliados se abstuvieron de brindarle asistencia efectiva porque no creían que la Unión Soviética resistiría el ataque de la Alemania nazi. Reputados expertos militares británicos y estadounidenses predijeron una rápida derrota de la URSS.

Sin embargo, el colapso de la guerra relámpago y la derrota que sufrió el ejército nazi cerca de Moscú obligaron a Inglaterra y Estados Unidos a reevaluar el papel de la URSS en la guerra. Esto condujo al fortalecimiento de las relaciones entre aliados. La Unión Soviética comenzó a recibir material militar y armas de sus aliados.

En aquellos tiempos difíciles para la URSS, esta ayuda fue útil, aunque sólo satisfizo una pequeña parte de las necesidades de las Fuerzas Armadas soviéticas, contra las cuales se concentraba la mayor parte del ejército de Hitler y los ejércitos de los satélites de la Alemania nazi. Los marineros de los estados aliados arriesgaron sus vidas para entregar valiosos cargamentos militares a la URSS. Muchos marineros murieron heroicamente mientras cumplían con su deber.

Hasta finales de 1943, la principal cuestión en la coalición anti-Hitler siguió siendo la cuestión de la apertura de un segundo frente en Europa occidental. Los gobiernos de Inglaterra y Estados Unidos prometieron repetidamente a la Unión Soviética desembarcar sus tropas en Francia y abrir allí un segundo frente. Pero durante mucho tiempo no cumplieron sus promesas.

Al retrasar la apertura de un segundo frente, los gobiernos de Inglaterra y Estados Unidos buscaron luchar el mayor tiempo posible con la Unión Soviética, realizar operaciones en frentes secundarios, apoderarse de posiciones estratégicas ventajosas, acumular fuerzas y esperar El momento en que las mejores divisiones de la Wehrmacht serían derribadas en el frente soviético-alemán, y las fuerzas de la Unión Soviética quedarán agotadas en esta agotadora lucha.

Todo esto, según sus cálculos, tenía como objetivo asegurar el dominio militar y político de las potencias occidentales al final de la guerra. Los golpes asestados por los aliados en el norte de África e Italia debilitaron hasta cierto punto al bloque hitleriano. Pero no aliviaron significativamente la carga de la Unión Soviética, ya que las fuerzas principales de la Alemania nazi todavía estaban confinadas en el Frente Oriental.

En 1943, quedó claro que la Unión Soviética, aunque la guerra todavía estaba en pleno apogeo en su territorio y el Ejército Rojo todavía tenía un largo y difícil viaje hacia las fronteras estatales occidentales, era capaz de derrotar al agresor fascista por sí sola. La conciencia de este hecho influyó mucho en la decisión de Inglaterra y Estados Unidos de abrir finalmente un segundo frente en junio de 1944.

En las conferencias de jefes de gobierno de las potencias aliadas en 1943 en Teherán y en 1945 en Yalta, se tomaron decisiones sobre problemas políticos básicos, estratégicos y militares. Las decisiones de Teherán y Yalta fortalecieron la coalición antifascista.

En junio de 1944, las tropas estadounidense-británicas desembarcaron en el norte de Francia y se abrió un segundo frente. La implementación de los planes militares acordados fue en general exitosa hasta la derrota completa y la rendición incondicional de la Alemania de Hitler y luego del Japón militarista.

La situación se volvió más difícil con la implementación de decisiones políticas acordadas. A medida que se acercaba la derrota de la Alemania nazi, se intensificaron las tendencias reaccionarias en las políticas de los círculos gobernantes de Inglaterra y Estados Unidos.

Esto afectó principalmente su actitud hacia los países de Europa liberados de los invasores fascistas, donde Inglaterra y Estados Unidos comenzaron a apoyar a los mismos partidos reaccionarios que capitularon ante el fascismo al comienzo de la guerra. También surgieron planes para una nueva unificación antisoviética de los estados capitalistas.

Sin embargo, las fuerzas progresistas en Inglaterra y Estados Unidos expusieron estas maquinaciones.

El movimiento hacia la izquierda de las masas populares, observado en todo el mundo hacia el final de la guerra, tuvo a su vez un impacto notable en la posición de los aliados occidentales, que por el momento tuvieron que adherirse al programa proclamado por los anti-liberales. coalición fascista: la derrota y erradicación del fascismo, dando a los pueblos liberados el derecho a decidir su propio destino.

Gracias a los esfuerzos conjuntos de los participantes de la coalición antifascista, se crearon las Naciones Unidas en la frontera de la guerra y la paz. Se abrió la perspectiva de una cooperación fructífera en condiciones de paz, que se consiguió a un alto precio.

La Unión Soviética acogió con agrado esa cooperación. Pero esto no dependía sólo de la buena voluntad de la URSS. Los Estados Unidos de América e Inglaterra tomaron un camino diferente.