Thea me miró con los ojos entrecerrados. Vio el miedo, pero no sabía de dónde venía. Es decir, o ella leyó en mi cabeza solo sobre sus hijos o no entendió por qué el embarazo me asusta. Si el primero es bueno; si es el segundo, me resulta demasiado ajena para hablar con ella.

Me volví hacia Auggie y su enojada novia, la única mujer en ese lado de la habitación. Medía más de seis pies con tacones. Pero a diferencia de Claudia, que era musculosa y siniestra, esta mujer era delgada. Los músculos de sus brazos y piernas no funcionaban. Agitó enojada sus grandes palmas, sus uñas con barniz oscuro y un diamante brillaba en su mano derecha. El vestido rojo con lentejuelas plateadas la abrazaba como una piel brillante. Y era tan corto que cuando rodeó el sofá con paso excesivamente ancho, noté que no había nada debajo. Sí...

Auggie me la trajo. Su rostro era hermoso, como el de una modelo, con las mejillas hundidas, casi demacradas, pero tenía suficiente maquillaje como para que esa palabra no le viniera a la mente. Lleva el pelo largo, peinado demasiado alto, como si tuviera todavía unos ochenta años, pero oscuro. Tal vez incluso fuera su color natural. Los tirantes finos y la tela ligera del vestido no fueron diseñados para sostener los senos. Los senos de este tamaño no sobresalen hacia adelante sin una ayuda más seria que la de un vestido de este tipo. Ella sobresalía debajo de él de una manera que los senos reales simplemente no pueden.

La mujer se abalanzó hacia mí, sosteniendo la mano de Auggie. Buen andar, elástico, pero el pecho ni siquiera se balanceaba. Pechos grandes, bien formados, pero sujetos bajo el vestido como si fueran más firmes de lo que deberían ser los senos.

No fue hasta que Mika tiró de mi brazo que me di cuenta de que me había perdido algo mientras miraba sus pechos. Sacudí la cabeza y miré a Auggie a los ojos.

Lo siento, ¿no lo escuché?

Esta es Bunny, mi amante.

Conejito. Me pregunto si este es su verdadero nombre. Tal vez. ¿Quién querría llamarse Bunny?

Asentí:

Hola conejita.

Auggie tiró ligeramente de su mano y le hizo un gesto de asentimiento.

Ella se volvió hacia mí con rostro sombrío:

Al menos un chico me tiene como puta, no una docena.

Mika literalmente me alejó de ella. No me resistí; me quedé tan estupefacto por su mala educación que me quedé sin habla. Ni siquiera me enojé todavía; fue demasiado inesperado. Y demasiado grosero.

Auggie le ordenó que se arrodillara y, cuando ella dudó, él la obligó a arrodillarse.

¡Discúlpate inmediatamente!

Su poder llenó la habitación como agua fría y me puso la piel de gallina.

¿Por qué soy puta si ella prostituye a sus propios hijos, y éste jode con todo lo que no puede escapar?

Conocía esta entonación: mesurada, cuidadosamente controlada, cuando tú mismo tienes miedo de lo que podrías hacer si gritas.

ACERCA DE BÁRBARA MISMA

Muchas mujeres han aparecido entre las “estrellas” del periodismo televisivo estadounidense en los últimos años. Pero en esta brillante constelación, una estrella brilla más. Esta es Barbara Walters, la maestra consumada de las entrevistas televisivas. Es especialmente buena para entrevistar a celebridades, estadounidenses y extranjeras: presidentes y primeros ministros, cabezas coronadas y actores. Ha entrevistado a todos los presidentes de Estados Unidos desde Nixon. Su reciente conversación con V. Yeltsin fue vista por más de 25 millones de personas. Walters es ganador de todo tipo de premios y honores prestigiosos, incluida una estatuilla Emmy (el equivalente televisivo de un Oscar cinematográfico). Su nombre está inscrito en el "Panteón de la Fama" de la Academia de Artes Televisivas de Estados Unidos, un honor otorgado sólo a aquellos pocos que "hacen televisión", es decir, influyen en el curso de su desarrollo y dan forma a las tendencias.

El libro “Cómo hablar con todo el mundo sobre casi cualquier cosa”, con algunos capítulos que “El Periodista” decidió presentar a los lectores, fue escrito por Barbara en 1970, cuando ya era conocida por el estadounidense medio más de nueve décimas partes de ellos. a quien entrevistó en el programa matutino Eeyore de la BBC. Los espectadores estadounidenses quedan impresionados por el encanto característico de Walters como mujer de negocios, su erudición y competencia, basadas en una preparación escrupulosa de cada encuentro televisivo. Antes de comenzar el rodaje, intenta relajar a su interlocutor; a veces canta a dúo con él, baila e incluso toca el tambor con Ringo Starr (de los Beatles). Si antes de grabar el interlocutor le pide que no toque algunos temas que le resultan desagradables, ella cumple con el acuerdo. "Lo principal", dice Walters, "es que al final de la entrevista el espectador sienta que ha estado en un encuentro cordial y útil". Dos veces las celebridades rara vez aparecen en los números de Walters, solo si sus vidas han cambiado dramáticamente. Delante de la cámara, Walters habla con celebridades normalmente durante dos horas. Durante el montaje, la grabación se reduce a una hora y Walters se asegura personalmente de que las costuras no se noten y de que toda la conversación transcurra como de una sola vez. Ella concede gran importancia a la pregunta final. A menudo, al final de una entrevista, pregunta: “¿Dónde esperas estar dentro de veinte años?”; o “Si se hiciera una película sobre tu vida, ¿qué título preferirías?” A Johnny Carson, presentador del popular programa "Tonight", Walters le sugirió: "Por favor, termine la frase por mí: "Johnny Carson es..." Carson, que había creado para sí mismo una imagen en pantalla de un paleto del campo, un tipo sin camisa, hizo una pausa y, mirándolo directamente a los ojos, dijo: "... este es un hombre cuyo trasero está cansado de estar sentado durante mucho tiempo". Sin embargo, sería mejor que la propia Barbara Walters contara incidentes similares y los secretos de su oficio.

LA CARA DEL PRÍNCIPE ERA IMPRESIONANTE

Cuando el príncipe Felipe de Inglaterra me concedió su entrevista una mañana de noviembre de 1969, estaba de mal humor. A diferencia de su esposa, la reina Isabel II, el príncipe no creía que la persona real tuviera necesariamente que ocultar su mal humor.

El corresponsal de ABC y yo nos sentamos esperando al príncipe Felipe en los aposentos reales de la Torre Waldorf (que inesperadamente era menos imponente de lo que había imaginado), y estaba bastante seguro de conocer el motivo del disgusto de la realeza. El príncipe amaneció de muy buen humor: por fin había terminado su agotadora visita a Estados Unidos, sólo quedaba llegar al aeropuerto, abordar el avión, ganar altitud y aterrizar en su amado Londres. Y en ese momento, el ayudante se acerca al príncipe y le recuerda: anoche prometiste conceder una entrevista al presentador de televisión. El príncipe exclamó algo así como “¡Ay, ay!” (¿o qué dicen los príncipes en tales situaciones?) y estallan en maldiciones. Éste es más o menos el cuadro que pintó mi imaginación cuando nos encontramos unos minutos más tarde. El rostro del príncipe mantenía una expresión inescrutable; vestía un chándal y parecía aún más alto y pálido de lo que había imaginado.

De hecho, no fui yo quien pidió la entrevista, sino que el propio presidente de Estados Unidos se encargó de ello. El día anterior estuve en la Casa Blanca y hablé con Patricia Nixon. Tuve suerte: conocí al propio presidente. Ella le dijo que había leído acerca de una cena en honor del príncipe Felipe organizada por el presidente y que solo estarían presentes hombres. “¡Esto es discriminación contra las mujeres!” - exclamé.

Pero nunca subestimes las capacidades del presidente. Por la noche, a eso de la una, el embajador británico me llamó y me dijo: el príncipe, justo antes de volar a casa, accedió a conceder una entrevista en sus aposentos Waldorf.

Inmediatamente me apresuré a preguntarle cuál era la mejor manera de dirigirme al príncipe. Me dijeron que tres formas de dirigirse son igualmente aceptables: "Su Alteza Real", "Príncipe Felipe" o "Señor". "Duque" está excluido. También pregunté qué temas el príncipe estaría especialmente dispuesto a discutir y me dieron información exhaustiva. Entonces, a la mañana siguiente estaba allí.

Aquella memorable entrevista no fue fácil. El príncipe no estaba contento con todo: la luz, la silla en la que sentarse, las cámaras, en una palabra, todo. Le pregunté qué tema le gustaría más discutir, a lo que el Príncipe Felipe respondió brevemente: "Ninguno".

Sin embargo, traté de mejorar de alguna manera su estado de ánimo. Dijo que en el verano informó sobre la ceremonia de toma de posesión de su hijo, el Príncipe de Gales, y que los estadounidenses quedaron encantados con este acto solemne. El príncipe me miró más amigable. “¿No podemos empezar por ahí?” - preguntó.

¡Por supuesto! Di en el clavo. La cámara estaba encendida y comencé una conversación sobre lo que aprendí del presidente Nixon y lo que probablemente le importaba al príncipe. Una encuesta sociológica entre residentes británicos mostró que si eligieran presidente, elegirían al príncipe Felipe. También mencioné el interés del Presidente estadounidense por su persona, tan popular en su país. Después de hacer una presentación tan elogiosa, preguntó: ¿le gusta al príncipe Felipe ser político? Respondió bastante secamente: "Esta pregunta es de naturaleza hipotética y no tiene sentido discutirla".

Fallé, pero gané una experiencia valiosa: debes evitar las preguntas que comienzan con las palabras "si". Así es como se puede dirigirse a las personas que ejercen profesiones creativas: les resulta tentador “descifrar” situaciones que requieren el trabajo de la imaginación. Para la gente práctica y carente de emociones, ese “trabajo” es una pérdida de tiempo.

Con el Príncipe Felipe, rápidamente pasé a temas directos y específicos que no podían evitar molestarlo personalmente. La recompensa fue una de las mejores entrevistas en toda mi práctica periodística. Por ejemplo, le pregunté si el príncipe se molesta cuando sus declaraciones polémicas provocan una fuerte reacción negativa del público; respondió que preferiría ser una mediocridad gris que estar constantemente bajo el fuego de las críticas; Descubrí lo que piensa sobre la bendición de los padres (está en contra); aclaró con tacto si la monarquía estaba desactualizada (desde su punto de vista, no); Se le preguntó sobre las capacidades intelectuales de los descendientes reales (“No son estúpidos”, fue la respuesta).

Inesperadamente, recibí fácilmente una respuesta a la pregunta más "delicada", aunque traté de expresarla de la forma más correcta. Se trataba de su posición - secundaria - con el papel principal de su esposa - la reina. "Su Alteza", le dije, "usted es una persona tan independiente que me pregunto cómo la trató ..." Mientras buscaba la palabra adecuada, él se rió y dijo: "Fue difícil ... Y esto realmente herir mi orgullo." “Pero”, continué, “¿estás acostumbrado?” Él asintió con una sonrisa: “¡Oh, sí! Nos acostumbramos a todo".

El tema que ocupó los titulares de casi todos los periódicos ingleses fue la posibilidad de que la Reina abdicara en favor de su hijo (si esto ocurría, el Príncipe Felipe tenía la oportunidad de reinar durante este período). "Las posibilidades son escasas, pero ¿quién sabe qué podría pasar?" - respondió el príncipe.

La prensa británica quedó literalmente electrizada por tal declaración, incluso si insinuaba que algún día podría suceder. Para calmar el revuelo, el Palacio de Buckingham tuvo que emitir un comunicado especial con una declaración oficial de que la Reina no iba a dimitir. Envié una carta al príncipe disculpándome por tal arrebato de emociones y recibí una carta encantadora en respuesta. Me agradeció mi participación y me pidió que no me preocupara; la reacción inicial se basó en una percepción inexacta de lo dicho. También añadió que se reía de aquellos periodistas que están “demasiado ocupados para leer atentamente un discurso o una entrevista antes de comentarlo”. Firmó la carta simplemente "Felipe" (la Reina también firma "Elizabeth"). En respuesta, firmé mi siguiente carta "Bab".

Sin embargo, en nuestra práctica periodística, una persona de la familia real es una rara ave. La mayoría de las “personas muy importantes” con las que tienes la afortunada oportunidad de comunicarte de vez en cuando son diplomáticos, políticos, militares o clérigos. Al hablar con cualquiera de ellos, es importante recordar: también experimentan fatiga, irritación, decepción, aburrimiento, alegría. Cada uno de ellos no es un oráculo, sino, como tú, una persona corriente.

Hablemos de políticos. Anteriormente, se aceptaba generalmente que en una sociedad decente tres temas eran tabú: la política, la religión y el sexo. En los últimos tiempos, la religión se ha convertido en uno de los temas de conversación más populares y seguros, y se habla tanto del sexo que simplemente se nos ha quedado grabado en los dientes.

Lo que queda es la política, que hace apenas unos años habría hecho dormir a los invitados a cualquier fiesta. Este es un tema candente hoy en día. Ella no sólo es la "hueso de la discordia" en cualquier conversación amistosa, sino que también puede separar amigos, interferir con el trabajo, los ascensos, etc. Creo que si lográramos frenar las pasiones que desgarran el mundo político, no necesitaríamos bomba atómica.

Pensemos en cómo comunicarnos con un político sin controversias. No te emociones, compórtate con naturalidad, manteniendo la “temperatura normal” de la conversación. Si todas las miradas de su interlocutor exigen una fuerte reprimenda, si su apariencia muy tranquila y su paso mesurado por la habitación le hierven la sangre, es mejor tomar su sombrero y marcharse.

Por supuesto, puedes intentar influir en tu interlocutor con el poder de los argumentos, actuar con “presión”, intentando convencerlo. Puedes tener esperanzas nobles pero débiles de que cuando le digas “toda la verdad”, se arroje sobre tu cuello con palabras de agradecimiento. Sin embargo, lo más probable es que la reunión termine con los interlocutores intentando destruirse entre sí debido a diferencias políticas. Después de todo, si las opiniones políticas de alguien son similares a las nuestras, esa persona es buena. Si no, nada (ni su ingenio, ni su amabilidad, por ejemplo, ni su cuidado por su madre discapacitada o su pasión por la música seria, digamos, sinfónica) podrá convencerlo de que se trata de una mala persona.

El programa Today, al ser producido por el departamento de información, simplemente tiene que ser lo más neutral posible. Resultado: nadie conoce nuestras inclinaciones políticas. Tratando de ser objetivo, con la conciencia tranquila ofrezco dos puntos de vista sobre cualquier cuestión. Esto no me impide tener mis propios puntos de vista. Sin embargo, durante la conversación trato de distraerme de ellos, de lo contrario empezaré a pensar que el interlocutor que no está de acuerdo conmigo es un completo idiota.

Y otra condición muy importante: es mejor hacer preguntas a un tercero. Comience con: "Hay una opinión..." o (más correctamente) "Los observadores creen..." Y luego haga su declaración. Esto hará que tu ataque a tu interlocutor sea menos “personal” y demostrará que no eres un antagonista, sino un interlocutor interesado. El periodista debe No intentes bajo ninguna circunstancia revelar tus prejuicios, tus preferencias personales. Escuche a los comentaristas una noche. Notarás con qué frecuencia usan frases como: “Fuentes informadas informan”, “Hay una opinión”, etc. ¿Por qué no usarías una técnica similar?

Un día, de la nada, pude tener una conversación muy amistosa y relajada con el presidente Lyndon Johnson. Estaba en la Casa Blanca preparando una historia sobre la señora Johnson cuando su secretaria de prensa me dio una nota del presidente diciendo que quería que fuera con él.

Esto me sorprendió y me halagó. El presidente Johnson estaba sentado en la gran sala ovalada frente a un retrato de Franklin D. Roosevelt en una mecedora. (Por cierto, el presidente Nixon reemplazó este retrato por uno del presidente Eisenhower). Me senté en el sofá junto a él. El presidente me preguntó si me gustaba Freska. Nunca antes había oído hablar de este tipo de vino y, para ser sincero, pensé que así se llamaba el baile, pero asentí afirmativamente, sin dejar de pensar frenéticamente: ¿de qué voy a hablar?

Finalmente me recompuse: “Todo está bien. También es un ser humano”. Recordé que hoy es su 33º aniversario de boda. “Señor presidente”, le dije, “su relación con su esposa es motivo de admiración incluso para el día republicano. Sólo llevo cinco años casado. ¿Qué crees que contribuye a una vida matrimonial feliz? El presidente habló en detalle sobre su matrimonio, lo bien que Lady Bird crió a sus hijos y lo camarada que había sido para él todos estos años.

Nuestra conversación fue tan encantadora que me armé de valor para preguntar: “Señor presidente, ¿puede un periodista pedir permiso para besar al presidente? ...Este día es tu día festivo y lo pasé muy bien en tu compañía”. El presidente enarcó las cejas y respondió: “Me gustan los impulsos naturales del alma en las personas y no me gustan las convenciones de etiqueta”.

Si está a punto de reunirse con algún "VIP", primero que nada, busque la forma correcta de dirección. Puedes consultar con su secretaria, preguntarle a alguien que haya interactuado con él o consultar libros de referencia. De todos los libros de referencia, sólo confío en uno, que es el de mi secretaria. Se llama Comunicaciones, un manual para secretarias de Lucy Gravis. Tiene un capítulo completo sobre las formas correctas de dirección. Un miembro del gabinete, por ejemplo, debería llamarse "Señor Secretario" o "Señora Secretaria", y el embajador de los Estados Unidos - "Señor Embajador" o "Señora Embajadora", los embajadores extranjeros - lo mismo o "Su Excelencia", arzobispos en los Estados Unidos: "Su Eminencia", "Su Excelencia" o "Sr. Arzobispo". Si aparece como el Papa, llámelo "Su Santidad".

Sin embargo, puede meterse en problemas si su interlocutor ya no ocupa altos cargos. Estrictamente hablando, debería volver a entrar en la categoría de simples smyarts, a quienes se les llama simplemente "Mister", pero la naturaleza humana es tal que todavía quiere escuchar el sonido mágico de su antiguo título.

Aquí hay una regla no escrita: cuanto más alto sea el puesto que ocupa, más quiere ser llamado su antigua nomenklatura de por vida. El cabo quiere olvidar su rango inmediatamente después de retirarse, pero un mayor es poco probable y un general nunca. (El ex presidente Eisenhower, por ejemplo, pidió ser enterrado con uniforme militar completo). A Joseph R. Kennedy le gustaba que lo llamaran "Señor Embajador", a pesar de que dejó ese puesto hace 30 años.

Por ley, los presidentes estadounidenses conservan este título y embajador después de abandonar la Casa Blanca, y son conocidos como "Señor Presidente" hasta los últimos días de sus vidas. El título de juez también queda adscrito a su titular de forma vitalicia. Sucede lo mismo; y con una mayoría de senadores, congresistas y miembros del gabinete. Entrevisté a Dean Rusk dos meses después de que dejara la oficina del Secretario de Estado, pero me dirigí a él como "Señor Secretario".

Tenga en cuenta también que los decanos de universidades, profesores, académicos de alto rango y algunos miembros de la iglesia; figuras tienen doctorados en sus campos. El protocolo exige dirigirse a ellos no como “señor” (esto parece menospreciar sus méritos), sino como “¡doctor!” Debe seguir este principio, incluso a riesgo de confundir a un gran grupo de personas que creen sinceramente que todos los médicos deberían poder explicar las causas de las erupciones cutáneas. Si no está seguro de la forma de dirigirse, es mejor recurrir a la adulación: “Dr. Smith, cualquiera que sea la forma de dirigirse a usted: “¡Doctor!” o “¡Señor!”? Recuerdo haber entrevistado a James Pike en los últimos años de su vida. Acaba de dimitir como obispo. “¿Cuál es mejor llamarlo: “Sr. Bishop” o “Sr. - Yo pregunté. A esto él respondió: “¿Qué dices de “Jim”?..

©2015-2019 sitio
Todos los derechos pertenecen a sus autores. Este sitio no reclama autoría, pero proporciona uso gratuito.
Fecha de creación de la página: 2017-12-07

Ingrese una palabra y haga clic en Buscar sinónimos.

Oraciones que contienen "impenetrable"

Encontramos 50 frases que contienen la palabra "impenetrable". Véanse también sinónimos de impenetrable.
Significado de la palabra

• El humo y el hedor estaban cubiertos. impenetrable un dosel contra el sol, contra el aire, contra la tragedia de la batalla aérea que se desarrolla sobre nosotros.
• Si los encontrábamos accidentalmente, Mandelstam se convertía impenetrable, y estaba temblando de que de repente fuera grosero con la primera clase.
• Pero Koba permaneció misteriosamente impenetrable.
• A. N. Kosygin pareció no escuchar, se sentó con el habitual impenetrable vista.
• CON impenetrable rostro, observa en silencio la escena.
• Pero en este caso resultó que Stalin tenía un grado de arte aún mayor. impenetrable th silencio.
• Velinov sacó las fotografías, miró e inmediatamente su rostro se volvió impenetrable.
• Alla no lloró, no gritó, su rostro era indiferente y impenetrable.
• William, como siempre, guardó silencio. impenetrable expresión facial.
• Mezclado con humo, humo y fino polvo de lluvia, ahora parecía impenetrable y eterno.
• Mitia sintió lo fría que era esta vendedora. impenetrable rostro y movimientos aprendidos.
• A ambos les encantaba parodiar a sus camaradas, bromear con los más impenetrable expresión facial, haciendo comentarios venenosos.
• Antes de Einstein, los científicos creían que el mundo entero parecía estar dividido en dos grandes ciudades, cada una de las cuales estaba cubierta impenetrable cúpula
• El hecho es que el uso de armas nucleares en una guerra hará que el sol desaparezca detrás impenetrable capa de polvo y humo.
• Y lo que hay dentro queda para mí. impenetrable.
• El país quedó escondido del resto del mundo detrás impenetrable"cortina de bambú"
• Miré a Russell, estaba sentado con impenetrable rostro.
• Sólo la expresión del rostro de Stalin era “al mismo tiempo condescendiente y aburrida”. impenetrable».
• Habiendo dedicado dos horas a todo, Ivanov se fue con impenetrable y una expresión feroz en su rostro.
• El mundo del secreto y el mundo de la apertura no están separados el uno del otro. impenetrable barrera, se alimentan unos a otros.
• Era un hombre bajo y corpulento, de unos cincuenta y cinco años, con impenetrable rostro y modales imponentes.
• La goma se incendió y empezó a humear, cubriendo impenetrable almacén de humo negro.
• La niebla era tan impenetrable que no vi nada más allá de un metro a la redonda.
• El país de los soviéticos ha vivido durante mucho tiempo. impenetrable cortina de hierro.
• Para impenetrable su rostro ocultaba su gran amor por su país.
• Olga con impenetrable Con una expresión dijo que el conde era el gran amigo de su mamá.
• Cada cámara estaba conectada a un sensor de movimiento y un foco, de modo que el anillo de seguridad estaba completamente impenetrable.
• tiene tal impenetrable una mirada detrás de la cual nunca se puede entender qué pensamiento se esconde en su cráneo perfectamente formado.
• Cuando apareció Jruschov, Molotov lo saludó con impenetrable rostro.
• Ese día él impenetrable Observó el juego con su cara.
• En esencia, tu existencia. impenetrable para una corriente de pensamientos u ondas electromagnéticas que se originan en el cerebro de otra persona.
• El rostro del líder cubano era impenetrable Incluso la mención de planes para matarlo no le provocó ninguna emoción.
• Adiós impenetrable El kazajo comparó pensativamente mi fotografía con la original, alguien con un abrigo de cuero y un sombrero color beige saltó del avión.
• Su rostro estaba completamente tranquilo y impenetrable.
• Él mira hacia atrás, vuelve a meterse en el cuello y luego en la cara. impenetrable.
• Dejamos atrás los cielos despejados de Baden-Württemberg para impenetrable th Niebla bávara.
• En aquel sombrío día de invierno, el 9 de diciembre de 1542, cuando afuera de las ventanas había impenetrable En medio de la niebla, un mensajero llamó a las puertas del castillo de Falkland.
• Para quienes lo rodeaban podía parecer casi “santo”, mientras que en su alma reinaba impenetrable, pura oscuridad diabólica.
• Y nuevamente cayó en el olvido, el mismo impenetrable Negro, como su escondite accidental.
• Pero, como siempre, el rostro de Stalin era impenetrable.
• El cinturón de hielo se extiende 18 pies, es decir, desde 2 pies por encima de la plataforma promedio hasta 2 pies por debajo. impenetrable th larguero.
• ¿Quién hubiera adivinado realmente mi autoría si tal cosa apareciera en las portadas de aquellas publicaciones? impenetrable seudónimo: Ígor Garik?
• Pero sabía cómo controlarse y su rostro estaba completamente impenetrable.
• Finalmente entramos, y yo, muy avergonzado, le dije torpemente impenetrable mu Portero que nos gustaría alquilar una habitación por una noche.
• La torre de mando estaba conectada al casco duradero mediante impenetrable th escotilla.
• Puedes imaginarte a Balfour escuchando, impenetrable mirando por debajo de los párpados entrecerrados.
• Y la máscara era inusualmente adecuada para esto. impenetrable th tranquilidad de espíritu.
• todo esta en silencio impenetrable, vallado del espectador.
• A costa de un gran esfuerzo, despierto de un sueño en el que estoy mojado, como un perro que se sacude la humedad de una capa espesa, impenetrable th niebla.
• ¿Qué secretos guarda? impenetrable agua sombría?

Fuente: fragmentos introductorios de libros de litros.

Esperamos que nuestro servicio le haya ayudado a idear o crear una propuesta. Si no, escribe un comentario. Nosotros te ayudaremos.

Cara móvil

La movilidad del rostro humano no es un proceso estrictamente controlado. Se basa en un simple hecho biológico de enorme importancia. El sistema nervioso humano está diseñado de tal manera que el impacto visual del movimiento de los músculos faciales es mucho más fuerte que el cinético. Por ejemplo, los pequeños músculos alrededor de la boca pueden moverse solo un par de milímetros y, a veces, la propia persona ni siquiera lo notará, pero otros pueden percibir esta expresión de la boca como una especie de signo específico. Puedes comprobar esto frente al espejo. Hasta qué punto una persona no percibe su propia apariencia externa se puede demostrar fácilmente con el ejemplo más común: cuando intenta tocar el exterior de los dientes superiores o inferiores con la lengua. Le parece que lo hace con modestia y delicadeza. Al mismo tiempo, el rostro parece permanecer casi inmóvil, pero si te miras en el espejo, verás que incluso un ligero movimiento de la lengua provoca una distorsión significativa de los rasgos faciales, especialmente del mentón, y se transmite a la persona. los músculos del cuello. Si una persona escucha sus sentimientos con más sensibilidad de lo habitual, notará el movimiento de los músculos tanto de la frente como de las sienes.

En el fragor de la comunicación, esto sucede todo el tiempo. La persona misma no se da cuenta de esto; lo que le parece el más mínimo movimiento muscular provoca un cambio en la expresión de su rostro. Y en este momento, el Niño en su pareja puede buscar con avidez (en la medida en que lo permitan los buenos modales) la confirmación de un cambio en sus sentimientos e intenciones. Así, la expresión del rostro de una persona siempre expresa más de lo que él mismo supone, a menos, por supuesto, que pertenezca a personas que deliberadamente hacen que su rostro sea inmóvil e impenetrable, para no revelar sus verdaderas reacciones. Pero a su vez, esto demuestra cuán importantes son las expresiones faciales durante la comunicación, ya que las caras en blanco incomodan a los demás y no contribuyen al contacto y al deseo de comportarse con naturalidad en la situación actual.

Estos hechos probablemente explican la intuición casi sobrenatural que determina la actitud de los niños hacia otras personas. Los niños aún no saben que no pueden mirar de cerca el rostro de otra persona y, por lo tanto, miran y ven algo de lo que el sujeto mismo no es consciente y que los adultos tal vez no noten. Por lo general, el Adulto en una persona evita cortésmente mirar de cerca el rostro del interlocutor, mientras que su Niño mira con descaro y concluye, la mayoría de las veces correctamente, sobre lo que realmente piensa y siente el interlocutor. Esto es especialmente exitoso en los “primeros diez segundos” después de conocer a alguien, cuando una persona aún no sabe cómo presentarse y puede revelar algo que luego intentará ocultar. Éste es el valor de las primeras impresiones. Como resultado, una persona no sabe cuánto ha descubierto debido a la movilidad de su rostro. Lo que intentó ocultar incluso a sí mismo, el interlocutor podrá verlo claramente y organizar su comportamiento en consecuencia, para sorpresa de su pareja. Sin darse cuenta, el hombre dio señales de guión. Quienes lo rodean reaccionan principalmente ante ellos, y no ante su “persona” o su propia imagen. Como resultado, el escenario puede desarrollarse independientemente de sus deseos. Él, por supuesto, no puede sentirse responsable de ello y dice, manteniendo la ilusión de autonomía: “No entiendo que se comporte de esta manera. No di ninguna razón. Después de todo, gente extraña…” Si su comportamiento es lo suficientemente inusual, quienes lo rodean pueden reaccionar de una manera completamente incomprensible para él. Así es como a menudo surgen y se refuerzan los engaños y diversas situaciones difíciles.

Lidiar con esta situación es bastante sencillo. Al estudiar sus propias expresiones faciales usando un espejo, puede comprender qué hace que las personas reaccionen de una forma u otra. Si lo deseas, puedes aprender a cambiar la situación. Si no eres actor, lo más probable es que no tengas ese deseo. De hecho, la mayoría de las personas están tan inmersas en sus guiones que utilizan cualquier excusa para no estudiar su propio reflejo. Algunas personas afirman que se trata de un procedimiento artificial, como si fuera natural dejar que el guión produzca mecánicamente situaciones predeterminadas.

Clara es una mujer latinoamericana de muy buenos modales. Ella es un ejemplo sorprendente de cómo la movilidad facial afecta profundamente las relaciones humanas. Apareció en un grupo psicoterapéutico debido a que su marido planeaba separarse de ella. Según ella, no tenía a nadie con quien consultar, aunque sus tres hijos adultos vivían en casa con ellos. Mi esposo se negó a acompañarla, pero mi hijo de veinte años aceptó de buena gana nuestra invitación.

“Me resulta difícil hablar con mi madre”, dijo, “e incluso ahora no es fácil hablar de ella. Es tan vulnerable que a menudo se siente una mártir. Antes de decirle algo, tengo que pensar tres veces cómo se lo tomará. No puedo decirle nada directamente...” El discurso del hijo duró varios minutos, y en ese momento la madre se sentó cerca en una posición algo tensa, erguida y con las manos cruzadas sobre el regazo, como solía hacer. en la niñez. Sólo se podían ver los movimientos de su rostro, cabeza y cuello. Al escuchar a su hijo, primero levantó las cejas con sorpresa, luego frunció el ceño, sacudió levemente la cabeza, frunció los labios, inclinó la cabeza con tristeza, volvió a levantar los ojos y luego inclinó la cabeza hacia un lado en la pose de mártir. Estos movimientos plásticos de la cabeza y el rostro duraron todo su discurso: una imagen cinematográfica de expresividad emocional. Cuando su hijo terminó, el psicoterapeuta le hizo una pregunta: “¿Por qué demostraste tu actitud ante las palabras de tu hijo de esa manera?” “Yo no lo hice”, objetó sorprendida. "...Pero las expresiones faciales y los movimientos de la cabeza". - “No lo noté”. “Todo pasó”, dijo el psicoterapeuta. - Cuando tu hijo habló, la expresión de tu rostro fue una reacción a sus palabras. Por eso le resulta tan difícil contactar contigo. Le pides a tu hijo que te diga todo directamente, pero incluso si no pronuncias una sola palabra, tus pensamientos siguen siendo visibles en tu rostro. Además, probablemente usted ni siquiera lo sepa. ¿Ves el efecto que esto tiene en tu hijo? Imagínese lo que fue para él a la edad de tres años, cuando intentaba buscar una respuesta a sus palabras y acciones en el rostro de su madre. Por eso tiene que pensar tres veces antes de hablar contigo, por eso no tienes con quién hablar en casa”. - “¿Qué debemos hacer ahora?” - preguntó ella. “Cuando llegues a casa, párate frente al espejo. Tu hijo te hablará y tú observarás tu reacción... Bueno, ¿qué opinas ahora sobre el fondo de lo que dijo? preguntó el terapeuta.

En este caso, el Padre de Clara escuchó las palabras de su hijo con atención maternal, y ese era el estado activo de su Yo en ese momento. Al mismo tiempo, su Niño reaccionó de manera completamente diferente, y ni el Padre ni el Adulto percibieron ni sintieron los movimientos de su propio rostro. Para su hijo, las reacciones de su Hijo fueron literalmente sorprendentes. La sinceridad de sus padres no apareció en absoluto, y todos en el grupo, excepto ella misma, vieron claramente por qué era tan difícil para el hijo hablar directa y francamente con su madre.

El principio de una cara en movimiento se aplica tanto a la sonrisa de una madre como a la sonrisa de un muchacho alegre. Una madre puede ignorar por completo que sus expresiones faciales influyen mucho en sus hijos.