Uno de los temas actuales en los foros para padres es la cuestión de cómo enseñar al niño a ir al baño. A menudo, estos temas se debaten acaloradamente: algunos padres creen que al año de edad el niño simplemente debe aprender a ir al baño, otros usan pañales hasta los tres años y otros practican la siembra temprana (infantil). Las abuelas (vecinas, conocidas que tienen un hijo de aproximadamente la misma edad) a menudo echan más leña al fuego: “¡Bueno, cómo puede ser eso! Ustedes (los padres) ya pedían usar el orinal a los 7 meses, ¡y ya es hora de que su nieto! Y, aunque parezca extraño, cada bando tiene razón a su manera.

El proceso de defecación puede ser consciente y reflejo incontrolado. El primer caso suele ocurrir alrededor de los dos años, precisamente cuando el niño está fisiológicamente preparado para ir al baño. Si un niño menor de un año está acostumbrado a escribir con la orden "escribir-escribir", con el sonido del agua o después de ciertos momentos rutinarios (después de beber o dormir), entonces estamos hablando de un proceso reflejo incontrolado.

Plantación. experiencia personal

Durante esa maravillosa época de embarazo, me encontré con el libro “La vida sin pañales”. Puedes descargarlo desde este enlace.

Leí el libro y felizmente lo olvidé.

Andryusha nació a finales de julio, durante un período de calor extremo. El parto resultó difícil y pasamos dos semanas en la maternidad. Por supuesto, en pañales. Al llegar a casa, le quitaron los pañales debido a la increíble congestión y calor en casa (el niño estaba acostado desnudo). Y esto es lo que noté: antes de orinar, el bebé pronunció una "A" aguda. Fue entonces cuando me acordé del libro. El acierto fue del 100%. Ni un solo pañal mojado en un día. En ese momento sentí a mi hijo como nunca antes. Sentí placer cuando sostenía al bebé sobre la bañera en lugar de lavar los pañales. Esto continuó durante tres felices meses.

Una digresión importante. El término "asiento" no tiene nada que ver con la capacidad de sentarse. Solo necesitas sostener al niño como si lo estuvieras lavando sobre un lavabo, bañera o palangana.

Y luego llegó el otoño. Por alguna razón en el apartamento hacía entonces un frío tremendo y la calefacción todavía no estaba encendida. Y luego los pañales vinieron al rescate. Se agregaron pañales de manera continua para salir de casa y para dormir por la noche. Y sí, la abrupta “A” antes de cada orina ha desaparecido. Cuando el niño se sentó con confianza (5-6 meses), la abuela nos dio un regalo: un orinal. Andryusha no aceptó el regalo y se negó rotundamente a sentarse sobre él. Bueno, nos reímos y pusimos la olla en el rincón más alejado. Ir al baño también dejó de ser placentero: el niño se escabullía, lloraba y luego hacía sus necesidades en pelele. Los pañales se han convertido en una parte integral de nuestras vidas: ni una sola noche de sueño ni una sola salida de casa estuvo completa sin ellos. El resto del tiempo el niño estaba sólo en mameluco o bragas.

Observaciones personales:

- el niño casi siempre orina inmediatamente después de dormir;

- el niño puede escribir mientras mama (pechos, biberones);

- la necesidad aparece a menudo entre 10 y 15 minutos después de la alimentación.

Así, una madre sensible siempre podrá captar el momento en el que es necesario “sostener” al niño para evitar que se mojen los pañales. Sin embargo, la siembra temprana es básicamente un proceso no controlado por el niño, que en algunos casos puede fracasar (especialmente si el niño tiene carácter).

Así que consideremos Los criterios principales para que un niño esté dispuesto a usar el orinal conscientemente son:

— El niño puede permanecer seco durante 2-2,5 horas.

— Se ha establecido un horario de defecación (el bebé defeca aproximadamente al mismo tiempo).

— La incomodidad ocurre al usar pañales mojados y sucios.

— Existe la capacidad de comunicar tus impulsos (gestos, sonidos, palabras).

Como regla general, todas estas condiciones aparecen alrededor de los dos años (cada niño tiene su propio período). Es difícil encontrarse con un niño sano de cuatro años haciendo sus necesidades en los pantalones.

¿Cómo enseñar a un niño a ir al baño?

Cada vez más, aparecen en Internet y en materiales impresos titulares intrigantes como "¿Cómo enseñar a un niño a ir al baño en 3 (1,2) días (semana)?". Suena prometedor, pero si el bebé no está fisiológicamente maduro, ningún método de aprendizaje para ir al baño le ayudará. En cambio, cuando el niño esté preparado, podrá, sin trucos, un buen día ir al baño, bajarse los pantalones y hacer sus necesidades.

De la experiencia personal y de los criterios anteriores nacieron las siguientes recomendaciones:

1. Deja al niño en paz. Ofrecerle constantemente un orinal a un niño solo puede provocar una reacción de protesta. Si el bebé se resiste y grita, deje el orinal a un lado y vuelva a usarlo más tarde, en una semana o incluso en un mes. El sistema nervioso del bebé es más caro.
2. No regañe a su hijo por los pantalones mojados.
3. No muevas el orinal de una habitación a otra. Siempre debe permanecer en un lugar (incluso si el niño no mira en su dirección).
4. De vez en cuando, hable de lo maravilloso que es hacer sus necesidades en el orinal, lea libros infantiles sobre el "tema del orinal", coloque juguetes en el orinal, agregue agua en silencio, felicítelos con su hijo y vierta el contenido del orinal. ir al baño juntos. También puedes ver vídeos cortos de niños sentados en el orinal.
5. Tira los pañales. Para caminar, ropa interior de repuesto, por la noche, hule debajo de la sábana. ¡Sin excepciones!
6. Elogios por los buenos resultados.

Entrenamiento para ir al baño. Experiencia personal: La balada de las tres ollas

Hasta el año de edad, a Andryusha le ofrecieron un orinal solo 4 veces: a los 5 meses, luego a los 7, 9 y 10 años. Y cada vez hubo una reacción negativa: lágrimas, arqueamiento y falta de voluntad para sentarse en él.

Un año después, mi segunda abuela me regaló una maceta nueva, de otra forma. Había esperanza de que agradara esta olla. Como resultado, Andryusha una vez se sentó tranquilamente en este orinal, y fue en la tienda cuando lo compraron. Después hay una total reticencia a sentarse en el orinal.

Y la olla nueva quedó a un lado. Cuando Andryusha tenía un año y nueve meses, pensé: ¿Quizás mi hijo mayor se siente incómodo sentado en estos pequeños orinales? Y luego mi marido y yo compramos uno nuevo: una olla alta.

¡No es así! Andrey siguió ignorando los tres botes.

Y luego di un paso importante. quitó los pañales por completo (y eran para dormir una noche y caminar). Por cierto, hace un par de meses se eliminó la alimentación nocturna, por lo que mi hijo durmió toda la noche. Para mi sorpresa, durante la caminata no fue necesaria ropa extra: el niño no se orinó.

El segundo paso fue dejar el orinal. "rompiendo estereotipos " Mi hijo tenía miedo de la olla como del fuego, ni siquiera quería sentarse en ella, y entonces recordé nuestra primera experiencia cuando lo metíamos en una bañera para bebés. Puse al niño en la bañera (al principio se sentó allí, como si se estuviera bañando) y abrí un chorro fino de agua: el niño orinó. Esto continuó durante 2 días. No volví a abrir el agua, Andryusha ya entendía lo que estaba pasando. A mi hijo y a mí incluso se nos ocurrió un nombre divertido para todo este proceso: "Ir a un barco".

Por lo general, íbamos al "barco" por la noche antes de acostarnos, por la mañana después de dormir, antes y después de los paseos, después de despertarnos durante el día y cuando Andryusha comenzaba a tocarse los genitales. ¡Y también empezó a preguntar! Corrió alegremente y pidió abordar el “barco”. Cuando mi hijo empezó a orinar en la bañera estando de pie, comencé a colocar un hueco en la olla debajo del chorro. Posteriormente se retiró el baño. Lo único que quedó fue la olla.

Nuestras tres macetas se colocaron en diferentes habitaciones del apartamento. Andryusha todavía no quería sentarse sobre ellos. No estaba siendo terco.

Todo este tiempo leímos libros sobre cómo aprender a ir al baño, y también pusimos en el orinal una muñeca, comprada especialmente para este propósito, y hablamos palabras "mágicas".

Cuando tenía casi dos años, el propio hijo se acercó al orinal, que llevaba meses intacto, se bajó las bragas, se sentó y orinó. Ahora se sienta en TODOS los orinalitos sin miedo, sin importar lo que le ofrezcan.

¡Importante! Es mejor para los niños elegir una maceta con un agujero ovalado, para las niñas, uno redondo.

Se puede hacer clic en las imágenes (Ozono):

Así, tarde o temprano, todo niño tendrá un momento de uso del orinal. La tarea de los padres es hacer que este camino de dominio no sea espinoso, sino suave y positivo.

Atentamente, Oksana Ivashchenko.

Las energías de luz, que hoy llegan intensamente a la Tierra desde el Principio No Manifestado, en las células del ADN, llenarán de sí mismas precisamente estas capas de la causa raíz del sufrimiento Humano y comenzarán a disolverlas, por lo tanto, pase lo que pase, ustedes. recuerda, esto sucede sólo para que prestes atención a reacciones de irritación, insatisfacción, sean transferidas conscientemente al Espíritu-Luz-Espíritu de Vida-Amor dentro de ti, diciéndote a ti mismo “ya todo está bien, eres amado, gracias por todo”. Eso fue y será en mi vida. Te amo (di tu nombre). Gracias". (Es recomendable pronunciarlo en un susurro para que las células del cuerpo, el cuerpo puedan escucharlo en tu idioma nativo, así les transfieres la energía del amor incondicional y en ellas se disuelve el estrés, lo que significa las causas fundamentales de Los dramas en tu vida desaparecen 2018.28.06. Pensamientos brillantes para todos, buenos días.
Lei.

el surgimiento de las causas profundas de todos los dramas y tragedias en la vida humana.
Érase una vez en la Tierra
La diosa femenina de la tierra se enamoró del hombre.
La Diosa le dio el Regalo del Amor en su corazón...
y ese hombre se volvió semejante a Dios...
y se enamoró, pero no de SU Diosa,
y la mujer terrenal,
y le dio un corazón ardiente,
no la Diosa.

Entonces, por primera vez, la Diosa se olvidó de sí misma por un momento.
De tal injusticia y dolor sobrenatural
Ella decidió atraer magia y hacerla así.
vivir para siempre con tu ser querido,
amarlo y ser amado por él.
En nombre de la VIDA con él
ella renunció a su corazón
en el que ELLA-AMOR vivía,
ELLA ES UNA DIOSA...

Cuando me di cuenta de lo que había hecho,
ya era tarde...
Se maldijo a sí misma para siempre...
sin tu corazon
ya no era una Diosa del fuego del amor,
ELLA ERA solo una forma
en la vida indiferente y fría.
Me perdí como persona
y ella se volvió inhumana...
No podría ser una mujer DIOSA...
Sólo podría ser una perra, una mujer...

Entonces SU Alma eligió una forma masculina.
y comencé a aprender mis lecciones de vida.
Al menos el corazón humano estaba en ella.
y el Hombre era un hombre,
mantuvo lo no humano dentro de sí mismo,
su maldición sobre una mujer es
a mi mismo en eso
femenino, encarnación,
y al mismo tiempo odio y venganza
y la falta de perdón de una mujer terrenal.
En lo más profundo de su subconsciente
Todos estos grupos yacían como serpientes...

El hombre vivió sin conocer problemas,
hasta que un día en su camino
Ella no se encontró.
Tan pronto como la miró a los ojos,
como si un relámpago brillara
y mi corazón ardía.
Se detuvo por un momento
luego empezó a latir, a dar vueltas y vueltas,
como un pájaro en una jaula...
Se olvidó de todo...
el estaba en llamas
y por ella estuvo dispuesto al fuego y al agua,
pero... ella le era indiferente...

Entonces decidió lograrlo...
Tu riqueza, poder y corazón.
Lo puso a sus pies...
Ella aceptó tranquilamente sus regalos.
Me dejé amar por esto,
pero su corazón estaba frío hacia Él...
Se merece ternura y amor.
Ella era necesaria...

Un día en el camino
Ella conoció a un chico...
y... perdió la cabeza,
quemado con amor pasión
y todo lo que pasó en su vida,
Le di todo al chico:
y corazón, y amor, y ternura,
tanto ella misma como toda la riqueza que el Hombre le dio...

El hombre se puso gris de pena...
el no entendio
¿Qué pasó con ella?
porque el le dio todo
rodeado de riqueza
La amaba, la acariciaba y la cuidaba...
Esperaba amor y cariño,
pero recibió ingratitud,
Mezquindad, traición y mentiras...

De su subconsciente
todos los sentimientos de odio, venganza,
maldiciéndote a ti mismo
por renunciar al Amor en nombre de la vida con una persona,
Todos los coágulos de serpientes han despertado.
pedazos de no humanos del pasado,
encarnaciones femeninas,
y se arrastró en su conciencia,
y despertó celos y resentimiento.

Maldijo a su mujer...
en un ataque de celos, el ciego la mató...
Él la miró con ojos locos.
amado y odiado, sollozando frenéticamente...
hasta que me di cuenta
que la había perdido para siempre.
Se odió a sí mismo en ese momento.
y el Hombre se maldijo a sí mismo por
que privó de la VIDA a otra persona
porque no fui amado,
y él la amaba inmensamente...

Su maldición fue depositada en su Alma.
y el odio a sí mismo, un hombre...
Entonces nacieron dos partículas en el Hombre,
No humanos y no humanos que se maldijeron a sí mismos...
en UNO DE ELLOS -
MALDICIÓN DEL AMOR,
EN EL OTRO, LA MALDICIÓN DE LA VIDA.
LAS CAUSAS RAÍCES de todo dolor no humano
y todo el sufrimiento de lo inhumano en el HOMBRE.

Desde entonces, de encarnación en encarnación
El Alma Única nació en varias formas.
Ella tomó lecciones de vida
y cada vez que compartía mi CONCIENCIA....
Hasta que un día se encontró a sí misma.
Hasta que me acordé de mí mismo:
AMOR-DIOSA-VIDA y DIOS-HOMBRE.

Renacer de nuevo en esta vida
Un alma, con eso
para recoger todas las partículas de nuevo,
limpiar, resucitar, unir...

Simultáneamente con canciones históricas, baladas- canciones épicas con temas familiares y cotidianos, que se basan en conflictos trágicos. En el centro de atención baladas– destinos individuales de personas que, por condiciones históricas o sociales, se encuentran en una situación desesperada. En las baladas históricas, una persona o miembros de una familia se encuentran en una situación trágica en condiciones históricas especiales (invasión enemiga, guerra). Ya hemos hablado de ellos al pensar en canciones históricas. En el amor y la familia baladas el conflicto surge entre una niña y un joven o entre miembros de la familia por motivos de amor o relaciones familiares; en las baladas sociales, la causa del trágico conflicto es la desigualdad social;

Baladas y su trama.

Las tramas de baladas sobre el amor y las relaciones prematrimoniales se basan en conflictos relacionados entre un joven y una niña, y solo uno balada"Vasily y Sophia" cuenta la historia del amor mutuo de los héroes destruido por la madre de Vasily. Los árboles crecen sobre las tumbas de los amantes y entrelazan sus ramas, simbolizando la victoria del amor sobre la muerte. En la mayoría de los asuntos amorosos baladas una niña muere a manos de un joven con el que no quiere casarse (“Dmitry y Domna”, “Ustinya”, “Paranya”), es engañada y muere o sufre (“El cosaco y la taberna”, “El secuestro de una niña”). A veces, una niña se suicida para no convertirse en la esposa de un hombre no amado (algunas versiones de la balada "Dmitry y Domna"), es engañada, se ahoga ("La niña engañada") o mata a un niño ("La monja se ahoga"). el Niño”).

baladas familiares

El grupo de baladas familiares más grande y popular trata sobre conflictos trágicos entre marido y mujer. Por lo general, la esposa muere a manos de su marido (“El príncipe Romano perdió a su esposa”, “El marido arruinó a su esposa”, “Fedor y Marta”, “La esposa calumniada”). La esposa destruye a su marido en las baladas: “La esposa del marido apuñaló (colgó, quemó)”. Un grupo bastante grande baladas Habla de la relación entre hermano y hermana. En varias baladas, los hermanos cuidan a su hermana y la castigan severamente por violar la moral ("El rey y la doncella", "Alyosha y la hermana de dos hermanos"). Varias baladas están dedicadas al tema del hermano envenenado por una hermana, en las que una hermana a veces mata a su hermano por error o para que él no interfiera con su encuentro con su amante. El tema del incesto (incesto) se encuentra en baladas sobre hermano y hermana ("El cazador y su hermana", "El hermano se casó con su hermana") y sobre madre e hijos ("Los hijos de la viuda"). en redes sociales baladas Por regla general, el conflicto social se entrelaza con el conflicto familiar. Un lugar importante entre ellos lo ocupa baladas sobre el trágico conflicto como resultado de la desigualdad social ("Bien hecho y la princesa", "El príncipe Volkonsky y Vanya el guardián de las llaves", "La princesa amaba al lacayo"), así como sobre los ladrones ("El marido ladrón", " Los hermanos y hermanas ladrones”).

Baladas domésticas

en un numero baladas lo trágico no tiene un carácter sublime, es decir, no está asociado a altas metas, hechos patrióticos o morales, sino a aspiraciones bajas, estrechamente personales, que tienen una base cotidiana. El marido mata a su esposa, al enterarse de que ella no maneja bien la casa en su ausencia ("La esposa calumniada"), el príncipe mata a la niña que no corresponde a sus sentimientos, para que "nadie la atrape". La irreconciliabilidad de las contradicciones provoca fuertes enfrentamientos y el uso de medios decisivos y crueles por parte de personajes negativos. Lo trágico suele manifestarse en un delito (asesinato, envenenamiento dirigido contra una víctima inocente). A balada Bien puede aplicarse la afirmación de Aristóteles sobre los héroes de la tragedia: “Que el héroe sea presentado como tal como nadie desearía serlo”. A diferencia de las tragedias antiguas, donde las acciones de personajes negativos a menudo se explican por la voluntad de los dioses, el destino, el destino, los héroes. baladas rasgos de carácter como la venganza, la sospecha y la incapacidad de controlar el temperamento violento conducen al crimen. La tragedia en las baladas depende no sólo del carácter de los personajes, sino también de las circunstancias provocadas por el desorden del mundo circundante. Una niña engañada se ve obligada a ahogar a su hijo recién nacido para salvarse de la vergüenza. El comportamiento de las personas en las baladas se evalúa desde el punto de vista de una familia ideal y fiel; esto revela el aspecto moral de lo trágico. Balada, como una tragedia ejemplar (según Aristóteles), representa el paso de la felicidad a la desgracia de un héroe inmoral y negativo, y esto también revela su aspecto moral.

El sufrimiento y la muerte de un personaje positivo y el arrepentimiento del asesino evocan en los oyentes una reacción emocional peculiar, similar a la catarsis aristotélica: simpatía, compasión, purificación moral, conciencia de la inhumanidad del mal, reflexión y valoración de los personajes. EN baladas No siempre se rastrea la culpa trágica del héroe, y tampoco siempre se explica cómo la víctima inocentemente perseguida incurrió en el odio del villano. Esto se debe a las particularidades del folclore, que busca la tipificación última de los fenómenos. Y, sin embargo, en muchas baladas podemos detectar la trágica culpa de los héroes. EN balada"Esposa calumniada" Un marido enfurecido le corta la cabeza a su esposa. Actúa conscientemente, pero sin querer, actúa injustamente sin ser injusto en absoluto. Fue empujado a un acto trágico por un estado de pasión que surgió como resultado de un conocimiento erróneo. La madre de Vasily ("Vasily y Sophia") quiere deshacerse del indigno, desde su punto de vista, elegido de su hijo.

Al intentar destruirla, no sospecha que su hijo compartirá la bebida envenenada con su amada. Aquí aparece un nuevo aspecto de lo trágico: “Los injustos no deben ser felices”, creía Aristóteles. Una idea similar se realiza de manera única en muchas baladas: un villano, al matar a una persona que odia, sin saberlo, destruye a su ser querido. El arte de lo trágico en las baladas radica en la capacidad de sus creadores para ver lo trágico en la vida y transmitirlo de una forma poéticamente generalizada con gran tensión emocional. La peculiar combinación de épica y drama realza el impacto estético de lo trágico, que se ve facilitado en gran medida por la extrema concisión de los momentos dramáticos. Balada Hasta cierto punto, es característico el desapasionamiento, que Pushkin consideraba necesario para un escritor dramático.

Los acontecimientos se narran en un tono severo y objetivo y, en los momentos más tensos, la narración se ve interrumpida por un diálogo o un monólogo. El arte de lo trágico se revela claramente en la descripción de la actitud hacia lo terrible como ordinario (el envenenador prepara el veneno con calma y confianza; se describe la tortura de la nuera por parte de la suegra en la casa de baños). en detalle). Es esta actitud la que sorprende a los oyentes. El poder del impacto emocional y estético de las baladas radica en el arte de la trágica oposición entre la vida y la muerte, que permite comprender más profundamente la alegría de ser y experimentar una compasión que limpia el alma por los que perecen. El filósofo alemán N. Hartmann señaló muy sutilmente la esencia de lo sublime en lo trágico: “No es la muerte del bien como tal lo sublime, sino el bien mismo en su destrucción es iluminado por lo sublime. Y cuanto más claramente se refleja la muerte en el sufrimiento y la derrota del luchador, más se intensifica el encanto de lo trágico”.

Cuando Victor Pinchuk dice que están ajustando cuentas con él, tiene toda la razón. Esto es exactamente lo que sucede, y en el sentido más literal: en realidad van a su bolsillo por la factura. Viktor Mikhailovich cree que más de cuatrocientos millones de dólares de la separación repondrán su presupuesto familiar. Yulia Vladimirovna está convencida de que esto es un poco gordo y que esa cantidad de dinero quedaría mucho mejor en el presupuesto estatal. Es curioso, pero en lo principal están completamente de acuerdo: Pinchuk y sus socios no tienen nada que hacer en la planta de ferroaleaciones de Nikopol... Es hora de irse. Que es exactamente lo que está pasando. De hecho, se está luchando por retrasar el tiempo durante el cual se revenderá la planta. También se sabe a quién venderán: dos empresarios rusos, Viktor Vekselberg (grupo Renova) y Alexander Abramov (Evrazholding). Por cierto, en este contexto de intentos apresurados de vender la planta, parece muy conmovedora la organización de campañas por parte de trabajadores indignados que no quieren perder a su amado propietario. En general, el acuerdo resulta extremadamente público: las posiciones de las partes son bastante claras. Tymoshenko advirtió oficialmente a Vekselberg y Abramov que no valía la pena comprar acciones de Pinchuk: el gobierno aún no reconocía la legalidad de la compra. A cambio, se les pide que esperen un poco y participen en un concurso de privatización para la venta del mismo paquete, pero el vendedor será el Estado. La posición de la primera ministra se ve reforzada por el hecho de que entre los accionistas de la empresa tiene aliados: el grupo Privat. La alianza es bastante única: la relación entre Igor Kolomoisky y Yulia Tymoshenko no siempre fue cálida, pero en este caso sus objetivos no se contradicen. El gobierno necesita recursos y Privat necesita un mercado para los productos para sus plantas de extracción y procesamiento de manganeso. Al mismo tiempo, las estructuras Privat también están dispuestas a pagar por la ferroaleación Nikopol. Es poco probable que Privat esté contento con la perspectiva de pagar un alto precio, pero es obvio que es una opción mejor que la situación actual. Hay un punto personal aquí: en un momento Pinchuk ofendió mucho a los privatovitas. A mediados de los años 90, el grupo compró activamente acciones en plantas de extracción y procesamiento de manganeso (Ordzhonikidze y Marganets) y plantas de ferroaleaciones, construyendo una cadena de "minería - producción - ventas". El mismo negocio, aunque en una escala algo menor, lo llevaron a cabo Konstantin Grigorishin y sus colegas en la planta de ferroaleaciones de Stakhanov: Anatoly Golubchenko. Pinchuk apareció en el esquema al final, según su esquema tradicional de participación en acciones. Teniendo en cuenta su acceso directo a Bankova en aquel momento, hizo una oferta difícil de rechazar. "Credit-Dnepr", que le pertenece, recibió una participación estatal en NZF para su gestión, y una de sus empresas, "Bipe", ganó rápida y bien un concurso en el Fondo de Propiedad Estatal para la venta del 26%. Al mismo tiempo, la gestión operativa de la planta de Nikopol recayó en Privat. Una gran ventaja para Pinchuk fue que todo este plan era absolutamente gratuito para él. Privat pagó el paquete de bloqueo adquirido y recibió la mitad. Hasta hace poco, a nadie se le ocurrió pagar al estado por el derecho a administrar... Pero pronto quisieron más: control total. Como resultado, ya en 2002, en NZF estaba en pleno apogeo una lucha entre Privat (cuyas empresas amigas compraron aproximadamente el 26%) y las estructuras de Pinchuk, que tenían el 23% "propio" más el 50% en la gestión. Además, la “gente interpipe” no logró colocar un registrador amigo en el registro de accionistas. Al final, todo se desarrolló según un esquema abiertamente contundente, ligeramente aderezado con palabras sobre los beneficios de la planta: la junta de accionistas de NZF destituyó a la dirección de Privat. Después de lo cual en 2003 tuvo lugar una competencia abiertamente escandalosa para vender la participación estatal a Viktor Mikhailovich. Los términos de la venta se redactaron inmediatamente de tal manera que, excepto Interpipe, ningún grupo empresarial ucraniano quedó comprendido en ellos y, además, debido a los plazos ajustados, en realidad se excluyó la participación de no residentes. La participación estatal se dividió en dos partes y se vendió cada dos meses por unos 80 millones de dólares (inicialmente la querían por 20 millones). Es cierto que no fue posible cerrar el trato tranquilamente: un competidor se ofreció de manera demostrativa a comprar la participación por 200 millones de dólares. Y los funcionarios del Fondo de Propiedad Estatal tuvieron que murmurar que la felicidad no proviene del dinero, sino sólo de la búsqueda de lo mejor. propietario y brillantes perspectivas para el desarrollo de la planta. Y eso fue sólo el comienzo. Más tarde, otros soberanos tendrán que explicar que el futuro radiante de la planta requiere una negativa casi total a utilizar materias primas ucranianas y pasar a las importadas. ¡Y esto a pesar de la presencia de un depósito doméstico a sólo 12 kilómetros de distancia! El mineral de manganeso se suministraba desde regiones de ultramar según un sistema de peaje, lo que facilitaba enormemente la optimización de los impuestos y otros placeres. Como resultado, la diferencia anual entre los precios mundiales de las ferroaleaciones producidas y el volumen de ventas de la planta fue de aproximadamente 400 millones de dólares. Está claro que toda esta gracia no podría durar para siempre. Aunque, claro, pocas personas imaginaban que todo iría tan mal. Que habrá gente tan desalmada que lo tomará así, con rudeza, y dirá: “Devuélvemelo, no fue construido para ti, sino para el país”. Y tendrás que intentar venderlo a toda prisa y con grandes descuentos, sólo cinco veces más caro de lo que se compró... Además, la semana pasada la planta casi fue devuelta al estado en los tribunales. ¿Te imaginas cómo venderlo en este caso? Y sólo en el último momento, literalmente por la noche, se detuvo la ejecución de la decisión judicial. Y también interrumpir el envío de un representante estatal a una reunión de accionistas de la planta. Sin embargo, gracias a lo sucedido, el país se enteró de que en el Tribunal Supremo Económico hay un juez, Nikolai Khandurin. Bueno, en materia de privatización este es un nombre nuevo. La PFN resultó ser una prueba de fuego. Por ejemplo, el Sr. Pinchuk complació al público porque “había escuchado serios rumores de que el soborno que se pagaba a los jueces era enorme e infinito. Me dijeron que supera los 10 millones de dólares”. De hecho, mucho. Aunque sería interesante que alguien pudiera decir con autoridad que nivel de gratitud que tenemos ahora es normal... Pero los abogados ganarán dinero de todos modos. Hasta donde sabemos, la versión de Pinchuk sobre el destino de la planta es la siguiente. Dado que el tribunal prohíbe la venta de acciones de NZF, se venderá la empresa que ganó el concurso de 2003, el consorcio Pridneprovie. Según algunos datos, sus accionistas han cambiado y los residentes de Ucrania han sido reemplazados por un grupo de "fondos elted" chipriotas registrados en la misma dirección: Whalom Management, Kiefer Services, Waborn Enterprises, Lesnat Company y Darson Investments. Entonces venderán sus acciones... Ya se ha informado que Abramov y Vekselberg recibirán cada uno el mismo bloque de acciones. La desventaja obvia del plan es que nuevamente se centra en las importaciones, esta vez de mineral sudafricano. Sin embargo, todavía tenemos que vivir para verlo. Recientemente, ha circulado en el mercado información aún más interesante: que la gestión operativa de la planta bajo la dirección de propietarios rusos estará a cargo de Konstantin Grigorishin. Por lo que parece que también recibirá una propiedad (quizás una de las empresas). Por cierto, sería interesante que alguien de las partes contratantes de alto nivel comentara el rumor sobre las comisiones del "grupo de apoyo", que se calculan en 50 millones de dólares. Francamente, la cantidad no parece prohibitiva. El precio de la emisión se calcula con bastante facilidad. Si el Estado vende la planta por 400-450 millones de dólares, Pridneprovya devolverá como máximo 80 millones. El resto se puede considerar pérdida de beneficios. Así que para Pinchuk y sus socios ningún riesgo es excesivo. Por cierto, la aparición de Konstantin Grigorishin en el acuerdo se explica no sólo por su cierta experiencia en la venta de ferroaleaciones. Lo que es aún más valioso es que Grigorishin ha desarrollado una relación bastante constructiva con el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional en general y con Petro Poroshenko en particular. De hecho, los representantes de Privatbank hablan de esto directamente. Otra cosa es que la participación en el proceso de déficit presupuestario de 2 mil millones de jrivnia (y esto es exactamente lo que quieren obtener de la venta del NZF, sin pasar por una segunda competencia) es una muerte política segura para un funcionario de cualquier rango. Por tanto, cualquier apoyo tendrá indudablemente ciertos límites. Cuáles se revelarán exactamente en agosto, cuando habrá tribunales, juntas de accionistas y, en general, muchas cosas interesantes. Y en otoño contaremos los resultados, ya sean económicos o políticos.