"Nos gustan las viejas verdades: buen vino, libros, amigos, relaciones probadas por el tiempo entre empleador y empleado", dijo un funcionario de aduanas de Charleston.

EJÉRCITO CONFEDERADO

Dado que el ejército federal vestía los tradicionales uniformes azules del ejército estadounidense, los rebeldes confederados eligieron un color de uniforme diferente, el gris, para distinguirse del enemigo. Me parece que este color, natural para la lana y la tela, fue elegido por los sureños entendiendo que en la industria poco desarrollada del Sur sería difícil encontrar cantidades suficientes de tintes para teñir los uniformes de un gran ejército.

Sin embargo, aunque los sureños eligieron un color que no requería teñir muchos tipos de telas, y los suministros lograron vestir a la mayoría de los oficiales confederados con uniformes grises, no todos los soldados y sargentos del ejército del Sur pudieron recibir el mismo uniforme. Debido a la débil base material, una parte significativa de las tropas del sur estaban vestidas, armadas y equipadas sin el más mínimo cumplimiento de ninguna regla, y muchas unidades militares de la Confederación parecían bastante abigarradas y se parecían poco en apariencia al ejército regular.

En general, si comparamos los sistemas de suministro de armas, municiones, provisiones y otros equipos necesarios para el ejército a las partes en conflicto, se hace especialmente notable la enorme superioridad material del Norte sobre el Sur. En el contexto de la falta de todo lo que experimentó el Sur agrario, desde armas y rifles hasta ropa interior abrigada, los soldados federales, según los estándares de los sureños, simplemente “disfrutaron del lujo”. Y si, gracias a las compras en Europa, los confederados pudieron organizar con mayor o menor éxito el suministro de armas y municiones al ejército, en todas las demás áreas de suministro el Sur no pudo presumir de los mismos éxitos. Las cosas iban especialmente mal con el suministro de uniformes y zapatos al ejército confederado. El Sur no tenía industria textil propia y, por tanto, esta tarea era extremadamente difícil. Es cierto que en el otoño de 1861 los sureños aún lograron crear una red de fábricas para la producción de uniformes (en Richmond, Augusta, Atlanta y Columbus), pero su capacidad era demasiado insignificante para cubrir las necesidades del ejército confederado. Como resultado, muchos soldados del Sur tuvieron que cuidar sus propios uniformes. A menudo lo cosían con telas caseras o vestían uniformes del ejército estadounidense tomados de los arsenales federales y de los norteños asesinados. Para evitar que alguien los confundiera con "Yankees sucios" y les disparara, los confederados repintaron sus uniformes capturados con tinte casero hecho con cáscaras de nueces, que les dio un tinte amarillo-marrón. Debido a la falta de uniformes fabricados en fábrica entre los sureños, este amarillo nogal de los uniformes caseros comenzó a extenderse gradualmente entre las tropas, desplazando el noble color gris del uniforme confederado, y pronto una buena mitad de todos los ejércitos rebeldes lucieron “nogal”. “uniformes. Fue por esto que los norteños comenzaron a llamar a los confederados "Grey Nuts" ... Es cierto que el ingenio o la generosidad de algunos generales, que gastaron su propio dinero en equipar sus unidades, a veces permitieron que algunas unidades confederadas tuvieran un aspecto bastante guerrero. apariencia, pero decenas de miles de patriotas del sur lucharon vestidos como hombres hambrientos.

La situación con la ropa de invierno era incluso peor que con el uniforme de verano. Con la llegada del frío, muchos sureños que no tenían abrigos tuvieron que recurrir a la requisa de propiedades civiles. Particularmente populares eran las alfombras tomadas prestadas de casas civiles, en medio de las cuales los sureños hacían agujeros para sus cabezas y las usaban como ponchos mexicanos. El saqueo en general fue una de las principales fuentes de suministro de uniformes y provisiones a los sureños. Los valientes texanos se distinguieron especialmente en este sentido, siempre estando por delante tanto en la batalla como en los robos. Entonces, cuando en marzo de 1863 los soldados de la Brigada de Texas notaron que sus sombreros se habían vuelto completamente inservibles, no pensaron mucho en dónde conseguir otros nuevos. El campamento de la brigada se instaló cerca de Richmond, cuyos alrededores eran muy adecuados para buscar comida. Los texanos, en grupos enteros, se dirigieron a carreteras muy transitadas y, después de cortar largas varas, se escondieron en una emboscada. Tan pronto como aparecía en la carretera un carruaje rico o simplemente una diligencia de pasajeros, lanzaban un grito de guerra rebelde y disparaban balas de fogueo con sus rifles. Impactados por este ruido diabólico, los pasajeros abrieron las ventanillas y asomaron la cabeza para ver qué significaba todo. Los texanos, saltando de la emboscada, se quitaron los sombreros de la cabeza con sus varas y rápidamente desaparecieron con el botín capturado. El truco resultó ingenioso y los tejanos lo hicieron muchas veces hasta que una parte importante de su brigada recibió sombreros nuevos y el comando sur desplegó destacamentos de policía militar a lo largo de las carreteras.

La situación con el suministro de zapatos era extremadamente mala: casi no había ninguno. El hecho de que una gran parte de las fuerzas armadas confederadas estuviera descalza durante la guerra se volvió tan común que casi fue ignorado. Los zapatos eran la parte más desgastada del equipo y, por lo tanto, era necesario reemplazarlos con mayor frecuencia. Sin embargo, la escasez de suministros, una industria rudimentaria y una gestión incompetente hicieron que el problema fuera casi insuperable. Por supuesto, se hicieron intentos de rectificar de alguna manera la situación, pero cada vez fracasaron. Así, por ejemplo, las fábricas del Sur comenzaron a producir botas militares con suela de madera y tapa de lona, ​​que convenían a todos los dirigentes de la Confederación, pero no a los soldados de infantería, que tenían que recorrer muchos kilómetros de marchas en estos “bloques”.

Convencidos de la incapacidad del departamento de intendencia para hacer frente al "descalzo" del ejército, los generales y oficiales del Sur intentaron inventar al menos algo ellos mismos. En el otoño de 1862, cuando la escasez de zapatos se agudizó, el general Longstreet ordenó coser una especie de mocasines hechos de cuero artificial con "piel" en el interior. Sin embargo, los "mocasines de Longstreet" no se justificaron: se desmoronaron en cuestión de semanas y, a veces, incluso días.

Por lo tanto, el problema del calzado nunca se resolvió y muchos soldados del sur caminaron descalzos durante millas a través del barro frío del camino y la nieve profunda. Fue especialmente difícil para ellos cuando llegaron las heladas (y en Estados Unidos esto no sucede tan raramente) y la tierra helada se convirtió en "vidrios rotos". Una residente de Scoggston, Tennessee, que vio el cuerpo de Longstreet en la marcha, escribió en su diario que nunca olvidaría "esos muchachos de Texas andrajosos y descalzos que, al pasar por mi casa durante el retiro a Knoxville, dejaron huellas de sangre en la nieve". .” Las terribles dificultades experimentadas por los confederados sólo podrían haber sido vistas como una pesadilla por el rico Norte industrial.

La falta de zapatos y uniformes convirtió al ejército confederado en una pintoresca reunión de canallas que, si les quitaran las armas, se verían como en casa en el pórtico de cualquier iglesia. Uno sólo puede maravillarse ante la fortaleza y la resistencia de estas personas descalzas, a medio vestir, a menudo hambrientas, que, a pesar de todo, lucharon y obtuvieron victorias. Así describió uno de los soldados del ejército de Virginia del Norte la apariencia típica de un confederado en 1864: “Este soldado típico está armado con un rifle Enfield y 40 cartuchos. Sobre su hombro lleva una manta gastada enrollada con los extremos atados en la parte inferior, un trozo de lona de tienda y un poncho con agujeros. Su “uniforme” está muy usado, una pernera del pantalón está rota hasta la rodilla y las puntas de sus zapatos caseros están tan rotas que sus pies descalzos son visibles a través de los agujeros. Sobre su cabeza lleva un sombrero raído y grasiento de apariencia indescriptible. Así luce un hombre que lleva sobre sus hombros las esperanzas y oraciones de la Confederación por la victoria final. Tiene hambre, está sucio, viste harapos, a menudo no tiene zapatos, pero a pesar de todo esto, es uno de los mejores guerreros que se pueden encontrar en las páginas de la historia estadounidense".

"El Ragamuffin del General Lee" en marcha

Los "soldados grises" medio muertos de hambre y mal vestidos simplemente no podían perder una sola oportunidad de reponer su guardarropa, que estaba lejos de estar completo, y comer bien. Esto de vez en cuando conducía al saqueo, tanto en el campo de batalla como en los territorios capturados al enemigo y, para ser honesto, a veces también en nuestra propia retaguardia. Y cómo no podría ser de otra manera, si a menudo los intendentes de Cerberus en los almacenes militares negaban a sus soldados las cosas más necesarias por la única razón de que no pertenecían a las tropas del estado en cuyo territorio los había arrojado la guerra. El "parroquialismo" es una de las principales deficiencias de la Confederación, que jugó un papel importante en la derrota de los sureños: la mayoría de los estados confederados no lograron anteponer el interés general a sus intereses privados. El mejor ejemplo de lo pernicioso de tal política se puede ver en un incidente ocurrido durante el último invierno militar: los intendentes de Carolina del Norte negaron los uniformes y mantas que había por miles en sus almacenes a las temblorosas tropas del general Lee ( ¡el comandante en jefe confederado!). Como resultado, la fortaleza de los soldados hambrientos y congelados flaqueó y no pudieron contener la presión de las tropas federales...

El saqueo, a pesar de que a menudo fue forzado, enfrentó a la población local contra los confederados, que también cortaron el terreno bajo los pies de los ejércitos del Sur. El general Lee y otros representantes del comando sur lucharon contra este fenómeno lo mejor que pudieron, pero a menudo resultaron impotentes. Así, durante la campaña de Getigsberg, se dio una orden estricta al ejército de Virginia del Norte, amenazando con ejecutar a cualquiera que invadiera la propiedad de civiles. Pero, a pesar de esto, muchos regimientos y brigadas confederados se ahogaron literalmente en el botín capturado, lo que los hizo parecer no una unidad militar, sino una especie de campamento de bandidos. Esta similitud se vio reforzada aún más por el hecho de que la mayoría de los soldados confederados, debido a la diversidad y variedad de sus uniformes, parecían una pandilla de vagabundos más que tropas regulares...

En cuanto a los elementos estatutarios del uniforme de los sureños, se observaron más o menos sólo entre los oficiales y generales (aunque a veces se encontraron "defectos" entre los comandantes más altos de la Confederación), así como en aquellas unidades cuyos comandantes eran particularmente emprendedores en materia de abastecimiento, o bastante ricos y generosos para equipar a sus tropas por su propia cuenta.

El uniforme confederado oficialmente aprobado consistía en un abrigo gris de falda larga con cuello, puños y ribetes de colores (uniforme ceremonial) o un abrigo corto gris (uniforme de trabajo). La infantería se distinguía por cuellos celestes, la caballería por amarillos y la artillería por rojos. Las casacas ceremoniales de todo el personal militar tenían dos filas de botones, mientras que los uniformes de trabajo tenían una fila. Este uniforme se complementaba con un pantalón y una gorra azul cielo, o un sombrero de fieltro negro o gris. Además, las gorras, inicialmente azules, muy pronto se volvieron grises (debido a la falta de tintes) y, posteriormente, debido a dificultades de suministro, desaparecieron casi por completo de las tropas: fueron reemplazadas por sombreros de los diseños y colores más inimaginables, que Eran más fáciles de obtener para los intendentes confiscándolos a la población local. Las insignias de rango de las tropas del Sur diferían significativamente de las de las fuerzas de la Federación. Los sureños abandonaron tanto las charreteras como los tirantes (aunque en fotografías de esa época, ocasionalmente se ven confederados con tirantes en los hombros, aparentemente con uniformes capturados). Las filas de los militares del sur se colocaron en los cuellos de los abrigos (estrellas y galones), y en las mangas de los oficiales y generales se cosieron "nudos húngaros" hechos con cordones amarillos, que recibieron entre las tropas el irrespetuoso apodo de "tripas de pollo". .

Los generales confederados llevaban tres estrellas coronadas en el cuello; Las "tripas de pollo" en las mangas consistían en cuatro filas de galones. Los botones de los uniformes del general estaban dispuestos en dos filas; El teniente general tiene grupos de 3 botones, el general de división y el general de brigada tienen grupos de 2 botones. Los pañuelos del cinturón del general eran amarillos; Los pantalones tienen dos rayas amarillas. Sin embargo, muchos generales violaban constantemente estos signos legales: algunos llevaban estrellas de gran tamaño en el cuello sin corona, otros no respetaban la disposición legal de los botones. Por lo tanto, a partir de las insignias disponibles era a menudo muy difícil determinar el rango específico de un general y su posición en la jerarquía del ejército confederado.

Insignia del Ejército Confederado del Sur

Los oficiales en jefe también llevaban un cinturón rojo. El capitán tenía un galón de dos hileras en las mangas y 3 galones en el cuello. El primer teniente tenía 2 galones en el cuello y una "tripa de pollo" de una sola fila en las mangas. El segundo teniente no llevaba "nudos húngaros"; su rango estaba indicado por un galón en el cuello.
Los rangos de sargento generalmente se designaban de la misma manera que en el Norte: con franjas azules estampadas en la manga del uniforme hasta el hombro. Las bufandas del cinturón de los sargentos (si es que estaban disponibles) son azules.

Insignia de rango de suboficial del ejército confederado

A pesar de que los confederados se oponían en todo a los norteños, seguían siendo los mismos estadounidenses: individualistas extremos, gente patológicamente amante de la libertad. Por lo tanto, entre los sureños, así como entre los federales, la violación del código de vestimenta legal era casi obligatoria, lo que, dada la escasez de suministros descrita anteriormente, hizo que la apariencia de los guerreros del sur fuera aún más abigarrada y diversa. Durante los combates, muchos generales y oficiales confederados adquirieron una apariencia completamente civil, desabotonando sus uniformes, a menudo vistiendo prendas "civiles" o, al mismo tiempo, combinando elementos de uniformes ceremoniales y de trabajo y vestimenta civil. Y si tal violación de las normas era típica incluso entre el personal de mando con suministros más o menos normales, entonces, ¿qué podemos decir de los soldados rasos, que a menudo eran abandonados a su suerte en materia de uniformes y suministro de alimentos?

Muestras de los uniformes de varias ramas del ejército confederado.

Todo lo anterior se aplica al ejército confederado regular, que constituyó la minoría de las fuerzas armadas del Sur durante la guerra. Mucho más numerosas en el ejército rebelde eran las unidades de voluntarios que se crearon apresuradamente durante la guerra. Al principio, como en el Norte, para atraer voluntarios a dichas unidades, los organizadores utilizaron la creación de uniformes elaborados e inusuales, que supuestamente debían estimular el interés de la gente por el servicio militar. Sin embargo, a diferencia del ejército federal, que vistió sus trajes de opereta hasta el final de la guerra, el brillante uniforme de "loro" de los sureños desapareció muy rápidamente entre la masa de uniformes más modestos y descoloridos. Esto se debió tanto a las dificultades de suministro y a la falta de tintes y materiales, como al hecho de que los ciudadanos patrióticos de los estados del sur no necesitaban estímulos adicionales para su coraje; después de todo, sabían por qué luchaban. Por lo tanto, al final de la guerra, las unidades de voluntarios del Sur habían perdido por completo su brillo original: como soldados del ejército regular, los voluntarios se abastecían ellos mismos, utilizando tanto uniformes capturados como una variedad de prendas civiles confiscadas a la población local. .

Al igual que los norteños, los sureños tampoco escaparon a la fascinación por lo exótico de esa época: el uniforme de los zuavos (soldados africanos del ejército francés). Sin embargo, a diferencia de los federales, las unidades confederadas de los zuavos se alejaron muy rápidamente del uniforme de moda. Los uniformes exóticos desgastados en largas campañas y batallas, por regla general, eran simplemente imposibles de reemplazar por otros nuevos (excepto quizás con los uniformes capturados de los zuavos del norte, pero tales "renovaciones" se encontraban esporádicamente y no podían convertirse en un suministro regular). Por lo tanto, ya en la segunda mitad de la guerra, las unidades confederadas de los zuavos prácticamente no se diferenciaban del resto del ejército y de las unidades voluntarias del Sur, conservando solo sus nombres y (en el mejor de los casos) gorras rojas; Era muy difícil encontrar en estos regimientos a un soldado vestido exactamente con el uniforme "Zouave"...

Muestras de uniformes de unidades voluntarias del Ejército del Sur.

Una característica del ejército confederado fue la presencia de un gran número de unidades de caballería voluntarias. La caballería era la principal carta de triunfo de los confederados, permitiendo a las tropas del Sur librar una guerra de maniobras y derrotar a un enemigo lento con ataques rápidos y repentinos. Los estados del sur eran en gran parte rurales y, por lo tanto, tenían una gran población que aprendió a montar desde la infancia. Como resultado, con el estallido de la guerra, decenas de miles de voluntarios se apresuraron en sus propios caballos para defender sus tierras, lo que permitió a los líderes confederados formar una gran cantidad de regimientos de caballería voluntarios. En gran parte gracias a estas unidades, los sureños obtuvieron brillantes victorias sobre los federales durante los dos primeros años de la guerra. Sin embargo, al igual que la infantería confederada, las unidades de caballería voluntaria fueron suministradas ad hoc, en gran parte equipándose ellas mismas. Como resultado, la caballería del sur estaba vestida y armada sin observar ninguna regla y se distinguía por una gran variedad de uniformes y armas...

Sin embargo, durante el transcurso de la guerra, la caballería voluntaria del sur se fue disipando gradualmente: las pérdidas en combate en hombres aún podían reponerse, pero la composición de caballos era más difícil de restaurar. El comando no tenía prisa por reembolsar a un voluntario que vino a servir con su caballo el costo del caballo en caso de su muerte, como resultado de lo cual el soldado de caballería se convirtió involuntariamente en un soldado de infantería. Como resultado, al final de la guerra, el número de caballería del sur había disminuido notablemente, mientras que el número de unidades de caballería del norte aumentaba constantemente, y en la última etapa de las hostilidades la iniciativa pasó a manos de los federales.

Ministerio de Educación de Ucrania

Donetsk junta de educacion

Liceo de Donetsk "Inteligencia"

Trabajo de curso

en la historia mundial

sobre el tema:

"Guerra civil americana 1861-1865 - Caballería confederada"

estudiante de 11º grado

boriskovski miguel

Comprobado por el profesor:

Nóvgorodskaya A.V.

Donetsk, 200 3 GRAMO.

Plan

Introducción

I.

1.1 El conflicto en proceso de maduración entre el Norte y el Sur………..p.4

1.2 Diversas teorías sobre las causas del conflicto entre Sèvres y el Sur ………………………………………………….p.6

II. Caballería del Sur.

2.1 Creación y evolución de la caballería del sur………………..p.16

2.2 Organización de la Caballería Confederada………………...p.18

2.3 Curso de los acontecimientos militares……………………………………..p.22

2.4 Confederados negros………………………………..p.29

Conclusión

III.

Introducción

El propósito de mi trabajo es hablar sobre los eventos más importantes en los Estados Unidos: la Guerra Civil de 1861 - 1865. Tuvo un tremendo impacto en el desarrollo futuro de este país. Guerra Civil 1861-1865 en Estados Unidos terminó hace más de 130 años. Sin embargo, pocos eventos pueden competir con él en popularidad entre los estadounidenses. Se han escrito decenas, si no cientos de miles, de libros sobre la guerra, el número de artículos es imposible de contar, algunos conceptos de la época de la guerra entraron en el idioma inglés y se convirtieron en modismos firmemente arraigados en la conciencia de los estadounidenses. El hombre que aceptó la rendición del Sur se convirtió en presidente y tuvo el honor de figurar en el billete de 50 dólares. En torno a la guerra surgieron muchas aficiones; a ella debe su existencia toda una industria comercial, como por ejemplo el comercio de souvenirs, libros y objetos originales de la época.

A primera vista, resulta difícil entender por qué ocupa tal lugar en la conciencia estadounidense. Ha habido acontecimientos en la historia de América que no tuvieron menos influencia en el curso de su desarrollo. Pero si evaluamos la escala de esa guerra (especialmente según los estándares de esa época), el número de muertos y heridos, la escala de la destrucción y el efecto que la guerra tuvo en la vida política, económica, social y cultural del país Entonces quedará claro por qué esta guerra sigue viva en la mente de la gente.

Como cualquier otro acontecimiento histórico (incluso el más mínimo significativo), la guerra, a primera vista, ha sido estudiada de forma amplia y amplia. Se han escrito muchas obras sobre los personajes principales de esa guerra; se han publicado tantas obras sobre el curso de las batallas y de las batallas individuales que se pueden medir en carruajes. En Internet (en la parte americana), las conferencias electrónicas sobre la guerra se encuentran entre las más concurridas. Todavía hay debates al respecto y continuarán durante mucho tiempo.

Hay muchas opiniones diferentes sobre las causas y acontecimientos de esta guerra, por lo que intentaré dar una valoración objetiva de todos los hechos que pude obtener. Estas son las principales tareas que establecí:

1. Descubra las causas de la guerra.

2. Habla sobre lo que realmente era la caballería confederada.

3. Investigar fuentes y obtener la información necesaria para desarrollar el tema.

4. Proporcionar un análisis de la relevancia y cantidad de información sobre el tema.

5. Sacar una conclusión sobre las causas, los resultados y la esencia misma de la guerra, y en particular sobre el lugar de la Caballería Confederada en esta guerra.

I . Guerra civil americana 1861-1865

1.1 Se está gestando un conflicto entre el Norte y el Sur

En la primera mitad del siglo XIX, cuando se generalizó el movimiento hacia tierras occidentales, se formaron dos corrientes de colonización: la del norte y la del sur, de los estados libres y esclavistas. A pesar de que ambos sistemas (esclavitud y capitalismo libre) coexistían en un estado, las constituciones de los estados del norte prohibían la esclavitud.

Sus intereses también estaban diferenciados en el Congreso. Cada parte se aseguró de que un número igual de ambos estados fueran admitidos en la unión. En 1820 se adoptó el llamado Compromiso de Missouri, que demostró que la cuestión de la esclavitud en las nuevas tierras se había convertido en un problema nacional. El territorio al oeste del río Mississippi fue dividido por el paralelo 36°30" N en dos partes: esclavistas al sur y libres al norte. En esencia, fue una victoria para los sureños, que lograron ampliar las fronteras. de la esclavitud, y el Norte les hizo concesiones.

El público del Norte simpatizaba con los esclavos, pero pocos se atrevían a abogar por su emancipación, ya que eran propiedad privada de los plantadores. A veces los esclavos se rebelaban (el mayor intento de este tipo tuvo lugar en 1831), pero más a menudo huían a estados libres, desde donde podían ser transportados a Canadá. Los abolicionistas antiesclavistas organizaron el “Ferrocarril Subterráneo”, como llamaban a las rutas secretas para los fugitivos que eran vigilados a lo largo del camino. La literatura y la prensa abolicionistas fueron de gran importancia para movilizar al público estadounidense y mundial contra la esclavitud en los estados del sur. La famosa novela La cabaña del tío Tom (1852) de Harriet Beecher Stowe vendió millones de copias y fue traducida a varios idiomas, incluido el ruso. En 1848, apareció un partido político de masas de Free Soilers ("suelo libre" - tierra libre), que abogaba por la no extensión de la esclavitud a nuevos territorios.

La anexión de tierras arrebatadas a México provocó una nueva crisis política, resuelta temporalmente mediante un compromiso en 1850. California, donde se encontró oro, fue aceptada por resolución del Congreso como estado libre, y a los colonos de Nuevo México y Utah se les permitió determinar la cuestión del estatus para ellos mismos. Los sureños prevalecieron allí, declarándolos esclavistas. Tres años después, surgió la misma pregunta respecto de los territorios de Kansas y Nebraska. Los sureños lograron su solución de manera “democrática” y sobre la base de la “soberanía de los ocupantes ilegales”, es decir, los primeros colonos. El principio de expresión directa de la voluntad del pueblo se utilizó en interés de los propietarios de esclavos.

Pretendían legalizar la esclavitud en todo el país , privar al Congreso de la facultad de derogarlo o autorizarlo en cualquier Estado.

Esto sólo lo pudo hacer la Corte Suprema de los Estados Unidos, que se presentó con un caso adecuado en forma del “caso Dred Scott”: un esclavo que oficialmente solicitó la libertad ante el tribunal porque él y su dueño habían vivido durante algún tiempo en una estado libre. Al rechazar su demanda en 1857, la Corte Suprema declaró simultáneamente inconstitucional cualquier ley que prohibiera la esclavitud.

Mientras tanto, en Kansas hubo una lucha entre partidarios y opositores de la esclavitud. El flujo de colonos de Missouri y otros estados del sur chocó con un flujo aún más poderoso de agricultores de los estados libres, y se produjo enfrentamientos armados. En 1860, este último logró ganar no solo en las batallas, sino también en las urnas.

Para entonces, el Partido Republicano ya había aparecido en la escena política. Unió a todos los descontentos con las políticas del Sur, que impedían una solución radical a la cuestión de la tierra a favor de las amplias masas de agricultores. Los republicanos estaban liderados por Abraham Lincoln, elegido presidente de los Estados Unidos en 1861.

El “ensayo general” de la Guerra Civil fue el conflicto en Kansas y la famosa “incursión” de John Brown en Virginia. Este era un hombre que odiaba la esclavitud con pasión. Luchó contra él en Kansas y en Virginia planeó iniciar un levantamiento de esclavos. Para ello, él y un puñado de temerarios (22 personas) capturaron en octubre de 1859 un arsenal del ejército, donde se almacenaban 100 mil armas. Sin embargo, esta iniciativa resultó prematura y nadie la apoyó. El destacamento de Brown fue en parte asesinado y en parte capturado, incluido su líder. Antes de su ejecución en la horca el 2 de diciembre de 1859, Brown escribió una nota de suicidio en la que decía que “sólo la sangre puede lavar los crímenes de este país pecador...”. Es simbólico que la represión de la rebelión estuvo a cargo del coronel Robert E. Lee, más tarde comandante en jefe del ejército de los estados del sur y, según algunos informes, John Wilkes Busch, el futuro asesino del presidente de los Estados Unidos. Lincoln, estuvo presente en la ejecución de Brown.

1.2 Varias teorías sobre las causas del conflicto entre Sèvres y el Sur

Cuando se trata de historia, entran en juego muchos factores que complican su percepción. En el caso de la historia de la Guerra Civil, esto se manifiesta con bastante fuerza.

El primero de los conceptos erróneos más arraigados en la mente es, por extraño que parezca, el nombre mismo de la guerra. Por diversas razones y por conveniencia terminológica, se adoptó el término "Guerra Civil". Su nombre más completo es “Guerra Civil del Norte y del Sur 1861 - 1865”. La guerra civil es una lucha armada organizada por el poder estatal entre clases y grupos sociales dentro de un país. En la Gran Enciclopedia Soviética, a pesar de todo su contenido ideológico, la definición de "guerra civil" se da en los mismos términos. Destaquemos aquí especialmente las palabras “lucha por el poder estatal”. Así, en la Guerra Civil de 1861-65. El Sur no buscó tomar el poder y derrocar al gobierno de Lincoln, por extraño que pueda parecer. Una terminología más correcta para esa guerra sería Guerra entre los Estados, Guerra de 1861, Guerra de Rebelión, Guerra de Independencia del Sur. En el sur de Estados Unidos también se utilizan los términos “guerra”, “guerra de secesión”, “causa condenada” y “gran problema”. En consecuencia, el uso del término Guerra Civil en relación con los acontecimientos de 1861 es incorrecto. Se sabe que el nombre muchas veces determina la esencia. En este caso, la esencia está mal definida, porque el Sur luchó por la independencia, por su propio modo de vida, y no persiguió objetivos expansionistas. Esta pregunta lleva claramente a otra: la de los objetivos de la guerra. Y él, quizás, fue el mito más poderoso sobre esa guerra. Si le preguntas a cualquier persona por qué pelearon el Norte y el Sur, con excepciones extremadamente raras, la respuesta será algo como esto: “El Norte luchó para liberar a los esclavos y. el Sur quería esclavizar a todos”. Lamentablemente, la historia de esa guerra se basa en esta idea errónea. En pocas palabras, la creencia predominante es que la guerra fue por la esclavitud. Pero esto es algo fundamentalmente erróneo.

Intentemos considerar esta teoría en detalle. Todos los sistemas políticos tienen mitos que justifican su existencia. Ellos (mitos y teorías) son necesarios para que el estado mantenga el control sobre las mentes de sus ciudadanos. Todas las teorías utilizadas para justificar la existencia del Estado se basan, en un grado u otro, en el mito, sin el cual la existencia misma del Estado como aparato se vuelve difícil.

En el mundo actual, cualquier teoría tiene dos fundamentos: la ciencia y la historia. Los propagandistas (llamémoslos como quieran: periodistas, editores, escritores, científicos, políticos) utilizan mitos creados por la sociedad y crean otros nuevos para que la mayoría de los ciudadanos

El vencedor de la guerra de 1861-1865 realmente lo recibió todo, incluido el derecho a reescribir la historia (un derecho respaldado por la fuerza) y establecerla como historia oficial.

En principio, esto no es sorprendente. A lo largo de la historia mundial, así es exactamente como han sucedido las cosas. En este caso, fue necesario reescribir y afirmar la historia para justificar el inicio y el curso de la guerra, incl. y crímenes de guerra. Violación de principios constitucionales, violación de las libertades civiles, violación del derecho a la vida, propiedad privada: estas cosas suelen interpretarse sin ambigüedades. En el caso de la Guerra de 1861, fueron oficialmente llamados a ser necesarios para preservar la Unión (¡mito!), liberar a los esclavos (¡mito!), y mantener un gobierno legal único (¡otro mito!). El presidente de los Estados Confederados de América, Jefferson Davis, predijo que si el Sur perdía la guerra, el Norte escribiría su historia. Y así sucedió.

Entonces, el primer mito sobre la guerra de 1861 es que la guerra fue “por la esclavitud”. Refutar esto es tan difícil como explicarle a un campesino medieval que la Tierra es redonda y gira alrededor del Sol. Simplemente no lo creerá por la sencilla razón de que “todo el mundo sabe que esto no es así”. En este caso, “todo el mundo sabe” que la guerra de 1861 se libró por los desafortunados esclavos. Es cierto que incluso hace 500 años “todo el mundo sabía” que había brujas, que los vampiros van al cementerio por la noche y que más allá del océano hay una tierra donde viven los dragones, etc. Por lo tanto, el argumento de “todo el mundo lo sabe” no puede ser considerado. científico.

Un punto importante aquí es el subdesarrollo informativo de la sociedad estadounidense en esos años.

Los medios modernos, que ponen a disposición de la gente cualquier evento en cualquier

No había rastro de un punto en el globo. Las principales fuentes de influencia en la sociedad en términos de información fueron los periódicos, los libros y los sermones de los sacerdotes. No se les puede llamar fuentes objetivas, aunque se quiera. Las palabras de Lenin de que un periódico es un propagandista y organizador colectivo son ciertas hasta el día de hoy, y en ese momento eran más relevantes que nunca. Los periódicos expresaron (y siempre expresarán) un cierto punto de vista. Cualquier libro es, ante todo, una expresión del punto de vista del escritor. Pero el sermón de un sacerdote es subjetivo, primordial, por maravillosas creencias que lo dicten.

Para cualquier persona razonable, la esclavitud es, como mínimo, inaceptable debido a la situación en la que una persona priva por la fuerza a otra del derecho básico a la libertad.

Para un creyente, la esclavitud es inaceptable, ante todo, por razones morales y, naturalmente, provoca una reacción de rechazo. La influencia de la iglesia en el curso de la vida de una persona común (especialmente en esos años) en Estados Unidos fue enorme. Así, la coincidencia de intereses de varios grupos y una talentosa distorsión condujeron a lo que se buscaba: la formación de una opinión pública basada en el mito.

Así, la opinión pública quedó firmemente establecida en la opinión de que la esclavitud era mala. Y casi todos estuvieron de acuerdo en que había que hacer algo al respecto. Pero el caso es que nadie quería hacer “ese algo”. Y, por supuesto, nadie buscó dar a los esclavos (léase: negros) los mismos derechos. Consideremos esto usando el ejemplo del "libertador" más destacado, Abraham Lincoln. Cuando se menciona su nombre, normalmente se genera una asociación: la Declaración de Liberación. (Sería más correcto llamarlo “La Proclamación de Emancipación”). Pero, si profundizamos, resulta que pocas personas están familiarizadas con el texto de la Proclamación. Si lo lees con atención, resulta que esta es solo una de las medidas de hacer la guerra, diseñadas para encubrir

Invasión del Norte del Sur. (Sí, el Sur fue el primero en iniciar las hostilidades, pero fue el Norte el que envió su ejército al sur para aplastar la rebelión). La verdad es que la Proclama no tenía como objetivo liberar a los esclavos. Su texto establece que se declaran libres aquellos esclavos que se encuentran "en un estado o parte de un estado, cuyo pueblo se encuentra en estado de rebelión contra los Estados Unidos". En otras palabras, Lincoln declaró libres a aquellos esclavos cuyo territorio no podía controlar. Dado que cualquier ley que no esté respaldada por la fuerza se convierte en un sonido vacío, eso es exactamente lo que fue la Proclamación.

No se puede decir que la Declaración marcó un cambio radical en el curso de la guerra, como la evaluó Karl Marx. De hecho, en Europa la Guerra Civil estadounidense no se pensó de la misma manera que Marx. Europa estaba interesada en los acontecimientos en el extranjero, pero no consideraban la guerra como un acontecimiento que marcaría época. Marx escribió que se trataba de una gran guerra revolucionaria que tendría un gran significado histórico global para todo el mundo y acogió con firmeza la Declaración de Emancipación de Lincoln, calificándola de “guerra revolucionaria”. Surge la pregunta: ¿qué significa la guerra "de manera revolucionaria"? Traducido al lenguaje corriente, esto significa “guerra sin reglas”. Naturalmente, el hombre siempre ha luchado, desde el momento en que se convirtió en hombre. Quizás la guerra sea inherente a la naturaleza misma del hombre; éste ha luchado, está luchando y probablemente seguirá luchando durante mucho tiempo. Pero durante este tiempo, se desarrolló un cierto conjunto de leyes y reglas de guerra que cambiaron con el tiempo. Naturalmente, aparecieron nuevas armas y surgió una carrera armamentista que continúa hasta el día de hoy. Pero, sin embargo,

había ciertas reglas. El término "guerra revolucionaria" es aplicable, quizás, en un caso: cuando operan unidades de sabotaje especialmente entrenadas que no reconocen ninguna regla. Cabe señalar que tampoco se les aplican reglas. Si un soldado común era capturado, podía contar con que sería tratado de acuerdo con ciertas reglas (convencionales), pero a los llamados rangers no se les aplicaban reglas de guerra, simplemente eran fusilados o ahorcados sin ningún juicio o investigación por el hecho. que ellos mismos lucharon sin reglas, violando todas las leyes concebibles e inconcebibles, es decir. en otras palabras, lucharon “de manera revolucionaria”. Marx dio la bienvenida a esa guerra y, por regla general, todos los revolucionarios dan la bienvenida a esa guerra (como el Che Guevara y compañía), por supuesto, siempre que vaya a su favor. Tan pronto como el enemigo comienza a responder con los mismos métodos, inmediatamente comienzan las acusaciones de violaciones de derechos humanos, etc. Pero esto ya es un doble rasero característico de una determinada categoría de personas.

Hay que decir que la guerra "de manera revolucionaria" a veces adoptó formas bastante extrañas. El general John Turchin, también conocido como coronel Ivan Vasilyevich Turchaninov, desertó del ejército ruso, luchó en las filas de los norteños, fue juzgado por un tribunal militar por una clara violación de la orden: Turchin, con su autoridad, liberó a los esclavos en los territorios. ocupado por su brigada, es decir, comenzó a luchar “revolucionariamente”, guiado no por órdenes y leyes como corresponde a un militar profesional, sino por algo más. Esto se hizo en violación de todas las órdenes, incluso antes de que se emitiera la Proclamación. Según las leyes de esa época, un esclavo, digan lo que digan, se consideraba propiedad, es decir. su liberación fue una enajenación de bienes, es decir, un delito (esto no podía hacerse excepto ante un tribunal). Lincoln intervino en el juicio y, con su autoridad, liberó a Turchin, además le otorgó el rango de general de brigada. En Luisiana, el general del norte Butler, que ocupó Nueva Orleans, se ganó el apodo de "El Carnicero". Butler luchó sin reconocer ninguna regla de guerra, guiado únicamente por su brutal voluntad. Pero, por desgracia, se hizo famoso no como un estratega talentoso en el campo de batalla, sino por su guerra con los civiles. No es necesario hablar de la infame marcha de Sherman a través de Georgia, cuando se utilizó por primera vez la táctica de tierra arrasada. Estos son ejemplos de guerra “de manera revolucionaria” y hay muchos.

Cuando Fort Sumter en Carolina del Sur fue atacado y así comenzó la guerra, la gran mayoría de los soldados no fueron a la guerra con la idea de liberar a los negros o intentar con todas sus fuerzas mantenerlos encadenados. Los yanquis iban al Sur para "derribar a los plantadores presuntuosos", y los sureños estaban decididos a "mostrar a los comerciantes que estaban en el negocio de otra persona". En aquella época nadie pensaba en el destino de los negros.

Población del Sur antes de la Guerra de 1861-65. Eran 12 millones de personas, de las cuales 9 millones eran blancas y 3 millones eran de color.

Para ser llamado plantador había que tener al menos 20 esclavos. Así, resulta que en 1860 sólo había 46.274 plantadores en el Sur, de los cuales menos de 8.000 poseían 50 esclavos, 2.892 poseían 100 esclavos, 11 poseían 500 esclavos y tres poseían mil esclavos. Resulta que el número de plantadores en el Sur era menos del 0,5% de la población. ¿Por qué lucharon aquellos sureños que tenían uno o dos esclavos? Incluso si se cuentan todos los sureños, tanto hombres como mujeres, que poseían al menos un esclavo, y en este caso su número no superaba los 350.000, mientras tanto, en todos los ejércitos del Sur había unos 600.000 en armas. luchando por? Sólo hay una respuesta: lucharon porque creían que se había violado su derecho a una vida independiente. Lucharon porque sentían que eran una nación en peligro.

Por lo tanto, es seguro decir que llamar a la Guerra de 1861 una guerra por la esclavitud es engañoso. Lamentablemente, se trata de una idea errónea que se ha convertido en un mito que se ha arraigado firmemente en las mentes. La paradoja es que la “cuestión de los esclavos” no benefició a nadie. En el Sur, el “status quo” convenía a la mayoría de la población y la región tradicionalmente conservadora no quería saber ningún cambio, aunque, tal vez, entendía que se vería obligada a cambiar la situación. Los norteños no estaban contentos con la esclavitud por razones morales, pero en general, los sentimientos racistas aquí eran mucho más altos que en el sur, y a nadie le gustaba tener un hombre negro como vecino. Las razones de la guerra están en otra parte. Cualquier guerra se basa en razones económicas que, por regla general, van envueltas en declaraciones benignas.

Cualquier cosa puede ser motivo de guerra, así como cualquier objetivo elevado se elige como justificación para la acción. La verdadera razón de cualquier guerra radica en una cosa: prevenir a un vecino fuerte (enemigo, etc.) y, si la opción es favorable, destruirlo por completo y permitir que su estado se fortalezca. Fue lo mismo aquí. Existe un mito muy arraigado de que el Sur estaba subdesarrollado y atrasado. Pero este país subdesarrollado y atrasado duró 4 años de guerra. (A

Sin embargo, se puede argumentar que la guerra de 1861-1865 indisolublemente ligado a la esclavitud. Después de todo, uno de los resultados de la guerra fue la XIII Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que abolió la esclavitud. Sí, eso es verdad. La cuestión de la esclavitud fue una de las que llevaron al Norte y al Sur al estado de guerra. Un dicho común es que todo el mal de la esclavitud vino del Sur. Sin embargo, se puede intentar responder algunas preguntas para comprender que el Norte comparte la misma responsabilidad que el Sur por el surgimiento y la propagación de la esclavitud. Estas son las preguntas:

¿Quién fue el primero en legalizar la esclavitud en Estados Unidos?

¿Quién fue el primero en intentar prohibir la importación de esclavos?

¿Cómo desapareció la esclavitud en el Norte?

¿Cómo se trataba a los negros liberados en el Norte?

Respondamos estas preguntas e inmediatamente surgirá otra: ¿quién tiene la culpa de la expansión de la institución de la trata de esclavos en Estados Unidos?

Cuando se menciona la palabra “esclavitud”, normalmente uno piensa en las escenas iniciales de la película “Lo que el viento se llevó”: un edificio blanco con columnas, un engreído dueño de una plantación en una mecedora, filas de esclavos tristes en los campos de algodón. Pregúntele a cualquier persona dónde se practicaba la esclavitud en Estados Unidos y le responderá: en el Sur. Si intentas explicar que esta institución alguna vez floreció en el Norte, no lo creerán. El motivo será la misma “opinión conocida”. La historia de la esclavitud y la trata de esclavos es vasta. No hay suficiente espacio aquí para volver a contarlo. Sin embargo, se puede decir con toda confianza lo siguiente: el surgimiento de la esclavitud en América dependió directamente del comercio y los intereses comerciales de Europa. Personas de diversas nacionalidades y religiones han estado involucradas en la trata de esclavos desde la antigüedad. Árabes, portugueses, británicos, musulmanes y cristianos practicaban esta pesquería oficialmente sancionada. A mediados del siglo XVIII, a los traficantes de esclavos europeos se unieron sus seguidores: los yanquis de Nueva Inglaterra. Los colonos de esta zona eran conocidos por su hiperreligiosidad y extrema piedad (sería más correcto decir

fariseísmo), y por lo tanto no experimentaron ningún problema moral con la esclavización de otros pueblos, creyendo que estaban haciendo una buena obra para la gloria del Señor. Sin dudarlo, vendieron como esclavos tanto a los indios, a quienes consideraban paganos, como a los negros. Y la primera colonia inglesa que aprobó una ley que legalizaba la esclavitud en territorio estadounidense fue la colonia norteña de Massachusetts. Esto se refleja en el Código de Massachusetts. La explicación aquí es simple: el comercio generó ganancias, lo que significa que había que utilizarlo. Continuó ilegalmente hasta la Guerra de 1861, a pesar de su prohibición en 1808. Entonces, la respuesta a la primera pregunta es clara: Norte.

La respuesta a la segunda pregunta resultará algo impactante para muchas personas. Cuando hablan de la prohibición de la esclavitud, normalmente recuerdan a Lincoln, a los republicanos radicales y, en el peor de los casos, al terrorista John Brown. Pero mucho antes que ellos, el estado sureño de Virginia, bajo el gobernador Patrick Henry, aprobó una ley que prohibía la trata de esclavos. Esto sucedió el 5 de octubre de 1778. Y la ley se llamó "Ley para la prevención de una mayor importación de esclavos". La ley no sólo prohibía la importación de esclavos, sino que también establecía que “cualquier esclavo introducido dentro de las fronteras del estado en violación de la ley será libre en adelante”. La respuesta a la segunda pregunta es clara, ¿no? Y en segundo lugar, por alguna razón pocas personas piensan en cómo surgió realmente el llamado poder industrial del Norte. Si se mira de cerca, se vuelve obvio: los beneficios de la trata de esclavos. Pero por alguna razón no es costumbre mencionar esto. Y como complemento a la respuesta a la segunda pregunta, hagamos otra: ¿en qué constitución está oficialmente prohibida la trata de esclavos? La respuesta superficial es la Constitución de los Estados Confederados de América, art. 1, sección 9. Los textos de ambas constituciones, la del Norte y la del Sur, están disponibles, por lo que cualquiera puede verificarlo.

Cualquier persona encuestada formulará la respuesta a la tercera pregunta de la siguiente manera: “La esclavitud en el Norte desapareció por causas naturales, el desarrollo económico y la influencia de la moral pública”. Sin embargo, tal vez valga la pena recordar algunos hechos poco mencionados. En el momento de la firma de la Declaración de Independencia, la esclavitud existía en todos los estados (colonias). Ninguno de los estados se apresuró a aprobar una legislación para prohibir la esclavitud o detener la importación (a diferencia del estado sureño de Virginia). El punto es el siguiente. Cualquier historiador estadounidense dirá que si los Yankees (llamemos así a los norteños) tenían algún talento, entonces sin duda estaban obteniendo ganancias, lo que incluso se llama "de la nada". No en vano la palabra "yankee" en inglés es sinónimo de la expresión "compañero hábil e ingenioso") La cuestión es que el sistema de esclavitud en las plantaciones en el norte generaba pocas ganancias y requería grandes gastos, por lo que era no rentable en términos económicos. Por tanto, poco a poco empezaron a abandonarlo. Fue esto, y no los elevados principios morales de los padres fundadores y otras figuras públicas, lo que condujo a la esclavitud.

comenzó a desaparecer en el Norte. Cabe señalar especialmente que en el Norte no se adoptó ni una sola ley que concediera la libertad a una persona esclavizada.

En otras palabras, los yanquis respetaban cuidadosamente los derechos de propiedad en relación con ellos mismos. (Por alguna razón, esto no les sucedió a los sureños). Es decir, después de una fecha determinada y después de que una persona alcanzara cierta edad, se volvía libre. Pero las personas nacidas antes de esta época se vieron obligadas a permanecer esclavas de por vida. Así que en 1851 había 236 esclavos en Nueva Jersey que siguieron siendo esclavos hasta el final de sus días. Entonces, la respuesta a la tercera pregunta será la siguiente: utilizar un sistema de emancipación gradual que permitió a los norteños mantener sus derechos de propiedad y al mismo tiempo vender esclavos al sur. (Recibiendo así beneficios económicos y liberándose de la responsabilidad por la esclavitud).

Con la cuarta pregunta la situación queda aún más clara. La mayoría de los historiadores admiten que los negros en el Norte fueron tratados como ciudadanos de segunda clase, y nadie se hace ilusiones sobre los negros felices.

Resumiendo todo lo anterior, podemos decir con seguridad que el Norte comparte con el Sur la misma responsabilidad por el surgimiento y la expansión de la esclavitud en América del Norte. Es solo que el mito de los nobles del norte y los villanos del sur ya se ha establecido firmemente en la conciencia pública. Esperemos que algún día este mito se disipe por completo. Respecto al mito (tengo que disculparme por el uso frecuente de esta palabra) sobre Lincoln como un gran libertador, entonces, en esencia, se puede decir lo siguiente. Lincoln es a menudo (si no constantemente) presentado bajo una luz noble, como una especie de político del pueblo sencillo, honesto y sabio. Sin embargo, no debemos olvidar que el “honesto Abe” fue un producto de su época y también una figura política. Por lo tanto, podemos decir con seguridad que las siguientes palabras de Lincoln fueron típicas de él: “Y diré que nunca he defendido y nunca defenderé la igualdad social y política de las dos razas, la blanca y la negra, nunca he apoyado la punto de vista de que los negros deberían tener derecho a votar, formar parte de un jurado o ocupar cualquier cargo o casarse con blancos... Agregaré que hay una diferencia física entre las razas blanca y negra... y como cualquier persona, Estoy a favor de que la raza blanca ocupe una posición dominante.

En esencia, no hay diferencia entre la declaración de Lincoln citada anteriormente y la declaración de algún líder del Ku Klux Klan en Mississippi en los años 60 del siglo XX.

Permítanme citar otra declaración de un defensor de la libertad: "... nos conviene deportar a todos los africanos a su mundo de origen, y debemos encontrar una manera de hacerlo, sin importar cuán difícil sea esta tarea". No son las palabras de un grupo de líderes skinheads ni los llamamientos en un mitin neofascista, este es el discurso de un hombre considerado el Libertador, el garante de la constitución y el defensor de las libertades. A

La esposa del general norteño Ulysses Grant poseía esclavos antes de la guerra. Grant no era uno de los abolicionistas ardientes en ese momento; era simplemente un oficial del ejército con una carrera no muy exitosa, que dejó el servicio y se ganó la vida. Así que no había nada de vergonzoso en el hecho mismo de la existencia de esclavos en la familia Grant. Sin embargo, sus esclavos recibieron la libertad no a través de la Proclamación, sino como resultado de la Decimotercera Enmienda, es decir. en 1865. Grant, cuando se le preguntó por qué no liberaba personalmente a sus esclavos, respondió simplemente, sin más preámbulos: “Hoy en día es difícil encontrar buena ayuda en el hogar”. Así, durante toda la guerra, los esclavos permanecieron en la familia del hombre que supuestamente luchó contra la esclavitud.

Y el segundo ejemplo. El general Robert E. Lee no tenía esclavos al comienzo de la guerra. No era una oveja negra. Los generales Joseph Johnston, Ambrose Hill, Fitzhu Lee y Jeb Stuart tampoco eran propietarios de esclavos. Además, el presidente de la CSA, Jeff Davis, escribió que independientemente del resultado de la guerra, “la esclavitud en el Sur llegará a su fin”. Y si a esto le sumamos pruebas como cartas y diarios de soldados y oficiales de los ejércitos del Sur, el panorama se vuelve más claro que nunca. Todo esto sólo confirma una cosa: fue una guerra de independencia.

La historia de la Guerra de 1861 está plagada de muchos misterios y distorsiones. A pesar de toda su naturaleza aparentemente estudiada. La mayoría de ellos nunca han sido revelados ni desacreditados. Los crímenes de guerra de los yanquis en suelo del Sur son una página de la historia de la Guerra de 1861 que no quieren mencionar, mientras tanto, lo que hicieron los norteños en las tierras que ocuparon no encaja con la imagen de un guerrero liberador. Los negros que lucharon por la causa del Sur son otra página de la guerra, que pocas personas conocen, a diferencia de las unidades negras de los yanquis. Y, por último, lo que modestamente se llama Reconstrucción en los libros de texto de historia: la política de represión económica, social y cultural más severa del Sur después de la guerra. Por muy feo que fuera el Ku Klux Klan, debía sus orígenes menos al general Nathan Forrest que a la política del Norte después de la guerra.

Desafortunadamente, por una razón u otra, estas teorías erróneas se han consolidado y ocupan un lugar importante en la conciencia pública. Es extremadamente difícil combatirlos y, en la mayoría de los casos, no es necesario. Algo más es importante. Para que la historia sea objetiva es necesario considerar cualquier problema en su totalidad, con la implicación del máximo número de fuentes que puedan ayudar. Esta es una regla básica, de lo contrario nacerá la propaganda en lugar de la historia. Las teorías establecidas sobre la guerra de 1861 deben tratarse como deben ser: ser conscientes de ellas y conocer la historia real, no ficticia.

II. Caballería del Sur.

2.1 Creación y evolución de la Caballería del Sur

Cualquier guerra es un horror sangriento, y en el campo de batalla, en las montañas de cadáveres y en los hospitales, entre las vendas purulentas y los gemidos de los moribundos, no hay lugar para el romance y las fantasías de los libros infantiles. Con una excepción: la caballería. Jóvenes brillantes, con magníficos uniformes, gorras, sombreros con exuberantes plumas, con botas altas, con el sonido de espuelas pulidas, volando a toda velocidad sobre sus caballos hacia la muerte del enemigo...

Así fue, aunque en las primeras semanas después del bombardeo de Fort Sumter por parte de los sureños, la caballería en ambos lados del frente era pequeña en número y actuaba exclusivamente como apoyo a la infantería, y no como una rama independiente del ejército. La experiencia del combate cambió este sombrío panorama, primero en la caballería confederada y sólo mucho más tarde en el ejército de la Unión. Después de varias batallas como apéndice de la infantería, la caballería comenzó a operar aislada de sus bases, dañando principalmente las líneas de comunicación enemigas y apuntando a fuentes de suministro. Quemaron puentes, cortaron cables telegráficos e hicieron incursiones profundas en la retaguardia, distrayendo al enemigo de concentrar fuerzas en el teatro principal de la guerra.

Antes del estallido de la Guerra Civil, los soldados de caballería profesionales argumentaban que se necesitaban al menos dos años para entrenar a un buen jinete. Y mientras el Norte entrenaba a sus profesionales, los dos primeros años de la guerra estuvieron dominados por la caballería del Sur: Jeb Stewart y John Mosby en el teatro del Este y Nathan Bedford Forrest y John Hunt Morgan en el Oeste.

Una de las razones de la superioridad de los soldados de caballería del sur es que en el Sur siempre faltaron buenos caminos, y este hecho obligó a los sureños a acostumbrarse a la silla desde pequeños, mientras que en el Norte ya había viajado toda una generación. exclusivamente en vagones con ruedas. Además, en el Sur, mucho antes del inicio de la guerra, se organizaron destacamentos de policía montada, que unían a jóvenes de la más tierna edad. Aunque estas milicias montadas eran principalmente clubes sociales y no verdaderas unidades militares, los jóvenes del sur adquirieron así las habilidades de entrenamiento, uso de armas blancas y de fuego y montar a caballo.

Los caballos del Sur también eran superiores a los del Norte, debido en gran parte al irresistible amor de los sureños por las carreras de caballos. Casi todas las ciudades de los estados del sur tenían su propio hipódromo; hipódromos

al mismo tiempo eran centros de cría de caballos, produciendo caballos con excelentes cualidades para las carreras. En el Norte, los criadores de caballos preferían criar caballos de tiro pesado, lentos y fuertes.

Antes de la guerra, el ejército estadounidense tenía sólo seis regimientos de caballería, dragones y fusileros montados. Muchos oficiales de caballería abandonaron el ejército estadounidense al comienzo de la secesión y entraron al servicio confederado. El comandante en jefe del ejército estadounidense, Winfield Scott, opinaba que el desarrollo de armas modernas hacía irrelevante el uso de la caballería. Por lo tanto, en vísperas de la guerra, redujo el número total de unidades de caballería, y cuando Lincoln llamó a voluntarios, solo se formó un regimiento de caballería adicional. Después de que George McClellan tomó el mando del Ejército de la Unión en agosto de 1861, las políticas contra la caballería se suavizaron un poco. La caballería federal estaba dirigida por George Stoneman y, a finales de año, había 82 regimientos de caballería voluntaria de la Unión en formación o en proceso de entrenamiento y entrenamiento. Es cierto que estas unidades reunidas apresuradamente carecían de armas, caballos y jinetes experimentados. McClellan fue el autor del reglamento de caballería y el diseñador de la silla de caballería, que se utilizó en el ejército estadounidense durante medio siglo, por lo que muchos esperaban que gracias a este joven general la caballería de la Unión tendría un segundo aliento. Pero esto no sucedió. Las unidades de caballería se dispersaron por todo el ejército y McClellan las introdujo en divisiones de infantería, donde los soldados de caballería a menudo eran utilizados sólo como mensajeros y escoltas. Y hasta el verano de 1863, cuando se creó un único punto de reunión de caballería federal en Geesboro Point, las unidades de caballería de los norteños no pudieron hacer nada para oponerse a la magnífica caballería del sur. Geesboro Point, ubicada en el condado de Columbia, a orillas de un afluente oriental del río Potomac, se convirtió en el centro neurálgico de las principales operaciones de caballería de la Unión que caracterizaron el último período de la guerra.

2.2 organización de caballería

El 2 de marzo de 1833, por iniciativa de Richard Johnson, el Congreso de los Estados Unidos decidió crear un regimiento de dragones en el ejército estadounidense. La formación de esta unidad militar marcó el nacimiento de la caballería estadounidense regular. La composición cuantitativa del regimiento de dragones fue determinada por el Congreso y ascendía a 34 oficiales y 1.715 soldados. Henry Dodge fue nombrado primer comandante de regimiento, y entre los primeros oficiales dragones de la historia se encontraban el teniente coronel Stephen Watts Kearny, el capitán Edwin W. Sumner, el primer teniente Philip St. George Cook y el segundo teniente Jefferson Davis (¡futuro presidente de la Confederación!).

La guerra con México demostró claramente que Estados Unidos necesitaba más unidades de caballería (las distancias entre México eran demasiado grandes para la infantería). Se llevó a cabo un reclutamiento adicional en la caballería regular, aunque la mayor parte de los jinetes seguían siendo voluntarios, disueltos después de la guerra.

En 1850, el gobierno federal redujo las unidades de caballería, y a esta reforma solo sobrevivieron dos regimientos de dragones y un regimiento de fusileros a caballo, creados en 1846. Pero cinco años después, el 3 de marzo de 1855, el Congreso decidió formar dos más. nuevo regimiento de caballería, en relación con el desarrollo de vastos territorios en Occidente y la necesidad de proteger a los colonos de los indios hostiles. Los Regimientos de Caballería 1.º y 2.º del Ejército de los EE. UU. se convirtieron en las primeras unidades militares en tener la palabra "caballería" en su nombre. Entre los dragones y los fusileros a caballo corrían rumores de que el Secretario de Guerra, Jefferson Davis, había creado especialmente nuevas formaciones montadas para dar a sus amigos del Sur la oportunidad de ocupar puestos de mando superiores en ellas (en los “viejos” regimientos había un orden estricto de prioridad, programada con muchos años de antelación). En cualquier caso, el predominio de los sureños en el cuerpo de oficiales de los nuevos regimientos de caballería era evidente, hecho que sin duda contribuyó a la paralización de la caballería federal tras el estallido de la Guerra Civil seis años después.

La 1.ª Caballería se formó e inicialmente tuvo su base en Fort Leavenworth y estaba dirigida por el coronel Edwin W. Sumner. Más tarde, cinco de sus oficiales subordinados desempeñaron papeles destacados en la Guerra Civil: el teniente coronel Joseph E. Johnston, el mayor John Sedgwick, el mayor William H. Emory, el capitán George B. McClellan y el teniente Jeb Stewart. La 2.a Caballería, bajo el mando del coronel Elbert Sidney Johnston, estaba estacionada en Jefferson Barracks, y entre sus oficiales se encontraban el teniente coronel Robert E. Lee, el mayor William J. Hardee, el mayor George Thomas, los capitanes Earl Van Dorn, George Stoneman y Edmund Kirby. Herrero,

Tenientes John Bell Hood y Fitzhugh Lee. El 2.º Regimiento recibió el sobrenombre de "Propiedad de Jeff Davis" y participó en más de 40 misiones de combate durante sus primeros cuatro años.

Al comienzo de la Guerra Civil en 1861, había cinco regimientos de caballería: 1.º y 2.º de Dragones, 1.º de Fusileros Montados, 1.º y 2.º de Caballería. Pronto se formó el 3.er Regimiento de Caballería, todos los regimientos de caballos pasaron a numerarse del 1.º al 6.º y comenzó el reclutamiento de 12 nuevas unidades. De los 176 oficiales de los cinco "viejos" regimientos, 104 abandonaron el ejército estadounidense y se unieron al ejército confederado. Esto significaba que en la caballería federal no sólo los reclutas, sino también la mayoría de los oficiales estaban verdes y sin despedir. A diferencia de los federales, la caballería confederada estaba compuesta casi en su totalidad por personal de mando experimentado, lo que inevitablemente reflejaba la abrumadora superioridad de los sureños sobre los norteños en la primera etapa de la guerra.

Las unidades de caballería federal se organizaban de la siguiente manera: cada regimiento se dividía en 12 escuadrones (compañías) de 100 hombres bajo el mando de un capitán, un primer teniente, un segundo teniente y un teniente supernumerario. El escuadrón contaba con su propio sargento primero, sargento de intendencia, sargento de intendencia, cinco sargentos, ocho cabos, tres carreteros, dos herreros, un talabartero y dos músicos. En 1863 abandonaron el escuadrón como unidad táctica principal, abolieron el teniente supernumerario y comenzaron a formar batallones, cada uno basado en 4 escuadrones anteriores. Los batallones eran más móviles en marcha (columnas más cortas) y más fáciles de controlar que los regimientos completos.

El regimiento estaba comandado por un coronel, que estaba subordinado a un teniente coronel, tres mayores y un personal de ayudante, intendente, intendente, médico del regimiento y paramédico. El cuerpo de sargentos incluía un sargento mayor, un sargento de intendencia, un sargento de intendencia, un sargento talabartero, un herrero mayor y dos ordenanzas.

La organización de la caballería del sur prácticamente no difería de la descrita anteriormente. Sobre el papel, un regimiento de caballería constaba de diez compañías o escuadrones de entre 60 y 80 soldados cada uno. Cada compañía contaba con un capitán, primer y segundo teniente, cinco sargentos, cuatro cabos y dos herreros. El regimiento estaba al mando de un coronel, un teniente coronel, un mayor y un ayudante. En la práctica, fue difícil encontrar una unidad totalmente equipada.

Tanto en el ejército de la Unión como en el confederado, los regimientos formaron brigadas, las brigadas formaron divisiones y las divisiones formaron cuerpos. La división de caballería del sur podría tener hasta seis brigadas, la del norte, dos o tres brigadas. El número de regimientos en una brigada variaba de dos a seis. El cuerpo constaba de dos o tres divisiones. Siempre que fue posible, se adjuntó artillería a caballo a la caballería. En teoría, una batería confederada podría constar de seis piezas de artillería, más seis caballos por cada arma. Además,

Se suponía que la batería tenía seis cajas de carga grandes con seis caballos por cada caja. Con una cantidad tan grande de caballos y vehículos se proporcionó el número necesario de herreros con forjas móviles. En la práctica, la batería sur constaba de 4 a 5 cañones de campaña, a menudo de diferentes calibres. En teoría, la batería debería tener entre 150 y 160 personas bajo el mando de un capitán. El resto del personal: 4 tenientes, 2 sargentos mayores, 6 sargentos, una docena de cabos, 70 artilleros, unos 50 cuidadores de caballos, herreros, veterinarios y un par de cornetas y señalizadores. En la práctica, las baterías del sur estaban formadas por muchos menos hombres y caballos.

En la primera etapa de la guerra, uno podría encontrarse con otra unidad militar única: la legión. En cuanto al número de personal, las legiones se comparaban con los regimientos, pero combinaban infantería, caballería y artillería. La legión del sur más famosa fue la Legión Hampton, formada por el plantador de Carolina del Sur, Wade Hampton. A medida que avanzaban los combates, el mando sur se convenció de que la legión no era más que un desperdicio y un uso ineficiente de los recursos humanos y materiales, y al final de la guerra la mayoría de ellos se disolvieron.

En el Teatro Virginia, la caballería del ejército de Virginia del Norte estaba al mando primero de Stuart, luego de Hampton y Fitz Lee; Los soldados de caballería del ejército confederado de Tennessee en el oeste estaban al mando de Joe Wheeler. Al final del primer año de la guerra, la caballería del ejército de Virginia del Norte contaba con más de 1.700 hombres en seis regimientos. A mediados de 1862, la división de Stuart había crecido a seis brigadas bajo el mando de Fitz Lee, William Henry Fitzhugh Lee, Beverly H. Robertson, William E. "Grumpy" Jones, Wade Hampton y Elbert G. Jenkins, por lo que sumaba 4.000 jinetes. en edificio (de 7.000 según las listas). A mediados de 1863, la caballería de Stuart había aumentado aún más: 10.000 sables en siete brigadas, y la antigua y engorrosa organización ya no satisfacía al mando del sur. La reorganización transformó la división de Stuart en un cuerpo de caballería de dos divisiones al mando de Fitz Lee y Hampton. Cada una de estas divisiones se dividió en tres brigadas; la brigada estaba formada por dos o cuatro regimientos.

Pronto, el cuerpo de caballería de Stuart adquirió enormes dimensiones para los Estados Unidos del siglo XIX: 20 mil personas (en nómina). A pesar de que en las listas del cuerpo había más de veinte mil nombres, no más de un tercio de la lista estaba presente en las filas. Esto se debió a las características organizativas de la caballería: cada luchador se proporcionó de forma independiente un caballo y recibió 60 centavos por día por su uso. En caso de pérdida de un caballo, por enfermedad o en batalla, el soldado de caballería estaba obligado a buscar otro, por lo que normalmente regresaba a casa de permiso. A medida que avanzaba el tiempo de guerra, se hizo más difícil asegurar la rápida disponibilidad de caballos aptos para el servicio, por lo que se ampliaron las licencias, aumentando el número

vacacionistas que se encuentran fuera de servicio. Por supuesto, los enfermos, los heridos y los desertores también eran considerados fuera de las filas.

En mayo de 1864, la caballería del ejército de Virginia del Norte se incrementó con una división bajo el mando del mayor general William G. F. Lee. Después de la muerte de Stuart en Yellow Tavern, el cuerpo de caballería estaba dirigido por Wade Hampton, y Matthew K. Butler ocupó el lugar de este último en una de las divisiones. A mediados de 1864, el número de soldados de caballería comenzó a disminuir constantemente (las pérdidas y derrotas tuvieron un impacto): de la lista del cuerpo de 14.418 personas, en noviembre solo había 6.051 personas en las filas, de las cuales 1.224 soldados estaban sin caballos. .

En el momento de la rendición en Appomattox, la caballería del Ejército de Virginia del Norte presente allí contaba sólo con 134 oficiales y 1.425 soldados. Sin embargo, hay que recordar que muchos soldados de caballería pudieron retirarse a tiempo de Appomattox a Lynchburg; muchos regresaron a casa, mientras que otros se trasladaron al sur para continuar la guerra en las Carolinas con el ejército de Tennessee del general Joseph E. Johnston.

En cuanto a la caballería del ejército de Tennessee, en 1862 estaba formada por cuatro brigadas de caballería (16 regimientos). En enero del año siguiente, la división de Wheeler tenía 8.400 palas en servicio. En marzo de 1863, se formó el Cuerpo de Caballería de Wheeler, que incluía tres divisiones bajo el mando de Morgan, Wharton y William T. Martin. Cada una de estas divisiones constaba de al menos dos brigadas (Morgaa tenía tres) y una brigada incluía de dos a cinco regimientos. De la nómina del cuerpo de Wheeler de 13.820 personas. Había 6.872 soldados en las filas. En la división de caballería de Forrest, que luego se transformó en cuerpo, había dos brigadas, respectivamente, del 4 y 5 regimiento.

A finales de 1863, la caballería de Wheeler ascendía a 11.700. de 28.000 nóminas. En marzo de 1865, este número se redujo a 5.105 personas. (7.042 personas según las listas). El 26 de abril de 1865, tras la rendición del ejército de Tennessee, los federales pusieron en libertad condicional a 175 oficiales de caballería y 2.331 soldados.

Los campos de batalla estaban completamente dominados por la caballería confederada, una fuerza rápida, destructiva y desconcertante que arruinó las carreras de más de un general del Norte. El ejemplo de un comandante de caballería ejemplar lo dio James Ewell Brown "Jeb" Stewart ya en la primera gran batalla de Bull Run el 21 de julio de 1861. En la mañana de ese día, cuando el avance del ejército de la Unión al mando de Irvin McDowell fue detenido por el general del sur Thomas Jackson "parado como un muro de piedra", Stuart dirigió su 1.ª Caballería de Virginia en el ataque. Los zuavos de Nueva York, que intentaron resistir a Stuart, fueron literalmente barridos por la caballería del sur. Por supuesto, la contribución de Stuart al resultado favorable de la batalla para los sureños no fue decisiva, pero sus apuestos jinetes persiguiendo a los yanquis que huían presas del pánico se convirtieron en una de las imágenes más sorprendentes del día victorioso. Jeb Stewart, de 28 años, graduado de West Point en 1854 y veterano de las guerras indias en la frontera occidental, era el hombre adecuado en el lugar adecuado para crear la imagen romántica del soldado de caballería sureño. Era guapo, valiente, llevaba un sombrero de ala ancha a un lado, adornado con una pluma de avestruz y una estrella dorada, amplios mantos, chalecos escarlatas, cinturones amarillos y espuelas doradas. Y casi siempre, una rosa roja en el ojal.

Dos meses después de Bull Run, Stuart fue ascendido a general de brigada y se le dio el mando de cinco regimientos de caballería más y una batería de artillería a caballo al mando de John Pelham. El invierno transcurrió sin acción activa por ninguno de los bandos y, a principios de la primavera, la brigada de caballería de Stuart abandonó Manassas Junction para unirse a los defensores de los sitiados yanquis de Richmond, que estaba amenazada por el creciente ejército de McClellan en la península de Virginia. El ex soldado de caballería Robert E. Lee reemplazó al comandante herido de los ejércitos del sur en Virginia, Joe Johnston.

A principios de junio de 1862, Lee envió a Stuart en una misión de reconocimiento detrás de las líneas del Norte, pero este reconocimiento resultó en una incursión espectacular que pasó por alto al ejército invasor de McClellan. Con mil doscientos de sus mejores jinetes, Stuart llegó a las orillas del río South Enna el primer día y luego giró hacia el sureste hacia el flanco federal. Después de dos escaramuzas, Stuart tomó la desesperada decisión de flanquear a los norteños por la retaguardia. Para cruzar el Chickahominy, sus hombres reconstruyeron el puente sobre el río y luego continuaron su rápido avance hacia el flanco izquierdo de McClellan. En el camino, capturaron prisioneros, volaron vías de ferrocarril, quemaron trenes de suministros y destruyeron comunicaciones. Irónicamente, la caballería del ejército de McClellan estaba comandada por el suegro de Stuart, Philip George Cook, y una vez estuvieron al alcance de una pistola el uno del otro.

El 14 de junio, Stuart entregó el mando a Fitzhugh Lee y se apresuró a ir a Richmond para informar a Robert E. Lee de la debilidad de las defensas de McClellan. En

Basándose en la información, Lee ordenó a Stonewall Jackson atacar al ejército de la Unión por la retaguardia y los flancos y, en una campaña llamada Batalla de los Siete Días, McClellan abandonó sus planes de capturar Richmond y se retiró a Harrison's Landing en el río James.

En ese momento, otro soldado de caballería del sur, Nathan Bedford Forrest, brillaba en el teatro de operaciones occidental. Cuando comenzó la guerra, Forrest, un plantador y comerciante de ganado de 40 años, se unió al ejército confederado en Memphis como soldado raso. Unos días más tarde, el mando autorizó a Forrest a organizar un batallón de caballería, por lo que en agosto de 1861 se encontraba al frente de varias compañías de voluntarios, a las que armó y equipó con caballos por su cuenta. Al igual que Stewart, Forrest no era ajeno a la teatralidad tanto en apariencia como en comportamiento: alto, delgado, canoso, con una mirada quisquillosa y hostil. Por supuesto, carecía de los modales, la educación, la educación y la experiencia militar de Stuart, pero no era en absoluto el campesino de mente estrecha que a veces se le retrata. Tanto amigos como enemigos otorgaron a Forrest muchos epítetos: Stuart lo llamó "ese diablo Forrest" y Grant lo llamó "el general más capaz del Sur". Y todos como uno: "El mago de la silla de montar".

En noviembre de 1861, Forrest llegó al norte de Kentucky en sus incursiones. En febrero de 1862, el comandante del Fuerte Sur, Donelson, decidió entregar el fuerte a las tropas del general Grant. Forrest se negó a rendirse e inesperadamente huyó con sus hombres a Nashville. Cuando los sureños abandonaron Nashville al enemigo, los soldados de caballería de Forrest formaron una retaguardia que aseguró la retirada de los confederados. A principios del verano de 1962, corrió nuevamente hacia el norte, capturando Murfreesboro con toda la guarnición federal. El 20 de octubre, Forrest sufrió una de sus raras derrotas, retirándose en Gallatin Pike, pero luego molestó cuidadosamente a Grant, cortando sus líneas de comunicación y. destruyendo líneas de suministro de alimentos y municiones en el oeste de Tennessee.

También en 1862, otro famoso soldado de caballería confederado comenzó a operar en Occidente. John Hunt Morgan, un refinado e inteligente nativo de Kentucky, era un fanático de los deportes ecuestres y las carreras incluso antes de la guerra. En el Kentucky de antes de la guerra, formó una compañía de milicias bien organizada, los Lexington Fusiliers, a partir de la cual formó el famoso 2.º Regimiento de Caballería de Kentucky a finales de 1861. Entre los reclutas del regimiento se encontraba el experimentado operador de telégrafos George Ellsworth, con cuya ayuda la interceptación y falsificación de telegramas de guerra yanquis se convirtió en el punto culminante de las incursiones de caballería de Morgan. Después de la caída de Fort Donelson, los habitantes de Kentucky se trasladaron a Tennessee, que se convirtió en el centro de sus constantes incursiones en el territorio de su estado natal.

El 4 de julio de 1862, Morgan lanzó su primera incursión en Kentucky. En tres semanas, los soldados de caballería recorrieron más de mil millas a caballo, capturaron trenes de suministros, participaron en escaramuzas con los norteños y adquirieron voluntarios y caballos. Tres meses después, Morgan regresó nuevamente a Kentucky, esta vez

junto con el ejército de Braxton Bragg, y capturó fácilmente su ciudad natal de Lexington y toda su guarnición. Morgan nunca perdonó a Bragg por retirarse después de la Batalla de Perryville y la virtual rendición de Kentucky a los Yankees. El 21 de diciembre, Morgan abandonó sus cuarteles de invierno en Tennessee y participó en el famoso “Christmas Raid”. Los soldados de caballería del 2.º de Kentucky volaron un puente federal vital en Muldros Hill, paralizando permanentemente los suministros a las fuerzas de la Unión en el Sur ocupado.

Durante la retirada del ejército de Bragg de Kentucky, el nombre de otro soldado de caballería confederado, Joe Wheeler, comenzó a mencionarse con frecuencia en los informes militares. Wheeler era bajo y demasiado joven, pero tenía a West Point detrás de él. Carecía del color y la originalidad de Stuart, Morgan y Forrest, pero se distinguía por el coraje desesperado que le valió el apodo de "Punchy Joe" y el rango de mayor general.

Volvamos al teatro de operaciones oriental. A finales de 1862, Stuart, con mil ochocientos soldados de caballería, realizó una incursión tremendamente audaz en Pensilvania, destruyendo las vías del ferrocarril en muchos lugares y capturando muchas armas y caballos. Al regresar, con una hábil maniobra volvió a rodear al ejército de McClellan, que se encontraba cerca del Potomac después de la batalla de Antietam. Por cierto, durante esta batalla, los sureños sintieron por primera vez la creciente fuerza de la caballería del norte, liderada por Alfred Pleasanton, quien al comienzo de la guerra viajó a caballo por América desde Utah hasta Washington para ofrecer sus servicios a las tropas federales. gobierno. Fue Pleasanton quien lideró el proceso de reorganización de la caballería del Norte, proponiendo la creación de un poderoso cuerpo de caballería.

Llegó la primavera de 1863, la época del apogeo de la caballería y de cierta nivelación de posibilidades. Ambos bandos ganaron experiencia y determinaron las tácticas de caballería óptimas, y finalmente descubrieron qué armas modernas eran las más adecuadas para un soldado de caballería en la batalla. Los sureños aprendieron a luchar a la ligera y aislados de sus bases, viviendo a expensas del enemigo en su territorio, y el Congreso Confederado incluso ordenó a unidades de los Rangers actuar de forma independiente, obteniendo municiones, armas y provisiones de los norteños. El más colorido de los Rangers Confederados en el norte de Virginia fue el coronel John S. Mosby, mientras que al oeste el carismático Ranger M. Jeff Thompson estuvo activo en los estados fronterizos. Es cierto que los guardabosques de Thompson no eran verdaderos soldados de caballería y, a veces, viajaban a pie o en canoa.

Al comienzo de la guerra, el sable se consideraba tradicionalmente el arma principal del soldado de caballería, pero poco a poco se empezó a dar preferencia a la carabina y la pistola. Los archivos afirman que durante los cuatro años de la guerra, menos de mil heridos con heridas de sable fueron admitidos en hospitales federales. Los comandantes de caballería rápidamente se dieron cuenta de que era mejor usar caballos no para ataques frontales, sino para avances móviles hasta el punto de una posible colisión con el enemigo. Acercándose al enemigo, los soldados de caballería.

En 1863, las armas de retrocarga, cuyos tipos diferían tanto en calidad como en actitud de los militares, ya no se consideraban una rareza en el ejército federal. La mejor fue la carabina Spencer: permitía disparar a una velocidad sin precedentes: siete tiros en siete segundos. Pero muchos sureños (como la caballería de Basil Duke of Morgan) incluso después de la guerra presentaron argumentos apasionados a favor de sus viejos Enfields y Springfields, que, en su opinión, golpean más lejos y con mayor precisión que las nuevas carabinas Spencer o Sharpe.

Tanto los soldados de caballería del norte como especialmente los del sur estuvieron activos durante todo 1863. Podemos mencionar la intercepción, derrota y captura de Forrest de toda la brigada del coronel Abel Straight, la incursión de John Morgan en Indiana y Ohio, así como la incursión bastante controvertida de Stuart antes de la Batalla de Gettysburg, cuando infligió pérdidas significativas al enemigo, pero dejó a Lee en La oscuridad sobre los movimientos de los Yankees. En el lado federal, Benjamin Grierson, ex profesor de música, demostró que la caballería del norte también era capaz de realizar incursiones de varios días en las profundidades de las líneas enemigas. Los federales demostraron ser buenos estudiantes, y la marcha de 17 días de Grierson hacia el corazón del Mississippi confirmó lo indispensable de la caballería para atacar líneas de suministro y comunicaciones y desviar las fuerzas enemigas de los principales campos de batalla previstos (en este caso, la sitiada Vicksburg).

A principios de 1863, el general de división del ejército estadounidense Joseph Hooker tomó el mando del ejército del Potomac y organizó inmediatamente cuarenta regimientos de caballería en tres divisiones. Por primera vez en toda la guerra, el ejército de la Unión contaba con una fuerza de ataque móvil capaz de competir con los confederados. En la caballería del Norte, pasó a primer plano una nueva generación de comandantes jóvenes y agresivos: John Buford, Hugh Judson Kilpatrick y George Custer. La primera señal de advertencia al Sur llegó el 17 de marzo, cuando la caballería yanqui del general de brigada William Everell se enfrentó con la ahora legendaria brigada de Fitzhugh Lee en Kelly's Ford. Después de una sangrienta batalla, los norteños finalmente se retiraron, pero las pérdidas de los sureños fueron terribles. Entre los confederados caídos se encontraba el héroe de Fredericksburg, el artillero a caballo John Pelham.

La verdadera prueba de fuerza de la caballería, tanto del Norte como del Sur, se produjo el 9 de junio de 1863 en Brandy Station. Como de costumbre, la caballería de Stuart proporcionó cobertura al ejército de Lee, que se estaba preparando para una inminente invasión de Pensilvania que resultaría en la derrota en Gettysburg. La caballería confederada estaba en su apogeo, con brigadas dirigidas por veteranos como William Jones, Fitzhugh Lee, William G. "Rooney" Lee y Wade Hampton. Tratando de alegrar la anticipación del ejército de Robert E. Lee, Stuart decidió realizar un desfile de su caballería. Escuadrones de gala galopaban ante bellas damas e invitados civiles, así como ante los ojos de los exploradores del Cuerpo de Caballería Federal Yankee bajo el mando de

bajo el mando de Alfred Pleasanton. Los globos de reconocimiento del norteño General Hooker también observaron la inusual actividad de los sureños. Lo que finalmente ordenó a Pleasanton actuar.

Pleasanton decidió atacar a Stuart en dos columnas: en Beverly Ford y en Kelly's Ford. Las fuerzas enemigas eran aproximadamente iguales en número (10 mil soldados de caballería en ambos lados). Las unidades de avanzada de los norteños cruzaron el río Rappahannock a las cuatro de la mañana y, inesperadamente para los somnolientos confederados, atacaron su campamento. Algunos de los sureños huyeron, otros intentaron formar una línea de defensa y otros, a medio vestir, corrieron hacia los caballos a pelo. Finalmente, Stewart logró concentrar sus fuerzas y ponerlas en relativo orden en la ciudad de Fleetwood, al este de Brandy Station. Así comenzó la mayor batalla de caballería de la Guerra Civil. En ese momento, los retrasos de los mensajeros y la falta de comunicación entre las unidades dispersas mezcladas con el enemigo llevaron a la parálisis del mando en ambos lados. Regimientos, batallones, escuadrones y soldados rasos fueron abandonados a su suerte y lucharon de forma independiente en nubes de polvo y humo. La caballería chocó con la caballería. Por lo tanto, en primer lugar, se utilizaron armas blancas que antes rara vez se sacaban de sus vainas. Después de tres horas de batalla, tanto los sureños como los norteños estaban completamente exhaustos y los caballos cayeron bajo la mayoría de los soldados de caballería. Afortunadamente para Stewart, los soldados de infantería de Lee se acercaron a la estación Brandy y los federales decidieron retirarse a través del Rappahannock. Las partes difieren en las estimaciones de pérdidas, pero podemos decir con confianza que los sureños y los norteños perdieron al menos quinientas personas cada uno. En Brandy Station, no sólo se enfrentaban dos ejércitos de caballería; En Brandy Station nació la caballería federal, sintiendo su fuerza y ​​potencial. "Ese día se destruyó su miedo a la caballería del sur, ese día ganaron confianza en sí mismos y en sus comandantes, lo que les permitió luchar en igualdad de condiciones en las batallas posteriores". Estas palabras no pertenecían a un soldado de caballería yanqui, sino a uno de los ayudantes de Jeb Stewart.

Los acontecimientos para la caballería del sur adquirieron un carácter siniestro. En julio, los asaltantes de John Morgan en Ohio fueron derrotados y el propio Morgan fue capturado por los federales. En septiembre, después de la disputa de Forrest con el general Bragg, partes del primero fueron transferidas al mando del general Wheeler y el destituido Forrest cayó en desgracia. Todavía un héroe confederado, Forrest regresó a Mississippi y comenzó a reclutar nuevos reclutas. Pero no todo fue tan malo; los yanquis todavía se vieron obligados a contar con la caballería del sur. Los Rangers de Mosby aterrorizaron a los federales en el oeste de Virginia, el general Wheeler pellizcó al ejército de Cumberland del general norteño Rosencrans y, en octubre, Stuart derrotó a Kilpatrick y Custer en la batalla de Buckland Mills.

En la primavera de 1864, se había llegado a un punto muerto en los frentes. La caballería federal planeó una incursión en la capital confederada de Richmond. Una columna estaría dirigida por Kilpatrick, una segunda columna al mando de Custer atacaría el campamento de Stuart en Charlottesville, y Ulric Dahlgren, que había perdido una pierna en Gettysburg, atacaría el campamento de Stuart en Charlottesville.

apoyaría a Kilpatrick. Esta operación de caballería bastante mal preparada fracasó estrepitosamente: Dahlgren murió, Kilpatrick se vio obligado a retirarse con grandes pérdidas y solo Custer endulzó la píldora perturbando completamente el vivac de Stuart, capturando muchos caballos y destruyendo las líneas de suministro.

En marzo, por orden de Lincoln, Ulysses Grant se convirtió en comandante de todos los ejércitos de la Unión. Y ya a principios de abril, Grant exilió a Pleasanton hacia el oeste, informando a Lincoln que su reemplazo sería "el mejor de todo el ejército". Este “mejor” resultó ser nada menos que Philip Henry Sheridan, y su nombramiento marcó el fin definitivo de la hegemonía de la caballería del Sur en Virginia. El 11 de mayo se convirtió en un día oscuro para la Confederación: los 10.000 soldados de Sheridan se acercaron a Richmond, amenazando la capital y destruyendo importantes suministros de alimentos y municiones para los confederados. En un intento por salvar Richmond, Stuart cargó contra Sheridan con 4.500 miembros de su caballería, pero fue abrumado y él mismo resultó mortalmente herido.

Las cosas iban mejor en Occidente. El incansable Forrest y sus nuevos matones llevaron a los generales yanquis a la desesperación. En una expedición de un mes al territorio de Tennessee y Kentucky, el 24 de marzo capturó la ciudad de Union City y el 12 de abril obligó a capitular al inexpugnable Fort Pillow (muchos perciben este acto de Forrest de forma ambigua). ya que aún circulan ficciones que tras la rendición de Fort Forrest, supuestamente ordenaron la ejecución de soldados federales capturados desarmados). El 10 de junio, en la batalla de Bryce's Cross Roads, con una proporción de fuerzas de uno a dos, Forrest derrotó y hizo estampida a las tropas del general del norte Samuel Sturgis. En agosto, durante una audaz incursión dominical, el “mago de la silla” estuvo a punto de capturar al sorprendido comando del Norte en Memphis. A finales de año, Forrest incluso logró crear una apariencia de su propia "flota". Después de capturar dos cañoneras y dos buques de transporte de la Unión, los equipó con artillería adicional y limpió a fondo las orillas del río Tennessee.

La caballería confederada generalmente tenía el maravilloso don de atacar barcos sin bajarse de los caballos. Por ejemplo, en enero de 1863, los hombres a caballo de Joe Wheeler capturaron una cañonera y tres transportes en el río Cumberland, y el 24 de junio de 1864, los soldados de caballería de Missouri del general de brigada Joe Shelby se enfrentaron a tres barcos de vapor de la Unión y pudieron capturar y hundir el Queen City. . A finales del otoño de ese año, Shelby se unió a las fuerzas del mayor general Sterling Price en un intento desesperado por retener Missouri para la Confederación. En Westport se encontraron con la caballería de Alfred Pleasanton, que recientemente había sido expulsado del este por Grant. Bajo la presión de fuerzas enemigas superiores, Price ordenó a los confederados retirarse, Pleasanton intentó perseguir y acabar con los sureños, pero después de dos acaloradas batallas abandonó estos planes, permitiendo a los soldados de caballería de Price y Shelby, completamente desplumados, retener el núcleo de su unidades y escapar de la derrota final.

En el este, en el valle de Shenandoah, los soldados de caballería del norte de Sheridan y Custer continuaron dominando, arruinando el granero de la Confederación. El 10 de octubre, Sheridan realizó su famosa incursión de 20 millas desde Winchester, logrando robarle la victoria al general sureño Jubal Early en medio de la Batalla de Cedar Creek. A principios de 1865, la caballería federal había penetrado en el sur profundo: George Stoneman y James Wilson llevaban a cabo operaciones exitosas en el norte de Georgia, y los jinetes de Kilpatrick acompañaban a Sherman en su “marcha hacia el mar” desde lugares tan lejanos como Atlanta. Kilpatrick tuvo que enfrentarse a la caballería de Wheeler varias veces, pero la superioridad de los Yankees en número y armas fue tan grande que Kilpatrick bajó la guardia. Por lo que casi pagó: el 9 de marzo de 1865, los hombres de Wade Hampton podrían haberlo capturado abrigado y en la cama, y ​​solo escapar en ropa interior salvó a Kilpatrick de la prisión de Libby en Richmond.

El 4 de septiembre de 1864, John Hunt Morgan fue asesinado por los federales en Tennessee, y los restos de su unidad fueron rematados por las tropas de Stoneman el 13 de diciembre. La escasez de caballos y los escasos suministros significaron que cada vez más famosos soldados de caballería del sur se vieron obligados a luchar exclusivamente a pie. Por tanto, para Kilpatrick, con combatientes bien alimentados y sanos y los mismos caballos, no fue una tarea difícil derrotar a las unidades hambrientas, desnudas y debilitadas de Hampton y Wheeler en la batalla de Bentonville a mediados de marzo de 1865. El 29 de marzo, los soldados de caballería de Fitzhugh Lee entraron en su última y decisiva batalla en la Campaña Appomattock, y el 7 de abril tuvo lugar la última escaramuza entre Forrest y Wilson en Alabama. El 8 de abril, un puñado de los últimos soldados de caballería del Sur estaban dispuestos a dar cara la vida en el enfrentamiento con 24.000 infantes federales en Appomattox. Todo el mundo sabía que la guerra prácticamente había terminado, y era simbólico que fuera un soldado de caballería federal quien transmitiera a los soldados de caballería confederados la demanda de rendición inmediata. La demanda fue rechazada y George Custer esperó un día más la llegada de Grant, quien aceptó la rendición de manos del general Robert E. Lee.

2.4 Confederados negros

¿Alguna vez has oído hablar de negros que lucharon por la Confederación contra los norteños? El historiador Ed Burrs señaló: “No quiero llamar conspiración a la supresión del papel de los negros en ambos lados de la Línea Mason-Dixon (es decir, la frontera entre los estados del sur y del norte), pero tal tendencia era claramente definido en algún momento después de 1910”. El historiador Erwin L. Jordan Jr. llamó a esta situación un "encubrimiento de la verdad" que comenzó ya en 1865. Escribió: “Mientras investigaba los registros de pensiones militares, descubrí que los negros indicaban en sus solicitudes de pensión que eran soldados, pero luego la palabra “soldado” fue tachada por la mano de alguien. En su lugar, se ingresó "sirviente personal" o "conductor". Otro historiador negro, Roland Young, dice que no le sorprende que tantos negros lucharan por la Confederación: “Muchos, si no la mayoría, los sureños negros querían apoyar a su país” y, por lo tanto, argumentaron que “era posible odiar el sistema esclavista”. ", pero al mismo tiempo ama a tu país". Los negros hicieron lo mismo durante la Guerra de la Independencia, poniéndose del lado de las colonias rebeldes, aunque los británicos les ofrecieron libertad a cambio de participar en las hostilidades del lado de la madre patria.

Aproximadamente 65.000 sureños negros se aliaron con el ejército confederado. Más de 13.000 de ellos “vieron un elefante”, es decir. participó en hostilidades activas. En las filas de estos confederados negros había tanto esclavos como negros libres. Durante la mayor parte de la guerra, el Congreso Confederado no permitió formalmente que los negros se unieran al ejército activo (excepto como músicos), pero la situación era muy diferente dentro de las propias tropas. Muchos oficiales del sur ignoraron la posición de los políticos y aceptaron a los negros en sus unidades haciéndoles una simple pregunta: "¿Quieres pelear?" El historiador Erwin Jordan enfatiza el hecho de que a menudo se creaban unidades militares "multirraciales" tanto en el ejército regular como en las milicias estatales cuando surgían amenazas, como incursiones sorpresa de los norteños. Y el Dr. Leonard Haynes, profesor afroamericano de la Universidad del Sur, afirma sin rodeos: “Cuando se destruye al soldado confederado negro, se destruye la historia del Sur”.

Aquí hay algunos hechos obvios pero poco conocidos:

Los famosos "Obuses de Richmond" estaban compuestos en parte por milicias negras. La Batería No. 2, atendida por negros, luchó en 1st Manassas. En la misma batalla participaron dos regimientos completamente "negros", uno de esclavos y el otro de hombres libres. Ambos regimientos sufrieron grandes pérdidas.

Al menos un afroamericano se convirtió en comandante subalterno del ejército regular del Sur: James Washington, Compañía D, 34º de Texas.

regimiento de caballería (Caballería de Texas de Terrell), recibió el rango de sargento tercero.

Los músicos, cocineros y camioneros negros libres recibían los mismos salarios que los soldados confederados blancos. Entre los norteños, los negros recibieron mucho menos que los blancos. En Buffalo Forge, en el condado de Rockbridge, Virginia, los trabajadores negros experimentados ganaban tres veces más que los soldados blancos, e incluso más que muchos oficiales del ejército (entre 350 y 600 dólares al año).

El Dr. Lewis Stayner, inspector general de la Comisión Sanitaria de los Estados Unidos, fue testigo de la ocupación de Frederick, Maryland, en 1862, por el general sureño Stonewall Jackson. “En este número (de tropas confederadas) deberían incluirse más de 3.000 negros. Llevan diferentes uniformes, no solo capturados a los norteños, sino también uniformes con botones e insignias confederados... La mayoría de estos negros están armados: mosquetes, sables, cuchillos Bowie, dagas, etc. No hay duda de que son una parte integral del ejército confederado…”

Frederick Douglass, ex esclavo y político federal, afirmó: “Ahora hay muchos hombres de color que sirven en el ejército confederado, no sólo como cocineros, sirvientes y trabajadores, sino como verdaderos soldados. Tienen mosquetes al hombro, balas en los bolsillos, están listos para disparar contra tropas leales (de la Unión) y hacer todo lo que un soldado pueda hacer para destruir al gobierno federal y crear uno propio rebelde”.

Tanto los milicianos blancos como los negros lucharon contra las tropas de la Unión en la Batalla de Griswoldsville en Georgia, matando a más de seiscientos ancianos y adolescentes, tanto blancos como negros.

En 1864, el presidente de los Estados Confederados, Jefferson Davis, aprobó un plan para liberar a todos los esclavos a cambio del reconocimiento formal de la Confederación por parte de Gran Bretaña y Francia. Las “grandes potencias” no estuvieron de acuerdo.

El famoso batallón de Jackson incluía dos compañías negras. Lucharon en Petersburgo bajo el mando del coronel Shipp. "Mis hombres mostraron la mayor agilidad y buena voluntad... Permítame decir, señor, que se mostraron de la manera más positiva..."

Recientemente, el Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos admitió que los negros ayudaron en la defensa de Petersburgo, Virginia, de las tropas federales, recibiendo a cambio la libertad. Independientemente de la clasificación formal de su papel en la defensa de la ciudad, desempeñaban funciones que en el ejército moderno equivalen al servicio militar oficial. El éxito de los confederados blancos en la batalla posterior se debió en gran medida al apoyo de los negros leales.

El general sureño John B. Gordon (Ejército de Virginia del Norte) informó que todos sus subordinados estaban a favor de organizar tropas de color y que su aparición “alentaría enormemente al ejército”. El general Lee también apoyó la creación de regimientos negros. Y el periódico Richmond Sentinel escribió en un editorial

24 de marzo de 1864: “Nadie negará el hecho de que nuestros sirvientes (esclavo no era una palabra popular en el Sur) son más dignos de respeto que las abigarradas hordas que avanzan hacia nosotros desde el Norte... La desconfianza de los confederados negros debe terminar..."

En marzo de 1865, el secretario de Estado confederado, Judah P. Benjamin, prometió libertad a todos los negros que servían en el sur de Virginia.

El 1 de abril de 1865, todos los soldados negros quedaron libres y recibieron una asignación de 100 dólares cada uno. Benjamín dijo: “Digamos a todo negro que quiera servir en el ejército: ve y lucha y serás libre. Lucha por tus amos y entonces obtendrás la libertad”. A los oficiales confederados se les ordenó tratar bien a los soldados negros y protegerlos de la “injusticia y la humillación”.

Se estableció una cuota de 300.000 hombres para las tropas de color de los Estados Confederados. El 83 por ciento de los esclavos de Richmond se alistaron voluntariamente en el ejército. Se celebró un baile benéfico especial en Richmond para recaudar fondos para equipar las unidades de color. Hasta la caída de Richmond, se podía ver a negros con uniformes grises marchando por sus calles. Es cierto que, debido al inminente fin de la guerra, solo una pequeña parte de las compañías y escuadrones de color participaron directamente en las batallas.

El general de la Unión Grant, en febrero de 1865, ordenó que "todos los varones negros fueran hechos prisioneros para evitar que el enemigo los reclutara en sus filas". Frederick Douglass advirtió a Lincoln que si no se garantizaba la libertad a los esclavos (los negros en los estados de la Unión controlados por el gobierno federal todavía eran esclavos), podrían ponerse del lado de los rebeldes.

El 4 de abril de 1865, en el condado de Amelia (Virginia), la caballería federal atacó un tren de suministros del sur, totalmente abastecido y custodiado por soldados de infantería negros de la unidad del mayor Turner. Resistieron hasta el final, rechazaron varios ataques y no fueron superados por el enemigo hasta que se les acabaron las municiones.

El confederado negro George, que fue capturado por los federales, explicó su valiente comportamiento de esta manera: “No soy un desertor. En el Sur, los desertores deshonran a sus familias y yo nunca haré eso”.

El primer oficial federal de la Unión que murió en la guerra, el mayor Theodore Whitrop, fue asesinado por un confederado negro, Sam Ashe. El cocinero negro Dick Poplar, capturado por los Yankees, fue humillado, insultado y golpeado por guardias negros federales en Fort Lookout por ser "el hombre de Jeff Davis".

El ex esclavo Horace King no solo se convirtió en un importante proveedor de la marina del Sur, sino que también pasó a la historia como el "Constructor de puentes de la Confederación" y fue un excelente ingeniero. Por cierto, uno de sus puentes más bellos fue quemado por los federales y la casa fue saqueada y destruida por las fuerzas de ocupación.

En febrero de 1865, más de 1.100 marineros negros prestaban servicio en barcos de la Armada Confederada. Entre los últimos sureños que capitularon en Inglaterra a bordo del Shenandoah seis meses después del fin oficial de la guerra se encontraban varios negros.

Más de 180.000 sureños negros de Virginia mantuvieron el ejército confederado funcionando sin problemas. Realizaban muchos trabajos: eran camilleros, conductores, bomberos, maquinistas, bomberos, barqueros, herreros, mecánicos, carreteros, etc. A principios de los años 20 del siglo XX, a todos ellos se les asignaron pensiones militares en pie de igualdad con los soldados blancos.

A principios del siglo XX, muchos miembros de los Veteranos Confederados Unidos abogaron por que a los antiguos esclavos se les diera tierra y un hogar. Hubo un tiempo en que los yanquis victoriosos prometieron a cada esclavo liberado “cuarenta acres y una mula”, pero nunca cumplieron su promesa. Los veteranos confederados estaban agradecidos a los antiguos esclavos, “miles de los cuales mostraron la máxima fidelidad y lealtad durante la guerra”, pero terminaron languideciendo en la pobreza de las grandes ciudades. Desafortunadamente, las iniciativas legislativas de los veteranos del sur no encontraron apoyo en el Capitolio.

El primer monumento de guerra en honor a los confederados afroamericanos se erigió en el Cementerio Nacional de Arlington en Washington en 1914. Representa a un soldado negro marchando cara a cara con un confederado blanco y un soldado sureño blanco entregando a su hijo en brazos de una niñera negra.

Conclusión

Muchos acontecimientos sucedieron en esos cinco años. Este trabajo examina y describe una parte muy pequeña de lo que ocurrió entonces. Pero aún así creo que logré mis objetivos al estudiar este problema. Se estudió una gran cantidad de literatura y fuentes de información que me ayudaron a formar mi propio punto de vista subjetivo sobre este problema. Dado que existe una gran cantidad de material sobre el tema, aprender algo nuevo y proponer nuevas teorías sobre las causas y el curso de la guerra sería una tarea imposible. Por lo tanto, mi principal objetivo era explorar un punto de vista bastante controvertido y ambiguo. Caballería confederada: creo que estas palabras evocan diferentes emociones en cada uno. Algunos los consideran sucios dueños de esclavos, otros personas prácticas e inteligentes, otros no están muy interesados ​​en quiénes son. Pero nadie puede negar que son dignos de nuestro respeto, aunque sólo sea porque fueron fieles a sus ideales y principios, no quisieron desprenderse de su bienestar y se levantaron con valentía para defenderlo todo.

Creo que logré todos mis objetivos en este trabajo. Espero haber encontrado y descubierto algo nuevo mientras estudiaba este tema. Después de todo, a pesar de que me basé en las opiniones y teorías de otros historiadores, traté de presentar y llevar a cabo en las páginas mi propia teoría sobre el surgimiento del conflicto entre el Norte y el Sur, las causas y resultados de este. La mayor guerra de la historia. Este tema me interesó por una razón. Siempre estuve muy predispuesto hacia las diversas guerras civiles cuando las estudié. Y la Guerra Civil estadounidense me sorprendió especialmente por su incomprensibilidad y misterio, a pesar de su gran popularidad en la literatura.

Después de estudiar el archivo de documentos militares, llegué a la conclusión de que el mando del ejército del Sur era mucho más preciso y coordinado que el de los ejércitos del Norte. Después de estudiar varias fuentes de información de esa época, me di cuenta de que la gente siempre ha percibido la guerra de manera diferente. Los historiadores soviéticos durante el período del poder totalitario sostuvieron un punto de vista particularmente incorrecto; Los acontecimientos de esta guerra fueron presentados a la gente a la luz del hecho de que el Norte tenía toda la razón al comienzo de la guerra y que el Sur estaba 100% equivocado.

Creo que si la Caballería Confederada hubiera ganado la guerra, Estados Unidos estaría ahora en un nivel de desarrollo tan alto que es incluso imposible de imaginar. Por supuesto, si el Sur hubiera ganado, difícilmente disfrutaríamos ahora de la música jazz y la cultura HipHop, pero creo que habría algo diferente, más significativo y hermoso. Los negros también son personas, no peores que los blancos, pero ahora, en las condiciones de democratización de la vida en la Tierra, no vivirían en los Estados Unidos, sino en sus países de origen históricos, como los estados de África y Asia.

Entonces, en este estudio yo:

1. Descubrí las causas de la Guerra Civil Estadounidense.

2. Explorado en detalle el papel de la Caballería Confederada en la guerra.

3. Estudió el archivo de documentos y diversas fuentes de información.

4. Analizó la relevancia del tema y su prevalencia en la literatura.

5. Sacó una conclusión sobre los resultados y la esencia de la guerra, y también reveló los verdaderos problemas de la guerra.

6. Reveló hechos interesantes, como la lucha de los negros del lado de la Caballería Confederada.

Y me gustaría terminar con las palabras de uno de los miembros de la organización estadounidense Sons of Confederate Veterans:

EL DINO LES NEGÓ LA VICTORIA PERO LOS BENDIGÓ

CON A GLORIOSO INMORTALIDAD !

EL DINO LES NEGÓ LA VICTORIA, PERO LOS BENDIGÓ

¡GLORIA INMORTAL!

Literatura usada y fuentes de información.

1. Allen J., “Reconstrucción. La batalla por la democracia en Estados Unidos", 1963, Moscú

2. Gran Enciclopedia Soviética, 1979, Moscú

3. Burin S.N. “En los campos de batalla de la Guerra Civil Americana”, 1998, Moscú

4. Diccionario enciclopédico militar, 1983, Moscú

5. Dementyev I.P., “Historiografía estadounidense de la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865)”, 1963, Moscú

6. Ivanov R.F., “La lucha de los negros por la tierra y la libertad en el sur de Estados Unidos”, 1958, Moscú

7. Ivanov R.F., “La Guerra Civil en Estados Unidos (1861-1865)”, 1960, Moscú

8. Kuropyatnik G.P., “La Segunda Revolución Americana”, 1961, Moscú

9. Marx K. y Engels F., “The Civil War in the USA”, “Lessons of the American War”, Works, 2ª ed., volumen 15

10. Nueva historia de los países de Europa y América: el primer período. Editado por Yurovskaya E.E. y Krivoguz I.M., 1998, Moscú

11. Recursos del sitio de Internet estadounidense www.swcivilwar.com

12. Foster W., “Los negros en la historia de América”, 1955, Moscú

Dementyev I.P., “Historiografía estadounidense de la Guerra Civil estadounidense (1861-1865)”, 1963, Moscú, p.235-237.

Burin S.N. “En los campos de batalla de la Guerra Civil Estadounidense”, 1998, Moscú, pág. 13

Marx K. y Engels F., “La guerra civil en Estados Unidos”, “Lecciones de la guerra estadounidense”, Works, 2ª ed., vol 15, p. 235

Marx K. y Engels F., “La guerra civil en Estados Unidos”, “Lecciones de la guerra estadounidense”, Works, 2ª ed., vol. 15, pág.

Recursos del sitio de Internet estadounidense www.swcivilwar.com

Diccionario enciclopédico militar, 1983, Moscú

Ivanov R.F., “La Guerra Civil en Estados Unidos (1861-1865)”, 1960, Moscú, p. 231-233

Foster W., “Los negros en la historia de Estados Unidos”, 1955, Moscú

Ivanov R.F., “La lucha de los negros por la tierra y la libertad en el sur de Estados Unidos”, 1958, Moscú

Apodo de Arthur (Voynich)

Roman Voynich

Insecto

Insecto del orden Diptera

centeno de primavera

Remolino, abismo [Dal]

Roman EL Voynich (1897)

. "Cow Sucker" de Ethel Voynich

. "Insecto" de Ethel Voynich

Arthur en la novela Voynich

Arthur de la novela Voynich

Héroe de la novela Voynich

Insecto díptero

Un insecto de dos alas cuyas larvas parasitan el cuerpo de los animales.

gástrico o equino

mordido una vaca

El apodo de Voynich para Arthur.

Caballo chupasangre Ethel Voynich

Chupasangre de caballo

Tábano

mordió la vaca

La chupasangre Ethel Lilian Voynich

Chupasangre en el calor

Chupasangre molestando a una vaca en el verano

insecto que pica

Insecto que pica junto al río

chupasangre de verano

mosca del caballo

Caballo "mosquito"

M. vuela Oestris durante el día; Tábano de los ciervos, tarandus. Cada mosca que se alimenta del ganado se llama tábano; pero el tábano, hilo, pero (brote), voden, peludo, más pequeño y más negro que un tábano, no muerde, sino que deposita sus testículos en la lana o en las úlceras de los animales. El propio caballo lame los testículos de los hombros y el cuello, las orugas nacen, crecen en el conducto de alimentación y, con el tiempo, ellas mismas se caen y se convierten en larvas, de las que vuelve a salir el tábano. El tábano es un simplón y el tábano es astuto. Huevos de tábano, huevos de tábano. Verano seco. Bosque acuoso, pantano. Temporada de agua, calor, calor, cuando el ganado es atacado por lengua, hilo, toros, aulagas. Aunque es aguado, no hace frío. Hace frío, no hace tanto

M. tábano noviembre. duro Psk. centeno de primavera. piscina, abismo

El nombre de esta criatura proviene de la palabra griega que significa "dolor", "tormento", "tormento".

Nos pica un mosquito, pero pica al ganado

Insecto

Insecto látigo de toro

Insecto vampiro

Apodo de Arthur Burton

trabajo voynich

Roman Voynich

Novela de Ethel Lilian Voynich

Tábano

Bit Belerofonte

centeno de primavera

Insecto que pica dípteros

Y el insecto que “pica”, y la novela de E. Voynich

insecto que pica

Insecto, enemigo del ganado

Esta obra comienza con las palabras: "Arturo estaba sentado en la biblioteca del seminario teológico de Pisa y hojeaba una pila de sermones escritos a mano".

El epígrafe de este libro anticlerical fueron las palabras de la Biblia: “Deja lo que tienes que hacer con nosotros, Jesús de Nazaret”.

Antiguamente se frotaba a los caballos con hojas de droga, ¿y quién se asustaba así?

. "sobre un caballo sudoroso... sentado" (último)

El insecto gigante que acechaba al pobre Io

Insecto, orden Diptera

Látigo de vaca zumbando

Película con Kharitonov

Torturador de ganado que muerde

insecto desagradable

Atormentador de manada que muerde

Los viles molestaban a las vacas

Mosca, azote del ganado

Papel estrella de A. Kharitonov

látigo de vaca

mosca mordedora

Chupasangre molestando a una vaca en el verano

Y el insecto que “pica”, y la novela de E. Voynich

Esta obra comienza con las palabras: "Arturo estaba sentado en la biblioteca del seminario teológico de Pisa y hojeaba una pila de sermones escritos a mano".

El epígrafe de este libro anticlerical fueron las palabras de la Biblia: “Deja lo que tienes que hacer con nosotros, Jesús de Nazaret”.

El nombre de esta criatura proviene de la palabra griega que significa "dolor", "tormento", "tormento".

Antiguamente se frotaba a los caballos con hojas de droga, pero ¿a quién se asustaba de esta forma?

. “sobre un caballo sudoroso... sentado” (último)

. "Cow Sucker" de Ethel Voynich

Nos pica un mosquito, pero es ganado

Caballo "mosquito"

A nosotros nos pica un mosquito, pero a una fiera le pica

Insecto látigo de toro

. "insecto" de Ethel Voynich

Hay un período en la historia de Estados Unidos en el que están tratando de olvidar o distorsionar sus acontecimientos tanto como sea posible para adaptarlos a la coyuntura actual. Estamos hablando de la guerra civil en los Estados Unidos, lo que la precedió, lo que la causó y la oportunidad que Estados Unidos, y de hecho el mundo entero, perdió en 1861-1865.

Cartel de los Yankees

A los residentes de Estados Unidos a menudo se les llama despectivamente “yanquis”. ¡Pero vale la pena señalar que este llamado apodo de jerga se aplica solo a los nativos blancos del norte de Estados Unidos! En el sur de los Estados Unidos de América viven representantes de otra rama del pueblo blanco estadounidense, o incluso de una nación separada. Estos son los llamados "Johnny" o "Dixie", es decir, sureños, descendientes de la población del estado independiente de los Estados Confederados de América.

Si ahora le pregunta a cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de la historia de los Estados Unidos entre 1861 y 1865, escuchará una respuesta completamente estándar: se libró una guerra civil para abolir la esclavitud. Además, ésta será la respuesta no sólo en los países de la antigua URSS, sino también en la mayoría de los países del mundo. En general, en todas partes excepto en el propio sur de Estados Unidos, donde todavía recuerdan la verdad.

Fondo

La idea de la independencia americana nació en el Sur. Los nativos del estado sureño más poblado de Virginia fueron el ideólogo de esta misma independencia, Benjamín Franklin, y el autor de la Constitución estadounidense, Thomas Jefferson. Después de la independencia de los Estados Unidos, fueron los sureños, los johnnies, quienes formaron la columna vertebral de la élite política, económica y cultural estadounidense de los Estados Unidos.

Pero hacia los años 30 del siglo XIX la situación empezó a cambiar drásticamente. Los estados del sur de Estados Unidos se encuentran en un clima subtropical, donde se pueden cultivar cultivos casi todo el año, principalmente algodón, tabaco y caña de azúcar, que eran extremadamente rentables para los estándares de entonces. Por lo tanto, se aprovechó cada centímetro de tierra libre. La falta de tierras libres en el Sur prácticamente detuvo la afluencia de emigrantes y obligó a la población a intensificar su propio sector agrícola. En el Sur florecieron la tecnología agrícola avanzada, la producción de maquinaria agrícola y fertilizantes.

El Sur también se distinguió por su singular proceso étnico-religioso. La base de los johnnies eran inmigrantes de Inglaterra que no habían roto vínculos con la iglesia anglicana tradicional, fueron diluidos por emigrantes de Francia y España, aportando sus costumbres y hábitos a la formación de la mentalidad johnny, que se caracterizaba por la franqueza y la sinceridad; , moralidad y hospitalidad. También había rasgos negativos, como la excesiva arrogancia y el fatalismo.

A pesar del cliché establecido, el Norte no era en absoluto una región industrial, sino que vivía principalmente de lo mismo que el Sur, es decir, de la venta de materias primas, principalmente madera y pieles. Y como el bosque no crece como el algodón, esto obligó a los norteños yanquis a dedicarse a la agricultura extensiva, capturando cada vez más territorios nuevos. Además, aumentó el flujo de emigrantes hacia el Norte. Hubo semanas en las que sólo a Nueva York llegaron 15 mil buscadores de felicidad. La mayoría de ellos no tenía más que esperanza.

La mayor parte de los emigrantes eran alemanes, holandeses e ingleses, que no sólo eran anglicanos, sino también luteranos, e incluso pertenecían a sectas protestantes extremas. El leitmotiv de sus creencias era que la riqueza es un signo de la gracia divina, que los estadounidenses son el pueblo elegido de Dios, comparado con el cual todos los demás no son nada. Como resultado del predominio de tal cosmovisión, surgió la imagen de un típico yanqui: enérgico, sin principios, descarado, dirigido principalmente al enriquecimiento personal y convencido de su absoluta razón, sin importar lo que hiciera. Está claro que cada vez era más difícil para dos tipos como los Yankees y los Johnnys convivir en el mismo país.

Esclavitud notoria

La esclavitud tuvo lugar en todo Estados Unidos, no sólo en el Sur. Simplemente, la falta de plantaciones en el Norte significaba que allí había pocos esclavos; eran utilizados principalmente como sirvientes domésticos, y el hecho de la esclavitud no era tan obvio como en el Sur. La esclavitud no fue abolida en el Norte hasta finales de 1865, después del fin de la guerra y la muerte de Lincoln. Es cierto que en el Norte se aprobaron leyes según las cuales un esclavo de un estado que se encontraba en el territorio de otro automáticamente quedaba libre. Por eso los esclavos del Sur huían a menudo al Norte.

En 1808, se prohibió la trata de esclavos en los Estados Unidos, los esclavos ya no se importaban de África, se reproducían sólo de forma natural. Esto, a su vez, aumentó considerablemente los precios de la “propiedad negra”, que era, por ejemplo, más cara que un caballo. Un esclavo era una adquisición costosa que no se “estropeaba” a menos que fuera absolutamente necesario. Por lo tanto, la crueldad asociada con el concepto de “esclavitud” (grilletes, látigos, marcas) para el sur de Estados Unidos fue la excepción y no la regla. En las pequeñas granjas, los esclavos trabajaban junto con sus amos; en las grandes plantaciones, se animaba a los esclavos a trabajar no tanto mediante la fuerza física, sino mediante un sistema de incentivos, incluido el dinero.

Además, en el Sur estaba en pleno apogeo un proceso que podría denominarse “desboladización”; un número cada vez mayor de negros recibían libertad personal de manos de sus amos, quienes también les arrendaban tierras. De esta forma, el proceso de integración de la población negra a la estructura social del Sur se desarrolló sin contratiempos. Además, un hombre negro libre en el Sur recibió una parte importante de los derechos de un hombre blanco. Era una entidad jurídica, podía comprar y vender propiedades (incluidos esclavos), ocupar cargos, etc. No es casualidad que cuando estalló la guerra entre el Norte y el Sur, alrededor de 40 mil negros se ofrecieran como voluntarios para el ejército de la Confederación del Sur. Muchos de ellos se convirtieron en oficiales, todos los soldados negros recibían una paga similar a la que recibían los blancos.

El Sur era una sociedad esclavista, pero no racista, mientras que en el Norte florecía la segregación. No había ni un solo oficial negro en el ejército del norte; los soldados negros servían en unidades separadas y cobraban menos que sus colegas blancos.

antes de la tormenta

La burguesía establecida del Norte llevaba mucho tiempo pensando en cómo hacerse con las riquezas del Sur. Pero esto no funcionó mientras los representantes de Johnny estuvieron en el poder en Estados Unidos. Recordemos que en Estados Unidos no hay elecciones presidenciales directas. El jefe de estado es elegido por los llamados electores, varios representantes de cada estado en función de los resultados de la votación en el estado. A los yanquis se les ocurrió una combinación de varios pasos, cuya esencia era provocar primero una guerra con México, que los estadounidenses ganaron brillantemente, quitándole el 45% de su territorio a México, y comenzaron a crear nuevos estados aquí, donde fluyen los arroyos. de colonos llegaron desde el Norte, saturados de emigrantes. Naturalmente, la mayoría votó por el candidato presidencial yanqui. Y cuando un estado vota, también lo hacen sus electores. Así, el número de electores yanquis aumentó, pero el número de electores johnny siguió siendo el mismo. Estas tácticas llevaron al primer presidente yanqui, Abraham Lincoln, a llegar al poder en 1860. Esto no auguraba nada bueno para los sureños, ya que Lincoln tenía la intención de aumentarles los impuestos, prohibir la venta directa de algodón a consumidores extranjeros e imponer una serie de otras sanciones económicas. Todo esto amenazaba con un duro golpe a la economía del Sur. Por tanto, los estados del sur, de acuerdo con la entonces constitución, iniciaron el proceso de secesión (secesión). Once estados (Carolina del Sur y del Norte, Georgia, Luisiana, Texas, Virginia, Arkansas y Tennessee, Florida, Alabama, Mississippi) declararon su secesión de Estados Unidos, que anunció la creación de un nuevo estado soberano de los Estados Confederados de América ( CSA).

A principios de 1861, este estado adquirió todos los atributos de la independencia: constitución, himno, bandera y fue elegido presidente de la Confederación, Jefferson Davis. La CSA, como estado independiente, fue reconocida por Francia, Inglaterra, España y México.

Tormenta

Los soldados de Johnny dejaron unidades en el Norte y regresaron al Sur. Los yanquis regresaban al Norte. Todo transcurría de forma ordenada y pacífica hasta que Estados Unidos anunció que Fort Moultrie, que se encontraba en una isla frente a la costa de Carolina del Sur, era su territorio. Los sureños estuvieron de acuerdo, pero suspendieron el suministro de alimentos; después de todo, ¡no están obligados a alimentar a los extranjeros! Pero los norteños tampoco entregaron comida. Los soldados, completamente hambrientos, 84 personas, liderados por su comandante Robert Anderson, atacaron repentinamente el fuerte costero Sumter y comenzaron a destruir los suministros de alimentos. Para evitar que los invitados no invitados recibieran suministros, los sureños dispararon contra los almacenes con armas de artillería y, en forma de ultimátum, exigieron que los yanquis se fueran. Durante el bombardeo de los almacenes, ni un solo yanqui resultó herido, pero al abandonar el fuerte, los norteños finalmente decidieron arriar solemnemente su bandera de las barras y las estrellas y organizaron un espectáculo de fuegos artificiales en esta ocasión. Una de las armas explotó y el artillero Daniel Howe, que estaba cerca, murió. Este episodio fue presentado a la población con la siguiente salsa: “los rebeldes (en el sentido de los sureños) atacaron nuestro (!!!) fuerte, las víctimas son innumerables”. A raíz de la indignación que se apoderó del Norte, Abraham Lincoln ordenó a sus tropas cometer un acto de agresión contra el Estado independiente de Estados Unidos.

Al comienzo de la campaña, en 1861-1863, los norteños tuvieron mala suerte; los sureños defendieron valientemente su soberanía y derrotaron a las tropas ocupantes yanquis. Fue entonces, en 1863, cuando Lincoln adoptó la llamada “Declaración de Emancipación”, que concedía la libertad a los esclavos que vivían en el territorio de Estados Unidos. En el Norte, así como en los territorios del Sur ocupados por las tropas del Norte, se conservó la antigua posición de los esclavos. Con su decreto, Lincoln persiguió dos objetivos: causar estragos detrás de las líneas enemigas, ya que los esclavos constituían la principal fuerza laboral detrás de las líneas del sur, y justificar la agresión contra la Confederación ante la comunidad mundial luchando contra la esclavitud.

Si la primera tarea se resolvió parcialmente, ya que muchos esclavos se enteraron de su liberación solo después del final de la guerra, entonces el segundo objetivo se logró al 100%. En esta guerra, toda la “humanidad avanzada” comenzó a “apoyar” a los norteños.

Resultados

En 1865, el Norte aplastó por completo a los Johnnys gracias a los inagotables recursos humanos aportados por una poderosa emigración. Al llenar de cadáveres enemigos no sólo los campos de batalla, sino también las ciudades y pueblos, los yanquis detuvieron el movimiento del Sur hacia la independencia. La guerra por los ideales del capitalismo del norte le costó al país 650 mil vidas. Las pérdidas son enormes, teniendo en cuenta que la población total de Estados Unidos en 1861 era de 31 millones de personas, de las cuales 5 millones eran esclavos negros. Estados enteros fueron quemados y destruidos, como ocurrió con los estados de Georgia, las Carolinas y Luisiana durante la incursión del ejército del Norte dirigido por el general Sherman. Fue la guerra civil entre el Norte y el Sur la que pasó a la historia como la guerra más sangrienta del siglo XIX, superando incluso a las guerras napoleónicas en términos de pérdidas de vidas anuales.

Los esclavos, habiendo recibido su libertad, no estaban integrados en la sociedad de ninguna manera y muchos de ellos estaban al borde de la inanición. Para sobrevivir, algunos de ellos se trasladaron a las grandes ciudades, convirtiéndose en una mano de obra barata e impotente. Otros comenzaron a formar pandillas y aterrorizar a la población blanca local, quien, en respuesta, comenzó a reunirse por la noche en unidades del "imperio invisible" (Ku Klux Klan) para protegerse. La región, que nunca antes había conocido una hostilidad racial seria, estaba incendiada con cruces de clanes y casas saqueadas de residentes blancos. Los negros no obtuvieron derechos, pero los blancos los perdieron. Hasta 1877, el Sur vivió como un territorio ocupado: con una administración designada y la población local sin derechos ante ella.

Ganaron los principios vitales de la política exterior de los yanquis. Habiendo conquistado el Sur, Estados Unidos se volvió más activo en América Latina y luego en el mundo entero. Pero si Johnny hubiera ganado, tal vez en el territorio de los Estados Unidos modernos habría habido dos estados, Estados Unidos (Norte) y Estados Unidos (Sur), cada uno de los cuales recordaría a los vecinos Canadá o Australia, y para los residentes de estos países. la cuestión de las fluctuaciones en el precio mundial del algodón y los cereales que el número de bases militares en el extranjero y ojivas nucleares almacenadas. Y una pesadilla militarista llamada “George Bush” sería, en principio, imposible.

PD En 2000, en los estados que formaban parte de la CSA, se creó una gran organización, la “Liga del Sur”, con el objetivo de despertar la conciencia nacional de los “Johnnys” y restaurar la independencia de la Confederación.

"Quiero todo..."

Héroes de la Confederación

SAM DAVIS
joven soldado confederado

Nathan Bedford FORREST
General, comandante de caballería confederada

El general Forrest venga la muerte de su hermano.

Soporte WATY,
Jefe indio Cherokee, general de brigada del ejército
Confederados durante la Guerra Civil Estadounidense

James "Jab" STEWART
Coronel, comandante del 1.er regimiento de caballería de confederados de Virginia

"Jab" Stewart noquea a un regimiento de Fire Zouaves.

Juan Pelham
Mayor, comandante de artillería a caballo confederado


El mayor John Pelham dirige el fuego del único cañón que queda.

Lewis ARMADO
general de brigada en la división del general Pickett

Lewis Armistead lidera a sus virginianos en un ataque suicida

Todas las pinturas de batalla son de Don Troiani.