La razón principal de la fragmentación de los primeros estados feudales. Causas de la fragmentación feudal en Rusia.

El principal problema asociado a la comprensión de la fragmentación de Rusia es la evaluación de este fenómeno. Como regla general, el hecho mismo de la transformación de un poderoso estado antiguo ruso único en varios estados-principados independientes entre sí se percibe como una especie de retroceso y, como consecuencia, un fenómeno regresivo en la historia de Rusia. . Esta valoración tiene su origen en el llamado “culto a la centralización”, característico de muchas de las obras de nuestros historiadores. En muchas de las obras, el concepto mismo de “progreso histórico” se asocia con el proceso de centralización y el proceso de formación de un solo estado. Sin embargo, la realidad histórica era en realidad mucho más compleja y, en consecuencia, las razones de la fragmentación feudal en Rusia eran objetivas.

El comienzo de la fragmentación feudal de Rusia.

Una de las principales razones de la fragmentación de Rusia fue de carácter técnico y estuvo asociada con el momento temporal del comienzo de la fragmentación feudal. Aquí, la gama de opiniones entre los historiadores es bastante amplia, desde 1054, cuando murió Yaroslav Vladimirovich, hasta 1132, el momento de la muerte de Mstislav Vladimirovich.

Considerando las razones de la fragmentación de Rusia, hay que tener en cuenta que la unidad de Rusia durante la primera mitad del siglo XI fue relativa, ya que las fronteras del estado eran inestables. De hecho, la unidad de Rusia se sustentaba únicamente en la personalidad del gobernante. Así, después de la muerte de Yaroslav, se previó otro colapso en Rusia, pero Vladimir Monomakh logró unir las tierras rusas a su alrededor durante algún tiempo. Esta unidad se mantuvo hasta 1132.

Controversias entre príncipes

A primera vista, las razones de la fragmentación de la Rus de Kiev están en la superficie. Éstas son las contradicciones dinásticas de los príncipes, su lucha por el derecho a poseer la gran mesa de Kiev. Conviene recordar que a finales del siglo XI surgieron dos principales grupos principescos. El primero incluía a los Monomakhovich, que eran descendientes del príncipe Vladimir Monomakh. El segundo grupo incluía a los Olgovichi, que eran descendientes del príncipe de Chernigov, Oleg Svyatoslavich.

Otras razones de la fragmentación de Rusia.

Vale la pena señalar que las razones de la fragmentación de Rusia estaban lejos de limitarse únicamente a las luchas principescas. Es imposible no tener en cuenta el auge de las ciudades, que provocó un agravamiento significativo de la relación entre el “Poder” y la “Tierra”. Así, por ejemplo, en un contexto similar se explica la salida de la tierra de Suzdal de Yuri Dolgoruky. Al mismo tiempo, el deseo de Yuri Dolgoruky hacia el sur se produjo en el contexto del llamado "contramovimiento" hacia las tierras de Rostov-Suzdal de Andrei Yuryevich, su hijo. A menudo, esta contradicción se explica por los intereses personales de los príncipes. Sin embargo, desde el punto de vista de los conceptos de "Poder" y "Tierra", el carácter objetivo de movimientos tan extraños como cuando Yuri Dolgoruky dejó la tranquila herencia del noreste por las bastante inquietas afueras de la estepa, constantemente devastada por los polovtsianos, resulta bastante comprensible. Y conflictos similares, cuando las ciudades expulsaron o no aceptaron príncipes, en los siglos XII y XIII. había una gran multitud. Son evidencia de la discordia entre "Poder" y "Tierra", que, como resultado, se convirtió en el principal motivo de la transición a la fragmentación feudal.

Además, vale la pena señalar que los conflictos surgieron no sólo entre el "Poder" y la "Tierra", sino también entre tierras individuales. Los príncipes contratados por una determinada "tierra" estaban obligados a proteger los intereses de esta "tierra". Así, en todas partes las “tierras” mostraron su voluntad al elegir príncipes, sin tener en cuenta sus propias pretensiones genealógicas. Es en este sentido que el conflicto militar que surgió entre los novgorodianos y los rostovianos en 1135 se vuelve completamente comprensible.

Siglos XII-XIII En la historia de la antigua Rusia se convirtió en un período de fragmentación feudal. Este fenómeno fue un resultado natural del desarrollo de las relaciones feudales. Las razones de la fragmentación feudal en Rusia fueron las peculiaridades del desarrollo de los principados rusos.

Etapas de fragmentación

La primera etapa de la fragmentación feudal fue el “Testamento” de Yaroslav el Sabio (1054), quien dividió a Rusia entre tres hijos:

• Izyaslav (Kyiv);
• Sviatoslav (Chernigov);
• Vsévolod (Pereyaslavl).

En los años 70 Estalló una pelea entre los herederos (incluidos los nietos de Yaroslav). Para resolver los conflictos, en 1097 tuvo lugar en Lyubech el famoso congreso de seis príncipes, en el que se llegó a un acuerdo sobre la división de Rusia. El acuerdo fue violado casi de inmediato.

Arroz. 1. Cegamiento de Vasilko Terebovlsky. Miniatura de la Crónica de Radziwill.

Durante el reinado de Vladimir Monomakh (1113-1125) y su hijo Mstislav Vladimirovich (1125-1132), se restableció temporalmente la unidad del país. Pero después de la muerte de este último, estalló otra lucha civil, que condujo al colapso final de Rusia en principados independientes.

Características de la estructura política de la antigua Rusia.

El "Testamento" de Yaroslav el Sabio habla brevemente sobre las razones de la fragmentación feudal en Rusia, que sentó las bases para el orden "escalonado" de la herencia principesca.

4 artículos PRINCIPALESque están leyendo junto con esto

¿Cuáles son las razones y características de la fragmentación de Rusia? La familia principesca creció rápidamente, lo que provocó conflictos entre sus representantes. Aparecieron príncipes “pícaros” que no recibieron herencia alguna.

Las razones sociopolíticas de la fragmentación fueron:

• imperfección del orden de herencia en “escalera”;
• lucha por el poder gran ducal;
• fortalecimiento del poder en principados individuales.

A diferencia de Europa, toda la cúspide de la nobleza rusa pertenecía a una única familia principesca de los Rurikovich. Por tanto, la enemistad se vio agravada por motivos personales.

Amenaza polovtsiana

Desde el siglo XI, los territorios del sur de la antigua Rusia estuvieron sujetos a constantes incursiones por parte de nómadas: los polovtsianos. Por un lado, esta amenaza contribuyó a la unificación de los príncipes frente a un peligro común.

Arroz. 2. Viejo guerrero ruso. Reconstrucción de P. P. Tolochko.

Pero la mayoría de las veces, la enemistad personal pasó a primer plano. Los príncipes utilizaron voluntariamente tropas polovtsianas mercenarias en guerras intestinas.

Desde principios del siglo XII, los mercenarios polovtsianos se convirtieron en la principal causa externa de fragmentación.

Economía de la antigua Rusia

Las razones económicas de la fragmentación feudal fueron:

• el surgimiento de grandes fincas patrimoniales, incluidas propiedades eclesiásticas y monásticas;
• centralización del trabajo;
• desarrollo de la producción y el comercio de artesanías en principados individuales.

En el primer período feudal, los príncipes y la nobleza tenían tres fuentes principales de ingresos:

• homenaje;
• poliudye;
• alimentación.

El desarrollo del feudalismo condujo al asentamiento de príncipes, boyardos y guerreros en sus propias propiedades. Esta élite de la sociedad estaba interesada en fortalecer sus propios principados y su aislamiento de Kiev.

El poder gran ducal después de la muerte de Mstislav Vladimirovich, en esencia, ya no representaba el objetivo principal para muchos príncipes específicos.
Los centros económicos se convierten en:

• Rus gallego-Volyn;
• Vladimir-Suzdal Rus';
• Nóvgorod ruso.

Arroz. 3. Mapa.

Debilitamiento de Kyiv

La consecuencia del desarrollo de los principados individuales fue la pérdida de la antigua importancia económica de Kiev. Esto se debió en gran medida al movimiento de las rutas comerciales:

• intensificación del comercio marítimo italiano;
• relaciones comerciales entre Novgorod y las ciudades del norte de Alemania;
• orientación de la Rus gallega-Volyn hacia Polonia y Hungría;
• olvido del “camino de los varegos a los griegos”.

¿Qué hemos aprendido?

La fragmentación feudal en Rusia surgió como resultado de la confluencia de varias razones. Para los estudiantes de 6º grado, es importante recordar que la fragmentación se basó en: el crecimiento económico de los principados y el desarrollo de las relaciones feudales.

Prueba sobre el tema.

Evaluación del informe

Calificación promedio: 4.4. Calificaciones totales recibidas: 249.

A lo largo de su historia, el antiguo estado ruso experimentó más de una vez períodos de prosperidad (centralización) y declive (fragmentación). Estos períodos fueron causados ​​por procesos históricos inevitables asociados con el desarrollo del feudalismo.

El siguiente período de fragmentación y decadencia se produjo a finales del siglo XI y principios del XII. El gran legado dejado por Vladimir Monomakh comienza a ser arrebatado por sus descendientes y secuaces más cercanos, quienes han comenzado a sentirse agobiados por el poder del Gran Duque. Los procesos centrífugos empiezan a cobrar fuerza.

A medida que se desarrollaron las relaciones sociales feudales, el nivel de organización sociopolítica y militar de las tierras rusas se estabilizó, como resultado de lo cual el poder del centro político, Kiev, se debilitó cada vez más. Luchas entre príncipes por la posesión de nuevas tierras a partir de la segunda mitad del siglo XI. empeoró. El proceso de "soberanización" de los principados-patrones fue especialmente acelerado por el congreso de príncipes en la ciudad de Lyubech (1097), en el que la decisión: "Que cada uno mantenga su patria" en realidad estableció el derecho de los príncipes al poder independiente. , independiente de Kiev. Como resultado, a finales de siglo, los principados de Chernigov y Pereyaslavl abandonaron el poder del Gran Duque de Kiev.

En las primeras décadas del siglo XII. Kiev aún logró mantener su autoridad e influencia en el mundo eslavo oriental. Pero esto se logró gracias al máximo esfuerzo y las extraordinarias cualidades personales de Vladimir Monomakh (1113-1125) y Mstislav el Grande (1125-1132).

A partir del segundo tercio del siglo XII, el proceso de decadencia adquirió un carácter arrollador. En 1169, Kiev fue tomada "en el escudo" por un ejército unido de varias tierras rusas, liderado por doce príncipes, y sufrió una terrible devastación. Esto trazó una línea simbólica bajo el hecho consumado de la desintegración de la Rus de Kiev en una serie de tierras independientes.

El Estado centralizado de la antigua Rusia se divide en muchos principados específicos y surgen nuevos centros de poder político: el principado Vladimir-Suzdal en el noreste de Rusia, las repúblicas feudales de Novgorod y Pskov en el noroeste de Rusia y el principado de Galicia-Volyn en Rusia meridional y sudoccidental. Al mismo tiempo, se produce un mayor desarrollo de las fuerzas productivas, lo que se ve confirmado por el crecimiento de las ciudades y el desarrollo del comercio interior y exterior. En el siglo XII 119 nuevas ciudades surgieron en Rusia, ya mediados del siglo XIII. ya había más de 350 ciudades.

Los principados independientes más grandes se llamaban "Tierras". En aquellos días, los estados soberanos se designaban de esta manera: “tierra rusa”, “tierra Lyadsky” (Polonia), “tierra ugria” (Hungría), “tierra griega” (Bizancio), etc. Los señoríos feudales que formaban parte de las tierras se denominaban “volosts”. Los volosts se formaron en el siglo X. como territorios de tribus pertenecientes a uniones tribales, pero ahora, a finales del siglo XII, sus fronteras habían cambiado mucho. Las fronteras de las tierras-principados feudales a menudo tampoco coincidían con las fronteras de las uniones tribales eslavas del período anterior al estado. Esto indica la finalización del proceso de formación de un estado en Rusia en ese momento.

Las razones que provocaron la fragmentación del Estado de Kiev fueron variadas. Entre los prerrequisitos económicos, los principales pueden llamarse el sistema de agricultura de subsistencia que se había desarrollado en ese momento, la formación y desarrollo de la propiedad patrimonial, principalmente dominios principescos. Las unidades económicas individuales, como una comunidad, un volost, un principado, se separaron cada vez más entre sí. Cada uno de ellos se abastecía de los productos necesarios, consumiendo casi la totalidad del producto elaborado. Como resultado, la producción y el intercambio de mercancías disminuyeron. Además, debido a las dificultades para superar numerosas fronteras nuevas, la ruta comercial "de los varegos a los griegos" (de Escandinavia a Bizancio) perdió su significado.

Junto a las razones económicas de la fragmentación feudal, también se pueden identificar las sociopolíticas. Los excombatientes, que habían pasado de pertenecer a la élite militar a convertirse en terratenientes, buscaron la independencia política. Comenzó el proceso de asentamiento del escuadrón en la tierra, los príncipes y otros feudos competían constantemente entre sí, buscando expandir sus posesiones. Durante este período, se estableció el sistema de gobierno palaciego-patrimonial. Se forman dos centros de control: el palacio gran ducal y el feudo, entre los cuales también surgen agudas contradicciones. Los príncipes y boyardos locales crearon su propio aparato administrativo y no necesitaron la ayuda de las autoridades granducales.

En el proceso de creciente fragmentación feudal y colapso del Estado de Kiev, las razones de política exterior desempeñaron un papel importante. Los principales fueron las constantes incursiones en tierras rusas por parte de nómadas del este y lituanos del oeste, con quienes muchos príncipes rusos formaron alianzas en la lucha contra otros príncipes rusos.

La fragmentación feudal también fue causada por razones espirituales. El cristianismo se difundió en Rusia con enormes dificultades: venía del exterior y fue impuesto a las masas paganas por las autoridades principescas. La Iglesia Ortodoxa Rusa recién estaba creando su organización. Después del bautismo de los habitantes de Kiev, durante todo el período de existencia del Principado de Kiev (más de 200 años), los obispos rusos ocuparon el trono metropolitano sólo dos veces. Todos los demás metropolitanos de Kiev, como la mayoría de los sacerdotes de Rusia, eran griegos. El servicio religioso se celebró en griego y resultó incomprensible para la mayoría de los feligreses. La doble fe persistió durante siglos no sólo entre la gente común, sino también entre muchos representantes de las autoridades principescas y, a veces, entre los propios príncipes. El poder principesco era más fuerte que el poder de la iglesia, y los príncipes a menudo no escuchaban a los sacerdotes que intentaban calmar las "luchas internas" principescas.

A principios del siglo XIII se formó el siguiente conglomerado de tierras rusas. La margen izquierda del Dnieper en las cuencas de los ríos Desna y Seima y el tramo superior del Oka estaban ocupadas por tierras de Chernigov. Estaba ubicado en las antiguas tierras de los norteños, Vyatichi, en parte Radimichi y Dregovichi. Los descendientes de Oleg Svyatoslavich (m. 1115), nieto de Vladimir Monomakh, reinaron en la región de Chernigov.

En la región del Alto Dnieper se formó la tierra de Smolensk (los antiguos territorios de parte de Krivichi, Radimichi y Vyatichi). Los Rostislavich, descendientes de Rostislav Mstislavich (m. 1167), también nieto de Vladimir Monomakh, ocuparon aquí la mesa.

En el intervalo Volga-Oka (un área colonizada en los siglos X-XI por los eslovenos, Krivichi y Vyatichi), surgió la tierra de Rostov-Suzdal, donde reinaron los descendientes de Yuri Dolgoruky (m. 1157), hijo de Vladimir Monomakh. .

Las tierras de Murom y Riazán (antiguos territorios de Murom y partes de Vyatichi) estaban gobernadas por dos líneas diferentes de descendientes de Yaroslav Svyatoslavich (m. 1129), hermano de Oleg de Chernigov.

En los tramos superiores del Dvina occidental (en los antiguos territorios de parte de Krivichi y Dregovichi), se formó la tierra de Polotsk. Aquí desde principios del siglo XI. Los descendientes de uno de los hijos de Vladimir Svyatoslavich, Izyaslav, se hicieron más fuertes.

Al sur, en la cuenca de Pripyat, en el antiguo territorio de Dregovichi, existía un principado relativamente insignificante de Turovo-Pinsk, que se convirtió en la segunda mitad del siglo XII. “patria” de los descendientes de Svyatopolk Izyaslavich (m. 1113).

Al oeste se encontraba la tierra de Volyn (básicamente el antiguo territorio de los volynianos). Aquí reinaron los descendientes de Izyaslav Mstislavich (m. 1154), nieto de Monomakh.

Junto a Volyn, en el extremo suroeste de Rusia (el antiguo territorio de los croatas), se encontraba la tierra gallega, que incluía las volost de Przemysl y Terebovl. En las mesas se sentaron aquí los descendientes de Rostislav Vladimirovich (m. 1066) y su hijo Volodar (m. 1124). Después de la terminación de esta rama principesca en 1199, el principado de Galicia se convirtió en objeto de una feroz lucha entre los Volyn Izyaslavich, los Chernigov Olgovich y los Smolensk Rostislavich. A mediados del siglo XIII. Los representantes de los Izyaslavich, Daniil y Vasilko Romanovich, ganaron esta pelea.

Tres tierras en el siglo XII. no fueron asignados a ninguna rama principesca: el Principado de Kiev, la Tierra de Novgorod y el Principado de Pereyaslavl.

El Principado de Kiev ("Tierra rusa") se convirtió en objeto de la soberanía colectiva de los Rurikovich: todos los príncipes más fuertes tenían derecho a "comunión" (propiedad de parte del territorio) en la "Tierra rusa". Nominalmente, la mesa de Kiev seguía siendo considerada la más antigua. De mediados del siglo XII. hasta el primer tercio del siglo XIII. Durante la lucha interna entre los príncipes, en él se sentaron representantes de muchas ramas principescas.

Otra entidad estatal independiente fue la tierra de Novgorod. Su desarrollo sociopolítico fue significativamente diferente al de otras tierras rusas. En el siglo X-principios del XI. la posición geopolítica de Novgorod como centro del norte de Rusia y un importante centro comercial en la ruta "de los varegos a los griegos", y una serie de otros factores determinaron la consolidación de la nobleza de Novgorod y su aislamiento de la corte principesca y séquito. En el siglo XII. La independencia de los boyardos de Novgorod del poder principesco aumentó. Comenzó a tener una influencia decisiva en la elección de los príncipes, y ninguno de ellos logró afianzarse en Novgorod. Sólo los príncipes Vladimir-Suzdal pudieron hacer esto en los años 30 y 40 del siglo XIII. debido a las invasiones de alemanes y mongoles.

A lo largo del siglo XII, los descendientes de Monomakh se sentaron en la mesa principesca de Pereyaslavl, pero de diferentes ramas (sus hijos fueron Yaropolk y Andrey). Pereyaslavl estaba ubicado cerca y gravitaba hacia el principado de Rostov-Suzdal.

En términos de su sistema social y estatal, los principados rusos se diferenciaban significativamente entre sí. Consideraremos sólo los más significativos.

El Principado de Rostov-Suzdal se separó de la Rus de Kiev en los años 30. siglo XII y se convirtió en el centro de vida estatal más grande e influyente de Rusia. El principado Vladimir-Suzdal ocupó el territorio entre los ríos Oka y el alto Volga. Las ciudades más antiguas del principado fueron Rostov y Suzdal. Por lo tanto, al principio esta parte de Kievan Rus se llamó tierra de Rostov-Suzdal. Luego, con el traslado del centro del poder político a Vladimir-on-Klyazma, recibió el nombre de Principado de Vladimir-Suzdal. Por decisión del congreso feudal de 1097.

La tierra de Suzdal pasó a manos del gran duque Vladimir Monomakh, quien la entregó a su hijo Yuri Dolgoruky, cuya actividad se remonta a 1125-1157.

Yuri Dolgoruky se convirtió, de hecho, en el primer príncipe de esta tierra independiente de Kiev. Hizo de Suzdal la capital del principado. Durante su reinado fundó numerosas ciudades y monasterios. En 1147, el cronista menciona por primera vez Moscú, que fundó. En 1156, en el lugar de la moderna colina del Kremlin, por orden suya, se erigieron fortificaciones de madera y la pequeña ciudad se convirtió en una fortaleza.

Después de la muerte de Yuri Dolgoruky, su hijo Andrei Bogolyubsky (1157-1174) se convirtió en príncipe de la tierra de Rostov-Suzdal. Trasladó la capital del principado a Vladimir. Las crónicas caracterizan a Andrei Bogolyubsky como un "autócrata".

La "autocracia" de Andrei Bogolyubsky se basó no sólo en el hecho de que era el mayor terrateniente feudal, sino también en el hecho de que expulsó a sus hermanos, se quitó a los boyardos más autorizados y dejó de tener en cuenta las reuniones veche. de Rostov y Súzdal. Esto llevó a una conspiración de los boyardos contra él, que terminó con el asesinato del príncipe.

Después de una larga lucha civil, el hermano menor de Andrei, Vsevolod Yuryevich, más tarde apodado el Gran Nido (1176-1212), se convierte en el príncipe de la tierra de Vladimir. Justificó plenamente su apodo, porque... Bajo su mando, la tierra de Vladimir alcanzó su mayor prosperidad y poder. Continuando con la política de su hermano, Vsevolod intentó por todos los medios fortalecer su poder personal y debilitar el poder de los boyardos, ocupándose principalmente de aquellos que participaron en el asesinato de Andrei. Intimidados por las represiones de Vsevolod, los boyardos se vieron obligados a renunciar a sus pretensiones de independencia política y reconocer el poder del Gran Duque.

Como resultado de repetidas campañas contra los pueblos vecinos, Vsevolod logró subyugar a muchos principados rusos, pero después de su muerte, todos ellos, e incluso los feudos, comenzaron nuevamente a luchar por su independencia.

Una parte importante de las tierras del principado se desarrolló durante el proceso de colonización, las nuevas tierras pasaron a ser propiedad del príncipe. No experimentó una fuerte competencia económica por parte de las familias boyardas (la antigua aristocracia boyarda y las grandes propiedades territoriales estaban ausentes en el principado). La tenencia de la tierra local se convirtió en la principal forma de tenencia de la tierra feudal.

Los rasgos característicos del principado Vladimir-Suzdal fueron el fuerte poder del príncipe y la poca influencia de la veche. El apoyo social del príncipe fueron las ciudades recién formadas (Vladimir, Pereyaslavl, Yaroslavl, Moscú, Dmitrov, etc.).

La transferencia del trono gran ducal a Vladimir desde Kiev, así como el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el metropolitano Maxim de Kiev (1299), contribuyó al fortalecimiento de la influencia de este principado en el resto de las tierras rusas. El Principado Vladimir-Suzdal también mantuvo relaciones internacionales con países occidentales y orientales. En las relaciones con los principados rusos, cabe destacar los estrechos vínculos económicos y políticos con Novgorod.

El principado de Rostov-Suzdal (Vladimir-Suzdal) alcanzó su mayor prosperidad en el siglo XII y la primera mitad del XIII.

El sistema social del principado de Rostov-Suzdal era típico de este período y casi no se diferenciaba del sistema de la Rus de Kiev.

La clase dominante era la clase feudal, que incluía boyardos, niños boyardos y sirvientes libres. El clero, que poseía grandes propiedades territoriales, desempeñó un papel importante. En documentos del siglo XII. También se menciona a los nobles, que eran los sirvientes del príncipe y recibían una compensación por sus servicios en forma de dinero en efectivo o concesión de tierras. El escuadrón principesco mayor ocupó un lugar importante. Los guerreros inferiores ocuparon diversos cargos judiciales y administrativos. Todos los señores feudales, a excepción de los nobles, tenían derecho a entrar al servicio de otros príncipes.

Dado que había muchas ciudades grandes en el territorio del principado, la población urbana (comerciantes y artesanos) tenía una influencia política significativa.

La población dependiente del feudal estaba formada por campesinos que vivían en tierras propiedad de príncipes, boyardos y otros señores feudales. A diferencia de la Rus de Kiev, a los campesinos comunales no se les llamaba smerds, sino huérfanos. También había esclavos en las granjas de los señores feudales.

El sistema político del principado de Rostov-Suzdal en el siglo XII y principios del XIII era una típica monarquía feudal (señorial) temprana. A su cabeza estaba el Gran Duque, que tenía un gran poder. En sus actividades, se basó en un consejo formado por boyardos, los guerreros y el clero más influyentes, el escuadrón principesco y los congresos feudales. Los congresos de la nobleza feudal resolvieron las cuestiones más importantes de la administración pública.

En las ciudades funcionaban consejos populares. La peculiaridad de las asambleas populares veche, que a veces se convocaban para discutir importantes cuestiones económicas y políticas, era que no tenían mucha influencia en el poder gran ducal. Esto se explica por el hecho de que los príncipes de Rostov-Suzdal colonizaron una gran cantidad de tierra en el noreste y colocaron gente en ellas. Los nuevos colonos se volvieron así dependientes del poder principesco y lo apoyaron plenamente en las reuniones veche.

El sistema de gestión, como en Kievan Rus, era palaciego-patrimonial. Se caracteriza por los siguientes rasgos: a la cabeza de la corte principesca estaba un mayordomo o cortesano; Fue el primer asistente del Gran Duque no solo en asuntos económicos, sino también estatales. En segundo lugar estaba el gobernador, que estaba a cargo de los asuntos militares. Luego vinieron el jefe de cuadra, el mayordomo y otros. Fueron ayudados por los tiuns. Los representantes locales del poder principesco eran posadniks (gobernadores) y volostels, que ejercían las funciones de administración y corte; En lugar de un salario por su servicio, recibían "forraje", parte de los alimentos recolectados de la población.

Las fuerzas armadas del principado estaban formadas por los escuadrones del Gran Duque, y en tiempos de guerra se les unían destacamentos de señores feudales y la milicia popular. A menudo se aceptaba en el servicio a mercenarios de mordovianos, búlgaros, etc.

En la tierra de Vladimir estaban en vigor las normas de la "Verdad rusa" y las regulaciones principescas. A finales del siglo XIII y principios del XIV. Se compiló "Justicia metropolitana", que incluía una serie de normas de la "Verdad rusa" y nuevas disposiciones.

En el siglo XIII El principado Vladimir-Suzdal, como la mayoría de los demás principados rusos, fue conquistado por el Imperio Chingizid de Mongolia. Muchas ciudades, incluida Vladimir, fueron destruidas por los invasores. Pero los resultados del desarrollo económico y político de las tierras rusas en el período anterior no desaparecieron. Fue en la tierra del principado Vladimir-Suzdal donde surgió un nuevo centro político: Moscú, que se convirtió en su capital y desempeñó un papel de liderazgo en la liberación de todas las tierras rusas del yugo mongol-tártaro, en la creación de una Rusia unificada. estado.

El principado de Galicia-Volyn es uno de los primeros estados feudales en el territorio de las tierras de Rusia occidental, que se unieron a finales del siglo X. tribus de Dulebs, Tiverts, Croatas, Buzhans, y luego pasaron a formar parte de Kievan Rus. Inicialmente surgieron los principados independientes de Galicia y Volyn.

Una característica especial de Galich fue el desarrollo temprano e intensivo de las relaciones feudales, causado por razones tanto geográficas como sociopolíticas. En las tierras gallegas se formó una fuerte élite de boyardos, que logró apoderarse de vastas tierras y campesinos. Los boyardos tenían, además de tierras, sus propios centros comerciales y artesanales y castillos. Allí no surgió un gran dominio principesco.

El príncipe Volyn, por el contrario, que poseía un gran dominio, reunió a los boyardos a su alrededor con concesiones de tierras. En 1199 se produjo la unificación en un solo principado de Galicia-Volyn. Su capital se convirtió en Galich, luego Kholm y, a finales del siglo XIII. - Lvov. Aunque este Estado ruso floreció en la segunda mitad del siglo XII, no era lo suficientemente fuerte. Los boyardos opusieron sus intereses al poder principesco y, a veces, se opusieron abiertamente al Gran Duque, apoyándose en los estados vecinos: Hungría y Polonia. En 1214, el rey húngaro y el príncipe polaco llegaron a un acuerdo sobre la división del principado de Galicia-Volyn. En el siglo XIII La Rusia occidental cayó bajo el dominio de los conquistadores mongoles. Posteriormente, sus tierras se dividieron entre Hungría, Polonia y Lituania.

La estructura social del principado gallego-Volyn se caracteriza por la presencia de grandes boyardos feudales (“maridos de gallego”). Otro grupo de señores feudales estaba formado por nobles en servicio, que con mayor frecuencia recibían tierras por su servicio y durante la duración de su servicio. Las parroquias y monasterios de las iglesias también tenían propiedades. Los campesinos que vivían en las tierras de los señores feudales seculares y espirituales se encontraban en diversas formas de dependencia. Las ciudades de Galich, Lviv, Kholm, Lutsk y otras desempeñaron un papel importante, pero la población urbana era pequeña.

La Rus de Kiev era una entidad estatal vasta pero inestable. Las tribus que formaban parte de él mantuvieron su aislamiento durante mucho tiempo. Las tierras individuales bajo el predominio de la agricultura de subsistencia no podían formar un espacio económico único. Además, en los siglos XI-XII surgieron nuevos factores que contribuyeron a la fragmentación de esta economía inestable.

1. La fuerza principal en el proceso de separación fueron los boyardos. Con su ayuda, los príncipes locales pudieron establecer su poder en cada tierra. Sin embargo, posteriormente surgieron contradicciones inevitables y una lucha por la influencia y el poder entre los boyardos fortalecidos y los príncipes locales.

2. El crecimiento de la población y, en consecuencia, el potencial militar de varias regiones de Rusia se convirtió en la base para la formación de varios principados soberanos. Surgió una lucha civil entre los príncipes.

3. El crecimiento gradual de las ciudades, el comercio y el desarrollo económico de tierras individuales llevaron a la pérdida del papel histórico de Kiev debido al movimiento de las rutas comerciales y al surgimiento de nuevos centros de artesanía y comercio, cada vez más independientes de la capital del estado ruso. .

4. Hubo una complicación de la estructura social de la sociedad, el surgimiento de la nobleza.

5. Finalmente, el colapso del Estado unificado se vio facilitado por la ausencia de una amenaza externa grave para toda la comunidad eslava oriental. Más tarde, esta amenaza apareció por parte de los mongoles, pero el proceso de separación de los principados ya había ido demasiado lejos en ese momento.

En realidad, estos procesos se manifestaron a mediados de la segunda mitad del siglo XI. El príncipe Yaroslav el Sabio, poco antes de su muerte (1054), dividió las tierras entre sus cinco hijos. Pero lo hizo de tal manera que los bienes de los hijos se dividieron mutuamente; era casi imposible gestionarlos de forma independiente. Yaroslav intentó resolver dos problemas a la vez de esta manera:

Por un lado, trató de evitar conflictos sangrientos entre los herederos, que generalmente comenzaban después de la muerte del príncipe de Kiev: cada uno de los hijos recibió tierras que supuestamente asegurarían su existencia como príncipe soberano;

Por otro lado, Yaroslav esperaba que sus hijos defendieran conjuntamente los intereses de toda Rusia, relacionados principalmente con la defensa de las fronteras. El Gran Duque no tenía la intención de dividir la Rusia unida en estados independientes e independientes; solo esperaba que ahora, como un todo, no estuviera gobernado por una sola persona, sino por toda la familia principesca.

No está del todo claro cómo se aseguró exactamente la subordinación de varias tierras a Kiev, ni cómo se distribuyeron estas tierras entre los príncipes. El principio del movimiento gradual (alterno) de los príncipes de un trono a otro, descrito por los historiadores del siglo XIX, era más un esquema ideal que un mecanismo que funcionaba en la práctica (A. Golovatenko).

S.M. Soloviev, analizando la estructura política de la Rus después de Yaroslav el Sabio (1019-1054), llegó a la conclusión de que las tierras sujetas al Gran Duque no estaban divididas en posesiones separadas, sino que se consideraban propiedad común de todo Yaroslavovich. familia. Los príncipes recibían para control temporal cualquier parte de esta posesión común; cuanto mejor, más "viejo" era considerado tal o cual príncipe. La antigüedad, según el plan de Yaroslav, debía determinarse de la siguiente manera: todos sus hermanos seguían al gobernante Gran Duque de Kiev; Después de su muerte, sus hijos mayores heredaron los lugares de su padre en la línea de príncipes, pasando gradualmente de tronos menos prestigiosos a otros más importantes. Al mismo tiempo, sólo aquellos príncipes cuyos padres lograron reinar en la capital podían reclamar el título de Gran Duque. Si algún príncipe moría antes de que le llegara el turno de ocupar el trono en Kiev, sus descendientes eran privados del derecho a ese trono y reinaban en algún lugar de la provincia.

Este sistema de "ascenso en la escalera", el "siguiente orden" de herencia (V.O. Klyuchevsky) estaba muy lejos de ser perfecto y dio lugar a constantes luchas entre los hermanos y los hijos de los príncipes (el hijo mayor del Gran Duque podría tomar el de su padre). trono sólo después de la muerte de todos sus tíos). Las disputas sobre la antigüedad entre tíos y sobrinos fueron frecuentes en Rusia (ya Moscú) en un período posterior, hasta que en el siglo XV se estableció allí el orden de transferencia de poder de padre a hijo.

En cada oportunidad, los Yaroslavich intentaron romper el orden, por supuesto, en beneficio de ellos mismos o de sus parientes y aliados más cercanos. El “esquema de escalera” resultó inviable; el orden confuso de la herencia fue motivo de frecuentes conflictos, y el descontento de los príncipes, excluidos de la cola por el poder, llevó al hecho de que acudieron a los húngaros, polacos y cumanos en busca de ayuda.

Así, desde los años 50. En el siglo XI ya estaba en marcha el proceso de determinación de los límites de las futuras tierras independientes. Kyiv se convirtió en el primero entre los principados-estados. Pronto otras tierras lo alcanzaron e incluso lo superaron en su desarrollo. Surgieron una docena de principados y tierras independientes, cuyos límites se formaron dentro del estado de Kiev como límites de apanages, volosts, donde gobernaban las dinastías locales.

Como resultado de la fragmentación, los principados surgieron como principados independientes, cuyos nombres recibieron las capitales: Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murmansk, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicia, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turovo- Tierras de Pinsk, Tmutarakan, Novgorod-Pskov. Cada una de las tierras estaba gobernada por su propia dinastía, una de las ramas de los Rurikovich. Los hijos del príncipe y los boyardos, los gobernadores, gobernaban los destinos locales. Los conflictos civiles tanto dentro de las distintas ramas de la casa de los príncipes de Rurik como entre tierras individuales determinan en gran medida la historia política del período de fragmentación del aparato. La fragmentación política, que reemplazó a la temprana monarquía feudal, se convirtió en una nueva forma de organización política estatal.

En 1097, por iniciativa de Yaroslav, el príncipe Vladimir Vsevolodovich Monomakh de Pereyaslavl, se reunió un congreso de príncipes en la ciudad de Lyubech. Estableció un nuevo principio para organizar el poder en Rusia: "que cada uno conserve su patria". Así, la tierra rusa dejó de ser posesión conjunta de todo un clan. Las posesiones de cada rama de esta familia, la patria, se convirtieron en su propiedad hereditaria. Esta decisión consolidó la fragmentación feudal. Sólo más tarde, cuando Vladimir Monomakh (1113-1125) se convirtió en Gran Duque de Kiev, y también bajo su hijo Mstislav (1126-1132), la unidad estatal de Rus fue restaurada temporalmente. Rusia mantuvo una relativa unidad política. El inicio del período de fragmentación (tanto política como feudal) debe considerarse a partir de 1132. Sin embargo, Rusia estuvo a punto de colapsar durante mucho tiempo (y por casualidad, V.O. Klyuchevsky determina el comienzo del "período de apanage", es decir, el período de independencia de los principados rusos, no a partir de 1132, sino a partir de 1054, cuando, según por voluntad de Yaroslav el Sabio, la Rusia se dividió entre sus hijos). Desde 1132, los príncipes dejaron de contar con el Gran Duque de Kiev como jefe de toda Rusia (T.V. Chernikova).

Algunos historiadores modernos no utilizan el término "fragmentación feudal" para caracterizar los procesos que tuvieron lugar en tierras rusas a finales de los siglos XI-XII. Ven la razón principal de la fragmentación de Rusia en la formación de ciudades-estado. La superunión encabezada por Kiev se dividió en una serie de ciudades, estados que, a su vez, se convirtieron en centros de tierras, volost que surgieron en el territorio de las antiguas uniones tribales. Según estos puntos de vista, desde principios del siglo XII, la Rus entró en el período de existencia de uniones comunales autónomas, que tomaron la forma de ciudades-estado (I.Ya. Froyanov).

fragmentación Príncipe boyardos de Rusia

A mediados del siglo XI. El antiguo Estado ruso alcanzó su apogeo. A veces, a la Rus de Kiev incluso se la llama una monarquía feudal temprana. Con el tiempo, el estado único unido por el poder del príncipe de Kiev dejó de existir.

Según el punto de vista generalmente aceptado, desde mediados del siglo XI hasta principios del siglo XII. El antiguo Estado ruso entró en una nueva etapa de su historia: la era de la fragmentación política y feudal.

La fragmentación política es una etapa natural en el desarrollo de la estadidad y las relaciones feudales. Ni uno solo de los primeros estados feudales de Europa escapó a ella. A lo largo de esta época, el poder del monarca era débil y las funciones del Estado insignificantes. La tendencia hacia la unidad y centralización de los estados comenzó a manifestarse recién en los siglos XIII-XV.

La fragmentación política del Estado tuvo muchas razones objetivas. La razón económica de la fragmentación política fue, según los historiadores, el predominio de la agricultura de subsistencia. Relaciones comerciales en los siglos XI-XII. se desarrollaron bastante mal y no pudieron garantizar la unidad económica de las tierras rusas. En ese momento, el alguna vez poderoso Imperio Bizantino comenzó a declinar. Bizancio dejó de ser un centro de comercio mundial y, en consecuencia, la principal ruta antigua "de los varegos a los griegos", que durante muchos siglos permitió al estado de Kiev mantener relaciones comerciales, perdió su importancia.

Otra razón de la desintegración política fueron los restos de relaciones tribales. Después de todo, Kievan Rus unió a varias docenas de grandes uniones tribales. Un papel importante lo jugaron las constantes incursiones de nómadas en las tierras del Dnieper. Huyendo de las incursiones, la gente se fue a vivir a tierras escasamente pobladas ubicadas en el noreste de Rusia. La migración continua contribuyó a la expansión del territorio y al debilitamiento del poder del príncipe de Kiev. El proceso de continua fragmentación del país podría verse influido por la ausencia del concepto de primordio en el derecho feudal ruso. Este principio, que existía en muchos estados de Europa occidental, disponía que todas las propiedades de tierra de un señor feudal en particular pasaban únicamente al mayor de sus hijos. En Rusia, las propiedades de la tierra después de la muerte del príncipe podían dividirse entre todos los herederos.

La mayoría de los historiadores modernos consideran que el desarrollo de una gran propiedad privada de tierras feudales es uno de los factores más importantes que dieron lugar a la fragmentación feudal. Allá por el siglo XI. Hay un proceso de "asentamiento de vigilantes sobre el terreno", el surgimiento de grandes propiedades feudales: aldeas de boyardos. La clase feudal gana poder económico y político. La presencia de un gran número de propiedades feudales grandes y medianas se volvió incompatible con el estado feudal temprano, que tenía un territorio vasto y un aparato estatal débil.

La Rus de Kiev era una entidad estatal vasta pero inestable. Las tribus que formaban parte de él mantuvieron su aislamiento durante mucho tiempo. Las tierras individuales bajo el predominio de la agricultura de subsistencia no podían formar un espacio económico único. Además, en los siglos XI-XII. Están surgiendo nuevos factores que contribuyen a la fragmentación de este estado inestable.

La fuerza principal en el proceso de separación fueron los boyardos. Confiando en su poder, los príncipes locales pudieron establecer su poder en cada tierra. Sin embargo, posteriormente surgieron contradicciones inevitables y una lucha por la influencia y el poder entre los boyardos fortalecidos y los príncipes locales.

El crecimiento demográfico y, en consecuencia, el potencial militar de varias regiones de Rusia se convirtió en la base para la formación de varios principados soberanos. Surgió una lucha civil entre los príncipes.

El crecimiento gradual de las ciudades, el comercio y el desarrollo económico de tierras individuales llevaron a la pérdida del papel histórico de Kiev debido al movimiento de las rutas comerciales y al surgimiento de nuevos centros de artesanía y comercio, cada vez más independientes de la capital del estado ruso.

La estructura social de la sociedad se volvió más compleja y surgió la nobleza.

Finalmente, el colapso del Estado unificado se vio facilitado por la ausencia de una amenaza externa grave para toda la comunidad eslava oriental. Más tarde, esta amenaza apareció por parte de los mongoles, pero el proceso de separación de los principados ya había ido demasiado lejos en ese momento.

De hecho, estos procesos se manifestaron a mediados de la segunda mitad del siglo XI. El príncipe Yaroslav el Sabio, poco antes de su muerte (1054), dividió las tierras entre sus cinco hijos. Pero lo hizo de tal manera que las posesiones de los hijos se dividieron mutuamente; era casi imposible gestionarlos de forma independiente. Yaroslav intentó resolver dos problemas a la vez de esta manera: por un lado, trató de evitar conflictos sangrientos entre los herederos, que generalmente comenzaban después de la muerte del príncipe de Kiev: cada uno de los hijos recibió tierras que supuestamente asegurarían su existencia como príncipe soberano; Por otro lado, Yaroslav esperaba que sus hijos defendieran conjuntamente los intereses de toda Rusia, relacionados principalmente con la defensa de las fronteras. El Gran Duque no tenía la intención de dividir la Rusia unida en estados independientes e independientes; solo esperaba que ahora, como un todo, no estuviera gobernado por una sola persona, sino por toda la familia principesca.

No está del todo claro cómo se aseguró exactamente la subordinación de varias tierras a Kiev, ni cómo se distribuyeron estas tierras entre los príncipes. Descrito por historiadores del siglo XIX. El principio del movimiento gradual (alterno) de los príncipes de un trono a otro era más un esquema ideal que un mecanismo que funcionaba en la práctica.

CENTÍMETRO. Soloviev, analizando la estructura política de la Rus después de Yaroslav el Sabio (1019-1054), llegó a la conclusión de que las tierras sujetas al Gran Duque no estaban divididas en posesiones separadas, sino que se consideraban propiedad común de toda la familia Yaroslavich. . Los príncipes recibían para control temporal cualquier parte de esta posesión común; cuanto mejor, más "viejo" era considerado tal o cual príncipe. La antigüedad, según el plan de Yaroslav, debía determinarse de la siguiente manera: todos sus hermanos seguían al gobernante Gran Duque de Kiev; después de su muerte, sus hijos mayores sucedieron a sus padres en la línea de príncipes, pasando gradualmente de tronos menos prestigiosos a otros más importantes. Al mismo tiempo, sólo aquellos príncipes cuyos padres lograron reinar en la capital podían reclamar el título de Gran Duque. Si algún príncipe moría antes de que le llegara el turno de ocupar el trono en Kiev, entonces sus descendientes eran privados del derecho a ese trono y reinaban en algún lugar de la provincia.

Este sistema de "ascensión en la escalera", el "siguiente orden" de herencia, estaba muy lejos de ser perfecto y dio lugar a constantes luchas entre los hermanos y los hijos de los príncipes (el hijo mayor del Gran Duque sólo podía tomar el trono de su padre después de la muerte de todos sus tíos). Las disputas sobre la antigüedad entre tíos y sobrinos fueron frecuentes en Rusia en un período posterior, hasta el siglo XV. no existía un procedimiento establecido para transferir el poder de padre a hijo.

En cada oportunidad, los Yaroslavich intentaron romper el orden, por supuesto, en beneficio de ellos mismos o de sus parientes y aliados más cercanos. El “esquema de escalera” resultó inviable; el orden confuso de la herencia fue motivo de frecuentes conflictos, y el descontento de los príncipes, excluidos de la línea de poder, los llevó a acudir a los húngaros, polacos y cumanos en busca de ayuda.

Así, desde los años 50. siglo XI El proceso de determinación de los límites de las futuras tierras independientes estaba en marcha. Kyiv se convirtió en el primero entre los principados-estado. Pronto otras tierras lo alcanzaron e incluso lo superaron en su desarrollo. Surgieron una docena de principados y tierras independientes, cuyos límites se formaron dentro del estado de Kiev como límites de apanages, volosts, donde gobernaban las dinastías locales.

Como resultado de la fragmentación, los principados surgieron como principados independientes, cuyos nombres recibieron las capitales: Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murmansk, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicia, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turovo- Tierras de Pinsk, Tmutarakan, Novgorod y Pskov. Cada una de las tierras estaba gobernada por su propia dinastía, una de las ramas de los Rurikovich. La fragmentación política, que reemplazó a la temprana monarquía feudal, se convirtió en una nueva forma de organización política estatal.

En 1097, por iniciativa del nieto de Yaroslav, el príncipe Vladimir Vsevolodovich Monomakh de Pereyaslavl, se reunió un congreso de príncipes en la ciudad de Lyubech. Estableció un nuevo principio para la organización del poder en Rusia: "cada uno tiene su propia patria". Así, la tierra rusa dejó de ser posesión conjunta de todo un clan. Las posesiones de cada rama de esta familia, la patria, se convirtieron en su propiedad hereditaria. Esta decisión consolidó la fragmentación feudal. Sólo más tarde, cuando Vladimir Monomakh (1113-1125) se convirtió en Gran Duque de Kiev, y también bajo su hijo Mstislav (1126-1132), la unidad estatal de Rus fue restaurada temporalmente. Rusia mantuvo una relativa unidad política.

El comienzo del período de fragmentación (tanto política como feudal) debe considerarse a partir de 1132. Sin embargo, Rusia ya estaba lista para la desintegración hace mucho tiempo (no es casualidad que V.O. Klyuchevsky defina el comienzo del "período específico", es decir, el período de la independencia de los principados rusos, no desde 1132, sino desde 1054, cuando, según la voluntad de Yaroslav el Sabio, la Rusia fue dividida entre sus hijos). Desde 1132, los príncipes dejaron de considerar al Gran Duque de Kiev como jefe de toda Rusia.

El colapso del antiguo estado ruso no destruyó la antigua nacionalidad rusa establecida. Los historiadores del arte y los filólogos señalan que la vida espiritual de varias tierras y principados rusos, con toda su diversidad, conservó características comunes y unidad de estilos. Crecieron y se construyeron ciudades: los centros de los principados específicos recién surgidos. Se desarrolló el comercio, lo que condujo al surgimiento de nuevas vías de comunicación. Las rutas comerciales más importantes pasaban por el lago. Ilmen y r. Desde el Dvina occidental hasta el Dnieper, desde el Neva hasta el Volga, el Dnieper también estaba conectado con el interfluvio Volga-Oka.

Por tanto, este período específico no debe considerarse como un paso atrás en la historia de Rusia. Sin embargo, el actual proceso de fragmentación política de las tierras y numerosas luchas principescas debilitaron la capacidad de defensa del país frente al peligro externo.