En vísperas de la Campaña de Liberación, el 16 de septiembre, se produjo un absurdo y trágico accidente aéreo en el que murió el piloto soviético más exitoso de los años 30, dos veces Héroe de la Unión Soviética, el mayor Sergei Ivanovich Gritsevets. Gritsevets, participante en la Guerra Civil Española, destruyó 7 aviones enemigos, por lo que recibió el título de Héroe de la Unión Soviética. Gritsevets fue recordado por sus nuevas victorias en Khalkhin Gol, donde derribó 12 aviones japoneses. Además, sacó a su comandante, el mayor V. Zabaluev, del territorio capturado por el enemigo, aterrizando su I-16 cerca de posiciones japonesas. Gritsevets, invencible en el aire, murió sin culpa alguna durante el aterrizaje en el aeródromo de Balbasovo, cerca de Orsha. De acuerdo con todas las reglas, al anochecer y en condiciones de niebla, realizó un aterrizaje ejemplar y, temiendo una colisión con los pilotos que lo seguían hasta el aterrizaje, rodó desde la pista de aterrizaje hasta la neutral. En ese momento, el Mayor P. Hara, contra todo pronóstico, entró para aterrizar desde el lado opuesto, confundiendo la pista neutral con una pista de aterrizaje. Se produjo una colisión entre los combatientes, y mientras Khara escapó con moretones, Gritsevets murió por el impacto de la hélice. Al iniciar la campaña, se decidió no informar sobre la muerte del famoso piloto. Gritsevets nunca estuvo destinado a ver su pueblo natal, Borovtsy, liberado por las tropas soviéticas durante la campaña de 1939 en Bielorrusia.
El 17 de septiembre de 1939 comenzó la campaña polaca del Ejército Rojo. El London Times evaluó este evento como "una puñalada en la espalda de Polonia". Para la URSS, esta campaña fue de importancia estratégica y fue reconocida como una liberación. 7 datos sobre la campaña polaca del Ejército Rojo en 1939.
1. Si hay una guerra en dos frentes: la respuesta polaca
En abril de 1939, Polonia realizó de manera demostrativa maniobras militares a gran escala en la frontera de la URSS. Al mismo tiempo, la parte soviética invitó al gobierno polaco a considerar la cuestión de una alianza defensiva contra terceros países, a lo que recibió una negativa muy estricta, cuyo significado era que, si era necesario, el ejército polaco estaba listo para derrotar a ambos. Stalin y Hitler al mismo tiempo. La Unión Soviética no reaccionó ante esta gestión esencialmente ofensiva. Irónicamente, unos meses más tarde, en septiembre de 1939, el ejército polaco tuvo que enfrentarse tanto a las tropas alemanas como a las soviéticas en un corto período de tiempo. Por supuesto, es imposible hablar de una guerra en dos frentes. Sólo hubo una resistencia irregular a las tropas soviéticas, y más aún no por parte del ejército, sino de las tropas de asedio, la policía y la milicia local.
2. Desastre en Balbasovo
En vísperas de la Campaña de Liberación, el 16 de septiembre, se produjo un absurdo y trágico accidente aéreo en el que murió el piloto soviético más exitoso de los años 30, dos veces Héroe de la Unión Soviética, el mayor Sergei Ivanovich Gritsevets. Gritsevets, participante en la Guerra Civil Española, destruyó 7 aviones enemigos, por lo que recibió el título de Héroe de la Unión Soviética. Gritsevets fue recordado por sus nuevas victorias en Khalkhin Gol, donde derribó 12 aviones japoneses. Además, sacó a su comandante, el mayor V. Zabaluev, del territorio capturado por el enemigo, aterrizando su I-16 cerca de posiciones japonesas. Gritsevets, invencible en el aire, murió sin culpa alguna durante el aterrizaje en el aeródromo de Balbasovo, cerca de Orsha. De acuerdo con todas las reglas, al anochecer y en condiciones de niebla, realizó un aterrizaje ejemplar y, temiendo una colisión con los pilotos que lo seguían hasta el aterrizaje, rodó desde la pista de aterrizaje hasta la neutral. En ese momento, el Mayor P. Hara, contra todo pronóstico, entró para aterrizar desde el lado opuesto, confundiendo la pista neutral con una pista de aterrizaje. Se produjo una colisión entre los combatientes, y mientras Khara escapó con moretones, Gritsevets murió por el impacto de la hélice. Al iniciar la campaña, se decidió no informar sobre la muerte del famoso piloto. Gritsevets nunca estuvo destinado a ver su pueblo natal, Borovtsy, liberado por las tropas soviéticas durante la campaña de 1939 en Bielorrusia.
3. La tragedia de Skidel
A 30 km de Grodno se encuentra la pequeña ciudad de Skidel, en la que, tras recibir la noticia de que el Ejército Rojo había cruzado la frontera, comenzó un levantamiento contra las autoridades polacas, brutalmente reprimido por las fuerzas punitivas: “30 personas fueron inmediatamente fusiladas por las fuerzas punitivas. También fusilaron sólo a los que se presentaron. Antes de la ejecución se burlaban: a algunos les arrancaban los ojos, a otros les cortaban la lengua, a otros les rompían los dedos a culatazos...” Podrían haber habido más bajas si no hubiera sido por un grupo de tanques soviéticos que llegaron al lugar y derrotaron al destacamento polaco en una corta pero feroz batalla.
4. En una gasolinera
Es de destacar que durante la Campaña de Liberación, varias unidades de tanques soviéticos a menudo solo tenían un reabastecimiento de combustible. La falta de combustible hizo necesario formar grupos móviles de ataque a partir de tanques y avanzar rápidamente, transfiriéndoles combustible desde otros vehículos de combate. Como no hubo una oposición seria por parte de las tropas polacas, este experimento fue un éxito. Sin embargo, la misma escasez de combustible afectaría fatalmente en junio de 1941, cuando cientos de tanques soviéticos fueron abandonados o destruidos por sus tripulaciones por falta de combustible.
5. Campaña de liberación en el arte.
La campaña de liberación se reflejó definitivamente en la literatura, el cine y la música. En memoria del tanque soviético en Antopol, que fue quemado por la pandilla que lo rodeaba (de ninguna manera soldados polacos), junto con la tripulación, Alexander Tvardovsky escribió el poema "Tank", luego le puso música a V. Kochetov. La aparición de la famosa “Canción de los Regimientos Rojos” también está relacionada con la historia de la Campaña de Liberación.
6. Vilno
En la tarde del 18 de septiembre de 1939, grupos móviles de tanques del 3.º y 11.º ejércitos del Frente Bielorruso irrumpieron en Vilna y, a mediados del día siguiente, capturaron por completo la ciudad. Las pérdidas ascendieron a 9 tanques y vehículos blindados: 13 murieron y 24 soldados del Ejército Rojo resultaron heridos. La ciudad, según el Pacto Molotov-Ribbentrop (punto 1), fue transferida a Lituania (más tarde esto fue asegurado por el correspondiente tratado soviético-lituano). Así, Lituania recuperó su capital, perdida durante el conflicto con Polonia en 1922. Hasta ese momento, Vilna todavía era considerada la capital oficial de Lituania (no se reconoció su pérdida), pero todas las estructuras gubernamentales estaban ubicadas en Kaunas.
7. Monitores polacos
El 18 de septiembre de 1939, las tripulaciones polacas en Pripyat y Pina hundieron cinco monitores fluviales cuando se acercaban las tropas soviéticas. Fueron examinados y criados al mismo tiempo, en septiembre de 1939, y luego puestos en funcionamiento con un cambio de nombre: "Vinnitsa" ("Torun"), "Bobruisk" ("Gorodishche"). "Vitebsk" ("Varsovia"), "Zhitomir" ("Pinsk"), "Smolensk" ("Cracovia"). Los barcos pasaron a formar parte de la flotilla del Dnieper y luego de la de Pinsk. La biografía militar de los monitores en la Gran Guerra Patria resultó ser breve, pero brillante: todos se distinguieron mientras operaban en Pripyat, Berezina y el Dnieper, logrando completar una serie de misiones de combate, escapando de trampas desastrosas más de una vez en junio-septiembre de 1941. Al salir de Kiev el 18 de septiembre de 1941 murió "Vitebsk", el último de los cinco monitores capturados que quedaban en ese momento.
Hay cosas que no debes olvidar...
El ataque conjunto nazi-soviético a Polonia desembocó en la Segunda Guerra Mundial. Y si la agresión de los nazis recibió una evaluación adecuada en los juicios de Nuremberg, los crímenes soviéticos contra los polacos fueron silenciados y quedaron impunes. Sin embargo, los crímenes soviéticos volvieron a atormentar la vergüenza y la amargura de 1941.
Y vale la pena mirar los acontecimientos de 1939 a través de los ojos de los polacos:
Original tomado de vg_saveliev en la campaña polaca del Ejército Rojo de 1939 a través de los ojos de los polacos.
Por supuesto, no nos enseñaron así. No nos dijeron lo que está escrito a continuación.
Creo que incluso hoy se describe la campaña polaca como un intento de poner a bielorrusos y ucranianos bajo la protección del colapso del Estado polaco y la agresión de la Alemania nazi.
Pero así fue. Por lo tanto, los polacos tienen una visión completamente diferente de lo que ocurrió a partir del 17 de septiembre de 1939.
Eran las cuatro de la mañana del 17 de septiembre de 1939, cuando el Ejército Rojo comenzó a implementar la orden nº 16634, que el Comisario del Pueblo de Defensa, el mariscal Kliment Voroshilov, había emitido el día anterior. La orden fue breve: “Iniciar la ofensiva en la madrugada del día 17”.
Las tropas soviéticas, formadas por seis ejércitos, formaron dos frentes, el bielorruso y el ucraniano, y lanzaron un ataque masivo contra los territorios del este de Polonia.
Al ataque se lanzaron 620 mil soldados, 4.700 tanques y 3.300 aviones, es decir, el doble de los que tenía la Wehrmacht, que atacó Polonia el 1 de septiembre.
Los soldados soviéticos llamaron la atención por su apariencia.
Un residente de la ciudad de Disna, voivodato de Vilna, los describió de la siguiente manera: “Eran extraños: bajos, con las piernas arqueadas, feos y terriblemente hambrientos. Llevaban sombreros elegantes en la cabeza y botas de trapo en los pies”. Había otra característica en la apariencia y el comportamiento de los soldados que los residentes locales notaron aún más claramente: un odio animal hacia todo lo que estuviera asociado con Polonia. Estaba escrito en sus rostros y sonaba en sus conversaciones. Podría parecer que alguien los había estado “llenando” con este odio durante mucho tiempo, y sólo ahora pudo liberarse.
Los soldados soviéticos mataron a prisioneros polacos, destruyeron a civiles, quemaron y robaron. Detrás de las unidades lineales estaban los grupos operativos del NKVD, cuya tarea era eliminar al "enemigo polaco" en la retaguardia del frente soviético. Se les encomendó la tarea de tomar el control de los elementos más importantes de la infraestructura del Estado polaco en los territorios ocupados por el Ejército Rojo. Ocuparon los edificios de agencias gubernamentales, bancos, imprentas, redacciones de periódicos; se confiscaron valores, archivos y bienes culturales; arrestaron a polacos sobre la base de listas preparadas de antemano y denuncias actuales de sus agentes; Empleados de servicios polacos, parlamentarios, miembros de partidos y organizaciones públicas polacos fueron capturados y grabados. Muchos fueron asesinados inmediatamente, sin siquiera tener la oportunidad de ingresar a las prisiones y campos soviéticos, manteniendo al menos una posibilidad teórica de sobrevivir.
Diplomáticos proscritos
Las primeras víctimas del ataque soviético fueron los diplomáticos que representaban a Polonia en el territorio de la Unión Soviética. El embajador polaco en Moscú, Waclaw Grzybowski, en la medianoche del 16 al 17 de septiembre de 1939, fue convocado urgentemente al Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores, donde el viceministro de Vyacheslav Molotov, Vladimir Potemkin, intentó entregarle una nota soviética que justificaba el ataque del Ejército Rojo. Grzybowski se negó a aceptarlo, diciendo que la parte soviética había violado todos los acuerdos internacionales. Potemkin respondió que ya no existía un Estado polaco ni un gobierno polaco, al mismo tiempo que le explicaba a Grzybowski que los diplomáticos polacos ya no tenían ningún rango oficial y serían tratados como un grupo de polacos ubicados en la Unión Soviética, algo que los tribunales locales habían el derecho a procesar por acciones ilegales. Contrariamente a las disposiciones de la Convención de Ginebra, los dirigentes soviéticos intentaron impedir la evacuación de diplomáticos a Helsinki y luego arrestarlos. Las solicitudes del vicedecano del cuerpo diplomático, el embajador italiano Augusto Rosso, a Vyacheslav Molotov quedaron sin respuesta. Como resultado, el embajador del Tercer Reich en Moscú, Friedrich-Werner von der Schulenburg, decidió salvar a los diplomáticos polacos, quienes obligaron a los dirigentes soviéticos a darles permiso para partir.
Sin embargo, antes de esto, en la URSS habían ocurrido otras historias mucho más dramáticas con la participación de diplomáticos polacos.
El 30 de septiembre, el cónsul polaco en Kiev, Jerzy Matusinski, fue convocado a la oficina local del Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores. A medianoche abandonó el consulado polaco acompañado de sus dos chóferes y desapareció. Cuando los diplomáticos polacos que permanecían en Moscú se enteraron de la desaparición de Matusinsky, volvieron a recurrir a Augusto Rosso, y éste a Molotov, quien afirmó que, muy probablemente, el cónsul y sus chóferes habían huido a algún país vecino. Schulenburg tampoco logró nada. En el verano de 1941, cuando la URSS comenzó a liberar a los polacos de los campos, el general Władysław Anders comenzó a formar un ejército polaco en territorio soviético, y entre sus filas se encontraba el ex chófer del cónsul Andrzej Orszyński. Según su testimonio jurado ante las autoridades polacas, ese día los tres fueron arrestados por el NKVD y trasladados a Lubyanka. Fue sólo un milagro que Orshinsky no recibiera un disparo. La embajada polaca en Moscú se puso en contacto varias veces más con las autoridades soviéticas sobre el cónsul desaparecido Matusinski, pero la respuesta fue la misma: "No lo tenemos".
La represión también afectó a los empleados de otras misiones diplomáticas polacas en la Unión Soviética. Al consulado en Leningrado se le prohibió transferir el edificio y las propiedades ubicadas en él al siguiente cónsul, y la NKVD expulsó por la fuerza a su personal. En el consulado de Minsk se organizó una reunión de “ciudadanos que protestaban”, a raíz de la cual los manifestantes golpearon y robaron a los diplomáticos polacos. Para la URSS, Polonia y el derecho internacional no existían. Lo que les ocurrió a los representantes del Estado polaco en septiembre de 1939 fue un acontecimiento único en la historia de la diplomacia mundial.
ejército ejecutado
Ya en los primeros días después de la invasión de Polonia por parte del Ejército Rojo, comenzaron los crímenes de guerra. Primero afectaron a soldados y oficiales polacos. Las órdenes de las tropas soviéticas estaban repletas de llamamientos dirigidos a la población civil polaca: se les animaba a destruir a los militares polacos, presentándolos como enemigos. Soldados ordinarios reclutados
si matar a tus oficiales. Estas órdenes las dio, por ejemplo, el comandante del Frente Ucraniano, Semyon Timoshenko. Esta guerra se libró en violación del derecho internacional y de todas las convenciones militares. Ahora ni siquiera los historiadores polacos pueden dar una evaluación precisa de la magnitud de los crímenes soviéticos en 1939. Nos enteramos de muchos casos de atrocidades y asesinatos brutales de militares polacos sólo varias décadas después gracias a las historias de los testigos de esos acontecimientos. Éste fue el caso, por ejemplo, de la historia del comandante del Tercer Cuerpo Militar en Grodno, el general Józef Olszyna-Wilczynski.
El 22 de septiembre, en las cercanías del pueblo de Sopotskin, su coche fue rodeado por soldados soviéticos con granadas y ametralladoras. El general y sus acompañantes fueron asaltados, desnudados y casi inmediatamente fusilados. La esposa del general, que logró sobrevivir, dijo muchos años después: “El marido estaba acostado boca abajo, su pierna izquierda recibió un disparo oblicuo debajo de la rodilla. El capitán yacía cerca con la cabeza abierta. El contenido de su cráneo se derramó al suelo en una masa sangrienta. La vista era terrible. Me acerqué y tomé el pulso, aunque sabía que era inútil. El cuerpo todavía estaba caliente, pero ya estaba muerto. Empecé a buscar alguna calderilla, algo de recuerdo, pero los bolsillos de mi marido estaban vacíos, incluso le quitaron la Orden al Valor Militar y el icono con la imagen de la Madre de Dios, que le regalé el primer día de la guerra”.
En el voivodato de Polonia, los soldados soviéticos dispararon contra toda una compañía capturada del batallón del Cuerpo de Guardias Fronterizos de Sarny: 280 personas. También se produjo un brutal asesinato en Velyki Mosty, voivodato de Lviv. Los soldados soviéticos condujeron a la plaza a los cadetes de la Escuela de Oficiales de Policía local, escucharon el informe del comandante de la escuela y dispararon a todos los presentes con las ametralladoras colocadas alrededor. Nadie sobrevivió. De un destacamento polaco que luchó en las cercanías de Vilnius y depuso las armas a cambio de la promesa de dejar que los soldados regresaran a casa, todos los oficiales fueron retirados y ejecutados de inmediato. Lo mismo sucedió en Grodno, donde las tropas soviéticas mataron a unos 300 defensores polacos de la ciudad. En la noche del 26 al 27 de septiembre, las tropas soviéticas entraron en Nemiruwek, región de Chelm, donde pasaron la noche varias decenas de cadetes. Fueron capturados, atados con alambre de púas y bombardeados con subvenciones. Los policías que defendían Lviv fueron fusilados en la carretera que conduce a Vinniki. Ejecuciones similares tuvieron lugar en Novogrudok, Ternopil, Volkovysk, Oshmyany, Svisloch, Molodechno, Khodorov, Zolochev, Stryi. En cientos de otras ciudades de las regiones orientales de Polonia se llevaron a cabo matanzas individuales y masivas de prisioneros militares polacos. El ejército soviético también abusó de los heridos. Esto ocurrió, por ejemplo, durante la batalla de Wytyczno, cuando varias decenas de prisioneros heridos fueron encerrados en el edificio de la Casa del Pueblo en Włodawa y encerrados allí sin prestarles ayuda. Dos días después, casi todos murieron a causa de las heridas, sus cuerpos fueron quemados en la hoguera.
Prisioneros de guerra polacos escoltados por el Ejército Rojo después de la campaña polaca de septiembre de 1939.
A veces, el ejército soviético utilizó el engaño, prometiendo traidoramente libertad a los soldados polacos y, a veces, incluso haciéndose pasar por aliados polacos en la guerra contra Hitler. Esto ocurrió, por ejemplo, el 22 de septiembre en Vinniki, cerca de Lvov. El general Wladislav Langer, que dirigió la defensa de la ciudad, firmó con los comandantes soviéticos un protocolo sobre la transferencia de la ciudad al Ejército Rojo, según el cual a los oficiales polacos se les prometía acceso sin obstáculos a Rumania y Hungría. El acuerdo fue violado casi de inmediato: los agentes fueron arrestados y llevados a un campo en Starobelsk. En la región de Zaleszczyki, en la frontera con Rumania, los rusos decoraron tanques con banderas soviéticas y polacas para hacerse pasar por aliados, y luego rodearon a las tropas polacas, desarmaron y arrestaron a los soldados. A menudo, los prisioneros eran despojados de sus uniformes y zapatos y se les permitía continuar sin ropa, disparándoles con evidente alegría. En general, como informó la prensa de Moscú, en septiembre de 1939, unos 250 mil soldados y oficiales polacos cayeron en manos del ejército soviético. Para estos últimos, el verdadero infierno empezó más tarde. El desenlace tuvo lugar en el bosque de Katyn y en los sótanos del NKVD en Tver y Jarkov.
terror rojo
El terror y el asesinato de civiles adquirieron proporciones especiales en Grodno, donde murieron al menos 300 personas, incluidos exploradores que participaban en la defensa de la ciudad. Los soldados soviéticos ataron a Tadzik Yasinsky, de doce años, a un tanque y luego lo arrastraron por la acera. Los civiles arrestados fueron fusilados en Dog Mountain. Testigos de estos hechos recuerdan que en el centro de la ciudad yacían montones de cadáveres. Entre los detenidos se encontraban, en particular, el director del gimnasio, Vaclav Myslicki, la directora del gimnasio femenino, Janina Niedzvetska, y la diputada del Seimas, Constanta Terlikovsky.
Todos ellos pronto murieron en las cárceles soviéticas. Los heridos tenían que esconderse de los soldados soviéticos porque, si los descubrían, los fusilarían inmediatamente.
Los soldados del Ejército Rojo fueron especialmente activos al derramar su odio contra los intelectuales, terratenientes, funcionarios y escolares polacos. En el pueblo de Gran Ejsmonty, en la región de Białystok, Kazimierz Bisping, miembro de la Unión de Propietarios y senador, fue torturado y luego murió en uno de los campos soviéticos. También esperaban arrestos y torturas el ingeniero Oskar Meishtovich, propietario de la finca Rogoznitsa cerca de Grodno, que posteriormente fue asesinado en una prisión de Minsk.
Los soldados soviéticos trataron a los forestales y a los colonos militares con especial crueldad. El mando del Frente Ucraniano dio a la población local ucraniana permiso de 24 horas para "tratar con los polacos". El asesinato más brutal se produjo en la región de Grodno, donde, no lejos de Skidel y Zhidomli, había tres guarniciones habitadas por antiguos legionarios de Pilsudski. Varias decenas de personas fueron asesinadas brutalmente: les cortaron las orejas, la lengua, la nariz y les abrieron el vientre. A algunos los rociaron con aceite y los quemaron.
El terror y la represión también cayeron sobre el clero. Los sacerdotes fueron golpeados, llevados a campos y, a menudo, asesinados. En Antonovka, distrito de Sarnensky, un sacerdote fue arrestado justo durante el servicio; en Ternopil, los monjes dominicos fueron expulsados de los edificios del monasterio, que fueron quemados ante sus ojos. En el pueblo de Zelva, distrito de Volkovysk, un sacerdote católico y ortodoxo fue arrestado y luego fueron brutalmente tratados en el bosque cercano.
Desde los primeros días de la entrada de las tropas soviéticas, las cárceles de las ciudades y pueblos del este de Polonia comenzaron a llenarse rápidamente. La NKVD, que trataba a los prisioneros con brutal crueldad, comenzó a crear sus propias prisiones improvisadas. Al cabo de unas pocas semanas, el número de prisioneros se había multiplicado por lo menos entre seis y siete.
Crimen contra los polacos
Durante la era de la República Popular Polaca, intentaron convencer a los polacos de que el 17 de septiembre de 1939 se produciría una entrada "pacífica" de las tropas soviéticas para proteger a la población bielorrusa y ucraniana que vivía en las fronteras orientales de la República Polaca. Sin embargo, fue un ataque brutal que violó las disposiciones del Tratado de Riga de 1921 y el pacto de no agresión polaco-soviético de 1932.
El Ejército Rojo que entró en Polonia no tuvo en cuenta el derecho internacional. No se trataba sólo de la captura de las regiones del este de Polonia como parte de la implementación de las disposiciones del Pacto Molotov-Ribbentrop firmado el 23 de agosto de 1939. Tras invadir Polonia, la URSS comenzó a implementar el plan para exterminar a los polacos, que se originó en los años 20. En primer lugar, la liquidación debía afectar a los "elementos dirigentes", a los que había que privar de influencia sobre las masas y volverlos inofensivos lo antes posible. A su vez, se planificó que las masas fueran reasentadas en las profundidades de la Unión Soviética y convertidas en esclavas del imperio. Esta fue una verdadera venganza por el hecho de que Polonia frenó el avance del comunismo en 1920. La agresión soviética fue una invasión de bárbaros que mataron a prisioneros y civiles, aterrorizaron a los civiles y destruyeron y profanaron todo lo que asociaban con Polonia. Todo el mundo libre, para el que la Unión Soviética siempre había sido un aliado conveniente que ayudó a derrotar a Hitler, no quería saber nada de esta barbarie. ¡Y es por eso que los crímenes soviéticos en Polonia aún no han sido condenados ni castigados!
Invasión de los bárbaros (Leszek Pietrzak, "Uwazam Rze", Polonia)
Es algo inusual leer esto, ¿no? Rompe el patrón. Hace sospechar que los polacos están cegados por su odio hacia los rusos.
Porque esto no se parece en nada a la campaña de liberación del Ejército Rojo, de la que siempre nos han hablado.
Bueno, eso es si no contamos a los polacos como ocupantes.
Está claro que castigar a los ocupantes es lo correcto. Y la guerra es guerra. Ella siempre es cruel.
¿Quizás ese sea el punto?
Los polacos creen que ésta es su tierra. Y los rusos, ¿qué son?
La campaña polaca del Ejército Rojo en 1939 ha adquirido una increíble cantidad de interpretaciones y rumores. La invasión de Polonia fue declarada como el comienzo de una guerra mundial junto con Alemania y como una puñalada por la espalda a Polonia. Mientras tanto, si consideramos los acontecimientos de septiembre de 1939 sin ira ni parcialidad, se revela una lógica muy clara en las acciones del Estado soviético.
Las relaciones entre el Estado soviético y Polonia no fueron tranquilas desde el principio. Durante la Guerra Civil, la recién independizada Polonia reclamó no sólo sus propios territorios, sino también Ucrania y Bielorrusia. La frágil paz de la década de 1930 no generó relaciones amistosas. Por un lado, la URSS se estaba preparando para una revolución mundial; por otro, Polonia tenía enormes ambiciones en el ámbito internacional. Varsovia tenía planes de largo alcance para expandir su propio territorio y, además, temía tanto a la URSS como a Alemania. Las organizaciones clandestinas polacas lucharon contra los Freikorps alemanes en Silesia y Poznan, y Pilsudski recuperó Vilna de Lituania con la fuerza armada.
La frialdad en las relaciones entre la URSS y Polonia se convirtió en abierta hostilidad después de que los nazis llegaron al poder en Alemania. Varsovia reaccionó sorprendentemente con calma a los cambios en su vecino, creyendo que Hitler no representaba una amenaza real. Por el contrario, planeaban utilizar el Reich para implementar sus propios proyectos geopolíticos.
El año 1938 fue decisivo para que Europa se lanzara a una gran guerra. La historia del Acuerdo de Munich es bien conocida y no honra a sus participantes. Hitler presentó un ultimátum a Checoslovaquia, exigiendo la transferencia a Alemania de los Sudetes en la frontera germano-polaca. La URSS estaba dispuesta a defender Checoslovaquia incluso sola, pero no tenía una frontera común con Alemania. Se necesitaba un corredor a través del cual las tropas soviéticas pudieran entrar en Checoslovaquia. Sin embargo, Polonia se negó rotundamente a permitir el paso de las tropas soviéticas por su territorio.
Durante la toma nazi de Checoslovaquia, Varsovia logró su propia adquisición al anexarse la pequeña región de Cieszyn (805 kilómetros cuadrados, 227 mil habitantes). Sin embargo, ahora las nubes se estaban acumulando sobre la propia Polonia.
Hitler creó un Estado que era muy peligroso para sus vecinos, pero su fuerza era precisamente su debilidad. El hecho es que el crecimiento excepcionalmente rápido de la maquinaria militar de Alemania amenazó con socavar su propia economía. El Reich necesitaba absorber continuamente a otros estados y cubrir los costos de su construcción militar a expensas de otros, de lo contrario estaba bajo la amenaza de un colapso total. El Tercer Reich, a pesar de toda su monumentalidad externa, era una pirámide financiera ciclópea necesaria para servir a su propio ejército. Sólo la guerra podría salvar al régimen nazi.
Estamos limpiando el campo de batalla
En el caso de Polonia, el motivo de las reclamaciones fue el corredor polaco que separaba a Alemania propiamente dicha de Prusia Oriental. La comunicación con el enclave se mantuvo únicamente por mar. Además, los alemanes querían reconsiderar a su favor el estatus de la ciudad y del puerto báltico de Danzig con su población alemana y el estatus de “ciudad libre” bajo el patrocinio de la Liga de Naciones.
A Varsovia, por supuesto, no le gustó una desintegración tan rápida del tándem establecido. Sin embargo, el gobierno polaco contaba con una resolución diplomática exitosa del conflicto y, si fracasaba, con una victoria militar. Al mismo tiempo, Polonia torpedeó con confianza el intento británico de formar un frente unido contra los nazis, que incluía a la propia Inglaterra, Francia, Polonia y la URSS. El Ministerio de Asuntos Exteriores polaco afirmó que se negaban a firmar ningún documento junto con la URSS, y el Kremlin, por el contrario, anunció que no entrarían en ninguna alianza destinada a proteger a Polonia sin su consentimiento. Durante una conversación con el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, Litvinov, el embajador polaco anunció que Polonia recurriría a la URSS en busca de ayuda "cuando fuera necesario".
Sin embargo, la Unión Soviética tenía la intención de asegurar sus intereses en Europa del Este. En Moscú no había duda de que se estaba gestando una gran guerra. Sin embargo, la URSS tenía una posición muy vulnerable en este conflicto. Los centros clave del Estado soviético estaban demasiado cerca de la frontera. Leningrado estaba bajo ataque desde dos lados a la vez: desde Finlandia y Estonia, Minsk y Kiev estaban peligrosamente cerca de las fronteras polacas. Por supuesto, no estábamos hablando de preocupaciones directamente de Estonia o Polonia. Sin embargo, la Unión Soviética creía que podrían utilizarse con éxito como trampolín para un ataque a la URSS por parte de una tercera fuerza (y en 1939 era bastante obvio qué tipo de fuerza era). Stalin y su séquito sabían muy bien que el país tendría que luchar contra Alemania y querrían obtener las posiciones más ventajosas antes del inevitable choque.
Por supuesto, una opción mucho mejor sería unir fuerzas con las potencias occidentales contra Hitler. Esta opción, sin embargo, quedó firmemente bloqueada por la decisiva negativa de Polonia a cualquier contacto. Es cierto que había una opción más obvia: un acuerdo con Francia y Gran Bretaña, sin pasar por Polonia. La delegación anglo-francesa voló a la Unión Soviética para negociar...
...y rápidamente quedó claro que los aliados no tenían nada que ofrecer a Moscú. Stalin y Molotov estaban interesados principalmente en la cuestión de qué plan de acción conjunta podrían proponer los británicos y los franceses, tanto en lo que respecta a las acciones conjuntas como en relación con la cuestión polaca. Stalin temía (y con razón) que la URSS quedara sola frente a los nazis. Por lo tanto, la Unión Soviética tomó una medida controvertida: un acuerdo con Hitler. El 23 de agosto se concluyó un pacto de no agresión entre la URSS y Alemania, que determinó las áreas de intereses en Europa.
Como parte del famoso Pacto Molotov-Ribbentrop, la URSS planeaba ganar tiempo y afianzarse en Europa del Este. Por lo tanto, los soviéticos expresaron una condición esencial: la transferencia de la parte oriental de Polonia, también conocida como Ucrania occidental y Bielorrusia, a la esfera de intereses de la URSS.
El desmembramiento de Rusia está en el centro de la política polaca en el Este... El objetivo principal es el debilitamiento y la derrota de Rusia."
Mientras tanto, la realidad era radicalmente diferente de los planes del comandante en jefe del ejército polaco, el mariscal Rydz-Smigly. Los alemanes sólo dejaron barreras débiles contra Inglaterra y Francia, mientras que ellos mismos atacaron Polonia con sus fuerzas principales desde varios lados. La Wehrmacht era efectivamente el ejército líder de su época, los alemanes también superaban en número a los polacos, de modo que en poco tiempo las fuerzas principales del ejército polaco fueron rodeadas al oeste de Varsovia. Ya después de la primera semana de la guerra, el ejército polaco comenzó a retirarse caóticamente en todos los sectores y parte de sus fuerzas fueron rodeadas. El 5 de septiembre, el gobierno abandonó Varsovia hacia la frontera. El mando principal partió hacia Brest y perdió contacto con la mayoría de las tropas. Después del día 10, el control centralizado del ejército polaco simplemente no existía. El 16 de septiembre los alemanes llegaron a Bialystok, Brest y Lvov.
En ese momento el Ejército Rojo entró en Polonia. La tesis de una puñalada por la espalda a la Polonia combatiente no resiste la más mínima crítica: ya no existía ninguna “espalda”. En realidad, sólo el hecho de avanzar hacia el Ejército Rojo detuvo las maniobras alemanas. Al mismo tiempo, las partes no tenían planes de acciones conjuntas y no se llevaron a cabo operaciones conjuntas. Los soldados del Ejército Rojo ocuparon el territorio, desarmando a las unidades polacas que se encontraban en su camino. La noche del 17 de septiembre, el embajador polaco en Moscú recibió una nota con aproximadamente el mismo contenido. Si dejamos de lado la retórica, sólo podemos admitir el hecho: la única alternativa a la invasión del Ejército Rojo era la toma de los territorios orientales de Polonia por parte de Hitler. El ejército polaco no ofreció una resistencia organizada. En consecuencia, el único partido cuyos intereses fueron realmente vulnerados fue el Tercer Reich. El público moderno, preocupado por la traición de los soviéticos, no debería olvidar que, de hecho, Polonia ya no podía actuar como un partido separado: no tenía la fuerza para hacerlo;
Cabe señalar que la entrada del Ejército Rojo en Polonia estuvo acompañada de un gran desorden. La resistencia de los polacos fue esporádica. Sin embargo, esta marcha estuvo acompañada de confusión y un gran número de bajas no relacionadas con el combate. Durante el asalto a Grodno murieron 57 soldados del Ejército Rojo. En total, el Ejército Rojo perdió, según diversas fuentes, de 737 a 1.475 personas asesinadas y tomó 240 mil prisioneros.
El gobierno alemán detuvo inmediatamente el avance de sus tropas. Unos días después se determinó la línea de demarcación. Al mismo tiempo, surgió una crisis en la región de Lviv. Las tropas soviéticas se enfrentaron a las tropas alemanas, y en ambos lados hubo equipos dañados y bajas.
El 22 de septiembre, la 29.ª Brigada de Tanques del Ejército Rojo entró en Brest, ocupada por los alemanes. En ese momento, sin mucho éxito, asaltaron la fortaleza, que aún no se había convertido en “la indicada”. Lo picante del momento fue que los alemanes entregaron Brest y la fortaleza al Ejército Rojo junto con la guarnición polaca atrincherada en su interior.
Curiosamente, la URSS podría haber avanzado aún más en Polonia, pero Stalin y Molotov decidieron no hacerlo.
Al final, la Unión Soviética adquirió un territorio de 196 mil metros cuadrados. km. (la mitad del territorio de Polonia) con una población de hasta 13 millones de personas. El 29 de septiembre terminó la campaña polaca del Ejército Rojo.
Entonces surgió la pregunta sobre el destino de los prisioneros. En total, contando tanto a militares como a civiles, el Ejército Rojo y el NKVD detuvieron hasta 400 mil personas. Algunos (en su mayoría agentes y policías) fueron ejecutados posteriormente. La mayoría de los capturados fueron enviados a casa o enviados a través de terceros países hacia Occidente, después de lo cual formaron el "Ejército de Anders" como parte de la coalición occidental. El poder soviético se estableció en el territorio del oeste de Bielorrusia y Ucrania.
Los aliados occidentales reaccionaron a los acontecimientos en Polonia sin ningún entusiasmo. Sin embargo, nadie maldijo a la URSS ni la calificó de agresora. Winston Churchill, con su característico racionalismo, afirmó:
- Rusia sigue una política fría en beneficio de sus propios intereses. Preferiríamos que los ejércitos rusos permanecieran en sus posiciones actuales como amigos y aliados de Polonia, y no como invasores. Pero para proteger a Rusia de la amenaza nazi, era claramente necesario que los ejércitos rusos se mantuvieran en esta línea.
¿Qué ganó realmente la Unión Soviética? El Reich no era el socio negociador más honorable, pero la guerra habría comenzado de todos modos, con o sin pacto. Como resultado de la intervención en Polonia, la URSS recibió un vasto campo de batalla para una futura guerra. En 1941, los alemanes lo superaron rápidamente, pero ¿qué habría pasado si hubieran comenzado entre 200 y 250 kilómetros al este? Entonces, probablemente, Moscú se habría quedado detrás de la retaguardia de los alemanes.
Sobre la base de los grandes logros económicos de la URSS, la industria de defensa recibió un desarrollo significativo a finales de la década de 1930. Si durante 1938-1940 el aumento anual en la producción de todos los productos fue en promedio del 13%, entonces en el caso de los productos de defensa fue del 32%. Así, en la Unión Soviética en 1939 se produjeron 2,9 mil tanques y 10,3 mil aviones, en 1940, 2,7 mil tanques y 10,6 mil aviones, hasta el 1 de junio de 1941, 1,5 mil tanques y 5 mil aviones. En general, el número de los principales tipos de armas del Ejército Rojo aumentó de 1939 a 1941: piezas de artillería - de 34,2 a 91,4 mil, tanques - de 10 a 20,6 mil, aviones - de 5,5 a 20,6 mil unidades.
El liderazgo soviético partió del hecho de que, en caso de guerra, las operaciones militares se llevarían a cabo principalmente en tierra. Esto determinó el crecimiento cuantitativo y cualitativo de las Fuerzas Terrestres debido principalmente a la formación de nuevas formaciones, armándolas con nuevos modelos de tanques, artillería, armas antitanques y sistemas de defensa aérea.
Tanques. A finales de los años 20 se empezó a introducir en el Ejército Rojo la teoría de una operación ofensiva profunda, dentro de la cual se asignaba un papel destacado a grandes formaciones de tropas móviles, principalmente blindadas. En 1929, el Consejo Militar Revolucionario de la URSS adoptó el primer programa de construcción de tanques: el "Sistema de armas de tanques y tractores blindados del Ejército Rojo". Formar especialistas en el campo de la construcción de tanques en 1930 en la Academia Técnica Militar que lleva el nombre de F.E. Dzerzhinsky se formó la Facultad de Mecanización y Motorización del Ejército Rojo, que durante los dos años de su existencia capacitó a 137 especialistas. Entre ellos estaba Zh.Ya. Kotin fue más tarde el diseñador del legendario tanque T-34.
En la primera mitad de la década de 1930, tuvo lugar en el Ejército Rojo una amplia discusión sobre el desarrollo y uso en combate de fuerzas blindadas. El entonces famoso teórico militar K.B. Kalinovsky escribió en el periódico Krasnaya Zvezda en 1930: “La evolución táctica del tanque, que le dio una mayor movilidad combinada con una reserva de energía suficiente, lo convirtió de un medio táctico de ataque de infantería a un medio de amplio alcance operativo. Un tanque moderno es capaz de participar en todas las fases del combate y la operación. A pesar de que existe una tendencia a incluir los tanques como un elemento permanente en la composición de las formaciones de fusileros y caballería, la mayor parte de ellos se introducirán en la reserva del comando principal, y una parte importante de ellos servirá como base para la creación de formaciones mecanizadas independientes”.
En el marco de la teoría emergente de una operación ofensiva profunda, se preveía tener dos tipos de tanques. Los primeros son para atravesar la línea del frente enemiga, los segundos para convertir el éxito táctico en éxito operativo. En defensa, se suponía que debía utilizar tanques como parte de una reserva táctica u operativa para derrotar a un grupo enemigo invasor y posteriormente transferir operaciones de combate a su territorio. En todo tipo de operaciones militares, se hizo hincapié en grandes formaciones de tropas de tanques.
Las dos primeras grandes formaciones de tanques - cuerpos mecanizados en la Unión Soviética se formaron en 1932. Al mismo tiempo, comenzó la producción en serie de tanques en la URSS y sobre la base de la Facultad de Mecanización y Motorización de la Academia Técnica Militar que lleva el nombre de F.E. Dzerzhinsky, facultades de diseño militar-industrial y militar del Instituto de Tractores y Automotrices de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosov en Moscú, se formó la Academia Militar de Motorización y Mecanización del Ejército Rojo.
La academia prestó especial atención a la formación en ingeniería. El mando de las formaciones de tanques se confió a personas al azar: ex soldados de caballería, en el mejor de los casos, graduados de la Academia Militar que lleva el nombre de M.V. Frunce. Pero controlar unidades y formaciones de tanques requería una habilidad especial. Por lo tanto, paralelamente a la facultad de ingeniería, también se creó una facultad de mando, donde se capacitó al primer grupo de comandantes de tanques.
Para equipar las fuerzas de tanques en 1936-1940, se desarrollaron y se produjeron en masa varios tanques soviéticos. En primer lugar, fue el tanque medio T-34 diseñado por M.I. Koshkina, A.A. Morozova y N.A. Kucherenko. Al mismo tiempo comenzó la producción en serie del tanque pesado KV, diseñado por Zh.Ya. Kotina. En total, desde enero de 1939 hasta el 22 de junio de 1941, las fábricas produjeron más de 7 mil tanques de todo tipo. En 1941, la industria podía suministrar anualmente al ejército hasta 5,5 mil tanques de todo tipo. Sin embargo, la producción de nuevos vehículos de combate con nuevos diseños se quedó atrás del plan. Así, en 1940 se planeó producir 600 tanques T-34, pero en realidad sólo se produjeron 115.
Artillería. El rearme de la artillería nacional en los años anteriores a la guerra también se produjo con bastante rapidez. En 1937, se adoptó un obús de 152 mm, en 1938, un obús de 122 mm, en 1939, un cañón divisional de 76 mm diseñado por V.G. Grabina.
Hasta 1940, la URSS no prestó suficiente atención al desarrollo de armas de mortero, pero la guerra soviético-finlandesa demostró su gran importancia. Y ya el 1 de junio de 1941, el Ejército Rojo contaba con 14.200 morteros de batallón de 82 mm y 3.800 morteros de regimiento de 120 mm.
Además de la artillería de cañón, se desarrolló intensamente la artillería de cohetes. Los aviones a reacción montados en aviones fueron utilizados por primera vez en el mundo por la aviación soviética en las batallas en el río Khalkhin Gol.
Tropas aerotransportadas. Los primeros ataques aerotransportados se realizaron durante los ejercicios del Ejército Rojo allá por 1930. En 1935, durante las maniobras en Ucrania, se lanzaron desde aviones de transporte 1.200 paracaidistas que, tras el aterrizaje, organizaron una defensa perimetral para asegurar el aterrizaje del avión. Poco después, varios grupos de aviones desembarcaron a otras 2.500 personas con armas y equipo militar. En 1936, se realizó un asalto aéreo aún mayor en el área de Minsk. El Manual de Campo de 1936 afirmaba que las unidades de paracaídas son un medio eficaz para alterar el control y el trabajo de la retaguardia enemiga durante una ofensiva. Pero no se preveía su uso en defensa. A finales de 1940, el Ejército Rojo contaba con cinco cuerpos aerotransportados de 10,4 mil personas cada uno.
Aviación. El desarrollo de la aviación en la década de 1930 en la URSS se consideró una de las áreas de mayor prioridad para fortalecer la capacidad de defensa del país.
En los cielos de España tuvieron lugar los primeros combates aéreos entre aviones soviéticos y alemanes. En ese momento, nuestros cazas I-15 e I-16 competían con éxito en términos de maniobrabilidad con Messerschmitts de diseños obsoletos. Esto creó una atmósfera de complacencia entre los dirigentes soviéticos y la modernización de los aviones ya no estaba en la agenda.
Mientras tanto, los nazis estaban mejorando rápidamente su aviación en la dirección de aumentar la velocidad y el techo de vuelo, fortalecer las armas pequeñas y de cañón y blindar los aviones. El caza Me-109E, que apareció en la etapa final de los acontecimientos españoles en 1938, tenía una ventaja sobre nuestro I-16 en velocidad de vuelo de más de 100 kilómetros por hora y estaba armado, además de ametralladoras, con 20 -mm cañón.
En febrero de 1939, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión celebró una reunión con la participación de diseñadores de aviones, trabajadores del Comisariado del Pueblo de la Industria de la Aviación y de la Fuerza Aérea, en la que se fijó la tarea para la industria de la aviación. en poco tiempo, entre 1,5 y 2 años, para llevar a cabo el diseño, la construcción, las pruebas de vuelo, el desarrollo y la introducción en una serie de nuevos tipos de aviones de combate con características de vuelo mejoradas. También en 1939 se creó la Comisaría del Pueblo para la Industria de la Aviación y se abrieron nuevas organizaciones de diseño e ingeniería. Al mismo tiempo, el Comité de Defensa del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptó una resolución sobre la reconstrucción de las fábricas de aviones existentes y la construcción de nuevas, cuyo número se duplicaría en 1941.
No fue posible implementar completamente el plan. La producción de aviones de combate en 1940 aumentó sólo un 19% en comparación con 1939. Además, se produjeron pocos diseños de aviones nuevos. En 1940, sólo se fabricaron 20 cazas diseñados por A.I. Mikoyan y M.I. Gurevich: MiG-3 y solo dos bombarderos en picado diseñados por V.M. Petlyakova - Pe-2. Al mismo tiempo, continuó la producción de aviones de diseños obsoletos.
Hasta 1939, la Fuerza Aérea del Ejército Rojo consistía organizativamente principalmente en cuerpos de aviación separados de tres brigadas, y la aviación del Alto Mando estaba unida en tres ejércitos aéreos para fines especiales formados en 1936-1937. En 1939, los ejércitos aéreos de bombarderos de largo alcance se disolvieron. La aviación del Alto Mando comenzó a consistir en cuerpos de bombarderos separados; en 1940, la aviación de primera línea se transfirió a una organización divisional. Consistía en divisiones separadas de bombarderos de corto alcance, cazas y aviación mixta. Como regla general, un ejército de armas combinadas tenía una división de aviación mixta.
Los dirigentes soviéticos entendieron bien que ni siquiera las armas más avanzadas podrían resolver los problemas de una guerra futura sin la participación humana. Esto se expresó principalmente en el aumento del número del Ejército Rojo. A principios de 1938, el número de fuerzas de las Fuerzas Armadas de la URSS había aumentado a 1 millón 433 mil personas. El 1 de septiembre de 1939 el país adoptó la Ley del Deber Militar Universal. A principios de 1941, el número de efectivos del Ejército Rojo y la Armada ascendía a 4,2 millones de personas.
Teoría militar. El problema de la predicción científica de la naturaleza de una guerra futura, la preparación y la realización de las primeras operaciones atrajo la atención de los especialistas militares soviéticos a finales de los años 20. Sin embargo, estos trabajos se centraron en la cuestión del despliegue de tropas más que en la conducción de las operaciones.
En 1926, la revista "Guerra y Revolución" publicó el trabajo de un profesor de la Academia Militar del Ejército Rojo que lleva el nombre de M.V. Frunce A.A. Svechin "La evolución del despliegue operativo". En él, el autor critica muchas de las teorías de "cordón" y defensa dura que existían en ese momento y escribe que "preservar el plan de despliegue anterior, acorralar a todos los ejércitos rusos... en una posición posible para la defensa en el teatro de avanzada". , era un crimen, y era necesario tener la más mínima idea de la responsabilidad ante el Estado para proponer otro plan en el que los ejércitos rusos no se vieran privados de la posibilidad de retirarse, para posteriormente, en la línea del Dvina y Dnieper o incluso más, retrasan la invasión".
En el próximo artículo - "Estudios estratégicos y operativos" - A.A. Svechin, prestando especial atención a la defensa como tipo de acción militar, escribe: “Si prevemos el probable establecimiento de objetivos limitados en el primer período de una guerra futura, hasta el punto de inflexión provocado por el éxito de la movilización del Estado , entonces debemos prepararnos para resolver amplias tareas defensivas. Las operaciones ofensivas serán de corto plazo; Siempre que se detiene la ofensiva, la defensa pasa a primer plano. El éxito mismo de la ofensiva en algunos sectores sólo será posible con suficiente estabilidad defensiva en otros”.
Hablando de la actitud hacia la defensa en el Ejército Rojo, A.A. Svechin escribe en el mismo artículo: “En la conciencia del Ejército Rojo no existe absolutamente ninguna correspondencia necesaria para evaluar la importancia de la defensa y la ofensiva. Si tienes que defenderte, el asunto se considera malo. Pensamientos, energía, iniciativa, atención: todo se destina a la ofensiva y su preparación. Las tradiciones de la Guerra Civil y su experiencia mezcladas con ellas conducen al desprecio por la defensa”.
Al final de este artículo, A.A. Svechin escribe sobre el comienzo de una futura guerra: “La primera operación de la guerra comenzará con la cobertura de la frontera; nuevas operaciones, con órdenes de retirarse de una operación finalizada o de continuar, ya que una u otra orden ya tendrá en mente un nuevo despliegue operativo”.
En esencia, se trataba de una crítica al arte militar soviético durante la Guerra Civil. Esto era nuevo en la comprensión del período inicial de una guerra futura y no solo la propaganda más amplia de defensa en esta etapa de las operaciones militares, sino también una propuesta para llevarla a cabo de forma flexible para ahorrar fuerzas, ganar tiempo y ocupar un lugar más amplio. posición ventajosa. Pero cualquier conversación sobre la posibilidad de abandonar incluso una parte del propio territorio para debilitar los ataques del enemigo al comienzo de la guerra en ese momento en la Unión Soviética se consideraba nada más que "derrotismo". Por tanto, las opiniones teóricas de A.A. Svechin en la ciencia militar soviética no recibió más desarrollo.
Uno de los primeros trabajos sobre este tema fue un artículo de Ya.Ya. Alksnis “El período inicial de la guerra”, publicado en 1929 en la revista “Guerra y Revolución”. Hasta ese momento, el contenido principal del período inicial de la guerra no se consideraba operaciones militares, sino la movilización, concentración y despliegue de fuerzas en el teatro de operaciones militares. J. J. Alksnis en el período inicial de la guerra incluyó la implementación de planes para movilizar el ejército, concentrar y desplegar el ejército, así como planes para cubrir la movilización y realizar las primeras operaciones. De hecho, la implementación de los dos últimos planes preveía una acción militar. Sin embargo, se presta especial atención a Ya.Ya. Alksnis prestó atención a la cuestión del uso de la aviación en el período inicial de la guerra. "Durante este período, cuando el ejército terrestre todavía se está movilizando y preparándose para la defensa", escribió, "las acciones de la aviación deberían ser especialmente fructíferas... Aquellos que han mostrado la iniciativa atacando a la flota aérea en los aeródromos y hangares de su enemigo podrá entonces contar con la supremacía aérea”.
La misma revista publicó artículos de V.F. Novitsky y A.N. Lapchinsky titulado "Las acciones de la aviación en el período inicial de la guerra". Estos artículos también plantearon claramente la cuestión del uso de la aviación para obtener la supremacía aérea.
En 1929 también se publicó el trabajo de V.K. Triandafillov "La naturaleza de las operaciones modernas". Respecto al inicio de la guerra, el autor ofreció al lector una sección completa relacionada con las capacidades de movilización y la secuencia de movilización de las Fuerzas Armadas de Alemania y Rusia. De acuerdo con la investigación de V.K. La Alemania de Triandafill en ese momento, en caso de guerra, podría aumentar sus fuerzas armadas de 761 mil personas a 1887 mil; Rusia – de 1423 mil a 2500 mil personas.
En 1931, la revista "Guerra y Revolución" publicó un artículo del director de la Academia Militar que lleva el nombre de M.V. Frunze R.P. Eideman "Sobre la cuestión de la naturaleza del período inicial de la guerra". Este autor también se centró en la importancia de la aviación en el período inicial de la guerra, pero luego pasó a las tropas motorizadas como fuerza principal para invadir territorio enemigo. Cuestiones de defensa en el período inicial de la guerra R.P. Eideman no lo consideró.
Jefe del Departamento de la Academia Militar que lleva el nombre de M.V. Frunze E.A. Shilovsky publicó en 1933 un artículo "El período inicial de la guerra" en la revista "Guerra y Revolución". Respondiendo a la pregunta sobre cómo podría ser el período inicial de la guerra, escribió: “Incluso con una revisión superficial de la situación política actual y el estado del equipo militar (especialmente el desarrollo de la aviación y las tropas mecanizadas), está claro que El período inicial de una guerra futura será marcadamente diferente al de 1914 d. Será completamente diferente tanto en su contenido como en la forma de las operaciones de combate. En ciertos casos, puede no existir en el entendimiento previo como un período de tiempo claramente limitado...” Además, el autor demuestra la probabilidad de que una guerra futura comience sin su declaración. Escribió: “En una guerra futura, una lucha feroz... se desarrollará desde las primeras horas... en una gran área del teatro de operaciones militares a lo largo del frente, en profundidad y en el aire... En este caso, no se debe contar con una derrota relámpago de los ejércitos enemigos, sino prepararse para una lucha persistente y feroz”.
Al mismo tiempo, E.A. Shilovsky, partidario de la doctrina ofensiva soviética, estaba completamente concentrado en llevar a cabo operaciones ofensivas con objetivos decisivos y se detuvo en detalle en la preparación de tales operaciones. Por lo tanto, su artículo no prestó atención a las cuestiones de defensa a escala del ejército y el frente al comienzo de la guerra.
En la primavera de 1934, apareció como discusión en la misma revista un artículo de M. Tikhonov "El período inicial de la guerra moderna", que desarrollaba algunas disposiciones del artículo de E.A. Shilovsky, pero no ofreció nada nuevo.
En el otoño del mismo año, la revista publicó un artículo del jefe del departamento de la Academia que lleva el nombre de M.V. Frunze L.S. Amiragov "Sobre la naturaleza de la guerra futura", en el que el autor argumenta que la guerra futura será a corto plazo y se librará con objetivos decisivos. "Una guerra a corto plazo es beneficiosa para la burguesía en el sentido de que le permitirá tener un ejército en tiempos de guerra que está más preparado en términos técnico-militares que en una guerra larga", escribió.
Posteriormente, el comandante de brigada S.N. Krasilnikov y profesor de la Academia Militar del Estado Mayor, el comandante de brigada G.S. Isserson. Este último sugirió que la preparación para la agresión por parte de la otra parte podría percibirse como una manifestación, lo que podría afectar negativamente su preparación para las acciones de represalia.
Y, sin embargo, la opinión más extendida era que la próxima guerra se iniciaría con fuerzas de cobertura insignificantes, que deberían garantizar la movilización y el despliegue de los principales grupos de tropas de los partidos. Esto significó batallas privadas en la frontera y tiempo para responder. Prueba de ello es el reconocimiento de G.K. Zhukov, quien escribe: “Cuando se reelaboraron los planes operativos en la primavera de 1941... los nuevos métodos de hacer la guerra en el período inicial no se tuvieron plenamente en cuenta. El Comisariado de Defensa del Pueblo y el Estado Mayor creían que una guerra entre potencias tan importantes como Alemania y la Unión Soviética podría comenzar según el patrón previamente existente: las fuerzas principales entran en batalla unos días después de las batallas fronterizas".
A la luz de las opiniones existentes sobre el período inicial de una guerra futura y los enfoques de los líderes soviéticos sobre la misión del Ejército Rojo, la ofensiva se consideró el principal tipo de acción militar y se prestó muy poca atención a las cuestiones de defensa.
Uno de los partidarios de la defensa era profesor de la Academia Militar del Ejército Rojo que lleva el nombre de M.V. Frunze A.I. Verjovski. Combinando conceptos de diferente contenido -la defensa como un tipo de acción militar y la guerra defensiva como una forma de estrategia- llegó a la conclusión de que la defensa proporciona importantes beneficios políticos y permite la acumulación de fuerzas. Pero estas opiniones tampoco encontraron mucho apoyo.
En 1928 se publicó la obra "Defensa" de A. Syromyatnikov. En este trabajo, el autor considera la defensa como un tipo de acción militar forzada, que, por regla general, se lleva a cabo en una dirección secundaria o con el fin de ahorrar dinero para una posterior ofensiva decisiva. Para lograr este objetivo, las tropas que se pusieron a la defensiva se dividieron en grupos de ataque y de retención. Además, "para eliminar diversas contingencias imprevistas en la batalla, así como para evitar separar los grupos de choque y restringir a los grupos al defenderse de estas contingencias, se nombró un comandante superior de reserva".
El autor creía que se establecerían cuatro posiciones en defensa: delantera, principal, trasera (en caso de una retirada planificada de tropas) e intermedia. Al mismo tiempo, la distancia entre la posición delantera y la principal no debe exceder los 7 kilómetros, y la posición trasera desde la principal no debe exceder los 10 kilómetros. La base de la zona defensiva estaba formada por áreas de defensa de batallones preparadas para una defensa integral con un área de aproximadamente un kilómetro cuadrado o más. En este caso, el regimiento tuvo que ocupar la defensa de un área de dos a cuatro kilómetros de ancho, y la división, una franja de cuatro a ocho kilómetros de ancho. Con una franja de hasta ocho kilómetros de ancho, según el autor, la artillería debería haberse agrupado en una escala de división, y con un ancho de unos cuatro kilómetros, en una escala de cuerpo. Al mismo tiempo, la artillería de batallón y regimiento no debería haber sido incluida ni en grupos de artillería de división ni de cuerpo.
En la obra de V.K. Triandafillov, dedicada principalmente a operaciones ofensivas, también contaba con una sección de “Operaciones Defensivas”. En él, el autor señala que “con una longitud total de frente de 1.000 kilómetros o más y con ejércitos modernos que no contienen más de 60 a 80 divisiones de infantería, “una transición parcial a acciones defensivas es inevitable”. Al mismo tiempo, el autor creía que una división de fusileros podría defender con éxito una franja de 4 a 8 kilómetros de ancho. Pero advirtió que “con un aumento del ancho del tramo a 12 kilómetros, la estabilidad de la defensa ya se reduce a la mitad, y en un tramo de 20 kilómetros el resultado es una disposición bastante delgada que se puede romper con relativa facilidad”.
Creía que los principales puntos fuertes de la defensa moderna consistirían en un buen equipamiento de ingeniería de la zona, la densidad del fuego de ametralladoras frente a la primera posición y la preparación de la defensa antitanque. Al mismo tiempo, V.K. Triandafillov llegó a la audaz conclusión de que “la línea defensiva (la primera línea. - V.R.), por muy fortificada que esté, el enemigo, si decide tomarla, siempre la vencerá: toda la cuestión se reduce al tiempo”. Como resultado, la solución de las principales tareas de defensa se confió al comandante del ejército, quien "podrá llevar a cabo posteriormente la operación, apoyándose principalmente en sus reservas", que "deben estar ubicadas aproximadamente a una distancia de una marcha (25-30 km). ) de los sectores amenazados del frente. Si hay una flota de vehículos adaptada para el transporte masivo de tropas, la ubicación de la reserva puede retirarse hasta la profundidad de la transición de vehículos (80-100 km) y pueden servir a un frente más amplio”.
V.K. Triandafillov escribió que después de que el enemigo había atravesado la primera línea de defensa, las tropas que la defendían “deben ser separadas de ella y reunidas en una nueva zona para una nueva resistencia”. Como resultado, el primer "rebote" podría llevarse a cabo a una profundidad de 30 a 40 kilómetros, y los siguientes en tres o cuatro días, a una profundidad de 50 a 100 kilómetros, es decir, "a mitad de camino entre el borde de la línea defensiva". y el área donde se encuentran las reservas profundas”. Al mismo tiempo, "la mayor parte de las reservas que llegan se introducen en el flanco de las unidades enemigas que se han abierto paso para organizar un contraataque contra ellas o, en casos extremos, obligar al enemigo a colapsar o fragmentar su grupo principal". contra nuevos objetivos de acción”. V.K. Triandafillov escribió que “sería un error perseguir un plazo rápido para lanzar una contraofensiva, sin esperar la concentración completa de las tropas y su provisión suficiente de medios de represión (artillería, tanques). Una contraofensiva emprendida por fuerzas insuficientes sólo puede conducir a la derrota de estas fuerzas y le hará el juego al enemigo”.
Así, V.K. Triandafillov, por primera vez en la Unión Soviética, propuso ideas sobre la necesidad de desarrollar una teoría de una operación defensiva, calculó el alcance de esta operación, señaló la imposibilidad de resolver los problemas de defensa a nivel táctico y predijo la necesidad. retirar tropas a nuevas líneas, la ubicación y el propósito de un contraataque del ejército. Prestó especial atención a los requisitos para preparar un contraataque militar. Sin embargo, este autor tampoco dividió la defensa en la realizada al comienzo de la guerra o ya durante las operaciones militares.
Al mismo tiempo, los líderes militares soviéticos comprendieron que el éxito de la lucha en las batallas fronterizas sería de gran importancia para adquirir iniciativa estratégica. Por lo tanto, planearon llevar a cabo estas acciones basándose en áreas fortificadas (RF), que se suponía que se convertirían en elementos únicos de la formación operativa de los ejércitos que cubren la frontera estatal.
Por decisión del gobierno soviético, la segunda etapa de construcción de las zonas fortificadas comenzó en 1938 y 1939. Tratando de aumentar la densidad de las áreas fortificadas en la frontera occidental, el gobierno soviético comenzó en 1938-1939 la construcción de 8 áreas fortificadas más: Kamenets-Podolsky, Izyaslavsky, Ostrovsky, Ostropolsky, Sebezhsky, Slutsky, Starokonstantinovsky, Shepetovsky. Al mismo tiempo, continuó la mejora de las zonas fortificadas ya construidas. Creció el número de instalaciones contra incendios de diversos tipos, se intensificaron los obstáculos y aumentó el número de campos minados. Para fortalecer la defensa antitanque, se instalaron cañones de artillería en fortines y se reforzaron las propiedades protectoras de las estructuras a largo plazo. En ellos se llevó a cabo una gran cantidad de trabajo: se hormigonaron 1028 estructuras. Sus guarniciones estaban formadas por 25 batallones de ametralladoras con un total de 18 mil personas.
Número de estructuras importantes en zonas fortificadas en la antigua frontera con la URSS, erigidas en el período 1928-1939.
Las zonas fortificadas consistían en una línea de estructuras de hormigón armado dispersas a una profundidad de uno a dos kilómetros. El principal tipo de estructura de combate era un puesto de tiro de ametralladora. Sólo había unas pocas estructuras a largo plazo que garantizaban la invulnerabilidad de la guarnición en caso de impacto de proyectiles de 155 mm o 210 mm. A partir de 1938, algunas de estas zonas fortificadas comenzaron a recibir armas más potentes y equipamiento interno mejorado. A finales de 1939, el plan para la construcción de zonas fortificadas a lo largo de la antigua frontera estaba completado en un 60% y en su sistema había 1.028 estructuras de hormigón.
La construcción de zonas fortificadas en la nueva frontera comenzó el 26 de junio de 1940. En total, se construirían 20 zonas fortificadas a lo largo de la nueva frontera estatal. Además, tras la anexión de Besarabia y el norte de Bucovina, se iniciaron los trabajos preparatorios para la construcción de tres zonas fortificadas más.
Pero los especialistas militares soviéticos pronto se dieron cuenta de que la esperanza sólo para las zonas fortificadas en materia de defensa del Estado era muy débil. El 12 de octubre de 1940, el jefe de la Dirección Principal de Ingeniería Militar, General de División de las Tropas de Ingeniería A.F. Khrenov presentó un informe al Jefe del Estado Mayor, en el que escribió: “El estudio y examen del estado del fortalecimiento de nuestras fronteras mostró que el sistema de entrenamiento de ingeniería militar para el teatro de operaciones no se comprende suficientemente tanto en forma como y contenido, que no hay unidad de puntos de vista sobre este tema y, al mismo tiempo, existe un patrón de métodos y formas de fortalecer las fronteras... El principal y principal inconveniente de fortalecer nuestras fronteras es que las fuerzas armadas de nuestro país, las tropas de campaña siguen sin apoyo y el teatro de operaciones sigue sin estar preparado para las acciones de las tropas de campaña”. Al planificar y construir áreas fortificadas, señaló el general A.F. Khrenov, se permitieron dos deficiencias importantes: “1) no tuvo en cuenta a qué fuerzas enemigas debía resistir el área fortificada; 2) quién, cómo y con qué debe luchar en una zona fortificada”.
Para eliminar estas deficiencias, la Dirección General de Ingeniería propuso establecer un campo de avanzada frente a las áreas fortificadas, que hasta 1939 se consideraba innecesario, y escalonar en profundidad las fuerzas y medios de defensa. Estas propuestas se reflejaron en la directiva a los distritos fronterizos del 20 de febrero de 1941, que exigía aumentar la profundidad de las áreas fortificadas a 30 a 50 kilómetros. Para ello, el 12 de febrero de 1941, se asignaron una vez y media más fondos para la construcción defensiva que el año anterior.
Sólo después de que se reveló la concentración de un grupo de tropas nazis al sur de Polesie, el 18 de marzo de 1941, se asignaron fondos adicionales al Distrito Militar Especial de Kiev. Al mismo tiempo, el 20 de marzo, el Comisario Popular de Defensa dio al Consejo Militar de KOVO una directiva para acelerar el ritmo de construcción y construir una serie de unidades de defensa adicionales. La construcción de zonas fortificadas en las zonas de Strumilovsky y Rava-Russky fue declarada la tarea gubernamental más importante para 1941.
La construcción de zonas fortificadas a lo largo de la nueva frontera estatal se llevó a cabo a un ritmo elevado. Para organizar y gestionar las obras se crearon varios departamentos de la dirección de obra (ONS) y 138 obras de construcción. Para proporcionar mano de obra, se formaron 84 batallones de construcción, 25 empresas constructoras independientes y 17 batallones de automóviles. Además, en la construcción participaron 160 batallones de ingenieros y zapadores de las regiones militares fronterizas y 41 batallones de las regiones interiores. Junto con estas unidades de ingeniería, desde la primavera de 1941, han participado en la construcción 17.820 trabajadores civiles. Para imaginar el volumen de trabajo en la primavera de 1941, basta señalar que en la construcción de estructuras defensivas en las zonas fortificadas del Distrito Militar Especial del Báltico trabajaban diariamente 57,8 mil personas, en el Oeste, casi 35 mil personas. Distrito Militar Especial, y casi 35 mil personas en el Distrito Militar Especial de Kiev 43 mil personas. Sin embargo, debido a la falta de materiales y equipos de construcción, la eficiencia del trabajo era a menudo muy baja.
En términos de preparación de operaciones defensivas en el período inicial de la guerra, las opiniones de los científicos militares soviéticos sobre lo que debería preceder a la línea principal de defensa, cuya base deberían haber sido áreas fortificadas, son de gran importancia. Esta cuestión se puede encontrar a partir de la importante obra “Las cuestiones tácticas en las principales obras militares soviéticas (1917-1940)”, publicada en 1970.
Profesor de la Academia Militar del Ejército Rojo (más tarde de la Academia Militar que lleva el nombre de M.V. Frunze), oficial del Estado Mayor del Ejército Imperial A.I. Verkhovsky publicó su obra "Tácticas generales" en 1924. En él, hablando de defensa basándose en la experiencia de la Primera Guerra Mundial, el autor escribe sobre la necesidad de crear una línea de observación y una línea de puestos avanzados de combate delante de la línea principal de defensa a una distancia de 700 a 1500 pasos. La misma idea la desarrolla otro profesor de esta academia, también ex oficial del ejército imperial N.E. Kakurin en su obra “Tácticas modernas”, publicada en 1924.
Después de esto, durante más de 15 años, las cuestiones de defensa, y más aún al comienzo de la guerra, no fueron consideradas por la ciencia militar soviética. Y sólo el estallido de la Segunda Guerra Mundial nos obligó a prestar atención a la defensa.
En 1940-1941 se publicó una obra importante en tres volúmenes, "Tácticas generales", preparada por un gran grupo de profesores e investigadores de la Academia Militar M.V. Frunce. En este trabajo, en la sección "Defensa", se indicó que el cuerpo de fusileros debería tener un campo de avance de 12 a 15 kilómetros de profundidad frente a la línea de defensa principal, y aún más en condiciones favorables. Este trabajo describió con suficiente detalle el equipamiento de ingeniería del campo de batalla y la naturaleza de las acciones de las tropas en este espacio. El objetivo del campo de batalla es obligar al enemigo a superarlo con la batalla de las vanguardias; desorientar al enemigo en relación con el frente de defensa de la línea defensiva principal; ganar tiempo para mejorar los equipos de banda base.
Así, varios científicos militares se inclinaban a pensar que una guerra futura comenzaría repentinamente con operaciones destinadas a tomar la iniciativa estratégica con el uso generalizado de fuerzas blindadas y aviación. La desventaja de esta teoría era que no preveía las acciones defensivas de las tropas soviéticas no solo a escala estratégica, sino también operativa.
A pesar de esto, en los años anteriores a la guerra, el liderazgo soviético asignó enormes fuerzas y recursos para la construcción de un sistema de áreas fortificadas a lo largo de la frontera estatal, lo que indica planes no ofensivos, sino puramente defensivos. No se puede suponer que una parte que se propone llevar a cabo un ataque en territorio enemigo gastará esos fondos en la defensa de su territorio.
S.K. Timoshenko y N.S. Khrushchev durante la campaña de liberación del Ejército Rojo en Besarabia (1940)Al mismo tiempo, por razones desconocidas, se creó la principal línea de defensa casi a lo largo de la frontera estatal. El campo de batalla profundo, que muchos científicos militares defendían, no fue creado ni ocupado de antemano por tropas en grandes áreas. Como resultado de esto, la artillería enemiga pudo alcanzar la línea de defensa principal de las tropas soviéticas a gran profundidad, y las tropas soviéticas ubicadas en las profundidades no tuvieron tiempo de avanzar y ocupar sus zonas de defensa.
El trabajo de la inteligencia soviética. La inteligencia soviética informó sobre los planes agresivos del gobierno alemán hacia la URSS ya en marzo de 1935. “El gobierno y el partido alemanes han establecido una visión unificada de la misión de Alemania en el Este. Los objetivos específicos son los siguientes: un enfrentamiento armado con la URSS es una conclusión inevitable”.
Está bastante claro que a partir de ese momento los agentes alemanes actuaron constantemente en el territorio de la Unión Soviética, pero se volvieron especialmente activos después de la anexión de los territorios de Bielorrusia occidental y Ucrania occidental, que anteriormente pertenecían a Polonia, a la URSS en el otoño de 1939. En ese momento, el ejército polaco capitulado incluía a muchos bielorrusos y ucranianos, cuyas familias terminaron en los territorios ocupados por el Ejército Rojo. Los servicios de comando e inteligencia alemanes, después de haber realizado un trabajo preliminar con estas personas, declararon su disposición a transferir prisioneros de guerra al lado soviético. En este sentido, el 16 de octubre de 1939, el Comisario del Interior del Pueblo de la URSS L.P. Beria envió la Directiva No. 807 al grupo de trabajo del NKVD en el frente bielorruso "Sobre la organización de la recepción por parte del comando alemán y el control de los prisioneros de guerra bielorrusos y ucranianos con sus familias en territorio soviético". Esta directiva ordenó al cuartel general del Frente Bielorruso aceptar 20 mil prisioneros de guerra del mando alemán, proporcionarles comida y viajes gratuitos en tren a sus lugares de residencia.
Cabe señalar de inmediato que inicialmente no se previeron medidas represivas contra estas personas, a excepción de instrucciones para garantizar la identificación de funcionarios, agentes de inteligencia y personas sospechosas durante el proceso de aceptación. No se informa cómo se llevó a cabo este trabajo, cuántos agentes alemanes fueron identificados y cuántos de ellos terminaron en territorio soviético.
Al mismo tiempo, también hubo una transición masiva del territorio de la URSS (Ucrania occidental y Bielorrusia occidental) al territorio de Alemania de personas que se encontraban en el territorio ocupado por el Ejército Rojo. Así, a finales de octubre de 1939, 465 personas fueron detenidas mientras cruzaban del territorio de la URSS al territorio de Alemania, y hasta varias decenas de miles de personas se acumularon en campos de refugiados. El mando soviético consideró la cuestión del intercambio de refugiados, sin perder, por supuesto, la oportunidad de presentar a sus agentes entre ellos.
Así, el intercambio de prisioneros de guerra y refugiados entre la URSS y Alemania en el otoño de 1939 creó las condiciones para que ambas partes enviaran sus agentes a los países vecinos. Por supuesto, la calidad de la mayor parte de estos agentes era baja. Pero entre ellos también podría haber especialistas de alto nivel capaces de evaluar correctamente la situación y transmitir informes importantes. Otra cosa es ¿cómo aprovecharon las partes esta oportunidad?
Los servicios de inteligencia de Alemania y la URSS contaron con gran ayuda los documentos y la red de inteligencia del antiguo servicio especial polaco (Plyacuvka), capturado como resultado de las operaciones militares de otoño de 1939. Sobre la base de estos documentos, junto con la destrucción de la red de inteligencia polaca en su territorio, tanto Alemania como la URSS hicieron todo lo posible para utilizar agentes polacos en su beneficio.
Además, el mando alemán (a menudo a través de rumanos o húngaros) pudo obtener información de inteligencia del territorio de la URSS a través de destacamentos de una organización rebelde antisoviética, cuyas actividades en las regiones occidentales de Ucrania comenzaron a finales del otoño de 1939.
La información de inteligencia sobre los preparativos de Alemania para un ataque a la URSS comenzó a llegar de diversas fuentes en febrero de 1940. Luego comenzó a llegar información de diversas fuentes sobre el traslado de tropas alemanas al territorio de Polonia hasta las fronteras de la URSS. El primer informe de este tipo provino de la Dirección de Tropas Fronterizas del NKVD del distrito fronterizo de Ucrania el 16 de febrero de 1940. Se trata del traslado de dos divisiones, un regimiento de infantería y una unidad de tanques, y de la realización de medidas preparatorias para la recepción de otras unidades. Es cierto que al final del informe se llega a la conclusión: “No se han establecido los motivos del traslado de tropas, pero es posible que esto se deba a la orden del comando alemán de reclutar... polacos en el ejército. desde marzo de 1940”.
El 26 de mayo de 1940, la NKVD de la República Socialista Soviética de Ucrania recibió un mensaje de las tropas fronterizas de la NKVD de la República Socialista Soviética de Ucrania "Sobre vuelos de reconocimiento de aviones alemanes en la franja fronteriza" durante el período del 24 al 26 de mayo de 1940.
El 19 de junio de 1940, la 5.ª Dirección (Inteligencia) del Ejército Rojo presentó un informe sobre la situación en Alemania, Rumania y Letonia. En particular, indicó el refuerzo de las tropas alemanas en la frontera con Lituania los días 16 y 17 de junio. Dos brigadas de fusileros de montaña estaban concentradas en la frontera soviético-rumana.
Esta información llegó principalmente a través del NKVD de la URSS. En 1995, bajo los auspicios del Servicio Federal de Contrainteligencia de la Federación de Rusia, la Academia del Servicio Federal de Contrainteligencia publicó una obra de varios volúmenes, "Los órganos de seguridad del Estado de la URSS en la Gran Guerra Patria", presentada como una colección de documentos. . El primer volumen de esta obra, que ofrece documentos del período noviembre de 1938 - diciembre de 1940, contiene (documento No. 94) un memorando de la 1.ª Dirección de la NKVD GUPV de la URSS No. 19/47112 a la NKV URSS “Sobre Alemania preparación para la guerra con la URSS” del 28 de junio de 1940. Se trata de información fragmentaria recibida de fuentes aleatorias: funcionarios de las compañías navieras de Estonia y Lituania, que recientemente visitaron Alemania. En particular, este documento dice: “... El 24 de junio de 1940, el segundo navegante del vapor lituano Siauliai... hablando de los éxitos de Alemania, dijo que después de la derrota de Inglaterra y Francia, Alemania volvería sus fuerzas. contra la URSS. Supuestamente sabe que en Alemania decenas de miles de hombres de entre 16 y 20 años estudian actualmente paracaidismo y el idioma ruso, destinados a realizar aterrizajes en paracaídas durante la guerra con la URSS”.
A finales de diciembre de 1940, el jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército Rojo recibió un informe telegráfico del agregado militar de Berlín, en el que decía que se había enterado por círculos militares bien informados de que Hitler había dado la orden de preparar para la guerra con la URSS, y la guerra sería declarada en marzo de 1941. Pero no hay ninguna resolución sobre este documento almacenado en el archivo.
Planificación militar. Sobre la base de la base material del Ejército Rojo y las teorías militares y los datos de inteligencia prevalecientes en ese momento, se desarrollaron planes de acción para la Unión Soviética en caso de guerra.
El plan de movilización para 1938-1939 (fechado el 29 de noviembre de 1937 - MP-22), desarrollado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, preveía el despliegue de 170 divisiones de fusileros y 29 de caballería, 31 brigadas de tanques y 57 regimientos de artillería de cuerpo. , 43 regimientos de reserva en caso de guerra Mando Principal. Para armar estas formaciones y unidades era necesario disponer de 15.613 tanques, 15.218 cañones y 305.780 vehículos. Además, se planeó formar, en segundo lugar, otras 30 divisiones de fusileros, 4 regimientos de artillería del RGK y 80 brigadas de aviación. El número total del Ejército Rojo movilizado se estableció en 6,5 millones de personas, y en los estados en tiempos de paz, en 1,67 millones de personas.
Este plan de movilización (firmas de I.V. Stalin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov) preveía un aumento adicional de las tropas de fusileros en 1,7 veces, las brigadas de tanques en 2,25, un aumento en el número de armas y tanques en un 50%, también como un aumento de la Fuerza Aérea a 155 brigadas aéreas. Ni el plan de desarrollo para 1938-1942 ni el plan de movilización para 1938-1939 previeron ninguna transformación cualitativa ni reorganización significativa del Ejército Rojo.
Se depositaron esperanzas especiales en las fuerzas de tanques. El plan para el despliegue y reorganización del Ejército Rojo para 1938-1942 preveía que de 20 brigadas de tanques ligeros, ocho, compuestas por tanques BT, serían retiradas. Debían consolidarse en cuatro cuerpos de tanques. Las seis brigadas restantes de tanques BT y el mismo número de brigadas de tanques T-26 permanecieron separadas. Además de las tres brigadas de fusileros motorizados existentes, se planeó formar una brigada más, de modo que en el futuro hubiera una brigada de este tipo en cada cuerpo de tanques.
El plan de movilización adoptado en la URSS en 1938, por razones desconocidas, no se especificó hasta la segunda mitad de 1940, aunque existía una necesidad directa en relación con los acontecimientos en el río Khalkhin Gol, los cambios en el territorio de la URSS. en 1939-1940, y la reorganización del Ejército Rojo, la experiencia del ejército soviético-finlandés y el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Así lo demuestran los actos de traslado de la Comisaría de Defensa del Pueblo y del Estado Mayor, firmados por K.E. Voroshilov y B.M. Shaposhnikov. Una ley de 1940 decía: “Cuando se acepta la NPO, no tiene un plan de turba y el ejército no puede movilizarse sistemáticamente”. El nuevo Jefe del Estado Mayor K.A. Meretskov señaló: “En relación con los acontecimientos organizativos, el redespliegue de unidades y los cambios en los límites de los distritos militares, el actual plan de la mafia está fundamentalmente roto y requiere una revisión completa. El ejército actualmente no tiene un plan de movilización".
Este hecho demuestra mejor las deficiencias del Comisario de Defensa del Pueblo K.E. Voroshilov y especialmente el Jefe del Estado Mayor B.M. Shaposhnikova. Este último, como autor de la obra "El cerebro del ejército", comprendió mejor que otros la importancia del papel de planificación del Estado Mayor, pero las condiciones rápidamente cambiantes de la situación no permitieron que este trabajo se completara rápidamente. Sin embargo, pasando a K.A. Meretskov recibió el liderazgo del Estado Mayor, le entregó un plan de movilización casi preparado, que Kirill Afanasyevich solo tuvo que aprobar.
En una reunión con el Jefe del Estado Mayor (1940)K.A. Meretskov fue aprobado para el puesto de Jefe del Estado Mayor General en agosto de 1940, y el Estado Mayor del Ejército Rojo preparó una nueva versión del plan de movilización en septiembre de 1940. Pero resultó que tenía que vincularse con otros documentos, por lo que la revisión del plan de movilización se retrasó hasta febrero de 1941. De acuerdo con este plan, se propuso aumentar la fuerza del Ejército Rojo a 10 millones de personas y tener 209 divisiones de fusileros, 9 cuerpos mecanizados, 20 divisiones de tanques, 9 divisiones motorizadas y 79 divisiones de aviación.
Sin embargo, este plan no recibió la aprobación de la dirección política del país. También tuvo oponentes en los más altos círculos militares, que consideraban necesario tener un número significativamente mayor de grandes formaciones mecanizadas.
Un documento de planificación importante fue el Plan para el despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la URSS en caso de guerra. En este sentido, un lugar importante lo ocupa un documento como Consideraciones sobre los fundamentos del despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la URSS en Occidente y Oriente para 1940 y 1941, del 18 de septiembre de 1940. Estas Consideraciones determinaron los oponentes más probables de la URSS en Occidente y Oriente para 1940 y 1941.
Se indicó que en las fronteras occidentales el enemigo más probable de la URSS sería Alemania, con la que también podrían formar una alianza Italia, Hungría, Rumania y Finlandia. En total, según los autores de este documento, “teniendo en cuenta los probables oponentes antes mencionados, contra la Unión Soviética en Occidente se puede desplegar lo siguiente: Alemania: 173 divisiones de infantería, 10.000 tanques, 13.000 aviones; Finlandia: 15 divisiones de infantería, 400 aviones; Rumania: 30 divisiones de infantería, 250 tanques, 1100 aviones; Hungría: 15 divisiones de infantería, 300 tanques, 500 aviones. En total: 253 divisiones de infantería, 10.550 tanques, 15.100 aviones".
Para luchar contra este enemigo, el Comisario de Defensa del Pueblo y el Jefe del Estado Mayor propusieron desplegar las fuerzas principales del Ejército Rojo en el oeste "o al sur de Brest-Litovsk, para que un poderoso golpe en dirección a Lublin y Cracovia y luego Breslava (Bratislava) en la primera etapa de la guerra separó a Alemania de los países balcánicos, la privó de sus bases económicas más importantes e influyó decisivamente en los países balcánicos en cuanto a su participación en la guerra; o al norte de Brest-Litovsk con la tarea de derrotar a las fuerzas principales del ejército alemán dentro de Prusia Oriental y capturar a estas últimas”.
Al final de este documento, el Comisario del Pueblo de Defensa de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética S.K. Timoshenko y el Jefe del Estado Mayor, general de ejército K.A. Meretskov escribió que “la decisión final sobre el despliegue dependerá de la situación política que se desarrollará al comienzo de la guerra y por lo tanto consideraron “necesario tener ambas opciones desarrolladas”.
* * *En el momento del nombramiento de G.K. Zhukov como Jefe del Estado Mayor, el Ejército Rojo era una fuerza militar seria en su organización y equipamiento con armas y equipo militar. Cerca de las fronteras occidentales de la URSS se desplegaron distritos militares bastante poderosos y se produjo equipo de teatro. En ese momento, la teoría militar soviética se había desarrollado como puntos de vista sobre la naturaleza y los métodos básicos de librar una guerra futura, que se probaron en parte en la práctica durante las operaciones en el río Khalkhin Gol, en la guerra soviético-finlandesa y durante las campañas de liberación del Ejército Rojo en las regiones occidentales de Bielorrusia, Ucrania, Besarabia y Bucovina del Norte.
S. K. Timoshenko, K. A. Meretskov y G. K. Zhukov en los ejercicios del Distrito Militar Especial de Kiev (1940)Al mismo tiempo, quedaban muchas cuestiones sin resolver con respecto a la organización del Ejército Rojo y su uso en combate. Estos incluyeron cuestiones de organización de formaciones de fuerzas de tanques, preparación y conducción de la defensa a escala estratégica y de primera línea, interacción de las tropas de campaña con áreas fortificadas, mando y control y apoyo material de las tropas en el contexto de la anexión de nuevos territorios. Los problemas graves fueron el equipamiento de ingeniería de la nueva frontera de la URSS como posible teatro de operaciones militares, el desarrollo de nuevos planes operativos y de movilización, y mucho más.
Como saben, la guerra es un fenómeno muy complejo que requiere una preparación larga y muy cuidadosa. Este proceso siempre va acompañado de una avalancha de documentos directivos, que crece a medida que avanza de arriba a abajo y está indicado por acciones específicas de los comandantes, comandantes y estados mayores en todos los niveles. Por tanto, las declaraciones de algunos autores sobre la preparación de la URSS para la guerra con Alemania en el verano de 1941 suenan divertidas y poco convincentes. A pesar de los esfuerzos de muchos investigadores, todavía no se ha encontrado ni un solo documento directivo sobre la preparación de la URSS para la guerra con Alemania.
Al mismo tiempo, la información es indiscutible de que Alemania se estaba preparando para la guerra contra la URSS, y en las memorias de F. Halder se puede ver cómo se llevó a cabo esta preparación.
