El 19 de junio, la República de Moldavia de Pridnestrovia recuerda la tragedia de Bendery, los acontecimientos de hace 24 años. Luego, en junio de 1992, estallaron sangrientas batallas entre las milicias de Transnistria y las fuerzas armadas moldavas por el control de la ciudad de Bendery. Estos hechos se incluyeron como la tragedia de Bendery. Cientos de personas fueron víctimas de estos trágicos acontecimientos, cientos más resultaron heridas de diversa gravedad, aproximadamente 100 mil personas se vieron obligadas a abandonar la ciudad y se convirtieron en refugiados. Miles de edificios residenciales, decenas de empresas e instituciones educativas y médicas en la ciudad de Bendery resultaron dañados.

Los antecedentes de la tragedia de Bendery se remontan al período del colapso de la Unión Soviética. Luego, en varias repúblicas soviéticas, las fuerzas nacionalistas se intensificaron, abogando por la separación de la Unión Soviética, bajo consignas anticomunistas y rusófobas. Al mismo tiempo, las autoridades aliadas hicieron la vista gorda ante las actividades de los grupos nacionalistas y, si intervinieron en situaciones de conflicto, lo hicieron de manera extremadamente imprudente. En Moldavia, los nacionalistas prorumanos se volvieron más activos, defendiendo el reconocimiento de la identidad de las lenguas moldava y rumana, la traducción de la lengua moldava a la escritura latina y la proclamación de la lengua moldava como lengua estatal de la república. Se formó una gran organización política de nacionalistas moldavos: el Frente Popular de Moldavia, que contó con el apoyo de la dirección republicana. A su vez, los comunistas e internacionalistas de la república formaron el Intermovimiento, que se opuso a la histeria nacionalista.

Hay que tener en cuenta que Moldavia no era una república mononacional: una gran población rusa y ucraniana vivía en Transnistria, y los gagauzianos vivían en Gagauzia. En ambas regiones, el nacionalismo moldavo encontró un severo rechazo, ya que los residentes entendieron perfectamente lo que sucedería si se cumplieran las demandas de los nacionalistas moldavos. Una mayor agravación del conflicto entre los nacionalistas moldavos, que en 1989 dominaban el liderazgo de la república, y los residentes de Transnistria y Gagauzia, fue provocada por la adopción en marzo de 1989 del proyecto de ley "Sobre el funcionamiento de las lenguas en el territorio de la RSS de Moldavia”. Prevé el reconocimiento del idioma moldavo como idioma estatal de la república, la privación de los padres del derecho a elegir el idioma de instrucción de sus hijos y la responsabilidad administrativa por el uso de un idioma distinto del estatal en el idioma oficial. documentación y comunicación oficial. Naturalmente, este proyecto de ley convirtió al resto de la población de Moldavia, excepto a los moldavos, en personas de “segunda clase”, ya que los privó de la oportunidad de ocupar puestos de liderazgo y los discriminó en la educación de la generación más joven.

La situación empeoró después del golpe del Comité Estatal de Emergencia en agosto de 1991. El 25 de agosto, se adoptó en Tiraspol la Declaración de Independencia de la República Socialista Soviética de Moldavia de Transnistria, y el 27 de agosto, Moldavia declaró su independencia estatal. En ese momento, Moldavia ya tenía sus propias formaciones armadas: policía, unidades especiales de policía, las llamadas. "Carabineros". A su vez, se formaron unidades de milicias en Transnistria. Comenzaron a llegar voluntarios de Rusia, principalmente cosacos, para apoyar a las milicias de Transnistria. En marzo de 1992 comenzó un conflicto armado en Transnistria. Los acontecimientos de Bendery se convirtieron en una de sus páginas más sangrientas y trágicas.

La ciudad de Bendery está a 10 km. al oeste de Tiraspol, al otro lado del río Dniéster. Bendery está conectado con el resto del territorio de Transnistria mediante puentes de carretera y ferrocarril que cruzan el Dniéster, así como por una carretera de circunvalación que atraviesa Merenesti y Kitcani. Bendery es un importante centro económico y la segunda ciudad más poblada de Transnistria. En la primavera de 1992, Bendery estaba controlado en un 90% por las fuerzas de Transnistria y en un 19% por la policía y los nacionalistas moldavos. Por lo tanto, los departamentos de la policía de Transnistria y de la policía moldava operaron simultáneamente en la ciudad. Está claro que en el marco del conflicto de Transnistria, la ciudad tenía una importancia estratégica para ambos bandos. Las autoridades moldavas intentaron capturar a Bendery, convirtiéndolo en un trampolín para futuras acciones contra Transnistria. La captura de Bendery estaba prevista para los días 15 y 16 de junio de 1992.

El motivo formal de la entrada de las fuerzas armadas moldavas en Bendery fue un tiroteo en la imprenta de la ciudad, situada junto a la comisaría de policía moldava. Los agentes de policía rodearon un automóvil que transportaba ejemplares del periódico "Por Pridnestrovie" y detuvieron al conductor y al mayor Igor Ermakov, que transportaba los periódicos. Los guardias de Pridnestrovia llegaron para ayudar al mayor y la policía moldava abrió fuego contra ellos. Al oír los disparos, los soldados del Destacamento Combinado Territorial se dirigieron hacia el edificio de la policía moldava. El jefe del departamento de policía moldavo de Bender, Victor Guslyakov, llamó a la dirección de Chisinau y pidió ayuda inmediata. En respuesta, el Ministro del Interior de Moldavia, Constantin Antoch, ordenó el despliegue de fuerzas del Ministerio del Interior de Moldavia en la ciudad, y el Ministro de Defensa, Ion Costas, ordenó el envío de tropas del ejército moldavo. Para la operación de captura de Bendery se desplegaron los batallones de infantería 1.º, 3.º y 4.º y una brigada de policía. Columnas de vehículos blindados del ejército y de la policía se dirigieron hacia la ciudad. Se planeó tomar la ciudad en dos grupos. El primero, bajo el mando del coronel A. Gamurar y que incluía una brigada de policía, debía entrar en Bendery desde el sur y dirigirse al centro de la ciudad. El segundo, comandado por el coronel L. Karasev, un ex oficial ruso que desertó a Moldavia, incluía una brigada del ejército moldavo. Al grupo de Karasev se le encomendó la tarea de entrar a la ciudad desde el norte y bloquear el puente entre Bendery y el pueblo de Parkany.

Los vehículos blindados moldavos superaron las barreras construidas entre marzo y mayo por las milicias de Transnistria y los residentes locales. Al mismo tiempo, alrededor de las 21.00 horas, los nacionalistas moldavos y la brigada de policía OPON irrumpieron en la ciudad, rompiendo la resistencia de la milicia como resultado de una batalla de dos horas. El comité ejecutivo de la ciudad de Bender ordenó la movilización de milicias y voluntarios. Los combates tuvieron lugar cerca de los edificios del comité ejecutivo de la ciudad y de la imprenta. Durante toda la noche llegaron refuerzos a la ciudad y sólo llegaron diez cosacos del PMR. Las tropas moldavas, a su vez, llegaron con una columna de vehículos blindados. Dos batallones formados por búlgaros del pueblo de Parcani acudieron en ayuda de la milicia.

Un número tan pequeño de fuerzas de Transnistria en la ciudad se explica por el hecho de que Tiraspol, tras los acuerdos sobre una solución pacífica del conflicto, retiró de la ciudad más allá del Dniéster todas las formaciones armadas del PMR, excepto la policía y el rescate territorial. unidades. En particular, la guardia de Bendery fue reasignada al pueblo de Parkany. Sólo el 2.º batallón Bendery, bajo el mando del teniente coronel Kostenko, se negó a cumplir la orden de retirar las tropas. Los destacamentos de cosacos y guardias retirados a la zona de Dubossary y Grigoriopol no pudieron llegar rápidamente en ayuda de Bendery. Por lo tanto, en la noche del 19 al 20 de junio, sólo las unidades de la milicia entre los residentes de Bendery y los trabajadores de las empresas locales ofrecieron resistencia a las tropas moldavas. Semyon Driglov, atamán del ejército cosaco del Mar Negro de Transnistria, murió en los combates en la plaza cerca del edificio del comité ejecutivo de la ciudad. Un destacamento de milicias de la aldea de Giska acudió en ayuda de los habitantes de Bendery, que, aunque estaba bajo el control de Moldavia, sus habitantes apoyaban a las autoridades del PMR.

Los combates en Bendery provocaron un éxodo masivo de civiles. Decenas de miles de refugiados acudieron en masa a Tiraspol y abandonaron la ciudad por ferrocarril en vagones de carga. Sólo en la madrugada del 20 de junio se anunció la movilización en Tiraspol. Durante todo este tiempo, continuaron los combates en Bendery entre numerosas fuerzas moldavas y unidades de milicias dispersas. Finalmente, guardias y policías de Tiraspol y las fuerzas especiales del PMR “Delta” MGB llegaron para ayudar a los residentes de Bendery. Mientras tanto, las tropas moldavas se apoderaron de varias empresas de la ciudad y comenzaron a saquearlas, llevándose equipos y productos hacia Chisinau.

Como saben, en la zona del Dniéster estaban estacionadas unidades del 14.º ejército ruso, observando estricta neutralidad. Sin embargo, el 20 de junio, unidades rusas todavía tuvieron que intervenir en el conflicto, después de que la policía moldava intentara asaltar la fortaleza de Bendery, en la que se encontraba una brigada de misiles y un batallón químico del 14º ejército. Los militares repelieron el ataque de la policía moldava. Además, las unidades moldavas abrieron fuego de artillería contra la ubicación del 14º ejército. El mando del ejército exigió al mando moldavo el cese inmediato de las hostilidades.

Los guardias de Transnistria capturaron tres tanques T-64 de la 59.ª división de fusileros motorizados del 14.º Ejército, luego cinco tanques más, tras lo cual comenzaron un ataque contra Bendery. En el puente entre unidades de Moldavia y Transnistria tuvo lugar una batalla con tanques y artillería. En el pueblo de Parcani, una unidad militar del 14º Ejército se pasó al lado de Transnistria y prestó juramento de lealtad al PMR. Fue posible derrotar y obligar a huir a la unidad militar moldava ubicada en el puente Bendery. Casi toda la base desertó de las unidades moldavas, por lo que casi solo los oficiales participaron en las batallas. El coronel Karasev y su jefe de estado mayor, el teniente coronel Chikhodar, resultaron heridos durante los combates en el puente y fueron trasladados al hospital. El coronel Karasev murió más tarde a causa de sus heridas. Las unidades moldavas abandonaron los vehículos blindados y se retiraron a las afueras de la ciudad. Sin embargo, los combates callejeros en Bendery continuaron hasta el 23 de junio. El 22 de junio, dos aviones de la Fuerza Aérea moldava bombardearon el puente, pero las bombas cayeron en el pueblo de Parcani, provocando la destrucción de varios edificios residenciales. Varios residentes de la aldea de Parcani murieron como resultado del bombardeo. Finalmente, uno de los aviones fue derribado por las fuerzas de defensa aérea del 14º Ejército después de intentar bombardear una terminal petrolera.

El 7 de julio, representantes de la parte rusa llegaron a Transnistria y se firmó un acuerdo de alto el fuego. Dos semanas después, el 21 de julio, los presidentes de Rusia y Moldavia, Boris Yeltsin y Mircea Snegur, se reunieron en Moscú. A la reunión también asistió el jefe del PMR, Ígor Smirnov. Como resultado de las negociaciones, se firmó un acuerdo "Sobre los principios de la solución del conflicto armado en la región de Transnistria de la República de Moldavia". El 1 de agosto de 1992, el conflicto se congeló y fuerzas de mantenimiento de la paz compuestas por 3.100 militares rusos, 1.200 moldavos y 1.200 militares de Transnistria estaban estacionadas en Transnistria. La guerra en Transnistria fue de naturaleza justa y de liberación popular por parte de la población multinacional de Transnistria, que no temía oponerse a las fuerzas superiores del gobierno nacionalista moldavo. Como resultado de las hostilidades, la República de Moldavia de Pridnestrovia se convirtió prácticamente en una entidad estatal independiente, que, sin embargo, no es reconocida por la mayoría de los países del mundo. Hoy, 24 años después del conflicto armado, el PMR es un verdadero estado con autoridades propias, fuerzas armadas, instituciones educativas y otros atributos necesarios.

Como resultado de la tragedia de Bendery, murieron 320 soldados del ejército moldavo y 425 soldados de Transnistria. Según la parte moldava, murieron 77 personas, entre ellas 37 civiles. Hubo 532 personas heridas, entre ellas 184 civiles. Naturalmente, los combates en Bendery no pudieron evitar causar daños importantes a la infraestructura residencial y económica de la ciudad. 1.280 edificios residenciales resultaron dañados, incluidas 60 casas que quedaron completamente destruidas. También quedaron destruidas 15 instituciones médicas y 19 educativas, 46 empresas industriales y de transporte, 603 casas gubernamentales sufrieron daños parciales y 5 edificios residenciales de varias plantas fueron destruidos. Las atrocidades de los nacionalistas moldavos en Bendery se dieron a conocer en todo el mundo, aunque los medios occidentales hicieron todo lo posible por suprimir o distorsionar la información sobre las causas, el curso y las consecuencias de estos trágicos acontecimientos. La posición de Rusia respecto a la tragedia de Bendery tampoco puede percibirse sin ambigüedades. Después de todo, parece que Rusia contribuyó a la resolución del conflicto armado y se convirtió en el garante de la independencia política real de la República de Moldavia de Pridnestrovia, pero por otro lado, al no querer pelear con el Chisinau oficial, el gobierno ruso continuó manteniendo relaciones con los dirigentes moldavos. A pesar de que las acciones de la parte moldava contra la población civil de Transnistria tenían todos los signos de cometer crímenes de guerra, los líderes políticos y militares de Moldavia no asumieron ninguna responsabilidad por sus acciones criminales contra el pueblo de Transnistria.

Los acontecimientos en Transnistria se convirtieron en uno de los primeros conflictos en el espacio postsoviético, en el que las fuerzas abiertamente pro occidentales de los nacionalistas moldavos (y los mercenarios y voluntarios rumanos que acudieron en su ayuda) y los patriotas rusos (y soviéticos) se enfrentaron entre sí. otro. Hay muchas similitudes entre los acontecimientos de Transnistria en 1992 y los de Novorossiya (repúblicas de Donetsk y Lugansk) en 2014-2016. No es casualidad que 22 o 24 años después de los acontecimientos de Bendery y otras regiones de Transnistria, prácticamente las mismas fuerzas se encontraran enfrentadas en Novorossiya. Por un lado, están los nacionalistas de Ucrania, que abogan por una única lengua ucraniana como lengua estatal, la supresión de la población de habla rusa en el sur y el este del país, y por otro, patriotas de diversas tendencias, desde monárquicos y nacionalistas rusos hasta comunistas.

El conflicto de Transnistria es un enfrentamiento que comenzó entre Moldavia y Transnistria, que es una entidad estatal no reconocida en su territorio. Esta república independiente controla toda la margen izquierda del Dniéster, donde viven personas de etnia rusa y ucraniana.

El conflicto de Transnistria surgió en 1989, y ya en 1992 comenzó un enfrentamiento militar que, por supuesto, provocó numerosas bajas en ambos lados.

Volvamos al lejano año 1988. En Moldavia se escuchan cada vez más llamados a unirse con Rumania. En la siguiente sesión del Consejo Supremo de Moldavia se adoptó una ley según la cual en la república debía funcionar la escritura latina, lo que infringe los derechos de todos los residentes de nacionalidad no moldava.

La política de Chisinau provocó protestas principalmente en dos regiones: en el sur de Moldavia, donde vive el pueblo gagauz, y en Transnistria. Es aquí donde en muchas empresas comienzan a crearse consejos y luego se convoca su congreso unido.

Fue allí donde en 1990 se decidió la cuestión de la creación de un estado independiente llamado República de Transnistria.

Esta decisión se justificó por el hecho de que en 1940, cuando se creó en el territorio de la actual Transnistria, ya existía una república autónoma que formaba parte de Ucrania.

Sin embargo, el funcionario Chisinau anuló la decisión del congreso.

De hecho, el conflicto de Transnistria comenzó en el otoño de 1990, cuando la policía antidisturbios moldava intentó liquidar todos los órganos de autogobierno en

La guerra en Transnistria entró en su fase más activa en marzo-julio de 1992, cuando las partes en conflicto iniciaron verdaderas hostilidades. En las regiones de Bendery y Dubossary comenzó una guerra a gran escala, en la que participaron tanques y artillería. Fue después de esto que el enfrentamiento pasó a llamarse conflicto.

Ahora bien, esta franja de tierra en la margen izquierda del Dniéster, donde hacía tanto calor en 1992, es la no reconocida República de Transnistria.

Y sólo la intervención rusa pudo detener un mayor derramamiento de sangre. El 14º ejército ruso, comandado por el legendario, adoptó la posición de “neutralidad armada”, lo que puso fin al proceso de mayor escalada.

Como toda acción militar, el conflicto de Transnistria también provocó pérdidas de vidas: en 1992, murieron unos trescientos militares y casi seiscientos civiles.

La cuestión de Transnistria es especialmente relevante para la parte rusa, porque los habitantes de esta entidad no reconocida claramente han optado por una estrecha unión con ella, de la que hablaron en plebiscitos. Al mismo tiempo, la república tiene una actitud inequívocamente positiva hacia el mantenimiento e incluso el fortalecimiento de la presencia militar rusa en su territorio.

Entre las razones que dieron lugar al conflicto de Transnistria se encuentran las históricas, económicas, ideológicas y etnopolíticas, mientras que las posiciones de ninguna de las partes en conflicto se prestan a valoraciones inequívocas.

Hoy hay fuerzas de paz de Moldavia y Rusia, así como observadores militares ucranianos. Sin embargo, incluso después de repetidas negociaciones, durante las cuales la OSCE, así como Rusia y Ucrania estuvieron presentes como mediadores, no fue posible llegar a un acuerdo final sobre el estatus de la no reconocida Transnistria.

Las relaciones entre las partes en conflicto siguen siendo tensas hasta el día de hoy, e incluso habiendo pasado a la etapa de una solución pacífica y desarmada, este conflicto, junto con el conflicto de Karabaj, es uno de los más complejos del territorio.

Washington vino con bazas moldavas, ¿qué debemos hacer?

Francamente, estaba esperando ese paso. Especialmente después historias con rogozin. Para mantener la presión sobre Rusia, Washington todavía tiene no muchas opciones. Las sanciones son hermosas, pegadizas y pretenciosas para las conferencias de prensa periodísticas, pero la práctica ha demostrado que para Rusia son que granos de elefante.

No, por supuesto que las sanciones tienen cierto efecto. Porque no se puede decir que no tengan ningún efecto sobre nosotros. Ciertamente existen sus propias dificultades. Sin embargo, en lugar de una muerte sin gloria bajo su yugo, los dirigentes rusos siguen impartiendo una clase magistral muy interesante sobre el “estilo ruso”, que es mezcla efectiva desde aiki-do, trolling sutil, geometría asimétrica con palanca, indiferencia espesa y una buena mezcla de “escabeles Fabergé” (incluso con la ayuda de “ichtamnets”, “calibres” y visitas del VKS). Como resultado, Europa está triste, Estados Unidos está histérico y la sonrisa feliz de los rusos no hace más que aumentar. Es repugnante verlo desde Washington.

Y lo más importante: todas las medidas tomadas anteriormente no lograron obligar a Putin venir a la guerra. Al menos a algunos de los impuestos. Había muchas opciones para elegir, aunque la principal, por supuesto, era la considerada ucraniana. Pero en lugar de guerra, Moscú con gracia tomó Crimea y encerró a Ucrania en un acorazado Jaula del "Proceso de Minsk". Aunque hoy todo el mundo se queja de la ineficacia de los “Acuerdos de Minsk”, después de su conclusión ni un solo grupo táctico de batallón, y las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen más de una docena, no ha cruzado la línea de demarcación ni siquiera media pista. . Y eso es todo. No hay forma de que los tanques rusos lleguen a Kiev. Ningún desembarco masivo de “boinas azules” en Galicia. Ningún “boina negra” rusa desembarca en las playas de Odessa. ¡Simplemente indignante!

Pero los rusos llegaron descaradamente a su casa. a Siria, donde los estadounidenses no los invitaron, y literalmente en tres meses se echaron a perder todas las frambuesas que había allí. Sí, es tan elegante que dos de los tres patrocinadores de las cebadas locales que se apresuraron allí, Türkiye y Qatar, hoy se entregan estas cebadas para su distribución literalmente en cantidades comerciales. Las cosas han llegado al punto en que el casi fusionado plan estadounidense de crear una “OTAN en Medio Oriente” se ha derrumbado con estrépito.

Así que la posición del ajedrez exigía literalmente un intento de algún tipo de golpe desde una nueva dirección. Pero su elección siguió siendo extremadamente limitada. o desestabilizar Asia central, o... reactivar el último “viejo conflicto postsoviético” que queda sin resolver en Transnistria. El primero requirió mucho tiempo de preparación y este recurso ya escasea gravemente en los Estados Unidos en la actualidad. Putin puede darse el lujo de no dar una respuesta al caos diplomático del Departamento de Estado durante medio año, pero Trump ya no puede pasar un par o tres años preparando un Maidan de alta calidad en Kirguistán, Turkmenistán o Tayikistán. Y después de Ucrania, no es un hecho que la receta funcione en absoluto. A diferencia de Yanukovich, los locales Los presidentes no son conocidos por ser excesivamente bondadosos e indecisos.. En la capital estadounidense, rodarán a sus hijos por el asfalto más rápido de lo que pueden decir la palabra hamburguesa.

Así fue como se localizó por simple exclusión el único punto de ataque estadounidense posible en las condiciones dadas. Transnistria.

Mil quinientos militares rusos en Transnistria no son "fuerzas de paz", sino un grupo para mantener la inestabilidad en Ucrania, dijo el comandante del ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges. En el contexto de la declaración del viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin, persona non grata en Moldavia, esto suena como una amenaza. Chisinau rompe abiertamente relaciones con Moscú y abre una oficina de la OTAN.

Moldavia es incluso menos independiente que Ucrania. Y más aún en términos de la cordura de sus elites gobernantes. A su vez, la dirección misma, a los ojos occidentales, parece muy atractiva. Una región típica con conectividad negativa. Esto significa que es necesario protegerlo, pero es extremadamente difícil, si no imposible. En este caso La situación para nosotros es complicada geopolíticamente. Transnistria no tiene acceso al mar y está completamente rodeada por territorios ucranianos y moldavos. Es decir, en realidad se encuentra en completo aislamiento. Simplemente un objetivo ideal para un ataque.

Rusia no puede abandonarlo a merced del destino por varias razones importantes. Desde lo banal relacionado con la imagen hasta lo francamente geopolítico. Incluidos los internos. Crece el apoyo a las acciones de las autoridades rusas a medida que se acumulan éxitos evidentes de la línea estratégica que implementan. Pero, como siempre sucede, una derrota pública importante puede hundir a una nación en un desaliento total o en una histeria no menos incontrolable. Ambas opciones son malas. El primero reduce significativamente la capacidad de la sociedad para resistir la presión enemiga y continuar la lucha, considerando justa su causa. El segundo... es aún peor, ya que creará una exigencia histérica del pueblo para que las autoridades inicien inmediatamente una guerra. Para mostrar... Para finalmente hacerles saber... ¡Hasta cuándo podréis tolerar su descaro!... Y la guerra de los rusos contra cualquiera de los antiguos pueblos soviéticos hermanos. Esto es exactamente hacia lo que Estados Unidos ha estado empujando a Rusia desde los acontecimientos de agosto de 2008.

En general, Estados Unidos intentó jugar sus cartas de triunfo, pero surge la pregunta: ¿cuánto debemos tener miedo de esta afirmación?

Al borde de una “fase caliente”: Transnistria “bajo la cúpula de la escalada” de la OTAN. ¡Se han agotado los intentos de diálogo!

Basándonos en los acontecimientos de los últimos días, podemos sacar la conclusión muy decepcionante de que se ha lanzado el peor escenario para el desarrollo de los acontecimientos en torno al conflicto entre Moldavia y Transnistria, que está temporalmente latente, y que en el futuro previsible podemos enfrentarnos a una enfrentamiento militar multilateral de bastante gran escala, tanto en las proximidades del estuario del Dniéster como en el territorio toda la parte suroeste de la plaza, incluidas las regiones de Odessa, Nikolaev y Kherson. La escalada puede ocurrir en relación temporal con la escalada en el teatro de operaciones militares de Donbass, donde el ejército de la RPD ya ha comenzado a rechazar lenta y constantemente a los militantes ucranianos desde las afueras de Donetsk y Mariupol, o independientemente de la situación táctica en Novorossiya. . Tanto en el primer caso como en el segundo, la orden "fas" sonará desde Washington o Bruselas en un momento estrictamente verificado por los especialistas occidentales, interpretado como el próximo e irrefutable "casus belli". Esto es exactamente lo que Occidente ha estado haciendo activamente durante el último siglo.

La elección de Moldavia como uno de los principales “polos” geoestratégicos de oposición a la influencia rusa en Europa del Este está determinada por una combinación de ubicación geográfica favorable estados (junto al estado títere antirruso más poderoso, en términos de potencial de combate, Ucrania) con una forma de gobierno extremadamente exitosa: una república parlamentaria. Estos factores crean un terreno fértil único para que Occidente acelere la implementación del plan para eliminar todos Estados postsoviéticos “en el camino de la agitación y la guerra” en las relaciones con la Federación Rusa, lo que en última instancia debería conducir a la participación de las fuerzas armadas de nuestro estado en varios conflictos grandes y prolongados en el teatro de operaciones de Europa del Este, que son bastante capaces de debilitar las capacidades defensivas de los distritos militares del sur y del oeste.

Moscú no tiene ninguna posibilidad de abstraerse de estos conflictos, porque en este caso la situación sólo empeorará. En primer lugar, nos enfrentaremos a una pérdida total de territorios amigos y aliados. con un electorado prorruso completamente decepcionado y parcialmente exterminado por los regímenes enemigos. En segundo lugar, unidades seleccionadas de las Naciones Unidas se desplegarán inmediatamente en estos territorios. Fuerzas Armadas de la OTAN, que ya hoy reciben los mejores ejemplos de vehículos blindados para llevar a cabo operaciones de asalto y ofensivas. Un ejemplo sorprendente del trabajo preparatorio de la Alianza del Atlántico Norte para operaciones de combate a gran escala en el teatro de operaciones europeo es la apresurada modernización de los tanques de batalla principales M1A2 Abrams en el séptimo campo de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. en Grafenwoehr, Alemania. hasta una versión TUSK (Tank Urban Survival Kit) altamente protegida, diseñada para operaciones exitosas en áreas del teatro de operaciones saturadas de armas antitanques enemigas.

Volvamos a la situación en torno a República de Moldavia de Pridnestrovia. Como se mencionó anteriormente, la forma de gobierno parlamentario en Moldavia limita casi por completo las capacidades del recién elegido presidente de la república. En particular, a pesar del vector más o menos prorruso del actual presidente Igor Dodon, la posición pro occidental de Chisinau sólo se está fortaleciendo, y Dodon no puede oponerse en nada al parlamento y al Gabinete de Ministros de Moldavia. no tiene capacidad legal. Por ejemplo, en una conferencia de prensa de abril, el Primer Ministro de Moldavia, completamente pro-OTAN, Pavel Filip, dijo que el memorando de cooperación entre Moldavia y la UEEA firmado por Dodon no tiene absolutamente ninguna fuerza legal. Además, procedimientos como el nombramiento o destitución de ministros, el nombramiento de jueces del Tribunal Constitucional, la ratificación de cualquier tratado internacional (incluida la cooperación económica y técnico-militar) sin la confirmación del parlamento, etc., están fuera de la competencia del presidente Dodon. . En otras palabras, en el contexto de una mayoría nacionalista proeuropea respaldada por la legislatura (que tiene una fuerza legal decisiva) en el parlamento moldavo, el presidente es percibido como un ordinario “advenedizo de la oposición”. Desafortunadamente, esto es exactamente lo que está sucediendo hoy en la práctica.

Tomemos, por ejemplo, el reciente y sensacional incidente con la prohibición del uso del espacio aéreo rumano y húngaro, así como el aeropuerto de Chisinau para el tránsito de un avión a Moldavia con una delegación de alto rango encabezada por el Viceprimer Ministro, el curador. del complejo militar-industrial y el representante especial del presidente ruso para Transnistria Dmitri Rogozin. La tripulación del avión, en la que también estaba un grupo de artistas que se dirigían a las celebraciones en honor del 25º aniversario de la operación de mantenimiento de la paz en Transnistria, tuvo que dar un “desvío” por Minsk, agotando el último combustible restante. El hecho es que Dmitry Rogozin está en la llamada “lista de sanciones” de la UE, que es supervisada muy regularmente por secuaces y “camas de la OTAN” como Bucarest, Budapest y Chisinau, representados por el Gabinete moldavo.

En cuanto a la situación con S7 Airlines, se ha vuelto muy reveladora. Lo único que Dodon pudo hacer fue regañar airadamente al gobierno moldavo, calificando sus acciones de “un espectáculo barato y un juego geopolítico para ganarse el favor de Estados Unidos y la OTAN”. Pero si todo fuera tan simple e inofensivo... En realidad, Moscú demostró quién manda, y esta acción inadecuada también puede interpretarse como una advertencia sobre Acciones más duras contra el contingente ruso de mantenimiento de la paz en un futuro próximo.. Y esto está lejos de ser ficción y una enfermiza fantasía militarista, sino una realidad real.

Es bastante obvio que la Chisinau oficial no imagina ni por un segundo la coexistencia pacífica con Tiraspol y casi abiertamente anuncia el futuro escenario contundente de subyugación de la República de Moldavia de Pridnestrovia. Queda por eliminar la única barrera táctica importante: la barrera operativa. grupo de tropas rusas en la región de Transnistria (OGRV PRRM). Por el momento, la “élite” moldava ya ha utilizado algunas herramientas para complicar el proceso de rotación del grupo ruso de 1.412 militares pertenecientes a un batallón de fuerzas de paz y dos batallones de la unidad militar nº 13962 (OGRV), así como como bloquear la entrega de armas adicionales por aviones de transporte militar. Las únicas armas del ejército del PMR y de nuestro contingente de mantenimiento de la paz no son sólo los arsenales de artillería del pueblo. Salchicha, para realizar la rotación ahora es necesario utilizar aviones de aviación civil que vuelan al aeropuerto de Chisinau, que se convierte en cada vez menos seguro, ya que la policía fronteriza moldava es más meticulosa a la hora de "perforar" la documentación de los pasajeros que llegan de la Federación Rusa y, a menudo, identifica y deporta a nuestros cascos azules a Rusia. El incidente más memorable ocurrió el 21 de mayo de 2015, cuando, después de verificar los documentos, el sargento de reserva Evgeniy Shashin fue deportado de Moldavia y se dirigió a Tiraspol para servir en la unidad militar 13962 como fusilero del MCO.

Como vemos, en este momento nuestro OGRF está en extremo situación difícil, que es similar a un "caldero" táctico. Ante la más mínima acción de provocación en las fronteras de la República Popular Democrática de Rusia, puede producirse una situación extremadamente desagradable: el territorio de una pequeña república puede desaparecer de la faz de la tierra en las primeras horas de escalada del conflicto. El caso es que las profundidades máximas de las zonas traseras del PMR alcanzan unos 20-30 kilómetros, y en la zona de tres “istmos” tácticos cerca del asentamiento. Rashkovo, Zhurka y Novovladimirovka no exceder los 4-5 km. Esto sugiere que incluso las secciones centrales de la República de Moldavia de Pridnestrovia se encuentran dentro del radio de destrucción segura de la artillería de cañón y cohetes de gran calibre de las Fuerzas Armadas de Moldavia y Ucrania. Docenas de vehículos de combate 9K51 Grad y 9K57 Uragan MLRS, así como obuses D-30, Msta-B y Akatsiya, que han acorralado a la república no reconocida en un estrecho círculo desde el territorio de Moldavia y Ucrania, pueden usarse contra las Fuerzas Armadas del PMR y Rusia. fuerzas de paz. En las zonas de los "istmos" tácticos antes mencionados, las formaciones militares moldavas numéricamente superiores, con el apoyo de los nacionalistas rumanos y ucranianos con instructores de la OTAN, tendrán la oportunidad de dividir el territorio de la PMR en 4 secciones, cuya limpieza llevará no más de dos semanas utilizando recursos militares moldavos-ucranianos, y sólo 4 - 5 días - con apoyo militar rumano, de lo cual no hay duda.

Las Fuerzas Armadas de Moldavia también tienen a su disposición cañones Giatsint-B 2A36 de largo alcance de 152 mm, capaces de disparar a una distancia de 33,5 km cuando se utilizan proyectiles de misiles activos OF-59.

Tiraspol podrá recuperarse bien", porque el ejército del PMR tiene a su disposición alrededor de cien "graduados", 30 cañones antitanques "Rapier" 2A29 de 100 mm y cañones divisionales D-44 de 85 mm, así como una gran cantidad de sistemas de misiles antitanques y juegos de rol; El PMR no podrá emprender nada más importante debido a la falta de armas adecuadas y en el número necesario, así como al reducido número de efectivos de las unidades militares; En comparación con el Cuerpo de Milicias Populares de la LDPR, el ejército del PMR parece muy, muy descolorido. No debemos olvidar que mucha gente participará en la próxima masacre. PMC de Europa occidental, que tienen una excelente experiencia en la realización de operaciones militares tácticas ultrarrápidas, que requerirán que Moscú actúe con rapidez y decisión para proteger nuestro contingente militar y nuestra república amiga.

Un punto importante es el importante apoyo de Moldavia a la preparación de un escenario contundente para la “reintegración” de la República Moldava de Pridnestrovia. "Nezalezhnaya" ya está ejerciendo hoy. En primer lugar, como se mencionó anteriormente, se trata del traslado de unidades de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania a las fronteras de la República Popular Democrática de Ucrania. En segundo lugar, se trata del despliegue de guardias fronterizos, funcionarios de aduanas y contingentes militares moldavos en los puestos de control ucranianos en la región de Odessa. Así, en 2017 planean desplegar el primer contingente moldavo-ucraniano en el puesto de control de Kuchurgany-Pervomaisk. La tercera acción de Kiev, la más peligrosa y provocativa, fue el despliegue en las proximidades del estuario del Dniéster y Odesa. dos batallones de misiles antiaéreos de medio alcance S-300PS y varias divisiones Buk-M1 más. Junto con los sistemas de defensa aérea rumanos modernizados "Hawk PIP-3R" ubicados cerca de la frontera entre Rumania y Ucrania, los complejos ucranianos bloquean completamente todos los accesos aéreos al PMR desde el espacio aéreo neutral sobre el Mar Negro. Muy pronto será posible agregarles 8 sistemas de defensa aérea Patriot PAC-3 adquiridos por Bucarest", lo que conducirá a la pérdida de la única y sencilla ruta para el traslado de unidades de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia a las orillas del Dniéster, así como la entrega de modernos sistemas antitanques y radares de reconocimiento de artillería de contrabatería para crear una Línea defensiva altamente efectiva del PMR, capaz de suprimir rápidamente las posiciones de tiro de la artillería ucraniana y moldava.

Si pensamos de manera más objetiva, todas las armas modernas para proteger a la PMR tuvieron que ser entregadas a la región mucho antes de que comenzara la creación de una fuerte línea de defensa aérea sobre la región de Odessa, pero se perdió tiempo, y ahora, para mantener el estatus de Rusia, una superpotencia influyente, tendrá que recurrir a medidas radicales. Para "despejar" los corredores terrestres y aéreos hacia Tiraspol, será necesaria una operación ofensiva integral en la sección sur de la región de Odessa. El papel clave aquí corresponderá a Componente de ataque de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa.(submarinos diésel-eléctricos de las clases Halibut y Varshavyanka y fragatas del Proyecto 11356), que atacarán con dagas con misiles de crucero estratégicos Kalibr-PL 3M14T contra unidades militares ucranianas y moldavas al sur de Chernomorsk (es en esta dirección donde se encuentra una poderosa defensa Se construirá una defensa (un puesto de avanzada representado por el contingente moldavo-rumano-ucraniano para el bloqueo del PMR).

Teniendo en cuenta la presencia de misiles ucranianos “Trekhsotok” que cubren el espacio aéreo sobre el estuario del Dniéster, puede ser necesario llevar a cabo una operación antirradar. Para estos fines se utilizarán cazas polivalentes súper maniobrables. Su-30SM 38.º Regimiento de Aviación de Cazas, desplegado en la base aérea de Belbek en Crimea. Su arsenal incluye armas de ataque aéreo de alta calidad como misiles antirradar 4-mkhov. X-58U con un alcance de hasta 250 km con lanzamiento a gran altitud, una familia de misiles tácticos multipropósito X-38 y misiles tácticos de alta precisión X-59MK2, equipado con un cabezal de referencia óptico de correlación "inteligente". Después de realizar ataques masivos antirradar contra los radares de iluminación ucranianos 30N6 S-300PS, será posible abrir un corredor aéreo para el traslado de unidades aerotransportadas a las fronteras del sur de la República de Moldavia Pridnestroviana; También será posible "limpiar" las formaciones restantes del ejército moldavo y de las Fuerzas Armadas de Ucrania. aviones de ataque de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

La situación en torno al conflicto entre Moldavia y Transnistria se complicará a pasos agigantados, en directa proporción con el empeoramiento de la situación en Donbass. Además, está aumentando la probabilidad de dotar a Kiev de sistemas de misiles antitanques y sistemas de defensa aérea de corto alcance, lo que sólo aumentará el grado de imprudencia de la “élite” ucraniana. Las tácticas más correctas para Transnistria fueron esbozadas por el presidente del Instituto de Estrategia Nacional, Mikhail Remizov. Su idea es presentar un ultimátum estricto a las autoridades moldavas, según el cual Chisinau no debería interferir en el trabajo del "corredor de tránsito" para la rotación de la OGRF en la República de Moldova. Si no se cumple, Rusia tendrá pleno derecho a una respuesta asimétrica contundente. No existe otro enfoque para resolver esta situación hoy ( hay opciones, ver el primer artículo aprox. RuAN

Moldavia a finales del siglo XX. Guerra en Transnistria

La historia de la Moldavia independiente comenzó con un éxito espectacular. Los moldavos lograron arrestar al líder de Transnistria, Smirnov, en territorio ucraniano. Podría parecer que Transnistria, ya deprimida por la derrota del Comité Estatal de Emergencia, pronto se rendiría. Esta impresión resultó ser falsa: los moldavos encontraron una seria resistencia y ellos mismos mostraron debilidad e indecisión. El 5 de septiembre de 1991, el Comité de Huelga de Mujeres de Tiraspol bloqueó el ferrocarril Chisinau-Odessa, los diputados nacionalistas del parlamento ruso exigieron la liberación de Smirnov y, finalmente, los diputados agrarios moldavos se pronunciaron a favor de ello. Y Moldavia devolvió el presidente a los pridnestrovianos sin recibir ninguna concesión a cambio.

Esta indecisión podría ser un reflejo del deseo de dejar en paz a Transnistria y pasar a formar parte de Rumanía. En septiembre de 1991, el Primer Ministro Roman dijo que Rumania estaba dispuesta a unirse con Moldavia si el pueblo moldavo también estaba dispuesto a hacerlo. Roman Iliescu, a su vez, no estaba en contra de recibir laureles como coleccionista de tierras históricas rumanas. En noviembre repitió su invitación a Moldavia para unirse a Rumanía.

El pueblo moldavo no respondió. En 1991, el 3% estaba a favor de la unificación con Rumania, en 1992, el 9%. Y este fue el pico de los sentimientos unionistas; en 1993, sólo el 5% quería unirse. Después de 150 años de ser parte de Rusia, la URSS, la población del este de Moldavia se sentía como un pueblo separado de los rumanos. La élite de la república no iba a convencerlo. La independencia resultante le permitió instalarse cómodamente en el aparato administrativo del nuevo Estado y llevar a cabo la privatización de acuerdo con sus propios intereses (en particular, la reforma agraria radical rumana claramente no inspiró entusiasmo entre los presidentes de las granjas colectivas moldavas). Claramente no valía la pena renunciar a estos beneficios para unirse a un estado pobre e inestable que no ocupaba una posición fuerte en el mundo.

Entonces, tan pronto como se logró la independencia, los agrarios se apresuraron a formar su propio centro político, no solo no relacionado con el Frente Popular, sino también opuesto a él: el 19 de octubre se creó el Partido Demócrata Agrario. Y para el Frente Popular, después de la brillante implementación de la primera parte de su programa -lograr la independencia- llegó el momento de sufrir graves decepciones. Tan pronto como cayeron las barreras externas a la unificación de Moldavia con Rumania, de repente quedó claro que los obstáculos verdaderamente insuperables eran los internos. Los agricultores eran categóricamente hostiles al sindicalismo. Snegur habló evasivamente y al mismo tiempo convocó elecciones presidenciales generales, lo que indicó claramente su intención de preservar el Estado moldavo durante mucho tiempo.

En respuesta, el Frente Popular anunció en octubre que abandonaba la oposición y llamó a boicotear las elecciones presidenciales. Pero ahora, cuando los presidentes de las granjas colectivas dieron la espalda al movimiento nacional, éste sólo tenía una minoría en el parlamento y la oportunidad de movilizar a varios miles de estudiantes de Chisinau para manifestarse. Esto no fue suficiente para cambiar el curso de los acontecimientos en el país.

El Frente Popular se negó a proponer un candidato para el cargo de jefe de Estado, que, en su opinión, no tenía derecho a seguir existiendo, y los agricultores apoyaron al presidente. Así pues, Snegur resultó ser el único candidato y ganó las elecciones con un resultado “comunista” del 98%. Si en 1990 Moldavia tenía mucho en común con los Estados bálticos, ahora el panorama político del país está empezando a parecerse a Asia Central. La votación tuvo lugar el 8 de diciembre. Justo en aquellos días en que la agonía del imperio entraba en su fase final.

El 1 de diciembre, los ucranianos, que en marzo se pronunciaron a favor de la preservación de la Unión Soviética, ahora, durante un referéndum nacional, apoyaron igualmente unánimemente la independencia proclamada el 24 de agosto. Ese día tuvo lugar otro plebiscito menos conocido: los habitantes de Transnistria se pronunciaron por la independencia de su estado. De Moldavia, por supuesto. En cuanto a la URSS, durante mucho tiempo les gustó hablar de su región como “el último territorio soviético”.

De hecho, las tierras restantes entre Chisinau y Chukotka han dejado de ser soviéticas. El 8 de diciembre de 1991, los presidentes de Rusia y Ucrania y el presidente del parlamento de Bielorrusia firmaron un acuerdo para disolver la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Moldavia, junto con las ocho repúblicas de Asia Central y Transcaucasia, recibió automáticamente el reconocimiento de su independencia. El 21 de diciembre, el presidente Snegur, ignorando las violentas protestas del Frente Popular, firma los documentos fundacionales de la Comunidad de Estados Independientes. El 25 de diciembre Gorbachov dimite como presidente.

La historia de la URSS está llegando a su fin. La historia de la economía socialista también. Desde los primeros días de 1992, Moldavia, junto con Rusia, abolió los controles estatales sobre la mayoría de los precios.

El presidente Snegur asume con entusiasmo la consolidación de “su” Estado. La independencia del país sólo podrá garantizarse si se establece el control sobre las unidades del ejército soviético ubicadas en territorio moldavo. Además, se necesita su potencial para luchar contra los separatistas. Moldavia, junto con Ucrania, se opone a la preservación de las fuerzas armadas unificadas de la antigua URSS. El 14 de noviembre de 1991, los moldavos anunciaron la nacionalización de las propiedades del ejército soviético en su territorio, pero esta decisión no se implementó de inmediato. Hasta marzo de 1992, el ejército de la URSS-CEI en el territorio de Moldavia continuó sometiéndose al comando central y, consciente de la inevitabilidad de la transición al control moldavo, retiró hasta 900 camiones cargados de armas y otras propiedades del nuevo estado independiente. limitando así significativamente las posibilidades de librar una guerra con los transnistrios.

3 de marzo Moldavia es admitida en la ONU. El 20 de marzo, en la cumbre de la CEI celebrada en Kiev, se llegó a un acuerdo sobre la transferencia a Moldavia de partes del antiguo ejército soviético ubicadas en su territorio. Unos días antes, en Chisinau, los militares moldavos entraron en el edificio vacío del comando de la dirección estratégica suroeste, demasiado grande y pomposo para la dirección militar del país con un ejército de poco más de cinco mil personas. Después del 20 de marzo, las unidades ubicadas en el territorio de la república prestan juramento de lealtad a Moldavia. Los agentes que se niegan a hacerlo son despedidos. En unidades grandes (artillería en Ungheni, aviación en Marculesti), estas resultaron ser la mayoría. El regimiento aerotransportado estacionado en Chisinau se niega a jurar lealtad a Moldavia en su totalidad, por lo que es necesario negociar con Rusia su retirada. Esto debe hacerse en condiciones difíciles: comienza una guerra.

Luego, en marzo, ya con los primeros disparos en el Dniéster, se introdujo el servicio militar obligatorio universal en Moldavia.

Dado que la élite moldava decidió construir su propio estado, fue un error descuidar las tierras al este del Dniéster, que constituían una parte importante del mismo en términos de geografía y población, y especialmente en términos de potencial industrial. Por lo tanto, el presidente Snegur se apresuró a utilizar la independencia real obtenida en marzo de 1992 para intentar acabar con los separatistas.

En la orilla oriental del Dniéster también se estaban preparando para la guerra, al igual que en Moldavia. En enero de 1992, las autoridades de Transnistria anunciaron que transferirían bajo su jurisdicción al 14.º ejército soviético, que en ese momento contaba con 20 mil personas, ubicado en la región. Fue más fácil para Transnistria. Si los moldavos encontraron una notable resistencia en las antiguas unidades soviéticas al crear su propio ejército, los militares en su mayoría simpatizaban con la causa de Transnistria. Una parte importante de los oficiales del 14.º ejército eran residentes de la región, y aspectos de la idea del estado de Transnistria, como la protección de los pueblos eslavos y el rechazo del colapso de la URSS, estaban cerca de la mayoría del ejército soviético. Por tanto, es posible que en la primavera de 1992 los dirigentes de Transnistria pudieran tener a su disposición un grupo capaz no sólo de proteger la región de los ataques moldavos, sino también de capturar fácilmente todo el este de Moldavia.

Rusia impidió un desarrollo tan desfavorable de los acontecimientos para la república, que anunció el 1 de abril que había tomado el control del 14º ejército. Aunque decir que los moldavos estaban satisfechos con esto sería una gran exageración. En primer lugar, el mando ruso al menos no pudo, y tal vez no quiso, impedir que el 14.º Ejército se involucrara en el conflicto del lado de Transnistria. Las fuerzas armadas de Transnistria recibieron de ella una cantidad significativa de armas, lo que permitió a la orilla oriental prepararse para la guerra mejor que la orilla occidental. La historia más famosa es el "secuestro" de varios tanques por parte de los pridnestrovianos del 14º ejército, mientras que los moldavos no recibieron equipo militar tan poderoso del legado soviético.

En segundo lugar, Rusia ahora se vio directamente involucrada en el conflicto y proporcionó a Transnistria una cobertura político-militar, lo que hizo que la captura de la región por los moldavos fuera extremadamente difícil, incluso si tenían superioridad militar sobre el ejército de Transnistria. De hecho, en Chisinau no pudieron evitar comprender esta circunstancia. Y la guerra podría haber terminado más rápido o no haber comenzado en absoluto si la frontera hubiera pasado exactamente a lo largo del Dniéster.

Pero había dos zonas con una frontera compleja, que dio lugar a muchas situaciones de conflicto. El primero es Dubossary. Esta ciudad en la orilla oriental del Dniéster quedó en gran medida bajo control de Transnistria durante los conocidos acontecimientos de noviembre de 1990, pero allí permaneció una comisaría de policía moldava. Dubossary fue rodeado por varias aldeas que permanecieron leales a las autoridades moldavas y pidieron su ayuda contra los transnistrios. Además, la ciudad está situada en medio de esa estrecha franja a lo largo de la orilla oriental del Dniéster en la que se encuentra el territorio de Transnistria, lo que creó la tentación de cortar las posesiones de los separatistas a la mitad. Esto podría poner a Transnistria en una posición difícil y obligarla a aceptar la propuesta de Snegur de crear dos regiones autónomas con centros en Tiraspol y Dubossary.

El 2 de marzo de 1992, la derrota del departamento de policía moldavo en Dubossary por parte de los transnistrianos marcó el comienzo de la guerra de Transnistria. Los enfrentamientos entre moldavos y transnistrios, durante los cuales Moldavia reforzó su poder en varias aldeas de la orilla oriental del Dniéster, pero nunca pudo tomar posesión de Dubossary y dividir el territorio de Transnistria en dos, continuaron hasta principios de julio.

La segunda zona problemática fue Bendery, una ciudad importante para Transnistria debido a que es el segundo asentamiento más grande de su estado, forma una aglomeración única con la capital de Transnistria, Tiraspol, y cubre esta última desde el oeste, desde Moldavia. Pero al mismo tiempo, está ubicado en la orilla occidental del Dniéster y es parte de las tierras históricas de Moldavia, por lo que los moldavos realmente querían arrebatárselo al menos a los transnistrianos.

El panorama del enfrentamiento en Bendery se volvió extremadamente complejo por la presencia de un destacamento de la policía moldava y parte del 14º ejército ruso en la ciudad. Este último jugó un papel decisivo durante el ataque moldavo a la ciudad el 1 de abril. Sus oficiales declararon que estaban dispuestos a luchar en el lado de Transnistria, tras lo cual los moldavos se retiraron y no reanudaron los intentos de capturar a Bendery durante los dos meses siguientes.

Los ejércitos de los bandos opuestos contaban con aproximadamente cinco mil personas, pero incluso estas pequeñas fuerzas no participaron completamente en las hostilidades en ninguna etapa de la guerra. Los enfrentamientos estallaron durante varios días y luego dieron paso a largos períodos de calma e intentos de negociar la paz. En el lado moldavo, fueron iniciados por diputados parlamentarios del Partido Agrario, que ahora había adquirido un papel independiente y se oponía a la actitud militante del Presidente Snegur.

Sólo una pequeña parte del ejército moldavo -en su mayoría voluntarios reclutados por el Frente Popular- estaba ansiosa por luchar. El resto luchó sin un odio genuino hacia el enemigo. Los soldados moldavos en posiciones a menudo, por iniciativa propia, negociaron un alto el fuego con los oficiales de Transnistria y establecieron comunicaciones telefónicas a lo largo de la línea del frente para resolver pacíficamente situaciones de conflicto.

Esta actitud pacífica resultó ser un gran éxito no sólo para Moldavia y Transnistria, sino también para los países más grandes. El potencial de escalada de la guerra de Transnistria era impresionante. Como ya sabemos, Rusia estaba preocupada por Transnistria, donde la oposición nacionalista y comunista, apoyada por el vicepresidente Rutsky, acusó a las autoridades de traicionar a la población eslava de la región. Además de la participación del 14.º ejército en el conflicto, participaron en la guerra varios cientos de cosacos procedentes de Rusia.

Un reflejo de la situación en Rusia fue la actitud de Rumania hacia la guerra de Transnistria. Allí, la Convención Demócrata exigió un apoyo más activo del gobierno de Moldavia. Rumania ayudó con armas y envió instructores para entrenar al ejército moldavo, que estaba en proceso de formación. Hay rumores sobre la participación de fuerzas especiales rumanas en las batallas, pero es difícil decir algo definitivo al respecto.

Tras el estallido de los combates en marzo, a principios de abril se creó el primer mecanismo de negociación internacional sobre Transnistria con la participación de Moldavia, Rusia, Rumania y Ucrania. Pero fue víctima de la escalada de la situación que se produjo a finales de mayo. Luego se reanudaron los combates en la zona de Dubossary. El 19 de mayo, el mando del 14.º Ejército anunció que respondería con la fuerza a los ataques moldavos contra sus objetivos; al día siguiente, el presidente Snegur acusó a Rusia de agresión contra Moldavia y exigió la retirada de las tropas rusas. El 25 de mayo anunció su intención de declarar la guerra a Rusia.

El parlamento moldavo se opuso resueltamente a la guerra con Rusia, las lentas escaramuzas en el frente disminuyeron el 30 de mayo y se resolvió la desagradable situación en Chisinau, donde los manifestantes moldavos bloquearon el regimiento aerotransportado ruso (el que se negó a jurar lealtad a Moldavia). El bloqueo se levantó tras llegar a un acuerdo sobre la retirada de paracaidistas a Rusia. El 9 de junio, el parlamento moldavo decidió cesar las hostilidades, pero aún estaba por llegar el estallido más grave de la guerra.

En Bendery, además de las fuerzas militares ya mencionadas, en diciembre de 1991 se formó el batallón Kostenko, formalmente de Transnistria, pero en realidad no subordinado a nadie y se hizo famoso por las acciones más brutales contra los moldavos, así como por los robos. Temprano en la mañana del 19 de junio, la policía moldava, atacada en Bendery por los combatientes de Kostenko, pidió refuerzos desde Chisinau. Se enviaron importantes fuerzas del ejército moldavo para ayudar. Parece que Snegur sucumbió a la tentación de capturar la ciudad antes del inicio definitivo de la paz, para que durante el acuerdo no dejara a los pridnestrovianos ningún territorio al oeste del Dniéster. Es posible que en tales condiciones los moldavos estuvieran dispuestos a reconocer la independencia de Transnistria.

Los transnistrios no esperaban un ataque tan grave, por lo que al final del día 19 de junio, la mayor parte de Bendery estaba en manos de los moldavos. Pero el 20 de junio, los refuerzos de Transnistria procedentes de Tiraspol contraatacaron al ejército moldavo. Después de varios ataques utilizando esos mismos tanques "secuestrados", lograron expulsar a los moldavos de sus posiciones en la entrada de la ciudad desde el puente sobre el Dniéster y comenzaron a expulsarlos gradualmente de Bendery. Los combates alcanzaron un nivel de ferocidad nunca visto en esta guerra en gran parte lenta. Los combates callejeros causaron una destrucción significativa en Bendery y provocaron la muerte de un gran número de civiles. Los moldavos se comportaron en la ciudad como si estuvieran en territorio conquistado, saqueando los barrios capturados.

El 21 de junio, el ejército moldavo se vio obligado a abandonar la mayor parte de Bendery. Los moldavos perdieron la batalla más grande de la guerra de Transnistria, que se cobró la vida de 203 personas.

El 8 de julio cesaron las hostilidades y comenzó la retirada de las fuerzas moldavas y de Transnistria de la línea de enfrentamiento. Y el 21 de julio, Snegur firmó un acuerdo con el presidente ruso Yeltsin sobre los fundamentos del acuerdo en Transnistria. La línea de demarcación entre Moldavia y Transnistria apenas ha cambiado: el resultado territorial de la guerra de 1992 fue la transferencia al control moldavo de varias aldeas en la orilla oriental del Dniéster, cerca de Dubossary. La seguridad en la frontera no reconocida, pero aún existente, estaba ahora garantizada por puestos de fuerzas de paz rusas.

En Bendery, el batallón de Kostenko fue dispersado por los propios pridnestrovianos inmediatamente después de la conclusión de la paz, la parte rusa pronto se retiró, pero la presencia moldava permaneció; Los moldavos ocupaban el barrio de Varnitsa, por lo que en el norte de Bender la frontera pasa por manzanas de la ciudad. Además de la policía local, en la ciudad sigue existiendo un departamento de policía moldavo, y lo que es bastante curioso es que hay una prisión bajo jurisdicción moldava, por lo que algunos de los criminales condenados en Moldavia pasan sus sentencias en el territorio de otro estado. En una situación tan extraña e incómoda, que recuerda un poco a la situación en Berlín durante los años de la división de Alemania, los Bender llevan 20 años viviendo y se desconoce cuánto tiempo más vivirán.

El acuerdo de 1992 marcó el comienzo de interminables negociaciones sobre una solución política al problema de Transnistria. Se llevan a cabo gracias a la mediación de Rusia, Ucrania y la OSCE; a Rumania ya no se le permite participar en los asuntos de la CEI. Moldavia todavía quiere recuperar sus fronteras de la era soviética. Para ello, está dispuesto a conceder a las regiones orientales un autogobierno con el derecho a tener el ruso y el ucraniano como lenguas oficiales, pero no está de acuerdo con una unificación igualitaria en una federación, en la que la región tendría derecho de veto cuando Chisinau toma decisiones importantes. Los moldavos no pueden imponer nada por la fuerza mientras Rusia implemente la cobertura político-militar de Transnistria que comenzó en abril y fue acordada en julio de 1992.

Pero para Rusia, la participación en los asuntos de Transnistria se ha convertido en una trampa enredada. Reconocer la independencia de Transnistria significaría romper demasiadas reglas internacionales y sentar un mal precedente para demasiadas situaciones dentro de Rusia. Además, todas las comunicaciones entre Rusia y Transnistria pasan a través de Ucrania, por lo que la región sólo puede recibir apoyo en cooperación con ella, lo que está lejos de estar garantizado. Pero también es difícil negar ayuda a la población rusa y ucraniana de Transnistria. Rusia ha encontrado una fórmula salvadora: Transnistria debería usarse como un ancla que impida a Moldavia unirse a Rumania o, en una interpretación posterior, integrarse a la comunidad occidental. Para ello, hay que apoyar a la región, pero empujarla no hacia la independencia, sino hacia la creación de alguna forma de comunidad igualitaria con Moldavia.

El último estallido serio de pasiones durante la guerra de Transnistria y, en general, toda la revolución anticomunista y nacional moldava se produjo el 24 de julio. Ese día, 120 combatientes moldavos, que ocupaban posiciones en la reciente línea del frente cerca de Dubossary, consideraron inaceptables para Moldavia los términos del acuerdo sobre el acuerdo de Transnistria firmado tres días antes, se rebelaron y llegaron a Chisinau. Pero la historia no tuvo continuación: después de una pequeña concentración, los soldados regresaron a la ubicación de su unidad. Este fue el último punto de la guerra, que el pueblo moldavo libró con evidente desgana.

Mató a 284 personas del lado moldavo y a 425 del lado de Transnistria. En el punto álgido de los combates, unos 100.000 habitantes de la región huyeron de Transnistria, pero una vez firmada la paz pudieron regresar. El conflicto fue interétnico, pero también tuvo un componente ideológico en la lucha de los opositores moldavos y los partidarios de Transnistria de la preservación de la Unión Soviética. Tanto por el odio nacional como por el triunfo de las grandes ideas, la humanidad ha derramado tal mar de sangre que, en su contexto, 700 personas que murieron en las orillas del Dniéster no son muchas. Al parecer, los moldavos ya habían entrado en una sangrienta batalla con los pueblos eslavos, pero no pudieron desarrollar un odio verdaderamente fuerte hacia ellos. La guerra se desvaneció, causando sólo daños moderados y sin dejar una huella profunda en la conciencia de los pueblos combatientes.

Como mínimo, en una república autodeterminada que aún no es reconocida por la comunidad mundial, la población multinacional está a favor no sólo de mantener, sino también de aumentar la presencia militar rusa. Rusia no puede ignorar las opiniones de cientos de miles de personas.

Además, no olvidemos que sólo gracias a la existencia de la República de Moldavia de Pridnestrovia, la presencia militar rusa se mantiene en la importante dirección geoestratégica del suroeste en la margen izquierda del Dniéster. Luego están sólo los Balcanes, donde nuestra influencia a finales de los años noventa fue minimizada por los esfuerzos de la Alianza del Atlántico Norte.

Hasta hace poco, el conflicto en sí y las cuestiones de su resolución justa para todas las partes interesadas eran evaluados de manera muy formal en los medios de comunicación rusos y, a menudo, en la propia sociedad rusa. No se puede decir lo mismo, por ejemplo, de Ucrania, cuyas autoridades han declarado abierta y repetidamente sus intereses estratégicos en esta región. Además, las autoridades ucranianas defienden activamente sus intereses aquí.

Hablando del conflicto entre Transnistria y Moldavia, no debemos olvidar que históricamente las tierras de la margen izquierda del Dniéster nunca pertenecieron no sólo a Rumania, sino que tampoco formaron parte del Principado de Moldavia. En 1792, el gran comandante ruso, el conde Alexander Suvorov, fundó la ciudad rusa de Tiraspol, una fortaleza en la margen izquierda del Dniéster, que servía de contrapeso a la fortaleza turca de Bendery.

Como resultado de la guerra civil, la línea fronteriza formada en el territorio del Imperio Ruso entre la Unión Soviética y Rumania pasaba a lo largo del río Dniéster. En 1924, la margen izquierda de Transnistria se formalizó como la República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia dentro de la República Socialista Soviética de Ucrania. Después de la anexión de Besarabia a la Unión Soviética en 1940, se creó una nueva república unida: la RSS de Moldavia, y el gobierno soviético le anexó la margen izquierda de Transnistria.

En el verano de 1990, los acontecimientos políticos en la República de Moldavia fueron muy similares a lo que ocurrió en el territorio de la República Socialista Soviética de Georgia. El parlamento de la república anunció la liquidación de la República Socialista Soviética de Moldavia. Chisinau declaró la reunificación con Rumania como su objetivo estratégico. En respuesta, los habitantes del territorio a la izquierda del Dniéster declararon su renuencia a separarse de la Unión Soviética. Representantes de muchas nacionalidades de la Margen Izquierda, elegidos por sufragio universal, proclamaron la República de Moldavia de Transnistria a principios de septiembre de 1990. El conflicto ha entrado en su fase decisiva.

Breve historia del conflicto de Transnistria

A finales de los 80. En Moldavia, los sentimientos pro rumanos están creciendo rápidamente y aparecen llamados a la “unificación histórica” con este país, especialmente desde que la ejecución extrajudicial de Nicolae y Elena Ceausescu en 1989 puso fin a la historia de la dictadura comunista en Rumania.

En la XIII sesión del Consejo Supremo de la MSSR se adoptó la Ley "Sobre el funcionamiento de las lenguas", en la que se introdujo la escritura latina sin tener en cuenta los intereses y derechos civiles de la población no moldava.

La política de Chisinau no queda sin respuesta: las protestas más importantes se producen entre el pueblo gagauz en el sur de la república y en Transnistria. Allí, para proteger los derechos de la población, se crean consejos de colectivos laborales en las empresas. Se realizó el Primer Congreso del Consejo Unitario de Colectivos Laborales (UCTC).

Junio ​​de 1990: en el pueblo de Parkany se celebró el I Congreso de los Diputados del Pueblo de Transnistria de todos los niveles, en el que se expresó la idea de crear un estado independiente. Sin embargo, el 5 de junio de 1990, las autoridades moldavas declararon ilegal el congreso.

En este momento, las autoridades aliadas adoptan (al igual que Georgia) una posición distante. La prensa de la perestroika califica con aprobación de democrático al gobierno moldavo y llama a los pridnestrovianos nada más que “comunistas”, además, del tipo más ortodoxo. Así, la sociedad estaba desorientada. El creciente conflicto se presentó como una lucha entre puntos de vista democráticos avanzados y una ideología comunista obsoleta.

En el II Congreso Extraordinario de los Diputados del Pueblo de Transnistria se adoptó la Declaración sobre la formación de la República de Moldavia de Pridnestrovia. Como base jurídica de la Declaración, se afirma que en el momento de la formación de la República Socialista Soviética de Moldavia en 1940, dentro de la República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia existía la República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia, formada el 12 de octubre de 1924, en el territorio de la Izquierda. Banco.

Otoño de 1990: comienzo del enfrentamiento armado entre Moldavia y el PMR. Ya el 2 de noviembre, las fuerzas del OPON (destacamento especial de policía) moldavo intentaron liquidar a las autoridades locales en la ciudad de Dubossary. Según información del lado de Transnistria, los nacionalistas moldavos y rumanos participaron en acciones armadas del lado de Moldavia con el conocimiento y bajo la dirección de las fuerzas del orden de Chisinau.

En el PMR, un año después de los acontecimientos de Dubossary, se formó la Guardia Republicana y se creó el Comité de Defensa y Seguridad. Un año después, el 8 de septiembre de 1992, el gobierno del PMR determinó la estructura y el momento de la formación de las fuerzas armadas de la república proclamada. El 23 de septiembre de 1992, el coronel S. Khazheev fue nombrado Ministro de Defensa en funciones.

Marzo-julio de 1992: los acontecimientos principales y más sangrientos del conflicto entre Moldavia y Transnistria, cuando las partes en conflicto llevaron a cabo hostilidades activas. En las zonas de Bendery y Dubossary se libraron combates en gran escala con tanques y artillería. Sólo la dura posición del mando del 14º Ejército, personalmente del comandante del ejército Alexander Lebed y de los oficiales del Estado Mayor ruso, que adoptaron una posición inequívoca de "neutralidad militar", impidió el desarrollo posterior del conflicto armado.

Según datos oficiales de las autoridades de la República de Moldavia de Pridnestrovia, durante el conflicto armado murieron 284 militares (incluidos los que murieron a causa de las heridas, 364) y más de 600 civiles de la margen izquierda.

República de Moldavia de Pridnestrovia

información general

Actualmente, en el territorio controlado por las autoridades del PMR viven el 31% de los moldavos, el 29% de los rusos y el 26% de los ucranianos. La política nacional de la república está dominada por el principio de igualdad de todas las naciones. En la orilla izquierda del Dniéster no existe el concepto de “lengua estatal”; la legislación de Transnistria define tres lenguas oficiales: ruso, moldavo y ucraniano.

Situación política interna

Como señalan los observadores, la estructura política y gubernamental del PMR ha conservado muchos elementos del modelo soviético. Era imposible cambiar esta estructura estatal en condiciones de confrontación militar y poderosa presión de política exterior en el PMR. El sistema soviético era muy adecuado para “existir en un entorno enemigo durante muchos años”.

El PMR como estado soberano podría sobrevivir durante 10 años sólo con una alta centralización del poder y control estatal sobre muchas áreas de la vida pública. Sin embargo, según todas las características formales, el PMR es un estado democrático con un parlamento, una Constitución y un fuerte poder presidencial.

Los expertos señalan la ausencia de desacuerdos políticos importantes en su territorio; en Transnistria simplemente no existe una oposición fuerte y claramente expresada. Los dirigentes y la élite política de la república están unidos por su “pasado militar” y centrados en Rusia.

Economía

El PMR tiene su propio sistema bancario y emite su propia moneda: el rublo. El impago ruso de 1998 asestó un duro golpe a la economía de Transnistria, ya que una parte importante de los recursos financieros de Transnistria se colocaron en bonos estatales de la Federación de Rusia. Actualmente, los principales flujos financieros pasan a través de los bancos corresponsales ucranianos.

Las principales empresas exportadoras de PMR que generan ingresos al presupuesto son la planta metalúrgica (MMZ) en Rybnitsa y la fábrica de coñac Kvint. MMZ es una empresa completamente moderna a nivel europeo que sigue una política económica independiente.

Transnistria se abastece completamente de electricidad de la central eléctrica del distrito estatal de Dubossary, que funciona con gas recibido de Rusia.

La margen izquierda del Dniéster es también una región agrícola. Las condiciones climáticas favorables (dos cosechas al año de muchos tipos de hortalizas y frutas) y una buena cultura agrícola permiten potencialmente la exportación de grandes volúmenes de productos hortícolas y vitícolas. El estado asigna anualmente subsidios a la agricultura. Sin embargo, se perdieron los principales mercados de venta y su recuperación se ve obstaculizada por la difícil situación económica y la incertidumbre sobre el estatus internacional del PMR.

Proceso de negociación

En julio de 1995 se firmó el Acuerdo sobre la no utilización de la fuerza militar y sanciones económicas en las relaciones mutuas, que se convirtió en el primer documento internacional y fue aprobado en la cumbre de la OSCE.

El 8 de mayo de 1997 se firmó en Moscú un Memorando "Sobre los principios de normalización de las relaciones entre la República de Moldavia y Transnistria", que definía los principios básicos de las relaciones entre la República de Moldavia de Transnistria y la República de Moldavia.

Este documento consolidó una serie de acuerdos alcanzados previamente y otorgó al PMR el derecho a establecer y desarrollar de forma independiente vínculos económicos, científicos, técnicos y culturales con otros estados.

El memorando consolidó el nuevo enfoque de las partes respecto del problema de solución, obligándolas a considerar los problemas de mutuo acuerdo.

Durante el proceso de negociación, las partes, a partir de una solicitud bilateral, expresaron el deseo de convertir a los mediadores en garantes de la implementación de los acuerdos alcanzados.

La Federación de Rusia y Ucrania se convirtieron en garantes de la implementación de los acuerdos alcanzados; la OSCE, al negarse a participar en el proceso de negociación como garante, mantuvo su condición de mediadora.

Como resultado de esto, en el Memorándum "Sobre las bases para la normalización de las relaciones entre la República de Moldavia y Transnistria" aparecieron los siguientes artículos:

Las partes en el proceso de negociación son garantes mutuos;

La Federación de Rusia y Ucrania garantizan la implementación de los acuerdos alcanzados por las partes durante el proceso de negociación.

El 24 de mayo de 1997, los líderes de la República de Moldavia y Transnistria, basándose en la necesidad de una rápida implementación del Memorando del 8 de mayo de 1997, confirmaron la entrada en vigor de todos los artículos del Memorando y acordaron comenzar a desarrollar mecanismos. para implementar las disposiciones de este documento.

MEMORÁNDUM sobre la base de la normalización de las relaciones entre la República de Moldavia y Transnistria

Los dirigentes de la República de Moldova y Transnistria, en lo sucesivo denominados las partes,

basado en la necesidad de una solución rápida y completa de las relaciones entre la República de Moldavia y Pridnestrovie exclusivamente por medios políticos y pacíficos;

reafirmando el compromiso con los principios de las Naciones Unidas, la OSCE y las normas del derecho internacional generalmente reconocidas, así como con los acuerdos alcanzados previamente entre la República de Moldavia y Pridnestrovie;

consciente de la responsabilidad de garantizar la paz civil, la armonía interétnica y fortalecer la estabilidad y la seguridad en esta región de Europa; otorgar suma importancia a la implementación de los derechos humanos y libertades fundamentales, independientemente de la nacionalidad, religión, creencias políticas, lugar de residencia y otras diferencias;

considerando que la unificación de sus recursos espirituales y materiales acelerará la solución de los problemas económicos y sociales comunes y abrirá la perspectiva de construir una sociedad moderna y próspera mediante esfuerzos conjuntos; mediante la mediación de la Federación de Rusia, Ucrania y la Misión de la OSCE, acordaron lo siguiente:

1. Las partes confirman sus obligaciones de no recurrir al uso de la fuerza o a la amenaza de la fuerza en sus relaciones mutuas. Cualquier desacuerdo se resolverá exclusivamente por medios pacíficos, mediante negociaciones y consultas con la asistencia y mediación de la Federación de Rusia y Ucrania, como países garantes de la implementación de los acuerdos alcanzados, la OSCE y con la asistencia de la CEI.

2. Las partes seguirán estableciendo relaciones jurídicas estatales entre ellas. El documento que define estas relaciones, el estatus de Pridnestrovie, se basará en los principios de decisiones mutuamente acordadas, incluida la delimitación y delegación de poderes, y garantías mutuas. Las partes comenzarán a desarrollar este documento inmediatamente después de la firma de este Memorando, teniendo en cuenta todos los acuerdos de principio alcanzados anteriormente, incluidos los alcanzados el 17 de junio de 1996.

3. Pridnestrovie participa en la ejecución de la política exterior de la República de Moldavia, sujeto de derecho internacional, en cuestiones que afectan a sus intereses. Las decisiones sobre estas cuestiones se toman por acuerdo de las partes. Pridnestrovie tiene derecho a establecer y mantener contactos internacionales de forma independiente en los campos económico, científico, técnico y cultural, y en otras áreas, por acuerdo de las partes.

4. Las Partes hacen un llamamiento a la Federación de Rusia, Ucrania y la OSCE para que continúen sus esfuerzos de mediación para lograr una normalización duradera y completa de las relaciones entre la República de Moldavia y Transnistria.

5. La República de Moldavia y Transnistria se convierten en garantes mutuos de la implementación plena e incondicional de los acuerdos sobre las relaciones entre ellas.

6. Las partes acogen con satisfacción la declaración de la Federación de Rusia y Ucrania sobre su disposición a convertirse en estados garantes del cumplimiento de las disposiciones del estatuto de Transnistria determinadas por los documentos pertinentes y los acuerdos registrados en este Memorando.

7. Las partes apelan a la OSCE para que continúe facilitando el cumplimiento de los acuerdos entre ellas.

8. Las partes declaran la necesidad de desarrollar un mecanismo de garantías por parte de todos los participantes en el proceso de negociación.

9. Las partes confirman que las actividades de mantenimiento de la paz llevadas a cabo por las Fuerzas Conjuntas de Mantenimiento de la Paz en la zona de seguridad de conformidad con el acuerdo entre los Presidentes de la República de Moldavia y la Federación de Rusia del 21 de julio de 1992 "Sobre los principios de la resolución pacífica de "Continuará el conflicto armado en la región de Transnistria de la República de Moldavia".

10. En caso de violación de los acuerdos alcanzados, las partes tienen derecho a contactar a los garantes para realizar consultas con el fin de tomar medidas para normalizar la situación.

11. Las partes construyen sus relaciones en el marco de un Estado común dentro de las fronteras de la República Socialista Soviética de Moldavia a partir de enero de 1990.