Guerra ruso-finlandesa 1939 1940. ¿Por qué la URSS inició la guerra finlandesa?

Y otras ciudades finlandesas tenían banderas a media asta. La gente caminaba por las calles con lágrimas en los ojos, algunos incluso decían que el sonido más agradable de escuchar en este momento sería una sirena antiaérea. El 13 de marzo de 1940, Finlandia se sumió en el luto. Lloró sus 25 mil muertos y 55 mil heridos; lamentaba las pérdidas materiales, que ni siquiera la victoria moral, obtenida a costa de la firmeza y el coraje de sus soldados en los campos de batalla, podía compensar.

Ahora Finlandia estaba a merced de Rusia y volvió a escuchar las opiniones de las grandes potencias. Por ejemplo, se escucharon las apasionadas palabras de Winston Churchill:

“Solo Finlandia, en peligro de muerte, pero manteniendo su grandeza, demuestra de lo que son capaces las personas libres.

El servicio prestado por Finlandia a toda la humanidad es inestimable... No podemos decir cuál será el destino de Finlandia, pero nada es más deplorable para todo el mundo civilizado que el que este hermoso pueblo del norte muera finalmente o, como resultado de terribles injusticia, caer en la esclavitud, peor que la muerte misma”.

El ministro finlandés de Asuntos Exteriores, Väinö Tanner, dijo: “Se ha restablecido la paz, pero ¿qué clase de paz es ésta? A partir de ahora nuestro país seguirá viviendo sintiendo su inferioridad”.

Los soldados regresaban a casa esquiando desde los campos de batalla, muchos de ellos, conmocionados por las condiciones de paz, sollozaban. Apenas podían mantenerse en pie por la fatiga, pero aun así se consideraban invencibles. Muchos estaban atormentados por la pregunta de cómo se sentirían cuando tuvieran tiempo para descansar y pensar en todo.

Los rusos tuvieron mucho tiempo para desarrollar sus planes, elegir el momento y el lugar para atacar, y superaban con creces a su vecino. Pero, como escribió Jruschov, “...incluso en las condiciones más favorables, sólo con gran dificultad y a costa de enormes pérdidas pudimos ganar. La victoria a tal precio fue en realidad una derrota moral”.

Del total de 1,5 millones de personas enviadas a Finlandia, la pérdida de vidas en la URSS (según Jruschov) fue de 1 millón. Los rusos perdieron alrededor de 1.000 aviones, 2.300 tanques y vehículos blindados, así como una gran cantidad de equipo militar diverso, incluidos equipos, municiones, caballos, automóviles y camiones.

Las pérdidas de Finlandia, aunque desproporcionadamente menores, fueron aplastantes para sus 4 millones de habitantes. Si algo similar hubiera ocurrido en 1940 en Estados Unidos, con una población de más de 130 millones de habitantes, las pérdidas estadounidenses en sólo 105 días habrían ascendido a 2,6 millones de muertos y heridos.

Durante la discusión de los términos del tratado de paz, Molotov señaló: “Dado que se derramó sangre en contra de los deseos del gobierno soviético y sin culpa de Rusia, las concesiones territoriales ofrecidas por Finlandia deberían ser significativamente mayores que las ofrecidas por Rusia en el negociaciones en Moscú en octubre y noviembre de 1939”.

Según los términos del tratado de paz, se transfirieron a Rusia: la segunda ciudad más grande de Finlandia, Viipuri (ahora Vyborg - Ed.); el puerto más grande del Océano Ártico, Petsamo; zona estratégicamente importante de la península de Hanko; el lago Ladoga más grande y todo el istmo de Carelia albergan al 12 por ciento de la población de Finlandia.

Finlandia cedió su territorio con una superficie total de 22 mil kilómetros cuadrados a favor de la Unión Soviética. Además de Viipuri, perdió puertos tan importantes como Uuras, Koivisto, la parte norte del lago Ladoga y el importante canal Saimaa. Se dieron dos semanas para evacuar a la población y retirar bienes; la mayor parte de la propiedad tuvo que ser abandonada o destruida. Una gran pérdida para la economía del país fue la pérdida de la industria forestal de Karelia con sus excelentes aserraderos, empresas procesadoras de madera y contrachapados. Finlandia también perdió algunas de sus industrias química, textil y siderúrgica. El 10 por ciento de las empresas de estas industrias estaban ubicadas en el valle del río Vuoksa. Casi 100 centrales eléctricas fueron entregadas a la victoriosa Unión Soviética.

En su discurso radiofónico al pueblo de Finlandia, el Presidente Kallio recordó las obligaciones pendientes de todos con las familias de los muertos, los veteranos de guerra y otras víctimas, así como con la población de las regiones que ahora forman parte de Rusia. A las personas que vivían en los territorios cedidos a la URSS se les dio el derecho de decidir por sí mismas si abandonaban sus hogares o permanecían y se convertían en ciudadanos de la Unión Soviética.

Ningún finlandés eligió esto último, aunque el tratado de paz firmado resultó 450 mil personas son pobres y sin hogar. El gobierno finlandés requisó todos los vehículos disponibles para la evacuación de refugiados y creó las condiciones para su residencia temporal en otras partes de Finlandia.

Muchas de estas personas necesitaban apoyo del gobierno, ya que más de la mitad vivían de la agricultura; Fue necesario encontrar 40.000 granjas y la responsabilidad colectiva de ello recayó sobre todo el pueblo de Finlandia. El 28 de junio de 1940 se aprobó la Ley de Reubicación de Emergencia para garantizar los derechos de los refugiados.

La cuestión de por qué la URSS firmó un tratado de paz sin intenciones serias de ocupar Finlandia se debatió durante muchos años después de la guerra. Jruschov dijo que Stalin mostró aquí sabiduría política, porque entendió que “Finlandia no era en absoluto necesaria para la revolución proletaria mundial”.

Pero los colosales esfuerzos de los finlandeses por defender su país sin duda jugaron un papel importante en la decisión de Stalin de abandonar sus planes. Someter a este pueblo testarudo y hostil, que sin duda iniciaría una guerra de guerrillas que podría durar quién sabe cuánto tiempo, no fue tarea fácil.

La Guerra de Invierno de 1939-1940 influyó mucho en los planes rápidamente cambiantes de las grandes potencias. Para el primer ministro británico, Neville Chamberlain, la indecisión de su gobierno durante la "locura invernal" terminó con su dimisión siete semanas después, cuando los nazis invadieron Noruega y Dinamarca. Una semana después de la invasión de Noruega y Dinamarca cayó el gobierno francés liderado por Daladier, quien fue sustituido por Pierre Laval, que aprovechó hábilmente el conflicto de Finlandia para llegar al poder.

En cuanto a Alemania, si la Unión Soviética no hubiera aparecido de forma tan desagradable en la guerra con Finlandia, Hitler difícilmente habría subestimado el potencial militar de Rusia de la forma en que lo hizo. En comparación con los enormes esfuerzos realizados por la URSS en Finlandia, el resultado obtenido estuvo lejos de ser tan impresionante.

A pesar de que la mitad de las divisiones regulares rusas estacionadas en la parte europea y en Siberia fueron lanzadas contra un pequeño país vecino, el Ejército Rojo sufrió un gran fracaso, y las razones son obvias.

Como escribió el mariscal Mannerheim, “un error típico del Alto Mando Rojo fue que durante las operaciones militares no se prestó la debida atención a los principales factores de la guerra contra Finlandia: las peculiaridades del teatro de operaciones y el poder del enemigo. "

Otro error fue el uso de comisarios en el ejército activo.

“El hecho de que cada orden tuviera que ser aprobada primero por los comisarios políticos condujo necesariamente a retrasos y confusión, por no hablar de la falta de iniciativa y el miedo a la responsabilidad”, escribió Mannerheim. - La culpa de que las unidades rodeadas se negaran a rendirse, a pesar del frío y el hambre, recae enteramente en los comisarios. A los soldados se les impidió rendirse mediante amenazas de represalias contra sus familias y garantías de que serían fusilados o torturados si caían en manos del enemigo. En muchos casos, los oficiales y soldados prefirieron el suicidio a la rendición”.

Aunque los oficiales rusos eran personas valientes, los altos mandos se caracterizaban por la inercia, lo que impedía la posibilidad de actuar con flexibilidad.

"Su falta de imaginación creativa era sorprendente cuando la situación cambiante requería una toma de decisiones rápida..." escribió Mannerheim. Y aunque el soldado ruso demostró coraje, perseverancia y sencillez, también le faltaba iniciativa. "A diferencia de su oponente finlandés, era un luchador de masas, incapaz de actuar de forma independiente sin contacto con sus oficiales o camaradas". Mannerheim atribuyó esto a la capacidad del hombre ruso para soportar el sufrimiento y las dificultades, desarrollada durante siglos de difícil lucha con la naturaleza, a la manifestación a veces innecesaria de coraje y fatalismo inaccesibles a la comprensión de los europeos.

Sin duda, la experiencia acumulada durante la campaña finlandesa fue aprovechada plenamente por el mariscal Timoshenko en la reorganización del Ejército Rojo. Según él, “los rusos aprendieron mucho de esta difícil guerra en la que los finlandeses lucharon heroicamente”.

Almirante N.G. Kuznetsov resumió los resultados: “Aprendimos una dura lección. Y se suponía que nos sería útil. La campaña finlandesa demostró que la organización de la dirección de las fuerzas armadas en el centro dejaba mucho que desear. En caso de guerra (grande o pequeña), era necesario saber de antemano quién sería el Comandante en Jefe Supremo y a través de qué aparato se llevaría a cabo el trabajo;

¿Debería haber sido un organismo especialmente creado, o debería haber sido el Estado Mayor, como en tiempos de paz? Y estos no fueron problemas menores”.

En cuanto a las consecuencias de gran alcance de la Guerra de Invierno, que influyeron en las acciones del Ejército Rojo contra Hitler, el Mariscal Jefe de Artillería N.N. Voronov escribió:

“A finales de marzo se celebró el Pleno del Comité Central del Partido, en el que se prestó mucha atención a las lecciones de la guerra. Señaló graves deficiencias en la actuación de nuestras tropas, así como en su formación teórica y práctica. Todavía no hemos aprendido a aprovechar plenamente el potencial de las nuevas tecnologías. Se criticó el trabajo de los servicios de retaguardia. Las tropas resultaron estar mal preparadas para las operaciones de combate en los bosques, en condiciones de clima helado y carreteras intransitables. El partido exigió un estudio exhaustivo de la experiencia adquirida en las batallas de Khasan, Khalkhin Gol y el istmo de Carelia, la mejora del armamento y el entrenamiento de las tropas.

Existe una necesidad urgente de una revisión urgente de los reglamentos e instrucciones para adaptarlos a los requisitos modernos de la guerra... Se prestó especial atención a la artillería. En un clima helado en Finlandia, los mecanismos semiautomáticos de las armas fallaron. Cuando la temperatura bajó bruscamente, se interrumpieron los disparos de obuses de 150 mm. Fue necesario mucho trabajo de investigación”. Jruschov dijo: “Todos nosotros, y en primer lugar Stalin, sentimos en nuestra victoria la derrota que nos infligieron los finlandeses. Fue una derrota peligrosa, porque fortaleció la confianza de nuestros enemigos en que la Unión Soviética era un coloso con pies de barro... Tuvimos que aprender lecciones para el futuro cercano de lo sucedido”. Después

Para los finlandeses, la Guerra de Invierno de 1939-1940, a pesar de terminar en desastre, se convirtió en una página heroica y gloriosa de la historia. Durante los siguientes 15 meses, tuvieron que existir en una situación de “medio mundo”, hasta que finalmente el odio manifiesto hacia la Unión Soviética prevaleció sobre el sentido común. A esto se suma la sospecha casi patológica de Rusia hacia Finlandia. Durante este período, un manto impenetrable de secreto rodeó todas las actividades gubernamentales fuera de Finlandia; la censura privó a la población de la oportunidad de recibir información sobre lo que sucedía fuera de las fronteras del país. La gente estaba convencida de que Hitler estaba completando la derrota de Gran Bretaña y que la Unión Soviética seguía siendo una amenaza para su país.

La gratitud de los finlandeses a Alemania por su ayuda pasada en su lucha por la independencia y por los suministros muy necesarios que les ofreció jugó un papel no pequeño en que Finlandia se pusiera del lado de Alemania con la esperanza de recuperar el territorio perdido. Después de varias advertencias, Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia en diciembre de 1941, pero las fuerzas armadas de los dos países no tuvieron que enfrentarse en el campo de batalla. Formalmente, Finlandia no era aliada de Alemania; Los ejércitos de Finlandia y Alemania lucharon cada uno bajo su propio mando, y prácticamente no hubo cooperación entre las fuerzas armadas de estos países.

Muchos soldados finlandeses perdieron su entusiasmo inicial durante la llamada "guerra posterior", cuando se restablecieron las fronteras anteriores. En septiembre de 1944 terminó la guerra con Rusia. Los finlandeses libraron a sus tierras de la presencia de los alemanes, pero perdieron Karelia para siempre, así como algunas otras zonas.

Las reparaciones de Rusia por estas guerras fueron enormes, pero los finlandeses las pagaron. Se convencieron estoicamente: “El Este se llevó a nuestros hombres, los alemanes se llevaron a nuestras mujeres, los suecos se llevaron a nuestros niños. Pero todavía tenemos nuestra deuda militar”.

El enfrentamiento de Finlandia con la Unión Soviética durante la Guerra de Invierno debe seguir siendo uno de los acontecimientos más apasionantes de la historia.

La Guerra Soviético-Finlandesa de 1939-1940, conocida en Finlandia como Guerra de Invierno, fue un conflicto armado entre la URSS y Finlandia que tuvo lugar del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940. Según algunos historiadores de la escuela occidental, la operación ofensiva de la URSS contra Finlandia durante la Segunda Guerra Mundial. En la historiografía soviética y rusa, esta guerra es vista como un conflicto local bilateral separado, no como parte de una guerra mundial, al igual que la guerra no declarada en Khalkhin Gol.

La guerra terminó con la firma del Tratado de Paz de Moscú, que registró la separación de Finlandia de una parte importante de su territorio, capturado por ella durante la Guerra Civil en Rusia.

Objetivos de la guerra

Oficialmente, la Unión Soviética perseguía el objetivo de lograr por medios militares lo que no se podía hacer pacíficamente: obtener el istmo de Carelia, parte de la costa del Océano Ártico, bases en las islas y la costa norte del Golfo de Finlandia.

Al comienzo de la guerra, se creó un gobierno títere de Terijoki en el territorio de la URSS, encabezado por el comunista finlandés Otto Kuusinen. El 2 de diciembre, el gobierno soviético firmó un acuerdo de asistencia mutua con el gobierno de Kuusinen y rechazó cualquier contacto con el gobierno legítimo de Finlandia encabezado por R. Ryti.

Existe la opinión de que Stalin planeó incluir a Finlandia en la URSS como resultado de una guerra victoriosa.

El plan para la guerra con Finlandia preveía el despliegue de operaciones militares en dos direcciones principales: en el istmo de Carelia, donde se planeaba realizar un avance directo de la línea Mannerheim en dirección a Vyborg, y al norte del lago Ladoga, en para evitar contraataques y un posible desembarco de tropas por parte de los aliados occidentales de Finlandia desde el Mar de Barents. El plan se basó en lo que resultó ser una idea errónea sobre la debilidad del ejército finlandés y su incapacidad para resistir durante mucho tiempo. Se suponía que la guerra se llevaría a cabo siguiendo el modelo de la campaña de Polonia en septiembre de 1939. Las principales hostilidades debían finalizar en dos semanas.

Causa de la guerra

El motivo oficial de la guerra fue el "Incidente de Maynila": el 26 de noviembre de 1939, el gobierno soviético se dirigió al gobierno finlandés con una nota oficial, en la que informaba que como resultado de un bombardeo de artillería, supuestamente realizado desde el territorio de Finlandia, Cuatro soldados soviéticos murieron y nueve resultaron heridos. De hecho, los guardias fronterizos finlandeses registraron disparos de cañón ese día desde varios puntos de observación; como es necesario en tal caso, se registró el hecho de los disparos y la dirección desde la que se escucharon, una comparación de los registros mostró que los disparos se realizaron desde territorio soviético. El gobierno finlandés propuso la creación de una comisión intergubernamental de investigación que investigaría el incidente. La parte soviética se negó y pronto anunció que ya no se consideraba obligada por los términos del acuerdo soviético-finlandés de no agresión mutua. El 29 de noviembre, la URSS rompió relaciones diplomáticas con Finlandia y el día 30, a las 8:00 am, las tropas soviéticas recibieron órdenes de cruzar la frontera soviético-finlandesa y comenzar las hostilidades. La guerra nunca fue declarada oficialmente.

El 11 de febrero de 1940, tras diez días de preparación artillera, se inició una nueva ofensiva del Ejército Rojo. Las fuerzas principales se concentraron en el istmo de Carelia. En esta ofensiva, los barcos de la Flota del Báltico y la Flotilla Militar de Ladoga, creada en octubre de 1939, actuaron junto con las unidades terrestres del Frente Noroeste.

Durante tres días de intensas batallas, las tropas del 7º Ejército rompieron la primera línea de defensa de la Línea Mannerheim, introdujeron formaciones de tanques en el avance, que comenzaron a desarrollar su éxito. El 17 de febrero, unidades del ejército finlandés fueron retiradas a la segunda línea de defensa, ya que existía una amenaza de cerco.

El 21 de febrero, el 7.º Ejército alcanzó la segunda línea de defensa y el 13.º Ejército alcanzó la línea de defensa principal al norte de Muolaa. El 24 de febrero, unidades del 7º Ejército, interactuando con destacamentos costeros de marineros de la Flota del Báltico, capturaron varias islas costeras. El 28 de febrero, ambos ejércitos del Frente Noroeste iniciaron una ofensiva en la zona desde el lago Vuoksa hasta la bahía de Vyborg. Al ver la imposibilidad de detener la ofensiva, las tropas finlandesas se retiraron.

Los finlandeses opusieron una feroz resistencia, pero se vieron obligados a retirarse. Intentando detener el avance sobre Vyborg, abrieron las compuertas del canal Saimaa, inundando la zona noreste de la ciudad, pero esto tampoco ayudó. El 13 de marzo, las tropas del 7.º Ejército entraron en Vyborg.

El fin de la guerra y la conclusión de la paz.

En marzo de 1940, el gobierno finlandés se dio cuenta de que, a pesar de las demandas de resistencia continua, Finlandia no recibiría ninguna ayuda militar de los aliados más que voluntarios y armas. Después de romper la Línea Mannerheim, Finlandia obviamente no pudo frenar el avance del Ejército Rojo. Existía una amenaza real de una toma total del país, a la que seguiría la adhesión a la URSS o un cambio de gobierno a uno prosoviético.

Por lo tanto, el gobierno finlandés se dirigió a la URSS con una propuesta para iniciar negociaciones de paz. El 7 de marzo, una delegación finlandesa llegó a Moscú y ya el 12 de marzo se concluyó un tratado de paz, según el cual las hostilidades cesaron a las 12 en punto del 13 de marzo de 1940. A pesar de que Vyborg, según el acuerdo, fue transferido a la URSS, las tropas soviéticas lanzaron un asalto a la ciudad en la mañana del 13 de marzo.

Los términos del tratado de paz fueron los siguientes.:

El istmo de Carelia, Vyborg, Sortavala, varias islas del golfo de Finlandia, parte del territorio finlandés con la ciudad de Kuolajärvi y parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny pasaron a la URSS. El lago Ladoga estaba completamente dentro de las fronteras de la URSS.

La región de Petsamo (Pechenga) fue devuelta a Finlandia.

La URSS alquiló parte de la península de Hanko (Gangut) por un período de 30 años para equipar allí una base naval.

La frontera que se estableció bajo este acuerdo básicamente repitió la frontera de 1791 (antes de que Finlandia se uniera al Imperio Ruso).

Cabe señalar que durante este período, la inteligencia de la URSS funcionó extremadamente mal: el comando soviético no tenía información sobre las reservas de combate (en particular, la cantidad de municiones) del lado finlandés. Estaban prácticamente en cero, pero sin esta información el gobierno soviético concluyó un tratado de paz.

Resultados de la guerra

Istmo de Carelia. Fronteras entre la URSS y Finlandia antes y después de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. "Línea Mannerheim"

Adquisiciones de la URSS

La frontera con Leningrado se ha desplazado de 32 a 150 kilómetros.

Istmo de Carelia, islas del golfo de Finlandia, parte de la costa del Océano Ártico, arrendamiento de la península de Hanko (Gangut).

Control total del lago Ladoga.

Murmansk, que se encontraba cerca del territorio finlandés (península de Rybachy), estaba a salvo.

La Unión Soviética adquirió experiencia en la guerra en invierno. Si tomamos los objetivos de guerra declarados oficialmente, la URSS cumplió todas sus tareas.

La URSS ocupó estos territorios antes del inicio de la Gran Guerra Patria. En los dos primeros meses de la Gran Guerra Patria, Finlandia volvió a ocupar estos territorios; Fueron liberados en 1944.

El resultado negativo para la URSS fue la mayor confianza en Alemania de que militarmente la URSS era mucho más débil de lo que parecía anteriormente. Esto fortaleció la posición de los partidarios de la guerra contra la URSS.

Los resultados de la guerra soviético-finlandesa se convirtieron en uno (aunque lejos de ser el único) de los factores que determinaron el posterior acercamiento entre Finlandia y Alemania. Para los finlandeses, se convirtió en un medio para contener la creciente presión de la URSS. Los propios finlandeses llaman a la participación en la Gran Guerra Patria del lado de los países del Eje la “Guerra de Continuación”, lo que significa que continuaron librando la guerra de 1939-1940.

La guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 (guerra soviético-finlandesa, talvisota finlandesa - guerra de invierno, vinterkriget sueco): un conflicto armado entre la URSS y Finlandia del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940.

El 26 de noviembre de 1939, el gobierno de la URSS envió una nota de protesta al gobierno finlandés por el bombardeo de artillería que, según la parte soviética, se llevó a cabo desde territorio finlandés. La responsabilidad del estallido de las hostilidades recayó enteramente en Finlandia. La guerra terminó con la firma del Tratado de Paz de Moscú. La URSS incluía el 11% del territorio de Finlandia (con la segunda ciudad más grande, Vyborg). 430.000 residentes finlandeses fueron reasentados por la fuerza por Finlandia desde las zonas de primera línea del interior y perdieron sus propiedades.

Según varios historiadores, esta operación ofensiva de la URSS contra Finlandia se remonta a la Segunda Guerra Mundial. En la historiografía soviética, esta guerra fue vista como un conflicto local bilateral separado, no como parte de la Segunda Guerra Mundial, al igual que las batallas de Khalkhin Gol. El estallido de las hostilidades llevó a que en diciembre de 1939 la URSS, como agresor, fuera expulsada de la Sociedad de Naciones.

Fondo

Acontecimientos de 1917-1937

El 6 de diciembre de 1917, el Senado finlandés declaró a Finlandia estado independiente. El 18 (31) de diciembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR se dirigió al Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK) con una propuesta para reconocer la independencia de la República de Finlandia. El 22 de diciembre de 1917 (4 de enero de 1918), el Comité Ejecutivo Central Panruso decidió reconocer la independencia de Finlandia. En enero de 1918, comenzó una guerra civil en Finlandia, en la que los "rojos" (socialistas finlandeses), con el apoyo de la RSFSR, se enfrentaron a los "blancos", apoyados por Alemania y Suecia. La guerra terminó con la victoria de los "blancos". Después de la victoria en Finlandia, las tropas "blancas" finlandesas brindaron apoyo al movimiento separatista en Karelia Oriental. La primera guerra soviético-finlandesa que comenzó durante la ya civil en Rusia duró hasta 1920, cuando se concluyó el Tratado de Paz de Tartu (Yuryev). Algunos políticos finlandeses, como Juho Paasikivi, consideraron el tratado como "una paz demasiado buena", creyendo que las grandes potencias sólo harían concesiones cuando fuera absolutamente necesario. K. Mannerheim, ex activistas y líderes de los separatistas en Karelia, por el contrario, consideraban este mundo una vergüenza y una traición a los compatriotas, y el representante de Rebol, Hans Haakon (Bobi) Siven (finlandés: H. H. (Bobi) Siven) se pegó un tiro en protesta. . Mannerheim, en su "juramento de espada", se pronunció públicamente por la conquista de Karelia Oriental, que antes no formaba parte del Principado de Finlandia.

Sin embargo, las relaciones entre Finlandia y la URSS después de las guerras soviético-finlandesas de 1918-1922, como resultado de las cuales la región de Pechenga (Petsamo), así como la parte occidental de la península de Rybachy y la mayor parte de la península de Sredny, fueron transferidas. con Finlandia en el Ártico, no fueron amistosos, aunque también abiertamente hostiles.

A finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, la idea de desarme general y seguridad, plasmada en la creación de la Sociedad de Naciones, dominó los círculos gubernamentales en Europa occidental, especialmente en Escandinavia. Dinamarca se desarmó por completo y Suecia y Noruega redujeron significativamente sus armas. En Finlandia, el gobierno y la mayoría de los parlamentarios han recortado sistemáticamente el gasto en defensa y armas. Desde 1927, para ahorrar dinero, no se han realizado ejercicios militares. El dinero asignado apenas alcanzaba para mantener al ejército. El parlamento no consideró el costo del suministro de armas. No había tanques ni aviones militares.

Sin embargo, se creó un Consejo de Defensa, encabezado por Carl Gustav Emil Mannerheim el 10 de julio de 1931. Estaba firmemente convencido de que mientras el gobierno bolchevique estuviera en el poder en la URSS, la situación allí tendría consecuencias muy graves para todo el mundo, principalmente para Finlandia: "La peste que viene del este podría ser contagiosa". En una conversación ese mismo año con Risto Ryti, entonces gobernador del Banco de Finlandia y figura muy conocida del Partido Progresista de Finlandia, Mannerheim expuso sus pensamientos sobre la necesidad de crear rápidamente un programa militar y financiarlo. Sin embargo, Ryti, después de escuchar el argumento, formuló la pregunta: “¿Pero cuál es el beneficio de proporcionar al departamento militar sumas tan grandes si no se espera una guerra?”

En agosto de 1931, después de inspeccionar las estructuras defensivas de la Línea Enckel, creada en la década de 1920, Mannerheim se convenció de su inadecuación para la guerra moderna, tanto por su desafortunada ubicación como por su destrucción por el tiempo.

En 1932, el Tratado de Paz de Tartu fue complementado por un pacto de no agresión y prorrogado hasta 1945.

En el presupuesto finlandés de 1934, adoptado tras la firma de un pacto de no agresión con la URSS en agosto de 1932, se tachó el artículo sobre la construcción de estructuras defensivas en el istmo de Carelia.

V. Tanner señaló que la facción socialdemócrata del parlamento “...todavía cree que un requisito previo para mantener la independencia del país es un progreso en el bienestar del pueblo y en las condiciones generales de su vida, en el que cada ciudadano comprenda que esto vale todos los costos de la defensa”.

Mannerheim describió sus esfuerzos como "un intento inútil de pasar una cuerda a través de un tubo estrecho lleno de resina". Le parecía que todas sus iniciativas para unir al pueblo finlandés con el fin de cuidar de su hogar y asegurar su futuro se topaban con un muro en blanco de incomprensión e indiferencia. Y presentó una petición de destitución de su cargo.

Negociaciones 1938-1939

Las negociaciones de Yartsev en 1938-1939.

Las negociaciones se iniciaron por iniciativa de la URSS, inicialmente se llevaron a cabo en secreto, lo que convenía a ambas partes: la Unión Soviética prefirió mantener oficialmente las "manos libres" ante una perspectiva poco clara en las relaciones con los países occidentales, y para Finlandia funcionarios, el anuncio del hecho de las negociaciones fue inconveniente desde el punto de vista de la política interna, ya que la población de Finlandia tenía una actitud generalmente negativa hacia la URSS.

El 14 de abril de 1938, el segundo secretario Boris Yartsev llegó a Helsinki, a la embajada de la URSS en Finlandia. Inmediatamente se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, Rudolf Holsti, y le expuso la posición de la URSS: el gobierno de la URSS confía en que Alemania está planeando un ataque contra la URSS y estos planes incluyen un ataque lateral a través de Finlandia. Por eso la actitud de Finlandia ante el desembarco de tropas alemanas es tan importante para la URSS.

El Ejército Rojo no esperará en la frontera si Finlandia permite el desembarco. Por otro lado, si Finlandia resiste a los alemanes, la URSS le brindará asistencia militar y económica, ya que la propia Finlandia no puede repeler el desembarco alemán. Durante los siguientes cinco meses, mantuvo numerosas conversaciones, incluso con el Primer Ministro Kajander y el Ministro de Finanzas Väinö Tanner. Las garantías de la parte finlandesa de que Finlandia no permitiría que se violara su integridad territorial y que la Rusia soviética fuera invadida a través de su territorio no fueron suficientes para la URSS. La URSS exigió un acuerdo secreto, obligatorio en caso de un ataque alemán, su participación en la defensa de la costa finlandesa, la construcción de fortificaciones en las islas Åland y la colocación de bases militares soviéticas para la flota y la aviación en la isla de Gogland (finlandés: Suursaari). No se hicieron demandas territoriales. Finlandia rechazó las propuestas de Yartsev a finales de agosto de 1938.

En marzo de 1939, la URSS anunció oficialmente que quería arrendar las islas de Gogland, Laavansaari (ahora Moshchny), Tyutyarsaari y Seskar durante 30 años. Posteriormente, como compensación, ofrecieron a Finlandia territorios en Karelia Oriental. Mannerheim estaba dispuesto a ceder las islas, ya que todavía eran prácticamente imposibles de defender o utilizar para proteger el istmo de Carelia. Sin embargo, las negociaciones fueron infructuosas y finalizaron el 6 de abril de 1939.

El 23 de agosto de 1939, la URSS y Alemania firmaron un Tratado de No Agresión. Según el protocolo adicional secreto del Tratado, Finlandia estaba incluida en la esfera de intereses de la URSS. Así, las partes contratantes (la Alemania nazi y la Unión Soviética) se proporcionaron mutuamente garantías de no injerencia en caso de guerra. Alemania inició la Segunda Guerra Mundial atacando Polonia una semana después, el 1 de septiembre de 1939. Las tropas soviéticas entraron en territorio polaco el 17 de septiembre.

El 5 de octubre, la URSS invitó a Finlandia a considerar la posibilidad de concluir un pacto similar de asistencia mutua con la URSS. El gobierno finlandés afirmó que la celebración de tal pacto sería contraria a su posición de absoluta neutralidad. Además, el pacto de no agresión entre la URSS y Alemania ya había eliminado la razón principal de las exigencias de la Unión Soviética a Finlandia: el peligro de un ataque alemán a través del territorio finlandés.

Negociaciones de Moscú en el territorio de Finlandia.

El 5 de octubre de 1939, representantes finlandeses fueron invitados a Moscú para negociar "sobre cuestiones políticas específicas". Las negociaciones se desarrollaron en tres etapas: del 12 al 14 de octubre, del 3 al 4 de noviembre y del 9 de noviembre.

Por primera vez Finlandia estuvo representada por el enviado, el consejero de Estado J. K. Paasikivi, el embajador de Finlandia en Moscú, Aarno Koskinen, el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores Johan Nykopp y el coronel Aladar Paasonen. En el segundo y tercer viaje, el ministro de Finanzas, Tanner, fue autorizado a negociar con Paasikivi. Al tercer viaje se sumó el Consejero de Estado R. Hakkarainen.

En estas negociaciones se discutió por primera vez la proximidad de la frontera con Leningrado. Joseph Stalin comentó: "No podemos hacer nada en materia de geografía, al igual que usted... Como Leningrado no se puede mover, tendremos que alejar más la frontera".

La versión del acuerdo presentada por la parte soviética era la siguiente:

Finlandia traslada la frontera a 90 km de Leningrado.

Finlandia acepta arrendar la península de Hanko a la URSS por un período de 30 años para la construcción de una base naval y el despliegue allí de un contingente militar de cuatro mil hombres para su defensa.

La marina soviética cuenta con puertos en la península de Hanko, en el propio Hanko y en Lappohja (finlandés) ruso.

Finlandia transfiere las islas de Gogland, Laavansaari (ahora Moshchny), Tytjarsaari y Seiskari a la URSS.

El actual pacto de no agresión soviético-finlandés se complementa con un artículo sobre las obligaciones mutuas de no unirse a grupos y coaliciones de estados hostiles a un lado o al otro.

Ambos estados desarman sus fortificaciones en el istmo de Carelia.

La URSS transfiere a Finlandia un territorio en Karelia con una superficie total dos veces mayor que la que recibió Finlandia (5.529 km²).

La URSS se compromete a no oponerse al armamento de las islas Åland por parte de las propias fuerzas finlandesas.

La URSS propuso un intercambio territorial en el que Finlandia recibiría territorios más grandes en Karelia Oriental en Reboli y Porajärvi.

La URSS hizo públicas sus exigencias antes de la tercera reunión en Moscú. Alemania, que había firmado un pacto de no agresión con la URSS, aconsejó a los finlandeses que lo aceptaran. Hermann Goering dejó claro al ministro finlandés de Asuntos Exteriores, Erkko, que se debían aceptar las exigencias de bases militares y que no se debía esperar ayuda alemana.

El Consejo de Estado no cumplió con todas las demandas de la URSS, ya que la opinión pública y el parlamento estaban en contra. En cambio, se propuso una opción de compromiso: a la Unión Soviética se le ofrecieron las islas de Suursaari (Gogland), Lavensari (Moshchny), Bolshoi Tyuters y Maly Tyuters, Penisaari (Pequeña), Seskar y Koivisto (Berezovy), una cadena de islas que se extiende a lo largo de la principal vía marítima en el Golfo de Finlandia, y los territorios más cercanos a Leningrado en Terijoki y Kuokkala (ahora Zelenogorsk y Repino), en lo más profundo del territorio soviético. Las negociaciones de Moscú terminaron el 9 de noviembre de 1939.

Anteriormente, se hizo una propuesta similar a los países bálticos, y acordaron proporcionar a la URSS bases militares en su territorio. Finlandia optó por otra cosa: defender la inviolabilidad de su territorio. El 10 de octubre, los soldados de la reserva fueron llamados a realizar ejercicios no programados, lo que significó una movilización total.

Suecia ha dejado clara su posición de neutralidad y no ha habido garantías serias de ayuda por parte de otros estados.

A mediados de 1939 comenzaron los preparativos militares en la URSS. En junio-julio, el Consejo Militar Principal de la URSS discutió el plan operativo para el ataque a Finlandia y, desde mediados de septiembre, comenzó la concentración de unidades del Distrito Militar de Leningrado a lo largo de la frontera.

En Finlandia se estaba terminando la línea Mannerheim. Del 7 al 12 de agosto se llevaron a cabo importantes ejercicios militares en el istmo de Carelia, donde se practicaba cómo repeler la agresión de la URSS. Fueron invitados todos los agregados militares, excepto el soviético.

El gobierno finlandés se negó a aceptar las condiciones soviéticas -ya que, en su opinión, estas condiciones iban mucho más allá de la cuestión de garantizar la seguridad de Leningrado- y al mismo tiempo intentó lograr un acuerdo comercial soviético-finlandés y el consentimiento soviético para el armamento de los Islas Åland, cuyo estatus desmilitarizado estaba regulado por la Convención de Åland de 1921. Además, los finlandeses no querían darle a la URSS su única defensa contra una posible agresión soviética: una franja de fortificaciones en el istmo de Carelia, conocida como la "Línea Mannerheim".

Los finlandeses insistieron en su posición, aunque el 23 y 24 de octubre Stalin suavizó un poco su posición con respecto al territorio del istmo de Carelia y el tamaño de la guarnición propuesta para la península de Hanko. Pero estas propuestas también fueron rechazadas. “¿Quieres provocar un conflicto?” /EN. Molotov/. Mannerheim, con el apoyo de Paasikivi, siguió insistiendo ante su parlamento en la necesidad de llegar a un compromiso, declarando que el ejército resistiría a la defensiva durante no más de dos semanas, pero fue en vano.

El 31 de octubre, hablando en una sesión del Consejo Supremo, Molotov esbozó la esencia de las propuestas soviéticas, al tiempo que insinuó que la línea dura adoptada por la parte finlandesa se debía supuestamente a la intervención de terceros estados. El público finlandés, al conocer por primera vez las demandas de la parte soviética, se opuso categóricamente a cualquier concesión.

Las negociaciones reanudadas en Moscú el 3 de noviembre llegaron inmediatamente a un callejón sin salida. La parte soviética siguió con una declaración: “Nosotros, los civiles, no hemos logrado ningún progreso. Ahora se dará la palabra a los soldados”.

Sin embargo, Stalin hizo concesiones al día siguiente, ofreciendo comprarla en lugar de alquilar la península de Hanko o incluso alquilar algunas islas costeras de Finlandia. Tanner, entonces ministro de Finanzas y parte de la delegación finlandesa, también consideró que estas propuestas abrían el camino para llegar a un acuerdo. Pero el gobierno finlandés se mantuvo firme.

El 3 de noviembre de 1939, el periódico soviético Pravda escribió: “Arrojaremos al infierno todos los juegos de jugadores políticos y seguiremos nuestro propio camino, pase lo que pase, garantizaremos la seguridad de la URSS, pase lo que pase, derribando todos y cada uno de los lados. cada obstáculo en el camino hacia la meta”. El mismo día, las tropas del Distrito Militar de Leningrado y la Flota del Báltico recibieron instrucciones de preparar operaciones militares contra Finlandia. En la última reunión, Stalin, al menos en apariencia, mostró un deseo sincero de lograr un compromiso sobre la cuestión de las bases militares. Pero los finlandeses se negaron a discutirlo y el 13 de noviembre partieron hacia Helsinki.

Hubo una pausa temporal que el gobierno finlandés consideró que confirmaba la corrección de su posición.

El 26 de noviembre, Pravda publicó un artículo “Un bufón en el puesto de Primer Ministro”, que se convirtió en la señal para el inicio de una campaña de propaganda antifinlandesa. El mismo día se produjo un bombardeo de artillería sobre el territorio de la URSS cerca de la aldea de Maynila. Los dirigentes de la URSS culparon a Finlandia de este incidente. En las agencias de información soviéticas, se agregó uno nuevo a los términos "Guardia Blanca", "Polo Blanco", "Emigrante Blanco", ampliamente utilizados para nombrar elementos hostiles: "Finlandés Blanco".

El 28 de noviembre se anunció la denuncia del Tratado de No Agresión con Finlandia y el 30 de noviembre se dio a las tropas soviéticas la orden de pasar a la ofensiva.

Causas de la guerra

Según declaraciones de la parte soviética, el objetivo de la URSS era lograr por medios militares lo que no se podía hacer pacíficamente: garantizar la seguridad de Leningrado, que se encontraba peligrosamente cerca de la frontera incluso en caso de que estallara una guerra (en la que Finlandia estaba dispuesto a proporcionar su territorio a los enemigos de la URSS como trampolín) sería inevitablemente capturado en los primeros días (o incluso horas). En 1931, Leningrado se separó de la región y se convirtió en una ciudad de subordinación republicana. Parte de las fronteras de algunos territorios subordinados al Ayuntamiento de Leningrado era también la frontera entre la URSS y Finlandia.

“¿El Gobierno y el Partido hicieron lo correcto al declarar la guerra a Finlandia? Esta pregunta concierne específicamente al Ejército Rojo.

¿Será posible prescindir de la guerra? Me parece que era imposible. Era imposible prescindir de la guerra. La guerra era necesaria, ya que las negociaciones de paz con Finlandia no dieron resultados, y la seguridad de Leningrado debía garantizarse incondicionalmente, porque su seguridad es la seguridad de nuestra Patria. No sólo porque Leningrado representa entre el 30 y el 35 por ciento de la industria de defensa de nuestro país y, por tanto, el destino de nuestro país depende de la integridad y seguridad de Leningrado, sino también porque Leningrado es la segunda capital de nuestro país.

Discurso de I.V. Stalin en una reunión del estado mayor 17/04/1940"

Es cierto que las primeras demandas de la URSS en 1938 no mencionaban a Leningrado y no exigían mover la frontera. Las demandas de arrendamiento de Hanko, situada a cientos de kilómetros al oeste, aumentaron la seguridad de Leningrado. La única constante en las demandas fue la siguiente: obtener bases militares en el territorio de Finlandia y cerca de su costa y obligarla a no pedir ayuda a terceros países.

Ya durante la guerra surgieron dos conceptos que aún se debaten: uno, que la URSS persiguió sus objetivos declarados (garantizar la seguridad de Leningrado), el segundo, que el verdadero objetivo de la URSS era la sovietización de Finlandia.

Sin embargo, hoy existe otra división de conceptos, a saber: según el principio de clasificar un conflicto militar como una guerra separada o parte de la Segunda Guerra Mundial, que, a su vez, representa a la URSS como un país amante de la paz o como agresor y aliado de Alemania. Además, según estos conceptos, la sovietización de Finlandia fue sólo una tapadera para los preparativos de la URSS para una invasión relámpago y la liberación de Europa de la ocupación alemana, seguida de la sovietización de toda Europa y de la parte de los países africanos ocupados por Alemania.

M.I. Semiryaga señala que en vísperas de la guerra, ambos países tenían reclamaciones entre sí. Los finlandeses temían al régimen estalinista y eran muy conscientes de las represiones contra los finlandeses y carelios soviéticos a finales de los años 1930, el cierre de las escuelas finlandesas, etc. La URSS, a su vez, conocía las actividades de las organizaciones finlandesas ultranacionalistas que tenían como objetivo “devolver” la Karelia soviética. A Moscú también le preocupaba el acercamiento unilateral de Finlandia con los países occidentales y, sobre todo, con Alemania, que Finlandia aceptó, a su vez, porque veía a la URSS como la principal amenaza para sí misma.

Según A. Shubin, antes de la firma del Pacto Soviético-Alemán, la URSS sin duda sólo buscaba garantizar la seguridad de Leningrado. Las garantías de neutralidad de Helsinki no satisficieron a Stalin, ya que, en primer lugar, consideraba que el gobierno finlandés era hostil y estaba dispuesto a unirse a cualquier agresión externa contra la URSS y, en segundo lugar (y esto fue confirmado por acontecimientos posteriores), la neutralidad de los países pequeños. por sí mismo no garantizaba que no pudieran utilizarse como trampolín para un ataque (como resultado de la ocupación). Después de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, las demandas de la URSS se volvieron más estrictas, y aquí surge la pregunta de por qué se esforzaba realmente Stalin en esta etapa. Teóricamente, al presentar sus demandas en el otoño de 1939, Stalin podría planear llevar a cabo en el próximo año en Finlandia: a) sovietización e inclusión en la URSS (como sucedió con otros países bálticos en 1940), o b) una reorganización social radical. Al tiempo que mantenía signos formales de independencia y pluralismo político (como se hizo después de la guerra en las llamadas “democracias populares” de Europa del Este, Stalin sólo podía planear por ahora fortalecer sus posiciones en el flanco norte de un potencial teatro de guerra). operaciones militares, sin correr el riesgo de interferir en los asuntos internos de Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania. M. Semiryaga cree que para determinar la naturaleza de la guerra contra Finlandia “no es necesario analizar las negociaciones del otoño de 1939. Para hacer esto, solo necesita conocer el concepto general del movimiento comunista mundial de la Internacional Comunista y el concepto estalinista: las grandes potencias reclaman aquellas regiones que anteriormente formaban parte del Imperio ruso... Y los objetivos eran anexar todos Finlandia en su conjunto. Y no tiene sentido hablar de 35 kilómetros hasta Leningrado, 25 kilómetros hasta Leningrado…” El historiador finlandés O. Manninen cree que Stalin buscó tratar con Finlandia según el mismo escenario que finalmente se aplicó con los países bálticos. “El deseo de Stalin de “resolver los problemas pacíficamente” era el deseo de crear pacíficamente un régimen socialista en Finlandia. Y a finales de noviembre, al comenzar la guerra, quiso lograr lo mismo mediante la ocupación. "Los propios trabajadores tuvieron que decidir si unirse a la URSS o fundar su propio estado socialista". Sin embargo, señala O. Manninen, dado que estos planes de Stalin no fueron registrados formalmente, esta opinión siempre permanecerá como una suposición y no como un hecho demostrable. También hay una versión de que, al presentar reclamos sobre tierras fronterizas y una base militar, Stalin, como Hitler en Checoslovaquia, buscó primero desarmar a su vecino, quitarle su territorio fortificado y luego capturarlo.

El presidente finlandés P. E. Svinhuvud dijo en Berlín en 1937 que “el enemigo de Rusia debe ser siempre amigo de Finlandia”. En una conversación con el enviado alemán, dijo: “La amenaza rusa para nosotros siempre existirá. Por lo tanto, es bueno para Finlandia que Alemania sea fuerte”. En la URSS, los preparativos para un conflicto militar con Finlandia comenzaron en 1936. El 17 de septiembre de 1939, la URSS expresó su apoyo a la neutralidad finlandesa, pero literalmente esos mismos días (del 11 al 14 de septiembre) inició una movilización parcial en el Distrito Militar de Leningrado, lo que indicaba claramente que se estaba preparando una solución contundente.

Podemos suponer con mucha confianza: si las cosas en el frente hubieran ido según el plan operativo, entonces este "gobierno" habría llegado a Helsinki con un objetivo político específico: desatar una guerra civil en el país. Después de todo, el llamamiento del Comité Central del Partido Comunista de Finlandia llamaba directamente […] a derrocar al “gobierno de los verdugos”. El discurso de Kuusinen a los soldados del Ejército Popular Finlandés afirmaba directamente que se les había confiado el honor de izar la bandera de la República Democrática de Finlandia en el edificio del Palacio Presidencial en Helsinki.

Sin embargo, en realidad, este “gobierno” se utilizó sólo como un medio, aunque no muy eficaz, de presión política sobre el gobierno legítimo de Finlandia. Cumplió este modesto papel, que, en particular, queda confirmado por la declaración de Molotov al enviado sueco en Moscú, Assarsson, el 4 de marzo de 1940, de que si el gobierno finlandés continúa oponiéndose a la transferencia de Vyborg y Sortavala a la Unión Soviética , las condiciones de paz soviéticas posteriores serán aún más duras y la URSS aceptará un acuerdo final con el "gobierno" de Kuusinen.

M. I. Semiryaga. "Secretos de la diplomacia de Stalin. 1941-1945"

También se tomaron otras medidas, en particular, entre los documentos soviéticos en vísperas de la guerra hay instrucciones detalladas sobre la organización del "Frente Popular" en los territorios ocupados. Sobre esta base, el señor Meltyukhov ve en las acciones soviéticas el deseo de sovietizar Finlandia mediante una etapa intermedia de un "gobierno popular" de izquierda. S. Belyaev cree que la decisión de sovietizar Finlandia no es evidencia del plan original para apoderarse de Finlandia, sino que se tomó sólo en vísperas de la guerra debido al fracaso de los intentos de acordar un cambio de frontera.

Según A. Shubin, la posición de Stalin en el otoño de 1939 era situacional y maniobraba entre un programa mínimo (garantizar la seguridad de Leningrado) y un programa máximo (establecer el control sobre Finlandia). Stalin no se esforzó directamente por la sovietización de Finlandia, ni de los países bálticos, en ese momento, ya que no sabía cómo terminaría la guerra en Occidente (de hecho, en los países bálticos se dieron pasos decisivos hacia la sovietización sólo en junio). 1940, es decir, inmediatamente después de cómo se produjo la derrota de Francia). La resistencia de Finlandia a las demandas soviéticas le obligó a recurrir a una dura opción militar en un momento desfavorable para él (en invierno). Al final, se aseguró de completar al menos el programa mínimo.

Según Yu. A. Zhdanov, a mediados de la década de 1930, Stalin, en una conversación privada, anunció un plan ("futuro lejano") para trasladar la capital a Leningrado, destacando su proximidad a la frontera.

Planes estratégicos de los partidos

plan de la URSS

El plan para la guerra con Finlandia preveía el despliegue de operaciones militares en tres direcciones. El primero de ellos estaba en el istmo de Carelia, donde se planeó atravesar directamente la línea de defensa finlandesa (que durante la guerra se llamó "Línea Mannerheim") en dirección a Vyborg y al norte del lago Ladoga.

La segunda dirección era Karelia central, adyacente a la parte de Finlandia donde su extensión latitudinal era menor. Aquí, en la zona de Suomussalmi-Raate, se planeó dividir el territorio del país en dos y penetrar la costa del golfo de Botnia en la ciudad de Oulu. La 44.ª División, seleccionada y bien equipada, estaba destinada al desfile en la ciudad.

Finalmente, para evitar contraataques y posibles desembarcos de los aliados occidentales de Finlandia desde el mar de Barents, se planeó realizar operaciones militares en Laponia.

Se consideró que la dirección principal era la dirección a Vyborg, entre Vuoksa y la costa del golfo de Finlandia. Aquí, después de atravesar con éxito la línea de defensa (o pasar por alto la línea del norte), el Ejército Rojo tuvo la oportunidad de hacer la guerra en un territorio conveniente para la operación de los tanques, sin fortificaciones serias a largo plazo. En tales condiciones, una ventaja significativa en mano de obra y una ventaja abrumadora en tecnología podrían manifestarse de la manera más completa. Después de romper las fortificaciones, se planeó lanzar un ataque a Helsinki y lograr el cese total de la resistencia. Al mismo tiempo, se planificaron las acciones de la Flota del Báltico y el acceso a la frontera noruega en el Ártico. Esto aseguraría una rápida captura de Noruega en el futuro y detendría el suministro de mineral de hierro a Alemania.

El plan se basó en una idea errónea sobre la debilidad del ejército finlandés y su incapacidad para resistir durante mucho tiempo. La estimación del número de tropas finlandesas también resultó ser incorrecta: "se creía que el ejército finlandés en tiempos de guerra tendría hasta 10 divisiones de infantería y una docena y media de batallones separados". Además, el mando soviético no tenía información sobre la línea de fortificaciones en el istmo de Carelia y, al comienzo de la guerra, sólo tenían "información de inteligencia incompleta" sobre ellas. Por lo tanto, incluso en el punto álgido de los combates en el istmo de Carelia, Meretskov dudaba de que los finlandeses tuvieran estructuras a largo plazo, aunque se le informó sobre la existencia de los pastilleros Poppius (Sj4) y Millionaire (Sj5).

plan finlandia

En la dirección del ataque principal correctamente determinada por Mannerheim, se suponía que debía detener al enemigo el mayor tiempo posible.

El plan de defensa finlandés al norte del lago Ladoga era detener al enemigo en la línea Kitelya (área de Pitkäranta) - Lemetti (cerca del lago Syskujarvi). Si era necesario, los rusos debían ser detenidos más al norte, en el lago Suoyarvi, en posiciones escalonadas. Antes de la guerra, se construyó aquí una línea ferroviaria entre Leningrado y Murmansk y se crearon grandes reservas de municiones y combustible. Por lo tanto, los finlandeses se sorprendieron cuando siete divisiones entraron en batalla en la costa norte de Ladoga, cuyo número se incrementó a 10.

El mando finlandés esperaba que todas las medidas adoptadas garantizaran una rápida estabilización del frente en el istmo de Carelia y una contención activa en la sección norte de la frontera. Se creía que el ejército finlandés podría contener al enemigo de forma independiente durante hasta seis meses. Según el plan estratégico, se suponía que debía esperar ayuda de Occidente y luego llevar a cabo una contraofensiva en Karelia.

Fuerzas armadas de oponentes.

El ejército finlandés entró en la guerra mal armado; la siguiente lista indica cuántos días de guerra duraron los suministros disponibles en los almacenes:

• cartuchos para rifles, ametralladoras y ametralladoras: durante 2,5 meses;
• proyectiles de mortero, cañones de campaña y obuses, durante 1 mes;
• combustibles y lubricantes - durante 2 meses;
• gasolina de aviación - durante 1 mes.

La industria militar finlandesa estuvo representada por una fábrica estatal de cartuchos, una fábrica de pólvora y una fábrica de artillería. La abrumadora superioridad de la URSS en aviación hizo posible desactivar rápidamente o complicar significativamente el trabajo de los tres.

La división finlandesa incluía: cuartel general, tres regimientos de infantería, una brigada ligera, un regimiento de artillería de campaña, dos compañías de ingenieros, una compañía de comunicaciones, una compañía de ingenieros y una compañía de intendencia.
La división soviética incluía: tres regimientos de infantería, un regimiento de artillería de campaña, un regimiento de artillería de obuses, una batería de cañones antitanques, un batallón de reconocimiento, un batallón de comunicaciones y un batallón de ingenieros.

La división finlandesa era inferior a la soviética tanto en número (14.200 frente a 17.500) como en potencia de fuego, como puede verse en la siguiente tabla comparativa:

La división soviética era dos veces más poderosa que la división finlandesa en términos de potencia de fuego total de ametralladoras y morteros, y tres veces más poderosa en potencia de fuego de artillería. El Ejército Rojo no tenía metralletas en servicio, pero esto fue parcialmente compensado por la presencia de rifles automáticos y semiautomáticos. El apoyo de artillería a las divisiones soviéticas se llevó a cabo a petición del alto mando; Tenían a su disposición numerosas brigadas de tanques, así como una cantidad ilimitada de munición.

En el istmo de Carelia, la línea de defensa de Finlandia era la "Línea Mannerheim", que constaba de varias líneas defensivas fortificadas con puestos de tiro de hormigón y madera, trincheras de comunicación y barreras antitanques. En estado de preparación para el combate había 74 viejos (desde 1924) búnkeres de ametralladoras de una sola tronera para fuego frontal, 48 búnkeres nuevos y modernizados que tenían de una a cuatro troneras de ametralladoras para fuego de flanco, 7 búnkeres de artillería y una ametralladora. -caponera de artillería. En total, se localizaron 130 estructuras contra incendios de larga duración a lo largo de una línea de unos 140 km de longitud desde la costa del golfo de Finlandia hasta el lago Ladoga. En 1939 se crearon las fortificaciones más modernas. Sin embargo, su número no superó los 10, ya que su construcción estaba al límite de las capacidades financieras del estado, y la gente los llamó "millonarios" por su alto costo.

La costa norte del golfo de Finlandia estaba fortificada con numerosas baterías de artillería en la costa y en las islas costeras. Se concluyó un acuerdo secreto entre Finlandia y Estonia sobre cooperación militar. Uno de los elementos consistía en coordinar el fuego de las baterías finlandesas y estonias con el objetivo de bloquear completamente a la flota soviética. Este plan no funcionó: al comienzo de la guerra, Estonia había proporcionado sus territorios para bases militares de la URSS, que fueron utilizadas por la aviación soviética para ataques aéreos contra Finlandia.

En el lago Ladoga, los finlandeses también tenían artillería costera y buques de guerra. El tramo de la frontera al norte del lago Ladoga no estaba fortificado. Aquí se hicieron preparativos de antemano para las acciones partidistas, para las cuales existían todas las condiciones: terreno boscoso y pantanoso, donde el uso normal de equipo militar es imposible, caminos estrechos de tierra y lagos cubiertos de hielo, donde las tropas enemigas son muy vulnerables. A finales de los años 30, se construyeron muchos aeródromos en Finlandia para albergar aviones de los aliados occidentales.

Finlandia comenzó a construir su armada con acorazados de defensa costera (a veces llamados incorrectamente "acorazados"), equipados para maniobrar y luchar en skerries. Sus principales dimensiones: desplazamiento - 4000 toneladas, velocidad - 15,5 nudos, armamento - 4x254 mm, 8x105 mm. Los acorazados Ilmarinen y Väinämöinen fueron fundados en agosto de 1929 y puestos en servicio en la Armada finlandesa en diciembre de 1932.

Causa de la guerra y ruptura de relaciones.

El motivo oficial de la guerra fue el incidente de Maynila: el 26 de noviembre de 1939, el gobierno soviético se dirigió al gobierno finlandés con una nota oficial en la que decía que “El 26 de noviembre, a las 15:45, nuestras tropas ubicadas en el istmo de Carelia, cerca de la frontera con Finlandia, cerca del pueblo de Mainila, fueron atacadas inesperadamente desde territorio finlandés con fuego de artillería. Se realizaron un total de siete disparos, como resultado de los cuales tres soldados rasos y un comandante subalterno murieron, siete soldados rasos y dos miembros del mando resultaron heridos. Las tropas soviéticas, teniendo órdenes estrictas de no sucumbir a la provocación, se abstuvieron de responder al fuego.". La nota estaba redactada en términos moderados y exigía la retirada de las tropas finlandesas a 20-25 kilómetros de la frontera para evitar que se repitan los incidentes. Mientras tanto, los guardias fronterizos finlandeses llevaron a cabo rápidamente una investigación sobre el incidente, especialmente porque los puestos fronterizos fueron testigos del bombardeo. En una nota de respuesta, los finlandeses afirmaron que el bombardeo fue registrado por puestos finlandeses, los disparos fueron realizados desde el lado soviético, según las observaciones y estimaciones de los finlandeses, desde una distancia de aproximadamente 1,5 a 2 km al sureste de la lugar donde cayeron los proyectiles, que en la frontera los finlandeses sólo tienen tropas de guardias fronterizos y ningún arma, especialmente de largo alcance, pero que Helsinki está lista para iniciar negociaciones sobre la retirada mutua de tropas y comenzar una investigación conjunta del incidente. La nota de respuesta de la URSS decía: “La negación por parte del gobierno finlandés del hecho del escandaloso bombardeo de artillería de las tropas soviéticas por parte de las tropas finlandesas, que causó víctimas, no puede explicarse de otra manera que por el deseo de engañar a la opinión pública y burlarse de las víctimas del bombardeo.<…>La negativa del gobierno finlandés a retirar las tropas que llevaron a cabo un ataque malvado contra las tropas soviéticas y la exigencia de la retirada simultánea de las tropas finlandesas y soviéticas, formalmente basada en el principio de igualdad de armas, exponen el deseo hostil del gobierno finlandés. mantener a Leningrado bajo amenaza”.. La URSS anunció su retirada del Pacto de No Agresión con Finlandia, citando el hecho de que la concentración de tropas finlandesas cerca de Leningrado creaba una amenaza para la ciudad y constituía una violación del pacto.

La tarde del 29 de noviembre, el enviado finlandés en Moscú, Aarno Yrjö-Koskinen (finlandés) Aarno Yrjo-Koskinen) fue convocado al Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores, donde el comisario del pueblo adjunto V.P. Potemkin le entregó una nueva nota. Declaró que, en vista de la situación actual, cuya responsabilidad recae en el gobierno finlandés, el gobierno de la URSS reconoció la necesidad de retirar inmediatamente a sus representantes políticos y económicos de Finlandia. Esto significó una ruptura de las relaciones diplomáticas.

El mismo día, los finlandeses presenciaron un ataque a sus guardias fronterizos en Petsamo. La mañana del 30 de noviembre se dio el último paso. Como se indica en el comunicado oficial,. Ese mismo día, aviones soviéticos bombardearon y ametrallaron Helsinki; Al mismo tiempo, como resultado del error de los pilotos, principalmente zonas de trabajo residenciales resultaron dañadas. En respuesta a las protestas de los diplomáticos europeos, Molotov afirmó que los aviones soviéticos estaban arrojando pan sobre Helsinki para la población hambrienta (después de lo cual las bombas soviéticas comenzaron a llamarse "cestas de pan Molotov" en Finlandia). Sin embargo, no hubo ninguna declaración oficial de guerra.

En la propaganda soviética y luego en la historiografía, la responsabilidad del estallido de la guerra recayó en Finlandia y los países occidentales: “ Los imperialistas lograron algún éxito temporal en Finlandia. A finales de 1939 lograron provocar a los reaccionarios finlandeses a la guerra contra la URSS.».

Mannerheim, que como comandante en jefe tenía la información más fiable sobre el incidente ocurrido en Maynila, informa:

...Y ahora ocurrió la provocación que esperaba desde mediados de octubre. Cuando visité personalmente el istmo de Carelia el 26 de octubre, el general Nennonen me aseguró que la artillería estaba completamente retirada detrás de la línea de fortificaciones, desde donde ni una sola batería podía disparar un tiro más allá de la frontera... ...lo hicimos No habrá que esperar mucho para que se apliquen las palabras de Molotov pronunciadas en las negociaciones de Moscú: “Ahora será el turno de hablar de los soldados”. El 26 de noviembre, la Unión Soviética organizó una provocación ahora conocida como “Disparos a Maynila”... Durante la guerra de 1941-1944, los prisioneros rusos describieron en detalle cómo se organizó la torpe provocación...

N. S. Khrushchev dice que a finales de otoño (es decir, el 26 de noviembre) cenó en el apartamento de Stalin con Molotov y Kuusinen. Hubo una conversación entre estos últimos sobre la implementación de la decisión ya tomada: presentar un ultimátum a Finlandia; Al mismo tiempo, Stalin anunció que Kuusinen lideraría la nueva RSS de Karelo-Finlandia con la anexión de las regiones finlandesas “liberadas”. Stalin creía “que después de que a Finlandia se le presenten demandas de ultimátum de carácter territorial y si las rechaza, tendrá que comenzar la acción militar”, señalando: “Esto empieza hoy”. El propio Jruschov creía (de acuerdo con los sentimientos de Stalin, como él afirma) que "Basta con decirles en voz alta<финнам>"Si no oyen, dispara el cañón una vez y los finlandeses levantarán la mano y aceptarán las demandas".. El comisario de defensa del pueblo adjunto, el mariscal G.I. Kulik (artillero) fue enviado con antelación a Leningrado para organizar una provocación. Jruschov, Molotov y Kuusinen se sentaron con Stalin durante mucho tiempo, esperando que los finlandeses respondieran; Todos estaban seguros de que Finlandia se asustaría y aceptaría las condiciones soviéticas.

Cabe señalar que la propaganda interna soviética no publicitó el incidente de Maynila, lo que sirvió como una razón francamente formal: enfatizó que la Unión Soviética estaba llevando a cabo una campaña de liberación en Finlandia para ayudar a los trabajadores y campesinos finlandeses a derrocar la opresión de los capitalistas. Un ejemplo sorprendente es la canción "Acéptanos, Suomi-beauty":

Venimos a ayudarte a afrontarlo,
Paga con intereses la vergüenza.
Bienvenidos, Suomi - belleza,
¡En un collar de lagos claros!

Al mismo tiempo, la mención en el texto de “un sol bajo otoño"da lugar a la suposición de que el texto fue escrito con anticipación en previsión de un comienzo más temprano de la guerra.

Guerra

Tras la ruptura de las relaciones diplomáticas, el gobierno finlandés comenzó a evacuar a la población de las zonas fronterizas, principalmente del istmo de Carelia y de la región del norte de Ladoga. El grueso de la población se reunió entre el 29 de noviembre y el 4 de diciembre.

El comienzo de las batallas.

Se suele considerar que la primera etapa de la guerra es el período comprendido entre el 30 de noviembre de 1939 y el 10 de febrero de 1940. En esta etapa, las unidades del Ejército Rojo avanzaban en el territorio desde el Golfo de Finlandia hasta las orillas del Mar de Barents.

El grupo de tropas soviéticas estaba formado por los ejércitos 7, 8, 9 y 14. El 7.º ejército atacó en el istmo de Carelia, el 8.º ejército al norte del lago Ladoga, el 9.º ejército en el norte y centro de Karelia y el 14.º ejército en Petsamo.

El avance del 7º Ejército sobre el Istmo de Carelia se opuso al Ejército del Istmo (Kannaksen armeija) bajo el mando de Hugo Esterman. Para las tropas soviéticas, estas batallas se convirtieron en las más difíciles y sangrientas. El mando soviético sólo tenía “información de inteligencia incompleta sobre las franjas de fortificaciones de hormigón en el istmo de Carelia”. Como resultado, las fuerzas asignadas para romper la “Línea Mannerheim” resultaron completamente insuficientes. Las tropas resultaron no estar en absoluto preparadas para superar la línea de búnkeres y búnkeres. En particular, se necesitaba poca artillería de gran calibre para destruir los búnkeres. El 12 de diciembre, las unidades del 7.º Ejército solo pudieron superar la zona de apoyo de la línea y llegar al borde frontal de la línea de defensa principal, pero el avance planificado de la línea en movimiento fracasó debido a fuerzas claramente insuficientes y a la mala organización de la línea. ofensivo. El 12 de diciembre, el ejército finlandés llevó a cabo una de sus operaciones más exitosas en el lago Tolvajärvi. Hasta finales de diciembre continuaron los intentos de lograr un gran avance, pero fueron infructuosos.

El 8.º Ejército avanzó 80 km. Se le opuso el IV Cuerpo de Ejército (IV armeijakunta), comandado por Juho Heiskanen. Algunas de las tropas soviéticas fueron rodeadas. Después de intensos combates tuvieron que retirarse.

El avance de los ejércitos 9 y 14 se opuso al grupo de trabajo del norte de Finlandia (Pohjois-Suomen Ryhmä) bajo el mando del mayor general Viljo Einar Tuompo. Su área de responsabilidad era un tramo de territorio de 400 millas desde Petsamo hasta Kuhmo. El 9.º Ejército lanzó una ofensiva desde Karelia del Mar Blanco. Penetró las defensas enemigas a 35-45 km, pero fue detenido.

Algunos investigadores y autores de memorias intentan explicar los fracasos soviéticos también por el clima: heladas severas (hasta -40 °C) y nieve profunda, de hasta 2 m. Sin embargo, tanto los datos de observaciones meteorológicas como otros documentos lo refutan: hasta el 20 de diciembre de 1939. , En el istmo de Carelia las temperaturas oscilaron entre +1 y -23,4 °C. Luego, hasta el Año Nuevo, la temperatura no bajó de -23 °C. En la segunda quincena de enero comenzaron a producirse heladas de hasta -40 °C, cuando se produjo un período de calma en el frente. Además, estas heladas obstaculizaron no sólo a los atacantes, sino también a los defensores, como también escribió Mannerheim. Tampoco hubo nieve profunda antes de enero de 1940. Así, los informes operativos de las divisiones soviéticas del 15 de diciembre de 1939 indican una profundidad de la capa de nieve de 10 a 15 cm. Además, las operaciones ofensivas exitosas en febrero se llevaron a cabo en condiciones climáticas más severas.

Los problemas importantes para las tropas soviéticas fueron causados ​​​​por el uso por parte de Finlandia de artefactos explosivos de minas, incluidos los caseros, que se instalaron no solo en la línea del frente, sino también en la retaguardia del Ejército Rojo, a lo largo de las rutas de las tropas. El 10 de enero de 1940, en el informe del Comisariado de Defensa del Pueblo autorizado, el Comandante del Ejército II Rango Kovalev, al Comisariado de Defensa del Pueblo, se señaló que, junto con los francotiradores enemigos, las principales pérdidas de infantería fueron causadas por minas. . Posteriormente, en una reunión del estado mayor del Ejército Rojo para adquirir experiencia en operaciones militares contra Finlandia el 14 de abril de 1940, el jefe de ingenieros del Frente Noroeste, comandante de brigada A.F. Khrenov, señaló que en la zona de acción del frente (130 km), la longitud total de los campos minados fue de 386 km, con En este caso, las minas se utilizaron en combinación con obstáculos de ingeniería no explosivos.

Una sorpresa desagradable fue también el uso masivo de cócteles Molotov por parte de los finlandeses contra los tanques soviéticos, más tarde apodado el “cóctel Molotov”. Durante los tres meses de la guerra, la industria finlandesa produjo más de medio millón de botellas.

Durante la guerra, las tropas soviéticas fueron las primeras en utilizar estaciones de radar (RUS-1) en condiciones de combate para detectar aviones enemigos.

gobierno de terijoki

El 1 de diciembre de 1939 se publicó un mensaje en el periódico Pravda informando que en Finlandia se había formado el llamado “Gobierno Popular”, encabezado por Otto Kuusinen. En la literatura histórica, el gobierno de Kuusinen suele ser llamado "Terijoki", ya que después del estallido de la guerra estaba ubicado en el pueblo de Terijoki (ahora la ciudad de Zelenogorsk). Este gobierno fue reconocido oficialmente por la URSS.

El 2 de diciembre tuvieron lugar en Moscú negociaciones entre el gobierno de la República Democrática Finlandesa, encabezado por Otto Kuusinen, y el gobierno soviético, encabezado por V. M. Molotov, en las que se firmó un Tratado de Asistencia Mutua y Amistad. En las negociaciones también participaron Stalin, Voroshilov y Zhdanov.

Las principales disposiciones de este acuerdo correspondían a los requisitos que la URSS había presentado anteriormente a los representantes finlandeses (transferencia de territorios en el istmo de Carelia, venta de varias islas en el golfo de Finlandia, arrendamiento de Hanko). A cambio, se proporcionó la transferencia de importantes territorios en la Karelia soviética y una compensación monetaria a Finlandia. La URSS también se comprometió a apoyar al Ejército Popular Finlandés con armas, asistencia en la formación de especialistas, etc. El acuerdo se celebró por un período de 25 años, y si un año antes de la expiración del acuerdo ninguna de las partes declaraba su terminación, se prorrogado automáticamente por otros 25 años. El acuerdo entró en vigor desde el momento de su firma por las partes y estaba prevista su ratificación "lo antes posible en la capital de Finlandia, la ciudad de Helsinki".

En los días siguientes, Molotov se reunió con representantes oficiales de Suecia y Estados Unidos, en los que se anunció el reconocimiento del Gobierno Popular de Finlandia.

Se anunció que el anterior gobierno de Finlandia había huido y, por tanto, ya no gobernaba el país. La URSS declaró en la Sociedad de Naciones que a partir de ahora negociaría únicamente con el nuevo gobierno.

Camarada aceptado Molotov el 4 de diciembre, el enviado sueco Winter anunció el deseo del llamado “gobierno finlandés” de iniciar nuevas negociaciones sobre un acuerdo con la Unión Soviética. Camarada Molotov le explicó al Sr. Winter que el gobierno soviético no reconocía al llamado "gobierno finlandés", que ya había abandonado Helsinki y se dirigía hacia una dirección desconocida, por lo que ahora no podía haber ninguna negociación con este "gobierno". . El gobierno soviético reconoce únicamente al gobierno popular de la República Democrática Finlandesa, ha celebrado con él un acuerdo de asistencia mutua y amistad, lo que constituye una base fiable para el desarrollo de relaciones pacíficas y favorables entre la URSS y Finlandia.

El "Gobierno Popular" se formó en la URSS a partir de los comunistas finlandeses. Los dirigentes de la Unión Soviética creían que utilizar en propaganda el hecho de la creación de un "gobierno popular" y la conclusión de un acuerdo de asistencia mutua con él, indicando amistad y alianza con la URSS manteniendo al mismo tiempo la independencia de Finlandia, influiría en la Población finlandesa, aumentando la desintegración en el ejército y en la retaguardia.

Ejército Popular Finlandés

El 11 de noviembre de 1939, comenzó la formación del primer cuerpo del "Ejército Popular Finlandés" (originalmente la 106.a División de Fusileros de Montaña), llamado "Ingria", que estaba integrado por finlandeses y carelios que sirvieron en las tropas de Leningrado. Distrito Militar.

El 26 de noviembre, el cuerpo contaba con 13.405 personas, y en febrero de 1940, 25.000 militares que vestían su uniforme nacional (hecho de tela caqui y similar al uniforme finlandés de 1927; se afirma que se trataba de un uniforme del ejército polaco capturado). , están equivocados: solo se usó una parte de los abrigos).

Se suponía que este ejército “popular” reemplazaría a las unidades de ocupación del Ejército Rojo en Finlandia y se convertiría en el apoyo militar del gobierno “popular”. Los “finlandeses” vestidos con uniformes confederados realizaron un desfile en Leningrado. Kuusinen anunció que tendrían el honor de izar la bandera roja sobre el palacio presidencial de Helsinki. La Dirección de Propaganda y Agitación del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión preparó un proyecto de instrucción "Dónde comenzar el trabajo político y organizativo de los comunistas (nota: la palabra " comunistas“tachado por Zhdanov) en áreas liberadas del poder blanco”, que indicaba medidas prácticas para crear un frente popular en el territorio finlandés ocupado. En diciembre de 1939, esta instrucción se utilizó en el trabajo con la población de la Carelia finlandesa, pero la retirada de las tropas soviéticas provocó la reducción de estas actividades.

A pesar de que se suponía que el Ejército Popular Finlandés no participaría en las hostilidades, desde finales de diciembre de 1939, las unidades del FNA comenzaron a utilizarse ampliamente para llevar a cabo misiones de combate. A lo largo de enero de 1940, los exploradores de los regimientos 5 y 6 del 3.º SD FNA llevaron a cabo misiones especiales de sabotaje en el sector del 8.º Ejército: destruyeron depósitos de municiones en la retaguardia de las tropas finlandesas, volaron puentes ferroviarios y minaron carreteras. Unidades del FNA participaron en las batallas por Lunkulansaari y la captura de Vyborg.

Cuando quedó claro que la guerra se prolongaba y que el pueblo finlandés no apoyaba al nuevo gobierno, el gobierno de Kuusinen desapareció en las sombras y ya no fue mencionado en la prensa oficial. Cuando en enero comenzaron las consultas soviético-finlandesas para concluir la paz, ya no se mencionó. Desde el 25 de enero, el gobierno de la URSS reconoce al gobierno de Helsinki como el gobierno legítimo de Finlandia.

Asistencia militar extranjera a Finlandia

Poco después del estallido de las hostilidades, comenzaron a llegar a Finlandia destacamentos y grupos de voluntarios de todo el mundo. En total, llegaron a Finlandia más de 11.000 voluntarios, entre ellos 8.000 de Suecia ("Cuerpo de Voluntarios Suecos (inglés) ruso"), 1.000 de Noruega, 600 de Dinamarca, 400 de Hungría ("Destacamento Sisu"), 300 del EE.UU., así como ciudadanos de Gran Bretaña, Estonia y varios otros países. Una fuente finlandesa cifra en 12.000 los extranjeros que llegaron a Finlandia para participar en la guerra.

• Entre los que lucharon del lado de Finlandia se encontraban los emigrantes blancos rusos: en enero de 1940, B. Bazhanov y varios otros emigrantes blancos rusos de la Unión Panmilitar Rusa (ROVS) llegaron a Finlandia después de una reunión el 15 de enero de 1940 con; Mannerheim, recibieron permiso para formar destacamentos armados antisoviéticos a partir de soldados capturados del Ejército Rojo. Posteriormente, se crearon varios pequeños "Destacamentos del Pueblo Ruso" a partir de los prisioneros bajo el mando de seis oficiales emigrantes blancos de la EMRO. Sólo uno de estos destacamentos, 30 ex prisioneros de guerra bajo el mando del "Capitán de Estado Mayor K." Durante diez días estuvo en primera línea y logró participar en las hostilidades.
• Los refugiados judíos que llegaron de varios países europeos se unieron al ejército finlandés.

Gran Bretaña suministró a Finlandia 75 aviones (24 bombarderos Blenheim, 30 cazas Gladiator, 11 cazas Hurricane y 11 aviones de reconocimiento Lysander), 114 cañones de campaña, 200 cañones antitanques, 124 armas pequeñas automáticas, 185.000 proyectiles de artillería y 17.700 bombas aéreas. , 10 mil minas antitanque y 70 rifles antitanque Boyce modelo 1937.

Francia decidió suministrar a Finlandia 179 aviones (transferir 49 cazas de forma gratuita y vender otros 130 aviones de varios tipos), pero de hecho durante la guerra se transfirieron 30 cazas M.S.406C1 de forma gratuita y seis Caudron C.714 más llegaron después de la guerra. fin de las hostilidades y en la guerra no participó; Finlandia también recibió 160 cañones de campaña, 500 ametralladoras, 795.000 proyectiles de artillería, 200.000 granadas de mano, 20 millones de cartuchos, 400 minas marinas y varios miles de municiones. Además, Francia se convirtió en el primer país en permitir oficialmente el registro de voluntarios para participar en la guerra finlandesa.

Suecia suministró a Finlandia 29 aviones, 112 cañones de campaña, 85 cañones antitanques, 104 cañones antiaéreos, 500 armas pequeñas automáticas, 80.000 fusiles, 30.000 proyectiles de artillería, 50 millones de municiones, así como otros equipos militares y materias primas. Además, el gobierno sueco permitió que la campaña del país "La causa de Finlandia - Nuestra causa" recaudara donaciones para Finlandia, y el Banco Sueco otorgó un préstamo a Finlandia.

El gobierno danés vendió a Finlandia alrededor de 30 piezas de cañones antitanques de 20 mm y proyectiles (al mismo tiempo, para evitar acusaciones de violación de la neutralidad, la orden se llamó "sueca");

envió un convoy médico y trabajadores calificados a Finlandia y también autorizó una campaña para recaudar fondos para Finlandia.

Italia envió 35 cazas Fiat G.50 a Finlandia, pero cinco aviones fueron destruidos durante su transporte y desarrollo por parte del personal. Los italianos también transfirieron a Finlandia 94,5 mil fusiles Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistolas Beretta mod. 1915 y 60 pistolas Beretta M1934.

La Unión Sudafricana donó 22 cazas Gloster Gauntlet II a Finlandia.

Un representante del gobierno de los Estados Unidos hizo una declaración de que la entrada de ciudadanos estadounidenses en el ejército finlandés no contradice la ley de neutralidad de los Estados Unidos, un grupo de pilotos estadounidenses fue enviado a Helsinki y en enero de 1940 el Congreso de los Estados Unidos aprobó la venta de 10 mil rifles a Finlandia. Además, Estados Unidos vendió a Finlandia 44 cazas Brewster F2A Buffalo, pero llegaron demasiado tarde y no tuvieron tiempo de participar en las hostilidades.

El ministro de Asuntos Exteriores italiano, G. Ciano, menciona en su diario la asistencia a Finlandia por parte del Tercer Reich: en diciembre de 1939, el enviado finlandés a Italia informó que Alemania había enviado "extraoficialmente" a Finlandia un lote de armas capturadas durante la campaña polaca. Además, el 21 de diciembre de 1939, Alemania celebró un acuerdo con Suecia en el que se comprometía a suministrar a Suecia la misma cantidad de armas que transferiría a Finlandia de sus propias reservas. El acuerdo provocó un aumento en el volumen de asistencia militar de Suecia a Finlandia.

En total, durante la guerra, se entregaron a Finlandia 350 aviones, 500 armas, más de 6 mil ametralladoras, alrededor de 100 mil rifles y otras armas, así como 650 mil granadas de mano, 2,5 millones de proyectiles y 160 millones de cartuchos.

Luchando en diciembre - enero

El curso de las hostilidades reveló graves lagunas en la organización del mando y control de las tropas del Ejército Rojo, la mala preparación del personal de mando y la falta de habilidades específicas entre las tropas necesarias para librar la guerra en invierno en Finlandia. A finales de diciembre quedó claro que los intentos infructuosos de continuar la ofensiva no conducirían a ninguna parte. En el frente reinaba una relativa calma. A lo largo de enero y principios de febrero, se reforzaron las tropas, se repusieron los suministros materiales y se reorganizaron unidades y formaciones. Se crearon divisiones de esquiadores, se desarrollaron métodos para superar áreas y obstáculos minados, se desarrollaron métodos para combatir estructuras defensivas y se capacitó al personal. Para asaltar la “Línea Mannerheim”, se creó el Frente Noroeste bajo el mando del comandante del ejército de primer rango Timoshenko y miembro del Consejo Militar del Distrito Militar de Leningrado, Zhdanov. El frente incluía los ejércitos 7 y 13. En las zonas fronterizas se llevó a cabo una gran cantidad de trabajo en la apresurada construcción y reequipamiento de vías de comunicación para el suministro ininterrumpido del ejército activo. El número total de personal se incrementó hasta 760,5 mil personas.

Para destruir las fortificaciones en la Línea Mannerheim, a las divisiones del primer escalón se les asignaron grupos de artillería de destrucción (AD), compuestos por de una a seis divisiones en las direcciones principales. En total, estos grupos tenían 14 divisiones, que tenían 81 cañones con calibres de 203, 234, 280 m.

Durante este período, la parte finlandesa también continuó reponiendo tropas y suministrándoles armas provenientes de los aliados. Al mismo tiempo, continuaron los combates en Karelia. Las formaciones de los ejércitos 8 y 9, que operaban a lo largo de caminos en bosques continuos, sufrieron grandes pérdidas. Si en algunos lugares se mantuvieron las líneas alcanzadas, en otros las tropas se retiraron, en algunos lugares incluso hasta la línea fronteriza.

La batalla de Suomussalmi se hizo ampliamente conocida en Finlandia y en el extranjero. El pueblo de Suomussalmi fue ocupado el 7 de diciembre por las fuerzas de la 163.ª División de Infantería soviética del 9.º Ejército, a la que se le encomendó la tarea responsable de atacar Oulu, llegar al golfo de Botnia y, como resultado, dividir Finlandia por la mitad. Sin embargo, la división fue posteriormente rodeada por fuerzas finlandesas (más pequeñas) y cortadas de suministros. Para ayudarla fue enviada la 44.ª División de Infantería, que, sin embargo, fue bloqueada en la carretera a Suomussalmi, en un desfiladero entre dos lagos cerca del pueblo de Raate, por las fuerzas de dos compañías del 27.º regimiento finlandés (350 personas). Sin esperar su aproximación, la 163.ª División a finales de diciembre, bajo constantes ataques de los finlandeses, se vio obligada a romper el cerco, perdiendo el 30% de su personal y la mayor parte de su equipo y armamento pesado. Después de lo cual los finlandeses transfirieron las fuerzas liberadas para rodear y liquidar a la 44.a División, que el 8 de enero fue completamente destruida en la batalla en Raat Road. Casi toda la división fue asesinada o capturada, y solo una pequeña parte del personal militar logró escapar del cerco, abandonando todo el equipo y convoyes (los finlandeses recibieron 37 tanques, 20 vehículos blindados, 350 ametralladoras, 97 cañones (incluidos 17 obuses), varios miles de fusiles, 160 vehículos, todas emisoras de radio). Los finlandeses obtuvieron esta doble victoria con fuerzas varias veces menores que las del enemigo (11.000, según otras fuentes, 17.000) personas con 11 cañones frente a 45-55.000 con 335 cañones, más de 100 tanques y 50 vehículos blindados. El mando de ambas divisiones quedó bajo tribunal. El comandante y el comisario de la 163.ª división fueron destituidos del mando, un comandante de regimiento recibió un disparo; Antes de la formación de su división, el mando de la 44.ª división (el comandante de brigada A.I. Vinogradov, el comisario del regimiento Pakhomenko y el jefe de estado mayor Volkov) fueron fusilados.

La victoria de Suomussalmi tuvo un enorme significado moral para los finlandeses; Estratégicamente, enterró los planes para un avance hacia el Golfo de Botnia, que eran extremadamente peligrosos para los finlandeses, y paralizó tanto a las tropas soviéticas en esta área que no tomaron medidas activas hasta el final de la guerra.

Al mismo tiempo, al sur de Suomussalmi, en la zona de Kuhmo, la 54.ª División de Infantería soviética fue rodeada. El vencedor de Suomussalmi, el coronel Hjalmar Siilsavuo, fue ascendido a general de división, pero nunca pudo liquidar la división, que permaneció rodeada hasta el final de la guerra. La 168.ª División de Fusileros, que avanzaba hacia Sortavala, fue rodeada en el lago Ladoga y también estuvo rodeada hasta el final de la guerra. Allí, en el sur de Lemetti, a finales de diciembre y principios de enero, la 18.ª División de Infantería del general Kondrashov, junto con la 34.ª Brigada de Tanques del comandante de brigada Kondratyev, fueron rodeadas. Ya al ​​final de la guerra, el 28 de febrero, intentaron escapar del cerco, pero al salir fueron derrotados en el llamado “valle de la muerte” cerca de la ciudad de Pitkyaranta, donde una de las dos columnas que salían fue completamente destruido. Como resultado, de 15.000 personas, 1.237 abandonaron el cerco, la mitad de ellas heridas y congeladas. El comandante de brigada Kondratyev se pegó un tiro, Kondrashov logró escapar, pero pronto recibió un disparo y la división se disolvió debido a la pérdida del estandarte. El número de muertes en el “valle de la muerte” ascendió al 10% del número total de muertes en toda la guerra soviético-finlandesa. Estos episodios fueron vívidas manifestaciones de la táctica finlandesa, llamada mottitaktiikka, la táctica de motti - "pinzas" (literalmente motti - un montón de leña que se coloca en el bosque en grupos, pero a cierta distancia entre sí). Aprovechando su ventaja en movilidad, destacamentos de esquiadores finlandeses bloquearon las carreteras obstruidas por columnas soviéticas en expansión, cortaron a los grupos que avanzaban y luego los desgastaron con ataques inesperados desde todos lados, tratando de destruirlos. Al mismo tiempo, los grupos rodeados, incapaces, a diferencia de los finlandeses, de luchar en las carreteras, generalmente se apiñaban y ocupaban una defensa pasiva integral, sin intentar resistir activamente los ataques de los destacamentos partidistas finlandeses. Su completa destrucción fue difícil para los finlandeses sólo por la falta de morteros y armas pesadas en general.

En el istmo de Carelia, el frente se estabilizó el 26 de diciembre. Las tropas soviéticas iniciaron cuidadosos preparativos para romper las principales fortificaciones de la Línea Mannerheim y realizaron reconocimientos de la línea de defensa. En ese momento, los finlandeses intentaron sin éxito interrumpir los preparativos para una nueva ofensiva con contraataques. Entonces, el 28 de diciembre, los finlandeses atacaron las unidades centrales del 7º ejército, pero fueron rechazados con grandes pérdidas.

El 3 de enero de 1940, frente al extremo norte de la isla de Gotland (Suecia), con 50 tripulantes, el submarino soviético S-2 se hundió (probablemente chocó contra una mina) bajo el mando del teniente comandante I. A. Sokolov. El S-2 fue el único barco de la RKKF perdido por la URSS.

Según la Directiva del Cuartel General del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo No. 01447 del 30 de enero de 1940, toda la población finlandesa restante estaba sujeta a desalojo del territorio ocupado por las tropas soviéticas. A finales de febrero, 2.080 personas fueron desalojadas de las zonas de Finlandia ocupadas por el Ejército Rojo en la zona de combate de los ejércitos 8.º, 9.º y 15.º, de las cuales: hombres - 402, mujeres - 583, niños menores de 16 años. - 1095. Todos los ciudadanos finlandeses reasentados fueron ubicados en tres aldeas de la República Socialista Soviética Autónoma de Carelia: en Interposelok, distrito de Pryazhinsky, en la aldea de Kovgora-Goimae, distrito de Kondopozhsky, en la aldea de Kintezma, distrito de Kalevalsky. Vivían en cuarteles y debían trabajar en el bosque en los sitios de tala. No se les permitió regresar a Finlandia hasta junio de 1940, después del final de la guerra.

Ofensiva de febrero del Ejército Rojo.

El 1 de febrero de 1940, el Ejército Rojo, habiendo traído refuerzos, reanudó su ofensiva en el istmo de Carelia en todo el ancho del frente del 2.º Cuerpo de Ejército. El golpe principal se asestó en dirección a Summa. También comenzó la preparación de artillería. A partir de ese día, cada día, durante varios días, las tropas del Frente Noroeste bajo el mando de S. Timoshenko lanzaron 12 mil proyectiles sobre las fortificaciones de la Línea Mannerheim. Cinco divisiones de los ejércitos 7 y 13 llevaron a cabo una ofensiva privada, pero no pudieron lograr el éxito.

El 6 de febrero comenzó el ataque a la franja de Summa. En los días siguientes, el frente ofensivo se expandió tanto hacia el oeste como hacia el este.

El 9 de febrero, el comandante de las tropas del Frente Noroeste, el comandante del ejército de primer rango S. Timoshenko, envió a las tropas la directiva n.° 04606, según la cual, el 11 de febrero, después de una poderosa preparación de artillería, las tropas del Frente Noroeste debían pasar a la ofensiva.

El 11 de febrero, tras diez días de preparación artillera, comenzó la ofensiva general del Ejército Rojo. Las fuerzas principales se concentraron en el istmo de Carelia. En esta ofensiva, los barcos de la Flota del Báltico y la Flotilla Militar de Ladoga, creada en octubre de 1939, actuaron junto con las unidades terrestres del Frente Noroeste.

Dado que los ataques de las tropas soviéticas en la región de Summa no tuvieron éxito, el ataque principal se trasladó al este, en dirección a Lyakhde. En este punto, el bando defensor sufrió enormes pérdidas por el bombardeo de artillería y las tropas soviéticas lograron atravesar la defensa.

Durante tres días de intensas batallas, las tropas del 7º Ejército rompieron la primera línea de defensa de la Línea Mannerheim, introdujeron formaciones de tanques en el avance, que comenzaron a desarrollar su éxito. El 17 de febrero, unidades del ejército finlandés fueron retiradas a la segunda línea de defensa, ya que existía una amenaza de cerco.

El 18 de febrero, los finlandeses cerraron el canal de Saimaa con la presa de Kivikoski y al día siguiente el agua empezó a subir en Kärstilänjärvi.

El 21 de febrero, el 7.º Ejército alcanzó la segunda línea de defensa y el 13.º Ejército alcanzó la línea de defensa principal al norte de Muolaa. El 24 de febrero, unidades del 7º Ejército, interactuando con destacamentos costeros de marineros de la Flota del Báltico, capturaron varias islas costeras. El 28 de febrero, ambos ejércitos del Frente Noroeste iniciaron una ofensiva en la zona desde el lago Vuoksa hasta la bahía de Vyborg. Al ver la imposibilidad de detener la ofensiva, las tropas finlandesas se retiraron.

En la etapa final de la operación, el 13.º Ejército avanzó en dirección a Antrea (la moderna Kamennogorsk), el 7.º Ejército, hacia Vyborg. Los finlandeses opusieron una feroz resistencia, pero se vieron obligados a retirarse.

Inglaterra y Francia: planes de operaciones militares contra la URSS

Gran Bretaña brindó asistencia a Finlandia desde el principio. Por un lado, el gobierno británico trató de evitar convertir a la URSS en un enemigo; por otro lado, se creía ampliamente que debido al conflicto en los Balcanes con la URSS, “tendríamos que luchar de una forma u otra. " El representante finlandés en Londres, Georg Achates Gripenberg, se acercó a Halifax el 1 de diciembre de 1939 y pidió permiso para enviar material de guerra a Finlandia, siempre que no fueran reexportados a la Alemania nazi (con la que Gran Bretaña estaba en guerra). El jefe del Departamento del Norte, Laurence Collier, creía que los objetivos británicos y alemanes en Finlandia podían ser compatibles y quería involucrar a Alemania e Italia en la guerra contra la URSS, aunque se oponía a que Finlandia utilizara la flota polaca (entonces bajo el mando de control británico) para destruir los barcos soviéticos. Thomas Snow (inglés) tomás Nieve), el representante británico en Helsinki, siguió apoyando la idea de una alianza antisoviética (con Italia y Japón), que había expresado antes de la guerra.

En medio de desacuerdos gubernamentales, el ejército británico comenzó a suministrar armas, incluidas artillería y tanques, en diciembre de 1939 (mientras Alemania se abstuvo de suministrar armas pesadas a Finlandia).

Cuando Finlandia pidió bombarderos para atacar Moscú y Leningrado y destruir el ferrocarril a Murmansk, esta última idea recibió el apoyo de Fitzroy MacLean en el Departamento del Norte: ayudar a los finlandeses a destruir la carretera permitiría a Gran Bretaña "evitar la misma operación" más adelante, de forma independiente y en condiciones menos favorables”.

Los superiores de McLean, Collier y Cadogan, estuvieron de acuerdo con el razonamiento de McLean y solicitaron un suministro adicional de aviones Blenheim a Finlandia.

Según Craig Gerrard, los planes de intervención en la guerra contra la URSS, que entonces surgían en Gran Bretaña, ilustraban la facilidad con la que los políticos británicos se olvidaban de la guerra que estaban librando actualmente con Alemania. A principios de 1940, la opinión predominante en el Departamento del Norte era que el uso de la fuerza contra la URSS era inevitable. Collier, como antes, siguió insistiendo en que apaciguar a los agresores estaba mal; Ahora el enemigo, a diferencia de su posición anterior, no era Alemania, sino la URSS. Gerrard explica la posición de MacLean y Collier no por motivos ideológicos sino humanitarios.

Los embajadores soviéticos en Londres y París informaron que en "círculos cercanos al gobierno" existía el deseo de apoyar a Finlandia para reconciliarse con Alemania y enviar a Hitler al Este. Nick Smart cree, sin embargo, que a nivel consciente los argumentos a favor de la intervención no surgieron de un intento de cambiar una guerra por otra, sino de la suposición de que los planes de Alemania y la URSS estaban estrechamente relacionados.

Gran Bretaña no apoyó algunos planes franceses: por ejemplo, un ataque a los campos petroleros en Bakú, un ataque a Petsamo con la ayuda de tropas polacas (el gobierno polaco exiliado en Londres estaba formalmente en guerra con la URSS). Sin embargo, Gran Bretaña también estaba cada vez más cerca de abrir un segundo frente contra la URSS.

El 5 de febrero de 1940, en un consejo de guerra conjunto (al que Churchill asistió pero no habló), se decidió buscar el consentimiento de Noruega y Suecia para una operación encabezada por los británicos en la que una fuerza expedicionaria desembarcaría en Noruega y se desplazaría hacia el este.

Los planes franceses, a medida que la situación de Finlandia empeoraba, se volvieron cada vez más unilaterales.

El 2 de marzo de 1940, Daladier anunció su disposición a enviar 50.000 soldados franceses y 100 bombarderos a Finlandia para la guerra contra la URSS. El gobierno británico no fue informado con antelación de la declaración de Daladier, pero acordó enviar 50 bombarderos británicos a Finlandia. Se programó una reunión de coordinación para el 12 de marzo de 1940, pero debido al final de la guerra los planes quedaron sin realizarse.

El fin de la guerra y la conclusión de la paz.

En marzo de 1940, el gobierno finlandés se dio cuenta de que, a pesar de las demandas de resistencia continua, Finlandia no recibiría ninguna ayuda militar de los aliados más que voluntarios y armas. Después de romper la Línea Mannerheim, Finlandia obviamente no pudo frenar el avance del Ejército Rojo. Existía una amenaza real de una toma total del país, a la que seguiría la adhesión a la URSS o un cambio de gobierno a uno prosoviético.

Por lo tanto, el gobierno finlandés se dirigió a la URSS con una propuesta para iniciar negociaciones de paz. El 7 de marzo, una delegación finlandesa llegó a Moscú y el 12 de marzo se concluyó un tratado de paz, según el cual las hostilidades cesaron a las 12 en punto del 13 de marzo de 1940. A pesar de que Vyborg, según el acuerdo, fue transferido a la URSS, las tropas soviéticas lanzaron un asalto a la ciudad en la mañana del 13 de marzo.

Según J. Roberts, la conclusión de la paz por parte de Stalin en términos relativamente moderados podría haber sido causada por la conciencia de que un intento de sovietizar Finlandia por la fuerza habría encontrado una resistencia masiva de la población finlandesa y el peligro de una intervención anglo-francesa para ayudar. los finlandeses. Como resultado, la Unión Soviética corría el riesgo de verse arrastrada a una guerra contra las potencias occidentales del lado alemán.

Por su participación en la guerra finlandesa, el título de Héroe de la Unión Soviética fue otorgado a 412 militares, más de 50 mil recibieron órdenes y medallas.

Resultados de la guerra

Todos los reclamos territoriales declarados oficialmente por la URSS quedaron satisfechos. Según Stalin, " La guerra terminó después de 3 meses y 12 días, sólo porque nuestro ejército hizo un buen trabajo, porque nuestro boom político previsto para Finlandia resultó ser correcto.».

La URSS obtuvo el control total sobre las aguas del lago Ladoga y aseguró Murmansk, que se encontraba cerca del territorio finlandés (península de Rybachy).

Además, según el tratado de paz, Finlandia asumió la obligación de construir en su territorio un ferrocarril que conectara la península de Kola a través de Alakurtti con el golfo de Botnia (Tornio). Pero esta carretera nunca se construyó.

El 11 de octubre de 1940 se firmó en Moscú el Acuerdo entre la URSS y Finlandia sobre las islas Åland, según el cual la URSS tenía derecho a colocar su consulado en las islas y el archipiélago fue declarado zona desmilitarizada.

Por el inicio de la guerra el 14 de diciembre de 1939, la URSS fue expulsada de la Sociedad de Naciones. El motivo inmediato de la expulsión fueron las protestas masivas de la comunidad internacional por el bombardeo sistemático de objetivos civiles por parte de aviones soviéticos, incluido el uso de bombas incendiarias. El presidente estadounidense Roosevelt también se unió a las protestas.

El presidente estadounidense Roosevelt declaró un “embargo moral” a la Unión Soviética en diciembre. El 29 de marzo de 1940, Molotov afirmó en el Consejo Supremo que las importaciones soviéticas procedentes de Estados Unidos incluso habían aumentado en comparación con el año anterior, a pesar de los obstáculos puestos por las autoridades americanas. En particular, la parte soviética se quejó de los obstáculos al acceso de los ingenieros soviéticos a las fábricas de aviones. Además, en virtud de diversos acuerdos comerciales en el período 1939-1941. La Unión Soviética recibió de Alemania 6.430 máquinas herramienta por un valor de 85,4 millones de marcos, lo que compensó la disminución del suministro de equipos de los Estados Unidos.

Otro resultado negativo para la URSS fue la formación entre los dirigentes de varios países de la idea de la debilidad del Ejército Rojo. La información sobre el curso, las circunstancias y los resultados (un exceso significativo de pérdidas soviéticas sobre las finlandesas) de la Guerra de Invierno fortaleció la posición de los partidarios de la guerra contra la URSS en Alemania. A principios de enero de 1940, el enviado alemán en Helsinki, Blucher, presentó un memorando al Ministerio de Asuntos Exteriores con las siguientes valoraciones: a pesar de la superioridad en personal y equipamiento, el Ejército Rojo sufrió una derrota tras otra, dejó miles de personas en cautiverio, perdió cientos de armas, tanques, aviones y fracasó decisivamente en conquistar el territorio. En este sentido, deberían reconsiderarse las ideas alemanas sobre la Rusia bolchevique. Los alemanes partían de premisas falsas al creer que Rusia era un factor militar de primera clase. Pero, en realidad, el Ejército Rojo tiene tantas deficiencias que no puede hacer frente ni siquiera a un país pequeño. En realidad, Rusia no representa una amenaza para una potencia tan grande como Alemania, la retaguardia en el Este está segura y, por lo tanto, será posible hablar con los caballeros en el Kremlin en un idioma completamente diferente al de agosto-septiembre. 1939. Por su parte, Hitler, basándose en los resultados de la Guerra de Invierno, calificó a la URSS de coloso con pies de barro.

W. Churchill testifica que "fracaso de las tropas soviéticas" causado en la opinión pública en Inglaterra "desprecio"; “En los círculos ingleses muchos se felicitaban por el hecho de que no habíamos sido muy entusiastas en tratar de ganar a los soviéticos para nuestro lado.<во время переговоров лета 1939 г.>y estaban orgullosos de su previsión. La gente concluyó demasiado apresuradamente que la purga destruyó al ejército ruso y que todo esto confirmaba la podredumbre orgánica y el declive del Estado y del sistema social rusos”..

Por otro lado, la Unión Soviética adquirió experiencia en hacer la guerra en invierno, en zonas boscosas y pantanosas, experiencia en romper fortificaciones de larga duración y luchar contra el enemigo utilizando tácticas de guerra de guerrillas. En los enfrentamientos con las tropas finlandesas equipadas con la metralleta Suomi, se aclaró la importancia de las metralletas, previamente retiradas del servicio: se restableció apresuradamente la producción de PPD y se dieron especificaciones técnicas para la creación de un nuevo sistema de metralletas, que resultó en la apariencia del PPSh.

Alemania estaba vinculada por un tratado con la URSS y no podía apoyar públicamente a Finlandia, lo que dejó claro incluso antes del estallido de las hostilidades. La situación cambió después de las grandes derrotas del Ejército Rojo. En febrero de 1940, Toivo Kivimäki (más tarde embajador) fue enviado a Berlín para probar posibles cambios. Las relaciones fueron inicialmente frías, pero cambiaron drásticamente cuando Kivimäki anunció la intención de Finlandia de aceptar la ayuda de los aliados occidentales. El 22 de febrero, se concertó urgentemente una reunión del enviado finlandés con Hermann Goering, el número dos del Reich. Según las memorias de R. Nordström de finales de los años 40, Goering prometió extraoficialmente a Kivimäki que Alemania atacaría a la URSS en el futuro: “ Recuerde que debe hacer las paces en cualquier condición. Te garantizo que cuando en poco tiempo vayamos a la guerra contra Rusia, recuperarás todo con intereses.

" Kivimäki informó inmediatamente de ello a Helsinki.

Los resultados de la guerra soviético-finlandesa se convirtieron en uno de los factores que determinaron el acercamiento entre Finlandia y Alemania; Además, en cierto modo podrían influir en la dirección del Reich en relación con los planes de ataque a la URSS. Para Finlandia, el acercamiento con Alemania se convirtió en un medio para contener la creciente presión política de la URSS. La participación de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial del lado de las potencias del Eje se denominó "Guerra de Continuación" en la historiografía finlandesa, para mostrar la relación con la Guerra de Invierno.

1. Cambios territoriales
2. Istmo de Carelia y Karelia occidental. Como resultado de la pérdida del istmo de Carelia, Finlandia perdió su sistema de defensa existente y comenzó a construir rápidamente fortificaciones a lo largo de la nueva frontera (Línea Salpa), moviendo así la frontera con Leningrado de 18 a 150 km.
3. Parte de Laponia (Antigua Salla).
4. Parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny (la región de Petsamo (Pechenga), ocupada por el Ejército Rojo durante la guerra, fue devuelta a Finlandia).
5. Islas en la parte oriental del Golfo de Finlandia (Isla Gogland).

Alquiler de la península de Hanko (Gangut) durante 30 años.

En total, como resultado de la guerra soviético-finlandesa, la Unión Soviética adquirió unos 40 mil km² de territorios finlandeses. Finlandia volvió a ocupar estos territorios en 1941, en las primeras etapas de la Gran Guerra Patria, y en 1944 los cedió nuevamente a la URSS (ver Guerra soviético-finlandesa (1941-1944)).

Pérdidas finlandesas

Militar

• Según datos de 1991:
• asesinado - está bien. 26 mil personas (según datos soviéticos en 1940: 85 mil personas);
• heridos - 40 mil personas. (según datos soviéticos en 1940 - 250 mil personas);

Así, las pérdidas totales de las tropas finlandesas durante la guerra ascendieron a 67 mil personas. En varias publicaciones finlandesas se publicó información breve sobre cada una de las víctimas del lado finlandés.

Información moderna sobre las circunstancias de la muerte del personal militar finlandés:

• 16.725 muertos en combate, permanecen evacuados;
• 3.433 muertos en combate, restos no evacuados;
• 3.671 murieron en hospitales a causa de heridas;
• 715 murieron por causas no bélicas (incluidas enfermedades);
• 28 murieron en cautiverio;
• 1.727 desaparecidos y declarados muertos;
• Se desconoce la causa de la muerte de 363 militares.

En total, 26.662 militares finlandeses murieron.

Civil

Según datos oficiales finlandeses, durante los ataques aéreos y bombardeos de ciudades finlandesas (incluida Helsinki), 956 personas murieron, 540 resultaron gravemente heridas y 1.300 resultaron levemente heridas, 256 edificios de piedra y alrededor de 1.800 edificios de madera fueron destruidos.

Pérdidas de voluntarios extranjeros.

Durante la guerra, el Cuerpo de Voluntarios Suecos perdió 33 personas muertas y 185 heridas y congelación (la gran mayoría de ellas fueron congelación, unas 140 personas).

Murieron dos daneses: pilotos que lucharon en el grupo aéreo de combate LLv-24 y un italiano que luchó en el LLv-26.

Pérdidas de la URSS

Monumento a los caídos en la guerra soviético-finlandesa (San Petersburgo, cerca de la Academia Médica Militar)

Las primeras cifras oficiales sobre las bajas soviéticas en la guerra se publicaron en una sesión del Sóviet Supremo de la URSS el 26 de marzo de 1940: 48.475 muertos y 158.863 heridos, enfermos y congelados.

Según informes de las tropas del 15 de marzo de 1940:

• heridos, enfermos, congelados: 248.090;
• asesinados y fallecidos durante las etapas de evacuación sanitaria - 65.384;
• murieron en hospitales: 15.921;
• desaparecidos: 14.043;
• Pérdidas totales irrecuperables: 95.348.

Listas de nombres

Según las listas de nombres compiladas en 1949-1951 por la Dirección Principal de Personal del Ministerio de Defensa de la URSS y el Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres, las pérdidas del Ejército Rojo en la guerra fueron las siguientes:

• fallecidos y fallecidos por heridas durante las etapas de evacuación sanitaria: 71.214;
• murieron en hospitales por heridas y enfermedades: 16.292;
• desaparecidos: 39.369.

En total, según estas listas, las pérdidas irrecuperables ascendieron a 126.875 militares.

Otras estimaciones de pérdidas

En el período de 1990 a 1995, aparecieron en la literatura histórica rusa y en publicaciones de revistas datos nuevos, a menudo contradictorios, sobre las pérdidas de los ejércitos soviético y finlandés, y la tendencia general de estas publicaciones fue un número creciente de pérdidas soviéticas y una disminución. en los finlandeses de 1990 a 1995. Así, por ejemplo, en los artículos de M. I. Semiryagi (1989) el número de soldados soviéticos muertos se indicó en 53,5 mil, en los artículos de A. M. Noskov, un año después, 72,5 mil, y en los artículos de P. A. Según datos de los archivos y hospitales militares soviéticos, las pérdidas sanitarias ascendieron (por nombre) a 264.908 personas. Se estima que alrededor del 22 por ciento de las pérdidas se debieron a congelación.

Pérdidas en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Basado en los dos volúmenes “Historia de Rusia. Siglo XX":

"Cuestión de Carelia"

Después de la guerra, las autoridades locales finlandesas y las organizaciones provinciales de la Unión de Carelia, creadas para proteger los derechos e intereses de los residentes evacuados de Karelia, intentaron encontrar una solución a la cuestión de la devolución de los territorios perdidos. Durante la Guerra Fría, el presidente finlandés Urho Kekkonen negoció repetidamente con los líderes soviéticos, pero estas negociaciones no tuvieron éxito. La parte finlandesa no exigió abiertamente la devolución de estos territorios. Después del colapso de la Unión Soviética, se volvió a plantear la cuestión de la transferencia de territorios a Finlandia.

En cuestiones relacionadas con la devolución de los territorios cedidos, la Unión de Carelia actúa junto con y a través de la dirección de la política exterior de Finlandia. De conformidad con el programa "Karelia", adoptado en 2005 en el congreso de la Unión de Carelia, la Unión de Carelia busca garantizar que los dirigentes políticos de Finlandia sigan activamente la situación en Rusia y comiencen negociaciones con Rusia sobre la cuestión del regreso de cederá los territorios de Karelia tan pronto como surja una base real y ambas partes estarán preparadas para ello.

Propaganda durante la guerra

Al comienzo de la guerra, el tono de la prensa soviética era de valentía: el Ejército Rojo parecía ideal y victorioso, mientras que los finlandeses eran retratados como un enemigo frívolo. El 2 de diciembre (2 días después del inicio de la guerra), Leningradskaya Pravda escribirá:

No puedes evitar admirar a los valientes soldados del Ejército Rojo, armados con los últimos rifles de francotirador y brillantes ametralladoras ligeras automáticas. Los ejércitos de dos mundos chocaron. El Ejército Rojo es el más pacífico, el más heroico, el más poderoso, equipado con tecnología avanzada, y el ejército del corrupto gobierno finlandés, al que los capitalistas obligan a hacer sonar sus sables. Y el arma, seamos honestos, está vieja y gastada. No hay suficiente pólvora para más.

Sin embargo, al cabo de un mes el tono de la prensa soviética cambió. Comenzaron a hablar sobre el poder de la "Línea Mannerheim", el terreno difícil y las heladas: el Ejército Rojo, que perdió decenas de miles de muertos y congelados, quedó atrapado en los bosques finlandeses. A partir del informe de Molotov del 29 de marzo de 1940, comenzó a vivir el mito de la inexpugnable “Línea Mannerheim”, similar a la “Línea Maginot” y la “Línea Siegfried”. que aún no han sido aplastados por ningún ejército. Más tarde Anastas Mikoyan escribió: “ Stalin, un hombre inteligente y capaz, para justificar los fracasos durante la guerra con Finlandia, inventó la razón por la que "de repente" descubrimos una línea Mannerheim bien equipada. Se estrenó una película especial que muestra estas estructuras para justificar que era difícil luchar contra semejante línea y obtener rápidamente una victoria.».

Si la propaganda finlandesa presentaba la guerra como una defensa de la patria contra invasores crueles y despiadados, combinando el terrorismo comunista con la tradicional gran potencia rusa (por ejemplo, en la canción "¡No, Molotov!", se compara al jefe del gobierno soviético con el zarista), (gobernador general de Finlandia Nikolai Bobrikov, conocido por su política de rusificación y lucha contra la autonomía), la entonces Agitprop soviética presentó la guerra como una lucha contra los opresores del pueblo finlandés por el bien de su libertad. El término finlandeses blancos, utilizado para designar al enemigo, pretendía enfatizar no la naturaleza interestatal o interétnica, sino la naturaleza de clase de la confrontación. “Te han quitado tu patria más de una vez, vendremos a devolverla”, reza la canción “Receive us, Suomi beauty”, en un intento de defenderse de las acusaciones de apoderarse de Finlandia. La orden para las tropas del Distrito Militar de Leningrado del 29 de noviembre, firmada por Meretskov y Zhdanov, dice:

Vamos a Finlandia no como conquistadores, sino como amigos y liberadores del pueblo finlandés de la opresión de los terratenientes y capitalistas.

No vamos contra el pueblo finlandés, sino contra el gobierno de Kajander-Erkno, que oprime al pueblo finlandés y provocó una guerra con la URSS.
Respetamos la libertad y la independencia de Finlandia, recibidas por el pueblo finlandés como resultado de la Revolución de Octubre.

Línea Mannerheim - alternativa

A lo largo de la guerra, tanto la propaganda soviética como la finlandesa exageraron significativamente la importancia de la Línea Mannerheim. El primero es justificar el largo retraso de la ofensiva y el segundo es fortalecer la moral del ejército y de la población. En consecuencia, el mito de la "Línea Mannerheim", "increíblemente fuertemente fortificada", estaba firmemente arraigado en la historia soviética y penetró en algunas fuentes de información occidentales, lo cual no es sorprendente, dada la glorificación de la línea por parte del lado finlandés literalmente, en una canción. mannerheimin linjalla(“En la línea Mannerheim”). El general belga Badu, asesor técnico en la construcción de fortificaciones, participante en la construcción de la Línea Maginot, afirmó:

En ningún lugar del mundo las condiciones naturales eran tan favorables para la construcción de líneas fortificadas como en Karelia. En este estrecho lugar entre dos masas de agua, el lago Ladoga y el golfo de Finlandia, hay bosques impenetrables y enormes rocas. La famosa “Línea Mannerheim” se construyó con madera y granito y, en caso necesario, con hormigón. Los obstáculos antitanque realizados en granito confieren a la Línea Mannerheim su mayor fortaleza. Ni siquiera los tanques de veinticinco toneladas pueden superarlos. Utilizando explosiones, los finlandeses construyeron nidos de ametralladoras y artillería en el granito, que eran resistentes a las bombas más poderosas. Donde había escasez de granito, los finlandeses no escatimaron en hormigón.

Según el historiador ruso A. Isaev, “en realidad, la Línea Mannerheim estaba lejos de ser los mejores ejemplos de fortificación europea. La gran mayoría de las estructuras finlandesas de larga duración eran estructuras de hormigón armado de un piso, parcialmente enterradas en forma de búnker, divididas en varias habitaciones mediante tabiques internos con puertas blindadas. Tres búnkeres del tipo “millones de dólares” tenían dos niveles, otros tres búnkeres tenían tres niveles. Permítanme subrayar precisamente el nivel. Es decir, sus casamatas de combate y refugios se ubicaban a diferentes niveles respecto a la superficie, casamatas ligeramente enterradas en el suelo con troneras y completamente enterradas, conectando sus galerías con los cuarteles. Había muy pocos edificios con lo que se podría llamar pisos”. Era mucho más débil que las fortificaciones de la Línea Molotov, sin mencionar la Línea Maginot con caponeras de varios pisos equipadas con sus propias plantas de energía, cocinas, baños y todas las comodidades, con galerías subterráneas que conectan fortines e incluso vías subterráneas de vía estrecha. ferrocarriles. Junto con las famosas ranuras hechas de rocas de granito, los finlandeses utilizaron ranuras hechas de hormigón de baja calidad, diseñadas para tanques Renault obsoletos y que resultaron débiles contra los cañones de nueva tecnología soviética. De hecho, la Línea Mannerheim consistía principalmente en fortificaciones de campaña. Los búnkeres ubicados a lo largo de la línea eran pequeños, estaban ubicados a una distancia considerable entre sí y rara vez tenían armamento de cañones.

Como señala O. Mannien, los finlandeses tenían recursos suficientes para construir sólo 101 búnkeres de hormigón (de hormigón de baja calidad) y utilizaron menos hormigón que en la construcción de la Ópera de Helsinki; el resto de las fortificaciones de la línea Mannerheim eran de madera y tierra (a modo de comparación: la línea Maginot tenía 5.800 fortificaciones de hormigón, incluidos búnkeres de varios pisos).

El propio Mannerheim escribió:

... Incluso durante la guerra, los rusos plantearon el mito de la “Línea Mannerheim”. Se argumentaba que nuestra defensa en el istmo de Carelia se basaba en una muralla defensiva excepcionalmente fuerte, construida con la última tecnología, que se puede comparar con las líneas Maginot y Siegfried y que ningún ejército ha logrado atravesar. El avance ruso fue “una hazaña sin paralelo en la historia de todas las guerras”... Todo esto es una tontería; En realidad, el estado de las cosas parece completamente diferente... Había una línea defensiva, por supuesto, pero estaba formada sólo por raros nidos de ametralladoras de larga duración y dos docenas de nuevos fortines construidos por sugerencia mía, entre los cuales se encontraban trincheras. establecido. Sí, la línea defensiva existía, pero le faltaba profundidad. La gente llamó a esta posición la “Línea Mannerheim”. Su fuerza fue el resultado de la firmeza y el coraje de nuestros soldados, y no el resultado de la solidez de las estructuras.

- Mannerheim, K.G. Memorias. - M.: VAGRIO, 1999. - P. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

Perpetuación de la memoria

Monumentos

• La "Cruz del Dolor" es un monumento a los soldados soviéticos y finlandeses que cayeron en la guerra soviético-finlandesa. Inaugurado el 27 de junio de 2000. Ubicado en la región de Pitkyaranta de la República de Karelia.
• El Memorial Kollasjärvi es un monumento a los soldados soviéticos y finlandeses caídos. Ubicado en la región de Suoyarvi de la República de Karelia.

Museos

• Museo Escolar “La Guerra Desconocida” - inaugurado el 20 de noviembre de 2013 en la institución educativa municipal “Escuela Secundaria No. 34” en la ciudad de Petrozavodsk.
• El historiador Bair Irincheev inauguró en Vyborg el “Museo Militar del Istmo de Carelia”.

Ficción sobre la guerra

• La canción finlandesa de tiempos de guerra “¡No, Molotov!” (mp3, con traducción al ruso)
• “Recíbenos, belleza Suomi” (mp3, con traducción al finlandés)
• La canción "Talvisota" de la banda sueca de power metal Sabaton.

• "Canción sobre el comandante del batallón Ugryumov": una canción sobre el capitán Nikolai Ugryumov, el primer héroe de la Unión Soviética en la guerra soviético-finlandesa.
• Alejandro TVARDOVSKY."Dos líneas" (1943): un poema dedicado a la memoria de los soldados soviéticos que murieron durante la guerra.
• N. Tikhonov, "El cazador de Savolak" - poema
• Alexander Gorodnitsky, "Frontera finlandesa" - canción.
• película “Frontline Girlfriends” (URSS, 1941)
• película “Tras las líneas enemigas” (URSS, 1941)
• película “Mashenka” (URSS, 1942)
• película “Talvisota” (Finlandia, 1989).
• película “La Capilla del Ángel” (Rusia, 2009).
• película “Inteligencia Militar: Frente Norte (serie de televisión)” (Rusia, 2012).
• Juego de ordenador "Blitzkrieg"
• Juego de ordenador “Talvisota: Ice Hell”.
• juego de computadora "Batallas de escuadrones: Guerra de invierno".

Documentales

• "Los vivos y los muertos". Película documental sobre la “Guerra de Invierno” dirigida por V. A. Fonarev
• “Línea Mannerheim” (URSS, 1940)
• “Guerra de Invierno” (Rusia, Viktor Pravdyuk, 2014)

Hace 75 años, el 30 de noviembre de 1939, comenzó la Guerra de Invierno (guerra soviético-finlandesa). La Guerra de Invierno fue casi desconocida para el pueblo ruso durante bastante tiempo. En los años 1980-1990, cuando era posible blasfemar impunemente la historia de Rusia-URSS, el punto de vista dominante era que el “maldito Stalin” quería apoderarse de la “inocente” Finlandia, pero el pequeño pero orgulloso pueblo del norte se defendió. “imperio del mal” del norte. Así, se culpó a Stalin no sólo de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940, sino también del hecho de que Finlandia se vio "obligada" a aliarse con la Alemania de Hitler para resistir la "agresión" de la Unión Soviética.

Muchos libros y artículos denunciaron el Mordor soviético, que atacó la pequeña Finlandia. Citaron cifras absolutamente fantásticas sobre las pérdidas soviéticas, informaron sobre los heroicos ametralladores y francotiradores finlandeses, la estupidez de los generales soviéticos y mucho más. Se negó por completo cualquier razón razonable para las acciones del Kremlin. Dicen que la culpa de todo es la ira irracional del “dictador sangriento”.

Para entender por qué Moscú fue a esta guerra, es necesario recordar la historia de Finlandia. Las tribus finlandesas han estado durante mucho tiempo en la periferia del estado ruso y del reino sueco. Algunos de ellos pasaron a formar parte de Rusia y se convirtieron en “rusos”. La fragmentación y el debilitamiento de Rusia llevó al hecho de que las tribus finlandesas fueron conquistadas y subyugadas por Suecia. Los suecos siguieron una política de colonización siguiendo las tradiciones de Occidente. Finlandia no tenía autonomía administrativa ni siquiera cultural. El idioma oficial era el sueco, hablado por los nobles y todo el segmento educado de la población.

Rusia , habiendo arrebatado Finlandia a Suecia en 1809, esencialmente dio a los finlandeses la condición de Estado, les permitió crear instituciones estatales básicas y formar una economía nacional. Finlandia recibió sus propias autoridades, moneda e incluso un ejército como parte de Rusia. Al mismo tiempo, los finlandeses no pagaron impuestos generales y no lucharon por Rusia. El idioma finlandés, aunque mantuvo el estatus de idioma sueco, recibió el estatus de idioma estatal. Las autoridades del Imperio Ruso prácticamente no interfirieron en los asuntos del Gran Ducado de Finlandia. La política de rusificación no se llevó a cabo en Finlandia durante mucho tiempo (algunos elementos aparecieron sólo más tarde, pero ya era demasiado tarde). De hecho, se prohibió el reasentamiento de rusos en Finlandia. Además, los rusos que vivían en el Gran Ducado se encontraban en una situación desigual en relación con los residentes locales. Además, en 1811, la provincia de Vyborg fue transferida al Gran Ducado, que incluía tierras que Rusia había capturado a Suecia en el siglo XVIII. Además, Vyborg tenía una gran importancia estratégico-militar en relación con la capital del Imperio Ruso, San Petersburgo. Por lo tanto, los finlandeses en la "prisión de las naciones" rusa vivían mejor que los propios rusos, quienes soportaron todas las dificultades de construir un imperio y defenderlo de numerosos enemigos.

El colapso del Imperio ruso dio a Finlandia la independencia. Finlandia agradeció a Rusia al firmar primero una alianza con la Alemania del Kaiser y luego con las potencias de la Entente ( más detalles en una serie de artículos - Cómo Rusia creó el Estado finlandés; Parte 2; Finlandia se alió con la Alemania del Kaiser contra Rusia; Parte 2; Finlandia está aliada de la Entente contra Rusia. Primera guerra soviético-finlandesa; parte 2

). En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Finlandia ocupó una posición hostil hacia Rusia, inclinándose hacia una alianza con el Tercer Reich.

La mayoría de los ciudadanos rusos asocian a Finlandia con un “pequeño y acogedor país europeo”, con habitantes pacíficos y culturales. Esto fue facilitado por una especie de “corrección política” hacia Finlandia, que reinó en la última propaganda soviética. Finlandia, después de la derrota en la guerra de 1941-1944, aprendió una buena lección y obtuvo los máximos beneficios de su proximidad a la enorme Unión Soviética. Por lo tanto, la URSS no recordaba que los finlandeses atacaron a la URSS tres veces en 1918, 1921 y 1941. Prefirieron olvidarse de esto en aras de las buenas relaciones.La separación de Finlandia de Rusia no fue pacífica. La Guerra Civil comenzó entre los finlandeses blancos y rojos. Los blancos contaron con el apoyo de Alemania. El gobierno soviético se abstuvo de brindar un apoyo a gran escala a los rojos. Por lo tanto, con la ayuda de los alemanes, los finlandeses blancos tomaron la delantera. Los vencedores crearon una red de campos de concentración y desataron el Terror Blanco, durante el cual murieron decenas de miles de personas (durante los combates, sólo murieron unos pocos miles de personas en ambos bandos).Además de los rojos y sus partidarios, los finlandeses “purgaron” a la comunidad rusa de Finlandia.Además, la mayoría de los rusos en Finlandia, incluidos los refugiados de Rusia que huyeron de los bolcheviques, no apoyaron a los rojos ni al poder soviético. Los ex oficiales del ejército zarista, sus familias, los representantes de la burguesía, la intelectualidad, numerosos estudiantes, toda la población rusa indiscriminadamente, mujeres, ancianos y niños . Se confiscaron importantes bienes materiales pertenecientes a los rusos.

Los finlandeses iban a colocar a un rey alemán en el trono de Finlandia. Sin embargo, la derrota de Alemania en la guerra llevó a que Finlandia se convirtiera en república. Después de esto, Finlandia comenzó a centrarse en las potencias de la Entente. Finlandia no estaba satisfecha con la independencia, la élite finlandesa quería más, reclamando la Carelia rusa, la península de Kola, y las figuras más radicales hicieron planes para construir una “Gran Finlandia” con la inclusión de Arkhangelsk y tierras rusas hasta el norte. Urales, Ob y Yenisei (los Urales y Siberia occidental se consideran el hogar ancestral de la familia lingüística finno-ugria).

Los líderes de Finlandia, como Polonia, no estaban satisfechos con las fronteras existentes y se estaban preparando para la guerra. Polonia tenía derechos territoriales sobre casi todos sus vecinos: Lituania, la URSS, Checoslovaquia y Alemania; los señores polacos soñaban con restaurar una gran potencia "de mar a mar". La gente en Rusia lo sabe más o menos. Pero pocas personas saben que la élite finlandesa deliraba con una idea similar: la creación de una “Gran Finlandia”. La élite gobernante también se fijó el objetivo de crear una Gran Finlandia. Los finlandeses no querían involucrarse con los suecos, pero reclamaron tierras soviéticas, que eran más grandes que la propia Finlandia. Los radicales tenían apetitos ilimitados, que se extendían hasta los Urales y más allá hasta el Ob y el Yenisei.

Y primero querían capturar a Karelia. La Rusia soviética quedó destrozada por la Guerra Civil y los finlandeses querían aprovecharla. Así, en febrero de 1918, el general K. Mannerheim afirmó que “no envainará su espada hasta que Karelia Oriental sea liberada de los bolcheviques”. Mannerheim planeaba apoderarse de tierras rusas a lo largo de la línea Mar Blanco - Lago Onega - Río Svir - Lago Ladoga, lo que se suponía facilitaría la defensa de nuevas tierras. También se planeó incluir la región de Pechenga (Petsamo) y la península de Kola en la Gran Finlandia. Querían separar Petrogrado de la Rusia soviética y convertirla en una “ciudad libre”, como Danzig. El 15 de mayo de 1918 Finlandia declaró la guerra a Rusia. Incluso antes de la declaración oficial de guerra, los destacamentos de voluntarios finlandeses comenzaron a conquistar Karelia Oriental.

La Rusia soviética estaba ocupada luchando en otros frentes, por lo que no tenía fuerzas para derrotar a su insolente vecino. Sin embargo, la ofensiva finlandesa contra Petrozavodsk y Olonets y la campaña contra Petrogrado a través del istmo de Carelia fracasaron. Y tras la derrota del ejército blanco de Yudenich, los finlandeses tuvieron que hacer las paces. Del 10 al 14 de julio de 1920 se llevaron a cabo negociaciones de paz en Tartu. Los finlandeses exigieron que les transfirieran Karelia, pero la parte soviética se negó. En verano, el Ejército Rojo expulsó a las últimas tropas finlandesas del territorio de Carelia. Los finlandeses tenían sólo dos volosts: Rebola y Porosozero. Esto los hizo más complacientes. No había esperanzas de ayuda de Occidente; las potencias de la Entente ya se habían dado cuenta de que la intervención en la Rusia soviética había fracasado. El 14 de octubre de 1920 se firmó el Tratado de Paz de Tartu entre la RSFSR y Finlandia. Los finlandeses pudieron apoderarse de la volost de Pechenga, la parte occidental de la península de Rybachy y la mayor parte de la península de Sredny y las islas, al oeste de la línea límite en el mar de Barents. Rebola y Porosozero fueron devueltos a Rusia.

Esto no satisfizo a Helsinki. Los planes para la construcción de la "Gran Finlandia" no se abandonaron, sólo se pospusieron. En 1921, Finlandia volvió a intentar resolver la cuestión de Carelia por la fuerza. Destacamentos de voluntarios finlandeses, sin declarar la guerra, invadieron territorio soviético y comenzó la Segunda Guerra Soviético-Finlandesa. Fuerzas soviéticas en febrero de 1922. completamente Liberó el territorio de Karelia de los invasores. En marzo se firmó un acuerdo para tomar medidas que garanticen la inviolabilidad de la frontera soviético-finlandesa.

Pero incluso después de este fracaso, los finlandeses no se calmaron. La situación en la frontera finlandesa era constantemente tensa. Muchos, recordando a la URSS, imaginan una potencia enorme y poderosa que derrotó al Tercer Reich, tomó Berlín, envió al primer hombre al espacio e hizo temblar a todo el mundo occidental. Por ejemplo, ¿cómo podría la pequeña Finlandia amenazar al enorme “imperio del mal” del norte? Sin embargo, la URSS 1920-1930. Era una gran potencia sólo en términos de territorio y potencial. La verdadera política de Moscú en aquel momento fue extremadamente cautelosa. De hecho, durante bastante tiempo, Moscú, hasta que se hizo más fuerte, siguió una política extremadamente flexible, cediendo la mayoría de las veces y sin meterse en problemas.

Por ejemplo, los japoneses saquearon nuestras aguas frente a la península de Kamchatka durante bastante tiempo. Bajo la protección de sus buques de guerra, los pescadores japoneses no solo capturaron por completo todos los seres vivos de nuestras aguas por valor de millones de rublos oro, sino que también desembarcaron libremente en nuestras costas para reparaciones, procesamiento de pescado, obtención de agua dulce, etc. Antes de Khasan y Khalkin Gol , cuando La URSS se fortaleció gracias a una industrialización exitosa, recibió un poderoso complejo militar-industrial y fuertes fuerzas armadas, los comandantes rojos tenían órdenes estrictas de contener a las tropas japonesas solo en su territorio, sin cruzar la frontera. Una situación similar ocurrió en el norte de Rusia, donde los pescadores noruegos pescaban en aguas interiores de la URSS. Y cuando los guardias fronterizos soviéticos intentaron protestar, Noruega llevó buques de guerra al Mar Blanco.

Por supuesto, Finlandia ya no quería luchar sola contra la URSS. Finlandia se ha convertido en amiga de cualquier potencia hostil a Rusia. Como señaló el primer Primer Ministro finlandés, Per Evind Svinhuvud: “Cualquier enemigo de Rusia debe ser siempre amigo de Finlandia”. En este contexto, Finlandia incluso se hizo amiga de Japón. Los oficiales japoneses comenzaron a venir a Finlandia para realizar prácticas. En Finlandia, como en Polonia, temían cualquier fortalecimiento de la URSS, ya que sus dirigentes basaban sus cálculos en el hecho de que era inevitable una guerra entre alguna gran potencia occidental y Rusia (o una guerra entre Japón y la URSS), y podrían sacar provecho de las tierras rusas. Dentro de Finlandia, la prensa era constantemente hostil a la URSS y realizaba propaganda casi abierta para un ataque a Rusia y la toma de sus territorios. En la frontera soviético-finlandesa se producían constantemente todo tipo de provocaciones por tierra, mar y aire.

Después de que las esperanzas de un conflicto inminente entre Japón y la URSS no se materializaron, los líderes finlandeses se encaminaron hacia una estrecha alianza con Alemania. Los dos países están unidos por una estrecha cooperación técnico-militar. Con el consentimiento de Finlandia, se creó en el país un centro alemán de inteligencia y contrainteligencia ("Bureau Cellarius"). Su principal tarea era realizar trabajos de inteligencia contra la URSS. En primer lugar, los alemanes estaban interesados ​​en datos sobre la Flota del Báltico, las formaciones del Distrito Militar de Leningrado y la industria en la parte noroeste de la URSS. A principios de 1939, Finlandia, con la ayuda de especialistas alemanes, había construido una red de aeródromos militares que era capaz de recibir diez veces más aviones que la Fuerza Aérea Finlandesa. También es muy significativo que incluso antes del inicio de la guerra de 1939-1940. La esvástica finlandesa era la marca identificativa de la Fuerza Aérea Finlandesa y de las fuerzas blindadas.

Así, al comienzo de la gran guerra en Europa, teníamos en las fronteras del noroeste un estado claramente hostil y agresivo, cuya élite soñaba con construir una "Gran Finlandia a expensas de las tierras rusas (soviéticas) y estaba lista para ser atacada". amigos de cualquier enemigo potencial de la URSS. Helsinki estaba dispuesta a luchar contra la URSS tanto en alianza con Alemania y Japón como con la ayuda de Inglaterra y Francia.

El liderazgo soviético entendió todo perfectamente y, al ver que se acercaba una nueva guerra mundial, buscó asegurar las fronteras del noroeste. De particular importancia fue Leningrado: la segunda capital de la URSS, un poderoso centro industrial, científico y cultural, así como la base principal de la Flota del Báltico. La artillería finlandesa de largo alcance podría disparar contra la ciudad desde su frontera y las fuerzas terrestres podrían llegar a Leningrado de una sola vez. La flota de un enemigo potencial (Alemania o Inglaterra y Francia) podría fácilmente llegar a Kronstadt y luego a Leningrado. Para proteger la ciudad, fue necesario hacer retroceder la frontera terrestre, así como restaurar la línea de defensa distante en la entrada al Golfo de Finlandia, ganando espacio para fortificaciones en las costas norte y sur. La flota más grande de la Unión Soviética, la del Báltico, estaba realmente bloqueada en la parte oriental del Golfo de Finlandia. La Flota del Báltico tenía una única base: Kronstadt. Kronstadt y los barcos soviéticos podrían ser alcanzados por los cañones de largo alcance de la defensa costera finlandesa. Esta situación no pudo satisfacer a los dirigentes soviéticos.

El problema con Estonia se resolvió pacíficamente. En septiembre de 1939 se concluyó un acuerdo de asistencia mutua entre la URSS y Estonia. Se introdujo un contingente militar soviético en Estonia. La URSS recibió los derechos para crear bases militares en las islas de Ezel y Dago, Paldiski y Haapsalu.

No fue posible llegar a un acuerdo amistoso con Finlandia. Aunque las negociaciones comenzaron allá por 1938. Moscú lo ha intentado literalmente todo. Propuso concluir un acuerdo de asistencia mutua y defender conjuntamente la zona del Golfo de Finlandia, dando a la URSS la oportunidad de crear una base en la costa de Finlandia (Península de Hanko), vender o arrendar varias islas en el Golfo de Finlandia. También se propuso trasladar la frontera cerca de Leningrado. Como compensación, la Unión Soviética ofreció territorios mucho más grandes en Karelia Oriental, préstamos preferenciales, beneficios económicos, etc. Sin embargo, todas las propuestas fueron recibidas con un rechazo categórico por parte de Finlandia. Es imposible no notar el papel incitador de Londres. Los británicos dijeron a los finlandeses que era necesario adoptar una posición firme y no ceder a la presión de Moscú. Esto dio esperanzas a Helsinki.

En Finlandia se inició la movilización general y la evacuación de la población civil de las zonas fronterizas. Al mismo tiempo se llevaron a cabo detenciones de figuras de izquierda. Los incidentes en la frontera se han vuelto más frecuentes. Así, el 26 de noviembre de 1939 se produjo un incidente fronterizo cerca del pueblo de Maynila. Según datos soviéticos, la artillería finlandesa bombardeó territorio soviético. La parte finlandesa declaró culpable de la provocación a la URSS. El 28 de noviembre, el gobierno soviético anunció la denuncia del Tratado de No Agresión con Finlandia. El 30 de noviembre comenzó la guerra. Sus resultados son conocidos. Moscú resolvió el problema de garantizar la seguridad de Leningrado y la Flota del Báltico. Podemos decir que sólo gracias a la Guerra de Invierno el enemigo no pudo capturar la segunda capital de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patria.

En la actualidad, Finlandia vuelve a acercarse a Occidente, a la OTAN, por lo que merece la pena seguirla de cerca. El país “acogedor y cultural” puede recordar nuevamente los planes para la “Gran Finlandia” hasta los Urales del Norte. Finlandia y Suecia están pensando en unirse a la OTAN, y los Estados bálticos y Polonia se están convirtiendo literalmente ante nuestros ojos en trampolines avanzados de la OTAN para la agresión contra Rusia. Y Ucrania se convierte en un instrumento de guerra con Rusia en dirección suroeste.

Guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 (otro nombre es Guerra de invierno) tuvo lugar del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940.

La causa formal de las hostilidades fue el llamado incidente de Mainila: bombardeo de artillería desde territorio finlandés por parte de los guardias fronterizos soviéticos en la aldea de Mainila en el istmo de Carelia, que, según la parte soviética, ocurrió el 26 de noviembre de 1939. La parte finlandesa negó categóricamente cualquier implicación en el bombardeo. Dos días después, el 28 de noviembre, la URSS denunció el pacto de no agresión soviético-finlandés concluido en 1932 y el 30 de noviembre comenzaron las hostilidades.

Las causas subyacentes del conflicto se basaron en una serie de factores, uno de los cuales fue el hecho de que en 1918-22 Finlandia atacó dos veces el territorio de la RSFSR. Como resultado del Tratado de Paz de Tartu de 1920 y el Acuerdo de Moscú sobre la adopción de medidas para garantizar la inviolabilidad de la frontera soviético-finlandesa de 1922 entre los gobiernos de la RSFSR y Finlandia, la región original rusa de Pecheneg (Petsamo) y parte de la Las penínsulas de Sredny y Rybachy fueron transferidas a Finlandia.

A pesar de que en 1932 se firmó un Pacto de No Agresión entre Finlandia y la URSS, las relaciones entre los dos países eran bastante tensas. En Finlandia temían que tarde o temprano la Unión Soviética, que se había fortalecido muchas veces desde 1922, quisiera devolver sus territorios, y en la URSS temían que Finlandia, como en 1919 (cuando los torpederos británicos atacaron Kronstadt desde puertos finlandeses ), podría ceder su territorio a otro país hostil para que lo ataque. La situación se vio agravada por el hecho de que la segunda ciudad más importante de la URSS, Leningrado, estaba a sólo 32 kilómetros de la frontera soviético-finlandesa.

Durante este período, se prohibieron las actividades del Partido Comunista en Finlandia y se celebraron consultas secretas con los gobiernos de Polonia y los países bálticos sobre acciones conjuntas en caso de guerra con la URSS. En 1939, la URSS firmó un Pacto de No Agresión con Alemania, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop. De acuerdo con sus protocolos secretos, Finlandia ingresa en la zona de intereses de la Unión Soviética.

En 1938-39, durante largas negociaciones con Finlandia, la URSS intentó lograr el intercambio de parte del istmo de Carelia por el doble de superficie, pero menos apta para uso agrícola, en Karelia, así como la transferencia de varias islas y partes de la península de Hanko a la URSS para bases militares. Finlandia, en primer lugar, no estaba de acuerdo con el tamaño de los territorios que se le otorgaban (sobre todo por su renuencia a desprenderse de la línea de fortificaciones defensivas construida en los años 30, también conocida como Línea Mannerheim (ver. Y ), y en segundo lugar, intentó lograr la conclusión de un acuerdo comercial soviético-finlandés y el derecho al armamento de las desmilitarizadas Islas Åland.

Las negociaciones fueron muy difíciles y estuvieron acompañadas de reproches y acusaciones mutuas (ver: ). El último intento fue la propuesta de la URSS del 5 de octubre de 1939 de concluir un Pacto de Asistencia Mutua con Finlandia.

Las negociaciones se prolongaron y llegaron a un callejón sin salida. Las partes comenzaron a prepararse para la guerra.

El 13 y 14 de octubre de 1939 se anunció la movilización general en Finlandia. Y dos semanas después, el 3 de noviembre, las tropas del Distrito Militar de Leningrado y la Flota Báltica Bandera Roja recibieron directivas para comenzar los preparativos para las operaciones militares. Artículo de periódico "¿Es verdad?" El mismo día se informó que la Unión Soviética tiene la intención de garantizar su seguridad a cualquier precio. En la prensa soviética se inició una campaña masiva antifinlandesa, a la que el bando opuesto respondió de inmediato.

Faltaba menos de un mes para el incidente de Maynila, que sirvió como motivo formal de la guerra.

La mayoría de los investigadores occidentales y varios investigadores rusos creen que el bombardeo fue una ficción: o no sucedió en absoluto y solo hubo declaraciones sin fundamento del Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores, o el bombardeo fue una provocación. No hay documentos que confirmen tal o cual versión. Finlandia propuso una investigación conjunta del incidente, pero la parte soviética rechazó duramente la propuesta.

Inmediatamente después del inicio de la guerra, se rompieron las relaciones oficiales con el gobierno de Ryti y el 2 de diciembre de 1939 la URSS firmó un acuerdo de asistencia mutua y amistad con los llamados "El Gobierno Popular de Finlandia", formado por comunistas y encabezado por Otto Kuusinen. Al mismo tiempo, en la URSS, sobre la base de la 106.ª División de Fusileros de Montaña, la "Ejército Popular Finlandés" de finlandeses y carelios. Sin embargo, no participó en las hostilidades y finalmente fue disuelto, al igual que el gobierno de Kuusinen.

La Unión Soviética planeaba lanzar operaciones militares en dos direcciones principales: el istmo de Carelia y el norte del lago Ladoga. Después de un avance exitoso (o de sortear la línea de fortificaciones del norte), el Ejército Rojo pudo aprovechar al máximo su ventaja en mano de obra y su abrumadora ventaja en tecnología. Según el calendario, la operación debería haberse realizado en un plazo de dos semanas a un mes. El mando finlandés, a su vez, contaba con la estabilización del frente en el istmo de Carelia y la contención activa en el sector norte, creyendo que el ejército podría contener al enemigo por sí solo hasta seis meses y luego esperar la ayuda de los países occidentales. . Ambos planes resultaron ser una ilusión: la Unión Soviética subestimó la fuerza de Finlandia, mientras que Finlandia dependía demasiado de la ayuda de potencias extranjeras y de la fiabilidad de sus fortificaciones.

Como ya se mencionó, al comienzo de las hostilidades en Finlandia hubo una movilización general. La URSS decidió limitarse a partes del Distrito Militar de Leningrado, creyendo que no sería necesaria una participación adicional de fuerzas. Al comienzo de la guerra, la URSS concentró para la operación 425.640 efectivos, 2.876 cañones y morteros, 2.289 tanques y 2.446 aviones. A ellos se opusieron 265.000 personas, 834 cañones, 64 tanques y 270 aviones.

Como parte del Ejército Rojo, unidades de los ejércitos 7, 8, 9 y 14 atacaron Finlandia. El 7.º ejército avanzó hacia el istmo de Carelia, el 8.º ejército al norte del lago Ladoga, el 9.º ejército en Karelia y el 14.º ejército en el Ártico.

La situación más favorable para la URSS se desarrolló en el frente del 14º Ejército, que, en interacción con la Flota del Norte, ocupó las penínsulas de Rybachy y Sredny, la ciudad de Petsamo (Pechenga) y cerró el acceso de Finlandia al Mar de Barents. El 9.º ejército penetró la defensa finlandesa a una profundidad de 35 a 45 km y fue detenido (ver. ). El 8.º Ejército inicialmente comenzó a avanzar con éxito, pero también fue detenido, con parte de sus fuerzas rodeadas y obligadas a retirarse. Las batallas más duras y sangrientas tuvieron lugar en el sector del 7º Ejército, que avanzaba hacia el istmo de Carelia. El ejército tuvo que asaltar la Línea Mannerheim.

Como resultó más tarde, el lado soviético tenía información fragmentaria y extremadamente escasa sobre el enemigo que se le oponía en el istmo de Carelia y, lo más importante, sobre la línea de fortificaciones. Subestimar al enemigo afectó inmediatamente el curso de las hostilidades. Las fuerzas asignadas para romper las defensas finlandesas en esta zona resultaron insuficientes. El 12 de diciembre, las unidades del Ejército Rojo con pérdidas solo pudieron superar la zona de apoyo de la Línea Mannerheim y se detuvieron. Hasta finales de diciembre se hicieron varios intentos desesperados de abrirse paso, pero tampoco tuvieron éxito. A finales de diciembre se hizo evidente que los intentos de una ofensiva de este estilo eran inútiles. En el frente reinaba una relativa calma.

Habiendo comprendido y estudiado las razones del fracaso en el primer período de la guerra, el mando soviético emprendió una seria reorganización de fuerzas y medios. A lo largo de enero y principios de febrero se produjo un importante refuerzo de tropas, saturación de ellas con artillería de gran calibre capaz de combatir fortificaciones, reposición de reservas materiales y reorganización de unidades y formaciones. Se desarrollaron métodos para combatir las estructuras defensivas, se llevaron a cabo ejercicios masivos y entrenamiento de personal, se formaron grupos y destacamentos de asalto, se trabajó para mejorar la interacción de las ramas militares y elevar la moral (ver. ).

La URSS aprendió rápidamente. Para atravesar el área fortificada, se creó el Frente Noroeste bajo el mando del comandante del ejército de primer rango Timoshenko y miembro del Consejo Militar del Distrito Militar de Leningrado, Zhdanov. El frente incluía los ejércitos 7 y 13.

Finlandia en este momento también tomó medidas para aumentar la efectividad de combate de sus propias tropas. Se pusieron en servicio tanto los nuevos equipos como las armas capturadas en los combates y las suministradas desde el exterior, y las unidades recibieron los refuerzos necesarios.

Ambos bandos estaban listos para el segundo asalto de la pelea.

Al mismo tiempo, los combates en Karelia no cesaron.

El más famoso en la historiografía de la guerra soviético-finlandesa durante ese período fue el cerco de las divisiones de fusileros 163 y 44 del 9. ° ejército cerca de Suomussalmi. Desde mediados de diciembre, la 44.ª División había estado avanzando para ayudar a la 163.ª División rodeada. En el período comprendido entre el 3 y el 7 de enero de 1940, sus unidades fueron rodeadas repetidamente, pero, a pesar de la difícil situación, continuaron luchando, teniendo superioridad en equipamiento técnico sobre los finlandeses. En condiciones de constantes combates y una situación que cambia rápidamente, el mando de la división evaluó incorrectamente la situación actual y dio la orden de abandonar el cerco en grupos, dejando atrás el equipo pesado. Esto sólo empeoró la situación. Partes de la división aún pudieron escapar del cerco, pero con grandes pérdidas... Posteriormente, el comandante de la división Vinogradov, el comisario del regimiento Pakhomenko y el jefe de estado mayor Volkov, que abandonaron la división en el momento más difícil, fueron condenado por un tribunal militar a la pena capital y fusilado delante de la línea.

También vale la pena señalar que desde finales de diciembre, los finlandeses intentaron contraatacar el istmo de Carelia para interrumpir los preparativos de una nueva ofensiva soviética. Los contraataques no tuvieron éxito y fueron rechazados.

El 11 de febrero de 1940, después de una preparación de artillería masiva de varios días, el Ejército Rojo, junto con unidades de la Flota Báltica Bandera Roja y la Flotilla Militar de Ladoga, lanzaron una nueva ofensiva. El golpe principal recayó en el istmo de Carelia. En tres días, las tropas del 7.º Ejército atravesaron la primera línea de defensa finlandesa y colocaron formaciones de tanques en la brecha. El 17 de febrero, las tropas finlandesas, por orden del mando, se retiraron al segundo carril debido a la amenaza de cerco.

El 21 de febrero, el 7.º Ejército alcanzó la segunda línea de defensa y el 13.º Ejército alcanzó la línea principal al norte de Muolaa. El 28 de febrero, ambos ejércitos del Frente Noroeste lanzaron una ofensiva a lo largo de todo el istmo de Carelia. Las tropas finlandesas se retiraron, oponiendo una feroz resistencia. En un intento de detener el avance de las unidades del Ejército Rojo, los finlandeses abrieron las compuertas del canal Saimaa, pero esto no ayudó: el 13 de marzo, las tropas soviéticas entraron en Vyborg.

Paralelamente a los combates, hubo batallas en el frente diplomático. Después del avance de la Línea Mannerheim y la entrada de las tropas soviéticas en el espacio operativo, el gobierno finlandés comprendió que no había posibilidad de continuar la lucha. Por lo tanto, se dirigió a la URSS con una propuesta para iniciar negociaciones de paz. El 7 de marzo llegó a Moscú una delegación finlandesa y el 12 de marzo se concluyó un tratado de paz.

Como resultado de la guerra, el istmo de Carelia y las grandes ciudades de Vyborg y Sortavala, varias islas del golfo de Finlandia, parte del territorio finlandés con la ciudad de Kuolajärvi y parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny pasaron a la URSS. El lago Ladoga se convirtió en un lago interno de la URSS. La región de Petsamo (Pechenga) capturada durante los combates fue devuelta a Finlandia. La URSS alquiló parte de la península de Hanko (Gangut) por un período de 30 años para equipar allí una base naval.

Al mismo tiempo, la reputación del Estado soviético en el ámbito internacional se vio afectada: la URSS fue declarada agresora y expulsada de la Sociedad de Naciones. La desconfianza mutua entre los países occidentales y la URSS ha llegado a un punto crítico.

Lectura recomendada:
1. Irincheev Bair. El Frente Olvidado de Stalin. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Serie: Guerras desconocidas del siglo XX.)
2. Guerra soviético-finlandesa 1939-1940 / Comp. P. Petrov, V. Stepakov. SP b.: Polígono, 2003. En 2 volúmenes.
3. Tanner Väinö. Guerra de Invierno. Enfrentamiento diplomático entre la Unión Soviética y Finlandia, 1939-1940. M.: Tsentrpoligraf, 2003.
4. “Guerra de Invierno”: trabajando sobre los errores (abril-mayo de 1940). Materiales de las comisiones del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo para resumir la experiencia de la campaña finlandesa / Responsable. comp. N. S. Tarjova. SP b., Jardín de verano, 2003.

Tatiana Vorontsova