La colectivización de la agricultura en la URSS estuvo acompañada de un fenómeno represivo: el despojo. Los kulaks campesinos ricos fueron declarados enemigos de clase del campesinado trabajador y del gobierno revolucionario. Según diversas estimaciones, como consecuencia del despojo murieron entre 60 y 600 mil campesinos, y en total hasta un millón y medio de personas fueron reprimidas.

Origen de los kulaks

Después de la abolición de la servidumbre, surgió la estratificación entre el campesinado. Los campesinos activos que se adaptaron rápidamente a las nuevas condiciones se hicieron más ricos, lograron mayores rendimientos, rápidamente se redimieron de un estado temporalmente endeudado y, con el tiempo, comenzaron a abandonar las comunidades campesinas y comprar las tierras de otros campesinos y de la nobleza desacreditada. La gente empezó a llamar kulaks a esos campesinos ricos. Las granjas kulak utilizaban mano de obra contratada (agrícola). Debido a la mayor rotación de fondos, rápidamente se dotaron de innovaciones técnicas. En 1917, los kulaks campesinos eran los principales conductores de las relaciones capitalistas en el campo.

Guerra civil y primer despojo

A lo largo de los años, el gobierno soviético dependía en las aldeas de comités de pobres: comités de pobres. Estos órganos recibieron plenos poderes en materia de confiscación de tierras de los terratenientes, redistribución de posesiones comunales y medios de producción. Los kulaks campesinos fueron privados del derecho de voto en los comités. Bajo la política del comunismo de guerra, cuando las relaciones entre productos básicos y dinero entre el campo y la ciudad se paralizaron y la mayoría de los productos fueron confiscados por el estado, parte de las granjas kulak quebraron. Incluso los kulaks que se mantuvieron a flote se vieron obligados a ceder una parte importante de sus tierras a los comités.

Con la abolición y el inicio de las granjas kulak comenzaron a resurgir. Aunque los kulaks perdieron tierras y activos financieros durante la Guerra Civil, todavía controlaban una parte importante de los medios de producción. Se reanudó el uso de mano de obra contratada. A mediados de los años veinte, los kulaks volvieron a convertirse en la principal fuerza productiva del campo.

Segunda campaña anti-kulak y destrucción de los kulaks

En 1928, comenzó en la prensa soviética una campaña masiva contra los kulaks. Pravda y otros periódicos acusaron a los kulaks de alterar los planes de adquisición de cereales, explotar a los campesinos pobres y realizar otras acciones de sabotaje. Se han reanudado los despojos. Al mismo tiempo, el gobierno comenzó a alentar la unión de campesinos en granjas colectivas. Los kulaks, que tenían más que perder con la creación de granjas colectivas, resistieron más activamente a su creación. Las granjas colectivas recibieron apoyo de estaciones de máquinas y tractores organizadas por el estado en el campo, pero estas medidas no aceleraron particularmente la entrada de los kulaks en las granjas colectivas.

En 1930, el periódico Krasnaya Zvezda publicó un artículo en el que se mencionaba por primera vez la liquidación de los kulaks como clase. A finales del mismo año, la OGPU formó destacamentos especiales que comenzaron a desalojar a los kulaks de sus aldeas natales. Los kulaks más ricos y los organizadores de protestas antisoviéticas fueron encarcelados en campos de concentración o ejecutados. Sus familias, así como los kulaks menos activos, fueron desalojados de las tierras agrícolas colectivas. Al mismo tiempo, se confiscaron todos los bienes de las familias desalojadas. Los campesinos medios que se negaron a unirse a las granjas colectivas también fueron desposeídos. Fueron tildados con la palabra “subkulakistas”.

Deportación de familias campesinas

Aunque los kulaks y subkulaks que eran menos peligrosos para el régimen soviético fueron reasentados en aldeas vecinas, una parte importante de las familias kulak fueron enviadas a zonas de difícil acceso y escasamente pobladas: Siberia, Kazajstán, los Urales y el Lejano Oriente. Norte. Los desalojados no recibieron ninguna asistencia y fueron privados del derecho a abandonar sus asentamientos especiales. En los primeros años de su vida, los miembros jóvenes y ancianos de las familias kulaks morían en lugares nuevos. A diferencia de los trabajadores reprimidos del partido, los desposeídos no fueron rehabilitados hasta 1991.

En los años 30, la máquina represiva de Stalin, como un rodillo gigante sobre asfalto, atravesó tres veces al campesinado. El primer enfoque estuvo asociado con el despojo de 1929-1931, el segundo, con la llamada "ley sobre mazorcas de maíz" del 7 de agosto de 1932 y las actividades de los departamentos políticos del MTS en 1933-1934. y el tercero, con el "Gran Terror de 1937".

La cuestión del despojo recibió la mayor cobertura en la historiografía. Además de la serie de obras de N.A. Ivnitsky, en los últimos años se han publicado libros y artículos de otros autores; En general, se ha acumulado bastante material factual sobre este problema, cuya comprensión revela cada vez más aspectos nuevos. En cuanto a las posteriores oleadas de represiones estalinistas contra el campesinado, todavía queda mucho trabajo por hacer en la acumulación primaria de material fáctico en el contexto de continuas restricciones al acceso a los fondos de archivo del NKVD. Una de las primeras "golondrinas" a este respecto puede considerarse la publicación de nuevos documentos y materiales por parte de M.A. Vyltsana y V.P. Danilov del Centro para el Almacenamiento de Documentación Moderna - TsKHSD, identificado para el proyecto internacional “La tragedia de la aldea soviética: colectivización y desposesión” editado por los profesores V. Danilov (Rusia), R. Manning (EE.UU.), L. Viola (Canadá).

El propósito de este artículo no es sólo mostrar la magnitud de la violencia, el terror y la anarquía contra el campesinado en los años 30, sino también tratar de encontrar una respuesta a la pregunta de por qué esto fue posible. La explicación existente, especialmente en la literatura periodística, de que Stalin tiene la culpa de todo es cierta, pero no suficiente. Es necesario mostrar aquellos factores y condiciones objetivos y subjetivos, rasgos característicos de la época histórica y de la psicología social de las masas, que en gran medida contribuyeron al terror y la violencia rampantes en los años que se examinan.

Despojo.

El despojo se llevó a cabo bajo el lema “liquidación de la última clase explotadora”. Además, no una liquidación económica "sobre la base de una colectivización completa", como afirmaba la propaganda oficial, sino física: la mayor parte de los medios de producción y de propiedad "desposeídos" se destinó a reponer los fondos indivisibles de las granjas colectivas. En cierto sentido, la colectivización completa se produjo sobre la base de la liquidación de los "kulaks", y no al revés.

Hoy en día, casi nadie puede negar que las autoridades sometieron a los campesinos más fuertes y económicamente "tacaños" a los explotadores ("empresarios capitalistas en la agricultura", "pequeños capitalistas"). Se creía que la principal característica distintiva de la economía kulak (explotadora) era la contratación de mano de obra. Pero debido a la naturaleza específica de la producción agrícola y su estacionalidad, los campesinos medios e incluso los campesinos pobres a menudo recurrieron a la contratación de mano de obra. La experiencia posterior en el desarrollo de la agricultura demostró que las granjas colectivas, estas "empresas socialistas", recurrieron ampliamente a la contratación de mano de obra extranjera. No hace falta hablar de la participación generalizada de los habitantes de la ciudad, año tras año, en la recolección de la cosecha agrícola colectiva. Sin embargo, nadie de las autoridades ha dicho que las granjas colectivas y los agricultores colectivos sean explotadores.

Si alguien explotó a los campesinos (y a los "kulaks", a los campesinos medios, a los pobres y luego a los granjeros colectivos), entonces fue el Estado.

Para llevar a cabo la “industrialización socialista” (compra de equipos importados, pago de ingenieros consultores extranjeros) se necesitaba moneda. Stalin creía que podía obtenerse mediante un “tributo” del campesinado. Lo afirmó directamente en su informe "Sobre la industrialización y el problema de los cereales" en el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique en julio de 1928. Las granjas colectivas se convirtieron en la forma más exitosa de retirar este "tributo": Toda la cosecha se vertió inmediatamente en un granero común y no fue posible retirarla, lo que provocó resistencia, mientras que para confiscar el grano a los agricultores individuales se necesitaban unidades poderosas como las prodarmiya de los tiempos del "comunismo de guerra". Ésta fue una de las principales razones de la colectivización apresurada y forzada de Stalin.

La colectivización de Stalin se convirtió en una tragedia de despojo para el pueblo. En 1927 había en el país aproximadamente 900.000 granjas clasificadas como “kulak” por las autoridades financieras y estadísticas. Esto representaba entre el 4 y el 5% del número total de explotaciones campesinas (había un 60% de explotaciones de campesinos medios y un 35% de explotaciones de campesinos pobres). Al comienzo de la colectivización completa, en relación con la implementación de la "política de restricción y desplazamiento de los kulaks" y el uso de medidas de emergencia durante la compra de cereales, el número de hogares "kulak" se redujo a 600-700 mil. En total, durante los años de colectivización completa, se liquidaron aproximadamente 1,11,2 millones de granjas (5,5-6 millones de personas), es decir. casi el doble son reconocidos oficialmente como “kulak”. Estos son datos proporcionados por los historiadores V.P Danilov, N.A. Ivnitsky, I.E. También se mencionan otras cifras (6-8 millones - D. Volkogonov, hasta 20 millones - N. Mikhailov, N. Teptsov).

A nivel de base, el despojo fue llevado a cabo por comisiones especiales de los consejos de aldea, que incluían representantes de la OGPU y representantes de los pobres. El lumpen del pueblo respondió de buen grado al grito de "¡Robad el botín!". Parte de las propiedades confiscadas a los "kulaks" se transfirieron a granjas colectivas organizadas y otra parte se vendió a precios bajos. Esto explica en gran medida el enorme número de personas desposeídas, entre las cuales había muchos “campesinos medios” y gente pobre, enemigos declarados “subkulak” del régimen soviético.

N. Ivnitsky en su libro "La lucha de clases en el campo y la liquidación de los kulaks como clase" escribe, "que las masas campesinas pobres, interesadas en la expropiación de los kulaks, buscaron ampliar el círculo de granjas sujetas a desposesión, porque las propiedades confiscadas a los kulaks fueron transferidas a los fondos indivisibles de las granjas colectivas en concepto de derechos de entrada de los pobres y de los trabajadores agrícolas. Además, parte de la propiedad de los kulaks... se distribuyó entre los pobres y los trabajadores agrícolas. Esto significa que estos últimos estaban personalmente interesados ​​en el mayor número posible de desposeídos”.

En la mentalidad campesina inicialmente existía una actitud negativa hacia el “puño”, el “devorador del mundo”. Desde los primeros años del poder soviético, la propaganda oficial llevó a cabo intensamente propaganda anti-kulak entre el campesinado. Esto despertó aún más la hostilidad de los pobres hacia los campesinos "ricos". He aquí un extracto de una carta abierta del campesino Smerdov (aldea de Darovskoye, provincia de Vyatka) publicada en 1924: “Últimamente, la palabra “burgués” ha penetrado en el desierto de la aldea. En el idioma del pueblo se ha convertido en una mala palabra y, para muchos, francamente vergonzosa. Se usa en todas partes, al grano y simplemente para ridiculizar, y golpea todo lo que se le ocurre a la lengua, a saber: un campesino se construyó una nueva choza, adquirió una segunda vaca, un trineo, etc., en todas partes le arrojan a los ojos: “Oye, burgués, lo tuve en mis manos bajo los soviéticos. Supongo que antes tenías el poder, supongo, ni siquiera había una vaca, y yo ni siquiera salía del refugio, pero ahora mira. cómo lo conseguí en mis manos”.

Cómo eran las granjas “kulak” en el momento de mayor despojo se puede ver en los siguientes datos sobre Siberia. Incluso en comparación con 1929, a principios de 1930 el número de ganado en ellos se redujo a la mitad. Muchos “se desposeyeron a sí mismos”. El coste de los bienes confiscados a los “kulaks” (una media de 326 rublos por familia) fue extremadamente bajo. Según una encuesta por muestreo realizada en la primavera de 1930, el 22,7% de los "kulaks" tenían medios de producción por valor de hasta 400 rublos, el 57,3% - entre 400 y 1.000 rublos, el 20,5% - más de 1.000 rublos. Básicamente, mucha gente más o menos rica de veintitantos años. granjas, a principios de los años 30. Eran las mismas granjas campesinas pobres. Pero nadie les quitó la etiqueta de “kulak” a estos campesinos.

En julio de 1930, según el Comisariado Popular de Finanzas de la URSS, 191.035 granjas, o el 58,1% de las granjas sujetas a impuestos individuales, fueron expropiadas en 1.269 de 2.851 distritos (excluyendo la República Socialista Federativa Soviética Occidental, Asia Central y Yakutia). . El valor de los bienes confiscados alcanzó 111.364,4 mil rublos o 564,2 rublos. por finca. Del total de propiedades confiscadas, alrededor del 76% (84,5 millones de rublos) se transfirieron a granjas colectivas. Además, a los "kulaks" se les quitó dinero en efectivo, bonos y depósitos por un importe superior a 2.250.000 rublos. Según estimaciones aproximadas de Narkomfin, el número total de granjas "kulak" expropiadas en el verano de 1930 en la URSS en su conjunto ascendía a más de 320 mil, y la cantidad de propiedades confiscadas ascendió a 180 millones de rublos.

Como señala N. Ya. Gushchin, en cientos de resoluciones de trabajadores agrícolas, campesinos pobres y reuniones generales de campesinos celebradas en el invierno de 1929/30 se exigía la expropiación y el desalojo de los "kulaks". La decisión de la reunión de campesinos pobres en la aldea de Pokrovki, distrito de Lyublinsky, Omsk Okrug, decía: “La reunión de campesinos pobres propone al consejo de la aldea de Pokrovsky privar a los kulaks individuales de sus parcelas de tierra; confiscar todos los bienes, medios de producción y ganado productivo y transferirlos a la granja colectiva”. Desde muchos lugares se informó sobre el deseo y las demandas de despojo de los pobres y sobre las medidas restrictivas tomadas por las autoridades. Esto dio motivos a M.I. Kalinin para afirmar que en 95 de cada 100 casos las autoridades tienen que desempeñar un “papel restrictivo” en el ámbito del despojo. El “papel restrictivo” se cumplió, por supuesto, por las apariencias. De hecho, la dirección estalinista apoyó y alentó de todas las formas posibles la iniciativa de los campesinos pobres "desde abajo". Siguiendo el principio de "divide y vencerás", aprovechó cualidades tan básicas de la naturaleza humana como la envidia, la venganza, el deseo "Sharikovsky" de "tomar y dividir", de lucrar a expensas de los demás. Ésta es una de las razones del progreso “triunfante” de la colectivización y el despojo de Stalin, que no ha recibido suficiente valoración en la literatura histórica, pero sin el cual es imposible entender los acontecimientos descritos.

Otra razón importante para las cifras astronómicas de reprimidos durante los años de colectivización está asociada con la resistencia campesina. En enero-febrero de 1930, sobre la base de la colectivización y el despojo, se produjeron 1.682 levantamientos campesinos masivos, en los que participaron unas 350 mil personas, y en marzo, sólo en 13 regiones de la RSFSR, Bielorrusia y Uzbekistán, alrededor de 1.650 levantamientos campesinos y en ellos al menos 500 mil participantes. Aunque la dirección estalinista se vio obligada a maniobrar frente a la guerra civil que se estaba desarrollando, condenando los “excesos” en la colectivización y el despojo, en realidad no hubo ningún cambio de política, sólo cambiaron las formas de coerción. El despojo y el desalojo continuaron en 1931-1932. Los participantes más activos en los levantamientos campesinos no escaparon al castigo de Stalin. En apenas 4 meses de 1930, 140 mil personas. fueron condenados “como contrarrevolucionarios”, enemigos del poder soviético.

Los campesinos de más de un millón de granjas desposeídas huyeron en gran número donde pudieron, principalmente a las ciudades. Algunos permanecieron en sus lugares de residencia anteriores. Algunos fueron reasentados en regiones y distritos vecinos. El resto fue destinado al exilio “kulak”.

En el certificado del Departamento de Reubicaciones Especiales del GULAG OGPU titulado "Información sobre los kulaks desalojados en 1930 - 1931". (introducido en circulación científica por V.N. Zemskov), se indicó que en ese momento 391.026 familias con un total de 1.803.392 personas fueron enviadas a asentamientos especiales (Territorio del Norte, Siberia occidental y oriental, los Urales, Territorio del Lejano Oriente, Yakutia, Kazajstán y algunas otras regiones). Hasta 1934, los campesinos enviados al exilio "kulak" eran llamados colonos especiales; - colonos laborales.

Según datos incompletos, en julio de 1938, los trabajadores colonos ("ex kulaks") estaban empleados en los siguientes sectores de la economía nacional: en la industria pesada - 354.311, en la silvicultura - 165.405, en la agricultura artesanal - 162.225, en la Comisaría del Pueblo de Agricultura - 32.023, en el Belbaltkombinat de la NKVD - 28083, en el sistema de la Comisaría del Pueblo de Industria Alimentaria - 20298, en el sistema de la Comisaría del Pueblo de Ferrocarriles Forestales - 18196, en las granjas estatales de la Comisaría del Estado del Pueblo Granjas y Comisaría de Tierras del Pueblo - 16505, en industria ligera y local - 7886, en el sistema de la Dirección General de la Ruta del Mar del Norte - 3076, en las colonias laborales de la NKVD - 2691, en otras organizaciones - 44722; Había 3.471 personas en orfanatos y residencias de ancianos. De este total, 355.301 personas estaban ocupadas. Además, 59.043 personas que se consideraban capaces de trabajar por diversos motivos no trabajaron.

La situación de los reprimidos, especialmente en los primeros años del exilio, fue extremadamente difícil. En un memorando de la dirección del Gulag fechado el 3 de julio de 1933 a la Comisión Central de Control del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y al RKI se señalaba: “Desde el momento del traslado de los colonos especiales al Comisariado Forestal del Pueblo de la URSS para el uso de mano de obra en la industria maderera, es decir, a partir de agosto de 1931, el Gobierno estableció un estándar para el suministro de trabajadores migrantes dependientes en el bosque a una tasa de distribución por mes: harina - 9 kg, cereales - 9 kg, pescado - 1,5 kg, azúcar - 0,9 kg. Desde el 1 de enero de 1933, por orden de Soyuznarkomsnab, las normas de suministro para los dependientes se redujeron a las siguientes cantidades: harina - 5 kg, cereales - 0,5 kg, pescado - 0,8 kg, azúcar - 0,4 kg. Como resultado, la situación de los colonos especiales en la industria maderera, especialmente en la región de los Urales y el Territorio del Norte, ha empeorado drásticamente...

En todas partes de las granjas privadas (Lespromkhozes. - M.V.) de Sevkrai y los Urales, se observaron casos de consumo de diversos sustitutos no comestibles, así como de gatos, perros y cadáveres de animales muertos... Debido al hambre, se produjeron varios suicidios. tuvo lugar, aumentó la delincuencia... Los inmigrantes hambrientos roban el pan a la población circundante, en particular a los agricultores colectivos... Debido a la insuficiencia de suministros, la productividad del trabajo ha disminuido drásticamente, los estándares de producción han caído en algunas parcelas familiares privadas al 25%*. Los colonos especiales exhaustos no pueden cumplir con la norma y, en consecuencia, reciben menos comida y se vuelven completamente incapaces de trabajar. Ha habido casos de muerte por hambre entre personas desplazadas en el trabajo e inmediatamente después de regresar del trabajo...”

La mortalidad infantil fue especialmente alta. En un memorando de G.G. Yagoda del 26 de octubre de 1931 dirigido a Ya.E Rudzutak se señalaba: “La morbilidad y mortalidad de los inmigrantes es alta... La tasa de mortalidad mensual es del 1,3% de la población por mes en el norte de Kazajstán y 0,8% en la región de Narym. Entre los muertos hay especialmente muchos niños de grupos más jóvenes. Así, entre el 8 y el 12% de este grupo moría al mes antes de los 3 años, y en Magnitogorsk, incluso más, hasta el 15% al ​​mes”.

De acuerdo con los estereotipos de la propaganda estalinista, en los años analizados se exageró el mito sobre la eficiencia económica del trabajo forzoso de los colonos especiales. Información sobre miles de hectáreas de nuevas tierras aradas, cosechas de miles de libras, miles de metros cúbicos de madera recolectada, etc. fueron llamados a fundamentar una evaluación positiva y una justificación moral de la acción estatal para deportar a los campesinos. Se alegó que los fondos estatales gastados en la deportación, el reasentamiento y el empleo de colonos especiales fueron devueltos al presupuesto estatal después de unos años (unos cinco).

vicepresidente Danilov y S.A. Krasilnikov en el prefacio del libro “Colonos especiales en Siberia occidental. 1933 - 1938” escribe: “Las actividades económicas de los colonos especiales en la mayoría de las industrias no eran rentables. Incluso la artesanía, con una enorme base de materias primas, no fue económicamente rentable durante mucho tiempo. Los informes de victoria en el desarrollo de, digamos, Narym Norte tenían como objetivo ocultar la realidad en el sentido opuesto: la deuda de los artels no estatutarios de los colonos especiales de Narym con el estado no disminuyó, sino que aumentó (de ahí las constantes peticiones a el Centro solicitando un retraso en su reembolso); los mismos artels no reglamentarios, con raras excepciones, se encontraban en un círculo vicioso de año en año: después de haber completado las entregas obligatorias de cereales y otros productos agrícolas en el otoño, en unos pocos meses necesitaban recibir un préstamo de semillas, forraje, etc. Como resultado de graves errores de cálculo de la dirección, el número de caballos en las oficinas del comandante de Narym en la primera mitad de los años 30. no sólo no creció, sino que disminuyó en términos absolutos”.

La única forma posible de protesta de los colonos especiales, su lucha por la supervivencia, era la fuga. La OGPU y el NKVD lograron detener hasta la mitad de los que huyeron y devolverlos a la oficina del comandante. El destino de los fugitivos restantes tampoco fue envidiable. Muchos de ellos murieron en bosques y pantanos; los que lograron escapar se vieron obligados a esconderse y vivir con el miedo constante de quedar expuestos. Se creó una red de agentes “anti-escapismo” no sólo entre los colonos especiales, sino también entre la población local. Por la captura de los fugitivos, los artilleros recibieron una recompensa monetaria. Participación en la información de los corruptos, convirtiéndolos en obedientes ejecutores de la máquina represiva. La administración de las oficinas del comandante, fomentando la delación, la equiparó con un buen trabajo en la restauración de los derechos civiles de los exiliados.

Los intentos de las autoridades de justificar el exilio de los "kulak" con el interés de la reeducación laboral de los "antiguos explotadores" eran completamente insostenibles. Dado que estos “explotadores” se relacionaban con el trabajo campesino, eran precisamente aquellos que ayudaban a las autoridades a desposeer a los hombres económicamente poderosos los que necesitaban aprender, es decir, a aprender a trabajar. lumpen de aldea, formado en gran medida por campesinos descuidados, gente holgazana, borrachos y gente imprudente.

Y el duro trabajo de los colonos especiales sólo pudo disuadir a trabajar incluso al campesino más trabajador y trabajador.

El despojo y el exilio de los campesinos por parte de Stalin no podían justificarse por ninguna consideración: ni política (agravaron la ya difícil situación en el país), ni económica (socavaron las fuerzas productivas de la aldea). No es necesario hablar del lado moral de la acción. Desposesión significa millones de destinos humanos distorsionados, muerte por hambre y frío en los campos, la página más trágica de la historia del campesinado ruso.

Entre los campesinos de los años 30 del siglo pasado, detrás de los cuales se esconden millones de vidas y destinos. Este proceso ahora ha sido declarado ilegal y sus víctimas tienen derecho a una indemnización por daños y perjuicios.

Inicio del despojo

La desposesión, es decir, la privación del kulak campesino de la oportunidad de utilizar la tierra, la confiscación de los instrumentos de producción y el “excedente” de la agricultura, se produjeron durante los años de colectivización.

Sin embargo, el despojo en realidad comenzó mucho antes. Lenin ya en 1918 hizo declaraciones sobre la necesidad de luchar contra los campesinos ricos. Fue entonces cuando se crearon comités especiales que se ocupaban de la confiscación de equipos, tierras y alimentos.

"Puños"

La política de despojo se llevó a cabo con tanta crueldad que cayeron bajo ella tanto los campesinos ricos como sectores de la población completamente alejados de la prosperidad.

Importantes masas de campesinos sufrieron una colectivización forzada. El despojo no es sólo la privación de la propia economía. Después de la devastación, los campesinos fueron expulsados ​​y familias enteras, independientemente de su edad, cayeron bajo represión. Los niños y los ancianos también fueron exiliados indefinidamente a Siberia, los Urales y Kazajstán. Todos los "kulaks" se enfrentaban a trabajos forzados. En general, el despojo en la URSS parecía un juego en el que las reglas cambiaban constantemente. Los colonos especiales no tenían derechos, sólo responsabilidades.

Se decidió quiénes estaban incluidos en los “kulaks” sin juicio ni investigación. Era posible deshacerse de cualquiera que no fuera tan amigable o entrara en conflicto con las autoridades locales.

Lo peor es que también eran considerados indeseables quienes adquirían sus “excesos” a base de trabajo duro, sin contratar trabajadores asalariados. Al principio se les llamó “campesinos medios” y durante algún tiempo no fueron tocados. Posteriormente también fueron registrados como enemigos del pueblo, con las correspondientes consecuencias.

Señales de granjas kulak

Para identificar la economía kulak se enumeraron sus características (Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS de 1929). Entre ellos estaban los siguientes:

• El uso de mano de obra contratada en trabajos agrícolas y otras artesanías.
• El campesino posee un molino, una almazara, un secadero de hortalizas y frutas y cualquier otro equipo mecánico con motor.
• Alquiler de todos los mecanismos anteriores.
• Alquiler de local para vivienda.
• Participación en actividades comerciales, intermediación, recepción de ingresos no derivados del trabajo.

Razones del despojo

Las razones de una política gubernamental tan dura son muy simples. La agricultura siempre ha sido una fuente de alimento para el país. Además de una función tan importante, podría ayudar a financiar el proceso de industrialización. Es más difícil hacer frente al enorme número de pequeñas empresas agrícolas independientes. Es mucho más fácil gestionar varios grandes. Por tanto, se inició la colectivización en el país. El objetivo declarado de este evento es llevar a cabo transformaciones socialistas en el pueblo. Incluso se establecieron plazos específicos para su implementación exitosa. El plazo máximo para su implementación es de 5 años (para regiones no cerealeras).

Sin embargo, esto no podría haber ocurrido sin el despojo. Fue esto lo que sentó las bases para la creación de granjas colectivas y estatales.

El despojo es la liquidación de más de 350.000 fincas campesinas que estaban arruinadas a mediados de 1930. A razón del 5-7% del número total de empresas agrícolas individuales, la cifra real fue del 15-20%.

Reacción del pueblo a la colectivización.

Los residentes de las aldeas percibieron la colectivización de manera diferente. Muchos no entendían a qué podía conducir y no entendían realmente qué era el despojo. Cuando los campesinos se dieron cuenta de que esto era violencia y arbitrariedad, organizaron protestas.

Algunas personas desesperadas destruyeron sus propias granjas y mataron a activistas que representaban el poder soviético. Se utilizó el Ejército Rojo para reprimir a los desobedientes.

Stalin, al darse cuenta de que el juicio podría dañar su reputación y convertirse en un desastre político, escribió un artículo en Pravda. En él condenó categóricamente la violencia y culpó de todo a los artistas locales. Desafortunadamente, el artículo no tenía como objetivo eliminar la anarquía, sino que fue escrito para la propia rehabilitación. En 1934, a pesar de la resistencia de los campesinos, el 75% de las granjas individuales se transformaron en granjas colectivas.

Resultados

El despojo es un proceso que paralizó el destino de millones de personas. Testigos presenciales recuerdan cómo familias numerosas que vivieron juntas durante generaciones enteras se exiliaron. A veces llegaban a ser 40 personas y unían hijos, hijas, nietos y bisnietos. Todos los miembros de la familia trabajaron duro para desarrollar su granja. Y el poder venidero se lo llevó todo sin dejar rastro. La población del país ha disminuido en 10 millones de personas en 11 años. Esto se debe a varias razones. Casi 30 millones de personas pasaron hambre. Las principales víctimas fueron las zonas donde crecía el trigo (Kuban, Ucrania). Según diversas estimaciones, la hambruna se cobró entre cinco y siete millones de vidas. Muchos murieron en el exilio a causa del trabajo duro, la desnutrición y el frío.

En términos económicos, este proceso no se convirtió en un impulso para el desarrollo de la agricultura. Al contrario, los resultados del despojo fueron desastrosos. Hubo una fuerte disminución en el número de bovinos en un 30%, el número de cerdos y ovejas se redujo a la mitad. La producción de cereales, tradicionalmente una importante exportación rusa, cayó un 10%.

Los agricultores colectivos trataban la propiedad pública como "propiedad de nadie". Los nuevos trabajadores trabajaron descuidadamente, florecieron los robos y la mala gestión.

Hasta la fecha, todas las víctimas del despojo han sido reconocidas como víctimas. A los gobiernos locales se les ha encomendado la tarea de considerar y tomar decisiones sobre cuestiones de compensación por daños a los ciudadanos rehabilitados. Para hacer esto, debe completar una solicitud. Según la legislación rusa, pueden presentarlo no sólo los propios ciudadanos rehabilitados, sino también sus familiares, organizaciones públicas y personas de confianza.

La política de despojo de los campesinos en la URSS en los años 1930

La formación del poder comunista en la década de 1930 se desarrolló en varias etapas, las principales de las cuales fueron: nacionalización de las empresas, industrialización de la producción, colectivización de la agricultura, etc. Detengámonos en la colectivización, porque fue este proceso el que “dio origen ” a un fenómeno como el despojo del campesinado.
La colectivización es una reestructuración radical del sector agrícola. En la URSS, la aldea se consideraba una importante fuente de financiación para la rápida industrialización del país. Stalin describió el proceso de colectivización como una transición de la agricultura individual y en pequeña escala a una agricultura colectiva y avanzada más amplia. Pero Stalin no explicó cómo llevar a cabo la colectivización, qué métodos eran aceptables para el despojo y cuáles no, y qué hacer, en última instancia, con los campesinos desposeídos.
¿Quiénes son los “kulaks” y qué son los “kulaks”?
La gran enciclopedia soviética nos da la respuesta. Un kulak es una persona que hizo su fortuna mediante la explotación depredadora, por lo que los kulaks son la misma burguesía contra la que lucharon tan duramente los bolcheviques, sólo que rural.
En la década de 1930 del siglo XX, se produjeron en el campo dos procesos interconectados que se produjeron por la fuerza: el despojo del campesinado y la creación de granjas colectivas.
El objetivo de la política de despojo era la eliminación de la burguesía rural, con el fin de dotar aún más de base material a la economía colectiva. Por ejemplo, de 1929 a 1930. Más de 320 mil fincas fueron desposeídas. Todos los bienes de las fincas desposeídas pasaron a manos de la finca colectiva. Al comienzo de la colectivización, solo se consideraban kulaks aquellos que utilizaban mano de obra contratada en su granja, pero en 1932, las familias que tenían una vaca o un ave en su granja ya se consideraban kulaks. Simplemente, los dirigentes de la región agrícola recibieron un porcentaje "por encima" de la norma, aproximadamente entre el 6% y el 8%, del que tuvieron que ser desposeídos. Y a los pobres que de alguna manera no agradaban al gobierno se les llamaba “subkulakistas”. Las familias desposeídas fueron reconocidas como enemigas del pueblo y, a menudo, fueron deportadas a Siberia y, en algunos casos, fusiladas.
La política de despojo privó al pueblo de su población emprendedora, aquellos campesinos que podían ser independientes. Para ayudar a las autoridades agrícolas colectivas, se enviaron voluntarios comunistas a las aldeas.
En Ucrania y Asia Central, los campesinos resistieron el despojo forzoso; para sofocar los disturbios, se enviaron tropas del Ejército Rojo a las aldeas. Pero en muchas zonas los campesinos protestaron pasivamente. Se negaron a ir a trabajar, se negaron a unirse a granjas colectivas y destruyeron equipos. Para evitar que los campesinos se trasladaran a otro lugar de residencia, se introdujo un sistema de pasaportes. Todos los campesinos fueron asignados a su lugar de residencia.
Los catastróficos resultados generados por la política de colectivización hicieron que Stalin se lo pensara dos veces. De hecho, el proceso de despojo en el período 1929-1934 condujo a una reducción de la producción de cereales, una disminución del número de ganado y una completa desorganización del trabajo en las granjas colectivas. En 1932-1933 El pueblo sufre una hambruna sin precedentes.

Despojo-- una campaña contra el campesinado rico en la URSS en los años 1920 y 1930, destinada a “eliminar a los kulaks como clase”.

Según el certificado del Tribunal Regional de Moscú, "el término "deskulakización" se utilizó ampliamente en las normas que guiaban a los órganos que tomaban decisiones relacionadas con el uso de la represión, pero este término no puede considerarse como un término legal", "deskulakización". "podría estar asociado con diversos tipos de restricciones a los derechos y libertades de los ciudadanos, sometidos a represión basada en características de clase, sociales y de propiedad, es colectivo y no puede utilizarse como designación de un tipo de represión". La definición más precisa del término despojo desde el punto de vista jurídico viene dada por su interpretación presentada por el máximo tribunal, que tiene fuerza legal desde el momento de su publicación. Según la definición del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 30 de marzo de 1999, “la dekulakización es la represión política aplicada administrativamente por las autoridades ejecutivas locales por motivos políticos y sociales sobre la base de una resolución del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión. Partido de los Bolcheviques del 30 de enero de 1930 “Sobre medidas para eliminar a los kulaks como clase". El 8 de noviembre de 1918, en una reunión de delegados de los comités de pobres, V.I. Lenin anunció una línea decisiva para eliminar a los kulaks: " ... si los kulaks permanecen intactos, si no derrotamos a los devoradores del mundo, inevitablemente habrá de nuevo un zar y un capitalista". Por decreto del 11 de junio de 1918 se crearon comités de pobres, que desempeñaron un gran papel. papel en la lucha contra los kulaks, dirigió el proceso de redistribución de las tierras confiscadas a nivel local y la distribución del equipo confiscado y los excedentes de alimentos confiscados a los kulaks. La “gran cruzada contra los especuladores de cereales, los kulaks, los devoradores de mundos... la última y decisiva batalla por todos los kulaks-explotadores” ya ha marcado su comienzo. Se confiscaron y transfirieron 50 millones de hectáreas de tierra de kulaks a los campesinos pobres y medios, y una parte importante de los medios de producción fue confiscada a los kulaks en beneficio de los pobres. El 15 de febrero de 1928, el periódico Pravda publicó por primera vez materiales denunciando a los kulaks, informando sobre la difícil situación en el campo y el dominio generalizado en las localidades del campesinado rico, que se encuentra no sólo en el campo, explotando la pobres, sino también dentro del propio partido, liderando varias células comunistas. Se publican informes sobre las actividades de sabotaje de los kulaks: revelaciones sobre cómo los elementos kulak en el puesto de secretarios locales no permitían que los pobres y los trabajadores agrícolas ingresaran a las ramas locales del partido. La expropiación de las reservas de cereales a los kulaks y a los campesinos medios se denominó “medidas temporales de emergencia”. Sin embargo, la confiscación forzosa de cereales y otros suministros disuadió a los campesinos ricos de cualquier deseo de ampliar los cultivos, lo que más tarde privó de empleo a los trabajadores agrícolas y a los pobres. El mecanismo de desposesión en realidad anuló el desarrollo de las granjas individuales y puso en duda el mismo; perspectiva de su existencia. Pronto las medidas temporales de emergencia se convertirán en una línea de “liquidación de los kulaks como clase”.

La naturaleza del giro del partido hacia la política de eliminar a los kulaks como clase fue formulada con bastante precisión por J.V. Stalin:

Para derrocar a los kulaks como clase, es necesario quebrar la resistencia de esta clase en una batalla abierta y privarla de las fuentes productivas de existencia y desarrollo (libre uso de la tierra, herramientas de producción, alquiler, derecho a contratar mano de obra). , etc.).

Se trata de un giro hacia la política de eliminación de los kulaks como clase. Sin esto, hablar de expulsar a los kulaks como clase es una charla vacía, agradable y beneficiosa sólo para los desviacionistas de derecha.

En 1928, la oposición de derecha del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) todavía intentaba brindar cierto apoyo al campesinado rico y presionar para suavizar la política del partido en la lucha contra los kulaks. En particular, A.I. Rykov, criticando la política de desposesión y los “métodos de los tiempos del comunismo de guerra”, afirmó que “el ataque a los kulaks (debe llevarse a cabo), por supuesto, no mediante los métodos del llamado despojo”. y la inadmisibilidad de ejercer presión sobre la agricultura individual en el campo, cuya productividad es en promedio más del doble que en los países europeos, considerando que “la tarea más importante del partido es el desarrollo de la agricultura individual de los campesinos con la ayuda de el estado en su cooperación”

La oposición de derecha también logró condenar esta política y declarar su apoyo a la agricultura individual en una reunión del Pleno del Comité Central: “Asegurar ayuda para aumentar aún más la productividad de las pequeñas y medianas explotaciones campesinas individuales, que durante un tiempo considerable seguirá siendo la base del cultivo de cereales en el país”, que fue, en esencia, su “canto del cisne” y otro argumento en la colección de acusaciones posteriores del “agente de Trotsky” Rykov.

Las medidas activas para eliminar al campesinado próspero fueron bienvenidas por los pobres del campo, quienes temían que “el partido hubiera tomado un rumbo hacia los kulaks, mientras que era necesario seguir la línea de “deskulakización”. Se afirmó que “los pobres continúan”. Consideramos nuestra política en el campo en su conjunto como un brusco alejamiento de los pobres hacia los campesinos medios y los kulaks”. Así continuaron reaccionando los aldeanos menos ricos ante el “nuevo rumbo” del XIV Congreso del Partido de 1925. Cada vez más, las autoridades notaron entre los pobres "no sólo una oposición abierta, sino también decisiva a los ricos y a la parte alta de los campesinos medios".

El creciente descontento de los pobres se vio reforzado por la hambruna en el campo, lo que sugiere ver la culpa directa de la contrarrevolución rural entre los kulaks, que estaban interesados ​​en causar descontento con el partido: “Debemos luchar contra la ideología kulak que Llega al cuartel en cartas del pueblo. La principal baza del puño son las dificultades con los cereales”. Cada vez más, se escuchan en la prensa textos de cartas procesadas ideológicamente de campesinos indignados del Ejército Rojo: “Los kulaks, estos feroces enemigos del socialismo, ahora se han vuelto brutales. Debemos destruirlos, no aceptarlos en la granja colectiva, aprobar un decreto sobre su desalojo, quitarles sus propiedades y equipo”. Es ampliamente conocida la carta del soldado del Ejército Rojo del 28.º regimiento de artillería Voronov en respuesta a los mensajes de su padre "se están quitando el último pan, no se tiene en cuenta a la familia del Ejército Rojo": "Aunque tú eres mi papá , no creíste ni una palabra de tus canciones sub-kulak. Me alegro que te hayan dado una buena lección. Vender el pan, traer el excedente: esa es mi última palabra”.

La necesidad de tomar medidas duras contra los kulaks se discute en el pleno del comité regional del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) de la región central del Mar Negro, ya que sólo medidas duras podrían convencer a los campesinos medios, "la parte vacilante que no está advertido”, como dice su secretario I. M. Vareikis en un discurso:

"... los que no van a las granjas colectivas son ahora partidarios del kulak, a los que hay que advertir y, a veces, aplicar presiones económicas, o no están convencidos, vacilan. Esta parte vacilante, que no es advertida, debe ser "... por supuesto, el campesino medio será más fuerte en las granjas colectivas y cuanto menos miremos hacia atrás, más derrotaremos a los kulaks, esto está fuera de toda duda."

Durante la colectivización forzada de la agricultura llevada a cabo en la URSS en 1928-1932, una de las direcciones de la política estatal fue la supresión de las protestas antisoviéticas de los campesinos y la consiguiente "liquidación de los kulaks como clase": la "deskulakización". que implicó la privación forzosa y extrajudicial de los campesinos ricos utilizando trabajo asalariado, todos los medios de producción, tierras y derechos civiles, y el desalojo a zonas remotas del país. Así, el Estado destruyó el principal grupo social de la población rural, capaz de organizar y apoyar materialmente la resistencia a las medidas tomadas. El 30 de enero de 1930, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó la Resolución "Sobre medidas para eliminar las granjas de kulaks en zonas de colectivización completa". Según esta resolución, los kulaks se dividieron en tres categorías:

• · primera categoría: activistas contrarrevolucionarios, organizadores de ataques terroristas y levantamientos,
• · segunda categoría: el resto de los activistas contrarrevolucionarios de los kulaks y semiterratenientes más ricos,
• · tercera categoría - otros puños.

Los jefes de familias kulak de primera categoría fueron arrestados y los casos sobre sus acciones fueron transferidos a troikas especiales compuestas por representantes de la OGPU, comités regionales (comités territoriales) del PCUS (b) y la fiscalía. Los familiares de los kulaks de primera categoría y de los kulaks de segunda categoría estaban sujetos a desalojo a zonas remotas de la URSS o zonas remotas de una determinada región (región, república) a un asentamiento especial. Los kulaks asignados a la tercera categoría se establecieron dentro de la región en nuevas tierras especialmente asignadas para ellos fuera de las granjas colectivas. Se decidió “liquidar a los activistas kulak contrarrevolucionarios encarcelándolos en campos de concentración, deteniéndose en relación con los organizadores de actos terroristas, acciones contrarrevolucionarias y organizaciones rebeldes antes de utilizar la más alta medida de represión” (artículo 3, párrafo a).

Como medidas represivas, la OGPU propuso en relación con la primera y segunda categoría:

• · enviar a 60.000 personas a campos de concentración, desalojar a 150.000 kulaks (sección II, art. 1)
• · a zonas deshabitadas y escasamente pobladas para llevar a cabo la deportación con la expectativa de las siguientes regiones: Territorio del Norte - 70 mil familias, Siberia - 50 mil familias, Ural - 20 - 25 mil familias, Kazajstán - 20 - 25 mil familias con "uso expulsados ​​por trabajos agrícolas o artesanales” (Sección II, Art. 4). Los bienes de los deportados fueron confiscados; el límite era de 500 rublos por familia.

El 1 de febrero de 1930, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Ejecutivo Central de la URSS emitieron una Resolución "Sobre medidas para fortalecer la reorganización socialista de la agricultura en zonas de completa colectivización y para combatir a los kulaks", que, en primer lugar sobre todo, abolió el derecho a arrendar tierras y el derecho a utilizar mano de obra contratada en fincas campesinas individuales, con algunas excepciones basadas en una decisión conjunta individual del distrito y de la CE distrital en relación con los “campesinos medios”. (Artículo 1) A las CE regionales y regionales y a los gobiernos de las repúblicas se les otorgó el derecho de tomar “todas las medidas necesarias para combatir a los kulaks, hasta e incluyendo la confiscación completa de las propiedades de los kulaks y su desalojo” (Artículo 2). . El 4 de febrero de 1930 se publicó la Instrucción Secreta del Presidium del Comité Ejecutivo Central de la URSS "Sobre el desalojo y reasentamiento de familias kulak", firmada por el Presidente del Comité Ejecutivo Central Panruso de la URSS M.I. y el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS A.I. Rykov, en el que “para socavar decisivamente la influencia de los kulaks” y “suprimir cualquier intento de oposición contrarrevolucionaria”, se decidió instruir a la OGPU:

• · desalojar a los activistas kulaks, a los kulaks más ricos y a los semiterratenientes a zonas remotas
• · reubicar a los kulaks restantes dentro de la región en la que viven en nuevas parcelas que se les asignaron fuera de las granjas colectivas. (Artículo 1)

La instrucción preveía el desalojo de aproximadamente entre el 3% y el 5% del número total de granjas campesinas (artículo 2).

En las zonas de colectivización, según las instrucciones, a los kulaks se les confiscaron "medios de producción, ganado, edificios agrícolas y residenciales, empresas manufactureras y comerciales, reservas de alimentos, piensos y semillas, excedentes de propiedad familiar, así como dinero en efectivo". Se fijó un límite de "hasta 500 rublos por familia" para el efectivo para instalarse en un nuevo lugar (artículo 5, se confiscaron las libretas de ahorro y se transfirieron a las autoridades de la NKFin, se suspendió la emisión de depósitos y los préstamos garantizados). . (v. 7). Se confiscan las acciones y los depósitos y los propietarios quedan excluidos de todo tipo de cooperación. (v.8)

El 2 de febrero de 1930 se emitió la Orden No. 44/21 de la OGPU de la URSS. Decía que "para llevar a cabo la liquidación más organizada de los kulaks como clase y la supresión decisiva de cualquier intento por parte de los kulaks de contrarrestar las medidas del gobierno soviético para la reconstrucción socialista de la agricultura -principalmente en las zonas de colectivización completa: en un futuro muy próximo los kulaks, especialmente su parte contrarrevolucionaria rica y activa, deben recibir un golpe aplastante”.

La orden proporcionó:

• 1) La liquidación inmediata de los “activistas kulak contrarrevolucionarios”, especialmente “cuadros de organizaciones y grupos contrarrevolucionarios y rebeldes activos” y “los más maliciosos y solitarios”, es decir, la primera categoría a la que fueron asignados:
  • · Los kulaks son los más “terrosos” y activos, oponiéndose y perturbando las medidas del partido y del gobierno para la reconstrucción socialista de la economía; los kulaks que huyen de las zonas de residencia permanente y pasan a la clandestinidad, especialmente los que bloquean con guardias blancos activos y bandidos;
  • · Kulaks: guardias blancos activos, rebeldes, ex bandidos; ex oficiales blancos, repatriados, ex fuerzas punitivas activas, etc., que exhiban actividad contrarrevolucionaria, especialmente de manera organizada;
  • · Los kulaks son miembros activos de consejos eclesiásticos, de todo tipo de comunidades y grupos religiosos y sectarios, que “se manifiestan activamente”.
  • · Los kulaks son los más ricos, los prestamistas, los especuladores que destruyen sus granjas, los antiguos terratenientes y los grandes terratenientes.

Las familias de los detenidos, encarcelados en campos de concentración o condenados a muerte fueron objeto de deportación a las regiones del norte de la URSS, junto con los kulaks y sus familias desalojados durante la campaña masiva, “teniendo en cuenta la presencia de personas sanas en la familia y el grado de peligrosidad social de estas familias”.

2) Desalojo masivo (principalmente de áreas de colectivización completa y de la franja fronteriza) de los kulaks más ricos (antiguos terratenientes, semiterratenientes, “autoridades kulak locales” y “todo el cuadro kulak a partir del cual se forma el activista contrarrevolucionario”). "activistas kulak antisoviéticos", "hombres de iglesia y sectarios") y sus familias a regiones remotas del norte de la URSS y confiscación de sus propiedades, la segunda categoría.

Según orden OGPU No. 44.21 del 6 de febrero de 1930, se inicia una operación para “incautar” 60 mil puños de la “primera categoría”. Ya el primer día de la operación de la OGPU, unas 16 mil personas fueron arrestadas; el 9 de febrero de 1930, 25 mil personas fueron “apresadas”. El informe especial de la OGPU del 15 de febrero de 1930 contenía el siguiente informe sobre la operación:

"Durante la liquidación de los kulaks como clase, en operaciones masivas y durante purgas individuales fueron "apresadas" 64.589 personas, de las cuales 52.166 personas fueron capturadas durante operaciones preparatorias (categoría 1) y 12.423 personas fueron capturadas durante operaciones masivas".

Según informes secretos de las autoridades represivas, existe información sobre el número de kulaks "detenidos en la categoría 1" al 1 de octubre de 1930: durante el primer período de despojo hasta el 15 de abril de 1930, fueron arrestadas 140.724 personas, de las cuales 79.330 Había kulaks, 5.028 eran eclesiásticos, antiguos terratenientes y propietarios de fábricas - 4.405, elementos antisoviéticos - 51.961 personas. Durante el segundo período de despojo, del 15 de abril de 1930 al 1 de octubre de 1930, fueron arrestadas 142.993 personas, 45.559 kulaks y 97.434 activistas antisoviéticos. En 1931, “sólo en enero... se registraron 36.698 arrestos”, siendo “la gran mayoría de los kulak-Guardia Blanca c/r”

En total, en 1930-1931, como se indica en el certificado del Departamento de Reasentamientos Especiales del Gulag OGPU, 381.026 familias con un total de 1.803.392 personas fueron enviadas a asentamientos especiales. Para 1932-1940 Otros 489.822 desposeídos llegaron a asentamientos especiales.

Al mismo tiempo, hay que descartar que no sólo los órganos del GULAG, sino también la OGPU eran responsables de trabajar con los kulaks, por lo que las estimaciones de los órganos del GULAG están notablemente subestimadas. El departamento del registro central de la OGPU en el certificado de desalojo de kulaks desde principios de 1930 hasta el 30 de septiembre de 1931 determinó el número de "reasentados especiales" en 517.665 familias con una población de 2.437.062 personas.

Las difíciles condiciones de los colonos especiales reasentados de “categoría 2” obligaron a las familias a escapar, ya que la existencia en zonas deshabitadas sin condiciones mínimas de vida y trabajo era difícil. En 1932-1940, el número de "kulaks fugitivos" ascendió a 629.042 personas, de las cuales 235.120 fueron capturadas y devueltas. La Resolución conjunta del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS No. 90 y del Comité Ejecutivo Central de la URSS No. 40 del 13 de noviembre de 1930 "Sobre la prevención de la cooperación entre los kulaks y las personas privadas de derechos" prohibió toda cooperación, incluida la membresía en colectivos. granjas, para personas con estatus de kulak. La excepción fueron los miembros de familias donde hay "partisanos rojos, soldados del Ejército Rojo y la Armada Roja leales al poder soviético, maestros rurales y agrónomos, siempre que respondan por los miembros de su familia". En particular, la Resolución estableció la siguiente norma:

"Los kulaks y otras personas privadas del derecho a elegir miembros de los consejos no pueden ser miembros de granjas colectivas y otras cooperativas agrícolas, así como de asociaciones cooperativas de pesca (artels) y sociedades de consumo". (Artículo 1)

Para garantizar la lucha más eficaz contra los kulaks y los saqueadores de la propiedad socialista, se adoptó un acto legislativo que, según el plan de J.V. Stalin, "disuadirá a los elementos antisociales kulak-capitalistas de saquear la propiedad pública". Resolución conjunta del Comité Ejecutivo Central de la URSS y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 7 de agosto de 1932 "Sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)" prevé las medidas más estrictas de "represión judicial" para el robo de propiedades agrícolas colectivas y cooperativas: ejecución con confiscación de propiedades, como "medida de represión judicial en casos de protección de granjas colectivas y agricultores colectivos de la violencia y amenazas de elementos kulak, Se preveía una pena de prisión de 5 a 10 años con encarcelamiento en campos de concentración sin derecho a amnistía.

En 1933, 1.317.000 kulaks y sus asignados fueron enviados a asentamientos "kulak". La represión se aplicó a menudo no sólo a los kulaks y a los campesinos medios, sino también a los pobres, como se observó en el Pleno de febrero-marzo del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1937. Esta palanca se utilizó a menudo para obligar a los campesinos a unirse a la granja colectiva; estos hechos fueron confirmados y duramente condenados por J.V. Stalin.

Al mismo tiempo, anteriormente, en la conferencia de agrarios marxistas del 27 de diciembre de 1929, J.V. Stalin anunció el despojo como medida necesaria para el desarrollo y la implantación generalizada de las granjas colectivas:

En 1924-1928, los campesinos miembros de las cooperativas de consumidores realizaron compras activas de implementos y maquinaria agrícola. Según el Ministro de Agricultura de la Federación de Rusia, A.V. Gordeev, "el "equipo" especificado fue uno de los motivos importantes para su "deskulakización", desalojo, encarcelamiento en campos y destrucción física". Casi cualquier campesino podría incluirse en las listas de kulaks compiladas localmente. En el terreno, para asegurar el ritmo acelerado de desposesión, a menudo “pervierten la línea del partido respecto de la liquidación de los kulaks” y desposeen a los campesinos medios y a los “campesinos de bajo poder”, lo que, en particular, se informa en una serie de artículos. de informes. Es indicativo que en el Pleno del comité regional del Partido Comunista de toda la Unión de los Bolcheviques de la Región Central del Mar Negro, su secretario I. M. Vareikis, cuando se le preguntó sobre la definición del término "puño", respondió con dureza: "Las discusiones sobre cómo entender a un kulak es un escolasticismo podrido, burocrático, sin objetivo, incomprensible para cualquiera y además muy dañino”. La escala de la resistencia a la colectivización fue tal que capturó no sólo a los kulaks, sino también a muchos campesinos medios que se oponían a la colectivización. Una característica ideológica de este período fue el uso generalizado del término "podkulak", que permitía reprimir a cualquier población campesina en general, incluso a los trabajadores agrícolas. A los llamados "tverdosdatchikov" se les solía llamar podkulakniks.

Los informes sobre tales medidas fueron recibidos activamente por las autoridades estatales; por ejemplo, el representante del comité regional del Komsomol del Coro Central del Mar Negro, Sorokin, durante una reunión de la mesa del Comité Central del Komsomol, informó sobre los hechos del despojo; de un gran número de campesinos medios y pobres. Se informó que en la Región de la Tierra Negra, bajo la amenaza de despojo por parte de miembros del Komsomol, los campesinos se vieron obligados a unirse a granjas colectivas, lo que la dirección del Komsomol declararía más tarde: “los métodos administrativos de 'lidiar' con el despojo, que afectaron a los campesinos medios, entró en el cerebro incluso de los activistas del Komsomol”. Los miembros del Komsomol de Borisoglebsk, en el proceso de desposesión, liquidaron a varios trabajadores agrícolas porque las hijas de los propietarios se casaron con hijos kulaks.

La dirección del comité regional del Coro Central del Mar Negro del Komsomol se vio obligada a admitir los hechos de excesos y denunciar el comportamiento inadecuado de varias personas que llevaban a cabo despojos:

“Se permitió que sucedieran toda una serie de cosas que desacreditaron la idea de colectivización; hubo casos en que miembros del Komsomol le quitaron las botas, un abrigo de piel de oveja, un sombrero a un kulak, salieron a la calle, se pusieron todo esto y Sentido en el punto álgido de la situación. Hubo casos en los que se lo quitaron todo, incluso las botas, mientras que cosas tan grandes como un molino y grandes medios de producción quedaron al margen. Hubo casos de saqueo cuando la gente se desacreditó al tomar cosas que no necesitábamos”.

Testigos presenciales informaron lo siguiente sobre el curso de estos eventos:

Abordaron el despojo así: “la casa está bien, la dejas desposeída. Sacan todo de la casa, hasta el punto de quitarles los zapatos a los niños y tirarlos a la calle... Los gritos de. Las mujeres, el llanto de los niños, el despilfarro de bienes, la falta de contabilidad: todo esto creó la imagen de un robo nocturno.

El periódico regional “Pravda Severa” informó lo siguiente sobre el despojo de los campesinos medios:

En la región de Cheboksary, varios campesinos medios e incluso campesinos pobres fueron desposeídos “imprudentemente”. El despojo se llevó a cabo sin la participación de la asamblea de campesinos medios pobres y sin tener en cuenta al consejo de la aldea. Este despojo terminó con el suicidio de uno de los campesinos medios desposeídos de la región de Cheboksary.

En el distrito de Gryazovets, algunos consejos de aldea permitieron el despojo de los campesinos medios. El ayuntamiento de Hertsem quitó propiedades, ganado y casas a quienes, por ejemplo, vendieron un carro con sus zapatos de líber o varios pares de manoplas.

El periódico Rabochy Krai y varias otras publicaciones regionales de las regiones de la URSS informan sobre violaciones similares.

Junto con los kulaks, las explotaciones campesinas medias también sufren. en el pueblo A Vlasov se le ordenó registrar la propiedad no solo de los kulaks, sino también de los campesinos medios. En cuatro consejos de aldea se llevó a cabo un inventario, registro y confiscación de propiedades de los campesinos que tenían un solo caballo y una vaca, que nunca habían utilizado mano de obra contratada y no estaban privados del derecho de voto.

En el norte de Sajalín, se utilizaron acusaciones de “japonófilo” y actividad religiosa para clasificar como “kulak” a algunas granjas campesinas que no cumplían los criterios kulak. Se conocen casos de despojo de miembros del grupo pobre de las aldeas locales. Un caso indicativo es cuando la lista de 55 familias kulak sujetas a desalojo de los distritos de Aleksandrovsky y Rykovsky fue revisada el 29 de agosto de 1931 por la OGPU Makovsky autorizada para detectar la inclusión errónea de campesinos medios. El 25 de septiembre, cinco familias campesinas medias fueron excluidas de la lista y no fueron objeto de desalojo, pero a estas personas no se les quitó el estatus erróneamente establecido de elementos kulak, y posteriormente fueron sometidos a otras medidas de represión legalmente definidas, incluyendo confiscación de bienes.

Entre los excesos de los miembros del Komsomol que llevaban a cabo despojos, hubo ocasionalmente formas de crueldad especial, como se desprende de las acciones de los miembros del Komsomol de Kirsanov, quienes en una asamblea general decidieron fusilar a 30 kulaks.

Las protestas campesinas contra la colectivización, contra los altos impuestos y la confiscación forzosa de los “excedentes” de cereales se expresaron en su ocultamiento, incendios provocados e incluso asesinatos de activistas del partido rural y soviéticos, lo que el Estado consideraba como una manifestación de la “contrarrevolución kulak”. .

Las opiniones sobre el campesinado rico en el partido tendieron a cambiar, y ya en 1925, J.V. Stalin declaró la inadmisibilidad de incitar a una lucha civil entre los pobres y los kulaks, que inevitablemente incluiría a la clase campesina media:

Hablan de una desviación kulak en el partido... Esto es una estupidez. No puede haber una desviación kulak en el partido, pero sólo hay desviación al restar importancia al papel de los kulak y de los elementos capitalistas en el campo en general, al disimular el peligro kulak... Creo que de 100 comunistas, 99 Diré que el partido está más preparado para la consigna: ¡derrotar al kulak! Esta... desviación conduce a la incitación a la lucha de clases en el campo, al retorno de la política de desposesión de Kombedov, a la proclamación... de la lucha civil en nuestro país, y... a la perturbación de todos nuestros trabajos de construcción... Pero en cuanto al hecho de no desposeerlos, sino seguir una política más compleja de aislar a los kulaks mediante una alianza con los campesinos medios, entonces este asunto no es tan fácil de digerir.

En 1932, el proceso de despojo masivo se detuvo oficialmente, sin embargo, en la práctica, detener el proceso que había cobrado impulso se volvió difícil debido a la resistencia desde abajo. El 20 de julio de 1931, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique emitió una resolución para detener el desalojo masivo de kulaks, con excepción de los “desalojos individuales”, y el 25 de junio de 1932, el Politburó El Comité Ejecutivo de la URSS emitió una Resolución “Sobre la Legalidad Revolucionaria”, poniendo fin a las represiones basadas en “iniciativas desde abajo”. El 8 de mayo de 1933, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS emitieron la instrucción conjunta N P-6028 “sobre el fin del uso de desalojos masivos y formas agudas de represión en el campo. " (dirigido "a todos los trabajadores del partido y soviéticos y a todos los órganos de la OGPU, el tribunal y la fiscalía"), deteniendo las represiones masivas debido a que pueden afectar a muchos campesinos que no pertenecen a la clase kulaks. El instructivo señala lo siguiente, declarando excesos e incontrolabilidad del proceso:

“Es cierto que de varias regiones todavía se reciben demandas de desalojos masivos de las aldeas y el uso de formas agudas de represión. El Comité Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo han solicitado el desalojo inmediato de unas cien mil familias. regiones y territorios. El Comité Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo tienen información de la que se desprende que todavía se practican arrestos masivos y desordenados en el campo de nuestros trabajadores y dirigentes de las granjas colectivas. Los comisionados de distrito y regionales son arrestados. Todos son arrestados, y quienesquiera que sean, no tienen derecho a arrestar. No es de extrañar que con una práctica tan desenfrenada de arrestos, los órganos que tienen derecho a arrestar, incluidos los órganos de la OGPU, también. especialmente la policía, pierden el sentido de la proporción y a menudo realizan arrestos sin ningún motivo... Estos camaradas se aferran a formas de trabajo obsoletas que ya no se corresponden con la nueva situación y crean una amenaza de debilitamiento del poder soviético en el campo".

Las circunstancias crean una nueva situación en la aldea, lo que permite, por regla general, detener el uso de desalojos masivos y formas agudas de represión en la aldea. Ya no necesitamos represiones masivas que, como sabemos, afectan no sólo a los kulaks, sino también a agricultores individuales y a algunos agricultores colectivos.

Al mismo tiempo, incluso esta instrucción afirmaba que “sería un error pensar que la presencia de una nueva situación significa la eliminación o al menos el debilitamiento de la lucha de clases en el campo. Al contrario, la lucha de clases en el campo inevitablemente se intensificará”. Confirmando este hecho, la instrucción permite, sin embargo, una serie de medidas represivas de forma individual y les fija un límite estricto. Los kulaks condenados son enviados a campos de trabajo, el número total de prisioneros se limita a 400.000 "para toda la URSS":

Los desalojos sólo deberían permitirse a nivel individual y privado y sólo en relación con aquellas granjas cuyos jefes luchan activamente contra las granjas colectivas y organizan la negativa a sembrar y cosechar. Sólo se permiten desalojos de las siguientes regiones y en las siguientes cantidades máximas (lista de regiones para 12.000 hogares).

El 24 de mayo de 1934, el Comité Ejecutivo Central de la URSS adoptó la Resolución "Sobre el procedimiento para restablecer los derechos civiles de los antiguos kulaks", según la cual los kulaks-colonos especiales, previamente privados de una serie de derechos civiles, son restaurados individualmente. .

El abandono definitivo de la política de despojo está registrado en la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS del 13 de agosto de 1954 No. 1738-789ss “Sobre el levantamiento de las restricciones a los asentamientos especiales de los ex kulaks”, gracias a la cual muchos de los Los kulaks-colonos especiales recibieron la libertad. Fuentes oficiales soviéticas informaron que si en 1927 la producción de pan de los kulaks fue de 9,780 millones de toneladas y las granjas colectivas produjeron alrededor de 1,3 millones de toneladas, de las cuales no más de 0,570 millones de toneladas entraron al mercado, en 1929, como resultado de la colectivización activa y la desposesión. , el nivel de producción de pan producido en las granjas colectivas alcanzó los 6,520 millones de toneladas.

Como afirmó J.V. Stalin sobre este avance en la producción de pan en la conferencia de agrarios marxistas el 27 de diciembre de 1929: “Ahora tenemos una base material suficiente para golpear a los kulaks, romper su resistencia, liquidarlos como clase y reemplazar su producción. la producción de granjas colectivas y estatales"

Al organizar la transición casi completa de la mayoría de los productores campesinos desde la clase pobre y eliminar así la dependencia del Estado del sector privado y de las granjas individuales, el partido esperaba poner fin a la clase de los kulaks campesinos, que anteriormente habían sido una importante y, de hecho, el único productor y proveedor de cereales comercializables con un nivel extremadamente bajo de producción agrícola colectiva.

Cabe señalar que en 1928 el número de explotaciones campesinas individuales incluidas en las explotaciones colectivas ascendía aproximadamente al 1,8% del total.

La tarea de la liquidación definitiva de los kulaks como clase y de una transición completa a la producción agrícola exclusivamente colectiva la fijó I.V. Stalin el 27 de diciembre de 1929:

Atacar a los kulaks significa prepararse para la acción y golpearlos, pero hacerlo de tal manera que ya no puedan ponerse en pie. Esto es lo que los bolcheviques llamamos una verdadera ofensiva. ¿Podríamos haber emprendido una ofensiva así hace cinco o tres años con la expectativa de éxito? No, no pudieron.

Para 1930, el plan de producción de cereales de las granjas colectivas y estatales asciende ya a unos 14,670 millones de toneladas, como se desprende del discurso de J.V. Stalin en esta reunión.

Al mismo tiempo, como informa un breve curso sobre la historia del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, para acelerar el ritmo de la construcción de granjas colectivas a nivel local, “en varias áreas, la voluntariedad fue reemplazada por la coerción para unirse a las granjas colectivas”. granjas bajo la amenaza de “deskulakización”, privación del derecho de voto, etc.”

La aceptación de personas desposeídas y kulaks reconocidos no se llevó a cabo y fue estrictamente prohibida personalmente por J.V. Stalin, de quien habló con bastante dureza e inequívocamente:

No menos divertida parece otra pregunta: ¿es posible permitir que un kulak se una a una granja colectiva? Por supuesto, no se le debería permitir entrar en la granja colectiva. Es imposible, ya que es un enemigo jurado del movimiento agrícola colectivo.

Para combatir el sabotaje de los kulaks y subkulaks en las granjas colectivas, en enero de 1933 el Comité Central del Partido decidió organizar departamentos políticos en las estaciones de máquinas y tractores que daban servicio a las granjas colectivas. 17.000 trabajadores del partido fueron enviados a departamentos políticos rurales porque, como se informó, "la lucha abierta contra las granjas colectivas fracasó y los kulaks cambiaron de táctica... Al penetrar en las granjas colectivas, las dañaron silenciosamente". Así, el despojo también se llevó a cabo entre los trabajadores de las granjas colectivas, "ex kulaks y subkulaks que lograron ingresar a las granjas colectivas para ciertos puestos... con el fin de dañar y causar daños".

Para garantizar la finalización acelerada de la transición de los campesinos individuales a las granjas colectivas y la privación de los kulaks campesinos de los medios de producción y la posibilidad de utilizar mano de obra contratada, el Decreto del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión “Sobre "El ritmo de la colectivización y las medidas de ayuda estatal a la construcción de granjas colectivas" fue adoptado el 5 de enero de 1930 con un programa de colectivización forzosa. Está prohibido alquilar terrenos y contratar mano de obra por parte de particulares, y el despojo es forzoso, incluso por iniciativa desde abajo. Los particulares y los campesinos tienen derecho a confiscar ganado, herramientas, medios de producción, dependencias y equipos en favor de las granjas colectivas. El resultado de la aplicación de esta ley reglamentaria y de una serie de estatutos es la represión contra cientos de miles de campesinos, una fuerte caída del nivel de producción agrícola y el hambre masiva. La fuerte caída de la producción agrícola no se detuvo hasta 1937, pero los indicadores de 1928 no se alcanzaron antes de la Gran Guerra Patria. La rehabilitación de las personas desposeídas y de sus familiares se lleva a cabo de acuerdo con el procedimiento general de conformidad con la Ley de la Federación de Rusia "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política" del 18 de octubre de 1991 N 1761-1.

En la práctica judicial de la Federación de Rusia, el despojo se considera una acción que constituye represión política. Por ejemplo, podemos considerar la Resolución del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 30 de marzo de 1999 No. 31-B98-9, que de jure es la aplicación práctica del marco legislativo sobre la cuestión de la rehabilitación de las personas desposeídas:

La solicitud para establecer los hechos del uso de la represión política y la confiscación de bienes fue satisfecha legalmente, ya que el despojo era una represión política aplicada administrativamente por las autoridades ejecutivas locales por motivos políticos y sociales sobre la base de la resolución del Comité Central de la Asamblea General. Partido Comunista de la Unión Bolchevique "Sobre medidas para eliminar a los kulaks como clase" de fecha 30/01/1930, la restricción de los derechos y libertades de la madre de la demandante consistió en privarla de vivienda, de todos los bienes y del derecho de voto.

Una característica de la legislación rusa en el campo de la rehabilitación es la posibilidad de establecer el hecho del uso del despojo sobre la base del testimonio de testigos, sobre lo que el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia llamó la atención en esta definición:

La posibilidad de establecer el hecho de la represión sobre la base del testimonio ante el tribunal en ausencia de información documental está prevista directamente en la parte 2 del artículo 7 de la Ley de la Federación de Rusia "sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política".

A las personas rehabilitadas, previamente desposeídas, también se les devuelven los bienes inmuebles necesarios para vivir (o su valor), si no fueron nacionalizados o (municipalizados) destruidos durante la Gran Guerra Patria y en ausencia de otros obstáculos previstos en el artículo 16.1 de la Ley “Sobre la Rehabilitación de las Víctimas de la Represión Política” "