Anastasia est la fille du tsar. La fille de Nicolas II a-t-elle été détenue dans un hôpital psychiatrique de Kazan à l'époque soviétique ? Qui est-elle ? Fausse Anastasia ou...

La principale preuve de l'existence de la grande-duchesse Anastasia est l'examen historique et génétique.

Message du professeur Vladlen Sirotkin sur les résultats de l'examen

C'est ce qu'a annoncé le professeur de l'Académie diplomatique, docteur en sciences historiques Vladlen Sirotkin. Selon lui, 22 examens génétiques ont été effectués, des examens photographiques ont également été effectués, c'est-à-dire des comparaisons de la jeune Anastasia et de la personne âgée actuelle, ainsi que des examens d'écriture, rapporte Izvestia.ru.

L'examen a confirmé qu'Anastasia Romanova est en vie

Les recherches ont confirmé qu'Anastasia Nikolaevna est vivante

Toutes les études ont confirmé que la plus jeune fille de Nicolas II, Anastasia Nikolaevna Romanova, et la femme nommée Natalya Petrovna Bilikhodze sont une seule et même personne. Des examens génétiques ont été effectués au Japon et en Allemagne. De plus, sur les équipements les plus récents (ce qu'on appelle la criminalistique nucléaire ou informatique). Il n’existe toujours pas d’équipement de ce type en Russie.

Preuve documentaire

En outre, selon Sirotkin, il existe des preuves documentaires de l'évasion d'Anastasia du bourreau de la famille royale, Yurovsky. Il existe des preuves d'archives selon lesquelles, à la veille de l'exécution, son parrain, un officier des services secrets tsaristes et un employé de Stolypine, Verkhovsky, a secrètement emmené Anastasia hors de la maison Ipatiev et s'est enfui avec elle d'Ekaterinbourg. (A cette époque, il servait dans la Tchéka).

Ensemble, ils se rendirent dans le sud de la Russie, se trouvèrent à Rostov-sur-le-Don, en Crimée, et s'installèrent en 1919 en Abkhazie. Par la suite, Verkhovsky a gardé Anastasia en Abkhazie, dans les montagnes de Svaneti et également à Tbilissi. En outre, l'académicien Alekseev a trouvé dans les Archives d'État de la Fédération de Russie (anciennement Archives centrales de la révolution d'Octobre) un document étonnant - le témoignage de la serveuse royale Ekaterina Tomilova, qui, sous signature, pour dire la vérité, la vérité et C'est seulement la vérité, a déclaré aux enquêteurs de la Commission Koltchak de Nikolaï Sokolov que même après le 17 juillet, il y a aussi après l'exécution de la famille royale : « J'ai emporté... le déjeuner pour la famille royale et j'ai personnellement vu le souverain et toute la famille. » En d’autres termes, a noté le professeur Sirotkine, depuis le 18 juillet 1918, la famille royale était en vie.

Cependant, les membres de la commission d'étude des restes de la famille royale, présidée par Boris Nemtsov, ont ignoré ce document et ne l'ont pas inclus dans leur dossier. De plus, le directeur de Rosarkhiv, docteur en sciences historiques Sergueï Mironenko, participant à l'émission sur Anastasia sur REN-TV, n'a pas inclus ce document dans la collection de documents « La mort de la famille royale » (2001), bien que Yurovsky fausse note sans aucune indication qu'elle n'a pas été écrite par Yurovsky et Pokrovsky, publiée plus d'une fois.

fausse Anastasia

Entre-temps, plus de trois cents rapports ont fait état de la mort d'Anastasia, a noté Sirotkin. Selon lui, il y a eu 32 rapports faisant état d'Anastasias vivantes entre 1918 et 2002, et chacun d'eux est « mort » 10 à 15 fois. Dans la situation réelle, il n’y avait que deux Anastasia. "Anastasia" Andersen, une juive polonaise jugée à deux reprises dans les années 20 et 70 du XXe siècle, et Anastasia Nikolaevna Romanova (Bilikhodze). Il est curieux que le deuxième procès de la fausse Anastasia (Andersen) ait lieu à Copenhague. Ni les représentants de la commission gouvernementale de Nemtsov ni les représentants de la Fondation caritative chrétienne interrégionale de la Grande-Duchesse n’ont été autorisés à le voir. Il est classé jusqu'à la fin du XXIe siècle.

Anastasia Nikolaevna Romanova – un grand mystère

Princesses.

17 juillet" href="/text/category/17_iyulya/" rel="bookmark">17 juillet 1918, Ekaterinbourg) - Grande-Duchesse, quatrième fille de l'empereur Nicolas II et d'Alexandra Feodorovna. Abattue avec sa famille dans la maison Ipatiev Après sa mort, environ 30 femmes se sont déclarées « la Grande-Duchesse miraculeusement sauvée », mais tôt ou tard elles ont toutes été dénoncées comme imposteurs. Elle a été glorifiée avec ses parents, ses sœurs et son frère dans la Cathédrale des Nouveaux Martyrs de Russie. porteur de la passion lors du Conseil anniversaire des évêques de l'Église orthodoxe russe en août 2000. en 1981, ils ont été canonisés par l'Église orthodoxe russe à l'étranger Mémoire - le 4 juillet selon le calendrier julien.

Naissance

Né le 5 (18) juin 1901 à Peterhof. Au moment de son apparition, le couple royal avait déjà trois filles : Olga, Tatiana et Maria. L'absence d'héritier a aggravé la situation politique : selon l'Acte de succession au trône, adopté par Paul Ier, une femme ne pouvait pas monter sur le trône, c'est pourquoi le frère cadet de Nicolas II, Mikhaïl Alexandrovitch, était considéré comme l'héritier, ce qui ne convenait pas à beaucoup, et en premier lieu à l'impératrice Alexandra Feodorovna. Dans une tentative de supplier Dieu pour un fils, elle s'immerge de plus en plus dans le mysticisme. Avec l'aide des princesses monténégrines Militsa Nikolaevna et Anastasia Nikolaevna, un certain Philippe, de nationalité française, arrive à la cour, se déclarant hypnotiseur et spécialiste des maladies nerveuses. Philip a prédit la naissance d'un fils à Alexandra Fedorovna, cependant, une fille est née - Anastasia. Nicolas écrit dans son journal :

L'entrée dans le journal de l'empereur contredit les déclarations de certains chercheurs qui estiment que Nicolas, déçu par la naissance de sa fille, n'a pas osé rendre visite à son nouveau-né et à sa femme pendant longtemps.

La Grande-Duchesse Xénia, sœur de l'Empereur régnant, a également célébré l'événement :

La grande-duchesse doit son nom à la princesse monténégrine Anastasia Nikolaevna, amie proche de l'impératrice. L'« hypnotiseur » Philippe, pas perdu après l'échec de la prophétie, lui a immédiatement prédit « une vie incroyable et un destin particulier ». Margaret Eager, auteur des mémoires Six ans à la cour impériale russe, a rappelé qu'Anastasia doit son nom à l'empereur qui a gracié et réintégré les étudiants de l'université de Saint-Pétersbourg qui ont pris part aux récents troubles, puisque le nom « Anastasia » lui-même signifie « revenu à la vie », l'image de ce saint contient généralement des chaînes déchirées en deux.

Le titre complet d'Anastasia Nikolaevna ressemblait à Son Altesse Impériale la Grande-Duchesse de Russie Anastasia Nikolaevna Romanova, mais il n'a pas été utilisé, dans le discours officiel, ils l'appelaient par son prénom et son patronyme, et à la maison, ils l'appelaient « petite, Nastaska, Nastya , petit œuf » - pour sa petite taille (157 cm ) et sa silhouette ronde et son « shvybzik » - pour sa mobilité et son inépuisabilité à inventer des farces et des farces.

Selon les mémoires des contemporains, les enfants de l’empereur n’étaient pas gâtés par le luxe. Anastasia partageait une chambre avec sa sœur aînée Maria. Les murs de la pièce étaient gris, le plafond était décoré d'images de papillons. Il y a des icônes et des photographies sur les murs. Le mobilier est dans les tons blanc et vert, l'ameublement est simple, presque spartiate, un canapé avec des oreillers brodés et un lit militaire sur lequel dormait la Grande-Duchesse toute l'année. Ce lit se déplaçait dans la pièce pour se retrouver dans une partie plus éclairée et plus chaude de la pièce en hiver, et en été, il était parfois même retiré sur le balcon pour que l'on puisse faire une pause dans l'étouffement et la chaleur. Ils emportèrent ce même lit avec eux en vacances au palais de Livadia, et la Grande-Duchesse y dormit pendant son exil sibérien. Une grande pièce voisine, divisée en deux par un rideau, servait aux grandes-duchesses de boudoir et de salle de bains communs.

La vie des grandes-duchesses était assez monotone. Petit-déjeuner à 9h, deuxième petit-déjeuner à 13h ou 12h30 le dimanche. A cinq heures, il y avait le thé, à huit heures, il y avait un dîner général, et la nourriture était assez simple et sans prétention. Le soir, les filles résolvaient des charades et faisaient de la broderie pendant que leur père leur lisait à haute voix.

Tôt le matin, il était censé prendre un bain froid, le soir - un bain chaud, auquel étaient ajoutées quelques gouttes de parfum, et Anastasia préférait le parfum Koti à l'odeur de violette. Cette tradition a été préservée depuis l'époque de Catherine I. Quand les filles étaient petites, les domestiques portaient des seaux d'eau aux toilettes lorsqu'elles grandissaient, c'était leur responsabilité ; Il y avait deux bains - le premier grand, vestige du règne de Nicolas Ier (selon la tradition survivante, tous ceux qui s'y lavaient laissaient leur autographe sur le côté), l'autre, plus petit, était destiné aux enfants.

Les dimanches étaient particulièrement attendus : ce jour-là, les grandes-duchesses assistaient aux bals des enfants chez leur tante, Olga Alexandrovna. La soirée a été particulièrement intéressante lorsqu'Anastasia a été autorisée à danser avec les jeunes officiers.

Comme les autres enfants de l'empereur, Anastasia a été éduquée à la maison. L'éducation commençait à l'âge de huit ans, le programme comprenait le français, l'anglais et l'allemand, l'histoire, la géographie, la Loi de Dieu, les sciences naturelles, le dessin, la grammaire, l'arithmétique, ainsi que la danse et la musique. Anastasia n'était pas connue pour sa diligence dans ses études ; elle détestait la grammaire, écrivait avec d'horribles erreurs et avec une spontanéité enfantine qualifiait l'arithmétique de « pisse ». La professeure d'anglais Sydney Gibbs a rappelé qu'elle avait déjà tenté de le soudoyer avec un bouquet de fleurs pour améliorer sa note et qu'après son refus, elle avait offert ces fleurs au professeur de russe, Piotr Vasilyevich Petrov.

Fondamentalement, la famille vivait dans le palais Alexandre, n'occupant qu'une partie de plusieurs dizaines de pièces. Parfois, ils déménageaient au Palais d'Hiver, malgré le fait qu'il faisait très grand et froid, les filles Tatiana et Anastasia tombaient souvent malades ici.

À la mi-juin, la famille partait en voyage sur le yacht impérial "Standard", généralement le long des skerries finlandais, débarquant de temps en temps sur les îles pour de courtes excursions. La famille impériale tomba particulièrement amoureuse d'une petite baie, surnommée Standard Bay. Ils y faisaient des pique-niques ou jouaient au tennis sur le terrain que l'empereur avait construit de ses propres mains.

Nous nous sommes également reposés au Palais Livadia. Les locaux principaux abritaient la famille impériale et les annexes abritaient plusieurs courtisans, gardes et serviteurs. Ils nageaient dans la mer chaude, construisaient des forteresses et des tours avec du sable et se rendaient parfois en ville pour se promener en poussette dans les rues ou visiter les magasins. Cela n'était pas possible à Saint-Pétersbourg, car toute apparition de la famille royale en public créait une foule et une excitation.

Ils visitaient parfois les domaines polonais appartenant à la famille royale, où Nicolas aimait chasser.

La Première Guerre mondiale s’avère être un désastre pour l’Empire russe et pour la dynastie des Romanov. En février 1917, après avoir perdu des centaines de milliers de personnes, le pays vacilla. Dans la capitale Petrograd, les gens ont organisé des émeutes de la faim, les étudiants ont rejoint les grévistes et les troupes envoyées pour rétablir l'ordre se sont elles-mêmes rebellées. Le tsar Nicolas II, appelé en toute hâte du front, où il commandait personnellement l'armée impériale, reçut un ultimatum : la renonciation. Pour son propre bien et celui de son fils malade de 12 ans, il abandonna le trône qu'occupait sa dynastie depuis 1613.
Le gouvernement provisoire a placé la famille de l'ancien empereur en résidence surveillée à Tsarskoïe Selo, un confortable ensemble de palais près de Petrograd. Aux côtés de Nicolas II, de l'impératrice Alexandra Feodorovna et du tsarévitch Alexei, se trouvaient les quatre filles du tsar, les grandes-duchesses Olga, Tatiana, Maria et Anastasia, dont l'aînée avait 22 ans et la plus jeune 16 ans. Hormis une surveillance constante, la famille n'a connu pratiquement aucune difficulté pendant son emprisonnement à Tsarskoïe Selo.
Dès l’été 1917, Kerensky commença à s’inquiéter des complots : d’un côté, les bolcheviks cherchaient à éliminer l’ancien tsar ; de l'autre, les monarchistes restés fidèles au tsar voulaient sauver Nicolas II et lui rendre le trône. Pour des raisons de sécurité, Kerensky décida d'envoyer ses captifs royaux à Tobolsk, une ville sibérienne isolée située à plus de 1 500 kilomètres à l'est des montagnes de l'Oural. Le 14 août, Nicolas II, sa femme et ses cinq enfants, accompagnés d'une quarantaine de serviteurs, partent de Tsarskoïe Selo pour un voyage de six jours à bord d'un train hautement surveillé.
...En novembre, les bolcheviks prennent le pouvoir et concluent une paix séparée avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie (le traité de paix de Brest-Litovsk est signé en mars 1918). Le nouveau dirigeant de la Russie, Vladimir Lénine, était confronté à de nombreux problèmes, notamment celui de savoir quoi faire de l'ancien tsar, qui était désormais son prisonnier.
En avril 1918, alors que l'Armée blanche, partisans du tsar, avançait vers Tobolsk le long du chemin de fer transsibérien, Lénine ordonna le transfert de la famille du tsar à Ekaterinbourg, qui se trouvait à l'extrémité ouest de la route. Nicolas II et sa famille s'installèrent dans la résidence à deux étages du marchand Ipatiev, ce qui lui donna le nom inquiétant de « Maison à usage spécial ».
Les gardes, dont la plupart étaient d'anciens ouvriers d'usine, étaient commandés par Alexandre Avdeev, brutal et souvent ivre, qui aimait appeler l'ancien tsar Nicolas le Sanglant.
Début juillet 1918, Avdeev fut remplacé par Yakov Yurovsky, chef du détachement local de la Tchéka. Deux jours plus tard, un courrier arriva de Moscou avec l'ordre d'empêcher l'ancien tsar de tomber aux mains des Blancs. L'armée pro-monarchiste, rejoignant le corps tchèque fort de 40 000 hommes, avance régulièrement vers l'ouest en direction d'Ekaterinbourg, malgré la résistance des bolcheviks.
Quelque part après minuit, dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, Yurovsky réveilla les membres de la famille royale, leur ordonna de s'habiller et leur ordonna de se rassembler dans l'une des pièces du premier étage. Des chaises furent apportées à Alexandra et les malades Alexeï, Nicolas II, les princesses, le docteur Botkine et quatre domestiques restèrent debout. Après avoir lu la condamnation à mort, Yurovsky a tiré une balle dans la tête de Nicolas II - c'était un signal pour les autres participants à l'exécution d'ouvrir le feu sur des cibles prédéterminées. Ceux qui ne moururent pas immédiatement furent fusillés à la baïonnette.
Les corps ont été jetés dans un camion et emmenés dans une mine abandonnée à l'extérieur de la ville, où ils ont été mutilés, aspergés d'acide et jetés dans une galerie. Le 17 juillet, le gouvernement de Moscou a reçu un message crypté d'Ekaterinbourg : « Informez Sverdlov que tous les membres de la famille ont subi le même sort que son chef. Officiellement, la famille est décédée lors de l'évacuation.
Lors d'une réunion du Présidium du Comité exécutif central panrusse le 18 juillet, son président a fait état d'un télégramme reçu par fil direct concernant l'exécution de l'ancien tsar.
Le 19 juillet, le Conseil des commissaires du peuple a publié un décret portant confiscation des biens de Nikolaï Romanov et des membres de l'ancienne maison impériale. Tous leurs biens furent déclarés propriété de la République soviétique. L'exécution des Romanov à Ekaterinbourg a été officiellement publiée le 22 juillet. La veille, un message à ce sujet avait été diffusé lors d'une réunion ouvrière au théâtre de la ville, accueilli par une expression de joie orageuse...
Des rumeurs ont surgi presque immédiatement sur la véracité de ce message. La version selon laquelle Nicolas II aurait été exécuté dans la nuit du 16 au 17 juillet a été activement discutée, mais la vie de l'ancienne reine, de son fils et de ses quatre filles a été épargnée. Cependant, comme l'ancienne reine et ses enfants ne sont jamais apparus nulle part, la conclusion sur la mort de toute la famille est devenue généralement acceptée. Certes, de temps en temps, des prétendants au rôle de survivants de cette terrible tragédie sont apparus. Ils étaient considérés comme des imposteurs et la légende selon laquelle tous les Romanov ne sont pas morts cette nuit-là était considérée comme un fantasme.
...En 1988, avec l'avènement de la Glasnost, des faits sensationnels ont été révélés. Le fils de Yakov Yurovsky a remis aux autorités un rapport secret détaillant le lieu et les circonstances de l'enterrement des corps. De 1988 à 1991, les recherches et fouilles se sont poursuivies. En conséquence, neuf squelettes ont été retrouvés à l’endroit indiqué. Après une analyse informatique minutieuse (comparaison des crânes avec des photographies) et une comparaison des gènes (ce qu'on appelle la comparaison des empreintes génétiques), il est devenu évident que les cinq squelettes appartenaient à Nicolas II, Alexandra et trois des cinq enfants. Quatre squelettes - trois serviteurs et le docteur Botkin - le médecin de famille.
La découverte des restes a levé le voile du secret, mais a également jeté de l’huile sur le feu. Deux squelettes manquaient dans la sépulture découverte près d'Ekaterinbourg. Les experts sont arrivés à la conclusion qu'il n'y a pas de restes du tsarévitch Alexei et de l'une des grandes-duchesses. On ne sait pas quel squelette manque, Maria ou Anastasia. La question reste ouverte : cinquante-cinquante.

Les souvenirs des contemporains indiquent qu'Anastasia était bien éduquée, savait danser, connaissait des langues étrangères, participait à des spectacles à domicile... Elle avait un drôle de surnom dans sa famille : « Shvibzik » pour son enjouement. Elle semblait être faite de mercure, et non de chair et de sang, elle était très spirituelle et possédait un don incontestable de mime. Elle était si joyeuse et si capable de dissiper les rides de tous ceux qui n'étaient pas en forme, que certains autour d'elle ont commencé à l'appeler « Rayon de Soleil ».
...La vie de la plus jeune fille de Nicolas II s'est terminée à l'âge de 17 ans. Dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, elle et ses proches furent fusillés à Ekaterinbourg.
Ou n'ont-ils pas été abattus ? Au début des années 90, la sépulture de la famille royale près d'Ekaterinbourg a été découverte, mais les restes d'Anastasia et du tsarévitch Alexei n'ont pas été retrouvés. Cependant, un autre squelette, « numéro 6 », a été retrouvé plus tard et enterré comme appartenant à la Grande-Duchesse. Certes, un petit détail fait douter de son authenticité : Anastasia mesurait 158 ​​cm et le squelette enterré mesurait 171 cm... Eh bien, la princesse n'a pas grandi dans la tombe ?
Il y a d’autres incohérences qui permettent d’espérer un miracle…

Malgré l'apparente transparence de l'histoire de la mort de la famille du dernier tsar russe, elle comporte encore des lacunes. Trop de gens ne cherchaient pas à découvrir la vérité, mais à créer l’illusion de la vérité. De multiples examens effectués dans différents laboratoires de différents pays du monde ont apporté de la confusion plutôt que de la clarté.
Il est bien connu qu'au début des années 90, la sépulture de la famille royale a été découverte près d'Ekaterinbourg, mais les restes d'Anastasia (ou Maria) et du tsarévitch Alexei n'ont pas été retrouvés. Cependant, un autre squelette, « numéro 6 », a été retrouvé plus tard et enterré comme appartenant à la Grande-Duchesse. Cependant, un petit détail fait douter de son authenticité : Anastasia mesurait 158 ​​cm, et le squelette enterré mesurait 171 cm...
On sait moins que Nicolas II avait sept familles jumelles et leur sort n'est pas clair. Deux décisions judiciaires en Allemagne, basées sur des examens ADN des restes d'Ekaterinbourg, ont montré qu'ils correspondent à cent pour cent à la famille Filatov - des doubles de la famille de Nicolas II... Alors, peut-être reste-t-il à savoir quels restes sont enterrée sous le nom de la grande-duchesse Anastasia à Saint-Pétersbourg en juillet 1998 (il y a des doutes sur d'autres restes enterrés à cette époque), et dont les restes ont été retrouvés à l'été 2007 dans la forêt de Koptyakovsky.
Point de vue officiel : TOUS les membres de la famille de Nicolas II et lui-même ont été abattus à Ekaterinbourg en 1918, et personne n'a réussi à s'échapper. Les prétendants au « rôle » des survivants Anastasia et Alexei sont des escrocs et des imposteurs qui ont tout intérêt à recevoir les dépôts bancaires étrangers de Nicolas II. Selon diverses estimations, le montant de ces dépôts en Angleterre varie entre 100 milliards et 2 000 milliards de dollars.
Ce point de vue officiel est contredit par des faits et des preuves qui ne permettent pas de considérer Anastasia comme morte avec toute la famille royale dans la nuit du 17 juillet 1918 :
- Il existe un témoignage oculaire qui a vu Anastasia, blessée mais vivante, dans une maison de la perspective Voskresensky à Ekaterinbourg (presque en face de la maison d'Ipatiev) au petit matin du 17 juillet 1918 ; c'était Heinrich Kleinbetzetl, un tailleur viennois, prisonnier de guerre autrichien, qui, à l'été 1918, travaillait à Ekaterinbourg comme apprenti chez le tailleur Baudin. Il l'a vue chez Baudin au petit matin du 17 juillet, quelques heures après le massacre brutal dans le sous-sol de la maison d'Ipatiev. Il a été amené par l'un des gardes (probablement de l'ancienne composition de garde plus libérale - Yurovsky n'a pas remplacé tous les gardes précédents), - un de ces rares jeunes gars qui sympathisaient depuis longtemps avec les filles, les filles du tsar ;
- Il existe une confusion dans les témoignages, les rapports et les récits des participants à ce massacre sanglant - même dans les différentes versions des récits des mêmes personnes ;
- On sait que les « Rouges » recherchaient Anastasia disparue pendant plusieurs mois après le meurtre de la famille royale ;
- On sait qu'un (ou deux ?) corsets pour femmes n'ont pas été retrouvés.
- On sait que les bolcheviks ont mené des négociations secrètes avec les Allemands pour leur remettre la tsarine russe et ses enfants en échange de prisonniers politiques russes en Allemagne après la tragédie d'Ekaterinbourg !
- En 1925, A. Anderson rencontre Olga Alexandrovna Romanova-Kulikovskaya, la sœur de Nicolas II et la tante d'Anastasia, qui ne peut s'empêcher de reconnaître sa nièce. Olga Alexandrovna l'a traitée avec chaleur et chaleur. « Je n’arrive pas à comprendre cela avec mon esprit », a-t-elle déclaré après la rencontre, mais mon cœur me dit que c’est Anastasia ! Plus tard, les Romanov ont décidé d'abandonner la jeune fille, la déclarant imposteur.
- les archives du Cheka-KGB-FSB sur le meurtre de la famille royale et sur ce que les agents de sécurité dirigés par Yurovsky ont fait dans la forêt de Koptyakovsky en 1919 (un an après l'exécution) et les officiers du MGB (département de Beria) en 1946 ont pas encore été ouvert. Tous les documents connus jusqu’à présent sur l’exécution de la famille royale (y compris la « Note » de Yurovsky) ont été obtenus auprès d’autres archives d’État (et non des archives du FSB).
Si tous les membres de la famille royale ont été tués, pourquoi n’avons-nous toujours pas de réponses à toutes ces questions ?

Fräulein Unbekannt (Unbekannt – inconnu)

Sous le nom de Fräulein Unbekant, une jeune fille sauvée d'une tentative de suicide fut enregistrée dans le rapport de la police de Berlin le 17 février 1920. Elle n’avait aucun document sur elle et a refusé de donner son nom. Elle avait les cheveux châtain clair et des yeux gris perçants. Elle parlait avec un accent slave prononcé, donc dans son dossier personnel il y avait une entrée « russe inconnu ».
Depuis le printemps 1922, des dizaines d'articles et de livres ont été écrits sur elle. Anastasia Tchaikovskaya, Anna Anderson, plus tard Anna Manahan (d'après le nom de famille de son mari). Ce sont les noms de la même femme. Le nom de famille inscrit sur sa pierre tombale est Anastasia Manahan. Elle est décédée le 12 février 1984, mais même après sa mort, son sort ne hante ni ses amis ni ses ennemis.
...Le soir du 17 février, elle a été admise à l'hôpital Elisabeth de la Lützowstrasse. Fin mars, elle a été transférée dans une clinique neurologique de Daldorf avec un diagnostic de « maladie mentale de nature dépressive », où elle a vécu pendant deux ans. A Dahldorf, lors de son examen le 30 mars, elle a reconnu avoir tenté de se suicider, mais a refusé de donner des raisons et de faire des commentaires. Lors de l'examen, son poids a été enregistré - 50 kilogrammes et sa taille - 158 centimètres. Après examen, les médecins ont découvert qu'elle avait accouché il y a six mois. Pour une fille « de moins de vingt ans », c'était une circonstance importante.
Ils ont vu de nombreuses cicatrices de lacérations sur la poitrine et le ventre du patient. Sur la tête, derrière l'oreille droite, il y avait une cicatrice de 3,5 cm de long, suffisamment profonde pour qu'un doigt puisse y pénétrer, ainsi qu'une cicatrice sur le front à la racine même des cheveux. Au pied de sa jambe droite, il y avait une cicatrice caractéristique provenant d'une plaie perforante. Cela correspondait parfaitement à la forme et à la taille des blessures infligées par une baïonnette de fusil russe. Il y a des fissures dans la mâchoire supérieure. Le lendemain de l'examen, elle a avoué au médecin qu'elle avait peur pour sa vie : « Elle dit clairement qu'elle ne veut pas s'identifier par peur d'être persécutée. L'impression de retenue née de la peur. Plus de peur que de retenue. » Les antécédents médicaux indiquent également que le patient souffre d'une maladie congénitale du pied orthopédique, un hallux valgus du troisième degré.
La maladie découverte chez le patient par les médecins de la clinique de Daldorf a coïncidé absolument avec la maladie congénitale d'Anastasia Nikolaevna Romanova. La jeune fille avait la même taille, la même taille de pied, la même couleur de cheveux et d'yeux et la même ressemblance de portrait avec la princesse russe, et d'après les données de la carte médicale, il est clair que les traces de blessures de « Fräulein Unbekant » correspondent pleinement à celles qui, selon le l'enquêteur médico-légal Tomashevsky, ont été infligés à Anastasia dans le sous-sol de la maison d'Ipatiev. La cicatrice sur le front correspond également. Anastasia Romanova avait une telle cicatrice depuis son enfance, elle était donc la seule des filles de Nicolas II à toujours porter ses cheveux avec une frange.
En fin de compte, la jeune fille s'est nommée Anastasia Romanova. Selon sa version, le sauvetage miraculeux ressemblait à ceci : avec tous les membres de la famille assassinés, elle a été emmenée au lieu de sépulture, mais en chemin, Anastasia à moitié morte a été cachée par un soldat. Elle est arrivée en Roumanie avec lui, ils s'y sont mariés, mais la suite a été un échec...
Au cours des 50 années suivantes, les spéculations et les procès se sont poursuivis sur la question de savoir si Anna Anderson était Anastasia Romanova, mais en fin de compte, elle n'a jamais été reconnue comme une « vraie » princesse. Néanmoins, un débat acharné sur le mystère d'Anna Anderson se poursuit encore aujourd'hui...
Opposants : À partir de mars 1927, les opposants à la reconnaissance d'Anna Anderson comme Anastasia ont avancé la version selon laquelle la jeune fille se faisant passer pour Anastasia sauvée était en fait originaire d'une famille paysanne (de Prusse orientale) nommée Franziska Shantskovskaya.
Ce point de vue est confirmé par un examen réalisé en 1995 par le Département de médecine légale du ministère de l'Intérieur britannique. Selon les résultats de l'examen, les études de l'ADN mitochondrial d'« Anna Anderson » prouvent de manière convaincante qu'elle n'est pas la grande-duchesse Anastasia, la plus jeune fille du tsar Nicolas II. Selon les conclusions d'une équipe de généticiens britanniques d'Aldermaston, dirigée par le Dr Peter Gill, l'ADN de Mme Anderson ne correspond pas non plus à l'ADN de squelettes féminins découverts dans une tombe près d'Ekaterinbourg en 1991 et appartenant prétendument à la reine et à ses trois filles, ni avec l'ADN des parents maternels et de la lignée paternelle d'Anastasia, résidant en Angleterre et ailleurs. Au même moment, une analyse de sang de Karl Mauger, le petit-neveu de l'ouvrière disparue Franziska Schanckowska, a révélé une correspondance mitochondriale, ce qui a permis de conclure que Franziska et Anna Anderson sont la même personne. Des tests effectués dans d’autres laboratoires portant sur le même ADN ont conduit à la même conclusion. Bien qu'il existe des doutes sur la source des échantillons d'ADN d'Anna Anderson (elle a été incinérée et les échantillons ont été prélevés sur les résidus d'une opération chirurgicale réalisée 20 ans avant l'examen).
Ces doutes sont aggravés par le témoignage de personnes qui ont connu personnellement Anna-Anastasia :
« … Je connaissais Anna Anderson depuis plus de dix ans et je connaissais presque tous ceux qui ont participé à sa lutte pour la reconnaissance au cours du dernier quart de siècle : amis, avocats, voisins, journalistes, historiens, représentants de la famille royale russe et les familles royales d'Europe, l'aristocratie russe et européenne - un large éventail de témoins compétents, qui sans hésitation la reconnurent comme la fille du tsar. Ma connaissance de son caractère, tous les détails de son cas et, me semble-t-il, la probabilité et le bon sens, tout me convainc qu'elle était une grande-duchesse russe.
Cette conviction, bien que remise en question (par la recherche ADN), reste inébranlable. N'étant pas un expert, je ne peux pas remettre en question les résultats du Dr Gill ; Si seulement ces résultats avaient révélé que Mme Anderson n'était pas membre de la famille Romanov, je pourrais peut-être les accepter – sinon facilement maintenant, du moins avec le temps. Cependant, aucune preuve scientifique ou médico-légale ne me convaincra que Mme Anderson et Franziska Schanckowska sont la même personne.
J'affirme catégoriquement que ceux qui ont connu Anna Anderson, qui ont vécu avec elle pendant des mois et des années, l'ont soignée et soignée au cours de ses nombreuses maladies, que ce soit un médecin ou une infirmière, qui ont observé son comportement, sa posture, son attitude, "Ils peuvent Je ne crois pas qu'elle soit née dans un village de Prusse orientale en 1896 et qu'elle soit fille et sœur de cultivateurs de betteraves.»
Peter Kurt, auteur du livre « Anastasia. L'énigme d'Anna Anderson" (en traduction russe "Anastasia. L'énigme de la grande-duchesse")

Anastasia in Anna, malgré tout, a été reconnue par certains parents étrangers de la famille Romanov, ainsi que par Tatyana Botkina-Melnik, la veuve du docteur Botkin, décédé à Ekaterinbourg.
Partisans : Les partisans de la reconnaissance d'Anna Anderson comme Anastasia soulignent que Franziska Shantskovskaya avait cinq ans de plus qu'Anastasia, était plus grande, portait des chaussures quatre tailles plus grandes, n'avait jamais donné naissance à des enfants et n'avait aucune maladie orthopédique du pied. En outre, Franziska Schanzkowska a disparu de chez elle à un moment où « Fräulein Unbekant » se trouvait déjà à l'hôpital Elisabeth de la Lützowstrasse.
Le premier examen graphologique fut réalisé à la demande des Gessensky en 1927. Elle a été réalisée par une employée de l'Institut de graphologie de Prisna, le Dr Lucy Weizsäcker. En comparant l'écriture manuscrite des échantillons récemment écrits avec celle des échantillons écrits par Anastasia du vivant de Nicolas II, Lucy Weizsäcker est arrivée à la conclusion que les échantillons appartiennent à la même personne.
En 1960, par décision du tribunal de Hambourg, la graphologue Dr. Minna Becker a été nommée experte en graphologie. Quatre ans plus tard, rendant compte de son travail devant la Cour suprême d'appel du Sénat, la docteure aux cheveux gris Becker déclarait : « Je n'ai jamais vu autant de caractéristiques identiques dans deux textes écrits par des personnes différentes. » Une autre note importante du médecin mérite d’être mentionnée. Des échantillons d’écriture manuscrite sous forme de textes rédigés en allemand et en russe ont été fournis pour examen. Dans son rapport, parlant des textes russes de Mme Anderson, le Dr Becker a noté : « Il semble qu’elle se soit retrouvée à nouveau dans un environnement familier. »
En raison de l’impossibilité de comparer les empreintes digitales, des anthropologues ont été amenés à enquêter. Leur opinion a été considérée par le tribunal comme « une probabilité proche de la certitude ». Des recherches menées en 1958 à l'Université de Mayence par les docteurs Eickstedt et Klenke, et en 1965 par le fondateur de la Société anthropologique allemande, le professeur Otto Rehe, aboutirent au même résultat, à savoir :
1. Mme Anderson n'est pas l'ouvrière polonaise Franziska Schanckowska.
2. Mme Anderson est la grande-duchesse Anastasia Romanova.
Les opposants ont souligné la différence entre la forme de l’oreille droite d’Anderson et celle d’Anastasia Romanova, citant un examen effectué dans les années vingt.
Ces doutes ont été résolus par l'un des experts légistes les plus célèbres d'Allemagne, le Dr Moritz Furthmeier. En 1976, le Dr Furthmeier a découvert que, par un accident absurde, des experts avaient utilisé une photographie du patient de Dahldorf, prise à partir d'un négatif inversé, pour comparer les oreilles. C'est-à-dire que l'oreille droite d'Anastasia Romanova a été comparée à l'oreille gauche de « Fräulein Unbekant » et a naturellement reçu un résultat négatif pour l'identité. En comparant la même photographie d'Anastasia avec une photographie de l'oreille droite d'Anderson (Tchaïkovski), Moritz Furthmeier a obtenu une correspondance dans dix-sept positions anatomiques. Pour reconnaître l'identification devant un tribunal ouest-allemand, la coïncidence de cinq positions sur douze était tout à fait suffisante.
On ne peut que deviner quel aurait été son sort sans cette erreur fatale. Même dans les années soixante, cette erreur a été à la base de la décision du tribunal de Hambourg, puis de la plus haute cour d'appel du Sénat.
...Ces dernières années, une autre considération importante a été ajoutée au mystère de l'identification d'Anna Anderson comme étant Anastasia, qui était auparavant ignorée pour une raison inconnue.
Nous parlons d'une déformation congénitale des pieds, connue depuis l'enfance de la Grande-Duchesse et dont Anna Anderson souffrait également. Le fait est qu’il s’agit d’une maladie très rare. En règle générale, cette maladie apparaît chez les femmes âgées de 30 à 35 ans. Quant aux cas de maladies congénitales, ils sont isolés et extrêmement rares. Sur 142 millions d'habitants en Russie, seuls huit cas de cette maladie ont été enregistrés au cours des dix dernières années.
Pour faire simple, les statistiques pour un cas congénital sont d'environ 1:17. Ainsi, avec une probabilité de 99,9999947, Anna Anderson était bien la grande-duchesse Anastasia !
Cette statistique réfute les résultats négatifs des tests ADN effectués sur les restes de tissus au fil des années, puisque la fiabilité de la recherche ADN ne dépasse pas 1:6000 - trois mille fois moins fiable que les statistiques d'Anna-Anastasia ! Dans le même temps, les statistiques d'une maladie congénitale sont en réalité des statistiques d'artefacts (cela ne fait aucun doute), tandis que la recherche sur l'ADN est une procédure complexe dans laquelle la possibilité d'une contamination génétique accidentelle des matériaux tissulaires d'origine, voire de leur contamination malveillante. une substitution ne peut être exclue.

Raisons possibles de non-reconnaissance
Pourquoi certains membres de la maison Romanov en Europe et leurs proches des dynasties royales d'Allemagne se sont-ils révélés presque immédiatement, au début des années 1920, farouchement opposés à Anna-Anastasia ? Il y a plusieurs raisons possibles.
Tout d'abord, Anna Anderson a parlé durement du grand-duc Kirill Vladimirovitch (« c'est un traître »), tandis que ce dernier revendiquait le trône vide.
Deuxièmement, elle a involontairement révélé un grand secret d’État concernant l’arrivée de son oncle Ernie de Hesse en Russie en 1916. La visite était associée à l'intention de persuader Nicolas II de conclure une paix séparée avec l'Allemagne. Cela échoua et, en quittant le palais Alexandre, Ernie dit même à sa sœur, l'impératrice Alexandra : « Tu n'es plus le soleil pour nous » - c'est ainsi que tous les parents allemands appelaient Alix dans son enfance. Au début des années vingt, c'était encore un secret d'État et Ernie Hesse n'avait d'autre choix que d'accuser Anastasia de calomnie.
Troisièmement, au moment où elle rencontra ses proches en 1925, Anna-Anastasia elle-même se trouvait dans un état physique et psychologique très difficile. Elle était atteinte de tuberculose. Son poids atteignait à peine 33 kg. Les gens autour d’Anastasia croyaient que ses jours étaient comptés. Mais elle a survécu et après des rencontres avec tante Olya et d'autres personnes proches, elle a rêvé de rencontrer sa grand-mère, l'impératrice douairière Maria Feodorovna. Elle attendait la reconnaissance de sa famille, mais en 1928, le deuxième jour après la mort de l'impératrice douairière, plusieurs membres de la dynastie des Romanov la renoncèrent publiquement, déclarant qu'elle était une imposteur. L'insulte a entraîné une rupture dans la relation.
De plus, en 1922, dans la diaspora russe, la question de savoir qui dirigerait la dynastie et remplacerait « l’empereur en exil » était en train d’être tranchée. Le principal concurrent était Kirill Vladimirovitch Romanov. Comme la plupart des émigrés russes, il ne pouvait même pas imaginer que le régime bolchevique durerait sept longues décennies. L'apparition d'Anastasia à Berlin à l'été 1922 a semé la confusion et la division des opinions parmi les monarchistes. Les informations ultérieures sur la mauvaise santé physique et mentale de la princesse et la présence d'un héritier du trône né d'un mariage inégal (soit d'un soldat, soit d'un lieutenant d'origine paysanne), tout cela n'a pas contribué. à sa reconnaissance immédiate, sans oublier l'examen de sa candidature pour remplacer le chef de la dynastie.
...Cela pourrait conclure l'histoire de la princesse russe disparue. Il est étonnant que pendant plus de 80 ans personne n’ait pensé à connaître les statistiques médicales sur la déformation du pied due à l’hallux valgus ! Il est étrange que les résultats d’un examen absurde comparant « l’oreille droite d’Anastasia Romanova avec l’oreille gauche de « Fräulein Unbekant » (!), aient servi de base à des décisions de justice fatidiques, malgré de multiples examens graphologiques et preuves personnelles. Il est surprenant que des gens sérieux puissent discuter sérieusement de la question de « l'identité » d'une paysanne polonaise illettrée avec une princesse russe, et croire que Franziska ait pu mystifier son entourage pendant tant d'années sans révéler sa véritable origine... Et enfin, on sait qu'Anastasia a donné naissance à un fils à l'automne 1919, quelque part à la frontière avec la Roumanie (à cette époque, elle se cachait des Rouges sous le nom de Tchaikovskaya, du nom de l'homme qui l'a sauvée et emmenée à Roumanie). Quel est le sort de ce fils ? Vraiment, personne n'a demandé ? Peut-être que c'est son ADN qui devrait être comparé à l'ADN des proches des Romanov, et non aux « tissus » douteux ?

JUSTE LES FAITS :
Depuis le meurtre de la famille royale à Ekaterinbourg, environ 30 pseudo-Anastasii sont apparus dans le monde (selon les données). Certains d’entre eux ne parlaient même pas russe, expliquant que le stress qu’ils vivaient à la Maison Ipatiev leur faisait oublier leur langue maternelle. Un service spécial a été créé à la Banque de Genève pour les « identifier », et aucun des candidats n'a pu passer l'examen. Certes, l’intérêt de la banque à identifier l’héritière d’environ 500 milliards de dollars n’est pas non plus évident.
Parmi les nombreux imposteurs évidents, outre Anna Anderson, plusieurs autres prétendants se démarquent.

ÉLÉANOR KRUGER
Au début des années 20, une jeune femme aux allures aristocratiques fait son apparition dans le village bulgare de Grabarevo. Elle s'est présentée comme étant Eleanor Albertovna Kruger. Un médecin russe était avec elle et, un an plus tard, un jeune homme grand et maladif est apparu dans leur maison, enregistré dans la communauté sous le nom de Georgy Zhudin. Des rumeurs selon lesquelles Eleanor et George étaient frère et sœur et appartenaient à la famille royale russe circulaient dans la communauté. Cependant, ils n’ont fait aucune déclaration ou affirmation sur quoi que ce soit.
George est décédé en 1930 et Eleanor en 1954. Le chercheur bulgare Blagoy Emmanuilov estime qu'Eleanor est la fille disparue de Nicolas II et que George est le tsarévitch Alexei. Dans ses conclusions, il s’appuie sur les souvenirs d’Eleanor sur la façon dont « les serviteurs la baignaient dans une auge dorée, la coiffaient et l’habillaient. Elle a parlé de sa propre chambre royale et des dessins de ses enfants qui y étaient dessinés.
En outre, au début des années 50, dans la ville bulgare de Balchik, sur la mer Noire, un garde blanc russe, décrivant en détail la vie de la famille impériale exécutée, a déclaré devant témoins que Nicolas II lui avait ordonné de faire sortir personnellement Anastasia et Alexei. du palais et les cacher dans les provinces. Il a également affirmé avoir emmené les enfants en Turquie. En comparant les photographies d'Anastasia, 17 ans, et d'Eleanor Kruger, 35 ans, de Gabarevo, les experts ont établi des similitudes significatives entre elles. Les années de leur naissance coïncident également. Les contemporains de George affirment qu'il était malade et parlent de lui comme d'un jeune homme grand, faible et pâle. Les auteurs russes décrivent également le prince hémophile Alexei de la même manière. En 1995, les restes d'Eleanor et George ont été exhumés en présence d'un médecin légiste et d'un anthropologue. Dans le cercueil de George, ils ont trouvé une amulette - une icône avec le visage du Christ - une de celles avec lesquelles seuls les représentants des couches les plus élevées de l'aristocratie russe étaient enterrés.

Nadejda Vladimirovna Ivanova-Vasilieva
En avril 1934, une jeune femme, très maigre et mal habillée, entre dans l'église de la Résurrection du cimetière Semenovskoye. Elle est venue se confesser et le hiéromoine Afanasy (Alexandre Ivanshin) l'a dirigée.
Lors de la confession, la femme a annoncé au prêtre qu'elle était la fille de l'ancien tsar Nicolas II, Anastasia Nikolaevna Romanova. Lorsqu’on lui a demandé comment elle avait réussi à échapper à l’exécution, l’inconnu a répondu : « Vous ne pouvez pas parler de ça. »
Elle a été incitée à demander de l’aide parce qu’elle avait besoin d’un passeport pour tenter de quitter le pays. Ils ont réussi à obtenir un passeport, mais quelqu'un a signalé au NKVD les activités d'un « groupe monarchiste contre-révolutionnaire » et tous ceux qui ont aidé la femme ont été arrêtés.
Le cas n° 000 est toujours conservé aux Archives d'État de la Fédération de Russie (GARF) et n'est pas sujet à divulgation. Une femme qui s'appelait Anastasia, après d'interminables prisons et camps de concentration, a été envoyée dans un hôpital psychiatrique pour un traitement obligatoire par le verdict d'une réunion spéciale du NKVD. La peine s'est avérée indéfinie et en 1971, elle est décédée dans un hôpital psychiatrique de l'île de Sviyazhsk. Enterré dans une tombe inconnue.
Ivanova-Vasilieva a passé près de quarante ans entre les murs d'établissements médicaux, mais elle n'a jamais été testée pour son groupe sanguin (!). Pas un seul questionnaire, pas un seul protocole ne contient la date et le mois de naissance. Seules l'année et le lieu qui coïncident avec les données d'Anastasia Romanova. Les enquêteurs, parlant de l'accusée à la troisième personne, l'ont qualifiée de « princesse Romanova » et non d'imposteur. Et sachant que la femme vivait avec un faux passeport rempli de sa propre main, les enquêteurs ne lui ont jamais posé de question sur son vrai nom.

Natalia Petrovna Bilikhodze
N. Bilikhodze a vécu à Soukhoumi, puis à Tbilissi. En 1994 et 1997, elle a fait appel au tribunal de Tbilissi pour qu'elle soit reconnue comme Anastasia. Cependant, les audiences du tribunal n'ont pas eu lieu en raison de son défaut de comparution. Elle a affirmé que TOUTE la famille avait été sauvée. Elle est décédée en 2000. L'examen génétique posthume n'a pas confirmé sa relation avec la famille royale (plus précisément avec la dépouille enterrée en 1998 à Saint-Pétersbourg).
Le chercheur d'Ekaterinbourg, Vladimir Viner, estime que Natalia Belikhodze faisait partie d'une famille de secours (les Berezkin) qui vivait à Soukhoumi. Cela explique sa ressemblance extérieure avec Anastasia et les résultats positifs de « 22 examens effectués par commission et procédure judiciaire dans trois États - Géorgie, Russie et Lettonie ». Selon eux, il y avait « un certain nombre de caractéristiques de concordance qui ne peuvent être trouvées ». dans un cas sur 700 milliards." Peut-être que l'histoire des aveux a été commencée en prévision de l'héritage monétaire de la famille royale, dans le but de le restituer à la Russie.

« Où est la vérité ? » demandez-vous. Je répondrai : « La vérité est là quelque part... », car c'est « La fiction doit rester dans les limites du possible. La vérité n’existe pas » (Mark Twain).

Elle a signé ses lettres pour la liberté du nom de la grande-duchesse Anastasia Romanova

Depuis près de vingt ans, cette histoire me hante. Depuis lors, dans les archives de l'hôpital psychiatrique de Kazan, sous observation intensive, a été découverte, jaunie par le temps, l'histoire de Nadejda Vladimirovna Ivanova-Vasilieva, qui se faisait passer pour la grande-duchesse Anastasia Romanova. Il y avait beaucoup de fausses princesses, mais les autorités ne traitaient aucune d'entre elles avec autant de cruauté. Sa vie est devenue une série de tourments incessants dans les camps et les hôpitaux psychiatriques des prisons.

Et là encore un appel du passé. Plus récemment, ses lettres à Staline et à Ekaterina Peshkova ont été découvertes dans les archives Pompolit (« E.P. Peshkova. Assistance aux prisonniers politiques »).

Grande-Duchesse Anastasia Romanova.

Moscou. Kremlin. Place Rouge. Joseph Vissarionovitch personnellement à Staline. Instamment.

« Cher Joseph Vissarionovitch ! Pardonnez-moi de vous déranger, mais je souhaite vous parler de toute urgence. J'attendrai. Ceci vous est écrit par l'ancienne fille de Nicolas II, la plus jeune Anastasia Nikolaevna Romanova. Ensuite, je dois vous informer que mon parent, l'ancien roi d'Angleterre Edouard Georgievich, vient me voir. Je lui ai écrit une lettre et j'attends son arrivée. Je vous préviens, Joseph Vissarionovitch, que j'ai été arrêté et que je souffre depuis 20 ans dans les prisons, les camps de concentration et en exil. J'étais à Solovki et je suis actuellement dans le corps spécial du NKVD. Cependant, toute ma vie, depuis l'âge de 15 ans, lorsque j'étais petite, lorsque j'ai été sauvée de la mort par un commandant de la Garde rouge, blessée, depuis lors, je n'ai souffert que pour mon origine. C’est pourquoi j’ai écrit à mes proches et je souhaite que mes souffrances cessent et qu’on m’éloigne des frontières de l’Union soviétique. J’envoie cette lettre par l’intermédiaire de l’épouse de Maxim Gorki, Ekaterina Pavlovna Peshkova. Cher A. Romanova. 22 juin 1938, Kazan.

Moscou, Kuznetsky Most, 24. Assistance aux prisonniers politiques. Ekaterina Pavlovna personnellement Peshkova.

« Bonjour, bien-aimée, chère Ekaterina Pavlovna ! Je vous envoie mes sincères salutations. Pardonnez-moi de vous déranger, mais j'ai décidé de faire une petite demande. Je vous le demande, ne refusez pas, si vous le pouvez, aidez-moi étant donné que certaines choses m'ont été volées dans l'entrepôt de vêtements où je me trouve, et il n'y a personne à qui demander... Quand j'étais à Moscou en 1934, j'ai reçu des choses étrangères par l'intermédiaire de l'ambassade de Suède de la part de mon amie Gretti Janson... S'il vous plaît, si vous le pouvez, envoyez-moi un manteau et des bas le plus tôt possible, pour lesquels je vous serai sincèrement reconnaissant et j'essaierai de vous remercier au plus vite que possible...

La fille de l'ancien Nicolas II vous écrit, il y a 20 ans j'ai été sauvée de la mort, une jeune fille blessée de 15 ans... Aujourd'hui j'ai 36 ans. Personnellement, j'ai beaucoup souffert, j'ai vécu l'horreur. Et maintenant, je suis heureux que mes proches aient découvert mon existence et que nous devrions être ensemble. Je ne sais pas s’ils vont me trahir ou non. Je ne suis en prison que pour mon origine ; je ne suis coupable de rien d'autre. J'avais un faux passeport au nom d'Ivanova-Vasilyeva, mais pour cela j'ai servi...

Ces lettres ont été trouvées dans les archives Pompolit par Liya Dolzhanskaya, historienne, archiviste, employée du centre scientifique, d'information et éducatif Memorial et auteur d'un livre sur la vie d'Ekaterina Peshkova, la première épouse de Maxim Gorki.

Nadezhda Vladimirovna Ivanova-Vasilieva a écrit des dizaines de lettres et de pétitions. Tous sont inscrits dans ses antécédents médicaux et, bien entendu, n'ont pas quitté l'institution fermée. Bien sûr, elle devinait qu’elle n’écrivait nulle part, car elle n’avait jamais reçu de réponse. La prisonnière a tenté de faire passer ses lettres par l'intermédiaire des infirmières, comme en témoigne l'inscription dans son dossier médical, et un jour, elle a miraculeusement réussi. Il y avait un homme qui croyait tellement à l'histoire de la «reine» qu'il n'avait pas peur de violer les ordres stricts des corps spéciaux et de retirer des lettres de l'institution du régime pour les remettre ensuite à Moscou. C’était un acte courageux qui comportait d’énormes risques. Les feuilles des cachots, couvertes d'écritures volantes, sont parvenues au destinataire - Ekaterina Peshkova. Et ils sont allés dans les archives.

Ils croyaient en l'étrange patiente, qui se distinguait de ses amis environnants par son malheur dans son apparence, ses manières et ses histoires sur la vie royale. Comme d’ailleurs pendant la courte période de sa vie hors des murs de la prison et de l’hôpital, lorsque, selon les enquêteurs, un groupe contre-révolutionnaire de croyants à l’esprit monarchiste s’est formé autour d’elle.

La religieuse Valeria Makeeva, qui partageait la salle avec Ivanova-Vasilyeva, m'a dit qu'à l'hôpital Nadejda Vladimirovna n'était pas considérée comme une imposteuse et que chaque année, le jour de sa fête, le 4 janvier, le thé était même organisé dans le bâtiment. Les infirmières et les nounous ont ramené de la maison des pâtisseries avec les mots : « Aujourd'hui, la reine fait la fête ! Le médecin-chef a demandé un jour à Valeria : « Qu'en pensez-vous, peut-être que notre patiente est la grande-duchesse Anastasia Nikolaevna ?

Antonina Mikhaïlovna Belova, participante à la Grande Guerre patriotique, qui a été envoyée dans un hôpital pénitentiaire pour « des inscriptions séditieuses dans son journal » et qui, de 1952 à 1956, se trouvait également dans la même salle que la « reine », a écrit dans une lettre au rédacteur en chef : « Connaissant beaucoup de choses sur le « traitement », j'ai gardé le silence sur tout après avoir quitté l'hôpital. Mais après avoir entendu parler de votre article, j'ai décidé de parler de ma rencontre face à face avec Anastasia. J'ai été poussé par le devoir d'un chrétien. Elle était la véritable plus jeune fille du tsar Nicolas II. Elle avait un visage presque non russe : de forme presque ovale, son nez était plus long que d'habitude, avec une légère bosse. Les sourcils foncés sont décalés vers l'arête du nez, les yeux sont grands et pointus. Ce qui m'a le plus étonné, c'est la coiffure démodée, belle et haute. Anastasia m'a parlé de son salut miraculeux, de la façon dont une boucle d'oreille avec des diamants lui avait été arrachée de l'oreille. Elle souleva une mèche de cheveux : la moitié de son oreille en bas était arrachée... J'étais engourdie. Il ne fait aucun doute en moi qu’il y a un grand prisonnier dans le département n°9.

Anastasia a déclaré : « J’ai perdu connaissance et je ne me souviens de rien d’autre. Je me suis réveillé dans un sous-sol. D’une manière si tragique, j’étais le seul de toute la maison des Romanov, à mon grand regret, à avoir survécu ; plus d’une fois, enviant les membres de la famille exécutée, elle a demandé la mort.

Moscou, Kuznetsky Most, 24 ans, - L'adresse de Pompolit, comme un mot de passe, passait de main en main. C'était le dernier espoir des « ennemis du peuple » et des membres de leurs familles.

Pendant quinze ans, jusqu'en juillet 1938, un service opérait légalement en URSS, qui tentait par tous les moyens d'alléger le sort des personnes tombées sous le moulin de la répression ! Bien sûr, contrairement à la Croix-Rouge politique qui existait jusqu'en 1922, Pompolit ne pouvait pas assurer une protection juridique, mais son aide restait inestimable. Il a soutenu les prisonniers et leurs familles en leur fournissant de l'argent, de la nourriture, des vêtements, des médicaments et a demandé un réexamen du cas et une réduction de la peine d'emprisonnement. L'organisation n'a pratiquement pas fonctionné depuis six mois. En 1937, Mikhaïl Vinaver, l’assistant d’Ekaterina Pavlovna, fut condamné à 25 ans de prison et Peshkova était impuissante. Elle ne pouvait plus aider personne.

Sur la lettre d'Ivanova-Vasilieva se trouve une note manuscrite d'Ekaterina Pavlovna : « Malade mental. E.P. » Cela signifiait que les lettres ne seraient pas traitées et resteraient cachées. Mais était-il possible de faire quoi que ce soit à cette époque sans risquer, au mieux, de passer pour fou ?

J'ai découvert pour la première fois le nom d'Ivanova-Vasilieva dans le dossier d'enquête d'A.F. Ivanshin. C’est l’œuvre d’une organisation ecclésiale-monarchiste clandestine en 1934 », explique Liya Doljanskaïa. - Plusieurs lettres d'Ivanova-Vasilieva ont été retrouvées dans les archives Pompolit. Ainsi, une lettre de « Romanova Anastasia Nikolaevna » du camp de concentration de Vishera (1933) a été conservée, dans laquelle elle demande d'informer sa tante Ksenia Alexandrovna Dolgorukova, qui vit en Allemagne, afin qu'elle puisse lui apporter un soutien financier. Pourquoi Ekaterina Pavlovna l'a-t-elle qualifiée de « malade mentale » ? Il peut y avoir deux options ici. Peut-être lui a-t-il semblé, et c'est très probable, que l'auteur des lettres souffrait réellement d'une maladie mentale (après tout, la famille royale a été abattue, et c'est un fait connu). Dans le même temps, Ekaterina Pavlovna a compris qu'il n'était possible de sauver la vie d'une prisonnière qui souffre depuis longtemps qu'en la déclarant «malade mentale». Cette note n'apparaît que sur les dernières lettres, datées de 1938, lorsque Pompolit a pratiquement achevé son œuvre.

Qui était cette étrange Ivanova-Vasilieva ? Pourquoi a-t-elle porté le nom de quelqu’un d’autre comme une croix, sachant qu’elle ne serait jamais libérée ?

Imposteur malade ou Grande-Duchesse ?

L'année dernière seulement, les Archives d'État de la Fédération de Russie (GARF) m'ont remis pour la première fois le dossier n° 15977. Auparavant, toutes mes tentatives pour entrer dans le cas d’un prisonnier politique se soldaient par un refus constant.

Je feuillette les pages. Protocoles d'interrogatoires, dépositions de témoins. Dans la colonne « lieu de service et fonction », la femme arrêtée a indiqué qu'elle était professeur de langues étrangères, a répondu « non disponible » lorsqu'on l'a interrogé sur sa situation patrimoniale et a refusé de donner des informations sur les biens de son père. Dans le paragraphe « origine sociale », il est écrit « de la noblesse ». L’interrogatoire était signé laconiquement : « A. Romanova ».

Il est étonnant et inexplicable que les enquêteurs, ayant établi que la prisonnière vivait avec un faux passeport, n'aient même pas essayé de connaître son vrai nom.

Le dossier contient une enveloppe en papier épais portant l'inscription « Confidentiel ». Qu'y a-t-il : des photographies, des documents secrets ? L'affaire pénale a presque 80 ans...

La curiosité journalistique vous pousse à regarder l’enveloppe à contre-jour, mais, hélas, rien n’est visible. Il ne reste plus qu'à écrire une lettre officielle à la direction du GARF avec une demande de révéler le secret contenu dans l'enveloppe. La réponse est décevante : l'enveloppe contient un rapport médical.

J'ai déjà vu ce document dans les archives de l'hôpital psychiatrique de Kazan. Voici quelques fragments : « Le sujet est de taille moyenne, de constitution asthénique, semble beaucoup plus âgé que l'âge indiqué... Dans la zone du tiers inférieur des deux os de l'épaule, il y a de vastes cicatrices molles, selon un spécialiste, d'origine balle... Dans la mâchoire supérieure, la plupart des dents manquent. L'acte précisait également que « la communication n'est possible que dans le cadre d'une conversation sur son origine prétendument royale. Elle est complètement remplie de pensées délirantes sur ses origines dans la famille Romanov... Cette illusion ne peut pas être corrigée.

Portrait combiné. À droite se trouve la grande-duchesse Anastasia, à gauche Nadezhda Ivanova-Vasilieva.

Après sa rééducation, Nadezhda Vladimirovna Ivanova-Vasilieva a été transférée dans un hôpital psychiatrique clinique, puis hors de vue - dans un internat pour patients psychochroniques sur l'île de Sviyazhsk, où elle a terminé ses jours. Elle a été enterrée sans propriétaire. On sait seulement dans quelle partie du cimetière rural.

La Grande-Duchesse pourrait-elle survivre ? Un témoignage oculaire est décrit qui aurait vu Anastasia, blessée mais vivante, dans une maison de la perspective Voskresensky à Ekaterinbourg (presque en face de la maison d'Ipatiev) au petit matin du 17 juillet 1918. C'était un certain Heinrich Kleinbetzetl, tailleur viennois, prisonnier de guerre autrichien, qui, à l'été 1918, travaillait à Ekaterinbourg comme apprenti chez le tailleur Baudin. La princesse a été amenée dans cette maison au petit matin du 17 juillet, quelques heures après le massacre brutal dans le sous-sol de la maison d'Ipatiev, par l'un des gardes, qui sympathisait probablement avec la famille.

Bien entendu, on ne peut pas exclure que le témoignage du tailleur viennois ne soit qu’un fruit de l’imagination. Et cela est tout à fait compréhensible. Un meurtre commis dans des circonstances mystérieuses donne toujours lieu à des rumeurs. Surtout quand les victimes sont des personnages célèbres, notamment des personnalités couronnées. Diverses personnes ont fait valoir leurs droits au rôle de membres de la famille royale. Il y avait surtout des faux Alekseev et des pseudo-Anastasy. Lorsque les restes de deux personnes ont disparu lors d'un enterrement près d'Ekaterinbourg, les rumeurs d'un sauvetage miraculeux ont commencé à se répandre avec une vigueur renouvelée.

Mais, comme vous le savez, ce n'est qu'en 2007, à un demi-kilomètre du lieu de sépulture principal, que les restes du tsarévitch Alexei et de la grande-duchesse Maria ont été retrouvés. Les experts ont confirmé leur authenticité en 2008, mais à ce jour, ces fragments ne sont toujours pas enterrés et attendent leur dernière demeure dans le coffre-fort des Archives d'État de Russie.

Le point de vue officiel : tous les membres de la famille de Nicolas II et lui-même ont été fusillés à Ekaterinbourg en 1918, et personne n'a réussi à s'échapper. Et tous les prétendants au rôle des survivants Anastasia et Alexei sont des imposteurs.

Ayant canonisé tous les membres de la famille royale, l'Église orthodoxe russe n'a pas encore reconnu les résultats de l'examen génétique et n'a pas officiellement participé à la cérémonie d'inhumation des restes de la famille royale dans le tombeau de la cathédrale Pierre et Paul en 1998. . En 2000, les Romanov assassinés ont été glorifiés comme des passionnés, des martyrs de la foi. Pour clarifier la position actuelle de l'Église, j'ai appelé le Patriarcat de Moscou.

Nous n'accusons personne de falsification et faisons confiance aux conclusions scientifiques, ne serait-ce que parce que l'Église n'est pas un institut de recherche scientifique capable de vérifier les résultats de l'examen, explique Vakhtang Kipshidze, chef du département analytique du Département d'information synodale de l'Église orthodoxe russe. Church, mais notre position réservée concernant les restes est liée au fait qu'il y a eu un manque d'ouverture lors de la collecte des échantillons pour l'étude. La famille royale a été canonisée, c'est-à-dire canonisée, et les gens veulent être sûrs que les reliques qu'ils vénèrent sont les restes de ces mêmes personnes. Et nous ne pouvons pas nous permettre l’incertitude. Les doutes sont facilement levés en réexaminant les échantillons prélevés de manière plus publique.

Le mystère du mystérieux prisonnier l'accompagnait. Et nous ne saurons probablement jamais qui elle était réellement. Une noble au psychisme brisé ? Ou Anastasia ?

Dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918 à Ekaterinbourg, dans la maison d'Ipatiev au coin de l'ancienne perspective Voznesensky et de la ruelle Voznesensky, s'est produit un événement que certains considèrent comme un crime terrible, tandis que d'autres le considèrent comme un triomphe de la justice : l'abdication du trône. a été abattu avec sa femme, ses enfants et ses serviteurs, le dernier empereur russe Nicolas II. Témoignages de contemporains, témoignages de contemporains, ont conservé les détails de l'histoire - de touchants à effrayants : la grande-duchesse Anastasia ne s'est pas séparée de son chien bien-aimé Jimmy jusqu'à la toute fin, et il n'a pas été possible de la tuer ainsi que ses sœurs tout de suite - les balles rebondissaient sur les corsages des filles, où les bijoux étaient cousus. La princesse Anastasia a mis le plus de temps à en finir à coups de crosse de fusil. C'est peut-être pour cette raison que des rumeurs ont commencé à se répandre peu après l'exécution : Anastasia n'est pas morte. Soit la jeune fille a réussi à s'échapper, soit elle a été remplacée, soit un soldat l'a portée blessée hors de la maison... Comme vous le savez, les gens croient le plus fermement en ce qu'ils veulent croire - et les émigrés russes voulaient croire en ce que au moins quelqu'un de la famille royale a réussi à s'échapper.

...Cette histoire a commencé en 1920 et n'a rien d'extraordinaire : un policier berlinois a sauvé une jeune fille qui tentait de se jeter d'un pont. Des suicides surviennent tous les jours, parfois les forces de l'ordre parviennent à les empêcher, mais l'histoire racontée par le suicide raté était, à vrai dire, atypique : la malheureuse a retrouvé sa tante à Berlin, mais elle a refusé de la reconnaître. Tout irait bien, mais la tante s'est avérée être... la princesse Irène, la sœur de la dernière impératrice russe. Eh bien, qu'était censé penser la police - d'autant plus que la jeune fille ne répondait pas aux questions, avait l'air épuisée et n'avait aucun document sur elle ? Bien sûr, elle a été emmenée dans un hôpital caritatif, puis dans une clinique psychiatrique.

À l'hôpital, où elle a passé un an et demi avec un diagnostic de trouble psychiatrique de nature dépressive, elle s'appelait Unbekant (inconnue). Elle se souvenait de la cathédrale Saint-Basile, parlait de la politique russe, comprenait le russe, mais ne parlait pas russe, il en était de même pour la langue polonaise. Un jour, une infirmière apporta dans la salle un journal titrant : « Une des filles du roi est-elle vivante ? Il semblait à ma colocataire Maria Poitert qu'Unbekant ressemblait à l'une des grandes-duchesses sur la photo, mais elle répétait sans cesse : « Tais-toi !

La situation impressionna M. Peutert. Après avoir quitté la clinique, elle a rencontré des émigrés russes - l'officier M. Shvabe, Zinaida Tolstoï - et les a convaincus de rendre visite au mystérieux patient. Ils ont longuement parlé avec la femme à l'hôpital, elle n'a pas répondu aux questions et s'est couverte le visage d'une couverture - mais cela n'a pas empêché les émigrés d'être convaincus qu'il s'agissait de la Grande-Duchesse Tatiana, amnésique. Cette confiance fut dissipée par une autre émigrante, la baronne S. Buxhoeveden : il s'avéra que la prétendue grande-duchesse ne connaissait pas l'anglais, que Tatiana parlait parfaitement... Mais l'intérêt pour la personne mystérieuse était déjà éveillé.

Après sa libération, l'inconnue a passé quelque temps dans la maison de l'ancien chef de la police Kleist. Parce que elle refusait toujours de donner son nom, ils l'appelaient Anna - après tout, il faut l'appeler quelque chose. Ainsi, au printemps 1922, l’inconnue révéla enfin qui elle était : la grande-duchesse Anastasia ! La jeune fille a affirmé que lors de l'exécution, elle avait réussi à se cacher derrière le dos de sa sœur, puis un certain soldat l'avait emmenée et cachée dans sa maison, puis elle et la femme du soldat étaient parties pour la Roumanie et, après sa mort, elle était arrivée seule en Allemagne. - un acte très étrange, je dois le dire, car la reine Maria de Roumanie était aussi sa tante... Elle a même donné au soldat le nom de famille - Tchaïkovski. Il est à noter que parmi les gardes de la maison d’Ipatiev, il n’y avait pas une seule personne portant ce nom de famille...

Cependant, la supposée Anastasia n'était pas si stupide si souvent - elle était très intelligente. Ainsi, un jour, une visiteuse a mentionné qu'elle devait se souvenir du chien en porcelaine qui se tenait sur la cheminée - et elle s'en est très opportunément « souvenue » lors d'une conversation avec un autre visiteur.

La biographie ultérieure de «Princesse Anastasia» est une histoire d'errances sans fin avec des placements périodiques dans des cliniques psychiatriques. Des personnes qui connaissaient la vraie Anastasia l'ont rencontrée plus d'une fois - par exemple, l'ancien valet de chambre de sa mère, Alexei Volkov. Sa « sentence » était sans équivoque : « Anastasia » ne l'a pas reconnu, a répondu aux questions de manière inappropriée et ne parlait pas du tout russe. Les mêmes conclusions ont été tirées par Pierre Gilliard, ancien professeur des enfants impériaux : la vraie Anastasia avait un nez droit et court, une petite bouche et des lèvres fines, mais cette femme avait un nez retroussé, une grande bouche, des lèvres charnues... c'était peut-être la tuberculose osseuse, dont elle souffrait à cette époque, ainsi qu'un coup au visage, qu'elle aurait pu recevoir lors de l'exécution de la famille royale, et qui sont capables de déformer son apparence - mais pas dans la même mesure ! F. Yusupov l'a qualifiée d'« actrice hystérique et terrible ».

Malgré une telle abondance de preuves provenant de personnes qui connaissaient la véritable Anastasia, beaucoup ont continué à croire cette femme, également connue sous le nom d'Anna Anderson (alors qu'elle s'enregistrait dans un hôtel aux États-Unis). L'argument principal était un gros orteil tordu - une anomalie, bien sûr, rare, mais pas unique ! Mais elle ne parlait absolument pas russe et ne connaissait pas les coutumes orthodoxes.

Cette femme est décédée en 1984, léguant une inscription sur la pierre tombale : « Anastasia Romanova. Anna Anderson."

La fin de son affaire a été atteinte déjà dans les années 90 : des échantillons de tissus d'Anna Anderson, conservés dans un hôpital américain, ont été comparés à l'aide de l'ADN mitochondrial avec les restes exhumés de la famille royale et du duc d'Édimbourg Philip, petit-fils de l'impératrice Alexandra. sœur. Dans les deux cas, la relation n'a pas été confirmée. Évidemment, nous parlions en réalité d’une femme malade mentale.

Ce n’est qu’une fausse Anastasia, et il y en avait plus d’une trentaine. Nous avons déjà mentionné un imposteur qui se faisait appeler le tsarévitch Alexei. Il y avait d'autres imposteurs - certains d'entre eux étaient également malades mentaux, d'autres voulaient délibérément améliorer leur situation financière. La découverte des restes de la famille royale en 1991 a de nouveau attisé ces rumeurs - il n'y avait pas de restes du garçon et de l'une des princesses (vraisemblablement Mary), mais en 2007 leurs restes ont été retrouvés, et maintenant nous pouvons dire avec confiance : ni Anastasia ni aucun autre membre de la famille royale n'a échappé à l'exécution.

Grande-Duchesse Anastasia Nikolaevna.

Elle a brillé comme une ombre à l’horizon historique au cours des années d’épreuves les plus graves de son pays et s’est retrouvée, avec sa famille, victime de la terrible révolution russe. Elle n'était pas (et ne pouvait pas être) une politicienne ; elle ne pouvait pas influencer le cours des affaires gouvernementales ; Elle vivait simplement, par la volonté de la Providence, en tant que membre de la famille royale, ne souhaitant qu'une chose : vivre dans cette famille, partageant avec elle toutes les joies et les peines. L'histoire d'Anastasia Nikolaevna est l'histoire de la famille de l'empereur Nicolas II, l'histoire de bonnes relations humaines entre les personnes les plus proches, qui croient sincèrement, au plus profond de leur cœur, en Dieu et en sa bonne volonté.
C'est précisément parce que la famille a été couronnée que l'histoire de la vie et de la mort de la grande-duchesse Anastasia Nikolaevna (ainsi que de ses sœurs et de son frère) acquiert une signification fondamentale pour la conscience chrétienne. Les Romanov, par leur sort, ont confirmé la vérité de la pensée évangélique sur l’inutilité d’acquérir « le monde entier » au prix de nuire à sa propre âme (Marc 9 : 37). Cela a également été confirmé par la grande-duchesse Anastasia Nikolaevna, qui a été tuée avec toute sa famille dans le sous-sol de la maison d'Ipatiev dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918...

rayon de soleil

Grande-Duchesse Anastasia Nikolaevna à l'âge de 3 ans.

"Dieu merci, rien..."

Le 1er août 1917, avec toute sa famille et ses domestiques, elle quitte définitivement les lieux où elle a passé les années heureuses de sa courte vie. Bientôt, elle découvre la Sibérie : elle va passer plusieurs mois à Tobolsk avec sa famille. Anastasia Nikolaevna n'a pas perdu courage, essayant de trouver des avantages dans son nouveau poste. Dans ses lettres à A.A. Vyrubova, elle assure qu'ils se sont installés confortablement (tous les quatre vivent ensemble) : « C'est agréable de voir depuis les fenêtres les petites montagnes couvertes de neige. Nous nous asseyons beaucoup aux fenêtres et nous amusons à regarder les gens marcher. Plus tard, pendant les mois d'hiver du Nouvel An 1918, elle assure à nouveau à son confident qu'ils vivent, Dieu merci, « rien », mettent en scène des pièces de théâtre, marchent dans leur « clôture » et installent un petit toboggan pour patiner. Le leitmotiv des lettres est de convaincre A.A. Vyrubova que tout va bien pour eux, qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter, que la vie n'est pas si désespérée... Elle est illuminée par la foi, l'espoir du meilleur et l'amour. Aucune indignation, aucun ressentiment pour l'humiliation, pour avoir été enfermé. Longévité, intégrité de la vision chrétienne du monde et paix intérieure étonnante : tout est la volonté de Dieu !
À Tobolsk, le travail scolaire de la Grande-Duchesse s'est également poursuivi : en octobre, Klavdia Mikhailovna Bitner, ancienne directrice du gymnase pour filles Tsarskoïe Selo Mariinsky, a commencé à enseigner aux enfants royaux (à l'exception de l'aînée Olga Nikolaevna). Elle a enseigné la géographie et la littérature. La préparation scolaire du tsarévitch et des grandes-duchesses n'a pas satisfait K.M. Bitner. "Il faut souhaiter beaucoup", a-t-elle déclaré au commissaire du gouvernement provisoire pour la protection de la famille royale, V.S. Pankratov. "Je ne m'attendais pas du tout à ce que j'ai trouvé. Ces enfants adultes connaissent déjà si peu la littérature russe et sont si peu développés. Ils lisaient peu Pouchkine, Lermontov encore moins, et n'avaient jamais entendu parler de Nekrassov. Je ne parle même pas des autres.<...>Qu'est-ce que ça veut dire? Comment les avez-vous gérés ? Il y avait toutes les chances de fournir aux enfants les meilleurs enseignants, mais cela n’a pas été fait.»
On peut supposer que ce « sous-développement » a été le prix à payer pour l’isolement familial dans lequel les grandes-duchesses ont grandi, complètement coupées du monde de leurs pairs. Les filles naïves et pures, contrairement à leur mère, l'impératrice Alexandra Feodorovna, n'avaient pas de connaissances philosophiques approfondies, même si elles étaient apparemment bien instruites en littérature théologique. Leur principale éducatrice et enseignante - leur mère - se souciait davantage d'une bonne éducation (telle qu'elle la comprenait) que de la pleine éducation de ses filles et de son héritier. Était-ce le résultat de la politique pédagogique consciente de l’impératrice ou de son oubli ? Qui sait... La tragédie d'Ekaterinbourg a définitivement clos cette question.
Auparavant, en avril 1918, une partie de la famille avait été transportée à Ekaterinbourg. Parmi ceux qui ont déménagé se trouvaient l'empereur, son épouse et la grande-duchesse Maria. Les enfants restants (ainsi que le malade Alexei Nikolaevich) sont restés à Tobolsk. La famille a été réunie en mai et la grande-duchesse Anastasia Nikolaevna faisait partie des personnes arrivées. Elle a célébré son dernier anniversaire, son 17e anniversaire, à la Maison à vocation spéciale d'Ekaterinbourg. Comme ses sœurs, Anastasia Nikolaevna a alors appris à cuisiner auprès du chef royal I.M. Kharitonov ; J'en pétrissais de la farine le soir et je faisais du pain le matin. À Ekaterinbourg, la vie des prisonniers était plus strictement réglementée et un contrôle total était exercé sur eux. Mais même dans cette situation, nous ne constatons pas de découragement : la foi nous permet de vivre, d'espérer le meilleur, même lorsqu'il n'y a plus de raison d'espérer.

Histoire des imposteurs