Saisons

Maison

Pays du monde
En 1698, un prisonnier est amené à la Bastille, dont le visage est caché par un terrible masque de fer. Son nom était inconnu et, en prison, il portait le numéro 64489001. L'aura de mystère créée a donné naissance à de nombreuses versions de qui pourrait être cet homme masqué.
Prisonnier au masque de fer dans une gravure anonyme de la Révolution française (1789).


Les autorités ne savaient absolument rien du prisonnier transféré d'une autre prison. On leur a ordonné de placer l'homme masqué dans la cellule la plus éloignée et de ne pas lui parler. Après 5 ans, le prisonnier est mort. Il a été enterré sous le nom de Marcialli. Tous les biens du défunt ont été incendiés et les murs ont été arrachés, de sorte qu’il ne reste plus aucune note.
Lorsque la Bastille tombe à la fin du XVIIIe siècle sous les assauts de la Révolution française, le nouveau gouvernement publie des documents qui éclairent sur le sort des prisonniers. Mais il n’y avait pas un seul mot sur l’homme au masque.

Bastille est une prison française.
Le jésuite Griffe, confesseur à la Bastille à la fin du XVIIe siècle, écrit qu'un prisonnier était amené en prison avec un masque de velours (et non de fer). De plus, le détenu ne l'enfilait que lorsque quelqu'un apparaissait dans la cellule. D'un point de vue médical, si le prisonnier portait effectivement un masque en métal, cela défigurerait invariablement son visage. Le masque de fer a été « fabriqué » par des écrivains qui ont partagé leurs hypothèses sur qui pourrait réellement être ce mystérieux prisonnier.

L'homme au masque de fer.
François Voltaire, dans son ouvrage "Le Siècle de Louis XIV", écrit en 1751, soulignait le premier que le Masque de Fer pourrait bien être le frère jumeau du Roi Soleil. Pour éviter des problèmes de succession au trône, l'un des garçons a été élevé en secret. Lorsque Louis XIV apprit l’existence de son frère, il le condamna à la prison éternelle. Cette hypothèse expliquait si logiquement la présence du masque du prisonnier qu’elle devint la version la plus populaire parmi les autres versions et fut ensuite filmée plus d’une fois par les réalisateurs.

L'aventurier italien Ercole Antonio Mattioli pourrait se cacher sous le masque.
Il existe une opinion selon laquelle le célèbre aventurier italien Ercole Antonio Mattioli a été contraint de porter un masque. L'Italien conclut en 1678 un accord avec Louis XIV, selon lequel il s'engage à forcer son duc à céder la forteresse de Casale au roi en échange d'une récompense de 10 000 écus. L'aventurier a pris l'argent, mais n'a pas rempli le contrat. De plus, Mattioli a confié ce secret d'État à plusieurs autres pays contre une récompense distincte. Pour cette trahison, le gouvernement français l'envoya à la Bastille, l'obligeant à porter un masque.


L'empereur russe Pierre Ier.
Certains chercheurs ont avancé des versions totalement invraisemblables sur l’homme au masque de fer. Selon l'un d'eux, ce prisonnier pourrait être l'empereur russe Pierre Ier. C'est à cette époque que Pierre Ier se trouvait en Europe avec sa mission diplomatique (« Grande Ambassade »). L'autocrate aurait été emprisonné à la Bastille et une figure de proue aurait été renvoyée chez elle. Par exemple, comment pouvons-nous expliquer autrement le fait que le tsar ait quitté la Russie en tant que chrétien qui vénérait les traditions, et y soit revenu en tant qu'Européen typique qui voulait briser les fondements patriarcaux de la Russie.

La date de naissance du mystérieux personnage au masque de fer est inconnue. Mais la date du décès est enregistrée avec précision : il décède le 19 novembre 1703. En général, l'histoire du Masque de Fer commence en juillet 1669, lorsque le ministre de Louis XIV envoie une lettre au chef de la prison de la ville de Pinerolo avec une demande de recevoir et d'accorder une attention particulière à un mystérieux prisonnier masqué. .

Depuis lors, des preuves de l'homme au masque de fer ont fait surface soit dans des lettres personnelles, soit dans des traités philosophiques. Même Voltaire n'a pas ignoré l'existence du Masque de Fer et a laissé entendre qu'il en savait beaucoup plus que beaucoup, mais, comme un vrai Français, il garderait le silence. De ces paroles du philosophe, il découlait naturellement que l'emprisonnement de l'énigmatique prisonnier était lié aux secrets d'État.

Et vraiment, pourquoi s’embêter avec une personne ordinaire comme ça ? C’est plus facile de tuer, surtout depuis que nous sommes au XVIIe siècle. Mais non seulement le prisonnier n'a pas été tué : dans tous les lieux où il a séjourné, y compris à la Bastille, il a bénéficié des conditions de vie les plus confortables. Le principal inconvénient de sa vie était (outre bien sûr le fait du confinement) le port du masque 24 heures sur 24. Même si ici l'histoire s'est légèrement épaissie : le masque n'était pas en fer, mais en velours noir. D'accord, le matériau est qualitativement différent.

La légende de l'Homme au masque de velours de fer ne s'est pas apaisée au fil des siècles, mais a acquis de nouveaux détails. La question principale – qui était le prisonnier – est toujours d’actualité. Il existe au moins 52 versions au total. Mais nous ne vous tourmenterons pas avec tout le monde ; nous ne vous présenterons que les plus intéressants, à notre avis.

Dame mystérieuse

Ce n’est pas pour rien que l’expression « Cherche la femme » a été inventée par les Français. Ils imaginent toujours une femme derrière n'importe quel secret. La version est née après que le prisonnier (détenu) a visité la prison de l'île Sainte-Marguerite et a probablement fait une impression romantique sur le directeur de la prison.

Une théorie apparue à la fin du XIXème siècle. On dit que Molière (pardonnez le jeu de mots) était tellement fatigué des autorités avec ses pièces accusatrices qu'il était plus commode de masquer son talent. Même si l’écrivain et le roi entretenaient à proprement parler des relations culturelles : Molière occupait même la position honorable de garde de lit du roi.

Patient atteint d'un cancer de la peau

Version 1933. Une terrible maladie a frappé la peau d'un certain haut fonctionnaire et ce visage a donc dû être recouvert d'un masque.

Frère jumeau de Louis XIV

Jusqu'à la mort du régent de facto Mazarin, le jeune Roi Soleil ne s'intéressait absolument pas à la politique. Il se contentait de danser, de changer de tenue et, pour ainsi dire, de flirter avec les dames. Mais au lendemain de la mort du cardinal, le comportement du roi changea radicalement (et encore une fois, désolé pour le jeu de mots) : il devint sérieux et se soucia de gouverner l’État. Juste une personne différente ! Et s’il s’agissait du frère jumeau de notre roi, caché immédiatement après sa naissance ? Eh bien, exactement. C'est vrai. Et le roi, apparemment, est maintenant en captivité et porte un masque. La version a gagné en popularité grâce à Dumas et au film "L'Homme au masque de fer" de 1998 avec Leonardo DiCaprio (oui, il n'a pas non plus reçu d'Oscar pour ce film).

Fils noir de Marie-Thérèse

Un enfant né d'une relation inappropriée entre la reine et sa page noire. L’excuse « cela n’arrive à personne » n’a pas fonctionné dans les familles royales, et le fruit criminel de l’amour a dû être emprisonné pour toujours.

Les événements du 20 novembre 1703 attirent encore aujourd’hui les historiens. Ce jour-là, un prisonnier a été secrètement enterré dans le cimetière près de l'église Saint-Paul, qui portait le nom de Iron Mask dans le registre de la prison. Jusqu’à présent, les chercheurs spéculaient sur le type de personnalité qui se cachait derrière le masque.

Charlotte Elisabeth de Bavière d'Orléans

Les rumeurs sur le mystérieux masque de fer ont commencé à se répandre sous le règne de Louis XIV, et elles ont été propagées par la veuve du duc d'Orléans, Charlotte Elizabeth de Bavière. Elle a affirmé que pendant plusieurs années, un étrange prisonnier portant un masque de fer avait été détenu à la Bastille et était décédé.

Bastille

Ces rumeurs ont donné lieu à de nombreuses spéculations sur l'identité du prisonnier, certaines suggérant qu'il s'agissait d'un seigneur anglais impliqué dans une conspiration contre le roi anglais Guillaume III.

Louise de La Vallière

En 1745, le livre « Notes secrètes sur l'histoire de la Perse » d'un auteur inconnu fut publié, ce qui concentra encore davantage les rumeurs autour de l'identité du mystérieux prisonnier. Le livre raconte le destin tragique du héros Giafer, fils illégitime de Shah Abas, en qui l'image de Louis XIV était reconnaissable. Giafer a giflé son demi-frère Sefi Mirza (Grand Dauphin) et a été emprisonné à perpétuité à la Bastille en guise de punition.

Louise de La Vallière et ses enfants de Louis XIV Mademoiselle de Blois et Comte de Vermandois

Si vous en croyez le livre, alors le prisonnier était le comte de Vermandois - le grand amiral français - le fils illégitime de Louis XIV et sa favorite Louise de La Vallière.

Anne d'Autriche, Marie-Thérèse et le dauphin Louis

L’image du Masque de Fer troublait l’esprit des grands Français. Ainsi, en 1751, Voltaire écrit le livre « Le Siècle de Louis XIV », dans lequel il révèle l'histoire d'un mystérieux prisonnier contraint de porter un masque de fer pour le reste de sa vie. Le livre est immédiatement devenu un best-seller. Et seulement vingt ans plus tard, Voltaire révéla aux lecteurs le secret du masque de fer. Il s'est avéré que sous le masque se cachait le frère aîné de Louis XIV, le fils d'Anne d'Autriche et sa favorite. Le Masque de Fer est devenu le personnage principal des œuvres de J. Chancel de Lagrange, Sénèque de Millan, A. Griffe, Abbot Papon, S. Lenge et d'autres.

Voltaire

Voltaire, en révélant le secret du Masque de Fer, porte un coup dur au prestige de la famille royale. Et en 1775, sur ordre du ministre parisien Amelo, afin de dissimuler le secret, une feuille spéciale 120e, décrivant l'histoire de l'admission du prisonnier en prison, fut retirée et détruite de la Bastille. Ce fait a encore empêché la résolution du mystère.

Cardinal Mazarin

A la fin du XVIIIème siècle, une nouvelle version du Masque de Fer voit le jour. Selon elle, il y avait des frères jumeaux, les enfants de la reine de France. Le vrai fils de Louis XIII aurait été emprisonné dans la forteresse et le trône aurait été pris par le fils d'Anne d'Autriche et du cardinal Mazarin.

Napoléon Bonaparte

Cette hypothèse réfutait le droit du trône des Bourbons, à commencer par Louis XIV. Cette hypothèse convenait aux partisans de Napoléon Bonaparte, qui affirmait en 1801 que Napoléon était un descendant du Masque de Fer.

Prise de la Bastille

En 1789 eut lieu la célèbre Prise de la Bastille, puis les archives de la prison furent rendues publiques. Il s'est avéré que l'homme au masque de fer a été amené à la Bastille par le gouverneur de Saint-Mars depuis l'île Sainte-Marguerite, où il se trouvait en compagnie de huit autres criminels politiques dans la forteresse de Pignerol. Saint-Mars était alors commandant de la forteresse de Pignerol et servait sous le commandement de Charles de Bas Castelmore (on reconnaît d'Artagnan).

Louis XIV

Il s’est avéré que le Masque de Fer était l’un de ces huit. Le processus de recherche a été encore compliqué par le fait que chacun des prisonniers n'était pas nommé par son nom, mais par un surnom conventionnel. Il s'est avéré que l'un des huit était le comte Lozen, qui a ensuite été libéré.

Reine Marie-Thérèse d'Autriche

Tout au long du XIXe siècle, la question de l'établissement de l'identité du Masque de Fer a été étudiée par toute une équipe de scientifiques et d'historiens, et l'intérêt pour ce sujet n'a pas faibli au XXe siècle. Nouvelles œuvres de A. Lang, M. Duvivier, J. Mongredien, du dramaturge M. Pagnol. En 1970, paraissent les livres de P.-J. Arreza "Masque de fer" Enfin une énigme résolue » et J.-C. Ptifis "Masque de fer - le prisonnier le plus mystérieux de l'histoire." Le livre de P.-M. fait sensation. Dijols Nabo ou le Masque de Fer" en 1978. L'auteur est convaincu que le serviteur de la reine Marie-Thérèse, le Maure Nabo, se cachait sous le masque.

Le mystère du Masque de Fer inquiète divers écrivains depuis des siècles : N. Karamzine, A. de Vigny, A.S. Pouchkine, V. Hugo, A. Dumas le père, P. Moreau, A. Decaux, J. Bordoneva.
À différentes époques, sur la base des mêmes faits, écrivains et historiens, bibliothécaires et scientifiques ont tenté de défendre des hypothèses complètement différentes, qui ont confirmé que le mystère du Masque de Fer n'était pas encore résolu.

C'est très bien qu'il y ait autant de gens attentionnés sur VO, et ils suggèrent très souvent sur quoi écrire. Par exemple, après le matériel sur le château d'IF, beaucoup ont voulu en savoir plus sur le mythique Masque de Fer et le château de l'île Sainte-Marguerite, où il était détenu d'après le roman de Dumas « Le Vicomte de Bragelonne ou Dix ans plus tard .» Et il s'avère que tout cela est possible (et devrait être raconté) ! Grâce à divers calculs ingénieux, il semble qu'il ait été possible d'établir que ce même prisonnier est né vers 1640, et est décédé le 19 novembre 1703. Sous le numéro 64389000, il fut détenu dans diverses prisons, dont (à partir de 1698) la Bastille, et il y fut détenu portant un masque de velours (et ce n'est que dans des légendes ultérieures qu'il se transforma en masque de fer).

La meilleure version du « masque de fer » du film du même nom de 1962 avec Jean Marais dans le rôle de D’Artagnan.

Cet homme mystérieux a été décrit pour la première fois dans le livre « Notes secrètes sur l'histoire de la cour perse », publié à Amsterdam en 1745-1746, et c'est là qu'il a été rapporté que le « Masque de fer » était le duc de Vermandois. le fils du roi Louis XIV et de sa maîtresse Louise de La Vallière, emprisonnée pour avoir giflé le Dauphin. Cependant, cette histoire est totalement invraisemblable, puisque le véritable Louis de Bourbon est décédé en 1683, alors qu'il avait 16 ans.

Puis le grand Voltaire a participé au drame du Masque de fer. Dans son essai « Le Siècle de Louis XIV » (1751), il fut le premier à écrire que le « Masque de Fer » n'était autre que le frère jumeau de Louis XIV, absolument semblable à lui, et donc très dangereux comme possible usurpateur. .

Les écrivains hollandais, qui n'aimaient pas la France et cherchaient à jeter une ombre sur ses rois à chaque occasion, affirmaient que le « Masque de fer » était... le chambellan et amant de la reine Anne d'Autriche et donc le véritable pape de Louis XIV. . Puis le jésuite Griffe, qui fut confesseur à la Bastille pendant neuf ans, parla du « Masque de fer » et publia en 1769 un essai dans lequel il citait le journal du lieutenant royal de la Bastille, selon lequel en septembre Le 19 novembre 1698, un prisonnier fut amené ici de l'île de Sainte-Marguerite dans une chaise à porteurs dont le nom était inconnu, et le visage était recouvert d'un masque de velours noir (mais pas de fer).

Il décède le 19 novembre 1703. Eh bien, quant à Voltaire, dans son « Dictionnaire philosophique » dans un article sur Anne d'Autriche, il écrit qu'il en savait plus que Griffe, mais comme il était français, il était obligé de garder le silence.

C'est-à-dire qu'il était le fils aîné, mais illégitime, d'Anne d'Autriche, et que, soi-disant, la confiance dans son infertilité par la naissance de cet enfant avait été réfutée ; mais ensuite elle donna naissance à Louis XIV de son mari légal, et Louis XIV, devenu adulte, découvrit tout cela et ordonna d'emprisonner son frère dans une forteresse. Apparaissent aussitôt des insinuations dignes de Dumas lui-même : « Le Masque de Fer » est le fils du duc de Buckingham, le « Masque de Fer » est le fruit du mariage d'Anne d'Autriche avec le Cardinal Mazarin, « l'enfant de l'amour » du capitaine de la garde du cardinal doge de Cavoye, prince de Condé, etc., et tout comme ça.

De film en film le masque devenait de plus en plus terrible...

L'abbé Suliavi affirmait également en 1790 que le « Masque de fer » était le frère jumeau de Louis XIV, que Louis XIII ordonna d'élever en secret afin que les malheurs qui lui étaient prédits liés à la naissance des jumeaux ne se réalisaient pas. Eh bien, après la mort du cardinal Mazarin, Louis XIV a tout découvert, mais a ordonné que son frère soit emprisonné et, d'ailleurs, à cause de leur similitude frappante, il lui a ordonné de porter un masque. Durant les années de la Grande Révolution française, ce point de vue était généralement accepté et c'est sur cette base qu'A. Dumas écrivit son roman.

Selon certaines informations, le prisonnier au masque de velours noir était inscrit sous le nom de Mattioli sur les listes de la Bastille. Et il semble que ce soit l'aventurier Antonio Mattioli qui, en 1678, promit à Louis XIV de rendre la forteresse de Casale par trahison. Pour cette matière noire, il aurait reçu 100 000 couronnes, mais aurait ensuite révélé ce secret simultanément à la Savoie, à l'Espagne et à l'Autriche. Pour cela, il fut capturé et retenu d'abord sur l'île Sainte-Marguerite, puis transféré à la Bastille. Cette hypothèse était soutenue par la plupart des historiens de la fin du XIXe siècle.

Ensuite, le cryptanalyste Etienne Bazery a déchiffré un certain document, sur la base duquel il a conclu que le malheureux prisonnier au masque était le général Vivien de Bulonde, mais il y avait aussi un tel point de vue que le « Masque de fer » était le noble Armoise, qui, en 1672, aux Pays-Bas espagnols, complota contre Louis XIV, mais fut capturé en 1673 et emprisonné à la Bastille.

Mais il y avait aussi de telles versions, enfin, simplement de nature clairement fantastique. Par exemple, le « Masque de fer » a été identifié avec le surintendant disgracié Nicolas Fouquet, le ministre coupable de Louis XIV, décédé à Pignerol, ou avec le duc anglais de Monmouth, qui s'est rebellé contre le roi Jacques II et a ensuite été exécuté en 1685.

Il existe également une version, tout à fait digne de la plume de Bushkov et de certains auteurs ici chez VO, selon laquelle c'est ainsi que les ennemis de la Russie ont caché le véritable tsar Pierre Ier, qui s'est rendu en Europe avec la « Grande Ambassade » et a été remplacé, et à sa place vint en Russie quelqu'un envoyé par les jésuites ou les francs-maçons, un imposteur hostile à tout ce qui est russe.

En 1963, Charles Benecroute, historien français, « donne naissance » à une autre version : selon lui, le « Masque de fer » n’est autre que le cardinal Mazarin lui-même. On dit que c'était ainsi : en 1614, un albinos de 12 ans fut emmené de Polynésie en France, qui ressemblait au cardinal Mazarin comme deux pois dans une cosse. Cette similitude fut remarquée par le duc de Gaulle en 1655. Il a décidé de remplacer Mazarin par un indigène, et il l'a très bien fait. L'indigène a pris la place du premier ministre (c'est comme ça qu'il en « prend » !) sous Louis XIV, et le « masque de fer » a été mis sur Mazarin lui-même.

En 1976, le chercheur soviétique Yu. Tatarinov exprimait l'hypothèse qu'il existait plusieurs « masques de fer » : il s'agissait d'abord de l'ex-ministre Fouquet, puis du perdant Mattioli et du même Estache Doget. Quoi qu'il en soit, toutes ces personnes ont ensuite été emmenées sur l'île Sainte-Marguerite, la plus grande des îles de Lérins, située à seulement un kilomètre de la célèbre ville de Cannes sur la Côte d'Azur. Cette île elle-même s'étend d'est en ouest sur 3 km, et sa largeur n'est que de 900 m. C'est sur ce bout de terre que se dresse le principal site touristique de l'île - Fort Royal, à la fois fort et prison, où se trouve le fameux « Masque de Fer » et où il jette des assiettes par la fenêtre en appelant à l'aide.

Au début, c'est-à-dire à l'époque de la Rome antique, l'île s'appelait Lero. Puis les croisés, partant pour la Terre Sainte, y construisirent une chapelle en l'honneur de sainte Marguerite d'Antioche. Au XIVe siècle, un certain Raymond Feraud inventa que Sainte Marguerite vivait sur cette île et y dirigeait une communauté de religieuses vierges.

Mais déjà en 1612, Claude de Laurent, duc de Chevreuse, devient propriétaire de l'île. Et bientôt le Fort Royal y fut construit. En 1635, les Espagnols s'emparèrent de l'île, mais deux ans plus tard, les Français les chassèrent. Puis, tout comme le Château d'If, le Fort Royal devient une prison royale, mais au cours du XVIIIe siècle, l'agglomération locale de Sainte-Margaret ne cesse de croître, car elle doit servir la garnison implantée sur l'île.

Aujourd'hui, toute l'île Sainte-Marguerite est recouverte d'une dense forêt d'eucalyptus et de pins. Dans le village de l'île se trouvent une vingtaine de bâtiments destinés principalement à servir les touristes. Eh bien, dans le fort lui-même, il y a un musée maritime, où vous pouvez voir les découvertes découvertes sur les navires romains et arabes coulés, et où d'anciennes chambres sont ouvertes aux touristes et, bien sûr, la chambre du Masque de fer et les chars romains dans lesquels les Romains gardé du poisson fraîchement pêché. Pour les amateurs de monuments aux morts, il existe un petit cimetière pour les soldats français ayant participé à la guerre de Crimée, ainsi qu'un cimetière pour les soldats nord-africains qui ont combattu pour la France pendant la Seconde Guerre mondiale. Il y a aussi un petit domaine qui appartient à Vijaya Mallya, millionnaire indien et propriétaire de l'équipe de Formule 1 Force India. Eh bien, c’est un type tellement excentrique qu’il voulait y avoir une villa pour lui-même, mais c’est tout ce qu’il y a d’attrait.

À la fin de l'automne 1703, à Paris, le corps d'un mystérieux prisonnier est enterré dans un cimetière. Le nom du défunt était caché sous le pseudonyme de Iron Mask. Depuis la seconde moitié du XVIIIe siècle, scientifiques et chercheurs se disputent pour savoir qui était le prisonnier masqué, dont le dernier refuge était la Bastille. La légende est devenue la base des commérages et de la recherche de candidats pour le rôle du prisonnier. L’information est toujours gardée secrète et l’ouvrage « Le Masque de Fer » alimente l’intérêt des lecteurs pour les événements de cette époque.

Histoire d'origine

Le vrai nom du prisonnier de la Bastille, qui est devenu l'objet de spéculations et de légendes, est inconnu. Son deuxième pseudonyme s'est avéré être le numéro de prison : 64489001. Les chercheurs suggèrent que la date de naissance du jeune homme est proche des années quarante du XVIIe siècle et que tout au long de sa vie, l'homme a réussi à visiter plusieurs prisons. Il est curieux que le masque de fer porté par le prisonnier se soit révélé être une fiction. En réalité, le prisonnier portait un masque de velours, ce qui lui permettait de rester méconnu et ne causait aucun inconvénient. Son identité était inconnue même des gardes.

Pour la première fois, on commença à parler du prisonnier de la Bastille sous le règne. La veuve du frère du roi, Charlotte Elizabeth de Bavière, dans des lettres adressées à un parent en 1711, partagea les rumeurs qui circulaient à la cour. La femme a écrit qu'on parlait au tribunal d'un mystérieux prisonnier, dont l'identité reste inconnue, puisque son visage est constamment recouvert d'un masque de fer. Charlotte a insisté sur le fait que M. X, caché sous le métal, était un seigneur anglais qui avait participé à une conspiration contre le roi Guillaume d'Orange III d'Angleterre.

Ensuite, des informations sur l'inconnu en détention ont été annoncées dans les « Notes secrètes sur l'histoire de la Perse », publiées en 1745. A l'imitation de Montesquieu, l'auteur anonyme a réalisé un travail de recherche dans un style artistique. Un écrivain inconnu a décrit l'histoire de Giaffer, le fils illégitime de Louis XIV, emprisonné pour avoir giflé son demi-frère, le Dauphin. Le fils illégitime du roi et de Louise de La Vallière aurait été placé sous surveillance pénitentiaire à l'âge de 16 ans.

En 1751, il publie un livre intitulé « Le siècle de Louis XIV ». Ayant été emprisonné à deux reprises à la Bastille, l'écrivain savait de première main ce qui se passait en prison. Voltaire a vu ceux qui servaient le Masque de Fer. Malgré le fait qu'il ne disposait pas de faits réels, l'écrivain a supposé que le frère du roi de France se cachait sous le voile du secret. Voltaire croyait que son fils et son favori se cachaient des yeux du public à la Bastille.

Légendes et versions

Des idées sur l'origine du personnage mystérieux ont été avancées par Chancel de Langrange, Cenac de Melyan, Griffet, l'abbé Papon, Lenguet, Charpentier et Soulavi. Certains prétendaient que le secret des Bourbons, qui consistait dans la malhonnêteté de la reine, était à blâmer. Tout en préservant le nom du prisonnier, sur ordre de la famille royale, la feuille comportant ses données fut exclue du registre de la Bastille. On sait de manière fiable que l’information figurait sur la feuille 120 et a été certifiée en 1698, au moment de l’arrivée du prisonnier.

Les rumeurs du XVIIIe siècle racontaient qu'il y avait eu un coup d'État dans le palais, à la suite duquel le frère jumeau du roi était assis sur le trône et le véritable souverain était sous les verrous. Cette hypothèse a marqué la réputation des Bourbons et l'authenticité du pedigree. Au début du XIXe siècle, cette théorie était propagée par des partisans qui affirmaient que Napoléon était un descendant du vrai roi.

Ercole Mattioli a été nommé parmi les prétendants au rôle du Masque de Fer. L'aventurier italien était célèbre pour l'accord conclu avec le roi en 1678. Mattioli vendit des secrets d'État, pour lesquels il fut transporté à la Bastille.

Ce n'est pas la seule version concernant un prisonnier qui n'est pas de sang bleu. Le général Bulond pourrait aussi se cacher derrière un masque. Les informations des journaux secrets de Louis XIV suggèrent que le général fut emprisonné après un délit commis pendant la guerre de Neuf Ans.

On sait de sources sûres que le Masque de Fer était détenu en compagnie de huit autres malfaiteurs dans la forteresse de Pignerol. L’histoire des compagnons de souffrance n’est pas impressionnante. Certains ont été transférés dans d'autres prisons et sont morts, d'autres ont été libérés. Le débat sur l’identité de l’homme mystérieux qui se cache derrière le masque de fer se poursuit encore aujourd’hui.

Adaptations cinématographiques

Dans la légende du Masque de Fer, il existe des divergences et des incohérences qui donnent lieu à des intrigues intéressantes que les réalisateurs utilisent dans les adaptations cinématographiques. La légende du mystérieux prisonnier de la Bastille est devenue la base de plusieurs longs métrages. Ils mettaient en vedette des acteurs reconnus, grâce auxquels on a envie de revoir les films encore et encore.

L'histoire du mystérieux prisonnier a été présentée pour la première fois sur grand écran en 1962. Le film a été réalisé par Henri Decoin. Le personnage principal était incarné, envoyé pour sauver le prisonnier. Le Mousquetaire n'arrive pas à temps et trouve la cellule vide, puisque la fille du chef de la Bastille, amoureuse de lui, a aidé le Masque de Fer à s'échapper.

En 1976, le public se voit proposer une nouvelle interprétation dans laquelle le personnage principal est représenté. L'intrigue décrivait le frère jumeau du roi, tombé amoureux de la fille d'un compagnon de cellule. Louis a transféré le prisonnier sur l'île Sainte-Marguerite, après avoir pris connaissance de ses sentiments, et lui a enchaîné le visage avec un masque. A cette époque, d'Artagnan aide le chef du gouvernement à remplacer ses frères afin de réaliser un coup d'État de palais.

En 1998, il interprète les rôles de Louis XIV et de son jumeau Philippe, enchaînés dans un masque de fer, dans le film du même nom. Le film est resté dans les mémoires pour son ampleur et ses grands noms d'artistes, parce qu'il mettait en vedette, et. Aujourd'hui, le film est considéré comme la plus grande adaptation cinématographique de l'histoire du prisonnier de la Bastille.