L'histoire du pays est inextricablement liée à sa littérature. Et ainsi, en étudiant, on ne peut s’empêcher d’aborder l’histoire américaine. Chaque œuvre appartient à une période historique particulière. Ainsi, dans son Washington, Irving parle des pionniers hollandais installés le long du fleuve Hudson, évoque la guerre d'indépendance de sept ans, le roi anglais George III et le premier président du pays, George Washington. Ayant pour objectif d'établir des liens parallèles entre la littérature et l'histoire, dans cet article d'introduction, je voudrais dire quelques mots sur la façon dont tout a commencé, car les moments historiques qui seront discutés ne se reflètent dans aucune œuvre.
Colonisation de l'Amérique XVe – XVIIIe siècles (bref résumé)
« Ceux qui ne peuvent se souvenir du passé sont condamnés à le répéter. »
Un philosophe américain, George SantayanaSi vous vous demandez pourquoi vous avez besoin de connaître l’histoire, sachez que ceux qui ne se souviennent pas de leur histoire sont condamnés à répéter ses erreurs.
Ainsi, l'histoire de l'Amérique a commencé relativement récemment, lorsqu'au 16ème siècle les gens sont arrivés sur le nouveau continent découvert par Colomb. Ces personnes avaient des couleurs de peau différentes et des revenus différents, et les raisons qui les ont poussées à venir dans le Nouveau Monde étaient également différentes. Certains étaient attirés par le désir de commencer une nouvelle vie, d’autres cherchaient à s’enrichir et d’autres encore fuyaient les persécutions des autorités ou les persécutions religieuses. Cependant, toutes ces personnes, représentant différentes cultures et nationalités, étaient unies par le désir de changer quelque chose dans leur vie et, surtout, étaient prêtes à prendre des risques.
Inspirés par l'idée de créer un nouveau monde presque à partir de zéro, les pionniers ont réussi. La fantaisie et le rêve sont devenus réalité ; eux, comme Jules César, ils sont venus, ils ont vu et ils ont vaincu.
Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu.
Jules César
À cette époque, l’Amérique représentait une abondance de ressources naturelles et une vaste étendue de terres incultes habitées par une population locale amicale.
Si nous regardons un peu plus loin dans les profondeurs des siècles, alors, vraisemblablement, les premiers peuples apparus sur le continent américain venaient probablement d'Asie. Selon Steve Wingand, cela s'est produit il y a environ 14 000 ans.
Les premiers Américains sont probablement venus d’Asie il y a environ 14 000 ans.
Steve Wiengand
Au cours des 5 siècles suivants, ces tribus se sont installées sur deux continents et, en fonction du paysage naturel et du climat, ont commencé à se livrer à la chasse, à l'élevage ou à l'agriculture.
En 985 après JC, les Vikings guerriers arrivèrent sur le continent. Pendant environ 40 ans, ils ont tenté de prendre pied dans ce pays, mais étant dépassés en nombre par la population indigène, ils ont finalement abandonné leurs tentatives.
Puis Colomb est apparu en 1492, suivi d'autres Européens, attirés vers le continent par la soif de profit et le simple aventurisme.
Le 12 octobre, 34 États américains célèbrent le Columbus Day. Christophe Colomb découvre l'Amérique en 1492.
Les Espagnols furent les premiers Européens à arriver sur le continent. Christophe Colomb, italien de naissance, ayant reçu un refus de son roi, se tourna vers le roi espagnol Ferdinand pour lui demander de financer son expédition en Asie. Il n’est pas surprenant que lorsque Colomb a découvert l’Amérique au lieu de l’Asie, toute l’Espagne s’est précipitée vers cet étrange pays. La France et l'Angleterre se précipitèrent après les Espagnols. Ainsi commença la colonisation de l’Amérique.
L'Espagne a pris une longueur d'avance dans les Amériques, principalement parce que l'Italien mentionné ci-dessus, Columbus, travaillait pour les Espagnols et les a très tôt enthousiasmés. Mais alors que les Espagnols avaient une longueur d'avance, d'autres pays européens cherchaient à rattraper leur retard.
(Source : Histoire des États-Unis pour les nuls par S. Wiegand)
N'ayant initialement rencontré aucune résistance de la part de la population locale, les Européens se sont comportés en agresseurs, tuant et asservissant les Indiens. Les conquérants espagnols furent particulièrement cruels, pillant et incendiant les villages indiens et tuant leurs habitants. À la suite des Européens, les maladies sont également arrivées sur le continent. Ainsi, les épidémies de rougeole et de variole ont accéléré le processus d'extermination de la population locale.
Mais à partir de la fin du XVIe siècle, la puissante Espagne commence à perdre son influence sur le continent, ce qui est grandement facilité par l'affaiblissement de sa puissance, tant sur terre que sur mer. Et la position dominante dans les colonies américaines est passée à l'Angleterre, aux Pays-Bas et à la France.
Henry Hudson fonda la première colonie hollandaise en 1613 sur l'île de Manhattan. Cette colonie, située le long de la rivière Hudson, s'appelait New Netherland et son centre était la ville de New Amsterdam. Cependant, cette colonie fut plus tard capturée par les Britanniques et transférée au duc d'York. En conséquence, la ville fut rebaptisée New York. La population de cette colonie était mixte, mais même si les Britanniques prédominaient, l'influence des Néerlandais restait assez forte. Les mots néerlandais sont entrés dans la langue américaine et l'apparence de certains endroits reflète le « style architectural hollandais » : de hautes maisons aux toits en pente.
Les colonialistes ont réussi à prendre pied sur le continent, ce dont ils remercient Dieu chaque quatrième jeudi du mois de novembre. Thanksgiving est une fête pour célébrer leur première année dans leur nouveau logement.
Si les premiers colons ont choisi le nord du pays principalement pour des raisons religieuses, alors le sud pour des raisons économiques. Sans faire de cérémonie avec la population locale, les Européens les ont rapidement repoussés vers des terres impropres à la vie ou les ont simplement tués.
L'anglais pratique était particulièrement solidement maîtrisé. Réalisant rapidement les richesses en ressources de ce continent, ils commencèrent à cultiver du tabac puis du coton dans le sud du pays. Et pour obtenir encore plus de profits, les Britanniques ont fait venir des esclaves d'Afrique pour cultiver des plantations.
Pour résumer, je dirai qu'au XVe siècle, des colonies espagnoles, anglaises, françaises et autres sont apparues sur le continent américain, qui ont commencé à être appelées colonies, et leurs habitants - colons. Dans le même temps, une lutte pour le territoire s'engage entre les envahisseurs, avec des actions militaires particulièrement violentes entre les colons français et anglais.
Les guerres anglo-françaises ont également eu lieu en Europe. Mais c'est une autre histoire...
Après avoir gagné sur tous les fronts, les Britanniques ont finalement établi leur suprématie sur le continent et ont commencé à se qualifier d’Américains. Par ailleurs, en 1776, 13 colonies britanniques déclarent leur indépendance de la monarchie anglaise, alors dirigée par George III.
4 juillet – Les Américains célèbrent le Jour de l’Indépendance. Ce jour-là, en 1776, le deuxième congrès continental, tenu à Philadelphie, en Pennsylvanie, adoptait la Déclaration d'indépendance des États-Unis.
La guerre a duré 7 ans (1775 - 1783) et après la victoire, les pionniers anglais, ayant réussi à unir toutes les colonies, ont fondé un État avec un système politique complètement nouveau, dont le président était le brillant homme politique et commandant George Washington. Cet État s'appelait les États-Unis d'Amérique.
George Washington (1789-1797) – premier président des États-Unis.
C'est cette période transitionnelle de l'histoire américaine que Washington Irving décrit dans son ouvrage
Et nous continuerons le sujet » Colonisation de l'Amérique" dans le prochain article. Restez à l'écoute!
Depuis l'école, on nous dit que Amérique installés par des résidents d'Asie, qui s'y sont déplacés en groupes à travers l'isthme de Béring (à l'endroit où se trouve actuellement le détroit). Ils se sont installés dans tout le Nouveau Monde après la fonte d'un immense glacier il y a 14 à 15 000 ans. La population indigène d’Amérique est-elle vraiment arrivée sur le continent (ou plutôt sur deux continents) de cette manière ?!
Cependant, les récentes découvertes des archéologues et des généticiens ont ébranlé cette théorie harmonieuse. Il s'avère que l'Amérique a été peuplée plus d'une fois, cela a été fait par des peuples étranges, presque apparentés aux Australiens, et d'ailleurs, on ne sait pas par quel moyen de transport les premiers « Indiens » sont arrivés à l'extrême sud du Nouveau Monde.
Population de l'Amérique. Première version
Jusqu'à la fin du XXe siècle, l'anthropologie américaine était dominée par l'hypothèse du « premier Clovis », selon laquelle cette culture d'anciens chasseurs de mammouths, apparue il y a 12,5 à 13,5 mille ans, était la plus ancienne du Nouveau Monde.
Selon cette hypothèse, les gens qui sont venus en Alaska pourraient survivre sur des terres libres de glace, car il y avait beaucoup de neige ici, mais le chemin vers le sud a ensuite été bloqué par les glaciers jusqu'à il y a 14 à 16 000 ans, car dont la colonisation dans les Amériques n'a commencé qu'après la fin de la dernière glaciation.
L'hypothèse était harmonieuse et logique, mais dans la seconde moitié du XXe siècle, des découvertes incompatibles avec elle ont été faites. Dans les années 1980, Tom Dillehay, lors de fouilles à Monte Verde (sud du Chili), a découvert que des hommes étaient là il y a au moins 14 500 ans. Cela a provoqué une vive réaction de la communauté scientifique : il s'est avéré que la culture découverte était 1,5 mille ans plus ancienne que Clovis en Amérique du Nord.
Afin de ne pas réécrire les étudiants et de ne pas changer leur vision des caractéristiques de la population américaine, la plupart des anthropologues américains ont simplement nié la crédibilité scientifique de la découverte. Déjà pendant les fouilles, Deley a été confronté à une puissante attaque contre sa réputation professionnelle, il s'agissait de la fermeture du financement des fouilles et des tentatives de déclarer Monte Verde un phénomène sans rapport avec l'archéologie.
Ce n'est qu'en 1997 qu'il parvient à confirmer une datation de 14 000 ans, ce qui provoque une profonde crise dans la compréhension des modalités de colonisation de l'Amérique. À cette époque, il n'existait pas de lieux de peuplement aussi anciens en Amérique du Nord, ce qui soulevait la question de savoir où exactement les gens pouvaient se rendre au Chili.
Récemment, les Chiliens ont invité Deley à poursuivre les fouilles. Sous l'emprise de la triste expérience de vingt années d'excuses, il refusa d'abord. "J'en avais marre", a expliqué le scientifique. Cependant, il a finalement accepté et a découvert sur le site de MVI des outils, sans doute fabriqués par l'homme, dont l'ancienneté était de 14,5 à 19 mille ans.
L’histoire s’est répétée : l’archéologue Michael Waters a immédiatement remis en question les découvertes. Selon lui, les découvertes pourraient être de simples pierres, vaguement semblables à des outils, ce qui signifie que la chronologie traditionnelle de la colonisation de l'Amérique est toujours hors de danger.
Les "armes" de Delay retrouvées
Nomades du bord de mer
Pour comprendre à quel point la critique du nouveau travail est justifiée, nous nous sommes tournés vers l'anthropologue Stanislav Drobyshevsky (MSU). Selon lui, les outils trouvés sont en effet très primitifs (traités sur une seule face), mais fabriqués à partir de matériaux introuvables au Mont Vert. Le quartz, pour une partie importante d'entre eux, a dû être importé de loin, c'est-à-dire que de tels objets ne peuvent pas avoir une origine naturelle.
Le scientifique a noté que la critique systématique de découvertes de ce type est tout à fait compréhensible: "Lorsque vous enseignez à l'école et à l'université que l'Amérique a été colonisée d'une certaine manière, il n'est pas si facile d'abandonner ce point de vue."
Mammouths en Béringie
Le conservatisme des chercheurs américains est également compréhensible : en Amérique du Nord, les découvertes reconnues remontent à une période de plusieurs milliers d'années postérieure à celle indiquée par Deley. Et qu'en est-il de la théorie selon laquelle avant la fonte du glacier, les ancêtres des Indiens bloqués par celui-ci ne pouvaient pas s'installer vers le sud ?
Cependant, note Drobyshevsky, il n'y a rien de surnaturel dans les dates les plus anciennes des sites chiliens. Les îles situées le long de ce qui est aujourd'hui la côte Pacifique du Canada n'étaient pas couvertes par un glacier et des restes d'ours de la période glaciaire y ont été découverts. Cela signifie que les gens pourraient facilement se disperser le long de la côte, en traversant par bateau et sans s'enfoncer profondément dans l'Amérique du Nord, alors inhospitalière.
Empreinte australienne
Cependant, l'étrangeté de la colonisation de l'Amérique ne s'arrête pas au fait que les premières découvertes fiables des ancêtres des Indiens ont été faites au Chili. Il n'y a pas si longtemps, il s'est avéré que les gènes des Aléoutes et des groupes d'Indiens brésiliens présentaient des caractéristiques caractéristiques des gènes des Papous et des aborigènes australiens.
Comme le souligne l'anthropologue russe, les données des généticiens concordent bien avec les résultats de l'analyse de crânes précédemment trouvés en Amérique du Sud et présentant des caractéristiques proches de ceux australiens.
Selon lui, la trace australienne en Amérique du Sud est très probablement associée à un groupe ancestral commun, dont une partie s'est installée en Australie il y a des dizaines de milliers d'années, tandis que d'autres ont migré le long de la côte de l'Asie du Nord, jusqu'à la Béringie, et de là, il atteint le continent sud-américain.
L'apparition de Luzia est le nom d'une femme qui a vécu il y a 11 000 ans et dont les restes ont été découverts dans une grotte brésilienne. 
Comme si cela ne suffisait pas, des études génétiques réalisées en 2013 ont montré que les Indiens Botakudo brésiliens sont proches en termes d'ADN mitochondrial des Polynésiens et de certains habitants de Madagascar. Contrairement aux Australoïdes, les Polynésiens auraient facilement pu atteindre l’Amérique du Sud par voie maritime. Dans le même temps, les traces de leurs gènes dans l’est du Brésil, et non sur la côte Pacifique, ne sont pas si faciles à expliquer.
Il s'avère que, pour une raison quelconque, un petit groupe de marins polynésiens n'est pas revenu après le débarquement, mais a surmonté les hauts plateaux andins, qui leur étaient inhabituels, pour s'installer au Brésil. On ne peut que deviner les motivations d'un voyage terrestre aussi long et difficile pour les marins typiques.
Ainsi, une petite partie des aborigènes américains présente des traces de gènes très éloignés du génome du reste des Indiens, ce qui contredit l'idée d'un groupe unique d'ancêtres originaires de Béringie.
30 mille ans avant nous
Cependant, il existe également des écarts plus radicaux par rapport à l'idée de coloniser l'Amérique en une seule vague et seulement après la fonte du glacier. Dans les années 1970, l'archéologue brésilienne Nieda Guidon a découvert le site de la grotte de Pedra Furada (Brésil), où, outre des outils primitifs, se trouvaient de nombreux foyers, dont l'analyse au radiocarbone a montré entre 30 000 et 48 000 ans.
Il est facile de comprendre que de tels chiffres aient suscité un grand ressentiment parmi les anthropologues nord-américains. Le même Deley a critiqué la datation au radiocarbone, soulignant que des traces pouvaient subsister après un incendie d'origine naturelle.
Guidon a vivement réagi aux opinions de ses collègues américains dans un langage latino-américain : « Un incendie d'origine naturelle ne peut pas surgir au fond d'une grotte. Les archéologues américains doivent écrire moins et creuser davantage.
Drobyshevsky souligne que même si personne n'a encore pu contester la datation des Brésiliens, les doutes des Américains sont tout à fait compréhensibles. Si les gens étaient au Brésil il y a 40 000 ans, où sont-ils allés plus tard et où sont les traces de leur présence dans d'autres parties du Nouveau Monde ?
Éruption du volcan Toba
L'histoire de l'humanité connaît des cas où les premiers colonisateurs de nouvelles terres se sont presque complètement éteints, ne laissant aucune trace significative. Cela s'est produit avec Homo sapiens, qui s'est installé en Asie. Leurs premières traces remontent à une période allant jusqu'à 125 000 ans, mais les généticiens affirment que toute l'humanité descend d'une population sortie d'Afrique beaucoup plus tard, il y a seulement 60 000 ans.
Il existe une hypothèse selon laquelle la raison en serait l'extinction de la partie asiatique d'alors à la suite de l'éruption du volcan Toba il y a 70 000 ans. L’énergie de cet événement est considérée comme dépassant la puissance totale de toutes les armes nucléaires combinées jamais créées par l’humanité.
Cependant, même un événement plus puissant qu’une guerre nucléaire est difficile à expliquer la disparition d’importantes populations humaines. Certains chercheurs notent que ni les Néandertaliens, ni les Dénisoviens, ni même l'Homo floresiensis, qui vivait relativement près de Toba, n'ont disparu à la suite de l'explosion.
Et à en juger par des découvertes individuelles dans le sud de l'Inde, l'Homo sapiens local n'a pas non plus disparu à cette époque, dont les traces, pour une raison quelconque, ne sont pas observées dans les gènes des personnes modernes. Ainsi, la question de savoir où auraient pu aller les peuples qui se sont installés en Amérique du Sud il y a 40 000 ans reste ouverte et jette dans une certaine mesure le doute sur les découvertes les plus anciennes comme Pedra Furada.
Génétique vs génétique
Non seulement les données archéologiques entrent souvent en conflit, mais aussi des preuves apparemment fiables comme les marqueurs génétiques. Cet été, l'équipe de Maanasa Raghavan au Musée d'histoire naturelle de Copenhague a annoncé que les données génétiques réfutent l'idée selon laquelle plus d'une vague d'anciens colons auraient contribué à la colonisation des Amériques.
Selon eux, des gènes proches des Australiens et des Papous sont apparus dans le Nouveau Monde il y a plus de 9 000 ans, lorsque l'Amérique était déjà peuplée de personnes originaires d'Asie.
Dans le même temps, sont sortis les travaux d'un autre groupe de généticiens dirigé par Pontus Skoglund, qui, sur la base du même matériel, faisait la déclaration inverse : une certaine population fantôme est apparue dans le Nouveau Monde soit il y a 15 000 ans, soit même plus tôt. , et, peut-être, s'y sont installés avant la vague de migration asiatique, dont sont issus les ancêtres de la grande majorité des Indiens modernes.
Selon eux, les parents des aborigènes australiens ont traversé le détroit de Béring pour être chassés par la vague ultérieure de migration « indienne », dont les représentants ont fini par dominer les Amériques, poussant les quelques descendants de la première vague dans la jungle amazonienne et les îles Aléoutiennes.
La reconstruction par Ragnavan du peuplement de l'Amérique
Si même les généticiens ne peuvent s'entendre entre eux sur la question de savoir si les composantes « indiennes » ou « australiennes » sont devenues les premiers aborigènes d'Amérique, il est encore plus difficile pour tout le monde de comprendre cette question. Et pourtant, on peut dire quelque chose à ce sujet : des crânes de forme similaire à ceux des Papous ont été trouvés sur le territoire du Brésil moderne depuis plus de 10 000 ans.
Le tableau scientifique du peuplement des Amériques est très complexe et, à l’heure actuelle, il évolue considérablement. Force est de constater que des groupes d'origines différentes ont participé au peuplement du Nouveau Monde - au moins deux, sans compter la petite composante polynésienne apparue plus tardivement que les autres.
Il est également évident qu'au moins certains colons ont pu coloniser le continent malgré le glacier - en le contournant en bateau ou sur la glace. Dans le même temps, les pionniers se sont ensuite déplacés le long de la côte, atteignant assez rapidement le sud du Chili moderne. Apparemment, les premiers Américains étaient très mobiles, expansifs et habiles dans l’utilisation du transport par eau.
Depuis les années scolaires, tout le monde sait que Amérique installés par des résidents d'Asie qui s'y sont déplacés en petits groupes à travers l'isthme de Béring (sur le site du détroit actuel). Ils se sont installés dans tout le Nouveau Monde après la fonte d'un immense glacier il y a 14 à 15 000 ans.
Cependant, les récentes découvertes des archéologues et des généticiens ont ébranlé cette théorie harmonieuse. Il s'avère que l'Amérique a été peuplée plus d'une fois par des peuples étranges, presque liés aux Australiens, et d'ailleurs, on ne sait pas par quel moyen de transport les premiers « Indiens » sont arrivés à l'extrême sud du Nouveau Monde.
Le premier est allé
Jusqu'à la fin du XXe siècle, l'anthropologie américaine était dominée par l'hypothèse du « premier Clovis », selon laquelle cette culture d'anciens chasseurs de mammouths, apparue il y a 12,5 à 13,5 mille ans, était la plus ancienne du Nouveau Monde.
Selon cette hypothèse, les gens qui sont venus en Alaska pourraient survivre sur des terres libres de glace, car il y avait beaucoup de neige ici, mais le chemin vers le sud a ensuite été bloqué par les glaciers jusqu'à il y a 14 à 16 000 ans, car dont la colonisation dans les Amériques n'a commencé qu'après la fin de la dernière glaciation.
L'hypothèse était harmonieuse et logique, mais dans la seconde moitié du XXe siècle, des découvertes incompatibles avec elle ont été faites. Dans les années 1980, Tom Dillehay, lors de fouilles à Monte Verde (sud du Chili), a découvert que des hommes étaient là il y a au moins 14 500 ans. Cela a provoqué une vive réaction de la communauté scientifique : il s'est avéré que la culture découverte était 1,5 mille ans plus ancienne que Clovis en Amérique du Nord.
La plupart des anthropologues américains ont simplement nié la crédibilité scientifique de cette découverte. Déjà pendant les fouilles, Deley a été confronté à une puissante attaque contre sa réputation professionnelle, il s'agissait de la fermeture du financement des fouilles et des tentatives de déclarer Monte Verde un phénomène sans rapport avec l'archéologie.
Ce n'est qu'en 1997 qu'il parvient à confirmer une datation de 14 000 ans, ce qui provoque une profonde crise dans la compréhension des modalités de colonisation de l'Amérique. À cette époque, il n'existait pas de lieux de peuplement aussi anciens en Amérique du Nord, ce qui soulevait la question de savoir où exactement les gens pouvaient se rendre au Chili.
Récemment, les Chiliens ont invité Deley à poursuivre les fouilles. Sous l'emprise de la triste expérience de vingt années d'excuses, il refusa d'abord. "J'en avais marre", a expliqué le scientifique. Cependant, il a finalement accepté et a découvert sur le site de MVI des outils, sans doute fabriqués par l'homme, dont l'ancienneté était de 14,5 à 19 mille ans.
L’histoire s’est répétée : l’archéologue Michael Waters a immédiatement remis en question les découvertes. Selon lui, les découvertes pourraient être de simples pierres, vaguement semblables à des outils, ce qui signifie que la chronologie traditionnelle de la colonisation de l'Amérique est toujours hors de danger.
Les "armes" de Delay retrouvées
Nomades du bord de mer
Pour comprendre à quel point la critique du nouveau travail est justifiée, nous nous sommes tournés vers l'anthropologue Stanislav Drobyshevsky (MSU). Selon lui, les outils trouvés sont en effet très primitifs (traités sur une seule face), mais fabriqués à partir de matériaux introuvables au Mont Vert. Le quartz, pour une partie importante d'entre eux, a dû être importé de loin, c'est-à-dire que de tels objets ne peuvent pas avoir une origine naturelle.
Le scientifique a noté que la critique systématique de découvertes de ce type est tout à fait compréhensible: "Lorsque vous enseignez à l'école et à l'université que l'Amérique a été colonisée d'une certaine manière, il n'est pas si facile d'abandonner ce point de vue."
Mammouths en Béringie
Le conservatisme des chercheurs américains est également compréhensible : en Amérique du Nord, les découvertes reconnues remontent à une période de plusieurs milliers d'années postérieure à celle indiquée par Deley. Et qu'en est-il de la théorie selon laquelle avant la fonte du glacier, les ancêtres des Indiens bloqués par celui-ci ne pouvaient pas s'installer vers le sud ?
Cependant, note Drobyshevsky, il n'y a rien de surnaturel dans les dates les plus anciennes des sites chiliens. Les îles situées le long de ce qui est aujourd'hui la côte Pacifique du Canada n'étaient pas couvertes par un glacier et des restes d'ours de la période glaciaire y ont été découverts. Cela signifie que les gens pourraient facilement se disperser le long de la côte, en traversant par bateau et sans s'enfoncer profondément dans l'Amérique du Nord, alors inhospitalière.
Empreinte australienne
Cependant, l'étrangeté de la colonisation de l'Amérique ne s'arrête pas au fait que les premières découvertes fiables des ancêtres des Indiens ont été faites au Chili. Il n'y a pas si longtemps, il s'est avéré que les gènes des Aléoutes et des groupes d'Indiens brésiliens présentaient des caractéristiques caractéristiques des gènes des Papous et des aborigènes australiens.
Comme le souligne l'anthropologue russe, les données des généticiens concordent bien avec les résultats de l'analyse de crânes précédemment trouvés en Amérique du Sud et présentant des caractéristiques proches de ceux australiens.
Selon lui, la trace australienne en Amérique du Sud est très probablement associée à un groupe ancestral commun, dont une partie s'est installée en Australie il y a des dizaines de milliers d'années, tandis que d'autres ont migré le long de la côte de l'Asie du Nord, jusqu'à la Béringie, et de là, il atteint le continent sud-américain.
L'apparition de Luzia est le nom d'une femme qui a vécu il y a 11 000 ans et dont les restes ont été découverts dans une grotte brésilienne.
Comme si cela ne suffisait pas, des études génétiques réalisées en 2013 ont montré que les Indiens Botakudo brésiliens sont proches en termes d'ADN mitochondrial des Polynésiens et de certains habitants de Madagascar. Contrairement aux Australoïdes, les Polynésiens auraient facilement pu atteindre l’Amérique du Sud par voie maritime. Dans le même temps, les traces de leurs gènes dans l’est du Brésil, et non sur la côte Pacifique, ne sont pas si faciles à expliquer.
Il s'avère que, pour une raison quelconque, un petit groupe de marins polynésiens n'est pas revenu après le débarquement, mais a surmonté les hauts plateaux andins, qui leur étaient inhabituels, pour s'installer au Brésil. On ne peut que deviner les motivations d'un voyage terrestre aussi long et difficile pour les marins typiques.
Ainsi, une petite partie des aborigènes américains présente des traces de gènes très éloignés du génome du reste des Indiens, ce qui contredit l'idée d'un groupe unique d'ancêtres originaires de Béringie.
Bon vieux
Cependant, il existe également des écarts plus radicaux par rapport à l'idée de coloniser l'Amérique en une seule vague et seulement après la fonte du glacier. Dans les années 1970, l'archéologue brésilienne Nieda Guidon a découvert le site de la grotte de Pedra Furada (Brésil), où, outre des outils primitifs, se trouvaient de nombreux foyers, dont l'analyse au radiocarbone a montré entre 30 000 et 48 000 ans.
Il est facile de comprendre que de tels chiffres aient suscité un grand ressentiment parmi les anthropologues nord-américains. Le même Deley a critiqué la datation au radiocarbone, soulignant que des traces pouvaient subsister après un incendie d'origine naturelle.
Guidon a vivement réagi aux opinions de ses collègues américains dans un langage latino-américain : « Un incendie d'origine naturelle ne peut pas surgir au fond d'une grotte. Les archéologues américains doivent écrire moins et creuser davantage.
Drobyshevsky souligne que même si personne n'a encore pu contester la datation des Brésiliens, les doutes des Américains sont tout à fait compréhensibles. Si les gens étaient au Brésil il y a 40 000 ans, où sont-ils allés plus tard et où sont les traces de leur présence dans d'autres parties du Nouveau Monde ?
Éruption du volcan Toba
L'histoire de l'humanité connaît des cas où les premiers colonisateurs de nouvelles terres se sont presque complètement éteints, ne laissant aucune trace significative. Cela s'est produit avec Homo sapiens, qui s'est installé en Asie. Leurs premières traces remontent à une période allant jusqu'à 125 000 ans, mais les généticiens affirment que toute l'humanité descend d'une population sortie d'Afrique beaucoup plus tard, il y a seulement 60 000 ans.
Il existe une hypothèse selon laquelle la raison en serait l'extinction de la partie asiatique d'alors à la suite de l'éruption du volcan Toba il y a 70 000 ans. L’énergie de cet événement est considérée comme dépassant la puissance totale de toutes les armes nucléaires combinées jamais créées par l’humanité.
Cependant, même un événement plus puissant qu’une guerre nucléaire est difficile à expliquer la disparition d’importantes populations humaines. Certains chercheurs notent que ni les Néandertaliens, ni les Dénisoviens, ni même l'Homo floresiensis, qui vivait relativement près de Toba, n'ont disparu à la suite de l'explosion.
Et à en juger par des découvertes individuelles dans le sud de l'Inde, l'Homo sapiens local n'a pas non plus disparu à cette époque, dont les traces, pour une raison quelconque, ne sont pas observées dans les gènes des personnes modernes. Ainsi, la question de savoir où auraient pu aller les peuples qui se sont installés en Amérique du Sud il y a 40 000 ans reste ouverte et jette dans une certaine mesure le doute sur les découvertes les plus anciennes comme Pedra Furada.
Génétique vs génétique
Non seulement les données archéologiques entrent souvent en conflit, mais aussi des preuves apparemment fiables comme les marqueurs génétiques. Cet été, l'équipe de Maanasa Raghavan au Musée d'histoire naturelle de Copenhague a annoncé que les données génétiques réfutent l'idée selon laquelle plus d'une vague d'anciens colons auraient contribué à la colonisation des Amériques.
Selon eux, des gènes proches des Australiens et des Papous sont apparus dans le Nouveau Monde il y a plus de 9 000 ans, lorsque l'Amérique était déjà peuplée de personnes originaires d'Asie.
Dans le même temps, sont sortis les travaux d'un autre groupe de généticiens dirigé par Pontus Skoglund, qui, sur la base du même matériel, faisait la déclaration inverse : une certaine population fantôme est apparue dans le Nouveau Monde soit il y a 15 000 ans, soit même plus tôt. , et, peut-être, s'y sont installés avant la vague de migration asiatique, dont sont issus les ancêtres de la grande majorité des Indiens modernes.
Selon eux, les parents des aborigènes australiens ont traversé le détroit de Béring pour être chassés par la vague ultérieure de migration « indienne », dont les représentants ont fini par dominer les Amériques, poussant les quelques descendants de la première vague dans la jungle amazonienne et les îles Aléoutiennes.
La reconstruction par Ragnavan du peuplement de l'Amérique
Si même les généticiens ne peuvent s'entendre entre eux sur la question de savoir si les composantes « indiennes » ou « australiennes » sont devenues les premiers aborigènes d'Amérique, il est encore plus difficile pour tout le monde de comprendre cette question. Et pourtant, on peut dire quelque chose à ce sujet : des crânes de forme similaire à ceux des Papous ont été trouvés sur le territoire du Brésil moderne depuis plus de 10 000 ans.
Le tableau scientifique du peuplement des Amériques est très complexe et, à l’heure actuelle, il évolue considérablement. Force est de constater que des groupes d'origines différentes ont participé au peuplement du Nouveau Monde - au moins deux, sans compter la petite composante polynésienne apparue plus tardivement que les autres.
Il est également évident qu'au moins certains colons ont pu coloniser le continent malgré le glacier - en le contournant en bateau ou sur la glace. Dans le même temps, les pionniers se sont ensuite déplacés le long de la côte, atteignant assez rapidement le sud du Chili moderne. Apparemment, les premiers Américains étaient très mobiles, expansifs et habiles dans l’utilisation du transport par eau.
Alexandre Bérézine
La moitié des premiers « pères pèlerins » n’ont pas survécu au premier hiver brutal : une cinquantaine a survécu jusqu’au printemps. Les Indiens locaux, voyant la souffrance des Blancs, ont aidé les Européens à rechercher du gibier et des plantes comestibles et ont montré quelles sortes de céréales pouvaient être cultivées sur le sol local, très problématique.
La récolte fut abondante. À l'automne, lors d'une fête des récoltes en 1621, les colons survivants ont invité le chef et les membres de la tribu indienne Squanto, avec les soins desquels ils ont survécu dans les nouvelles conditions difficiles. La fête et la fête partagées avec les Indiens sont devenues la première célébration de Thanksgiving, célébrée le dernier jeudi de novembre et incluse dans le nombre de jours fériés nationaux aux États-Unis. Ensuite, la tradition de la célébration est restée « réservée aux Blancs ».
Et la première colonie américaine, Plymouth, s'est développée sur les terres de la même tribu, qui a ensuite presque complètement disparu à cause de la varicelle introduite par les Européens. Le massacre de Pequot, au cours duquel les habitants de plusieurs villages Pequot ont été incendiés avec leurs maisons, était également l'œuvre des colons de Plymouth. Les Indiens ont commencé à résister, mais il était trop tard : même les raids les plus destructeurs, lorsque des dizaines de colonies et de villes ont été détruites en Nouvelle-Angleterre, n'ont rien pu changer. Les terres libérées faisaient partie de la Nouvelle-Angleterre, qui devint plus tard la colonie de la baie du Massachusetts. Les puritains nouvellement arrivés de Grande-Bretagne se sont installés dans les petites villes et colonies voisines et ont construit les leurs. Entre 1630 et 1643 La Nouvelle-Angleterre a accueilli environ 20 000 personnes, dont près de 45 000 se sont déplacées vers le sud ou vers les îles d'Amérique centrale.
L’une des comparaisons populaires utilisées pour décrire l’Amérique est creuset(La paternité de cette expression est attribuée à diverses personnes, dont le philosophe et écrivain R. W. Emerson et les auteurs de la collection « La Nouvelle Rome ou les États-Unis du monde » C. Gepp et T. Pesce. Cependant, elle s'est répandue après la production de la pièce du même nom (Columbia Theatre, Washington, 1908), écrite par Israel Zanguill, journaliste et dramaturge britannique.) Jusqu'en 1775, cette chaudière n'était pas encore très chaude ; Les colons d’Amérique du Nord n’étaient pas liés par une seule religion, par l’égalité sociale ou par l’homogénéité ethnique. Découvrez le « melting pot » de l’Amérique dans l’article Culture et patriotisme américains.
Un tiers de la Pennsylvanie était déjà peuplé de luthériens allemands, de mennonites anabaptistes et d'autres confessions et sectes. Benjamin Franklin était terriblement inquiet qu'ils ne soient pas anglais. Mais leurs enfants parlaient tous anglais : parmi les ancêtres des Américains blancs, la plupart étaient des Allemands et des Anglais. Le Maryland accueillit des catholiques anglais, des huguenots français répartis dans toute la Caroline du Sud. Le Delaware était préféré par les Suédois. Des Polonais, des Allemands et des Italiens se sont installés en Virginie. Les colons se retrouvaient souvent dans le Nouveau Monde dans le cadre d'un soi-disant contrat : quelqu'un de plus riche payait leur transport, mais ils devaient y travailler pendant quatre ans sur place. La réinstallation des jeunes femmes était financée par des hommes célibataires - le plus souvent avec du tabac, à raison de 120 livres chacun. Le contrat pourrait être revendu et le signataire pourrait être contraint de régler ses dettes envers une autre personne. C'était l'esclavage des blancs.
La vie des colonies était régie par des lois très dures avec des sanctions sévères ; les institutions religieuses puritaines se transformaient parfois en une cruauté sauvage : il suffit de rappeler la chasse aux sorcières de Salem. Les deux tiers des colons sont morts en route ou dans les premiers mois après leur débarquement. Parfois, ils ne pouvaient pas résister à l'oppression des « maîtres » et se rendaient dans des terres non aménagées ou des territoires indiens et s'y installaient, et lorsqu'ils commençaient à être poursuivis, ils ripostaient ou allaient encore plus loin. La frontière entre les territoires développés et non développés s'est continuellement déplacée vers l'ouest. Les envahisseurs libres étaient appelés squatters ou pionniers. C'est ainsi qu'est née une civilisation agricole de gens courageux, cruels et moqueurs, qui ne toléraient pas les atteintes à leur liberté, mais ne reconnaissaient pas le droit d'autres peuples, comme les Indiens, à celle-ci.
Des criminels, volontaires et involontaires, des meurtriers, des prostituées, des mendiants, des contrefacteurs étaient envoyés en Amérique lors d'enchères spéciales, ils pouvaient être achetés pour sept années de dur labeur. L'Angleterre, dont les prisons étaient surpeuplées, y envoyait volontiers des prisonniers de guerre d'Écosse et d'Irlande. Les Irlandais ont eu une double difficulté : les pionniers anglais les ont accueillis avec hostilité.
Une équipe de recherche internationale a annoncé la découverte de preuves incontestables de la colonisation de l'Amérique par des tribus européennes 10 000 ans avant l'arrivée des Sibériens dans le Nouveau Monde.
Darrin Lowery de l'Université du Delaware (États-Unis) a découvert des outils en pierre vieux de 19 à 26 000 ans à cinq endroits le long de la côte est des États-Unis, trois d'entre eux situés sur la péninsule de Delmarva dans le Maryland, un en Pennsylvanie et un autre en Virginie. La sixième découverte a été réalisée par des pêcheurs qui chassaient les pétoncles à 100 km de la côte à l'aide d'une drague. À cette époque préhistorique, il y avait des terres.
Les modalités de colonisation de l'Amérique du Nord telles qu'imaginées par les auteurs de la sensation.
La mystérieuse similitude entre certains outils trouvés sur la côte est des États-Unis et remontant à une époque ultérieure et des outils européens a déjà été notée. Mais les découvertes américaines datent d'environ 15 000 ans : à cette époque, la production d'objets similaires en Europe (la culture solutréenne de la France et de l'Espagne s'y livrait) avait depuis longtemps cessé. C’est pourquoi la plupart des archéologues nient tout lien entre eux. De nouvelles découvertes indiquent le contraire : les technologies d’Europe occidentale ont néanmoins fait leur chemin vers l’Amérique du Nord.
De plus, l'analyse chimique d'un ciseau à pierre de style « européen » trouvé en Virginie en 1971 a montré qu'il était fabriqué à partir de silex français.
Les découvertes de M. Lowery et des pêcheurs ont été étudiées par Dennis Stanford de la Smithsonian Institution (États-Unis) et Bruce Bradley de l'Université d'Exeter (Royaume-Uni). Ils pensent qu’il est tout à fait possible que les anciens Européens aient atteint l’Amérique en partie par glace et en partie par bateau. Ils ont exposé leurs réflexions dans le livre « Across Atlantic Ice », qui vient de paraître.
Les auteurs notent qu'à cette époque - au plus fort de la période glaciaire - l'Atlantique Nord était recouvert de glace presque toute l'année. Et à la frontière de la glace et de l'océan, la vie grouillait et les peuples anciens pouvaient chasser les phoques, les oiseaux marins, y compris le grand pingouin, aujourd'hui disparu, sans parler des poissons. Ainsi, peu à peu, inaperçus d'eux-mêmes, les bipèdes atteignirent le Nouveau Monde.
Un autre argument en faveur de l'origine européenne de ces outils est le suivant : les signes d'activité humaine dans le nord-est de la Sibérie et en Alaska apparaissent il y a seulement 15 000 ans.
Il n’est pas surprenant que les pionniers aient ensuite cédé la place aux Asiatiques sur la scène historique. La fenêtre temporelle qui a rendu favorable la migration depuis l'Europe n'a duré que 4 500 ans, tandis que la Béringie, par laquelle les Sibériens sont arrivés en Amérique, a existé pendant environ 15 000 ans. Dans le même temps, les deux derniers tiers de cette période ont maintenu un climat agréable, qui a contribué à la réinstallation de grandes masses.
Et encore une considération. Dans l'ADN de certains groupes amérindiens du nord, des marqueurs génétiques ont été trouvés que l'on ne retrouve pas chez les peuples de l'Asie du Nord-Est, mais qui sont caractéristiques des Européens occidentaux. Une proportion particulièrement élevée de ces marqueurs a été trouvée dans l'ADN d'un Indien qui vivait sur la péninsule de Floride il y a 8 000 ans. De plus, un certain nombre de peuples autochtones d'Amérique du Nord parlent des langues dont les relations avec d'autres groupes linguistiques indiens n'ont pu être établies.
Les auteurs soulignent qu'une partie importante du territoire où auraient pu s'établir les porteurs de la culture solutréenne en Amérique est aujourd'hui cachée par l'océan. Il ne reste plus qu'à attendre que de nouvelles colonies soient découvertes par les dragues ou à envoyer des sous-marins autonomes pour les fouilles.
