Définir le concept de langage littéraire moderne. La formation d'une forme linguistique culturelle

À la suite de l’étude de la matière de ce chapitre, l’étudiant doit :

savoir

mécanismes de base du fonctionnement et tendances de développement de la langue russe moderne ;
normes du langage littéraire moderne ;
conditions d'existence de la variabilité linguistique ;
critères de différenciation stylistique des caractéristiques linguistiques des styles fonctionnels ;
fondements logiques pour la préparation et l'édition éditoriale de textes à contenu professionnel et socialement significatif ;

pouvoir

différencier les faits linguistiques normatifs et non normatifs à tous les niveaux du langage ;
composer et éditer des textes de divers styles fonctionnels ;
évaluer les phénomènes dynamiques du fonctionnement du système linguistique russe moderne ;
identifier et analyser les unités de différents niveaux du système linguistique ;
déterminer les fonctions du langage et les phénomènes associés ;

propre

diverses méthodes de communication verbale et non verbale, compétences en communication ;
critères de différenciation des unités linguistiques dans le contexte du style ;
divers moyens stylistiques de communication dans les activités professionnelles et pédagogiques ;
méthodes et méthodes de préparation et d'édition de texte ;
compétences dans l'analyse des phénomènes linguistiques de la langue russe moderne d'un point de vue synchronique et diachronique.

Langue littéraire russe comme forme la plus élevée de la langue nationale. Signes d'une langue littéraire. Formes orales et écrites de la langue nationale

Le russe moderne est l'une des langues les plus riches au monde. Les grands avantages de la langue russe sont créés par son vaste vocabulaire, sa grande ambiguïté des mots, la richesse des synonymes, le trésor inépuisable de la formation des mots, les nombreuses formes de mots, les particularités des sons, la mobilité de l'accent, la syntaxe claire et harmonieuse et la variété des styles. ressources.

Il faut distinguer les concepts langue nationale russe Et langue littéraire russe.

Langue nationale– la langue du peuple russe – couvre toutes les sphères de l'activité de la parole, quels que soient l'éducation, l'éducation, le lieu de résidence, la profession de ceux qui la parlent ; comprend les dialectes, les jargons, c'est-à-dire La langue nationale russe est hétérogène : elle contient des variétés particulières de la langue. Ainsi, une personne intelligente et bien élevée utilise des mots et des expressions qui lui sont familiers, tandis qu'une personne sans éducation et grossière utilise un ensemble d'autres moyens de parole. Le discours d'un académicien ou d'un journaliste n'est pas semblable à celui d'une vieille femme du village qui parle le dialecte local. Une mère douce choisit les mots les plus affectueux et les plus sincères pour son bébé, mais une institutrice de maternelle irritée ou un père en colère parle différemment à un enfant espiègle... Ils utilisent tous la même langue russe universelle. En revanche, le langage littéraire est un concept plus étroit ; Il s’agit d’un langage traité par des auteurs de mots, des scientifiques et des personnalités publiques.

Définition du concept

La définition détaillée la plus frappante, à notre avis, d'une langue littéraire a été donnée par K. S. Gorbatchevitch dans son manuel destiné aux enseignants « Normes de la langue littéraire russe moderne », qui a connu plus d'une édition : « Une langue littéraire est le nom donné à la forme la plus élevée (exemplaire, traitée) historiquement établie de la langue nationale, qui possède un riche fonds lexical, une structure grammaticale ordonnée et un système de styles développé.

Les propriétés fondamentales de la langue littéraire russe moderne sont :

1) la capacité d'exprimer toutes les connaissances accumulées par l'humanité dans tous les domaines d'activité ; l'universalité sémantique du langage, qui détermine sa polyvalence, c'est-à-dire utilisation dans toutes les sphères de la parole ;
2) son caractère obligatoire universel normale comme exemplaire pour tous ceux qui le possèdent et l'utilisent, quelle que soit leur appartenance sociale, professionnelle et territoriale ;
3) la richesse stylistique, basée sur la présence de diverses options pour désigner les mêmes unités sémantiques (avec ou sans nuances supplémentaires) et de moyens pour des significations particulières qui ne sont appropriées que dans certaines situations de discours.

Norme littéraire est un ensemble de règles régissant l'utilisation des mots, la prononciation, l'orthographe, la formation des mots et leurs formes grammaticales, la combinaison des mots et la construction des phrases. Dans une langue littéraire, tous les aspects de la langue nationale sont traités et normalisés : vocabulaire, prononciation, écriture, formation des mots, grammaire. En conséquence, les normes lexicales, de prononciation, d'orthographe, de formation des mots et de grammaire sont distinguées.

Les normes littéraires se forment au cours de la longue histoire de la langue : les plus couramment utilisées sont sélectionnées parmi les moyens linguistiques nationaux qui, dans l'esprit des locuteurs, sont considérés comme les plus corrects et les plus obligatoires pour tous. Les normes littéraires et linguistiques sont inscrites dans les dictionnaires, la littérature de référence et pédagogique. Ils sont obligatoires pour la radio et la télévision, les communications de masse, les divertissements et les événements publics. Les normes littéraires et linguistiques constituent l'objet et le but de l'enseignement scolaire de la langue russe, ainsi que de l'enseignement des disciplines linguistiques dans les universités.

La norme est l’une des conditions les plus importantes pour la stabilité, l’unité et l’identité de la langue nationale. Cependant, il serait faux de penser que la norme littéraire est immobile : elle évolue et change avec le temps, et le degré mobilité les normes ne sont pas les mêmes selon les niveaux de langue. Orthoépique les normes (prononciation littéraire et accentuation) ont subi des changements importants tout au long du XXe siècle. Grammaire les normes (règles de formation des mots, des expressions et des phrases) se sont révélées plus stables. Leurs fluctuations se manifestent par l'apparition options, dont certains reflètent la norme, tandis que d’autres sont perçus comme familiers (ou dans d’autres cas comme familiers, à peu près familiers). Par exemple, les formes plurielles des noms sont utilisées : tracteurs – tracteurs, accords - accords. De telles options indiquent des fluctuations de la norme et constituent souvent une transition d'une norme obsolète à une nouvelle.

De nombreuses générations de personnes instruites en Russie ont participé à l’élaboration de normes littéraires et linguistiques. M.V. Lomonossov, N. ont surtout fait beaucoup à cet égard. M. Karamzin, A. S. Pouchkine et d'autres classiques de la littérature russe des XIXe et XXe siècles. La norme n’est pas le fruit de l’imagination des linguistes ; elle n’est pas créée dans les bureaux des compilateurs de dictionnaires. Les règles qui déterminent l'utilisation exemplaire des moyens linguistiques découlent de la pratique linguistique : « Il est impossible de créer une langue, écrit V. G. Belinsky, car elle est créée par le peuple, les philologues ne font que découvrir ses lois et les intégrer dans un système ; , et les écrivains n'y créent que conformément à ces lois.

La norme littéraire a la signification sociale la plus importante, protégeant la langue nationale de l'introduction de tout ce qui est aléatoire et privé. Sans normes linguistiques fermement établies, les gens se comprendraient mal. Ainsi, la langue littéraire russe moderne s'oppose aux faits linguistiques non standardisés, qui comprennent actuellement :

1) phénomènes de nature dialectale : "Poluzhie, mercredi. Prairie le long de la rivière. L'enfant m'a dit d'aller kasit sur le paluzhzha. Frère Karova a marché sur le paluzhzha, le volume n'a pas été trouvé. Bras."; " Boue et mucus. Holo-glace, w. Quand ça va mal, les enfants sont dans la rue. N-z. Wabliwahu a un mucus fort. Klim."; "Créé, w. Un couvercle relevable, une barrière qui ferme la cave. La chose était si lourde que peu importe combien vous la souleviez, vous ne pouviez pas la supporter. Klim." ;
2) mots obsolètes – historicismes comme noms d'objets et de phénomènes préexistants, archaïsmes comme noms préexistants d'objets et de phénomènes existants. Voir, par exemple, dans l'ouvrage de D. M. Balachov « M. Veliky Novgorod » : « Un sanglier a été jeté derrière Mshaga : il a bêtement pointé la tête vers le convoi, a aboyé Vizsla"(« Vyzhli, vizhlovka, vizhlovka est un limier, un chien de chasse ; le chien qui mène la meute s'appelle un vizhlovka ; ils courent à sa voix » );
3) vocabulaire à usage particulier : "Vers le large,-aya, -os (spécial). Loin des côtes vers le large" ; "Pédé,-UN. m. 2. Degré d'engraissement du bétail (spécial)" ;
4) mots d'argot (armée, journalisme, jeunesse, jargon criminel). Voir, par exemple, « Dictionnaire d'argot informatique » : " Problème – bug dans le programme. Cercueil – boîtier d'ordinateur. Sacrifier – l'ordinateur est entre les mains de la théière. Carlson – ventilateur, refroidisseur d'ordinateur. Paskudnik– une personne qui programme en Pascal. Plastosoja – conduire. Pitalo – unité de puissance. Armpit– un tapis de souris. Merde- faire une photocopie. Programme– un état de plus grande satisfaction à l'égard de la programmation" ;
5) vernaculaire comme un type de discours non standardisé qui n'a pas de caractéristiques locales (contrairement aux dialectes), mais présente des caractéristiques spécifiques dans la région :
- a) phonétique (contraction des voyelles, augmentation du volume, étirement de l'intonation, simplification de la structure des syllabes, réduction des combinaisons de consonnes, etc.) ;
6) morphologie et formation des mots (alignement d'un groupe de cas ou système de conjugaison par analogie ; sens grammatical du genre des noms différent de la langue littéraire ; déclinaison des noms indéclinables) ;
c) vocabulaire et sémantique lexicale (la présence de nominations absentes dans la langue littéraire ; l'utilisation de mots dans un sens non typique de la langue littéraire) ;
d) syntaxe (constructions syntaxiques spéciales).

Par exemple, lexème créature dans le sens « 2. Personne indigne et vile (simple, méprisant) » est enregistré dans une source lexicographique moderne. Les marques stylistiques indiquées entre parenthèses indiquent, d'une part, que cette unité appartient au vernaculaire, qui ne fait pas partie de la langue littéraire ; deuxièmement, qu'il a le statut d'outrage. Jeton jument dans la même source, il a un sens insupportable : « 2. traduction à propos d’une femme grande et maladroite (simple dédain). » Dans le sens indiqué, ce mot est évaluatif négativement, ne fait pas partie du langage littéraire et est dédaigneux. Nomination chienne (= « salope ») au sens de « 2. Scélérat, salaud (simple, abusif) » comprend une composante évaluative négative ; d'un point de vue stylistique, le mot ne fait pas partie du langage littéraire et est un juron.

Problèmes de terminologie

Il convient de garder à l'esprit que la langue vernaculaire dans cette compréhension ne coïncide pas avec le terme largement utilisé en linguistique « vernaculaire littéraire », qui « est inclus dans le discours littéraire familier et constitue la partie « inférieure », directement liée à l'ensemble de « l'océan » de l’élément de discours extra-littéraire. Dans le même temps, la langue vernaculaire « affirme la fonction la plus importante de la langue vernaculaire littéraire dans la structure de la langue littéraire : la mise en œuvre et le maintien des éléments vitaux. Pour derniers liens avec le discours familier.

La langue littéraire russe fonctionne sous les formes oral Et écrit discours. Ces deux formes de discours utilisent les mêmes unités linguistiques, mais de manières différentes. Étant donné que le discours oral et le discours écrit sont conçus pour des perceptions différentes, ils diffèrent par leur composition lexicale et leurs structures syntaxiques.

Cible discours oral– vitesse de transmission et perception de certains contenus. Ce discours s'adresse directement à l'interlocuteur et est conçu pour la perception auditive. Elle utilise un vocabulaire et une phraséologie familiers, vernaculaires et parfois dialectaux. Sa syntaxe se caractérise par l'utilisation fréquente de phrases simples et incomplètes ; L’ordre des mots n’est pas toujours normal. Dans le discours oral, les constructions complexes sont utilisées plus souvent que les constructions complexes ; les expressions participatives et participatives sont rarement utilisées.

Le plus souvent, le discours oral est dialogique, mais est également utilisé dans des conférences, des rapports et des discours ; alors il est de nature monologique, et dans le vocabulaire et la syntaxe il se rapproche du discours écrit. En plus des moyens lexicaux et grammaticaux, la parole orale dispose également de moyens auxiliaires de transmission de pensées : expressions faciales, gestes, intonation, pauses et possibilité de répétition.

Discours écrit diffère de la communication orale principalement par le système complexe de graphisme et d'orthographe à travers lequel tel ou tel contenu est transmis. En termes lexicaux et grammaticaux, il se caractérise par le strict respect des normes littéraires de la langue - une sélection spéciale de vocabulaire et de phraséologie et une syntaxe raffinée. Le vocabulaire du livre est largement utilisé dans le discours écrit : commercial officiel, scientifique, social et journalistique. La syntaxe du discours écrit est caractérisée par des constructions complexes et compliquées ; L'ordre des mots, la stricte cohérence et l'harmonie dans la présentation des pensées sont d'une grande importance. La forme écrite du discours se distingue par un examen préliminaire des déclarations et un traitement éditorial du texte, qui peut être effectué par l'auteur lui-même. Cela détermine l'exactitude et l'exactitude de la forme écrite du discours.

La langue littéraire est une forme d'existence multifonctionnelle standard de la langue nationale, servant avant tout le domaine de la vie officielle : État et société, presse, école (en d'autres termes, c'est la langue des grammaires et dictionnaires normatifs généraux). « Verticalement » (c'est-à-dire axiologiquement) le langage littéraire s'oppose au langage de la vie informelle : dialectes territoriaux et sociaux, langage vernaculaire, familier non codifié. « Horizontalement » (c'est-à-dire fonctionnellement) la langue littéraire s'oppose aux formes d'existence linguistique non quotidiennes, à savoir les langues de la culture matérielle et spirituelle (il ne s'agit pas de différentes langues « naturelles », mais de différentes langues socioculturelles - un sorte de « langues dans la langue »). Leur différence avec le langage littéraire trouve son origine dans la différence générale entre les trois sphères globales de la culture : la vie quotidienne, d'une part, et la culture matérielle et spirituelle, d'autre part. Les branches spécialisées de la créativité matérielle et spirituelle se concentrent sur l'évolution, le changement et la découverte de nouvelles choses ; la vie quotidienne vise principalement la genèse, c'est-à-dire reproduire, multiplier, reproduire ce qui a été précédemment réalisé dans d'autres domaines, ainsi que coordonner le travail de domaines restreints d'activité socioculturelle. En utilisant l'image romantique de V. Khlebnikov, les contradictions qui surgissent dans la culture entre évolution et genèse peuvent être appelées le conflit des « inventeurs » et des « acquéreurs » : l'économie « acquiert » les acquis de la culture matérielle, l'idéologie - les acquis de la spiritualité. culture; la politique tente de réconcilier et de lier l’économie avec l’idéologie. Dans une société de ce type, la communication officielle entre la culture spirituelle, la culture matérielle et la vie quotidienne s'effectue à l'aide du langage littéraire.

L’accent mis sur la genèse se traduit par deux caractéristiques fondamentales du langage littéraire :. Le premier - son caractère communicatif - est associé à la répartition partielle entre les sphères de la culture des trois fonctions linguistiques les plus importantes : nominative, communicative et cognitive. Le destin de la culture matérielle est avant tout une nomination : chaque dialecte technique représente une nomenclature exhaustive d'objets, de phénomènes, d'événements, de processus pertinents, etc. L'originalité linguistique de la culture matérielle est avant tout associée à la dénomination du monde, à la fois, l'originalité linguistique de la culture spirituelle est associée à sa compréhension : les langages du culte, de l'art, de la science visent principalement à « révéler » le contenu, qu'il soit émotionnel ou mental, mais incarné avec une adéquation maximale ; leur essence réside dans la flexibilité des moyens d'expression, bien que parfois aux dépens de leur intelligibilité : ni un prêtre, ni un poète, ni un scientifique ne sacrifieront la précision de l'expression au nom de la facilité de perception. À son tour, le langage littéraire est toujours prêt à préférer la transmission la plus large possible du sens à l'expression du sens : ici la diffusion de l'information est d'une importance primordiale, et donc le moment de l'universalité, de la toute accessibilité et de la toute intelligibilité est primordial. importance particulière.

La deuxième qualité la plus importante d'une langue littéraire est sa versatilité. Cela est lié à la prétention de la langue littéraire de vulgariser presque n'importe quel contenu en utilisant ses propres moyens (malgré les pertes probables). Les langues de la culture spirituelle et matérielle manquent de cette capacité : en particulier, le sens de la liturgie est inexprimable dans le langage de la science mathématique, et vice versa. Cela s'explique par la sémantique accrue de la forme, qui limite dans un premier temps le contenu : des langages spéciaux ont été créés pour exprimer une sémantique particulière et non quotidienne, et c'est précisément pour un certain type de sens que les moyens d'expression correspondants se sont avérés pour être le mieux adapté. Au contraire, le langage littéraire s'avère indifférent, neutre par rapport aux sens véhiculés. Il ne s'intéresse qu'aux significations lexicales et grammaticales normatives - c'est la manifestation la plus sémiotique (conventionnelle) de la langue nationale. Ainsi, les langues socioculturelles particulières se rapportent à la langue de la vie officielle comme sémantiquement marquées - sémantiquement neutres. Dans les langues de culture matérielle, le pôle dénotatif du signe est renforcé et le pôle significatif est affaibli : l'accent est mis sur le signifié. Dans les langages de culture spirituelle, au contraire, le pôle significatif du signe est renforcé et le pôle dénotatif est affaibli : l'accent est mis sur le signifiant (ce dernier est surtout caractéristique de la mythologie religieuse, de l'art non réaliste et des mathématiques). science). La différence fondamentale dans la structure des signes « matériels » et « spirituels » ressort clairement de la comparaison de la nomenclature technique et de la terminologie scientifique : l'une est objective, l'autre est conceptuelle. Le langage littéraire occupe une position neutre sur cet axe de coordonnées, étant un certain point de référence : dénotation et signification y sont plus ou moins équilibrées.

G.O. Vinokur a soutenu que « nous devrions parler de langues différentes, en fonction de la fonction que remplit la langue » (G.O. Vinokur. Que devrait être la poétique scientifique). Cependant, les langues culturelles spéciales, en plus des langues fonctionnelles et sémantiques, présentent certainement des différences linguistiques formelles par rapport à la langue littéraire - c'est la seule raison pour laquelle nous avons le droit de parler de langues fonctionnelles différentes, et non de différentes fonctions d'une même langue. . La caractéristique la plus frappante (mais pas la seule) des langues de la culture matérielle a déjà été évoquée : leurs dialectes connaissent les noms de centaines de milliers d'objets et leurs détails, dont le locuteur moyen d'une langue littéraire connaît l'existence. pas au courant. Les différences entre la langue littéraire et les langues de la culture spirituelle sont encore plus significatives, car la langue du culte orthodoxe russe - le slave de l'Église - présente un certain nombre de caractéristiques structurelles qui la contrastent avec la langue littéraire russe à tous les niveaux ; De plus, cette langue sacrée comprend également des mots de formule individuels non assimilés provenant d'autres langues : l'hébreu et le grec. À l’extrême, le langage d’une secte peut même être artificiel » (en tout ou en partie) – telles sont par exemple les glossolalies du sectarisme russe. Le langage de la fiction présente également des différences systémiques avec le langage littéraire, affectant la phonétique, la morphologie, la syntaxe, la formation des mots, le vocabulaire et la phraséologie ; en outre, le langage de l'art verbal autorise toute déformation du discours national et accepte tous les inserts en langue étrangère : les œuvres de la littérature nationale peuvent être créées dans une langue « étrangère », vivante ou morte, « naturelle » ou « artificielle » (comme abondance futuriste ou dadaïste). Enfin, le langage scientifique est toujours différent du langage littéraire par sa terminologie, c'est-à-dire vocabulaire et phraséologie), presque toujours - formation des mots, souvent - syntaxe, ponctuation et graphiques spéciaux, parfois - inflexion et accentologie. Il est caractéristique que la plupart des signes spécifiques au langage d'une science particulière sont généralement internationaux. Cela suffit pour opposer typologiquement le langage de la science au langage littéraire et le rapprocher du langage de l'art : comme ce dernier, le langage de la science est fondamentalement macaronique (cf. Poésie macaronique), car il est capable de se combiner organiquement au sein d'un même langage. système unique divers langages complémentaires, non seulement « naturels », mais aussi « artificiels » : le langage des formules, des graphiques, des tableaux, etc.

Tout cela nous permet de caractériser la situation linguistique décrite comme multilinguisme socioculturel. La langue multifonctionnelle de la vie officielle rivalise avec les langues particulières de la culture spirituelle et matérielle : elle est orientée « en largeur », elles sont orientées « en profondeur ». Chacune des langues spéciales permet une traduction inexacte dans la langue de la vie quotidienne et possède son propre substitut - un certain « style fonctionnel » de la langue littéraire. Tout en gagnant en quantité, la langue littéraire joue avec la qualité : elle remplit chaque fonction particulière moins bien que la langue correspondante de la culture spirituelle ou matérielle. L’émergence d’un tel multilinguisme, dans lequel des idiomes particuliers sont concentrés autour d’une langue littéraire nationale, est un long processus qui a duré près de quatre siècles sur le sol russe (15-18 siècles). Il a combiné deux tendances principales qui semblent aller dans des directions opposées, mais qui constituent en réalité différentes faces d'un même mouvement historique. Le premier est associé à la différenciation cohérente du continuum linguistique russe ancien, à partir duquel ont progressivement émergé des langues spéciales qui satisfont les divers besoins de l'activité culturelle. L'étape la plus importante sur ce chemin a été l'autonomisation de la langue de l'Église : à la suite de la « deuxième » et de la « troisième influence slave du Sud », la langue slave de l'Église, artificiellement « archaïsée » et « hellénisée », s'est éloignée du russe et a perdu à jamais son intelligibilité ; de nombreuses formes et catégories grammaticales, perdues par la langue russe au cours de huit siècles, ont été artificiellement préservées dans la langue du culte. La deuxième tendance est associée à la formation de la langue de la vie officielle, qui s'est formée grâce à l'intégration d'éléments linguistiques caractéristiques des niveaux les plus différents du système hiérarchique des genres du Moyen Âge russe. La synthèse des principes russes et slaves de l'Église à différents niveaux a été d'une importance décisive dans l'histoire de la langue universelle de communication nationale. L'achèvement de ce processus s'est produit dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, lorsque les codifications les plus importantes des deux langues ont coïncidé avec le dépérissement du « slave d'Église hybride (simplifié) » et qu'une lacune irréparable s'est formée dans le « slave Continuum linguistique russe.

En linguistique moderne, l'un des sujets controversés est la question de l'existence d'une langue littéraire à l'époque prénationale. Bien sûr, si par langue littéraire nous entendons la langue universelle et multifonctionnelle de la vie officielle, alors une telle langue n'existait pas du tout dans la Russie antique. Les opposants à ce point de vue, qui prétendent qu'avant le XVIIIe siècle existait une autre « langue littéraire » avec d'autres traits caractéristiques, devraient établir des traits qui rapprochent la « langue littéraire ancienne » de la langue moderne, en opposant en même temps les deux avec toutes les autres, « non littéraires », langues culturelles particulières. Mais tant que de telles caractéristiques n’auront pas été découvertes, il n’est guère conseillé d’utiliser le même terme pour désigner des phénomènes aussi dissemblables. Lorsque nous parlons de la période la plus ancienne de l'existence de la langue écrite en Russie, il vaut mieux parler de sa stylistique historique et compter l'histoire de la langue littéraire russe depuis l'ère post-Pétrine.

L'orientation et les mécanismes de développement d'une langue littéraire sont déterminés par sa finalité: ses tâches principales incluent la vulgarisation, la « répétition de ce qui a été abordé » et un récit généralement compréhensible (léger). De par sa nature, une langue littéraire est passive, et les langues de culture spirituelle sont axées sur la création linguistique active : le facteur principal de leur évolution est l'invention, tandis que le facteur principal de l'évolution d'une langue littéraire est la sélection. Mais quoi choisir exactement et d'où dépend du statut axiologique des diverses branches de la créativité spirituelle et matérielle à un moment donné du développement de la société. Ainsi, au XVIIIe et premier tiers du XIXe siècle, alors que les personnalités culturelles russes se souvenaient bien de « l'utilité des livres paroissiaux en langue russe » (M.V. Lomonosov, 1758), l'une des lignes directrices les plus importantes de la langue littéraire restait la langue de culte : pendant tout un siècle, la grammaire slave de l'Église a joué le rôle de « principe orthographique et morphologique régulateur par rapport à la langue littéraire russe » (Histoire de la littérature russe), et la stylistique de l'Église a influencé les genres d'écriture purement quotidiens. À partir de la dernière décennie du XVIIIe siècle, le rôle décisif dans l'organisation du langage de la vie quotidienne a commencé à se déplacer vers la littérature (il suffit de dire l'influence de Karamzine : sa syntaxe, son vocabulaire et sa sémantique, ainsi que la valeur normalisatrice de (orthographe de Karamzine). Le nouvel état de choses a persisté pendant plus d'un siècle : la dernière influence notable sur le langage littéraire du langage de la fiction a été l'actualisation de modèles de formation de mots improductifs et improductifs, d'abord dans le langage des futuristes, puis dans le langage général. langage littéraire (« explosion » des abréviations). Les processus sociolinguistiques du XXe siècle, qui se préparaient depuis le milieu du siècle précédent, se sont déroulés principalement sous le signe de l'assimilation littéraire générale de certains phénomènes spécifiques du langage des sciences.

Une situation linguistique structurée par le langage littéraire ne peut être considérée comme un des universaux culturels : elle a finalement pris forme relativement tard, à l'époque moderne, et déjà de nos jours, a été attaqué par l'idéologie du postmodernisme, dont la stratégie principale est de brouiller les frontières entre la culture spirituelle et la vie quotidienne. Cette stratégie conduit à la destruction du système de multilinguisme socioculturel, y compris à la disparition de la langue littéraire standard en tant que norme prestigieuse d'usage linguistique, universellement contraignante, du moins dans le cadre de la vie officielle. La dégradation de la langue littéraire aujourd'hui ne se reflète pas seulement dans l'indifférence de nombreux médias aux exigences de la grammaire et des dictionnaires ; non moins symptomatiques sont les « expressions non parlementaires » dans la bouche des parlementaires ou la pénétration du jargon criminel dans le langage du chef de l’État.

Langue littéraire- une forme transformée de la langue nationale, qui a, dans une plus ou moins grande mesure, des normes écrites ; le langage de toutes les manifestations de la culture exprimées sous forme verbale.

Le langage littéraire est toujours le résultat d'une activité créatrice collective. L'idée de la « fixité » des normes d'une langue littéraire a une certaine relativité (malgré l'importance et la stabilité de la norme, elle est mobile dans le temps). Il est impossible d'imaginer une culture développée et riche d'un peuple sans une langue littéraire développée et riche. C'est là la grande signification sociale du problème de la langue littéraire elle-même.

Il n’existe pas de consensus parmi les linguistes sur le concept complexe et multiforme de langage littéraire. Certains chercheurs préfèrent parler non pas du langage littéraire dans son ensemble, mais de ses variétés : soit le langage littéraire écrit, soit le langage littéraire familier, soit le langage de la fiction, etc.

Le langage littéraire ne peut être identifié au langage de la fiction. Ce sont des concepts différents, quoique corrélatifs.

Le langage littéraire est la propriété de quiconque connaît ses normes. Il fonctionne à la fois sous forme écrite et orale. Le langage de la fiction (le langage des écrivains), bien que généralement guidé par les mêmes normes, contient beaucoup de choses individuelles et non généralement acceptées. À différentes époques historiques et parmi différents peuples, le degré de similitude entre le langage littéraire et le langage de fiction s'est avéré inégal.

La langue littéraire est la langue écrite commune d'un peuple particulier, et parfois de plusieurs peuples - la langue des documents commerciaux officiels, de l'enseignement scolaire, de la communication écrite et quotidienne, de la science, du journalisme, de la fiction, de toutes les manifestations de la culture exprimées sous forme verbale, souvent écrite, mais parfois verbalement. C'est pourquoi il existe des différences entre les formes écrites et orales du langage littéraire, dont l'émergence, la corrélation et l'interaction sont soumises à certains modèles historiques. (Vinogradov V.V. Œuvres choisies. Histoire de la langue littéraire russe. - M., 1978. - P. 288-297)

Il existe une différence entre la langue littéraire et la langue nationale. La langue nationale apparaît sous la forme d’une langue littéraire, mais toute langue littéraire ne devient pas immédiatement une langue nationale.

Langue littéraire, sous-système supra-dialectal (forme d'existence) de la langue nationale, caractérisé par des caractéristiques telles que la normativité, la codification, la multifonctionnalité, la différenciation stylistique, un prestige social élevé parmi les locuteurs d'une langue nationale donnée. Le langage littéraire est le principal moyen de répondre aux besoins de communication de la société ; elle contraste avec les sous-systèmes non codifiés de la langue nationale – dialectes territoriaux, koine urbain (vernaculaire urbain), jargons professionnels et sociaux.

Norme linguistique- un ensemble de règles qui régissent l'utilisation des moyens linguistiques dans le discours.

Une norme linguistique n’est pas seulement une règle socialement approuvée, mais aussi une règle objectivée par une pratique réelle de la parole, une règle qui reflète les lois du langage. systèmes et confirmé par l’utilisation d’auteurs faisant autorité.

Le concept de « norme » s'applique à tous les niveaux du langage littéraire.

1. Normes lexicales Tout d'abord, ils supposent le choix correct du mot et la pertinence de son utilisation dans le sens généralement connu et dans des combinaisons généralement acceptées. Directement liée à eux est la stratification stylistique, sociale et territoriale du vocabulaire (vernaculaire et professionnalismes, jargon et dialectismes). Dans le domaine du vocabulaire, étroitement lié à la vie matérielle et spirituelle de la société, et donc exclusivement perméable à diverses sortes d'influences extra-linguistiques, la formation et l'évolution des normes suivent un chemin complexe et pas toujours prévisible. L'évaluation de l'acceptabilité d'un mot et de l'exactitude de son utilisation est associée à l'idéologie et à la vision du monde des locuteurs natifs, c'est donc ici que l'on trouve le plus souvent des jugements catégoriques, souvent basés sur la perception subjective des faits linguistiques. La description la plus complète et la plus objective des normes lexicales est contenue dans des dictionnaires explicatifs faisant autorité.
2. Normes d'accent prévoir le placement correct de l'accentuation, ce qui est un signe important d'un discours littéraire compétent. La variation et le changement des normes d'accent sont dus à un certain nombre de raisons : l'influence des dialectes territoriaux ( saumon kéta - saumon kéta, blizzard - blizzard), les contacts interlingues et l'influence d'un modèle accentologique de langue étrangère ( revolver - revolver, industrie - industrie), caractéristiques sociales et professionnelles du discours ( production - production, rapport - rapport). Cependant, les principaux facteurs de développement du stress sont des raisons de nature intrasystémique : l'influence de l'analogie, c'est-à-dire l'assimilation de faits linguistiques individuels à une catégorie de mots plus générale, structurellement similaire ( scintillait - scintillait par analogie avec tourner, tourner, se précipiter etc.), et une tendance à l'équilibre rythmique, provoquant une transition d'accentuation dans les mots polysyllabiques à partir des syllabes extrêmes plus proches du centre ( débarcadère - débarcadère, accompagner - accompagner). La langue littéraire russe moderne se caractérise par une augmentation de la fonction grammaticale de l'accent. Développement du stress flexionnel ( sur la colline - sur la colline) élimine la réduction des voyelles dans une position grammaticalement significative, facilitant ainsi la reconnaissance de la forme du mot.
3. Normes orthoépiques présupposer la prononciation correcte des mots, qui est un signe important de la culture de la parole. Les principales caractéristiques du développement des normes orthoépiques de la langue littéraire russe sont : a) l'élimination de la prononciation dialectale ; b) effacer les différences entre la prononciation de Moscou et de Saint-Pétersbourg ; c) rapprocher la prononciation de l'orthographe ( bile - bile, ennuyeux - ennuyeux).
4.Normes d'orthographe- ce sont des règles officiellement établies qui établissent l'uniformité du discours écrit. La description scientifique des normes orthographiques de la langue russe a été réalisée pour la première fois par l'académicien J. K. Grot. L'orthographe est réglementée par la loi, ainsi que par l'amélioration des dictionnaires orthographiques.
5. Normes morphologiques- ce sont les règles d'inflexion et de formation des mots, déterminant l'affiliation générique d'un mot, établissant la spécialisation fonctionnelle des variantes de formes de mots. Comparées aux autres niveaux de langue, les normes morphologiques sont les plus formalisées et donc relativement plus faciles à unifier et à standardiser. Les fluctuations des normes morphologiques sont provoquées à la fois par des raisons historiques (mélange et hybridation des types de déclinaison, conjugaison, etc.) et par l'influence de facteurs intra-systémiques persistants : la contradiction entre la forme et le contenu des unités linguistiques ( un froid terrible Et un froid terrible), l'influence de l'analogie grammaticale ( caplet Et égouttage- par analogie avec les verbes de 1ère classe productive comme : joue, secoue, résout etc.). Les normes morphologiques de la langue littéraire russe moderne sont caractérisées par la dépendance du choix de la forme des mots sur les constructions syntaxiques ( bol de soupe, mais généralement verser la soupe) et l'acquisition de différences fonctionnelles et stylistiques par variantes ( en vacances et discours familier en vacances, mes fils et dans un discours solennel fils). Les normes morphologiques sont décrites dans les grammaires, et les fluctuations des formes avec les recommandations correspondantes sont présentées dans des dictionnaires explicatifs et des dictionnaires de difficultés.
6. Normes syntaxiques exiger la construction correcte des structures grammaticales et le respect des formes d'accord entre les membres de la phrase. Fluctuations dans la région gestion (cf.: demander de l'aide Et aider, demander de l'argent Et l'argent, j'ai peur de papa Et papa, plein de courage Et courage, contrôle de la production Et surproduction) sont provoqués à la fois par des facteurs externes (gallicismes syntaxiques, influence de langues apparentées, etc.) et par des raisons internes : a) la mise en conformité de la forme et du contenu d'une unité linguistique ; b) analogie sémantique et formelle-structurelle ; c) transformation sémantique des composants de la phrase ; d) l'émergence de blocs de mots standardisés, conduisant à une réorganisation de la structure des combinaisons de mots.

Langue littéraire et dialectes

Les particularités de la prononciation sont souvent fixées dans les surnoms. Alors, on entend : « Oui, on les appelle shchimyaki, ils sont sur sch Ils disent : ici, par exemple, chatouillement(Maintenant)". La science qui étudie les variétés territoriales de la langue - locale parler, ou dialectes, - appelé dialectologie(du grec dialectos « parler, adverbe » et logos « parole, enseignement »).

Chaque langue nationale comprend une langue standard et des dialectes territoriaux. Littéraire, ou « standard », est la langue de la communication quotidienne, des documents commerciaux officiels, de l'enseignement scolaire, de l'écriture, de la science, de la culture et de la fiction. Sa particularité est normalisation, c'est-à-dire la présence de règles dont le respect est obligatoire pour tous les membres de la société. Ils sont inscrits dans des grammaires, des ouvrages de référence et des dictionnaires de la langue russe moderne. Les dialectes ont également leurs propres lois linguistiques. Cependant, ils ne sont pas clairement compris par les locuteurs de dialectes - les résidents ruraux, et encore moins par une incarnation écrite sous forme de règles. Les dialectes russes se caractérisent uniquement par forme orale existence, contrairement à une langue littéraire, qui a à la fois des formes orales et écrites.

La parole, ou dialecte, est l'un des concepts de base de la dialectologie. Un dialecte est la plus petite variété territoriale d'une langue. Il est parlé par les habitants d'un ou plusieurs villages. La portée du dialecte est la même que celle de la langue littéraire, qui est un moyen de communication pour tous ceux qui parlent russe.

La langue littéraire et les dialectes interagissent et s’influencent constamment. L’influence de la langue littéraire sur les dialectes est bien entendu plus forte que celle des dialectes sur la langue littéraire. Son influence s'étend à travers l'école, la télévision et la radio. Peu à peu, les dialectes sont détruits et perdent leurs traits caractéristiques. De nombreux mots désignant les rituels, les coutumes, les concepts et les articles ménagers d'un village traditionnel ont disparu et disparaissent avec les gens de la génération plus âgée. C'est pourquoi il est si important d'enregistrer la langue vivante du village de manière aussi complète et détaillée que possible.

Dans notre pays, une attitude dédaigneuse à l'égard des dialectes locaux en tant que phénomène contre lequel il faut lutter a longtemps prévalu. Mais ça n’a pas toujours été comme ça. Au milieu du 19ème siècle. En Russie, il y a un pic d'intérêt du public pour le discours populaire. A cette époque, furent publiés « L'expérience du dictionnaire régional du grand russe » (1852), où pour la première fois des mots dialectaux furent spécialement collectés, et le « Dictionnaire explicatif de la grande langue russe vivante » de Vladimir Ivanovitch Dahl en 4 volumes. (1863-1866), comprenant également un grand nombre de mots dialectaux. Les amateurs de littérature russe ont activement contribué à collecter du matériel pour ces dictionnaires. Les magazines et les journaux provinciaux de l'époque publiaient diverses sortes de croquis ethnographiques, de descriptions dialectales et de dictionnaires de dictons locaux, d'un numéro à l'autre.

L’attitude inverse à l’égard des dialectes a été observée dans les années 30. de notre siècle. À l'époque de l'effondrement du village - la période de collectivisation - la destruction des anciennes méthodes agricoles, de la vie familiale, de la culture paysanne, c'est-à-dire de toutes les manifestations de la vie matérielle et spirituelle du village, a été proclamée. Une attitude négative envers les dialectes s'est répandue dans la société. Pour les paysans eux-mêmes, le village est devenu un lieu qu'ils ont dû fuir pour se sauver, oublier tout ce qui s'y rapportait, y compris la langue. Une génération entière de ruraux, ayant délibérément abandonné leur langue, n'a pas réussi en même temps à percevoir pour eux un nouveau système linguistique - la langue littéraire - et à le maîtriser. Tout cela a conduit au déclin de la culture linguistique dans la société.

Une attitude respectueuse et prudente envers les dialectes est caractéristique de nombreuses nations. Pour nous, l'expérience des pays d'Europe occidentale est intéressante et instructive : Autriche, Allemagne, Suisse, France. Par exemple, dans les écoles de plusieurs provinces françaises, un cours facultatif en dialecte autochtone a été introduit, dont la note est incluse dans le certificat. En Allemagne et en Suisse, le bilinguisme littéraire et dialectal et la communication constante en dialecte au sein de la famille sont généralement acceptés. En Russie au début du XIXe siècle. les gens instruits, venant du village à la capitale, parlaient la langue littéraire, et chez eux, dans leurs domaines, communiquant avec les voisins et les paysans, ils utilisaient souvent le dialecte local.

De nos jours, les personnes qui parlent un dialecte ont une attitude ambiguë à l’égard de leur langue. Dans leur esprit, le dialecte autochtone est évalué de deux manières : 1) par comparaison avec d'autres dialectes voisins et 2) par comparaison avec la langue littéraire. L’opposition naissante entre « le sien » (son propre dialecte) et « l’étranger » a des significations différentes. Dans le premier cas, lorsque « étranger » est un dialecte différent, il est souvent perçu comme quelque chose de mauvais, de ridicule, quelque chose dont on peut rire, et « le nôtre » - comme correct, pur. Dans le second cas, « le sien » est évalué comme mauvais, « gris », incorrect et « étranger » - le langage littéraire - comme bon. Cette attitude envers la langue littéraire est tout à fait justifiée et compréhensible : c'est ainsi que sa valeur culturelle est réalisée.

La langue littéraire n'est pas seulement la langue des écrivains, mais aussi le signe d'une personne intelligente et instruite. Malheureusement, non seulement les gens ne le possèdent pas, mais tout le monde n’est pas au courant de son existence, y compris certains écrivains modernes. Les œuvres sont écrites avec des mots très simples ; beaucoup de jargon et d'argot sont utilisés, ce qui est inacceptable pour une langue littéraire. Pour ceux qui souhaitent maîtriser la langue des poètes et des écrivains, les caractéristiques d'une langue littéraire seront décrites.

Définition

Le langage littéraire est la forme la plus élevée du langage, qui s’oppose aux langues vernaculaires, au jargon et aux dialectismes. Certains experts l'opposent à la forme parlée car ils la considèrent comme une langue écrite (par exemple, au Moyen Âge, on n'écrivait qu'en langue littéraire).

Cette forme est considérée comme une catégorie historique car cette catégorie se forme au cours du processus de développement linguistique. Une langue littéraire est un indicateur du niveau de culture nationale, car des œuvres y sont créées et des personnes culturelles y communiquent.

Il existe de nombreuses définitions : certaines sont construites d'un point de vue linguistique, d'autres utilisent la délimitation avec l'aide de locuteurs natifs de la langue. Chaque définition est correcte, l'essentiel est que vous sachiez la distinguer des autres catégories. Ci-dessous, nous donnerons le concept des caractéristiques d'une langue littéraire.

La formation d'une forme linguistique culturelle

La base de la langue littéraire est considérée comme un dialecte dominant dans le centre politique, économique et culturel de l'État. Le dialecte moscovite a servi de base à la langue russe. La langue slave de l'Église a eu une grande influence sur la formation de cette espèce. Les premières traductions écrites dans notre langue furent des livres chrétiens, qui affectèrent plus tard le développement de la langue. Pendant longtemps, l'enseignement de l'écriture s'est fait par l'intermédiaire de l'Église, ce qui a sans aucun doute influencé la langue écrite de la culture.

Mais il ne faut pas combiner langage littéraire et langage artistique, car dans le premier cas, il s'agit d'un concept large qui inclut la variété avec laquelle les œuvres sont écrites. Les caractéristiques d'une langue littéraire sont sa stricte normalisation et son accessibilité à tous, alors que certains auteurs d'œuvres d'art ne maîtrisent pas suffisamment la forme littéraire de la langue au sens large.

Comment identifier la langue des écrivains

La forme culturelle du discours ne tolère pas l'utilisation excessive de mots d'argot, de bureaucratie, de clichés et de langues vernaculaires. Il existe des normes qui contribuent à préserver la pureté de la langue en fournissant un standard linguistique. Ces règles peuvent être trouvées dans des ouvrages de référence et des dictionnaires de grammaire.

Il y a les principales caractéristiques d'une langue littéraire :

Langue littéraire dans le cadre du national

Chaque langue a ses propres frontières nationales, elle reflète donc tout le patrimoine culturel de son peuple, son histoire. En raison de caractéristiques ethniques, chaque langue est unique et originale et possède des caractéristiques folkloriques caractéristiques. Les langues nationales et littéraires sont étroitement interconnectées, ce qui crée des possibilités illimitées pour la langue. Mais il est encore possible d’identifier les caractéristiques d’une langue littéraire nationale.

La forme considérée, ainsi que la forme nationale, inclut également l'utilisation de styles non littéraires. Chaque nation a son propre dialecte. Le russe est divisé en Russie du Nord, Russie centrale et Russie du Sud. Mais certains mots finissent dans le langage littéraire pour diverses raisons. On les appellera dialectismes. Leur utilisation n'est autorisée que d'un point de vue stylistique, c'est-à-dire qu'elle est considérée comme possible dans un certain contexte.

L'un des types de langue nationale est le jargon - ce sont des mots utilisés par un certain groupe de personnes. Son utilisation est également possible dans le langage littéraire ; le jargon était particulièrement largement utilisé dans la littérature russe de l'époque post-soviétique. Leur utilisation est strictement réglementée par des normes littéraires :

caractéristiques du héros ;
avec preuve de l'opportunité d'utilisation.

Le dialecte est une autre caractéristique de la langue nationale, caractéristique des personnes vivant sur le même territoire ou unies selon des lignes sociales. En littérature, les mots dialectaux peuvent être utilisés dans les cas suivants :

Signes de la langue littéraire russe moderne

Au sens traditionnel, la langue est considérée comme moderne depuis l'époque d'A.S. Puisque l'une des principales caractéristiques d'une langue littéraire est une norme, vous devez savoir sur quelles normes se base la langue moderne :

normes d'accent;
orthoépique;
lexical;
phraséologique;
formation des mots ;
orthographe;
ponctuation;
grammatical;
syntaxique;
stylistique.

Une langue littéraire se caractérise par le strict respect de toutes les normes afin de préserver l'ensemble du patrimoine culturel. Mais la langue littéraire moderne connaît des problèmes liés spécifiquement au maintien de la pureté de la langue, à savoir l'usage important d'un vocabulaire déprécié (langage grossier), un grand nombre d'emprunts et l'usage fréquent du jargon.

Types de style fonctionnel

Comme nous l’avons écrit ci-dessus, les caractéristiques d’une langue littéraire incluent sa diversité stylistique.

Discours écrit et livre, divisé en affaires officielles, journalistiques et scientifiques.
Discours artistique.

La forme familière du discours n'est pas incluse ici, car elle n'a pas de réglementation stricte, c'est-à-dire l'une des principales caractéristiques d'une langue littéraire.

Langue littéraire russe de la fin du XXe au début du XXIe siècle.

Les processus qui se produisent dans le langage sont un phénomène naturel, car il ne s’agit pas d’une unité statique. Elle change et évolue également avec la société. De la même manière, à notre époque, de nouveaux signes d’un langage littéraire sont apparus. Aujourd'hui, les médias deviennent une sphère d'influence qui forme de nouvelles caractéristiques linguistiques fonctionnelles. Avec le développement d’Internet, une forme mixte de discours écrit et parlé commence à se développer.

La langue littéraire accomplit une tâche très complexe et importante : préserver les connaissances accumulées, unir tout le patrimoine culturel et national et tout transmettre aux nouvelles générations, en préservant l'identité nationale.

Qu'est-ce qu'une langue littéraire ?

La première idée qui vient à l’esprit est que le langage littéraire est le langage de la fiction. Mais ce n'est pas vrai. Les concepts de « langage littéraire » et de « langage de fiction » ne sont pas identiques. Le concept de langage de fiction est un concept plus large, puisque des éléments d'un langage non littéraire peuvent également être inclus dans une œuvre de fiction - dialectes, argot, langue vernaculaire, argot, etc.

La langue littéraire n'est qu'une partie de la langue nationale ; elle en est la forme exemplaire. La langue littéraire est la principale forme d'existence supra-dialectale d'une langue, caractérisée par son traitement. La langue littéraire est un système d'éléments linguistiques, de moyens de parole, sélectionnés dans la langue nationale et traités par des auteurs de mots, des personnalités publiques et des scientifiques éminents.

Les principales caractéristiques qui distinguent la langue littéraire de la composition de la langue nationale sont les suivantes :

traité

normalisation

obligatoire pour tous les locuteurs natifs

stabilité (stabilité)

présence de styles fonctionnels

Les œuvres d'art et les œuvres scientifiques sont créées dans un langage littéraire. C'est la langue du gouvernement, du théâtre, de l'école et des médias. La langue littéraire est une forme standardisée et traitée de la langue nationale.

Qu'est-ce qui est réglementé par le langage littéraire ? La langue littéraire est régie par une certaine norme. Dans une langue littéraire, tous les aspects de la langue nationale sont traités et normalisés : vocabulaire, prononciation, écriture, formation des mots, grammaire.

Une norme littéraire est comprise comme un ensemble de règles pour la mise en œuvre d'un système linguistique, acceptées dans une société linguistique à un stade donné de son développement comme exemplaires.

Les normes littéraires se développent au cours de la longue histoire de la langue. Parmi les moyens linguistiques nationaux, on sélectionne les plus couramment utilisés, qui, dans l'esprit des locuteurs, sont considérés comme les plus corrects et les plus obligatoires pour tous.

Le professeur de l'Université d'État de Moscou Alexander Matveevich Peshkovsky (1878-1933) a attiré l'attention sur la durée de la manifestation de la norme linguistique : « Le discours des générations plus âgées semble toujours correct... La norme est quece qui s'est passé , et en partie çaqu'est-ce que , mais en aucun cas ce qui va se passer... Il y a une normeidéal , une fois atteint pour toujours, comme coulé pour l'éternité».

Le célèbre linguiste roumain Eugen Coseriu note également l’attachement de la norme au passé : « La norme ne correspond pas à ce qui « peut se dire », mais à ce qui a déjà été dit et à ce qui est traditionnellement dit dans la société... »

La norme est l’une des conditions les plus importantes pour la stabilité, l’unité et l’identité de la langue nationale.

La norme littéraire a la signification sociale la plus importante : elle protège la langue nationale de l'introduction de tout ce qui est aléatoire et privé. Sans normes linguistiques fermement établies, les gens se comprendraient mal.

Il existe des normes lexicales, de prononciation (orthoepique), d’orthographe, de formation des mots et de grammaire.

Formes orales et écrites de la langue littéraire russe

Le langage littéraire a deux formes de mise en œuvre : orale et écrite.

Dans toutes les langues développées du monde, cette différence est très significative. Supposons la situation de parole suivante :

– Quand pars-tu ?

– Jeudi .

– Voulez-vous du café avec du sucre ?

– Sans .

Tel " jeudi" ou " sans"par écrit sont impossibles.

La parole orale est primordiale par rapport à la parole écrite – à la fois historiquement et dans le processus de mise en œuvre du texte écrit. Pour l'émergence de la forme écrite, il était nécessaire de créer des signes graphiques qui véhiculeraient les éléments de la parole parlée.

Le discours oral est un discours parlé, le discours écrit est conçu graphiquement. C'est leur principale différence.

Discours oral le plus concis et le plus économique. C'est presque toujours spontané, spontané, non préparé, arbitraire. Le locuteur crée, crée immédiatement sa parole. Il travaille simultanément sur le fond et la forme. Il peut toujours s'arrêter, faire une pause pour réfléchir à quoi et comment dire, choisir les bons mots et expressions. Certes, l'orateur a peu de temps pour préparer et réfléchir au discours oral.

Dans le discours oral, l'intonation, les expressions faciales, les gestes, les pauses et les nombreuses répétitions jouent un rôle important. Tout cela fait référence à des moyens auxiliaires de transmission des pensées. " Il y a cinquante façons de direOuiet cinq cents façons de direNon, et il n'y a qu'une seule façon de les écrire", a noté Bernard Shaw.

La parole orale suppose la présence d'un interlocuteur. L’orateur et l’auditeur non seulement s’entendent, mais se voient aussi. La langue parlée dépend donc souvent de la façon dont elle est perçue. La réaction d'approbation ou de désapprobation, les remarques des auditeurs, leurs sourires ou, au contraire, une expression condamnatrice, sceptique sur leur visage, etc. - tout cela s'applique également aux moyens auxiliaires et indirects d'organisation de la parole orale. Ces réactions peuvent affecter considérablement la nature de la parole, la modifier et même l'arrêter.

Discours écrit toujours pensé à l'avance. L'écrivain, contrairement au locuteur, a la possibilité d'améliorer le texte écrit, d'y revenir plusieurs fois, d'ajouter, de raccourcir, de modifier, de corriger. Le temps alloué à la préparation du discours écrit peut être assez important. L'écrivain italien Edmondo de Amicis, qui vécut à la fin du XIXe siècle, définissait la différence entre les formes orales et écrites du langage : « La différence entre le langage parlé et écrit est similaire à la différence entre courir et marcher.».

Le discours écrit n'implique pas la participation directe de l'interlocuteur. La forme écrite du discours est organisée par l'écrivain et perçue par le lecteur. Le contact entre l’écrivain et le lecteur n’est ici pas direct, mais potentiel et indirect. La parole écrite n'est donc pas si significativement influencée par celui qui va la percevoir : les réactions de l'interlocuteur potentiel se devinent, mais on ne peut rien savoir avec certitude à leur sujet. L'écrivain et le lecteur sont séparés dans le temps : ils ne sont pas présents simultanément à un seul moment de la parole lors de l'organisation de l'activité communicative. À cet égard, la parole écrite semble se construire sans prendre en compte l’interlocuteur, même si à chaque fois, en fin de compte, elle lui est dédiée.

Le discours écrit est conçu pour la perception visuelle, ce qui signifie que pendant la lecture, celui qui perçoit a toujours la possibilité de relire un passage incompréhensible, de revenir à un fragment qui l'intéresse pour une raison quelconque, de s'arrêter et de réfléchir à la compréhension de ce qu'il a lu.

La parole orale est perçue à l'oreille. Ce n'est qu'avec l'aide de moyens techniques spéciaux qu'il peut être reproduit à nouveau. Il est conçu pour une compréhension rapide et doit donc être accessible et compréhensible, de manière adéquate et relativement facile à assimiler par ceux qui l'écoutent.

Cela signifie que le discours oral et le discours écrit sont conçus pour des perceptions différentes et diffèrent donc considérablement dans la composition et l'utilisation des unités linguistiques à différents niveaux.

Le discours oral utilise un vocabulaire et une phraséologie familiers, familiers et même dialectaux.

Le vocabulaire du livre est largement utilisé dans le discours écrit : commercial officiel, scientifique, social et journalistique.

La syntaxe du discours oral est caractérisée par l'utilisation fréquente de phrases simples et incomplètes, de phrases-mots, d'une abondance de structures syntaxiques inachevées ou interrompues et d'auto-interruptions. L’ordre des mots n’est pas toujours normal. Parfois, on utilise ici des phrases qui ne peuvent être comprises isolément, sans contexte. Parmi les phrases complexes, les phrases complexes sont les plus fréquemment utilisées. Des phrases complexes sans union sont utilisées. Les expressions participatives et adverbiales ne sont presque jamais utilisées.

La syntaxe du discours écrit est caractérisée par des phrases complexes et compliquées. Parmi les phrases complexes, les phrases complexes sont utilisées. Dans cette forme de discours, l'ordre des mots, la stricte séquence logique des déclarations se succédant et l'harmonie dans la présentation des pensées sont essentiels.

Les formes de discours tant orales qu'écrites sont mises en œuvre en tenant compte des normes caractéristiques de chacune d'elles : orthoépique - pour l'oral, orthographique et ponctuation - pour l'écrit. C'est dans cette séquence que notre cours abordera les normes de la langue littéraire russe : d'abord - pour la forme orale de sa mise en œuvre : orthoépique et lexicale, puis - pour la forme écrite de la langue - syntaxique, orthographique et ponctuation.

Bien entendu, les différences énumérées entre les formes orales et écrites du langage ne peuvent pas être comprises de manière absolue. Les traits différenciateurs sont relatifs et non absolus : ils parlent uniquement de la prédominance de certains traits dans une forme linguistique par rapport à une autre.

Le livre et le discours familier ont des formes écrites et orales de leur manifestation.

En conséquence, la différenciation sociale et fonctionnelle de la langue russe peut être représentée schématiquement :

langue nationale russe