Contexte de la guerre arméno-azerbaïdjanaise. 1905
Le conflit entre les Arméniens chrétiens et les Azerbaïdjanais musulmans a des racines profondes. Il n’existe pas seulement des différences religieuses, mais aussi des différences culturelles plus larges. Au début du XXe siècle, il n’y avait pas de frontières claires entre les territoires arménien et azerbaïdjanais. Tout appartenait à un seul empire. Deux peuples se sont installés « sur les territoires » d'un autre peuple, c'est-à-dire qu'une situation s'est produite lorsque, par exemple, il y a eu d'abord une installation d'Azerbaïdjanais, puis d'Arméniens, puis à nouveau d'Azerbaïdjanais. « À l’intérieur des territoires » est utilisé entre guillemets, puisque ces territoires appartenaient à l’Empire russe jusqu’à la fin de 1917. Personne ne se souciait simplement du partage pacifique des terres afin que chacun ait son propre pays. En conséquence, l’arpentage se poursuit, mais pas avec autant de ferveur. Une histoire typique dans les territoires des anciennes colonies : « l’efficacité » est importante pour l’empire, pas pour la vie des gens. Il convient ici de rappeler dans une certaine mesure le Moyen-Orient : des frontières inadéquates comme symbole de la « gestion efficace » de l’empire. De plus - plus de similitudes.
Patrouille cosaque près des champs de pétrole incendiés à Bakou, 1905
Les premiers affrontements du XXe siècle ont eu lieu au moment même où le centre impérial vacillait, en 1905. En février 1905, des massacres ont lieu à Bakou et au Nakhitchevan (territoire limitrophe de l'actuelle Arménie). Ensuite, une rumeur s'est répandue dans les salons de thé de Bakou selon laquelle les Arméniens voulaient attaquer les musulmans lors d'une fête chiite, et les funérailles des victimes d'assassinats commandés se sont transformées en manifestations. La situation était tendue. Ensuite, un groupe d'Arméniens a abattu un ouvrier azerbaïdjanais. C’est alors qu’éclatent des pogroms.
Les débuts du conflit à la fin du XIXe siècle
Si nous approfondissons le contexte, nous découvrirons plusieurs raisons au conflit des dernières décennies du XIXe siècle. Après l’annexion de la Transcaucasie par la Russie, l’empire appliqua à ces territoires les mêmes pratiques qu’à ses possessions européennes. En particulier, les non-chrétiens ne pourraient occuper qu’un tiers des sièges dans les gouvernements locaux. Initialement, cette mesure était dirigée contre les Juifs, mais en Transcaucasie, elle s'est retournée contre les musulmans. En conséquence, la majorité des sièges dans les assemblées étaient occupés par des Arméniens.
En outre, l’Empire russe a essayé de s’appuyer sur les Arméniens comme chefs de file de son pouvoir dans la région (chrétiens). Cependant, cela n’a fait que développer un sentiment d’exclusivité au sein de la noblesse arménienne, ce qui allait à l’encontre des objectifs de l’empire. De plus en plus d'Arméniens se souviennent du grand royaume arménien. Non seulement ils penseront à lui plus souvent, mais ils écriront également sur lui lorsque le gouverneur et la politique en Transcaucasie changeront. Grigori Golitsyne, nommé en 1886, soutiendra les musulmans : il réduira considérablement le nombre de responsables arméniens, et des Azerbaïdjanais prendront leur place. Golitsyne considérera les Arméniens comme un danger, car ce sont les mêmes Juifs - c'est ce qui était écrit dans les rapports envoyés à Saint-Pétersbourg. Les écoles arméniennes seront fermées, les enfants recevront une éducation selon le modèle russe, l'histoire et la géographie de l'Arménie seront exclues des programmes scolaires. Les nationalistes arméniens, en particulier le parti Dashnaktsutyun, prendront la voie de la terreur.
Il est à noter que les représentants de l’empire étaient généralement inactifs. Les bolcheviks virent plus tard la raison du massacre dans le fait que les autorités impériales opposaient délibérément la population azerbaïdjanaise musulmane la plus loyale à la population arménienne à l'esprit révolutionnaire.
Guerre arméno-azerbaïdjanaise 1918−1920
L'Azerbaïdjan et l'Arménie en 1919-1920
Comme nous l’avons déjà noté, l’histoire du conflit arméno-azerbaïdjanais rappelle la façon dont ils se sont battus au Moyen-Orient. Uniquement dans des espaces plus petits, très proches et non moins déroutants. L'Azerbaïdjan cherchait à atteindre les frontières de la Turquie amie et à prendre sous son contrôle les territoires habités par les Azerbaïdjanais. Les principales actions ont eu lieu au Karabakh, au Zanguezur et au Nakhitchevan. Tout va de l’Azerbaïdjan à la frontière avec la Turquie. Les Arméniens voulaient également prendre le contrôle de tous les territoires habités par des Arméniens.
Artilleur azerbaïdjanais au Karabakh
Pendant la guerre, la haine mutuelle entre voisins a atteint un tel degré que les deux parties ont détruit les colonies ennemies. Selon les témoignages d'étrangers, le terrain dans les zones de guerre n'était pas seulement dépeuplé, il n'y restait tout simplement plus rien. Les deux camps ont expulsé les peuples ennemis, abattu, détruit des villages et transformé les territoires résultants en territoires purement arméniens ou azerbaïdjanais.
Les territoires habités par les Arméniens en Azerbaïdjan étaient déserts ou habités par des Azerbaïdjanais et des Kurdes. Dans le district de Shemakha, 17 000 Arméniens ont été tués dans 24 villages, dans le district de Nukha, 20 000 Arméniens dans 20 villages. Une situation similaire a été observée à Agdam et Ganja. En Arménie, les zones habitées par les Azerbaïdjanais se sont également retrouvées sans leurs habitants d'origine. Dashnak, membres du parti Dashnaktsutyun et troupes contrôlées, ont « débarrassé » les districts de Novobayazet, Erivan, Echmiadzin et Sharuro-Daralagez des Azerbaïdjanais.
Commission d'armistice du Karabakh, 1918
L'Entente fait quelque chose (les bolcheviks ont gagné)
En raison de l’inaction, pour des raisons évidentes, des autorités russes dans ce sens, les Britanniques et les Américains se sont impliqués dans la résolution de la situation autour du conflit aux frontières mêmes de l’Empire ottoman. Et au début, tout s'est bien passé pour les Arméniens, ils ont même appelé les Britanniques alliés. Les vainqueurs de la Grande Guerre ont pu reconquérir l'Arménie occidentale sur le papier : en 1920, le Traité de Sèvres a été signé, marquant la division de la Turquie. La mise en œuvre de ces documents a été empêchée par l’arrivée au pouvoir des kémalistes en Turquie. Ils n'ont pas ratifié l'accord signé par le gouvernement du sultan.
Britanniques à Bakou
Outre le Traité de Sèvres et la Conférence de Paris qui ont eu lieu un an avant Sèvres (où les États-Unis se sont par exemple vu confier un mandat pour la Transcaucase dans l'esprit de ceux établis au Moyen-Orient), il faut noter la médiation constante des Britanniques dans les négociations, leurs tentatives de réconcilier les parties. Mais apparemment, en raison de certains objectifs à Paris, les Britanniques ont mené une politique plus pro-azerbaïdjanaise, ce qui a suscité l'indignation des Arméniens. Ces derniers se considéraient comme un « petit allié » de la Grande-Bretagne. En général, les efforts de l'Entente pour établir la paix dans la région ont été vains. Et ce n’est pas non plus parce que les bolcheviks sont venus pacifier tout le monde grâce au pouvoir de l’Armée rouge. C’est juste que, apparemment, une haine aussi profonde n’est pas atténuée par les journaux et les diplomates. Ceci est encore visible aujourd’hui.
Un affrontement militaire a éclaté ici, car la grande majorité des habitants de la région ont des racines arméniennes. L'essence du conflit est que l'Azerbaïdjan a des revendications fondées sur ce territoire, mais les habitants de la région sont davantage attirés par l'Arménie. Le 12 mai 1994, l'Azerbaïdjan, l'Arménie et le Haut-Karabakh ont ratifié un protocole établissant une trêve, aboutissant à un cessez-le-feu inconditionnel dans la zone de conflit.
Excursion dans l'histoire
Des sources historiques arméniennes affirment que l'Artsakh (l'ancien nom arménien) a été mentionné pour la première fois au 8ème siècle avant JC. Si l’on en croit ces sources, le Haut-Karabakh faisait partie de l’Arménie au début du Moyen Âge. À la suite des guerres de conquête entre la Turquie et l’Iran à cette époque, une partie importante de l’Arménie passa sous le contrôle de ces pays. Les principautés arméniennes, ou melikties, situées à cette époque sur le territoire du Karabakh moderne, conservaient un statut semi-indépendant.
L'Azerbaïdjan a son propre point de vue sur cette question. Selon les chercheurs locaux, le Karabakh est l'une des régions historiques les plus anciennes de leur pays. Le mot « Karabakh » en azerbaïdjanais se traduit comme suit : « gara » signifie noir et « bagh » signifie jardin. Déjà au XVIe siècle, avec d'autres provinces, le Karabakh faisait partie de l'État safavide, puis est devenu un khanat indépendant.
Le Haut-Karabakh sous l'Empire russe
En 1805, le Khanat du Karabakh fut subordonné à l'Empire russe et en 1813, selon le traité du Gulistan, le Haut-Karabakh devint également une partie de la Russie. Ensuite, conformément au traité Turkmenchay, ainsi qu'à l'accord conclu dans la ville d'Edirne, les Arméniens ont été réinstallés de Turquie et d'Iran et installés dans les territoires du nord de l'Azerbaïdjan, y compris le Karabakh. Ainsi, la population de ces terres est majoritairement d'origine arménienne.
Dans le cadre de l'URSS
En 1918, la République démocratique d'Azerbaïdjan nouvellement créée a pris le contrôle du Karabakh. Presque simultanément, la République arménienne revendique cette région, mais l'ADR a fait ces revendications. En 1921, le territoire du Haut-Karabakh, doté de droits à une large autonomie, a été inclus dans la RSS d'Azerbaïdjan. Après encore deux ans, le Karabakh reçoit le statut de (NKAO).
En 1988, le Conseil des députés de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh a adressé une pétition aux autorités des républiques de la RSS d'Azerbaïdjan et de la RSS d'Arménie et a proposé de transférer le territoire contesté à l'Arménie. n'a pas été satisfait, à la suite de quoi une vague de protestations a déferlé sur les villes de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh. Des manifestations de solidarité ont également eu lieu à Erevan.
Déclaration d'indépendance
Au début de l’automne 1991, alors que l’Union soviétique commençait déjà à s’effondrer, la NKAO a adopté une déclaration proclamant la République du Haut-Karabakh. De plus, outre la NKAO, elle comprenait une partie des territoires de l'ex-SSR. Selon les résultats du référendum organisé le 10 décembre de la même année au Haut-Karabagh, plus de 99 % de la population de la région a voté pour l'indépendance totale de l'Azerbaïdjan.
Il est évident que les autorités azerbaïdjanaises n’ont pas reconnu ce référendum et que l’acte de proclamation lui-même a été qualifié d’illégal. De plus, Bakou a décidé d'abolir l'autonomie du Karabakh, dont il jouissait à l'époque soviétique. Mais le processus destructeur est déjà lancé.
Conflit du Karabakh
Les troupes arméniennes ont défendu l'indépendance de la république autoproclamée, à laquelle l'Azerbaïdjan a tenté de résister. Le Haut-Karabakh a reçu le soutien du gouvernement officiel d'Erevan, ainsi que de la diaspora nationale d'autres pays, de sorte que les milices ont réussi à défendre la région. Cependant, les autorités azerbaïdjanaises ont quand même réussi à établir le contrôle de plusieurs zones initialement déclarées partie de la RHK.
Chacune des parties belligérantes fournit ses propres statistiques sur les pertes dans le conflit du Karabakh. En comparant ces données, nous pouvons conclure qu'au cours des trois années de confrontation, 15 à 25 000 personnes sont mortes. Au moins 25 000 personnes ont été blessées et plus de 100 000 civils ont été contraints de quitter leur lieu de résidence.
Règlement pacifique
Les négociations, au cours desquelles les parties ont tenté de résoudre le conflit de manière pacifique, ont commencé presque immédiatement après la proclamation de l'indépendance de la RHK. Par exemple, le 23 septembre 1991, une réunion a eu lieu à laquelle ont participé les présidents de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie, ainsi que de la Russie et du Kazakhstan. Au printemps 1992, l'OSCE a créé un groupe chargé de résoudre le conflit du Karabakh.
Malgré tous les efforts de la communauté internationale pour mettre fin à l’effusion de sang, un cessez-le-feu n’a été conclu qu’au printemps 1994. Le 5 mai, le Protocole de Bichkek a été signé, après quoi les participants ont cessé le feu une semaine plus tard.
Les parties au conflit n'ont pas réussi à s'entendre sur le statut final du Haut-Karabagh. L'Azerbaïdjan exige le respect de sa souveraineté et insiste sur le maintien de l'intégrité territoriale. Les intérêts de la république autoproclamée sont protégés par l'Arménie. Le Haut-Karabakh prône une résolution pacifique des questions controversées, tandis que les autorités de la république soulignent que le Haut-Karabagh est capable de défendre son indépendance.
Le Caucase est l’une des rares régions du monde où un grand nombre de groupes ethniques divers sont concentrés sur une zone relativement petite. Il est parfois difficile pour une personne inexpérimentée des réalités locales de comprendre toute la diversité des cultures, langues ou religions locales. Essayons de comprendre le problème en prenant l'exemple des deux plus grands peuples du Caucase. Alors, en quoi les Azerbaïdjanais diffèrent-ils des Arméniens ? Nous considérerons les différences sous plusieurs aspects :
- linguistique;
- religieux;
- historique;
- culturel.
Langues
Selon la classification linguistique moderne, la langue arménienne appartient à la famille indo-européenne. Son plus proche parent parmi les langues existantes est vraisemblablement le grec, et parmi les langues mortes, le phrygien. Parmi les langues indo-européennes, l'arménien fait partie d'un groupe dont il est reconnu comme le seul représentant, tandis que de nombreux autres groupes (slave, germanique, celtique, roman) ont donné naissance à un grand nombre de « descendants » sous forme de langues nationales. langues parlées par la plupart de la population mondiale. D'ailleurs, à cet égard, l'arménien a beaucoup en commun avec le grec : ce dernier est également le seul représentant d'une branche indo-européenne distincte, bien que certains linguistes distinguent un certain nombre de dialectes grecs parlés par les Grecs de la diaspora.
La différence entre les Azerbaïdjanais et les Arméniens est que leur langue, appartenant à la branche Oghuz des langues turques, n'a rien de commun avec les langues indo-européennes. Selon l'une des hypothèses, les langues indo-européennes et altaïques (y compris le turc) sont des « parents » à un niveau taxonomique supérieur, entrant dans la macrofamille dite nostratique. La séparation de la langue proto-indo-européenne et de l'ancêtre des langues altaïques aurait eu lieu il y a 12 000 ans. Naturellement, il ne peut y avoir de preuve directe de cela ; l'hypothèse a été avancée sur la base des données de la glottochronologie, qui étudie l'ordre et le taux de changement des langues sous l'influence du temps et en interaction avec d'autres langues. La langue azerbaïdjanaise ressemble tellement au turc que beaucoup la considèrent même comme un dialecte de ce dernier.
Comparaison
Concernant le deuxième paramètre, la différence est également fondamentale : les Arméniens ont été le premier peuple au monde à adopter le christianisme comme religion d’État. Cela s'est produit en 301 après JC. La seconde fut la Géorgie - 324, et dans l'Empire romain, l'établissement définitif du christianisme en tant que religion d'État n'a eu lieu qu'à la fin du IVe siècle sous le règne de Théodose le Grand. Depuis plus de 18 siècles, malgré tous les troubles historiques, l’Arménie professe le christianisme.
Les Azerbaïdjanais adhèrent à l’islam chiite. En cela, ils diffèrent de leurs proches parents, les Turcs, qui professent le sunnisme. La différence s'explique par le fait que le territoire de l'Azerbaïdjan a longtemps été politiquement dépendant de l'Iran, où l'islam chiite s'est depuis longtemps enraciné. Il n'y a pas de date précise pour l'adoption de l'islam par les Azerbaïdjanais, car pendant longtemps ils n'ont pas eu d'État unifié et la formation de leur groupe ethnique, contrairement aux Arméniens, s'est poursuivie tout au long de la fin du Moyen Âge et même jusqu'à l'époque moderne. .
Différences historiques
Sans entrer dans les nuances historiques concernant les peuples azerbaïdjanais et arménien, il convient néanmoins de noter quelques particularités. La pénétration des Arméniens sur le territoire où se trouve aujourd’hui leur pays a commencé il y a plusieurs milliers d’années. Mais quant à savoir quand exactement, il existe plusieurs hypothèses. Selon l'un d'entre eux (basé sur les écrits d'Hérodote), les Arméniens font partie des Phrygiens qui ont émigré vers l'est environ 7 à 8 siècles avant JC. Selon une autre hypothèse, les Arméniens vivent encore plus longtemps sur leur territoire, ce qui est enregistré dans les sources hiéroglyphiques hittites. La véracité de ces deux hypothèses fait l’objet d’un débat scientifique. On sait que l'ancien État d'Urartu, situé en partie sur le site de l'Arménie moderne, était habité par des peuples non indo-européens. Les Arméniens ne sont donc pas ses descendants directs.
Quelle est la différence entre les Azerbaïdjanais et les Arméniens en termes de développement des territoires qu’ils occupent aujourd’hui ? Les Azerbaïdjanais ont déjà émigré en Transcaucasie sous les yeux des historiens médiévaux. La turquisation de l’ancienne Albanie du Caucase (un État ancien du début du Moyen Âge) a commencé vers le XIe siècle après JC. Plusieurs vagues de nouveaux arrivants nomades (Turcs seldjoukides, dont la langue appartient à la branche oghouz des langues turques) ont radicalement modifié la carte ethnographique de la région, où vivaient auparavant des peuples de la famille linguistique caucasienne ou des Iraniens. Peu à peu, les différences ethnographiques entre les différents groupes de nouveaux arrivants Oghuz se sont atténuées et la population locale a été assimilée et est devenue partie intégrante du jeune groupe ethnique azerbaïdjanais.
Culture et diaspora
Le célèbre historien et ethnologue Lev Gumilyov considérait les Arméniens comme une « scission » de l’Empire byzantin. Cela est vrai, car les Arméniens ont donné à Byzance de nombreux représentants de la classe dirigeante, y compris des militaires, et même sept empereurs et une dynastie, injustement qualifiée de macédonienne par les historiens. Et par la suite, lorsque la vague de conquête musulmane déferla sur l’Asie occidentale et le Caucase, les Arméniens préservèrent leur culture chrétienne (en grande partie byzantine). Le territoire d’implantation des Arméniens était auparavant beaucoup plus vaste que le territoire de l’Arménie moderne. Le mont Ararat, qui est un symbole national, est désormais situé en Turquie, bien qu'il soit visible à l'œil nu depuis le territoire arménien.
Le fait est qu'après une série de guerres russo-turques, une partie des terres arméniennes est devenue une partie de l'Empire russe, qui a préservé à la fois la culture arménienne et les Arméniens en tant que peuple, et dans l'Empire ottoman, ils ont été soumis à de nombreuses persécutions et destruction physique (le dernier cas en date était le génocide de 1915, où environ un million d'Arméniens sont morts). En conséquence, les Arméniens de Turquie se sont installés partout dans le monde, donnant naissance à la diaspora. Ceux qui sont restés ont été physiquement détruits ou, convertis à l'islam, ont été assimilés par les Turcs, à quelques exceptions près. Et maintenant, moins d'Arméniens vivent en Arménie qu'à l'extérieur du pays (respectivement environ 3 millions et 8 à 9 millions). Les Arméniens de la diaspora ont laissé une marque notable sur la culture des pays où ils se sont installés. Il s'agit de Sherilyn Sargsyan, plus connue sous le nom de chanteur Cher, du chanteur français Charles Aznavour (Shahnur Aznavourian), du peintre de marine russe Ivan Aivazovsky (Hovhannes Ayvazyan) et bien d'autres.
La majorité des Azerbaïdjanais vivent également en dehors de l’Azerbaïdjan (respectivement 8 millions et 24 à 27 millions de personnes). Contrairement aux Arméniens, installés partout dans le monde, les Azerbaïdjanais sont principalement concentrés dans les États musulmans voisins. Rien qu’en Iran, il y a plus de deux fois plus d’Azerbaïdjanais qu’en Azerbaïdjan même ! Mais cela ne s'est pas produit à la suite d'un exode du pays, mais parce qu'au XIXe siècle, la Russie et l'Iran ont arbitrairement divisé le territoire contesté, sans tenir compte du fait que des peuples entiers ont ainsi été séparés. Les Azerbaïdjanais ont également laissé une marque culturelle notable en dehors de leur pays, et surtout en Iran : le poète Mohammed Shahriyar, le chanteur Googoosh, l'historien et linguiste Ahmed Kesravi.
En contact depuis longtemps, les Azerbaïdjanais et les Arméniens ont connu de nombreux conflits. Les différences de langue, de culture et de religion, associées à la forte densité de population de la Transcaucasie et à la superficie relativement restreinte de terres libres, ont souvent donné lieu à des affrontements interethniques. Le conflit autour du Haut-Karabakh (nom azerbaïdjanais), ou Artsakh (le même en arménien), en est une nouvelle confirmation. Comme cela apparaît clairement à quiconque a étudié l’histoire, dans ce cas, déterminer « qui a déclenché le premier » le conflit n’a aucun sens. Il est nécessaire de négocier sur la base du statu quo, de l’état actuel des choses.
Le 2 avril 2016, le service de presse du ministère arménien de la Défense a annoncé que les forces armées azerbaïdjanaises avaient lancé une offensive dans toute la zone de contact avec l'armée de défense du Haut-Karabakh. La partie azerbaïdjanaise a indiqué que les hostilités avaient commencé en réponse au bombardement de son territoire.
Le service de presse de la République du Haut-Karabakh (NKR) a déclaré que les troupes azerbaïdjanaises avaient lancé une offensive dans de nombreux secteurs du front, en utilisant de l'artillerie de gros calibre, des chars et des hélicoptères. En quelques jours, les autorités azerbaïdjanaises ont signalé l'occupation de plusieurs hauteurs et colonies d'importance stratégique. Sur plusieurs sections du front, les attaques ont été repoussées par les forces armées du RHK.
Après plusieurs jours de combats acharnés sur toute la ligne de front, les représentants militaires des deux camps se sont réunis pour discuter des termes du cessez-le-feu. Il a été conclu le 5 avril, bien qu'après cette date, la trêve ait été violée à plusieurs reprises par les deux parties. Cependant, en général, la situation au front a commencé à se calmer. Les forces armées azerbaïdjanaises ont commencé à renforcer les positions prises à l'ennemi.
Le conflit du Karabakh est l’un des plus anciens de l’ex-URSS ; le Haut-Karabakh est devenu un point chaud avant même l’effondrement du pays et est gelé depuis plus de vingt ans. Pourquoi a-t-il éclaté avec une vigueur renouvelée aujourd'hui, quels sont les points forts des parties belligérantes et à quoi faut-il s'attendre dans un avenir proche ? Ce conflit pourrait-il dégénérer en une guerre à grande échelle ?
Pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui dans cette région, nous devrions faire une petite excursion dans l’histoire. C'est la seule manière de comprendre l'essence de cette guerre.
Haut-Karabakh : contexte du conflit
Le conflit du Karabakh a des racines historiques et ethnoculturelles très anciennes ; la situation dans cette région s'est considérablement détériorée au cours des dernières années du régime soviétique.
Dans les temps anciens, le Karabakh faisait partie du royaume arménien ; après son effondrement, ces terres sont devenues une partie de l'empire perse. En 1813, le Haut-Karabagh est annexé à la Russie.
Des conflits interethniques sanglants s'y sont déroulés plus d'une fois, dont le plus grave s'est produit lors de l'affaiblissement de la métropole : en 1905 et 1917. Après la révolution, trois États sont apparus en Transcaucasie : la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, qui comprenait le Karabakh. Cependant, ce fait ne convenait pas du tout aux Arméniens, qui constituaient alors la majorité de la population : la première guerre commença au Karabakh. Les Arméniens ont remporté une victoire tactique, mais ont subi une défaite stratégique : les bolcheviks ont inclus le Haut-Karabakh dans l'Azerbaïdjan.
Pendant la période soviétique, la paix a été maintenue dans la région ; la question du transfert du Karabakh à l'Arménie a été périodiquement soulevée, mais n'a pas trouvé le soutien des dirigeants du pays. Toute manifestation de mécontentement était durement réprimée. En 1987, les premiers affrontements entre Arméniens et Azerbaïdjanais ont éclaté sur le territoire du Haut-Karabakh, faisant des victimes. Les députés de la Région autonome du Haut-Karabakh (NKAO) demandent leur annexion à l'Arménie.
En 1991, la création de la République du Haut-Karabakh (NKR) est proclamée et une guerre à grande échelle avec l'Azerbaïdjan commence. Les combats ont eu lieu jusqu'en 1994 ; au front, les camps ont utilisé l'aviation, les véhicules blindés et l'artillerie lourde. Le 12 mai 1994, un accord de cessez-le-feu est entré en vigueur et le conflit du Karabakh est entré dans une phase gelée.
Le résultat de la guerre fut l'indépendance effective de la RHK, ainsi que l'occupation de plusieurs régions de l'Azerbaïdjan adjacentes à la frontière avec l'Arménie. En fait, l’Azerbaïdjan a subi une défaite écrasante dans cette guerre, n’a pas atteint ses objectifs et a perdu une partie de ses territoires ancestraux. Cette situation ne convenait pas du tout à Bakou, qui a fondé pendant de nombreuses années sa politique intérieure sur le désir de vengeance et de restitution des terres perdues.
Rapport de force actuel
Lors de la dernière guerre, l'Arménie et la RHK ont gagné, l'Azerbaïdjan a perdu des territoires et a été contraint d'admettre sa défaite. Pendant de nombreuses années, le conflit du Karabakh est resté gelé, accompagné d'escarmouches périodiques sur la ligne de front.
Cependant, au cours de cette période, la situation économique des pays en guerre a considérablement changé ; aujourd'hui, l'Azerbaïdjan dispose d'un potentiel militaire bien plus important. Au cours des années de prix élevés du pétrole, Bakou a réussi à moderniser l’armée et à l’équiper des armes les plus récentes. La Russie a toujours été le principal fournisseur d'armes de l'Azerbaïdjan (ce qui a provoqué une grave irritation à Erevan) ; des armes modernes ont également été achetées à la Turquie, à Israël, à l'Ukraine et même à l'Afrique du Sud ; Les ressources de l'Arménie ne lui ont pas permis de renforcer qualitativement son armée avec de nouvelles armes. En Arménie et en Russie, beaucoup pensaient que cette fois le conflit se terminerait de la même manière qu'en 1994, c'est-à-dire par la fuite et la défaite de l'ennemi.
Si en 2003 l’Azerbaïdjan a dépensé 135 millions de dollars pour ses forces armées, en 2019 les coûts devraient dépasser 1,7 milliard de dollars. Les dépenses militaires de Bakou ont culminé en 2013, lorsque 3,7 milliards de dollars ont été alloués aux besoins militaires. À titre de comparaison : l’ensemble du budget de l’État arménien en 2019 s’élevait à 2,6 milliards de dollars.
Aujourd'hui, l'effectif total des forces armées azerbaïdjanaises est de 67 000 personnes (dont 57 000 personnes sont des forces terrestres), 300 000 autres sont en réserve. Il convient de noter que ces dernières années, l’armée azerbaïdjanaise a été réformée selon les principes occidentaux, s’adaptant aux normes de l’OTAN.
Les forces terrestres azerbaïdjanaises sont regroupées en cinq corps, qui comprennent 23 brigades. Aujourd’hui, l’armée azerbaïdjanaise dispose de plus de 400 chars (T-55, T-72 et T-90), la Russie ayant fourni 100 des derniers T-90 entre 2010 et 2014. Le nombre de véhicules blindés de transport de troupes, de véhicules de combat d'infanterie, de véhicules de combat d'infanterie et de véhicules blindés est de 961 unités. La plupart d'entre eux sont des produits du complexe militaro-industriel soviétique (BMP-1, BMP-2, BTR-69, BTR-70 et MT-LB), mais il existe également les derniers véhicules de fabrication russe et étrangère (BMP-3 , BTR-80A, véhicules blindés produits en Turquie, en Israël et en Afrique du Sud). Certains T-72 azerbaïdjanais ont été modernisés par les Israéliens.
L'Azerbaïdjan possède près de 700 pièces d'artillerie, y compris l'artillerie remorquée et automotrice, ce nombre comprenant également l'artillerie à roquettes. La plupart d'entre eux ont été obtenus lors du partage des biens militaires soviétiques, mais il existe également des modèles plus récents : 18 canons automoteurs Msta-S, 18 canons automoteurs 2S31 Vena, 18 Smerch MLRS et 18 TOS-1A Solntsepek. Par ailleurs, il convient de noter les Lynx MLRS israéliens (calibres 300, 166 et 122 mm), qui sont supérieurs dans leurs caractéristiques (principalement en termes de précision) à leurs homologues russes. En outre, Israël a fourni aux forces armées azerbaïdjanaises un canon automoteur SOLTAM Atmos de 155 mm. La majeure partie de l'artillerie remorquée est représentée par des obusiers soviétiques D-30.
L'artillerie antichar est principalement représentée par le canon antichar soviétique MT-12 "Rapier", des systèmes antichar de fabrication soviétique ("Malyutka", "Konkurs", "Fagot", "Metis") sont également en service et production étrangère (Israël - Spike, Ukraine - "Skif" "). En 2014, la Russie a fourni plusieurs ATGM automoteurs Khrysantema.
La Russie a fourni à l'Azerbaïdjan du matériel de sapeur sérieux qui peut être utilisé pour vaincre les zones fortifiées ennemies.
Des systèmes de défense aérienne ont également été reçus de Russie : S-300PMU-2 « Favorite » (deux divisions) et plusieurs batteries Tor-M2E. Il existe d'anciens Shilkas et environ 150 complexes soviétiques Krug, Osa et Strela-10. Il existe également une division des systèmes de défense aérienne Buk-MB et Buk-M1-2, transférés par la Russie, et une division du système de défense aérienne Barak 8 de fabrication israélienne.
Il existe des systèmes opérationnels et tactiques Tochka-U, achetés en Ukraine.
L’Arménie a un potentiel militaire bien moindre, ce qui est dû à sa part plus modeste dans « l’héritage » soviétique. Et la situation financière d’Erevan est bien pire : il n’y a pas de gisement de pétrole sur son territoire.
Après la fin de la guerre en 1994, des fonds importants ont été alloués sur le budget de l'État arménien à la création de fortifications tout au long de la ligne de front. Le nombre total des forces terrestres arméniennes est aujourd'hui de 48 000 personnes, 210 000 autres sont en réserve. Avec la RHK, le pays peut déployer environ 70 000 soldats, ce qui est comparable à l'armée azerbaïdjanaise, mais l'équipement technique des forces armées arméniennes est clairement inférieur à celui de l'ennemi.
Le nombre total de chars arméniens est d'un peu plus d'une centaine d'unités (T-54, T-55 et T-72), et de véhicules blindés - 345, dont la plupart ont été fabriqués dans les usines de l'URSS. L'Arménie n'a pratiquement pas d'argent pour moderniser son armée. La Russie lui donne ses armes anciennes et lui accorde des prêts pour l'achat d'armes (russes, bien sûr).
La défense aérienne arménienne est armée de cinq divisions S-300PS ; selon certaines informations, les Arméniens maintiennent l'équipement en bon état. Il existe également des exemples plus anciens de technologie soviétique : S-200, S-125 et S-75, ainsi que Shilki. Leur nombre exact est inconnu.
L'armée de l'air arménienne comprend 15 avions d'attaque Su-25, des hélicoptères Mi-24 (11 pièces) et Mi-8, ainsi que des Mi-2 polyvalents.
Il convient d'ajouter qu'en Arménie (Gyumri), il existe une base militaire russe où sont stationnés les systèmes de défense aérienne MiG-29 et S-300V. En cas d'attaque contre l'Arménie, selon l'accord de l'OTSC, la Russie doit aider son allié.
Noeud caucasien
Aujourd'hui, la position de l'Azerbaïdjan semble bien plus préférable. Le pays a réussi à créer des forces armées modernes et très puissantes, ce qui a été prouvé en avril 2019. On ne sait pas exactement ce qui se passera ensuite : il est avantageux pour l’Arménie de maintenir la situation actuelle, en fait, elle contrôle environ 20 % du territoire de l’Azerbaïdjan ; Toutefois, cela n’est pas très bénéfique pour Bakou.
Il convient également de prêter attention aux aspects de politique intérieure des événements d’avril. Après la chute des prix du pétrole, l’Azerbaïdjan traverse une crise économique, et la meilleure façon d’apaiser les insatisfaits dans une telle période est de déclencher une « petite guerre victorieuse ». L’économie arménienne est traditionnellement mauvaise. Ainsi, pour les dirigeants arméniens, la guerre est également un moyen très approprié de recentrer l’attention du peuple.
En termes de nombre, les forces armées des deux camps sont à peu près comparables, mais en termes d'organisation, les armées de l'Arménie et de la RHK ont des décennies de retard sur les forces armées modernes. Les événements sur le front l’ont clairement montré. L'opinion selon laquelle le haut esprit combatif des Arméniens et les difficultés de mener une guerre en terrain montagneux égaliseraient tout s'est avérée erronée.
Les Lynx MLRS israéliens (calibre 300 mm et portée 150 km) sont supérieurs en précision et en portée à tout ce qui a été fabriqué en URSS et est maintenant produit en Russie. En combinaison avec les drones israéliens, l’armée azerbaïdjanaise a la possibilité de lancer des frappes puissantes et profondes contre des cibles ennemies.
Les Arméniens, ayant lancé leur contre-offensive, ne parvinrent pas à déloger l'ennemi de toutes leurs positions.
Avec un degré de probabilité élevé, nous pouvons dire que la guerre ne prendra pas fin. L'Azerbaïdjan exige la libération des zones entourant le Karabakh, mais les dirigeants arméniens ne peuvent pas l'accepter. Ce serait pour lui un suicide politique. L’Azerbaïdjan se sent vainqueur et veut continuer à se battre. Bakou a montré qu’elle disposait d’une armée formidable et prête au combat, qui sait gagner.
Les Arméniens sont en colère et confus, ils exigent à tout prix de reprendre à l'ennemi les territoires perdus. Outre le mythe sur la supériorité de notre propre armée, un autre mythe a été brisé : celui de la Russie en tant qu'alliée fiable. Au cours des dernières années, l'Azerbaïdjan a reçu les armes russes les plus récentes et seules des armes soviétiques anciennes ont été fournies à l'Arménie. En outre, il s’est avéré que la Russie n’est pas désireuse de remplir ses obligations au titre de l’OTSC.
Pour Moscou, l’état du conflit gelé dans la RHK constituait une situation idéale qui lui permettait d’exercer son influence sur les deux côtés du conflit. Bien entendu, Erevan était plus dépendante de Moscou. L'Arménie s'est retrouvée pratiquement entourée de pays hostiles, et si les partisans de l'opposition arrivent au pouvoir en Géorgie cette année, elle pourrait se retrouver dans un isolement complet.
Il y a un autre facteur : l’Iran. Lors de la dernière guerre, il s'est rangé du côté des Arméniens. Mais cette fois, la situation pourrait changer. Il existe une importante diaspora azerbaïdjanaise vivant en Iran, dont les dirigeants du pays ne peuvent ignorer l’opinion.
Des négociations entre les présidents des pays, avec la médiation des États-Unis, ont eu lieu récemment à Vienne. La solution idéale pour Moscou serait d’envoyer ses propres forces de maintien de la paix dans la zone de conflit ; cela renforcerait encore davantage l’influence russe dans la région. Erevan acceptera cela, mais que doit offrir Bakou pour soutenir une telle démarche ?
Le pire scénario pour le Kremlin serait le déclenchement d’une guerre à grande échelle dans la région. Avec le Donbass et la Syrie en veilleuse, la Russie pourrait tout simplement ne pas être en mesure de soutenir un autre conflit armé à sa périphérie.
Vidéo sur le conflit du Karabakh
Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre
TBILISI, 3 avril - Spoutnik. Le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a commencé en 1988, lorsque la région autonome du Haut-Karabakh a déclaré sa sécession de la RSS d'Azerbaïdjan. Des négociations sur un règlement pacifique du conflit du Karabakh se poursuivent depuis 1992 dans le cadre du Groupe de Minsk de l'OSCE.
Le Haut-Karabakh est une région historique de Transcaucasie. La population (au 1er janvier 2013) est de 146,6 mille personnes, dont la grande majorité sont des Arméniens. Le centre administratif est la ville de Stepanakert.
Arrière-plan
Les sources arméniennes et azerbaïdjanaises ont des points de vue différents sur l'histoire de la région. Selon des sources arméniennes, le Haut-Karabakh (l'ancien nom arménien est Artsakh) au début du premier millénaire avant JC. faisait partie de la sphère politique et culturelle de l'Assyrie et d'Urartu. Il a été mentionné pour la première fois dans l'écriture cunéiforme de Sardur II, roi d'Urartu (763-734 avant JC). Au début du Moyen Âge, le Haut-Karabakh faisait partie de l'Arménie, selon des sources arméniennes. Après la conquête de la majeure partie de ce pays par la Turquie et la Perse au Moyen Âge, les principautés arméniennes (melikdoms) du Haut-Karabakh ont conservé un statut semi-indépendant. Aux XVIIe et XVIIIe siècles, les princes d'Artsakh (méliks) menèrent la lutte de libération des Arméniens contre la Perse du Shah et la Turquie du sultan.
Selon des sources azerbaïdjanaises, le Karabakh est l'une des régions historiques les plus anciennes de l'Azerbaïdjan. Selon la version officielle, l'apparition du terme « Karabakh » remonte au VIIe siècle et est interprété comme une combinaison des mots azerbaïdjanais « gara » (noir) et « bagh » (jardin). Entre autres provinces, le Karabakh (Ganja dans la terminologie azerbaïdjanaise) faisait partie de l'État safavide au XVIe siècle et devint plus tard le khanat indépendant du Karabakh.
En 1813, selon le traité de paix du Gulistan, le Haut-Karabagh est devenu une partie de la Russie.
Début mai 1920, le pouvoir soviétique s’établit au Karabakh. Le 7 juillet 1923, la région autonome du Haut-Karabakh (AO) a été formée à partir de la partie montagneuse du Karabakh (partie de l'ancienne province d'Elizavetpol) dans le cadre de la RSS d'Azerbaïdjan avec un centre administratif dans le village de Khankendy (aujourd'hui Stepanakert). .
Comment la guerre a commencé
Le 20 février 1988, une session extraordinaire du Conseil régional des députés de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh a adopté une décision « Sur une pétition adressée aux Conseils suprêmes de la RSS d'Azerbaïdjan et de la RSS d'Arménie pour le transfert de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh. de la RSS d’Azerbaïdjan à la RSS d’Arménie.
Le refus de l'Union et des autorités azerbaïdjanaises a provoqué des manifestations de protestation des Arméniens non seulement au Haut-Karabagh, mais aussi à Erevan.
Le 2 septembre 1991, une session conjointe des conseils régionaux du Haut-Karabakh et du district de Shahumyan s'est tenue à Stepanakert, au cours de laquelle a été adoptée une déclaration sur la proclamation de la République du Haut-Karabakh à l'intérieur des frontières de la région autonome du Haut-Karabakh, la région de Shahumyan. région et une partie de la région de Khanlar de l'ex-RSS d'Azerbaïdjan.
Le 10 décembre 1991, quelques jours avant l'effondrement officiel de l'Union soviétique, un référendum a eu lieu au Haut-Karabakh, au cours duquel l'écrasante majorité de la population - 99,89 % - a voté pour l'indépendance complète de l'Azerbaïdjan.
Le Bakou officiel a reconnu cet acte comme illégal et a aboli l'autonomie du Karabakh qui existait pendant les années soviétiques. Suite à cela, un conflit armé a commencé, au cours duquel l'Azerbaïdjan a tenté de contrôler le Karabakh et les troupes arméniennes ont défendu l'indépendance de la région avec le soutien d'Erevan et de la diaspora arménienne d'autres pays.
Victimes et pertes
Les pertes des deux côtés pendant le conflit du Karabakh se sont élevées, selon diverses sources, à 25 000 personnes tuées, plus de 25 000 blessés, des centaines de milliers de civils ont fui leurs lieux de résidence et plus de quatre mille personnes ont été portées disparues.
À la suite du conflit, l’Azerbaïdjan a perdu le contrôle du Haut-Karabakh et, en tout ou en partie, de sept régions adjacentes.
Négociation
Le 5 mai 1994, grâce à la médiation de la Russie, du Kirghizistan et de l'Assemblée interparlementaire de la CEI à Bichkek, la capitale kirghize, des représentants de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie, des communautés azerbaïdjanaise et arménienne du Haut-Karabakh ont signé un protocole appelant à un cessez-le-feu dans la nuit du 8-9 mai. Ce document est entré dans l'histoire du règlement du conflit du Karabakh sous le nom de Protocole de Bichkek.
Le processus de négociation pour résoudre le conflit a commencé en 1991. Depuis 1992, des négociations sont en cours sur une résolution pacifique du conflit dans le cadre du Groupe de Minsk de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) sur le règlement du conflit du Karabakh, coprésidé par les États-Unis, la Russie et la France. . Le groupe comprend également l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Biélorussie, l'Allemagne, l'Italie, la Suède, la Finlande et la Turquie.
Depuis 1999, des réunions bilatérales et trilatérales régulières ont lieu entre les dirigeants des deux pays. La dernière réunion des présidents azerbaïdjanais et arménien Ilham Aliyev et Serzh Sargsyan dans le cadre du processus de négociation pour résoudre le problème du Haut-Karabakh a eu lieu le 19 décembre 2015 à Berne (Suisse).
Malgré le caractère confidentiel du processus de négociation, on sait que leur base est constituée des soi-disant principes de Madrid actualisés, transmis par le Groupe de Minsk de l'OSCE aux parties au conflit le 15 janvier 2010. Les principes fondamentaux pour résoudre le conflit du Haut-Karabakh, appelés Principes de Madrid, ont été présentés en novembre 2007 dans la capitale espagnole.
L'Azerbaïdjan insiste sur le maintien de son intégrité territoriale, l'Arménie défend les intérêts de la république non reconnue, puisque la RHK n'est pas partie aux négociations.
