Dans l’argot des agences de renseignement, les traîtres dans leurs rangs sont appelés « taupes ». À cet égard, un employé de haut rang du GRU de l'URSS, le général de division Dmitri Polyakov, peut à juste titre être qualifié de « super taupe ». On dit qu'il n'a pas d'égal en termes de dégâts causés à sa patrie.

Le principal traître du GRU

Revue : Secrets de l'URSS n°7/C, octobre 2017
Catégorie : Secrets des services spéciaux

Le directeur de la CIA, James Woolen, a déclaré un jour que « de tous les agents secrets américains recrutés pendant la guerre froide, le général Polyakov était le joyau de la couronne ». Cette reconnaissance vaut beaucoup.

Formule pour la trahison

Dmitri Polyakov est né en 1921 en Ukraine. Après l'école, il entre à l'école d'artillerie. Pendant la Grande Guerre patriotique, il combattit courageusement sur les fronts carélien et occidental. Lors de la bataille près d'Elnya, il fut blessé.
Pour ses exploits militaires, il a reçu l'Ordre de la guerre patriotique et l'Étoile rouge. En 1943, il passe à la reconnaissance d'artillerie, puis à la reconnaissance militaire.
Après la guerre, diplômé de l'Académie Frunze et des cours d'état-major général, il fut envoyé pour servir à la Direction principale du renseignement.
De mai 1951 à juillet 1956, avec le grade de lieutenant-colonel, il travaille sous couverture aux États-Unis en tant qu'officier pour des missions à la représentation de l'URSS auprès du Comité d'état-major de l'ONU. De 1956 à 1959, il était à Moscou, puis avec le grade de colonel, il retourna en Amérique, où il travailla officiellement à l'ONU et fut officieusement le résident adjoint du GRU pour travail illégal aux États-Unis.
Et le 8 novembre 1961, Polyakov - apparemment à l'improviste - de sa propre initiative, proposa sa coopération au FBI.
Généralement, les éclaireurs deviennent des traîtres pour quatre raisons classiques. Les Américains ont même mis au point une formule de recrutement : le MICE. Il s'agit d'une abréviation des premières lettres des raisons de la trahison - Argent, Idéologie, Compromis, Ego, qui peuvent être traduites par « argent », « idée », « matériel compromettant », « vanité ».
Polyakov était clairement un espion unique, puisqu'une formule spéciale - MIRE - aurait dû être créée pour lui personnellement. Les preuves compromettantes n'apparaissent clairement pas dans son histoire, il vaut donc la peine de les remplacer par Ressentiment (« ressentiment contre le pays »).
C'est curieux, mais personne, y compris Dmitri Polyakov lui-même, n'a pu expliquer sa démarche : pourquoi le colonel soviétique, communiste convaincu, doté d'un esprit fort et d'une mémoire claire, a-t-il lui-même proposé aux Américains de travailler pour eux ? Ils ne pouvaient pas non plus comprendre ses motivations. Les Américains soupçonnaient même qu’il cherchait à les infiltrer en tant qu’agent double.
Mais Polyakov a immédiatement mis son atout sur la table : dès la première réunion, il a cité six noms de cryptographes ayant travaillé dans les missions étrangères soviétiques aux États-Unis.
Vous devez comprendre que les données des cryptographes dans le renseignement étranger sont quelque chose de sacré. En les nommant, Polyakov a immédiatement obtenu une condamnation à mort dans son pays natal et a clairement fait savoir au FBI qu'il n'avait aucun moyen de revenir en arrière.
Il a cité le désir « d’aider la démocratie occidentale à éviter les assauts de la doctrine militaire et de politique étrangère de Khrouchtchev » comme motivation de son action. Les Américains ont probablement coché la case Idéologie et ne s’en sont plus souciés.

la larme de bébé

Mais ses véritables motivations restent un mystère, donnant lieu à de nombreuses versions. L’un d’eux est lié au ressentiment envers le pays.
Dans les années 1950, Polyakov a eu un fils aux États-Unis, qui est tombé malade trois mois plus tard. L'enfant a dû subir une intervention chirurgicale coûtant 400 $. Au cours de ces années, il s’agissait d’une somme importante que Polyakov ne possédait pas. Il a agi selon les règles - il s'est tourné vers son patron, le général de division Sklyarov, résident du GRU, pour obtenir une aide financière. Il a également agi conformément aux règles - il a envoyé une demande aux dirigeants de Moscou.
Le GRU a joué la prudence et a refusé l’argent, et le fils de Polyakov est mort.
Hélas, la légende romantique sur la vengeance de Polyakov contre ses supérieurs pour la mort d'un enfant ne résiste pas à la critique. On dit que les Américains, ayant pris connaissance de son drame familial, « l’ont attaqué », mais il a catégoriquement rejeté leurs propositions. Et il a exprimé le désir de travailler avec eux des années plus tard, alors que l'amertume de la perte s'était déjà apaisée et qu'il avait deux autres fils.
La version sur les motivations idéologiques semble également douteuse. Il a lui-même déclaré au cours de l'enquête : « J'ai toujours et dans toutes les conversations avec les employés de la CIA considéré comme notre société plus avancée, mais il m'a aussi semblé que le capitalisme disparaîtrait de lui-même au cours de l'existence, de la concurrence, sans guerres froides et chaudes. .» L’argent avait peut-être une certaine signification pour Polyakov, mais ce n’était clairement pas l’essentiel. En 25 ans de travail pour les services secrets américains, il a reçu environ 90 000 dollars. Peut-être que des prélèvements beaucoup plus importants ont été effectués sur son compte bancaire secret, mais il n'a pas tenté de l'utiliser. Et il a refusé de fuir l’URSS vers les États-Unis.
Étonnamment, il est probable que le facteur décisif qui a causé la trahison de Polyakov ait été son ego insatisfait. Au GRU, il effectuait en fait un travail d'état-major et, très probablement, voulait surpasser tous les agents et immigrants illégaux, agents de renseignement et agents de contre-espionnage réunis. Il faut admettre que j'ai perdu...

Retraité dans un trolleybus

Au cours de ses 25 années de travail, d'abord pour le FBI, puis pour la CIA, Dmitri Polyakov a livré 19 agents de renseignement illégaux soviétiques opérant dans les pays occidentaux, environ 150 étrangers qui collaboraient avec les services de renseignement de l'URSS, et a remis des données sur environ 1 500 officiers du renseignement soviétique actifs. Entre 1961 et 1986, les Américains ont rempli 25 cases marquées « secret » avec les informations qu’ils recevaient de lui.
La « super taupe » Polyakov a livré sept « taupes » soviétiques – six officiers américains et un officier britannique qui travaillaient en faveur de l'Union soviétique. Parmi eux, l'Anglais Frank Bossard du ministère britannique de l'Aviation militaire et Jack Dunlap, qui a servi de coursier pour le transport de documents secrets pour l'armée américaine.
Bien entendu, les Américains ont soigneusement protégé leur « super taupe ». Alors qu'il se trouvait aux États-Unis, ils n'ont arrêté qu'un seul immigrant clandestin soviétique - Tuomi, de nationalité finlandaise. Mais lorsque Polyakov revint à Moscou en 1962, l’ensemble du réseau d’espionnage soviétique aux États-Unis fut entièrement nettoyé.
Heureusement, aucun de ceux que Polyakov a trahi n'a été envoyé sur la chaise électrique, mais il avait encore un mort sur la conscience. La capitaine du GRU, Maria Dobrova, a combattu en Espagne pour les républicains dans les années 1930 et a reçu une commande à cet effet. Aux États-Unis, elle a ouvert un salon de beauté dont les principales clientes étaient les épouses des marins de la flotte de sous-marins nucléaires. Lorsque des agents du FBI sont venus la chercher suite à un tuyau de Polyakov, Maria a sauté par la fenêtre d'un hôtel de Chicago.
Les échecs ont été attribués à des erreurs des services de renseignement et n’ont pas jeté l’ombre d’un soupçon sur Polyakov. Et il a continué avec succès son service en Asie, d'abord en Birmanie, puis en Inde. En 1974, il devient général.
Aujourd’hui, les agents du contre-espionnage affirment que les premiers soupçons concernant Polyakov sont apparus dix ans avant son arrestation, lorsqu’un extrait du livre « KGB » de John Barron est paru dans le magazine américain Reader’s Digest, qui parlait de l’arrestation de Tuomey. Et il a été mentionné qu'il avait été chargé par Polyakov. Dans le même temps, des faits ont été cités qui ne pouvaient pas être appris de Tuomi.
Malgré les soupçons, Polyakov a pris sa retraite en 1980. Et à la retraite, il a commencé à travailler comme civil au service du personnel du GRU, ayant accès aux dossiers personnels des employés.
Ils disent que la révélation de Polyakov a été gênée par sa prudence accrue, son instinct animal de danger et l’excellence technique américaine.
Après une journée de travail au GRU, il est monté à bord d'un trolleybus qui passait devant l'ambassade américaine, a appuyé sur un bouton de l'appareil et, en deux secondes, toutes les informations ont été transmises aux Yankees.
Des caches en forme de briques étaient utilisées pour transférer des documents et des microfilms. Et si les Américains essayaient de tricher, Polyakov les réprimait durement, refusant de travailler et leur apprenant les règles du secret. Sur la base de ses informations, les Américains ont pu identifier cinq mille développements militaires soviétiques.
On pense que la « super taupe » soviétique aux États-Unis, Aldrich Ames, a contribué à identifier la « super taupe » américaine. Polyakov a été arrêté et le 15 mars 1988, exécuté par le tribunal.
Mais ce n'est qu'en janvier 1990 que le journal Pravda rapporta son exécution. Probablement, cette nouvelle « avec une barbe » a été lancée dans la presse pour l'édification de ceux qui souhaitent vendre « un morceau de leur patrie » contre des dollars américains.

Dmitri Polyakov était en règle auprès de ses supérieurs et a eu une carrière vertigineuse // Photo : kp.ru

Décès d'un fils

"Si une opération est nécessaire, qu'ils l'emmènent à Moscou" - ont ordonné les autorités.

Agent double

Polyakov a contribué à l'arrestation de Miss Macy, l'espionne soviétique Maria Dobrova. Maria a longtemps travaillé sous couverture aux États-Unis. Elle a ouvert son propre salon de beauté, où venaient les épouses de hauts fonctionnaires et même Marilyn Monroe. Très souvent, des dames bavardes révélaient à Dobrov des informations importantes, qui se retrouvaient immédiatement au Kremlin. Il n'a jamais été possible d'arrêter Maria. Elle a sauté par la fenêtre d'un hôtel alors qu'un groupe de raid pénétrait par effraction dans sa chambre d'hôtel.

Dmitri Polyakov a remis des documents secrets aux Américains, a distribué l'annuaire téléphonique de l'état-major et a également régulièrement cité les noms d'agents soviétiques et d'immigrés clandestins. Après avoir été transféré au département du GRU chargé des pays du Moyen-Orient, de l'Asie et de l'Afrique, Dmitri Polyakov a annoncé qu'il se mettait en « mode veille ». Mais cela ne l'a pas empêché d'adresser à la CIA un rapport sur de graves contradictions dans les relations entre Moscou et Pékin. Cela s'est produit à la veille de la visite de Nixon à Pékin, qui est devenue sa brillante victoire diplomatique. En réponse, la CIA a « sacrifié » plusieurs de ses agents et la carrière de Polyakov a atteint des sommets sans précédent. Il reçoit le grade de général de division.

"Bourbon" a été l'un des premiers à tester un modèle expérimental d'émetteur d'impulsions // Photo : life.ru

La CIA donne une leçon

Exposition

Polyakov a été arrêté le lendemain de son 65e anniversaire // Photo : mk.ru

Dmitri Polyakov est un héros de la Grande Guerre patriotique, un général de division à la retraite du GRU, qui a été un espion américain pendant plus de vingt ans. Pourquoi l'officier du renseignement soviétique a-t-il trahi l'URSS ? Qu'est-ce qui a poussé Polyakov à le trahir, et qui a été le premier à retrouver la taupe ? Faits inconnus et nouvelles versions de l'histoire de trahison la plus notoire dans l'enquête documentaire de la chaîne de télévision Moscow Trust.

Traître en uniforme de général

Un général à la retraite est arrêté par des membres d'Alpha, l'une des meilleures forces de sécurité au monde. La détention se déroule selon toutes les règles des services spéciaux. Il ne suffit pas de menotter un espion, il faut qu'il soit complètement immobilisé. Oleg Khlobustov, officier du FSB, écrivain et historien des services de renseignement, explique pourquoi.

«Une détention sévère, car ils savaient qu'au moment de la détention, on pouvait lui fournir, par exemple, du poison pour l'autodestruction, s'il préférait prendre une telle position, il était immédiatement changé, les choses étaient déjà préparées à l'avance pour la confiscation. tout ce qu'il avait : costume, chemise, etc. », raconte Oleg Khlobustov.

Dmitri Polyakov

Mais n'est-ce pas trop de bruit que de détenir un homme de 65 ans ? Le KGB ne le pensait pas. Il n’y a jamais eu de traître d’une telle ampleur en URSS. Les dégâts matériels causés par Polyakov au cours des années d'activités d'espionnage s'élèvent à des milliards de dollars. Aucun des traîtres n'a atteint de tels sommets au sein du GRU et personne n'a travaillé aussi longtemps. Pendant un demi-siècle, le vétéran de la Grande Guerre patriotique a mené une guerre secrète contre son propre peuple, et cette guerre n'a pas été sans pertes humaines.

"Il en a distribué mille cinq cents, notez ce chiffre, les employés du GRU et les renseignements étrangers aussi. Ce chiffre est énorme, je ne sais pas avec quoi le comparer", explique l'historien des services de renseignement Nikolaï Dolgopolov.

Polyakov comprend que pour de tels crimes, il risque l'exécution. Cependant, une fois arrêté, il ne panique pas et coopère activement à l'enquête. Le traître espère probablement que sa vie sera épargnée pour jouer un double jeu avec la CIA. Mais les éclaireurs en décident autrement.

« Nous n'avions aucune garantie que lorsque le grand match commencerait, quelque part entre les lignes, Polyakov mettrait un élan supplémentaire. Ce serait un signal pour les Américains : « Les gars, je suis pris, je vous dis de la désinformation, ne le faites pas. Je n'y crois pas», dit le militaire Victor Baranets.

Initiative « pourrie »

Le tribunal condamne Polyakov à la peine capitale et le prive de ses bretelles et de ses ordres. Le 15 mars 1988, la sentence est exécutée. L'affaire est close à jamais, mais la question principale demeure : pourquoi Polyakov a-t-il piétiné son nom dans la boue et barré toute sa vie ?

Une chose est sûre : il était plutôt indifférent à l’argent. Le traître a reçu environ 90 000 dollars de la CIA. Si on les divise par 25 ans, ce n’est pas tant que ça.

"La question principale et pressante est de savoir ce qui l'a poussé à faire cela, qu'est-ce qui l'a inspiré ? Pourquoi une telle métamorphose s'est-elle produite chez un homme qui, en général, a commencé sa vie en héros, et on pourrait dire qu'il a été gentiment favorisé par le destin", affirme Oleg Khlobustov.

30 octobre 1961, New York. Le téléphone sonne dans le bureau du colonel américain Fahey. La personne à l’autre bout du fil est visiblement nerveuse. Il demande une rencontre avec le chef de la mission américaine auprès du Comité d'état-major de l'ONU et donne son nom : le colonel Dmitri Polyakov, attaché militaire à l'ambassade soviétique. Le soir même, Fahey appelle le FBI. Au lieu des militaires, ce sont les autorités fédérales qui viendront à la rencontre de Polyakov, et cela lui conviendra très bien.

« Quand, par exemple, quelqu'un vient à l'ambassade et dit : « J'ai de telles capacités de renseignement, laissez-moi travailler pour vous », quelles sont les premières pensées du renseignement que c'est une provocation, qu'il est fou, qu'il l'est ? un escroc qui veut diriger ce qu'on appelle une usine de papier, et cette personne est contrôlée longuement et soigneusement», explique l'historien des services spéciaux Alexandre Bondarenko.

Au début, le FBI ne croit pas Polyakov ; ils le soupçonnent d'être un agent double. Mais un officier du renseignement expérimenté sait les convaincre. Lors de la première réunion, il donne les noms des cryptographes travaillant à l'ambassade soviétique. Ce sont ces personnes par qui passent tous les secrets.

"Ils avaient déjà des soupçons sur un certain nombre de personnes qui pourraient être des cryptographes. Voici un test pour voir s'il nommerait ces noms ou s'il bluffait. Mais il a donné les vrais noms, tout a coïncidé, tout s'est mis en place", explique un vétéran du contre-espionnage du KGB. Igor Atamanenko.

Après l’émission du ransomware, il n’y a plus aucun doute. Les agents du FBI comprennent qu’il s’agit d’une « initiative » devant eux. C’est ainsi que les services de renseignement appellent les personnes qui coopèrent volontairement. Polyakov reçoit le pseudonyme Top Hat, c'est-à-dire « Cylindre ». Plus tard, les autorités fédérales le remettront à leurs collègues de la CIA.

«Pour prouver qu'il n'est pas un piège, qu'il est un «initiateur» sincère, il a franchi ce qu'on appelle le Rubicon. Les Américains l'ont compris, car il a cédé ce qu'il y avait de plus précieux dans le renseignement militaire et dans les services de renseignement étrangers. Les Américains ont alors compris : oui, remettez les cryptographes – il n’y a pas de retour en arrière », explique Nikolaï Dolgopolov.

Au-delà de la faute

Après avoir franchi la ligne d'arrivée, Polyakov ressent un agréable frisson dû au danger, du fait qu'il marche sur le fil d'un couteau. Plus tard, après son arrestation, le général admet : « Au cœur de tout se trouvait mon désir constant de travailler au bord du risque, et plus mon travail devenait dangereux, plus intéressant. » Le lieutenant-colonel du KGB, Igor Atamanenko, a écrit des dizaines de livres sur le renseignement. Il a étudié minutieusement le cas de Polyakov et ce motif lui semble tout à fait convaincant.

« Lorsqu'il travaillait, lors de son premier voyage d'affaires, il était bureaucrate, il n'était pas officier du renseignement. C'est lui qui prenait le plus de risques lorsqu'il tirait des marrons du feu pour le service central de renseignement. C'est à ce moment-là que le risque est apparu, c'est à ce moment-là. l'adrénaline est arrivée, c'est à ce moment-là que ce dynamisme, vous savez, comme on l'appelle maintenant », explique Atamanenko.

En effet, à New York, Polyakov travaille sous le couvert de l'ambassade soviétique. Il n'est pas en danger, contrairement aux clandestins qu'il encadre, et qui, s'ils échouent, perdront tout. Mais Polyakov ne représente vraiment pas un risque suffisant, car en cas de danger, il est obligé de couvrir ses employés, si nécessaire - au prix de sa propre vie.

Dans la salle de réunion du XXe Congrès du PCUS au Kremlin. Nikita Khrouchtchev, premier secrétaire du Comité central du PCUS, prend la parole. Photo de : ITAR-TASS

"Cela s'est produit lorsqu'ils ont sauvé des agents, lorsqu'ils ont sauvé des employés illégaux, donc il y a tous les risques dans le renseignement, et penser qu'il avait un travail bureaucratique, alors qu'il devait travailler avec des agents du renseignement, dans le renseignement, cela ne résiste plus critiques», déclare Alexandre Bondarenko.

Polyakov fait exactement le contraire. Il livre au FBI des immigrés illégaux inconnus. Pendant une heure entière, Polyakov appelle les noms des agents des renseignements soviétiques, essayant de les convaincre de sa sincérité, il laisse tomber la phrase: "Depuis plus de six ans, je n'ai pas été promu". Alors peut-être est-ce un motif de vengeance ?

« Pourtant, il y avait une pourriture terrible, il y avait de l'envie envers les autres, il y avait, me semble-t-il, un malentendu sur pourquoi je ne suis qu'un général, mais d'autres sont déjà là, ou pourquoi je ne suis qu'un colonel, et d'autres sont déjà ici, et il y avait cette envie", dit Nikolaï Dolgopolov.

Rentrer « à la maison »

Six mois après le recrutement, le séjour de Polyakov aux États-Unis prend fin. Le contre-espionnage américain propose de poursuivre son travail en URSS et il accepte. Le 9 juin 1962, un colonel du GRU recruté rentre à Moscou. Mais chez lui, il est pris de panique, il sursaute à chaque bruit et songe à tout avouer.

« Il y avait des gens qui, en général, sortaient avec honneur et dignité de situations de vie aussi difficiles, qui trouvaient le courage de venir dire : « Oui, je me suis mal comporté, je me suis retrouvé dans une situation tellement compromettante, mais : « Néanmoins , me voici en train de déclarer qu'il y a eu une démarche de recrutement, qu'il y a eu une tentative de me recruter, "au point que les gens ont été exonérés de toute responsabilité pénale", affirme Oleg Khlobustov.

Cependant, le FBI semble lire dans ses pensées. S'il espère obtenir le pardon, il est informé que l'agent Macy s'est suicidé. Voici la capitaine du GRU, Maria Dobrova. Polyakov l'a remis juste avant son départ, en guise de cadeau d'adieu. Le traître comprend : il est allé trop loin et il n’y a pas de retour en arrière possible.

"Ce n'est qu'après que Polyakov a été dénoncé qu'il a déclaré: "Moi aussi, je l'ai dénoncée, puis le FBI et les Américains m'ont dit que cela signifiait qu'elle avait choisi de se suicider", peut-être pour faire une telle piqûre, et vice versa. , liez-le directement avec du sang, le sang d'un officier du renseignement dévoué », explique Oleg Khlobustov.

Polyakov revient à Moscou avec du matériel d'espionnage et toute une valise de cadeaux coûteux. En entrant dans les bureaux des patrons, il distribue généreusement des montres en or, des appareils photo et des bijoux en perles. Se rendant compte qu'il est hors de tout soupçon, il reprend contact avec la CIA. En passant devant l’ambassade américaine, il envoie des informations codées à l’aide d’un minuscule émetteur.

De plus, Polyakov aménage des cachettes dans lesquelles il laisse des microfilms sur lesquels sont copiés des documents secrets. Parc culturel Gorki - l'une des caches, appelée "Art", se trouvait ici. S'étant assis soi-disant pour se reposer, l'espion, d'un mouvement imperceptible, cacha derrière le banc un conteneur déguisé en brique.

"Voici un parc de culture et de loisirs, beaucoup de gens se détendent, des foules bruyantes et joyeuses - puis ils sont venus là pour boire de la bière, se détendre, monter sur une roue - un homme respectable est assis, et sur le banc il tombe et Il met la main et les Américains reçoivent un rapport», déclare Nikolaï Dolgopolov.

Un signe conventionnel indiquant que le conteneur a été retiré serait une bande de rouge à lèvres sur le panneau d'affichage près du restaurant Arbat, mais il n'y en a pas. Polyakov est saisi d’horreur. Et seulement après quelques jours, en parcourant le New York Times, il voit une annonce dans la rubrique privée.

Le message crypté dit ce qui suit : « Une lettre a été reçue d'Art. L'espion pousse un soupir de soulagement. Et pourtant, à quoi servent tous ces risques, tous ces efforts ?

Tout est de la faute de Khrouchtchev

« La version est que Polyakov était un ardent « stalinien », et après le début de la persécution bien connue de Staline, lorsque Khrouchtchev, dont les mains étaient non seulement jusqu'aux coudes, mais jusqu'aux épaules ensanglantées après les exécutions ukrainiennes, il "Nous avons décidé cela de manière à effacer l'image de Staline, vous savez, et cela serait devenu un coup psychologique très puissant porté à la vision politique du monde de Polyakov", a déclaré Viktor Baranets.

Lorsque Polyakov a appelé le quartier général ennemi, Nikita Khrouchtchev était au pouvoir en URSS. Ses actions impulsives mettent à rude épreuve les relations entre l’Union soviétique et les États-Unis. Khrouchtchev intimide l’Occident avec son slogan : « Nous fabriquons des fusées comme des saucisses sur une chaîne de montage ».

«Sous Khrouchtchev, la soi-disant «diplomatie nucléaire» a commencé. C'est le développement d'armes de missiles, c'est une transition, un refus, pour ainsi dire, des navires de surface et une transition, une dépendance aux sous-marins armés d'armes nucléaires. c’est ainsi qu’a commencé un certain bluff de Khrouchtchev, dans le sens où l’Union soviétique dispose d’un potentiel nucléaire très puissant », explique Natalia Egorova.

Nikita Khrouchtchev sur le podium, 1960. Photo de : ITAR-TASS

Mais peu de gens se rendent compte qu’il s’agit là d’un bluff. Les discours fous de Nikita Sergueïevitch à l'ONU en octobre 1960, au cours desquels il aurait frappé sur la table avec sa chaussure, exprimant son désaccord avec l'un des orateurs, ont ajouté de l'huile sur le feu.

Natalia Egorova, docteure en sciences historiques, dirige le centre d'étude de la guerre froide à l'Académie des sciences de Russie. Après avoir étudié les faits concernant le discours de Khrouchtchev, elle est arrivée à la conclusion qu’il n’y avait pas de chaussure sur la table, mais qu’il y avait eu un scandale international, et pas des moindres.

«En général, il y avait des poings, une montre, mais comme Gromyko, le ministre des Affaires étrangères, était assis à côté de lui, il ne savait pas comment se comporter dans cette situation, il soutenait Khrouchtchev, donc le coup était puissant. Khrouchtchev a crié toutes sortes de paroles d'indignation», - raconte Natalia Egorova.

Selon certains rapports, lors de ce discours, Polyakov se tenait derrière Khrouchtchev. À cette époque, il travaillait au Comité d’état-major de l’ONU. Le monde est au bord d’une troisième guerre mondiale, et tout cela à cause du secrétaire général querelleur. C'est peut-être à ce moment-là que le futur espion s'est imprégné de mépris pour Khrouchtchev.

Mais Nikita Sergueïevitch sera licencié dans quelques années seulement, et les activités de la taupe record ne s'arrêteront pas là. Et si Polyakov ne détestait pas tant Khrouchtchev, mais toute l'idéologie soviétique.

Aversion génétique

Le journaliste militaire Nikolai Poroskov écrit sur le renseignement. Il a rencontré de nombreuses personnes qui connaissaient personnellement le traître, a découvert par hasard un fait peu connu de sa biographie et en a parlé pour la première fois.

"Très probablement, il existe des informations non confirmées selon lesquelles ses ancêtres étaient riches, son grand-père était là, peut-être que son père a tout perturbé, il avait une hostilité génétique envers le système existant, je pense qu'il travaillait sur une base idéologique", a déclaré Poroskov. croit.

Mais même si c'est le cas, cela n'explique guère la trahison. Alexander Bondarenko est écrivain et historien des services spéciaux, lauréat du Foreign Intelligence Service Award. Il a étudié en détail les différents motifs de trahison et déclare avec assurance que l'idéologie n'a rien à voir avec cela.

Pierre Ivachoutine

"Désolé, il s'est battu contre des individus spécifiques. C'était une personne plutôt formée et instruite qui comprenait que le système, dans l'ensemble, n'est ni froid ni chaud, il a dénoncé des personnes spécifiques", affirme Bondarenko.

Continuant à espionner pour le compte de la CIA, Polyakov tente de le faire renvoyer à l'étranger. Il sera plus facile d'y travailler. Cependant, quelqu'un annule tous ses efforts, et ce quelqu'un est apparemment le général Ivashutin, qui dirigeait le renseignement militaire à l'époque.

"Peter Ivanovitch a tout de suite dit qu'il n'aimait pas Polyakov, il a dit: "Il s'assoit, regarde le sol, ne le regarde pas dans les yeux, il a senti intuitivement que la personne n'était pas très bonne, et il." Il l'a transféré du domaine du renseignement stratégique humain, il l'a d'abord transféré dans la sélection du personnel civil, c'est-à-dire qu'il n'y avait pas beaucoup de secrets d'État là-bas, et donc Polyakov en a été coupé », explique Nikolaï Poroskov.

Polyakov, apparemment, devine tout et achète donc les cadeaux les plus chers et les plus impressionnants pour Ivashutin.

«Polyakov a un jour amené Piotr Ivanovitch Ivashutin, d'Inde, deux soldats anglais coloniaux sculptés dans du bois rare. De belles figures», raconte Poroskov.

Hélas, la tentative de corruption échoue. Le général n'est pas là. Mais Polyakov comprend instantanément comment retourner la situation en sa faveur. Il cherche à être renvoyé à l'étranger. Il annule cette décision en contournant Ivashutin.

«Quand Piotr Ivanovitch était quelque part en voyage d'affaires ou en vacances, il y avait un ordre de le transférer, encore une fois, quelqu'un en a pris la responsabilité, et à la fin Polyakov, après les États-Unis, il y a eu une longue pause, puis il a été transféré. envoyé résident en Inde », explique Nikolaï Poroskov.

Double jeu

En 1973, Polyakov s'est rendu en Inde en tant que résident. Là, il se lance à nouveau dans des activités d'espionnage actives, convainquant ses collègues qu'il s'en prend au diplomate américain James Flint et qu'il transmet en réalité des informations à la CIA par son intermédiaire. En même temps, non seulement personne ne le soupçonne, mais il bénéficie en plus d'une promotion.

"Et comment ? Il a un sauf-conduit - 1 419 jours au front. Blessures, récompenses militaires - médailles et l'Ordre de l'Étoile rouge. De plus, à cette époque, il était déjà devenu général : en 1974, il a reçu le titre. grade de général», explique Igor Atamanenko.

Pour que Polyakov reçoive le grade de général, la CIA a dû dépenser un peu d'argent. L'affaire pénale concerne des cadeaux coûteux qu'il a faits au chef du service du personnel, Izotov.

«C'était le chef du département du personnel de l'ensemble du GRU, nommé Izotov, qui communiquait avec lui, car les promotions, etc., dépendaient de lui. Mais le cadeau le plus célèbre découvert était le service en argent. Dieu sait quoi. Eh bien, il lui a donné une arme parce qu'il aimait lui-même la chasse, et Izotov semblait l'aimer », explique Nikolaï Poroskov.

Le grade de général permet à Polyakov d'accéder à des documents qui ne sont pas liés à ses fonctions directes. Le traître reçoit des informations sur trois officiers américains travaillant pour l'Union soviétique. Et un autre agent précieux - Frank Bossard, un employé de l'armée de l'air britannique.

"Il y avait un certain Frank Bossard - c'est un Anglais, ce n'est pas un Américain, c'est un Anglais qui a participé à la mise en œuvre et aux tests de missiles guidés, il a remis, encore une fois, pas à Polyakov, il. a remis à un autre officier du service principal de renseignement des photos des processus technologiques : comment les tests sont effectués - en bref, il a transmis un ensemble d'informations secrètes », explique Igor Atamanenko.

Polyakov reprend les photographies envoyées par Bossard et les transmet à la CIA. L'agent est immédiatement identifié. Bossard écope de 20 ans de prison. Mais Polyakov ne s’arrête pas là. Il dresse une liste de technologies militaires obtenues grâce aux efforts de renseignement en Occident.

«À la fin des années 70 et 80, une interdiction a été imposée sur la vente à la Russie et à l'Union soviétique de toutes sortes de technologies militaires, de toute nature, et même certaines petites pièces relevant de cette technologie ont été bloquées par les Américains et ont été bloquées. "Polyakov a déclaré qu'il existe cinq mille directions qui aident l'Union soviétique à acheter cette technologie secrète à des pays par l'intermédiaire de mannequins, par l'intermédiaire d'États tiers, et les Américains ont immédiatement coupé l'oxygène", explique Nikolaï Dolgopolov.

Décès d'un fils

Qu’essaye de réaliser Polyakov ? De qui et de quoi se venge-t-il ? Sa carrière se déroule bien : il a une famille merveilleuse, une épouse bien-aimée et quelques fils. Mais peu de gens savent que cette famille a vécu une grande douleur.

Au début des années 50, Dmitry Fedorovich travaille sous couverture à New York. Durant ces années, son premier enfant naît. Mais peu après sa naissance, le garçon se retrouve proche de la mort. Seule une opération urgente et coûteuse pourra le sauver. Polyakov demande de l'aide à la direction de la station. Mais aucun argent n’est envoyé et l’enfant meurt.

« Et vous comprenez, ici il est clair que sous l'influence des eaux de ces émotions négatives, la personne elle-même a décidé : « Tu es comme ça avec moi, il n'y a pas d'argent pour l'opération, ce qui veut dire qu'il n'y a personne pour sauver . De quel genre d'organisation locale s'agit-il, le principal service de renseignement, qui ne peut pas me donner quelques miettes, surtout connaissant le budget de ce monstre. "Bien sûr, l'indignation ne connaissait pas de limites", déclare Igor Atamanenko.

Il s'avère que, voulant venger son fils, Polyakov propose ses services aux services de renseignement américains. Mais l’enfant est décédé au début des années 50, bien des années avant son recrutement.

"Polyakov lui-même n'a pas attiré l'attention sur cette circonstance, et je pense qu'elle n'a pas joué un rôle dominant. Pourquoi ? Parce qu'au moment où il a commis un acte de trahison à l'âge de 40 ans, il avait déjà deux enfants, et probablement il aurait dû penser à leur avenir, à leur sort, et probablement, après tout, ce n'était pas le motif dominant », explique Oleg Khlobustov.

En outre, il ne peut s'empêcher de comprendre les motivations du refus du GRU, qui étaient loin d'être une cupidité ordinaire. Un observateur militaire bien connu, le colonel à la retraite Viktor Baranets, a étudié sérieusement les événements du premier voyage de Polyakov aux États-Unis et a tiré ses propres conclusions.

« La situation s'est produite : précisément au moment où la maladie du fils de Polyakov atteignait son paroxysme, Polyakov était en charge d'une opération très importante et il est devenu nécessaire soit de l'envoyer en Union soviétique avec sa femme et son enfant, et de distraire ce travail, ou lui permettre de suivre un traitement pour son fils aux États-Unis», explique Baranets.

Alors que l'enfant est dans un état grave, les services de renseignement soviétiques sont confrontés à un dilemme : opérer le bébé à Moscou ou aux États-Unis. Tous deux menacent de perturber l’opération de renseignement à laquelle participe Polyakov. Très probablement, le GRU a calculé et préparé des moyens sûrs pour sauver l'enfant.

« Et si vous êtes soigné à New York, ça veut dire que le père et la mère iront à la clinique de New York, et ça veut dire que les contacts là-bas sont inévitables, il y a peut-être un médecin remplaçant là-bas. Vous comprenez, tout est à calculer. ici, et jusqu’à présent Moscou a mis en place ces jeux d’échecs subtils – le temps a passé », dit Viktor Baranets.

Malheureusement, l'enfant meurt. Cependant, Polyakov comprend apparemment très bien que cette mort est un hommage à son dangereux métier. Il y a un autre fait important : dans les années 50, après avoir appris la mort d'un garçon, le FBI a poursuivi Polyakov pour tenter de le recruter. Il est sous étroite surveillance. Ils lui créent des conditions de travail insupportables. Même la police inflige d’énormes amendes sans raison.

"Le premier voyage d'affaires a été révélateur. Les Américains ont essayé de faire une démarche de recrutement auprès de lui. C'est pourquoi - c'est très difficile à dire, car les démarches de recrutement ne s'adressent qu'à ceux qui ont donné la raison du recrutement. Cela signifie qu'ils ont regardé, cela signifie qu'ils ont regardé, cela signifie qu'ils étaient probablement au courant de l'incident avec leur fils », explique Nikolaï Dolgopolov.

Mais ensuite, dans les années 50, Polyakov a résolument rejeté les tentatives de recrutement. Il est contraint de demander à être renvoyé chez lui et, en 1956, il quitte New York.

"Oui, son enfant est mort. Oui, quelqu'un n'a pas donné d'argent pour ça. C'est la version officielle, c'est-à-dire qu'il suffit d'un simple morceau de papier pour disparaître du bureau du patron ou du coffre-fort, et le patron. Cela pourrait être très loin. Ou un accident de voiture, ou quoi que ce soit, mais vous pouvez inventer n'importe quoi si vous voulez vraiment vous venger, mais vous venger complètement de ces gens qui ne vous ont rien fait est clairement une raison différente », dit Alexandre Bondarenko.

Autour et autour

Cependant, il y a une autre question tout aussi importante dans cette histoire : qui et quand s’est mis pour la première fois sur la trace de la « taupe » ? Comment et avec quelle aide Polyakov a-t-il réussi à dénoncer ? Il existe de nombreuses versions à ce sujet. Le célèbre historien des services spéciaux Nikolai Dolgopolov est sûr que Leonid Shebarshin a été le premier à soupçonner Polyakov : il était le résident adjoint du KGB en Inde au moment même où Dmitri Fedorovich y travaillait.

"Leur rencontre a eu lieu en Inde, et en 1974, si l'on avait prêté attention aux remarques de Shebarshin, l'arrestation n'aurait peut-être pas eu lieu en 1987, mais bien plus tôt", explique Nikolaï Dolgopolov.

Leonid Shebarshin, président du Service national de sécurité économique russe. Photo de : ITAR-TASS

Shebarshin attire l'attention sur le fait qu'en Inde, Polyakov fait bien plus que ce que sa position exige de lui.

«C'est en fait un homme de sa profession qui devrait faire cela - rencontrer des diplomates, etc. - mais le colonel Polyakov avait beaucoup de sources. Il y avait souvent de nombreuses réunions, et ces réunions duraient très longtemps. Les renseignements étrangers du PSU y ont prêté attention ", explique Dolgopolov.

Mais ce n’est pas la seule chose qui inquiète Shebarshin. Il remarque que Polyakov n'aime pas ses collègues du renseignement étranger et tente parfois de les expulser d'Inde. On a l'impression qu'ils le dérangent d'une manière ou d'une autre, mais en public, il est très amical avec eux et les loue bruyamment.

"Un autre point que Shebarshin a trouvé plutôt étrange (je ne dis pas suspect - étrange) est que toujours et partout et avec tout le monde, à l'exception de ses subordonnés, il essayait d'être un ami proche. Il imposait littéralement sa relation, il essayait de le montrer. qu'il était une personne gentille et bonne pour Shebarshin, il était clair que c'était un jeu », explique Nikolaï Dolgopolov.

Finalement, Shebarshin décide de parler franchement de Polyakov avec ses dirigeants. Cependant, ses soupçons semblent se heurter à un mur. Ils ne pensent même pas à discuter avec lui, mais personne ne laisse les choses avancer.

«Oui, il y avait des gens dans les structures du GRU, ils y occupaient de petits postes, des majors, des lieutenants-colonels, qui ont plus d'une fois rencontré certains faits dans le travail de Polyakov qui soulevaient des doutes. Mais encore une fois, cette foutue confiance en soi des dirigeants. de la Direction principale du renseignement de l'époque, cela a souvent - j'insiste sur ce mot - obligé la direction du GRU d'alors à écarter ces soupçons», explique Viktor Baranets.

Crevaison inattendue

Jusqu'à présent, il est impossible d'exposer Polyakov. Il agit comme un professionnel de haut niveau et ne commet pas d’erreurs. Détruit instantanément les preuves. Il a des réponses prêtes à toutes les questions. Et qui sait, peut-être qu’il s’en serait tiré sans les erreurs commises par ses maîtres à la CIA. À la fin des années 70, un livre du directeur du contre-espionnage James Angleton a été publié en Amérique.

James Angleton

"Il soupçonnait tous ceux qui travaillaient dans son département. Il ne croyait pas qu'il y ait des gens comme Polyakov qui faisaient cela par conviction", explique Nikolaï Dolgopolov.

Angleton n'a même pas jugé nécessaire de cacher des informations sur Polyakov, car il en était sûr : l'agent « Bourbon » - comme on l'appelait dans la CIA - était un piège pour les services secrets soviétiques. Naturellement, l’œuvre littéraire d’Angleton est lue jusqu’aux branchies au GRU.

«Il a créé et, complètement, je pense, par hasard, Polyakov a dit qu'il y avait un tel agent dans la mission soviétique de l'ONU ou qu'il y avait un tel agent, et qu'il y avait un autre agent, c'est-à-dire deux agents à la fois. , bien sûr, ne pouvait qu'alarmer les gens, car de telles choses devraient être interprétées comme une question de devoir », explique Dolgopolov.

Le livre d'Angleton a-t-il été la goutte d'eau qui a fait déborder la coupe de la patience, ou plutôt de la confiance ? Ou peut-être que le GRU a reçu des preuves supplémentaires contre Polyakov ? Quoi qu'il en soit, en 1980, sa prospérité prit fin. Le traître est convoqué d'urgence de Delhi à Moscou, et on lui diagnostiquerait ici une maladie cardiaque, à cause de laquelle les voyages à l'étranger sont contre-indiqués.

«Il fallait d'une manière ou d'une autre faire sortir Polyakov de Delhi. Ils ont créé une commission, cela ne l'a pas surpris, car tout le temps, ceux qui travaillent à l'étranger sont contrôlés assez régulièrement et ils ont également découvert que son état de santé n'était pas bon. Polyakov a immédiatement soupçonné que quelque chose n'allait pas, et pour retourner en Inde, il a passé une autre commission, ce qui a rendu les gens encore plus méfiants. Et en fait, à ce moment-là, il a été décidé de se séparer de lui », explique Nikolai. Dolgopolov.

Polyakov est transféré de manière inattendue à l'Institut Pouchkine de littérature russe. Sa tâche est d'examiner de plus près les étrangers qui y étudient. En fait, ils ont simplement décidé de garder l’espion à l’écart des secrets d’État.

« Il est épuisé, ses nerfs sont à rude épreuve. Chaque éternuement, chaque murmure dans son dos se transforme déjà en un cliquetis de menottes. Eh bien, quand il a été envoyé à l'Institut. de la langue russe, eh bien, tout est devenu clair pour lui, dit Igor Atamanenko.

Et pourtant, il n’existe aucune preuve convaincante contre Polyakov. Il continue de travailler au GRU en tant que secrétaire du comité du parti. Ici, le retraité peut facilement identifier les agents des services secrets illégaux qui ont effectué de longs voyages d'affaires. Ils sont absents des réunions du parti et ne paient pas de cotisations. Les informations sur ces personnes sont immédiatement envoyées à la CIA. Polyakov est sûr que cette fois les soupçons l'ont échappé. Mais il a tort. Le Comité de sécurité de l'État est contraint d'intervenir dans cette affaire.

«En fin de compte, il s'est avéré que les documents se sont retrouvés sur le bureau du chef du KGB de l'époque, et c'est lui qui a mis l'affaire en marche. Une surveillance externe a été installée, tous les services de contre-espionnage de tous les départements ont travaillé ensemble. Et la "surveillance" a découvert certaines choses. Je pense que "il me semble que des cachettes ont également été découvertes dans la maison de campagne de Polyakov, sinon ils ne l'auraient pas emmené avec autant de confiance", explique Nikolaï Dolgopolov.

"Espion, sors !"

En juin 1986, Polyakov remarqua un carrelage ébréché dans sa cuisine. Il comprend que la maison a été fouillée. Au bout d'un moment, le téléphone sonne dans son appartement. Polyakov décroche le téléphone. Le recteur de l'Académie militaire et diplomatique l'invite personnellement à s'entretenir avec les diplômés, futurs officiers du renseignement. Le traître pousse un soupir de soulagement. Oui, ils ont cherché des cachettes dans son appartement, mais ils n’ont rien trouvé, sinon il n’aurait pas été invité à l’académie.

"Polyakov a immédiatement commencé à rappeler et à savoir qui d'autre avait reçu une invitation. Parce que, qui sait, peut-être qu'ils vont l'attacher sous ce prétexte. Lorsqu'il a appelé plusieurs de ses collègues, parmi lesquels se trouvaient également des participants au Grand Guerre Patriotique, et après avoir établi que oui, ils étaient tous invités à la célébration à l'Académie militaire et diplomatique, il s'est calmé», raconte Igor Atamanenko.

Détention de Dmitri Polyakov

Mais dans le bâtiment de l'académie militaro-diplomatique au poste de contrôle, un groupe de capture l'attend. Polyakov comprend que c'est la fin.

"Et ils m'ont immédiatement emmené à Lefortovo et m'ont immédiatement mis devant l'enquêteur. C'est ce qu'ils appellent dans Alpha - ils appellent cela une "thérapie de choc". Et quand une personne est sous un tel choc, elle commence à dire la vérité". », - dit Atamanenko.

Alors, qu'est-ce qui a poussé Polyakov à commettre une trahison monstrueuse ? Aucune des versions ne semblait suffisamment convaincante. Le général ne cherchait pas à s'enrichir. Khrouchtchev lui était, dans l’ensemble, indifférent. Et il n’a guère reproché à ses collègues la mort de son fils.

« Vous savez, après avoir longuement analysé les origines de la trahison, les causes profondes de la trahison, ces plateformes psychologiques de départ qui obligent une personne à trahir sa patrie, je suis arrivé à la conclusion qu'il y a un côté à la trahison qui n'a pas encore été découvert. n'ont été étudiés ni par des journalistes, ni par les agents des renseignements eux-mêmes, ni par des psychologues, ni par des médecins, etc. », explique Viktor Baranets.

Viktor Baranets a étudié attentivement les documents d'enquête sur l'affaire Polyakov. De plus, sur la base d'observations personnelles, il a pu faire une découverte intéressante.

"C'est le désir de trahir, d'avoir deux visages, et même de profiter de cela. Aujourd'hui, vous êtes au service d'un si vaillant officier, un patriote. Vous marchez parmi les gens, et ils ne soupçonnent pas que vous êtes un traître. Et une personne éprouve la plus forte concentration d'adrénaline dans sa conscience. En général, dans le corps, la trahison est tout un complexe de raisons, dont l'une sert de petit réacteur mental qui déclenche ce vil complexe d'actions humaines qui fait trahir une personne. », estime Baranets.

Peut-être que cette version explique tout : la soif de risque, la haine des collègues et l'estime de soi exagérée. Cependant, même le Judas le plus invétéré peut se révéler être un père de famille fidèle et dévoué. Au fil des années de ses activités d’espionnage, le général s’est vu proposer à plusieurs reprises de fuir en Amérique, mais Polyakov a invariablement refusé l’invitation de l’Oncle Sam. Pourquoi? C'est un autre mystère non résolu.

À propos du général Dmitri Polyakov, le directeur de la CIA, James Woolen, a déclaré que de tous les agents recrutés par les États-Unis, il était le joyau de la couronne. Pendant 25 ans, Polyakov a fourni à Washington des informations précieuses, ce qui a pratiquement paralysé le travail des services de renseignement soviétiques.

Il a transféré aux États-Unis des documents secrets d'état-major, des développements scientifiques, des données sur les armes, des plans stratégiques de l'URSS et même des magazines de la Pensée militaire. Grâce à ses efforts, deux douzaines d'officiers du renseignement soviétique et plus de 140 agents recrutés ont été arrêtés aux États-Unis.

Le FBI recruta Dmitri Polyakov à l'automne 1961 ; le bureau le transféra ensuite à la CIA, où il resta jusqu'en 1987.

Biographie

Le futur traître est né en Ukraine, a combattu comme volontaire au front et a reçu l'Ordre de la Guerre patriotique et l'Étoile rouge. En 1943, il est transféré au renseignement militaire. Après la guerre, il est diplômé de l'Académie Frunze et a été envoyé au GRU.

Polyakov était de taille supérieure à la moyenne, c'était un homme fort et sévère. Il se distinguait par son calme et sa retenue. Une caractéristique importante de son caractère était le secret, qui se manifestait tant au travail que dans la vie privée. Le général s'intéressait à la chasse et à la menuiserie. Il a construit une datcha de ses propres mains et y a fabriqué des meubles dans lesquels il a aménagé de nombreuses cachettes.

Dmitry Polyakov résidait aux États-Unis, en Inde et en Birmanie. Après avoir reçu le grade de général de division, il fut envoyé à Moscou, où il dirigea le département du renseignement de l'Académie diplomatique militaire, puis le département de l'Académie militaire de l'armée soviétique. Après sa retraite, il a travaillé au service du personnel du GRU et avait un accès direct aux dossiers personnels des employés.

Motifs de trahison et de recrutement de Polyakov

Au cours de son interrogatoire, Polyakov a déclaré qu’il avait accepté de coopérer avec un ennemi potentiel dans le but d’aider la démocratie à stopper l’assaut de la doctrine militaire de Khrouchtchev. L’impulsion réelle a été le discours de Khrouchtchev en France et aux États-Unis, dans lequel il a déclaré que le peuple soviétique fabriquait des fusées comme des saucisses sur une chaîne de montage et était prêt à « enterrer l’Amérique ».

Cependant, les chercheurs sont convaincus que la véritable raison était la mort du fils nouveau-né de Dmitry Fedorovich.

Pendant le service de Polyakov aux États-Unis, son fils de trois mois est tombé malade d'une maladie incurable. Le traitement nécessitait 400 000 dollars, ce que le citoyen soviétique n'avait pas. Une demande d'aide adressée au Centre est restée sans réponse et l'enfant est décédé. La patrie s'est avérée sourde à celui qui sacrifie sa vie pour elle, et Polyakov a décidé qu'il ne lui devait plus rien.

Lors de son deuxième voyage aux États-Unis, par l’intermédiaire de la mission militaire américaine, Polyakov contacte le général O’Neilly, qui le met en relation avec des agents du FBI.

Renard rusé au service de la CIA

Le FBI et la CIA ont donné de nombreux surnoms à leur espion - Bourbon, Tophat, Donald, Spectre, mais le nom le plus approprié pour lui serait Sly Fox. La dextérité, l'intelligence, le flair professionnel et la mémoire photographique ont aidé Polyakov à rester au-dessus de tout soupçon pendant de nombreuses années. Les Américains furent particulièrement frappés par la forte maîtrise de soi de l’espion ; on ne pouvait pas lire l’excitation sur son visage. Les enquêteurs soviétiques ont constaté la même chose. Polyakov lui-même a détruit les preuves et identifié les emplacements des cachettes de Moscou.

Les Américains ont équipé leur meilleur espion d'un équipement pas pire que celui du film James Bond. Un appareil miniature de Brest a été utilisé pour transmettre des informations.

Des données secrètes ont été chargées sur l'appareil et, après son activation, en seulement 2,6 secondes, les informations ont été transmises au récepteur le plus proche. L'opération a été menée par Polyakov lors de son trajet en trolleybus devant l'ambassade américaine. Un jour, la transmission a été détectée par des opérateurs radio soviétiques, mais ils n'ont pas pu savoir d'où venait le signal.

Des échantillons de textes secrets, d'adresses aux États-Unis, de codes et de communications postales étaient stockés dans le manche d'une canne à filer remise à l'espion par le premier secrétaire de l'ambassade américaine. Lorsque Polyakov était aux États-Unis, des messages cryptés dans le journal New York Times étaient utilisés pour communiquer avec lui. De petits appareils photo camouflés étaient utilisés pour photographier des documents.

Les Américains eux-mêmes traitaient leur espion avec un profond respect et le considéraient comme un enseignant. Les agents ont écouté les recommandations de Polyakov, qui estimait que la CIA et le FBI agissaient souvent de manière formelle et donc prévisible pour les spécialistes soviétiques.

Arrestation et enquête dans le cas d'un traître

Il a été possible de retrouver Polyakov grâce à une fuite en provenance des États-Unis. Des informations sur le « diamant de la couronne » ont été obtenues par les espions du KGB, Aldrich Ames et Robert Hanssen. Après avoir rassemblé des preuves, les agents du contre-espionnage ont trouvé la « taupe » et ont été étonnés de voir qui il s'est avéré être. A cette époque, le général honoré prend sa retraite en raison de son âge et devient une véritable légende du GRU.

Les instincts professionnels de Polyakov ne l’ont pas laissé tomber et il s’est fait discret et a noué des contacts avec les Américains. Les agents de sécurité ont réussi à provoquer le traître grâce à de fausses informations, et il s'est trahi en contactant le FBI.

Le 7 juillet 1986, Dmitri Polyakov a été arrêté lors d'une réunion d'anciens agents du renseignement. L'espion a activement coopéré à l'enquête et espérait qu'il serait échangé, mais le tribunal a condamné le traître à mort.

En mai de la même année, lors d'une réunion entre les présidents de l'URSS et des États-Unis, Ronald Reagan a demandé à Gorbatchev de gracier Polyakov. Mikhaïl Sergueïevitch voulait respecter son collègue d'outre-mer et, comme prévu, il a accepté, mais il était trop tard. Le 15 mars 1988, le général du GRU Dmitri Polyakov et un officier du renseignement américain ont été abattus.

La CIA l'a traité de diamant. On pense que cet agent a fait plus de mal que tous les autres transfuges et traîtres réunis. Et au GRU et dans les services de renseignement étrangers du KGB, dans les années d'après-guerre, il y en avait plus de 50. Les enquêteurs, calculant scrupuleusement les dégâts causés par le traître, étaient dans une certaine stupeur - des chiffres et des noms leur étaient transmis. des chiffres dépassant les capacités d’un seul agent. Sous les simples pseudonymes de Cylindre (au FBI) ​​et Bourbon (à la CIA), le général du GRU Dmitry POLYAKOV a travaillé pour les Américains pendant 25 ans.

Dmitry Fedorovich Polyakov est né en 1921 dans la famille d'un comptable ukrainien. En septembre 1939, après avoir obtenu son diplôme, il entre à l'école d'artillerie de Kiev et participe à la Grande Guerre patriotique en tant que commandant de peloton. Il combattit sur les fronts occidental et carélien, fut commandant de batterie et, en 1943, fut nommé officier de reconnaissance d'artillerie. Pendant les années de guerre, il a reçu l'Ordre de la Guerre Patriotique et l'Étoile Rouge, ainsi que de nombreuses médailles. Après la fin de la guerre, Polyakov est diplômé du département de renseignement de l'Académie. Frunze, suit des cours d'état-major et est envoyé travailler au GRU.

Au début des années 1950, Polyakov fut envoyé à New York sous couvert d'être un employé de la mission soviétique de l'ONU. Sa tâche était de fournir des services de renseignement aux immigrants illégaux du GRU. Le travail de Polyakov lors de sa première mission a été considéré comme un succès et, à la fin des années 50, il a de nouveau été envoyé aux États-Unis pour servir comme résident adjoint sous le couvert d'un employé soviétique du Comité d'état-major de l'ONU.

En novembre 1961, Polyakov, de sa propre initiative, entre en contact avec des agents du contre-espionnage du FBI, qui lui donnent le pseudonyme de « Tophat ». Les Américains croyaient que la raison de sa trahison était la déception à l'égard du régime soviétique. L'officier de la CIA Paul Dillon, qui était l'opérateur de Polyakov à Delhi, dit ce qui suit à ce sujet :

"Je pense que sa motivation remonte à la Seconde Guerre mondiale. Il juxtaposait l'horreur, le carnage, la cause pour laquelle il se battait, avec la duplicité et la corruption qui, selon lui, grandissaient à Moscou."

Les anciens collègues de Polyakov ne nient pas complètement cette version, même s’ils insistent sur le fait que sa « dégénérescence idéologique et politique » s’est produite « sur fond de fierté douloureuse ». Par exemple, l'ancien premier chef adjoint du GRU, le colonel général A.G. Pavlov, déclare :

"Lors du procès, Polyakov a déclaré sa dégénérescence politique, son attitude hostile envers notre pays et il n'a pas caché son intérêt personnel."

Polyakov a déclaré ce qui suit à son sujet au cours de l'enquête :

«La base de ma trahison résidait à la fois dans mon désir d'exprimer ouvertement mes opinions et mes doutes, et dans les qualités de mon caractère - un désir constant de travailler au-delà des limites du risque. Et plus le danger devenait grand, plus mon intérêt était grand. la vie est devenue… Je me suis habitué à marcher sur le fil d’un couteau et je ne pouvais pas imaginer une autre vie.

Cependant, dire que cette décision a été facile pour lui serait une erreur. Après son arrestation, il a prononcé les mots suivants :

«Presque dès le début de ma coopération avec la CIA, j'ai compris que j'avais commis une erreur fatale, un crime grave. Le tourment sans fin de l'âme qui a duré tout au long de cette période m'a tellement épuisé que j'étais prêt à m'avouer à plusieurs reprises. (...) Et seule la pensée de ce qui allait arriver à ma femme, à mes enfants, à mes petits-enfants et la peur de la honte m'ont arrêté, et j'ai continué la relation criminelle, ou le silence, afin de retarder d'une manière ou d'une autre l'heure du jugement.»

Tous ses opérateurs ont noté qu'il recevait peu d'argent, pas plus de 3 000 dollars par an, qui lui était principalement remis sous forme d'outils électromécaniques Black and Decker, de quelques combinaisons, d'équipements de pêche et d'armes à feu. (Le fait est que pendant son temps libre, Polyakov aimait faire de la menuiserie et collectionnait également des armes coûteuses.) De plus, contrairement à la plupart des autres officiers soviétiques recrutés par le FBI et la CIA, Polyakov ne fumait pas, ne buvait presque pas et ne trompait pas sa femme. . Ainsi, le montant qu'il a reçu des Américains au cours de 24 années de travail peut être qualifié de petit : selon une estimation approximative de l'enquête, il s'élevait à environ 94 000 roubles au taux de change de 1985.

D'une manière ou d'une autre, mais à partir de novembre 1961, Polyakov commença à transmettre aux Américains des informations sur les activités et les agents du GRU aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux. Et il a commencé à le faire dès la deuxième rencontre avec les agents du FBI. Il convient ici de citer à nouveau le protocole de son interrogatoire :

"Cette réunion était encore une fois principalement consacrée à la question de savoir pourquoi j'avais décidé de coopérer avec eux, et aussi si j'étais un piège. Afin de me contre-vérifier et en même temps de renforcer ma relation avec eux, Michael a déclaré. La conclusion m'a invité à nommer les employés du service de renseignement militaire soviétique à New York. Sans hésitation, j'ai énuméré toutes les personnes que je connaissais et qui travaillaient sous le couvert de la représentation de l'URSS.

On pense qu'au tout début de son travail pour le FBI, Polyakov a trahi D. Dunlap, sergent d'état-major de la NSA, et F. Bossard, employé du ministère britannique de l'Air. Cependant, cela est peu probable. Dunlap, recruté en 1960, était dirigé par un opérateur de la station du GRU à Washington et ses liens avec les renseignements soviétiques ont été découverts accidentellement lors d'une perquisition dans son garage après son suicide en juillet 1963. Quant à Bossard, en réalité le service de renseignement du FBI a induit le MI5 en erreur en attribuant les informations reçues à « Tophat ». Cela a été fait afin de protéger une autre source parmi les employés du GRU à New York, qui portait le pseudonyme de « Niknek ».

Mais c'est Polyakov qui a trahi le GRU illégal aux États-Unis, le capitaine Maria Dobrova. Dobrova, qui a combattu en Espagne en tant que traductrice, après son retour à Moscou, a commencé à travailler au GRU et, après une formation appropriée, a été envoyée aux États-Unis. En Amérique, elle a agi sous le couvert du propriétaire d'un salon de beauté, visité par des représentants de milieux militaires, politiques et commerciaux de haut rang. Après que Polyakov ait trahi Dobrov, le FBI a tenté de la recruter, mais elle a choisi de se suicider.

Au total, alors qu'il travaillait pour les Américains, Polyakov leur a remis 19 agents de renseignement illégaux soviétiques, plus de 150 agents parmi les citoyens étrangers, et a révélé l'affiliation d'environ 1 500 agents de renseignement actifs au GRU et au KGB.

À l'été 1962, Polyakov retourna à Moscou, muni d'instructions, de conditions de communication et d'un calendrier pour mener des opérations de dissimulation (une par trimestre). Les cachettes ont été choisies principalement le long de l'itinéraire qu'il parcourait pour se rendre au travail et en revenir : dans les quartiers de Bolshaya Ordynka et Bolshaya Polyanka, près de la station de métro Dobryninskaya et à l'arrêt de trolleybus Ploshchad Vosstaniya. Très probablement, c'est cette circonstance, ainsi que le manque de contacts personnels avec les représentants de la CIA à Moscou, qui ont aidé Polyakov à éviter l'échec après l'arrestation d'un autre agent de la CIA, le colonel O. Penkovsky, en octobre 1962.

En 1966, Polyakov est envoyé en Birmanie pour diriger le centre d'interception radio de Rangoon. À son retour en URSS, il est nommé chef du département chinois et, en 1970, il est envoyé en Inde en tant qu'attaché militaire et résident du GRU. A cette époque, le volume d'informations transmises par Polyakov à la CIA a fortement augmenté. Il a donné les noms de quatre officiers américains recrutés par le GRU et a remis des films photographiques contenant des documents témoignant d'une profonde divergence entre les positions de la Chine et de l'URSS. Grâce à ces documents, les analystes de la CIA ont conclu que les divergences soviéto-chinoises duraient depuis longtemps. Ces découvertes ont été utilisées par le secrétaire d’État américain Henry Kissinger et l’ont aidé, ainsi que Nixon, à améliorer leurs relations avec la Chine en 1972.

À la lumière de cela, les affirmations de L.V. Shebarshin, alors résident adjoint du KGB à Delhi, selon lesquelles pendant le travail de Polyakov en Inde, le KGB avait certains soupçons à son sujet, semblent pour le moins naïves. "Polyakov a démontré toute son affection pour les agents de sécurité", écrit Shebarshin, "mais ses amis militaires savaient qu'il ne manquait pas la moindre occasion de les retourner contre le KGB et persécutait secrètement ceux qui étaient amis avec nos camarades. Non. Les espions peuvent éviter les erreurs de calcul. Mais, comme cela arrive souvent dans notre métier, il a fallu encore des années pour que les soupçons soient confirmés. Très probablement, derrière cette déclaration se cache un désir de montrer sa propre perspicacité et une réticence à admettre le travail insatisfaisant du contre-espionnage militaire du KGB dans cette affaire.

Il faut dire que Polyakov veillait très sérieusement à ce que la direction du GRU se fasse une opinion de lui comme d'un travailleur réfléchi et prometteur. Pour ce faire, la CIA lui a régulièrement fourni des documents classifiés et a également accusé deux Américains qu'il présentait comme ayant été recrutés par lui. Dans le même but, Polyakov s'est efforcé de faire en sorte que ses deux fils reçoivent une éducation supérieure et exercent une profession prestigieuse. Il a offert à ses employés du GRU de nombreux bibelots, tels que des briquets et des stylos à bille, créant ainsi l'impression de lui-même comme une personne agréable et un bon camarade. L'un des patrons de Polyakov était le chef du département du personnel du GRU, le lieutenant-général Sergueï Izotov, qui avait travaillé dans l'appareil du Comité central du PCUS pendant 15 ans avant cette nomination. Le cas de Polyakov concerne des cadeaux coûteux qu’il a faits à Izotov. Et pour le grade de général, Polyakov a offert à Izotov un service en argent acheté spécialement à cet effet par la CIA.

Polyakov a reçu le grade de général de division en 1974. Cela lui a permis d'accéder à des documents dépassant le cadre de ses fonctions directes. Par exemple, à la liste des technologies militaires achetées ou obtenues grâce aux services de renseignement occidentaux. Richard Perle, secrétaire adjoint à la Défense sous le président Reagan, a déclaré qu'il avait eu le souffle coupé lorsqu'il a appris l'existence de 5 000 programmes soviétiques utilisant la technologie occidentale pour renforcer les capacités militaires. La liste fournie par Polyakov a aidé Pearl à persuader le président Reagan de faire pression pour des contrôles plus stricts sur la vente de technologie militaire.

Le travail de Polyakov en tant qu'agent de la CIA se distinguait par son audace et sa chance fantastique. À Moscou, il a volé dans un entrepôt du GRU un film photographique spécial auto-exposant, Mikrat 93 Shield, qu'il utilisait pour photographier des documents secrets. Pour transmettre des informations, il a volé de fausses pierres creuses, qu'il a laissées à certains endroits où des agents de la CIA les récupéraient. Pour donner le signal de la pose de la cache, Polyakov, passant en transports en commun devant l'ambassade américaine à Moscou, a activé un émetteur miniature caché dans sa poche. À l'étranger, Polyakov préférait transmettre les informations de main en main. Après 1970, la CIA, dans le but d'assurer autant que possible la sécurité de Polyakov, l'a équipé d'un émetteur d'impulsions portable spécialement conçu avec lequel les informations pouvaient être imprimées, puis cryptées et transmises à un appareil de réception à l'ambassade américaine en 2,6 secondes. Polyakov a dirigé de tels programmes depuis différents endroits de Moscou : depuis le café Ingouri, le magasin Vanda, les bains Krasnopresnensky, la Maison centrale des touristes, depuis la rue Tchaïkovski, etc.

À la fin des années 1970, les officiers de la CIA, disaient-ils, traitaient déjà Polyakov davantage comme un enseignant que comme un agent et un informateur. Ils lui laissaient le choix du lieu et de l'heure des réunions ainsi que l'aménagement des cachettes. Cependant, ils n'avaient pas d'autre choix, puisque Polyakov ne leur pardonnait pas leurs erreurs. Ainsi, en 1972, les Américains, sans le consentement de Polyakov, l’invitèrent à une réception officielle à l’ambassade américaine à Moscou, ce qui le mit en danger d’échec. La direction du GRU a donné l'autorisation et Polyakov a dû s'y rendre. Lors de la réception, on lui a remis secrètement une note qu'il a détruite sans la lire. De plus, il a interrompu tout contact avec la CIA pendant une longue période jusqu'à ce qu'il soit sûr de ne pas être soupçonné par le contre-espionnage du KGB.

À la fin des années 70, Polyakov fut de nouveau envoyé en Inde en tant que résident du GRU. Il y resta jusqu'en juin 1980, date à laquelle il fut rappelé à Moscou. Cependant, ce retour anticipé n'était pas associé à d'éventuels soupçons à son encontre. C’est juste qu’une autre commission médicale lui a interdit de travailler dans des pays aux climats chauds. Cependant, les Américains s'inquiétaient et invitèrent Polyakov à partir pour les États-Unis. Mais il a refusé. Selon un officier de la CIA à Delhi, en réponse à son souhait de venir en Amérique en cas de danger, où il était attendu à bras ouverts, Polyakov a répondu : « Ne m'attendez pas, je ne viendrai jamais aux États-Unis. Je ne fais pas ça pour toi. Je fais ça pour mon pays. Je suis né russe et je mourrai russe. Et lorsqu’on lui demande ce qui l’attend s’il est exposé, il répond : « Fosse commune ».

Polyakov regarda l’eau. Sa chance fantastique et sa carrière d'agent de la CIA ont pris fin en 1985, lorsqu'un officier de carrière de la CIA, Aldrich Ames, est venu au poste du KGB PGU à Washington et a proposé ses services. Parmi les employés du KGB et du GRU nommés par Ames et qui travaillaient pour la CIA se trouvait Polyakov.

Polyakov a été arrêté fin 1986. Lors d'une perquisition effectuée dans son appartement, à la datcha et dans la maison de sa mère, des preuves matérielles de ses activités d'espionnage ont été découvertes. Parmi eux : des feuilles de papier carbone cryptographique produites par impression et insérées dans des enveloppes pour enregistrements de gramophone, des tampons de chiffrement camouflés dans la couverture d'un sac de voyage, deux accessoires pour un appareil photo Tessina de petite taille pour la prise de vue verticale et horizontale, plusieurs rouleaux de Kodak. un film conçu pour un développement spécial, un stylo à bille dont la tête de serrage était destinée à écrire des textes énigmatiques, ainsi que des négatifs avec les conditions de communication avec les employés de la CIA à Moscou et les instructions pour les contacts avec eux à l'étranger.

L'enquête sur l'affaire Polyakov a été menée par l'enquêteur du KGB, le colonel A.S. Dukhanin, qui est devenu plus tard célèbre dans ce qu'on appelle « l'affaire du Kremlin » de Gdlyan et Ivanov. L'épouse et les fils adultes de Polyakov ont servi de témoins, car ils ne connaissaient ni ne devinaient ses activités d'espionnage. Après la fin de l'enquête, de nombreux généraux et officiers du GRU, dont Polyakov profitait souvent de la négligence et du bavardage, ont été traduits en responsabilité administrative par le commandement et licenciés à la retraite ou dans la réserve. Au début de 1988, le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a condamné Polyakov D.F. pour trahison et espionnage, il fut condamné à mort avec confiscation de ses biens. La sentence a été exécutée le 15 mars 1988. Mais l'exécution de D.F. Polyakov n'a été officiellement rapportée dans la Pravda qu'en 1990.

En 1994, après l'arrestation et la dénonciation d'Ames, la CIA a admis que Polyakov avait collaboré avec lui. Il a été déclaré qu'il était la plus importante des victimes d'Ames, surpassant de loin toutes les autres en importance. Les informations qu'il a transmises et les photocopies de documents classifiés remplissent 25 cases des dossiers de la CIA. De nombreux experts familiers avec le cas de Polyakov affirment qu'il a apporté une contribution bien plus importante que le plus célèbre transfuge du GRU, le colonel O. Penkovsky. Ce point de vue est partagé par un autre traître du GRU, Nikolaï Tchernov, qui a déclaré : « Poliakov est une star, mais Penkovsky est couci-couça... ». Selon le directeur de la CIA, James Woolsey, parmi tous les agents soviétiques recrutés pendant la guerre froide, Polyakov « était un véritable diamant ».

En effet, outre la liste des intérêts des données du renseignement scientifique et technique sur la Chine, Polyakov a fourni des informations sur les nouvelles armes de l'armée soviétique, en particulier sur les missiles antichar, qui ont aidé les Américains à détruire ces armes lorsqu'elles étaient utilisées par l'Irak. pendant la guerre du Golfe en 1991 . Il a également transféré à l'Occident plus de 100 numéros de la revue secrète « Pensée militaire », publiée par l'état-major. Comme le note Robert Geis, directeur de la CIA sous le président Bush, les documents volés par Polyakov ont donné un aperçu de l'utilisation de la force militaire en cas de guerre et ont contribué à tirer la ferme conclusion que les dirigeants militaires soviétiques ne croyaient pas qu'il était possible de gagner. une guerre nucléaire et cherchaient à l’éviter. Selon Geis, la connaissance de ces documents a empêché les dirigeants américains de tirer des conclusions erronées, ce qui aurait pu contribuer à éviter une guerre « chaude ».

Bien sûr, Geis sait mieux ce qui a permis d’éviter une guerre « chaude » et quel était le mérite de Polyakov dans ce domaine. Mais même si les Américains tentent d’en convaincre tout le monde, cela ne justifie en rien sa trahison.