Les médias russes ont annoncé hier soir le décès de la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne.
Selon le journal Izvestia, le site officiel de la famille royale www.royal.uk a publié un message sur la mort d'Elizabeth, mais l'a ensuite supprimé.
Cette nouvelle a été republiée par de nombreux médias russes puis ukrainiens, mais la presse britannique n'a pas remarqué les messages sur la mort de leur reine sur le site Internet de la famille royale.
Elizabeth II accède au trône en 1952, à l'âge de 25 ans. En septembre, elle a été reconnue comme le monarque ayant régné le plus longtemps de l’histoire britannique. La durée du séjour d'Elizabeth sur le trône était de plus de 23 000 jours.
En outre, le 5 janvier, les journaux britanniques ont évoqué le cas où la reine avait failli être abattue par l'un des gardes lors de la promenade nocturne de Sa Majesté dans l'enceinte du palais de Buckingham.
Alors qu’il gardait le territoire, un gardien a remarqué vers trois heures du matin dans l’obscurité une silhouette qui criait : « Qui est là ?
À sa grande surprise, la reine, souffrant d'insomnie, sortit se promener la nuit.
"Merde, Votre Majesté, j'ai failli vous tirer dessus", dit-il.
Et puis il a été à nouveau surpris, car Elizabeth II n'était pas en colère contre le ton inapproprié des gardes et a promis de prévenir la prochaine fois afin qu'"il n'ait pas à me tirer dessus".
Notons que des tentatives d'entrée sur le territoire du palais de Buckingham sont effectuées par des assaillants plusieurs fois par an.
Qui a signalé en premier
Les médias écrivent que des rumeurs sur la mort d'Elizabeth II proviennent d'un message d'un utilisateur de Twitter portant le surnom @ecclesmanutd.
"Je viens d'apprendre que les médias britanniques ont délibérément cessé de couvrir une information importante, c'est vrai", a écrit l'homme en utilisant le hashtag #mediablackout, sous lequel l'information sur la mort de la reine de Grande-Bretagne a ensuite commencé à se répandre.
Des informations sur la mort d'Elizabeth II sont apparues en ligne et sont diffusées par des publications russes. Ils font référence à une entrée correspondante qui serait apparue sur le site officiel de la famille royale britannique, mais qui n'existe actuellement pas sur le site. Les publications anglaises ne diffusent pas de telles informations.
On ne sait pas encore si ce message a réellement existé ou s'il est le résultat d'une contrefaçon. Les représentants des monarques n'ont pas commenté l'existence de ce poste.
"La reine Elizabeth II est morte dans son sommeil ce matin dans sa résidence du palais de Sandringham", selon une capture d'écran parue dans les publications. Ils écrivent également qu’« après la suppression de la déclaration du prince Charles, il n’y a eu aucun commentaire officiel sur l’incident ».
Il s'agirait d'une « capture d'écran » de la nouvelle de la mort de la reine
Les représentants des publications russes ont présenté une capture d’écran du message qui, à leur avis, peut servir de preuve de la mort de la reine. La présence de cette entrée a permis aux utilisateurs de supposer que l'absence de réfutation indique une tragédie dans la famille des monarques, qu'ils ont temporairement décidé de cacher au public. Une attention particulière portée à cette question est observée dans le segment russe de l'Internet.
Popularité de la requête « Élisabeth II » sur Internet en langue russe. Apparemment, au cours des dernières heures, il y a eu un vif regain d’intérêt pour la personne de la reine. Capture d'écran : Google Tendances
Auparavant, des informations sont apparues sur le site officiel de la famille royale sur la maladie d'Elizabeth II et sa mauvaise santé, qui s'est manifestée « ces dernières semaines en raison d'une toux sévère et d'une infection à la poitrine », mais plus tard, les représentants officiels de la ressource ont publié des informations sur l'apparition d'Elizabeth II au service du dimanche matin dans l'église Sainte-Marie-Madeleine, située sur le domaine royal de Sandringham à Norfolk, avec son mari, le prince Philip d'Édimbourg et d'autres membres de la famille.
Source du faux
Les rumeurs sur la mort du monarque ont commencé avec des informations publiées par un utilisateur portant le surnom @ecclesmanutd sur son microblog sur Twitter. "Je viens d'apprendre que les médias britanniques ont délibérément cessé de couvrir une information importante, c'est vrai", a écrit l'homme en utilisant le hashtag #mediablackout, sous lequel l'information sur la mort de la reine a ensuite commencé à se répandre.
Compte tenu des dernières entrées sur la page de la représentation officielle de la reine, on peut supposer que la publication de sa mort n'est pas vraie. Ceci est confirmé par le fait qu'il y a eu un message sur la mort d'Elizabeth II sur un site spécialisé dans la création de fausses nouvelles.
Abonnez-vous aux actualités les plus récentes et les plus pertinentes sur la chaîne Vesti dans Telegram
Quel code civilisationnel la « Grande-Bretagne » porte-t-elle à travers les siècles ? Le colonialisme, la traite mondiale des esclaves, le nazisme, le trafic international de drogue, les premiers camps de concentration au monde et d'autres « réalisations » qui feraient dresser les cheveux sur la tête d'une personne normale. Donc, 10 faits peu connus de l'histoire des Anglo-Saxons du portail.
1. Les camps de concentration sont une invention britannique
Le but de la création de camps de concentration, selon les déclarations officielles du gouvernement britannique, était « assurer la sécurité de la population civile des républiques boers"pendant la guerre anglo-boer de 1899-1902.
Dans la description des événements de cette guerre, le général boer Christian Dévet mentionne les camps de concentration : « Les femmes gardaient les charrettes prêtes pour que si l'ennemi approchait, elles aient le temps de se cacher et de ne pas se retrouver dans les soi-disant camps de concentration, qui venaient d'être installés par les Britanniques derrière la ligne de fortification dans presque tous les villages. avec de fortes garnisons qui leur sont assignées.. Les Britanniques envoyèrent des hommes dans des camps de concentration en Inde, à Ceylan et dans d'autres colonies britanniques. Total Les Britanniques ont détenu 200 000 personnes dans des camps de concentration, soit environ la moitié blanc population des républiques boers. Parmi eux, au moins 26 000 personnes sont mortes de faim et de maladie.
En seulement un an - de janvier 1901 à janvier 1902 - environ 17 000 personnes sont mortes de faim et de maladie dans les camps de concentration : 2 484 adultes et 14 284 enfants. Par exemple, dans le camp Fabricationà l'automne 1901, environ 500 personnes sont mortes et dans le camp de Johannesbourg Près de 70 % des enfants de moins de huit ans sont morts. Ce qui est génial c'est que ces camps étaient appelés "Réfugiés" ( lieu de salut).
2. Le berceau du nazisme
Thomas Carlyle(considéré comme le véritable ancêtre du fascisme), Chamberlain de Houston(écrivain anglo-allemand, sociologue, philosophe et théoricien de la race), James Chasse(en 1863 il fit un rapport dans lequel il attribuait aux noirs le « titre » d'une espèce intermédiaire entre les singes et les humains), Francis Galton(cousin de Charles Darwin et fondateur de l'eugénisme - la « science » de la sélection humaine pour la culture d'une race idéale), Karl Pearson(mathématicien, statisticien, biologiste et fondateur de la biométrie - une branche raciste du darwinisme social), qui a déclaré : « Le droit à la vie ne signifie pas le droit de chacun à perpétuer sa lignée. » Tous sont des gentlemen 100% britanniques.
«J'admire le peuple anglais. En matière de colonisation, il a accompli quelque chose d'inouï. » – Adolf Hitler.
Le Führer avait de nombreuses raisons de féliciter les Britanniques. En fait, ils lui avaient préparé toutes les idées fondamentales. Schicklgruber ils sont simples Très développé de manière créative et appliqué dans la pratique. Thomas Carlyle était un antisémite constant, convaincu de la mission divine de la race nordique. Précisément Carlyle. en fait, il fut le premier nazi. Les idées de ce philosophe britannique ont été développées par un autre « père spirituel du nazisme » des rives d'Albion - Houston Stewart Chamberlain. Du point de vue des nazis allemands, Chamberlain est devenu le « visionnaire du Troisième Reich ».
Dans l'Allemagne hitlérienne Francis Galton appelé "le père de la culture consciente des races, debout sur le chemin menant au surhomme". Mais l’influence la plus puissante sur le nazisme allemand fut le professeur d’eugénisme britannique Karl Pearson, qui soutenait que le moteur du progrès humain était le conflit racial. Les nazis allemands furent particulièrement impressionnés par la thèse avancée et étayée par Pearson sur "la nécessité de s'emparer de territoires où les Blancs peuvent vivre... et dans lesquels il faut fournir l'espace nécessaire, avec un taux de natalité élevé, pour insuffler de nouvelles forces dans l'empire."
À propos, en Grande-Bretagne même, l'Union britannique des fascistes, dirigée par le baronnet Oswald Mosley, a été créée en 1932. Son chef ne fut arrêté qu'en 1940 et passa en prison... trois ans. Par la suite, Mosley vécut assez confortablement jusqu’en 1980.
3. Les Britanniques sont les leaders mondiaux du génocide
L’extermination presque complète des peuples autochtones indiens qui habitaient le territoire de ce qui est aujourd’hui les États-Unis est un fait bien connu. Il ne fait également aucun doute que la grande majorité de ceux qui ont commis le génocide indien en Amérique étaient des immigrants britanniques ou leurs descendants immédiats.
La colonisation de l'Amérique du Sud, réalisée par les Espagnols et les Portugais, fut extrêmement cruelle, mais n'eut pas le caractère d'une extermination totale des Indiens, de leur génocide.
L’essence des « gentlemen » britanniques s’est manifestée le plus clairement pendant la colonisation Australie. En 1788 (début de la colonisation), la population indigène d'Australie comptait entre 300 000 et 1 million de personnes, réunies en plus de 500 tribus. En 1921, les aborigènes australiens étaient moins de 60 000... Selon diverses estimations, les Britanniques ont détruit jusqu'à 90 à 95 % de tous les aborigènes d'Australie. Sur l'île de Tasmanie, la population indigène a été détruite pleinement- jusqu'à la dernière personne.
"Les Européens peuvent espérer prospérer parce que... les Noirs vont bientôt disparaître... Si les indigènes sont abattus de la même manière que les corbeaux sont abattus dans certains pays, alors leur population devra être considérablement réduite au fil du temps", a-t-il ajouté.- ce n'est pas un forçat exilé qui l'a dit alors qu'il était ivre, c'est un certain monsieur qui l'a écrit Robert Knox dans son « étude philosophique sur l'influence de la race ». « Les Noirs ne peuvent qu'être abattus - il n'y a pas d'autre moyen de communiquer avec eux ! », « Ils ne veulent pas travailler et ne sont donc bons à rien d'autre qu'à recevoir une balle. » - déclarations typiques des colons anglais de ces années-là.
Les aborigènes australiens ont été harcelés maladies délibérément importées- tout d'abord, la variole. Cependant, les aborigènes locaux n'étaient pas non plus immunisés contre la pneumonie, la tuberculose et les maladies vénériennes, et les « civilisateurs » britanniques en ont pleinement profité. Les aborigènes d'Australie et de Tasmanie ont été attaqués, empoisonné, furent chassés dans le désert, où ils moururent de faim et de soif. Les colons blancs ont donné aux aborigènes nourriture empoisonnée. Les colons blancs chassaient les aborigènes comme des animaux sauvages, sans les considérer comme des humains. Les « marins éclairés » considéraient comme un divertissement normal de conduire toute une famille d'aborigènes (de préférence avec de jeunes enfants !) dans une rivière avec des crocodiles et de profiter du spectacle.
De telles choses n’étaient pas du tout la propriété d’un « passé sombre ». Jusqu’aux années 30 du 20e siècle, des événements se déroulaient en Australie. massif massacres des aborigènes. Dans les années 70, les enfants ont été retirés des familles autochtones, à qui il a été interdit par la suite de connaître leur langue maternelle ou d'avoir tout contact avec leurs parents.
"Les Anglo-Saxons sont la seule nation exterminatrice sur terre. Jamais auparavant - jusqu'au début de la destruction désormais inévitable des Indiens, des Maoris (néo-zélandais indigènes) et des Australiens - une seule race aussi nombreuse n'a-t-elle été effacée de la surface de la planète. la terre par les conquérants. » - ce sont les mots du politicien libéral radical britannique Sir Charles Dilk.
4. Les Britanniques ont pendu des enfants et les ont forcés à l'esclavage sexuel.
Les Britanniques ont fait preuve d'une cruauté inhumaine et extrême, non seulement envers les représentants d'autres nationalités et races.
Londres au XVIe siècle était appelée la « cité de potence » - sous le règne de Henri VIII (1509-1547) 72 000 personnes y furent exécutées pour le seul vagabondage.
Au fil du temps, les lois britanniques non seulement ne se sont pas assouplies, mais sont devenues plus strictes dans une mesure incroyable. En 1688, en Angleterre, il y avait moins de 50 crimes passibles de mort, mais en 1776, leur nombre était passé à près de 200. » Code sanglant", comme on appelle le droit pénal britannique du début du XIXe siècle, était extrêmement cruel et prévoyait la peine de mort pour environ 220 à 230 crimes différents, notamment le vol de navets, le fait de nuire aux poissons dans les étangs et la présence dans la forêt. déguisé ou avec une arme.
À cette époque, les messieurs pendaient les clochards et les mendiants avec un zèle particulier. Un processus connu des historiens sous le nom de « escrime"- les nobles messieurs ont décidé qu'il était beaucoup plus rentable d'élever des moutons, avec la laine desquels ils tisseraient plus tard de célèbres tissus anglais, que de permettre aux locataires de semer des céréales. Il fallait de la terre pour les pâturages, les usines avaient besoin de travailleurs. Les roturiers de Grande-Bretagne, chassés de leurs parcelles, avaient le choix : le travail d'esclave à la machine ou la corde du bourreau.
Des enfants ont été pendus en masse pour vagabondage. C'est la Grande-Bretagne qui possède l'un des « records du monde » les plus dégoûtants : en 1708, un homme a été pendu en Angleterre. sept ans Michael Hammond et sa sœur onze années. Ils ont commis un crime terrible : ils ont volé une miche de pain. Déclaré dans les documents judiciaires comme " enfant 8-9 ans", John Dean a été exécuté en Grande-Bretagne en 1629 pour incendie criminel. John a été accusé d'avoir incendié deux granges dans la ville de Windsor ; en une journée, il a été jugé, condamné et exécuté, malgré le fait que personne n'a été blessé à la suite de l'incendie.
Les exécutions publiques n'ont été abolies en Grande-Bretagne qu'en 1868, et l'âge minimum de 16 ans auquel une personne peut être exécutée n'a été aboli qu'en 1908.
Il existe un autre exemple intéressant tiré de l’histoire plus moderne.
Ce n’est qu’en 1967 que la Grande-Bretagne a cessé d’envoyer des milliers d’enfants en Australie. Pour les enfants, cette nouvelle vie s’est transformée en travaux des champs, travaux éreintants, violences physiques, psychologiques et sexuelles.
Selon Programme pour les enfants migrants, qui a pris fin il y a 48 ans, a envoyé des enfants pauvres en Australie, au Canada et dans d’autres territoires où les attendait une « vie meilleure ».
Le Premier ministre australien a rapporté qu'« environ 500 000 enfants ont été maltraités et ont souffert dans des orphelinats ou des foyers pour enfants entre 1930 et 1970 ».
« Parce qu’ils ont été expulsés de force du Royaume-Uni, on a menti à de nombreux enfants en leur disant que leurs parents étaient morts et qu’ils avaient une vie riche devant eux. De nombreux parents ne savaient pas que leurs enfants, âgés d’à peine trois ans, avaient été envoyés en Australie.
Les agences sociales, en collaboration avec le gouvernement, ont envoyé les enfants vers un avenir soi-disant brillant, mais dans de nombreux cas, cet avenir s'est transformé en travail sur le terrain, en travaux éreintants et en abus physiques, psychologiques et sexuels.
Informations non moins choquantes - chasse aux enfants, après quoi La noblesse anglaise noyait les cadavres d'enfants dans le lac. Et cela s'est produit assez récemment :
5. Les Irlandais sont des esclaves blancs pour les colonies anglaises
Le commerce irlandais a commencé lorsque Jacques II a vendu 30 000 prisonniers irlandais comme esclaves. Sa proclamation de 1625 appelait à ce que les prisonniers politiques irlandais soient envoyés à l'étranger et vendus aux colons anglais des Antilles. Au milieu des années 1600, les esclaves irlandais étaient les plus trafiqués à Antigua et à Montserrat. À cette époque, 70 % de la population totale de Montserrat étaient des esclaves irlandais.
L’Irlande est rapidement devenue la plus grande source de biens humains pour les hommes d’affaires anglais. La plupart des premiers esclaves du Nouveau Monde étaient blancs.
De 1641 à 1652 Les Britanniques ont tué plus de 500 000 Irlandais et en ont vendu 300 000 autres comme esclaves. Au cours de cette seule décennie, la population de l'Irlande est passée de 1 500 000 à 600 000 personnes. Les familles ont été séparées parce que les Britanniques n’autorisaient pas les Irlandais à emmener leurs femmes et leurs enfants avec eux en Amérique. Cela a laissé la population de femmes et d’enfants sans abri sans défense. Mais les Britanniques les vendaient également aux enchères d’esclaves.
Au cours des années 1650, plus de 100 000 enfants irlandais âgés de 10 à 14 ans ont été enlevés à leurs parents et vendus comme esclaves aux Antilles, en Virginie et en Nouvelle-Angleterre. Au cours de la même décennie, 52 000 Irlandais, hommes et femmes, ont été victimes de trafic vers la Barbade et la Virginie. 30 000 Irlandais supplémentaires ont été vendus aux enchères ailleurs. En 1656, Cromwell ordonna que 2 000 enfants irlandais soient envoyés en Jamaïque et vendus comme esclaves aux conquistadors anglais.
A cette époque, le commerce des esclaves africains ne faisait que commencer. Il existe des preuves documentaires selon lesquelles les esclaves africains, non souillés par la foi catholique détestée et plus chers, étaient bien mieux traités que les Irlandais.
À la fin des années 1600, les esclaves africains se vendaient au prix très élevé de 50 livres sterling. Les esclaves irlandais étaient moins chers – pas plus de 5 livres sterling. Si un planteur fouettait, marquait et battait à mort un esclave irlandais, cela n'était pas considéré comme un crime. La mort était un poste de dépense, mais moins important que le meurtre d'un cher homme noir. Les propriétaires d'esclaves anglais utilisaient les femmes irlandaises pour leur plaisir et leur profit. Les enfants d'esclaves étaient des esclaves qui augmentaient la richesse de leur maître. Même si une Irlandaise obtenait d’une manière ou d’une autre sa liberté, ses enfants restaient les esclaves du maître. Par conséquent, les mères irlandaises, même après avoir obtenu la liberté, quittaient rarement leurs enfants et restaient en esclavage.
Les colons ont commencé à croiser des femmes et des filles irlandaises avec des hommes africains pour produire des esclaves de différentes couleurs de peau. Ces nouveaux mulâtres valaient plus que les esclaves irlandais et permettaient aux colons d'économiser de l'argent en n'achetant pas davantage d'esclaves africains. Cette pratique consistant à croiser des Irlandaises avec des Noirs s'est poursuivie pendant plusieurs décennies et est devenue si répandue qu'en 1681, une loi a été adoptée « interdisant la pratique consistant à accoupler des esclaves irlandaises avec des esclaves africains dans le but de produire des esclaves destinés à la vente ». En bref, elle a été arrêtée uniquement parce qu’elle empêchait les sociétés de traite d’esclaves de réaliser des bénéfices.
L'Angleterre a continué à transporter des dizaines de milliers d'esclaves irlandais pendant plus d'un siècle. L’histoire raconte qu’après la rébellion irlandaise de 1798, des milliers d’esclaves irlandais furent vendus aux Amériques et en Australie.
6. La reine britannique et le trafic mondial de drogue
Le système transnational britannique de transit de drogue, qui a fonctionné pendant près de deux cents ans, était très simple et efficace. Compagnie britannique des Indes orientales monopolisé la production industrielle d'opium au Bengale, qui faisait autrefois partie de la colonie britannique de l'Inde. C’est là qu’on produisait l’opium de la plus haute qualité. Les membres et actionnaires de la société étaient les premières personnes de l'Empire britannique - les Lord Peers. Ce sont eux qui ont commencé à se former en Chine narco-civilisation.
Initialement, l'entreprise a créé la « China Inland Mission », dont la tâche était de rendre les paysans chinois dépendants de l'opium grâce à la propagande sur l'opium. Cela a créé un marché pour l’opium, qui a été occupé par la Compagnie britannique des Indes orientales. Proportionnellement aux importations d’opium, la consommation de drogues en Chine a augmenté dans des proportions énormes. La China Inland Mission a fait un travail formidable en lavant le cerveau du peuple chinois avec de l’opium. En Chine, le marché de l'opium a d'abord été créé, puis rempli d'opium du Bengale. Cela a créé un cercle vicieux, à la suite duquel l’Inde et la Chine les plus riches sont rapidement devenues pauvres, tombant dans une dépendance croissante à l’égard de l’Angleterre.
Près de 13 pour cent des revenus de l'Inde sous la domination britannique provenaient de la vente d'opium du Bengale aux distributeurs d'opium en Chine opérant sous contrôle britannique. La Grande-Bretagne avait le monopole total de la fourniture d’opium à la Chine. C'était un monopole officiel du gouvernement et de la royauté britannique. Les fumeries d’opium envahirent la Chine comme des sauterelles, tuant lentement sa population. Ainsi, rien qu'à Shanghai, entre 1791 et 1794, le nombre de fumeries d'opium autorisées est passé de 87 à 663. Le commerce de l'opium a siphonné d'énormes sommes d'argent de la Chine. Depuis 1729, tous les monarques britanniques ont énormément bénéficié du trafic de drogue.
Une partie de la richesse de la reine d'Angleterre provient aujourd'hui du trafic de drogue. À propos de ça a déclaré Jacques Cheminade, candidat à la présidentielle française aux élections de 2012.
Le régulateur financier britannique a infligé une amende à la British Queen's Bank pour non-respect des procédures anti-blanchiment d'argent. La candidate à la présidentielle française a déclaré que la reine tirait une partie de ses revenus du trafic de drogue.
La Financial Conduct Authority (FSA) a infligé une amende de 8,75 millions de livres sterling à la banque Queen's, Coutts Bank, pour avoir omis de contrôler correctement les "agents publics" et pour avoir omis de prévenir le blanchiment d'argent.
« La Coutts Bank s'est livrée à des fautes graves et systématiques qui ont duré près de trois ans. Il existait donc un risque inacceptable queLa Coutts Bank a traité de l'argent provenant du crime "- dit le communiqué officiel sur le site Internet de l'Autorité de contrôle financier.
La nouvelle arrive moins d'une semaine après qu'un étranger à la course à la présidentielle française ait déclaré La Reine doit sa richesse à l'argent de la drogue blanchi " Des banquiers juifs dans la City de Londres» .
7. La famille royale et les « maîtres de l'argent »
Le prince Charles contrôle ce qu'on appelle "Club de l'île", qui comprend 4000 oligarques de tous les pays du Commonwealth. C’est le « poing » financier et économique de la monarchie britannique, avec lequel elle peut ouvrir ou faire tomber de nombreuses portes.
De plus, 117 les sociétés dont le siège social est dans la City de Londres sont incluses dans la liste 500 plus grandes entreprises du monde. Et les propriétaires et dirigeants de presque toutes ces sociétés sont membres de la Chambre des pairs.
Fondateurs d'une imprimerie privée – Réserve fédérale américaine – Warburg, Morgan, Rockefeller et Rothschild – ou des pairs britanniques, ou des banquiers de pairs britanniques.
En Grande-Bretagne, seule la Chambre basse des communes est élue. Celui du haut, qui a le pouvoir d'annuler les décisions de l'inférieur - La Chambre des Pairs est héréditaire. Les pairs dirigent souvent leur genre de représentants de professions « dignes » comme les racketteurs, les voleurs, les contrebandiers, les trafiquants de drogue, les trafiquants d'armes et d'esclaves et les pirates. Par exemple, Sir Henry Morgan a reçu une pairie et le poste de gouverneur de la Jamaïque pour piraterie. . Sir Francis Drake aussi.
À propos, à propos du piratage moderne. Selon de nombreuses preuves indirectes, des liens provenant de pirates somaliens, de Chine du Sud et d'autres pirates mènent directement à l'Amirauté britannique. C'est à partir de là, selon des sources, que les informations sont divulguées aux pirates sur qui, où et quand voler.
8. Pouvoirs officiels de la reine de Grande-Bretagne
Dans 16 pays, la reine britannique officiellement est considéré comme le chef de l'État et est représenté par nommé les gouverneurs généraux de la reine. Parmi ces pays, on trouve par exemple le Canada, où la reine britannique se rend tous les deux ans en « visite amicale », qui est en réalité une inspection.
9. La Grande-Bretagne – le pays de l’Alliance. Tous les membres de la famille royale sont circoncis selon la coutume juive.
Bnai- Britannique(Anglais) B"nai-B"rith International, hébreu בְּנֵי בְּרִית, allemand. Bnei Briss. Traduction : Sons of the Covenant) est l’une des organisations publiques juives les plus célèbres et les plus anciennes. Elle possède des loges (succursales) dans 40 pays.
- meme sur la mort de la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne. Cela est apparu comme une plaisanterie innocente, mais est devenu une théorie du complot. Il n’y a pas de véritables conditions préalables à la mort de la reine.
Origine
La reine Elizabeth II est née en 1926 et a accédé au trône en 1952. La reine, âgée de 92 ans, est sur le trône depuis 67 ans et détient le record parmi les monarques britanniques en termes d'âge et de durée au pouvoir. Le 25 décembre, la reine a traditionnellement souhaité un joyeux Noël au peuple britannique et avait l'air comme d'habitude.
Il n’existe aucune information plus ou moins fiable indiquant qu’il y a un problème avec la santé de la reine. Cependant, les médias publient parfois des informations sur ce qui se passera si la reine décède. L'utilisateur de Reddit, Beefy_cabbage, a publié une image de la série télévisée iCarly le 26 décembre, avec des légendes indiquant qu'Elizabeth II mourra le 5 janvier.
Le message a attiré l’attention des utilisateurs, ils ont commencé à expliquer pourquoi cette date particulière était appelée le jour de la mort de la reine. Après que Beefy_cabbage ait supprimé son compte et ce mème, diverses théories du complot ont commencé à apparaître sur Twitter et Reddit : il y aurait eu une fuite d'informations et les renseignements britanniques auraient éliminé la personne qui les avait divulguées.
Il existe également une théorie selon laquelle derrière le surnom de Beefy_Cabbage se cache le prince Charles, le fils d'Elizabeth, qui devrait devenir roi après sa mort.
Signification
Il n’y avait aucune raison de croire que la reine Elizabeth II allait mourir le 5 janvier ou que sa vie et sa santé étaient en danger. Mais Internet adore les théories du complot et les fausses nouvelles sur la mort de célébrités, alors cette blague s'est répandue et est devenue un mème.
La reine Elizabeth II est née le 21 avril 1926. Elle est reine régnante de Grande-Bretagne depuis 1952. Après la mort de son père, elle accède au trône à l'âge de 25 ans. La reine est actuellement le monarque qui a régné le plus longtemps dans l'histoire du pays.
Tout au long de son règne, Elizabeth II a été périodiquement critiquée par les partisans de l'abolition de la monarchie, ainsi que par certains médias britanniques. Malgré cela, la reine a réussi à maintenir sa popularité dans le pays.
La maladie de la reine Elizabeth II
La Reine est célèbre dans le monde entier. Le chef du Commonwealth britannique des Nations est un symbole vivant du pays. Elle a actuellement 90 ans. Février 2017 marquera le 65ème anniversaire de l'accession de la reine au trône.
Récemment, la santé de la reine britannique s'est légèrement détériorée. Les médecins ont diagnostiqué une inflammation du nerf sciatique.
Il y a eu des suggestions dans les médias selon lesquelles, en raison du fait que la reine passe beaucoup de temps debout et participe à un grand nombre de cérémonies, cette maladie est apparue chez lui. Du fait que la reine passait de nombreuses années debout, les douleurs dans le dos et les jambes étaient devenues chroniques.
Selon les médecins, cette maladie pourrait amener la reine à moins apparaître aux cérémonies dans un avenir proche.
Photos sur le thème : La reine Elizabeth II est décédée
Vidéo sur le thème : La reine Elizabeth II est décédée
Sinon, la santé de la reine est bonne, malgré son âge. Actuellement, elle se sent très bien, ce qui rend heureux sa famille et tout le pays, car sa mort sera une grande perte pour le pays et pour le monde entier.
