Homonymie lexicale. L'émergence des homonymes

Diverses formes d'homonymie lexicale sont connues, ainsi que des phénomènes associés à d'autres niveaux du langage (phonétique et morphologique). L'homonymie lexicale complète est la coïncidence de mots appartenant à la même partie du discours sous toutes les formes. Un exemple d'homonymes complets sont les mots outfit1 - « vêtements » et outfit2 - « disposition » ; ils ne diffèrent pas par la prononciation et l'orthographe, ils sont les mêmes dans toutes les formes du singulier et du pluriel.

Avec une homonymie lexicale incomplète (partielle), une coïncidence du son et de l'orthographe est observée pour les mots appartenant à la même partie du discours, mais pas dans toutes les formes grammaticales. Par exemple, des homonymes incomplets : usine (1) - « entreprise industrielle » (usine métallurgique) et usine (2) - « dispositif d'entraînement d'un mécanisme » (remontage d'une montre). Le deuxième mot n’a pas de forme plurielle, contrairement au premier. Les verbes homonymes enterrer (1) (trou) et enterrer (2) (médecine) ont les mêmes formes imperfectives (j'enterre, j'enterre, j'enterrerai) ; formes de participes actifs du présent et du passé (enterrement, enterrement). Mais il n'y a pas de coïncidence dans les formes perfectives (j'enterrerai - j'enterrerai, etc.).

Selon leur structure, les homonymes peuvent être divisés en racine et dérivé. Les premiers ont une base non dérivée : paix (1) - « absence de guerre, harmonie » (la paix est venue) et paix (2) - « univers » (le monde est rempli de sons) ; mariage (1) – « défaut de production » (défaut d’usine) et mariage (2) – « mariage » (mariage heureux). Ces derniers sont nés de la formation de mots et ont donc une base dérivée : assemblage (1) - « action sur le verbe collecter » (assemblage d'une structure) et assemblage (2) - « petit pli de vêtements » ( assemblage sur jupe) ; foret (1) – « relatif aux actions dans les rangs » (chant de forage) et foret (2) – « adapté à la construction » (bois de forage).

Outre l'homonymie, des phénomènes connexes liés aux niveaux grammaticaux, phonétiques et graphiques du langage sont généralement pris en compte.

1. Parmi les formes de consonnes, on distingue les homoformes - des mots qui ne coïncident que sous une forme grammaticale (moins souvent - sous plusieurs). Par exemple, trois (1) est un chiffre au nominatif (trois amis) et trois (2) est un verbe à l'impératif de la 2ème personne du singulier (trois carottes sur une râpe). Les formes grammaticales des mots d'une même partie du discours peuvent également être homonymes. Par exemple, les formes des adjectifs grand, jeune peuvent indiquer, d'une part, le cas masculin nominatif singulier (grand (1) succès, jeune (1) spécialiste) ; deuxièmement, au génitif singulier féminin (grande (2) carrière, jeune (2) femme) ; troisièmement, au datif singulier féminin (à une grande (3) carrière, à une jeune (3) femme) ; quatrièmement, au cas instrumental féminin singulier (avec une grande (4) carrière, avec une jeune (4) femme). Ces formes s'accordent avec les noms apparaissant dans des cas différents. Les homoformes, de par leur nature, dépassent le cadre du vocabulaire, puisqu'ils appartiennent à un niveau de langage différent et doivent être étudiés dans la section morphologie.

2. En russe, nous utilisons des mots qui se prononcent de la même manière mais qui s’écrivent différemment. Ce sont des homophones (gr. homos - identique + téléphone - son). Par exemple, les mots prairie et oignon, jeune et marteau, porter et conduire coïncident dans la prononciation en raison de l'assourdissement des consonnes sonores à la fin du mot et avant la consonne sourde. Changer les voyelles dans une position non accentuée conduit à la consonance des mots rincer et caresser, lécher et grimper, ancien et garde. Les mots condescendants et mars, ustro et pointu, frère et frère, etc. sont prononcés de la même manière, les homophones sont des homonymes phonétiques, leur apparition dans la langue est associée à l'action des lois phonétiques.

L'homophonie peut se manifester plus largement - dans la coïncidence sonore d'un mot et de plusieurs mots : Pas vous, mais Sima a souffert insupportablement, emportée par les eaux de la Neva ; Jusqu'à ce que l'on atteigne l'âge de cent ans sans vieillesse (M.) L'homophonie fait l'objet d'études non pas de lexicologie, mais de phonétique, puisqu'elle se manifeste à un niveau linguistique différent - phonétique.

3. Les mots qui s'écrivent de la même manière mais se prononcent différemment sont appelés homographes (gr. homos - pareil + grapho - j'écris). Habituellement, ils mettent l'accent sur différentes syllabes : kr`uzhki - krug`i, zaspypal - zasypal, p'arit - par'it, etc. Il existe plus d'un millier de paires d'homographes en russe moderne. L'homographie est directement liée au système graphique de la langue.

Une différenciation stricte des phénomènes linguistiques nécessite de distinguer les homonymes lexicaux réels des homoformes, des homophones et des homographes.

L'émergence des homonymes

L'apparition d'homonymes dans la langue s'explique par les raisons suivantes.

1. À la suite de l'emprunt de mots étrangers, il peut y avoir une coïncidence formelle dans le son et l'orthographe du mot « étranger » et du mot russe original. Par exemple, le nom mariage (1) en russe est lié au verbe prendre (cf. : se marier), son sens moderne est « les relations familiales entre un homme et une femme ; relations conjugales. » Son mariage homonyme (2) - « articles de production endommagés, de mauvaise qualité, défectueux », ainsi que « défaut d'un produit » - est emprunté à la langue allemande (Brack - « défaut »). De la même manière, des emprunts homonymes aux mots russes sont entrés dans notre langue : club (1) (de l'anglais) - « organisation sociale » (cf. club russe (2) fumer du verbe curl) ; arrosoir (1) (de l'allemand) – « type d'appareil photo » (cf. arrosoir russe (2) jardin du verbe verser) ; vison (1) (du finnois) - « un animal à fourrure prédateur de la famille des martres », « la fourrure de cet animal à fourrure » (cf. vison russe (2) - un diminutif du mot nora - « un dépression souterraine avec un passage vers l'extérieur, creusé par un animal et lui servant d'habitation).

2. Les mots entrés dans la langue russe à partir de différentes langues sources peuvent s'avérer être des consonnes. Par exemple, le robinet (1) (du néerlandais) - « une vanne en forme de tube pour libérer un liquide ou un gaz » et le robinet (2) (de l'allemand) – le bloc « un mécanisme pour soulever et déplacer des charges » (1) (du français. ) – « une association d'États, d'organisations pour une action commune » et bloc (2) (de l'anglais) – « un dispositif pour soulever des objets lourds » ; tapis (1) (de l'allemand) – « tapis souple en matériau durable », tapis (2) (arabe) – « défaite dans une partie d'échecs », tapis (3) (du français) – « manque de brillance, rugosité de une surface lisse d'un objet.

3. Les mots qui se prononcent de la même manière sont empruntés à la même langue. Ainsi, les homonymes mine (1) - « projectile explosif » et mine (2) - « expression faciale » ont été empruntés au français ; du latin – note (1) – « son musical » et note (2) – « une adresse diplomatique d'un gouvernement à un autre ».

4. Lorsque de nouveaux mots sont formés à partir de racines et d’affixes existants dans la langue, de nombreux homonymes apparaissent également. Par exemple, ancienne colonie (1) – « lieu d’une ancienne colonie » et ancienne colonie (2) – un augmentatif du mot ville ; usine (1) - « entreprise industrielle » et usine (2) - « dispositif pour faire fonctionner un mécanisme » ; critique (1) (du mot critique) et critique (2) (du mot crise) ; conduit de gaz (1) – « une machine entraînée par un moteur à gaz » et conduit de gaz (2) – « passage de gaz » ; papa (1) – une forme d'évaluation subjective à partir du mot papa et papa (2) – une forme d'évaluation subjective à partir du mot dossier.

5. Les homonymes apparaissent également dans une langue à la suite de la coïncidence d'une abréviation nouvellement formée avec un mot à sens complet connu depuis longtemps. Par exemple, cigogne (1) – « oiseau migrateur » et AIST (2) – « station d'information automatique » ; Amour (1) – « rivière » et AMUR (2) – « machine de contrôle et de régulation automatique » ; Mars (1) – « planète » et MARS (2) – « machine d'enregistrement et d'alarme automatique » et ainsi de suite. En fait, dans de tels cas, nous pouvons parler d'homophones, puisque l'orthographe des abréviations diffère de l'orthographe des mots précédemment connus. De plus, leur distinction graphique n'est pas fortuite : lors de l'introduction dans la langue de mots homonymes à des mots déjà connus, il est nécessaire de leur donner une forme graphique différente, en utilisant des majuscules, afin d'éviter de mélanger ces mots dans le discours écrit.

6. Les homonymes sont des mots russes natifs qui ont subi divers changements en raison de processus phonétiques et morphologiques survenant dans la langue. Par exemple, le mot arc (1), signifiant une arme ancienne, avait autrefois une voyelle nasale qui, au fil du temps, a commencé à ressembler à [u]. Cela a conduit à la coïncidence de ce mot avec un autre mot oignon (2), désignant une plante de jardin. Les mots zhat (1) (de zhmu) et zhat (2) (de zhnu), qui différaient auparavant par la nature des voyelles nasales qui sonnaient à la place du son moderne [a], coïncidaient dans la prononciation. Les différences entre les formes Je vole (1) (from Treat) et Je vole (2) (from fly) ont été perdues. Initialement, le premier d'entre eux était écrit avec la lettre yat, et non e. De même, le mot once (1) (qui signifie « il était une fois ») était également écrit avec la lettre yat. Maintenant, c'est un homonyme pour une fois (2) signifiant « pas le temps ».

7. La source de l'apparition d'homonymes peut également être une lacune dans la structure sémantique des mots polysémantiques, dans lesquels les significations individuelles divergent tellement qu'elles ne sont plus perçues comme appartenant à un seul mot. Ainsi, à partir de la polysémie, s'est développée l'homonymie des couples lumière (1) - « univers » et lumière (2) - « aube, lever du soleil ». Je voulais voyager à travers le monde entier, mais je n’en ai pas parcouru la centième partie. - Il fait à peine jour et tu es déjà debout ! et je suis à tes pieds (Gr.), syllabe (1) - « partie d'un mot » et syllabe (2) « style » ; Épouser chauffez également (1) le poêle et chauffez (2) le saindoux, agitez (1) votre main et agitez (2) vers le sud (familier).

On ne peut que prendre en compte le fait que l'évolution de la polysémie vers l'homonymie peut être facilitée par les changements survenant dans le processus de développement historique de la société, dans les objets eux-mêmes (dénotations), dans la méthode de leur fabrication. Ainsi, le mot papier signifiait autrefois « coton, produits fabriqués à partir de celui-ci » et « matériel pour écrire ». Cela était dû au fait que dans le passé, le papier était fabriqué à partir de pâte de chiffon. Jusqu'au milieu du XIXe siècle, le lien entre ces significations était encore vivant (on pourrait dire une robe en papier, un tissu de laine avec du papier). Cependant, avec le remplacement des matières premières pour la production de papier (ils ont commencé à le fabriquer à partir de bois), une division sémantique du mot polysémantique en homonymes s'est produite. L'un d'eux (c'est-à-dire le coton et les produits qui en sont issus) est donné dans les dictionnaires dans une entrée de dictionnaire distincte avec la marque obsolète. La transformation de la polysémie en homonymie dans de tels cas ne devrait pas faire de doute.

Distinguer homonymie et polysémie

Le problème de la distinction entre homonymie et polysémie peut se poser dans le cas où des homonymes apparaissent à la suite du clivage sémantique d'un mot polysémantique. Dans le même temps, des mots complètement différents sont formés sur la base de significations différentes d'un mot. Leurs anciennes connexions sémantiques sont perdues, et seule l'analyse étymologique permet d'établir un trait sémantique autrefois commun, indiquant leur racine historique commune. Par exemple, à la suite de l'effondrement d'un mot polysémantique, des homonymes sont apparus : abus (1) - « jurer » et abus (2) - « guerre, bataille » ; marque (1) – « mettre une marque » et marque (2) – « essayer d'atteindre la cible » ; Mercredi (1) – « environnement » et mercredi (2) – « jour de la semaine », etc.

Cependant, la divergence des significations d'un mot polysémantique se produit très lentement et l'apparition d'homonymes n'est donc pas toujours reconnue comme un processus achevé. Il peut y avoir des cas transitoires qui peuvent être interprétés différemment.

La science moderne a développé des critères pour distinguer l'homonymie de la polysémie, qui aident à séparer les significations du même mot et les homonymes résultant d'une rupture complète de la polysémie.

1. Une méthode lexicale pour distinguer la polysémie et l'homonymie est proposée, qui consiste à identifier des liens synonymes entre homonymes et polysémant. Si les unités consonnes sont incluses dans une série synonyme, alors les différentes significations conservent toujours une proximité sémantique et, par conséquent, il est trop tôt pour parler du développement de la polysémie en homonymie. Si leurs synonymes sont différents, alors nous avons une homonymie. Par exemple, le mot korodnaya1 signifiant « indigène » a des synonymes primordial, fondamental ; et radical2 au sens de « question racine » est synonyme de principal. Les mots principal et principal sont synonymes, nous avons donc deux sens du même mot. Voici un autre exemple ; le mot « mince1 » au sens de « pas bien nourri » forme une rangée synonyme avec les adjectifs maigre, chétif, maigre, sec et mince2 - « dépourvu de qualités positives » - avec les adjectifs mauvais, méchant, mauvais. Les mots maigre, fragile, etc. ne sont pas synonymes des mots mauvais, méchant. Cela signifie que les unités lexicales considérées sont indépendantes, c'est-à-dire homonymes.

2. Une méthode morphologique est utilisée pour distinguer deux phénomènes similaires : les mots polysémantiques et les homonymes sont caractérisés par une formation de mots différente. Ainsi, les unités lexicales qui ont plusieurs significations forment de nouveaux mots en utilisant les mêmes affixes. Par exemple, les noms pain (1) - « céréales » et pain (2) - « un produit alimentaire cuit à partir de farine » forment un adjectif en utilisant le suffixe -n- ; Épouser respectivement : pousses de céréales et odeur de céréales. Une formation de mots différente est caractéristique des homonymes mince (1) et mince (2). Le premier a des mots dérivés : minceur, perdre du poids, mince ; pour le second - aggravation, détérioration. Cela nous convainc de leur isolement sémantique complet.

Les homonymes et les mots polysémantiques ont en outre des formes différentes ; Épouser mince (1) – plus mince, mince (2) – pire.

3. Une méthode sémantique de distinction de ces phénomènes est également utilisée. Les significations des mots homonymes s'excluent toujours mutuellement, et les significations d'un mot polysémantique forment une structure sémantique, maintenant la proximité sémantique, l'une des significations présuppose l'autre, il n'y a pas de frontière insurmontable entre elles.

Cependant, les trois méthodes permettant de distinguer la polysémie et l'homonymie ne peuvent pas être considérées comme totalement fiables. Il existe des cas où les synonymes des différentes significations d'un mot n'entrent pas dans des relations synonymes les uns avec les autres, lorsque les mots homonymes n'ont pas encore divergé lors de la formation des mots. Par conséquent, il existe souvent des divergences dans la définition des limites de l'homonymie et de la polysémie, ce qui affecte l'interprétation de certains mots dans les dictionnaires.

En règle générale, les homonymes sont donnés dans des entrées de dictionnaire distinctes et les mots polysémantiques - dans une seule, avec identification ultérieure de plusieurs significations du mot, qui sont données sous des numéros. Cependant, différents dictionnaires présentent parfois les mêmes mots différemment.

Ainsi, dans le « Dictionnaire de la langue russe » de S. I. Ozhegov, les mots mis - « placer quelque chose, quelque part, quelque part » et mettre - « décider, décider » sont donnés comme homonymes, et dans le « Dictionnaire de la langue russe » de S. I. Ozhegov, les mots mis - « placer quelque chose, quelque part, quelque part » et mettre - « décider, décider » sont donnés comme homonymes, et dans le « Dictionnaire Langue russe moderne » (MAC) – comme multi-valeurs. La même divergence existe dans l'interprétation d'autres mots : dette - « obligation » et dette - « emprunté » ; mode - « harmonie, paix » et mode « structure d'une œuvre musicale » ; glorieux – « célèbre » et glorieux – « très bien, beau ».

Les difficultés à distinguer polysémie et homonymie conduisent parfois à exprimer des doutes sur la légitimité d'inclure des mots dans une série d'homonymes dont les différentes significations remontent à la même racine historique. Avec cette approche, seuls les mots d'origine différente sont classés comme homonymes. Cependant, on ne peut pas être d’accord avec une telle solution au problème : « …accepter ce point de vue pousserait le concept d’homonymie dans le domaine de la lexicologie historique… »1, tandis que la distinction entre mots polysémantiques et homonymes est important précisément pour l’état moderne de la langue. De plus, l'étymologie de certains mots, comparés dans la langue moderne comme homonymes, suscite des controverses parmi les scientifiques (par exemple, on ne sait pas si les mots homonymes clé (1) - « ressort » et clé (2) - « tige métallique pour le déverrouillage et verrouiller la serrure"). Dans le même temps, il existe des cas de désintégration de la polysémie résultant de l'archaïsation des sens individuels d'un mot, de la perte d'un sens intermédiaire qui reliait d'autres sens d'un mot polysémantique. Par exemple, banc - « banc » en russe moderne est un mot sans ambiguïté. Mais dans un passé récent, il avait aussi d’autres significations : « un banc utilisé pour placer des marchandises lors de la vente de marchandises », « une salle de commerce ». Ce dernier s'est développé sur la base du précédent, qui s'est cependant perdu dans la langue. Dès que le mot boutique a cessé d'être utilisé pour désigner « un banc sur lequel les marchandises étaient disposées », la troisième des significations citées a été isolée en un mot indépendant. Dans le dictionnaire, il est donné comme homonyme.

Utiliser des homonymes dans le discours

Dans la langue russe moderne, un nombre important de mots homonymes ont été enregistrés et avec le développement de la langue, leur nombre augmente. La question se pose : l'homonymie interfère-t-elle avec la bonne compréhension de la parole ? Après tout, les homonymes sont parfois appelés mots « malades », car l'homonymie réduit la fonction informative du mot : différentes significations reçoivent la même forme d'expression. A l'appui de l'appréciation négative du phénomène de l'homonymie, est également exprimée l'idée que le développement même du langage conduit souvent à son élimination. Par exemple, au début du XIXe siècle. en linguistique, on utilisait le terme « dialectique », signifiant « appartenant à un dialecte » (dialecte local). Mais avec la diffusion du concept de « matérialisme dialectique », le mot dialectique a commencé à être de plus en plus souvent utilisé dans un sens différent : « se rapportant à la dialectique ». Et puis le terme linguistique est tombé en désuétude, laissant la place à un autre - « dialectal » - « associé à un dialecte, se rapportant à un dialecte ». Il existe de nombreux exemples d’une telle résistance de la langue elle-même au phénomène de l’homonymie. Ainsi, les adjectifs éternel (de la paupière), vin (du vin) ont disparu du dictionnaire ; ce dernier est remplacé par un mot connexe - coupable.

Cependant, ce processus est loin d’être actif et cohérent dans le système lexical de la langue russe moderne. Parallèlement aux faits d'élimination de l'homonymie, on observe l'émergence de nouveaux homonymes, homophones et homographes, qui ont une certaine valeur linguistique et ne peuvent donc pas être considérés comme un phénomène négatif, auquel la langue elle-même « met des obstacles ». »

Tout d'abord, le contexte clarifie la structure sémantique de ces mots, excluant une interprétation inappropriée. De plus, les homonymes qui appartiennent à différentes sphères d'utilisation et ont des connotations expressives ambiguës et une pertinence fonctionnelle différente, en règle générale, ne se heurtent pas dans le discours. Par exemple, « les chemins ne se croisent pas » d'homonymes tels que bar (1) – « type de restaurant » et bar (2) – « unité de pression atmosphérique » ; lev (1) – « bête » et lev (2) – « unité monétaire en Bulgarie » ; jurer (1) – « jurer » et jurer (2) – « guerre » (obsolète) et ainsi de suite.

Dans le même temps, le choc délibéré des homonymes a toujours été un moyen indispensable de jeux de mots pleins d’esprit. Kozma Prutkov a également écrit : C'est agréable de caresser un enfant ou un chien, mais le plus important est de se rincer la bouche. Des homophones similaires sont joués dans les blagues populaires : je suis allé dans la forêt, et il y est entré, je suis entré dans un orme, et il est resté coincé (Dal) ; Pas sous la pluie – restons debout et attendons.

Les poètes utilisent des rimes homonymes, ce qui rend souvent le poème particulièrement divertissant.

- Vous les chiots ! Suis-moi!
Cela vous conviendra
Écoute, ne parle pas,
Sinon je vais te battre ! (P.).

Neige a dit :
- Quand j'afflue,
Il y aura une rivière de pigeons,
Ça coulera, berçant le troupeau
Pigeons réfléchis (chèvres).

L’utilisation de rimes homonymes est d’autant plus justifiée dans les genres humoristiques et satiriques, par exemple dans les épigrammes : N’affiche pas, mon pote, le fait que tu as un excès de sujets. On connaît les œuvres où ont péri les meilleurs thèmes (Min.). Une comparaison réussie des formes de consonnes et de leur expression dans le discours suscite un vif intérêt.

Cependant, il faut être prudent dans l'utilisation des mots, car dans certains cas, l'homonymie (et les phénomènes associés) peut conduire à une distorsion du sens de l'énoncé et à une comédie inappropriée. Par exemple, en commentant un match de football : « Aujourd'hui, les joueurs sont sortis du terrain sans but » ; "Sur l'écran de télévision, vous voyez Gavrilov dans une belle combinaison." Même les écrivains professionnels et les grands écrivains ne sont pas à l'abri de telles erreurs de discours : Avez-vous entendu... (P.) ; Le plomb dans la poitrine, je reste immobile (L.) ; Est-il possible d'être indifférent au mal ? (traduction moderne du kazakh). Les jeux de mots sont le plus souvent causés par l'homophonie.

Questions d'auto-test

Quel phénomène linguistique est appelé homonymie ?
Quelle est la différence entre une homonymie complète et incomplète ?
Quels phénomènes connaissez-vous liés à l’homonymie ?
Quelles sont les manières dont les homonymes apparaissent dans une langue ?
Quels sont les critères de distinction entre homonymie et polysémie ?
Quel est le rôle fonctionnel et stylistique des formes homonymes dans la langue russe ?

Exercices

9. Mettez en surbrillance les homonymes. À l’aide d’un dictionnaire, expliquez leur signification. Ne confondez pas homonymie et polysémie.

1. Peu importe ce qu'il mange, il veut manger (Pogov.). 2. Les abeilles s’assoient d’abord puis acceptent des pots-de-vin, contrairement à certaines personnes qui acceptent des pots-de-vin mais ne s’assoient pas (Kr.). 3. Il s'assoit, se tait, ne mange pas, ne boit pas et essuie ses larmes, et le frère aîné prend son couteau en sifflant et l'aiguise (P.). 4. Je peux prendre une femme sans fortune, mais je ne peux pas m'endetter à cause de ses haillons (P.). 5. – Avez-vous une conclusion ? - Non, père, tu ne peux pas lui donner de conclusion. La police a dit, ils peuvent, disent-ils, l'emprisonner pendant une semaine, mais qu'est-ce que je vais manger, père ? (M.). 6. Le poète commence à parler de loin. Le poète pousse son discours loin (Couleur). 7. Le tramway était un champ de bataille (E.K.). 8. Les enfants sont les fleurs de la vie. Cependant, ne les laissez pas fleurir (E.K.). 9. Livre de sucre et livre sterling (du gaz).

10. Lisez attentivement le texte. Indiquez les mots qui ont des homonymes, des homoformes, des homographes, des homophones.

A travers des buissons denses de noisetiers, enchevêtrés d'herbes tenaces, vous descendez jusqu'au fond du ravin. Il fait encore frais, mais on sent déjà la chaleur arriver. La tête tourne langoureusement à cause de l'excès de parfums. Il n'y a pas de fin à la brousse... Ici et là, au loin, le seigle mûrissant devient jaune et le sarrasin devient rouge en rayures étroites. La charrette craqua ; Un homme avance au pas, met son cheval à l'ombre d'avance... Vous l'avez salué, vous vous êtes éloigné - le bruit sonore d'une faux se fait entendre derrière vous. Le soleil monte de plus en plus haut. L'herbe sèche rapidement. Il fait déjà chaud. Une heure passe, puis une autre... Le ciel s'assombrit sur les bords ; L’air immobile dégage une chaleur épineuse.<...>

Mais qu'est-ce que c'est ? Le vent est soudainement venu et s'est précipité ; l'air tremblait tout autour : était-ce du tonnerre ? Vous sortez du ravin... c'est quoi cette bande de plomb dans le ciel ? La chaleur devient-elle plus épaisse ? Un nuage approche ?.. Mais un léger éclair éclate... Eh oui, c'est un orage ! Le soleil brille toujours partout : vous pouvez toujours chasser. Mais le nuage grandit : son bord antérieur s'étire comme une manche, s'incline comme un arc. L'herbe, les buissons, tout s'est soudainement assombri... Dépêchez-vous ! là-bas, paraît-il, on voit la grange à foin... vite !.. Tu as couru, tu es entré... Comment va la pluie ? qu'est-ce que la foudre ? Ici et là, à travers le toit de chaume, l'eau coulait sur le foin parfumé... Mais ensuite le soleil recommença à briller. La tempête est passée ; Vous descendez. Mon Dieu, comme tout scintille joyeusement autour, comme l'air est frais et liquide, comme ça sent la fraise et les champignons !..

(I. S. Tourgueniev.)

11. Dans les jeux de mots ci-dessus, faites la distinction entre polysémie et homonymie. Pour obtenir de l’aide, consultez les dictionnaires explicatifs.

1. J'ai passé tout l'hiver dans cette région. Je dis que je me suis installé parce que je me suis enterré dans la steppe (Elm.). 2. Il aimait s'endormir parmi les étudiants, apparemment parce qu'ils aimaient s'endormir pendant ses cours (Marsh.). 3. Deux photographes solitaires louent en urgence une salle de bain (Du gaz). 4. Une personne maîtrisant bien la langue est tenue de coller les cachets du syndicat (Du gaz). 5. Les femmes sont comme les thèses : il faut les défendre (E.K.). 6. Le printemps rendra tout le monde fou. La glace s'est également brisée (E.K.). 7. Au-dessus de lui seul se trouvent tous des auréoles, des auréoles. Encore des épines sur lui ! (Sim.). 8. Il n'existe pas de sujet aussi éculé qui ne puisse être abordé à nouveau (Extrait du journal).

12. Mettez en surbrillance les homonymes, les homoformes, les homographes, les homophones dans les phrases.

1. « Iskra » joue avec l'étincelle (du gaz). 2. Quel dommage que la capacité de partager ne soit restée qu'un avantage des plus simples. 3. N'est-ce pas pour cela qu'il a commencé à devenir arrogant, le nez levé d'un mètre par arrogance, qu'il a commencé à être inclus dans les listes de mètres, même s'il était clair à un kilomètre de distance qu'il n'était pas un mètre (Chèvre). 4. – À quoi servent les talents ? Construisez-le ! - Oui, ils continuent à porter la glorieuse charrette ! - Et la médiocrité ? "Ils pensent qu'ils font le temps." – Et les critiques ? - Ils s'assombrissent ou restent silencieux pendant un an (Chèvre). 5. Un imbécile - ce qu'est un ennemi n'est pas connu par les mots, et, ayant le pouvoir, vous enlevez de manière décisive de grands rangs aux ânes de toute taille (Chèvre). 6. Le pétrolier royal était en colère : « Depuis mercredi, ils discutent dans la cuisine que j'ai un lien de parenté avec un pétrolier ! Dieu ait pitié ! Je viens d'un environnement différent (Chèvre). 7. Un ours dans la forêt, qui ne connaît pas les règles, est une machine à règles personnelles. Et il s'est écrasé contre un arbre. Rire avec rire. Mais Mishka avait à peine de la fourrure. Et il rugit d'un ton menaçant : « Il faut abattre les épicéas dans la forêt, j'en ai marre (Chèvre.). 8. Il n’y a pas de pire sort que de se retrouver sans travail (Chèvre). 9. Pour la production de buts de football, les jambes sont plus importantes que les têtes (Chèvre).

1 Shmelev D. N. Langue russe moderne. Vocabulaire. P. 80.

« Technologie du dialogue des cultures » - Ménages. Matin d'hiver. Dialogue des cultures. Enfant. Parlez de l’originalité artistique de l’histoire. Exemples de proverbes. Travail analytique sur le texte. Analyse de l'histoire. Épopée kirghize. Section "Réfléchissons à ce que nous lisons". Rencontre avec les alpinistes. École. Travailler avec un texte littéraire. Etude des contes de fées et du folklore.

« Dialogue des cultures » - Le terme « dialogue des cultures ». Approche différenciée. Dialogue des cultures. Exemples d'utilisation de la technique. Formes d'activité de groupe. Méthode conceptuelle. Conversation sur le sens des mots. Le dialogue des cultures comme principe méthodologique. Enseigner aux écoliers. Le russe comme langue seconde. Principes de la méthodologie RKN. Concepts. Méthode comparative.

« Philologie » - Tournant anthropologique dans les sciences humaines. Types de réaction. Fonctionnalités spécifiques. Briser la chaîne associative vicieuse. Caractéristiques de la pensée philologique. Enseignement de la langue russe. Disciplines scientifiques. Sciences humaines. La philologie comme domaine scientifique et éducatif. Philologie. De faux chemins.

« La richesse de la langue russe » - Monument à la langue russe. Après tout, c’est la langue qui préserve à la fois le peuple et l’État. Dictionnaires explicatifs de la langue russe. Dialectes russes du nord-ouest. La langue est le lien entre les époques et les générations. Origine de la langue russe. La langue est un don inestimable dont une personne est dotée. Pertinence. Le problème de la préservation de la langue russe est désormais très pertinent.

« Langue russe de communication » - Culture de la parole (significations principales) : Qu'est-ce que la culture de la parole ? Livre et écrit; langage familier (ou discours familier); le langage de la fiction. Les principales variétés fonctionnelles du discours de la langue russe moderne : Tendances alarmantes : La langue est avant tout un moyen de communication. Langue russe :

«Langue russe des affaires» - 8. Ordre de comportement établi dans le domaine des affaires et dans le domaine des contacts commerciaux. Soyez des auditeurs critiques. Technologies de jeu. Objectifs : Rechercher. Synthétiser les connaissances. Langue russe des affaires. Rapport créatif. Entreprise. Motive les stagiaires à percevoir et comprendre plus efficacement les partenaires. Documents d'affaires.

Il y a un total de 25 présentations dans le sujet

Les mots dont la forme correspond mais qui n'ont rien en commun dans le sens sont appelés homonymes(du grec homos-"même", enchevêtrement-"Nom"). Exemples d'homonymes : arc 1- planter et arc 2 -"arme de lancer de flèches" club 1- "un caillot de fumée ou de poussière" et club 2- "institution culturelle".
Types d'homonymes. Distinguer homonymie complète et partielle.

Les mots qui coïncident les uns avec les autres sous toutes leurs formes sont appelés homonymes complets. Les paires de mots ci-dessus sont paires d'homonymes complets. Les mots qui ont la même forme grammaticale sont appelés homonymes partiels. Oui, des mots plante 1- "entreprise industrielle" et plante 2- les « dispositifs d'actionnement d'un mécanisme » coïncident sous des formes de cas singuliers ; n'a que des formes plurielles plante 1(cf. : usines et usines, usines métallurgiques), UN plante 2 pas utilisé au pluriel.
Les autres types d'homonymie doivent être distingués des homonymes lexicaux, complets et partiels :
1) phonétique - mots qui ne correspondent que par le son (étang - tige, carry - plomb, code - chat, corne - roche, balle - pointe etc.); de tels mots sont appelés homophones ;
2) graphique - la coïncidence de mots uniquement dans l'orthographe, mais sonnant différemment : château - château, s'envoler (linge, légumes) - s'envoler (dans les nuages), satin(géographique) - atlas(type de tissu) etc.; de tels mots sont appelés homographes ;
3) morphologique - la coïncidence de mots appartenant à différentes parties du discours sous une ou plusieurs formes : trois(chiffre) - trois(mode impératif du verbe frotter), four(verbe)- cuire(nom), simple(adjectif) - simple(nom), arrière(partie arrière du navire) - arrière(pluriel de mots alimentation) etc.; ces mots sont appelés homoformes.
L'homonymie des mots et des formes de mots est souvent considérée comme un obstacle à la communication linguistique. En effet, ayant entendu (ou vu écrit) les mots club Et simple, nous ne comprenons peut-être pas s'il s'agit d'un nuage de fumée ou d'une institution culturelle, de la simplicité de quelque chose ou de l'oisiveté des voitures. Cependant, dans le langage naturel, les mots sont rarement utilisés isolément : ils sont généralement combinés avec d'autres pour former un contexte. D’après le contexte, il est facile de deviner de quoi il s’agit : Ce film est en cours clubs et centres culturels. - DANS clubs le feu jaillit de la fumée ; C'est complètement simple exemple.- Pour simple les wagons sont passibles d'une amende.
Distinguer homonymie et polysémie. L'homonymie diffère de la polysémie en ce que les différentes significations d'un même mot conservent un certain point commun, qui se révèle dans les interprétations de ces significations ; Les homonymes ont des significations qui n’ont rien en commun.
Voici par exemple l'interprétation des différents sens du verbe démarrer(d'après le « Dictionnaire de la langue russe » de S. I. Ozhegov) : 1. Diriger (c'est-à-dire forcer à bouger), délivrer quelque part en passant, en cours de route. 3. les enfants à l'école.2. Diriger, diriger quelque part très loin, pas là où il devrait être. 3. dans le marais. Un tel raisonnement peut mener loin. 3. En tirant l’extrémité de quelque chose sur le côté, posez-le. 3. Seine.4. Organiser, organiser. 3. nouvelles commandes(c'est-à-dire pour s'assurer que de nouvelles commandes commencent à avoir lieu). 5. Acquérir, acquérir quelque chose (c'est-à-dire commencer à avoir). 3. chien.6. Pour commencer quelque chose (indiqué par un nom). 3. parler. 3. connaissance.7. Mettre en mouvement, mettre en mouvement (un mécanisme). 3. montre. 3. moteur.
Ces différentes significations révèlent des composantes sémantiques communes : « mouvement » et « commencer ». Rien de similaire ne peut être trouvé dans les interprétations des homonymes. Comparez : L'usine 1 est une entreprise industrielle de traitement mécanique des matières premières, ainsi qu'une grande entreprise industrielle. Usine métallurgique Moulin à huile Z.-av-mat.- Usine 2 - dispositif d'activation du mécanisme. Horaire z. Jouet à remonter(d'après le dictionnaire de S.I. Ozhegov).
Modes d'apparition des homonymes. Les homonymes lexicaux résultent de divers processus se produisant dans la langue :

1) en raison de la coïncidence dans la forme du mot original et du mot emprunté : club (de fumée)- primordial, lié à des mots tels que boucle, boule, tubercule; club- institution" emprunté à l'anglais (club);
2) du fait de la coïncidence sous forme de mots empruntés à des langues différentes ou à la même langue, mais avec des sens différents : raid- "raid" (de l'anglais) - raid- « un plan d'eau dans un port » (du néerlandais), se concentrer(optique - du latin) - se concentrer- "truc" (de l'allemand) ; note(musical) et note- « document diplomatique » - les deux homonymes sont empruntés à la langue latine ;

3) à la suite d'une divergence dans les sens d'un mot polysémantique au cours de son développement historique ; oui, des mots plante 1 Et plante 2 revenir à une source commune - le verbe démarrer (plante- « entreprise industrielle » signifiait à l'origine « ce qui est établi, établi ») ; mot estomac dans la langue russe ancienne, cela signifiait « vie », « partie du corps », et dans l'ancien sens de « vie », ce mot était conservé dans l'expression (combattre) non pas jusqu'à l'estomac, mais jusqu'à la mort ;
4) en raison de processus phonétiques et morphologiques survenant dans la langue, ou de changements dans l'orthographe des mots : arc 1 -."plante" en vieux russe avait la forme regarde, UN arc 2- "arme" - la forme ronk (c'est "tu es grand"); monde"- "l'univers" a été écrit Et, UN monde 2- "paix, silence" - à travers i (Mip ; c'est le deuxième mot monde- dans le titre de L.N. Tolstoï « Guerre et Paix »);
5) grâce à des processus de formation de mots, notamment par l'ajout d'affixes de significations différentes à un même radical ; comparer: exploser 1- "commence à souffler" et exploser 2- "éteindre" (Le vent du nord a soufflé. - J'ai soufflé la bougie), couverture 1-"recoater" et bloc 2- "proche de la circulation" (bloquer le toit - bloquer l'autoroute).

37. PARONYMES

Les paronymes sont des mots dont le son et la structure sont similaires, mais qui ont des significations différentes (du grec. para- "à propos" et enchevêtrement -"Nom"). Généralement, les paronymes sont des mots formés à partir de la même racine et utilisant des affixes différents. Par exemple: mettre - s'habiller, présenter - fournir, économique - économique - économique, rassasié - satisfaisant etc.

La similitude sonore des mots paronymiques et leur racine commune est une source d'erreurs dans leur utilisation. Bien que les paronymes signifient des choses différentes, ils sont parfois mélangés dans le discours. Alors, ils disent plutôt « mets un manteau » mettre son manteau. Pendant ce temps, les verbes mettez Et robe diffèrent dans le sens comme suit : ils mettent quelque chose, et ils mettent qui (mettre un manteau, un chapeau - habiller un enfant, un malade). Cet exemple montre que les paronymes diffèrent non seulement par leur sens, mais également par leur compatibilité avec d'autres mots. Sur la base de la différence de compatibilité, on peut différencier les significations des mots paronymes.

Les paronymes peuvent également être distingués par les correspondances synonymes que possède chaque membre d'une paire paronymique ou d'une série paronymique. Ces correspondances ne sont généralement pas les mêmes. Par exemple, un adjectif économique dans des combinaisons telles que propriétaire économe, correspond à un sens proche économe, adjectif économique (méthode de coulée économique)- mot rentable, adjectif économique- mot économique(cf. : vie économique du pays - vie économique du pays ; crise économique - crise économique).

Dans le discours, les paronymes peuvent être utilisés pour l'expressivité, pour souligner une pensée. À cette fin, des mots paronymiques sont utilisés côte à côte, dans un contexte restreint. Ceci est particulièrement caractéristique du discours artistique et de la poésie. Par exemple: Servir je serais heureux- faon sur écœurant!(A.S. Griboïedov) ; Une chose- écoute, A autre- entendre (M. I. Tsvetaeva).

SYNONYMES

Synonymes (du grec. synonymes- « éponyme ») - mots appartenant à la même partie du discours, qui sonnent et s'écrivent différemment, mais sont identiques ou très proches dans leur sens.

Exemples de synonymes : moment - moment, gronder - gronder, énorme - énorme, en vain - en vain, près - environ. Non seulement des paires de mots, mais aussi des séries entières peuvent être synonymes, par exemple : blizzard, blizzard, blizzard, blizzard, blizzard ; brièvement, de manière concise, succinctement, succinctement, succinctement etc.

Types de synonymes. Les mots dont le sens est identique sont appelés synonymes complets. Exemples de synonymes complets : lancer - lancer, regarder - regarder, arrêter - arrêter, frapper - frapper, original - original (manuscrits, peintures), identique - identique, partout - partout etc.

Les mots proches, mais dont le sens n'est pas identique, sont appelés synonymes incomplets, ou quasi-synonymes (du lat. quasi- "presque, environ"). Les synonymes incomplets ont fondamentalement les mêmes significations, mais ils peuvent notamment différer . Entre quasi-synonymes, il peut y avoir des relations d’inclusion et d’intersection. Si la signification de l'un des synonymes est complètement

Modes d'émergence des synonymes. Les synonymes résultent de divers processus se produisant dans la langue.

1. À la suite de la « division » d'un sens lexical en deux ou plus, c'est-à-dire à la suite de la transformation d'un mot à valeur unique en un nouveau mot polysémantique, les sens développés peuvent être synonymes avec les sens de d'autres mots existant dans une langue donnée. Ainsi, dans la période post-révolutionnaire, le mot intercalaire, en plus de la signification directe de « une fine couche, une bande entre les couches de quelque chose » (une couche de crème dans un gâteau), le figuratif s'est développé - "un groupe social, une partie de la société, une organisation, caractérisé par certaines caractéristiques". Dans ce nouveau sens, le mot intercalaire entré dans des relations synonymes avec des mots groupe, couche.

2. Du fait que les différentes significations d'un mot ont divergé et perdu le contact les unes avec les autres, chacun des homonymes ainsi formés apparaît dans sa propre série de synonymes. Oui, des mots boutique 1(= banc) et boutique 2(un type d'entreprise commerciale) étaient autrefois un seul mot. Dans le langage moderne, chacun de ces homonymes a ses propres connexions synonymes : banc" - banc, banc, banc 2 - boutique - stand - tente(dans un des sens de ce mot).

3. À la suite de l'emprunt de mots étrangers dont le sens est proche de celui d'origine, des paires et des séries de mots synonymes peuvent apparaître, en particulier au stade initial de la maîtrise d'un mot étranger, lorsqu'il n'est pas encore complètement défini sémantiquement et a le sens n'a pas été différencié des mots qui existaient déjà dans la langue. Donc, dans la langue russe des XVIIIe-XIXe siècles. mots peur Et panique, réconfort Et confort et certains d'autres formaient des paires synonymes ; dans le langage moderne, ces paires sont des mots région Et sphère, universelle Et global, préliminaire Et préventif, prévaloir Et prévaloir etc.

4. À la suite des processus de formation des mots, des paires et même des séries entières de synonymes ayant la même racine peuvent apparaître dans une langue. Par exemple: creuser - creuser, geler - geler, piloter - voltige, chronométrage - chronométrage, découpage - découpage, équipement - équipement etc.

5. Suite à la fixation de la console Pas-à l'un des membres d'un couple antonymique (voir § 64), constitué de deux adjectifs ou adverbes qualitatifs, ce couple peut se transformer en un couple de mots synonymes : faible - élevé > faible, faible ; petit - grand > petit, petit ; rugueux - lisse, rugueux, non lisse ; rarement - souvent > rarement, rarement etc. Dans des paires d'antonymes appartenant à d'autres parties du discours, une telle transformation n'est possible qu'occasionnellement, s'il existe des mots prêts à l'emploi avec le préfixe Pas-. Comparez des exemples de noms : ennemi - ami > ennemi, ennemi ; maladie - santé > maladie,

mauvaise santé; désordre - ordre > désordre, désordre ; dans les verbes, une telle synonymie peut être obtenue en attachant une particule négative (pas un préfixe !) à l'un des verbes. non : rester éveillé - dormir > rester éveillé, ne pas dormir ; manquer - frapper > manquer, manquer ; violer - suivre (les règles) > violer, désobéir (les règles) etc.

ANTONYMES

Les mots appartenant à la même partie du discours et ayant des significations opposées sont appelés antonymes (du grec. anti- "contre" et opupga- "Nom"). Par exemple: chaud - froid, chagrin - joie, ennemi - ami, peu - beaucoup, toujours - jamais.

Les antonymes ne peuvent être que des mots qui dénotent le degré d'une caractéristique (par exemple, silencieux - fort, lourd - léger), actions opposées (montée - descente, sortie - entrée), points de l'espace et du temps situés, pour ainsi dire, à différents pôles de l'échelle spatiale et temporelle (haut - bas, tard - tôt). Les mots qui désignent des objets spécifiques n'ont pas d'antonymes (armoire, papier, bourrage).
La base de l'opposition des mots antonymes réside dans les composants sémantiques communs de leurs significations. En d’autres termes, seules les significations qui ne sont pas seulement différentes, mais corrélativement opposées les unes aux autres, peuvent être reconnues comme antonymes. Oui, les signes lourd Et facile caractériser les objets par leur poids. Cette composante sémantique – « poids » – est commune aux sens des deux adjectifs : en première approximation lourd peut être interprété comme « gros en poids », et facile - comme "léger". Épouser: lourd - vert, léger - sec, là où il n’y a pas de composante commune, il n’y a donc aucune base pour l’antonymie. Signes chaud Et froid caractériser les objets par la température ; la composante sémantique « température » est commune aux sens de ces deux adjectifs.

^ Types d'antonymes. En fonction de la nature de l'opposition de leurs significations, les antonymes sont divisés en plusieurs types.

1. Antonymes, dont l'un dénote la présence d'une caractéristique et le second son absence. Par exemple: présence - absence, mouvement - repos.
2. Antonymes, dont l'un désigne le début d'une action ou d'un état, et l'autre - la fin d'une action ou d'un état. Par exemple: entrer - sortir, entrer - s'envoler, allumer - éteindre, s'endormir - se réveiller, fleurir - fleurir.
3. Antonymes, dont l'un dénote une grande valeur d'une caractéristique et l'autre une petite valeur de celle-ci. Par exemple: grand - petit, haut - bas, profond - peu profond, long - court, épais - fin, chaud - froid, lourd - léger, souvent - rarement, rapide - lent, clair - foncé etc.

^ Antonymie intra-mot (énantiosémie). Un type particulier d'antonymie est l'énantiosémie (littéralement : « le contraire des sens dans un mot ») - la combinaison des sens opposés d'un mot. . Par exemple, inestimable -1) "avoir un prix très élevé" (des trésors inestimables) et 2) "sans aucune valeur" (des biens inestimables ; ce sens est aujourd'hui quelque peu dépassé, mais reste dans le mot inestimable : acheté pour rien, c'est-à-dire très bon marché); bienheureux-1) "extrêmement heureux" (dans un état de bonheur) et 2) « stupide » (du premier « insensé, malheureux »).

^ Antonymes et polysémie du mot. Les mots polysémantiques peuvent entretenir des relations antonymiques et, dans leurs différents sens, s'opposer au même mot, également polysémantique. Par exemple, l'adjectif haut au sens littéral « plus que la norme en hauteur » est antonyme de l'adjectif faible (clôture haute - clôture basse); Certaines significations figuratives (pas toutes) de ces mots sont également antagonistes, cf. : haute température - basse température, haute qualité - basse qualité, voix haute - voix basse, syllabe haute - syllabe basse. Mots chaud Et froid conserver leurs relations antonymiques au sens figuré, tout en ayant une compatibilité légèrement différente avec les noms définis ; comparer: cœur chaud - esprit froid, désir chaud - calcul froid(utilisé au sens figuré, chaud fait généralement référence à la sphère émotionnelle d'une personne, et froid- plutôt à l'intellectuel).

©2015-2019site
Tous les droits appartiennent à leurs auteurs. Ce site ne revendique pas la paternité, mais propose une utilisation gratuite.
Date de création de la page : 2016-02-16

Dans le système lexical de la langue russe, il existe des mots qui sonnent de la même manière, mais qui ont des significations complètement différentes. De tels mots sont appelés homonymes lexicaux, et la coïncidence sonore et grammaticale d'unités linguistiques qui ne sont pas sémantiquement liées les unes aux autres est appelée homonymie. (Gr. – homos – identique + onyma – nom). Par exemple, une clé » est un « ressort » (clé froide) et une clé » est une « tige métallique de forme spéciale pour déverrouiller et verrouiller une serrure » (clé en acier) ; oignon " - "plante" (oignon vert) et oignon " - "arme pour lancer des flèches" (arc serré). Contrairement aux mots polysémantiques, les homonymes lexicaux n'ont pas de lien sujet-sémantique, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas de caractéristiques sémantiques communes permettant de juger du polysémantisme d'un mot. Diverses formes d'homonymie lexicale sont connues, ainsi que des phénomènes associés à d'autres niveaux du langage (phonétique et morphologique). Lexical complet L'homonymie est la coïncidence de mots appartenant à la même partie du discours sous toutes leurs formes. Un exemple d'homonymes complets sont les mots tenue" - "vêtements" et tenue - "disposition", ils ne diffèrent pas par la prononciation et l'orthographe, ils sont les mêmes dans tous les cas du singulier et du pluriel.

À incomplet homonymie lexicale (partielle), une coïncidence de son et d'orthographe est observée pour les mots appartenant à la même partie du discours, mais pas dans toutes les formes grammaticales. Par exemple, des homonymes incomplets : usine « -une entreprise industrielle » (usine métallurgique) et usine « -un dispositif pour entraîner un mécanisme » (remontage d'une montre). Le deuxième mot n’a pas de forme plurielle, contrairement au premier. Les verbes homonymes poignarder « (fosse) et enterrer » (médecine) ont tous les mêmes formes imperfectives (j'enterre, j'enterre, je vais enterrer) ; formes de participes actifs du présent et du passé (poignarder, enterrer). Mais il n'y a pas de coïncidence dans les formes perfectives (j'enterrerai - j'enterrerai, etc.).

Selon leur structure, les homonymes peuvent être divisés en racine Et produits dérivés. Les premiers ont une base non dérivée : paix « – « absence de guerre, harmonie » (la paix est venue) et paix « – « univers » (le monde est rempli de sons) ; mariage " - "défaut de production" (défaut d'usine) et mariage " - "mariage" (mariage heureux). Ces derniers sont nés de la formation de mots, et ont donc une base dérivée : assemblage " - " action sur le verbe collecter " (assembler une structure) et assemblage " - " petit pli dans un vêtement " (assemblage sur une jupe) ; foret " – "relatif aux actions dans les rangs" (chant de forage) et foret " - "adapté aux bâtiments" (bois de charpente).

Outre l'homonymie, des phénomènes connexes liés aux niveaux grammaticaux, phonétiques et graphiques du langage sont généralement pris en compte.

1. Parmi les formes de consonnes, il y a homoformes- des mots qui ne coïncident que sous une forme grammaticale (moins souvent - sous plusieurs). Par exemple, trois" est un chiffre au nominatif (trois amis) et trois" est un verbe à l'impératif de la 2ème personne du singulier (trois carottes sur une râpe). Les formes grammaticales des mots d'une même partie du discours peuvent également être homonymes. Par exemple, les formes des adjectifs grand, jeune peuvent indiquer, d'une part, le cas nominatif singulier masculin (spécialiste du « grand succès, jeune ») ; deuxièmement, au génitif singulier féminin (grande « carrière, jeune » femme) ; troisièmement, au cas féminin singulier (à une grande « carrière, à une jeune » femme) ; quatrièmement, au cas instrumental féminin (avec une grande « carrière », avec une jeune « femme »). Ces formes s'accordent avec les noms apparaissant dans des cas différents. Les homoformes, de par leur nature, dépassent le cadre du vocabulaire, puisqu'ils appartiennent à un niveau de langage différent et doivent être étudiés dans la section morphologie.

2. Dans la langue russe, on utilise des mots qui sonnent de la même manière, mais qui sont orthographiés différemment. Ce homophones(gr. homos – pareil + téléphone – son). Par exemple, les mots prairie et oignon, jeune et marteau, porter et conduire coïncident dans la prononciation en raison de l'assourdissement des consonnes sonores à la fin du mot et avant la consonne sourde. Changer les voyelles dans une position non accentuée conduit à la consonance des mots rincer et caresser, lécher et grimper, ancien et garde. Les mots condescendants et mars, île et pointu, frère et frère, etc. sont prononcés de la même manière. Par conséquent, les homophones sont des homonymes phonétiques, leur apparition dans la langue est associée à l'action des lois phonétiques.

L'homophonie peut se manifester plus largement - dans la coïncidence sonore d'un mot et de plusieurs mots : Pas vous, mais Sima a souffert insupportablement, emportée par les eaux de la Neva ; On peut atteindre cent ans sans vieillir (M.). L'homophonie fait l'objet d'études non pas de lexicologie, mais de phonétique, puisqu'elle se manifeste à un niveau linguistique différent - phonétique.

3. Les mots orthographiés de la même manière mais prononcés différemment sont appelés homographes(gr. homos – identique + grapho – écriture). Habituellement, ils mettent l'accent sur différentes syllabes : tasses - tasses, endormi - endormi, planer - planer, etc. Il existe plus d'un millier de paires d'homographes en russe moderne. L'homographie est directement liée au système graphique de la langue. Une différenciation stricte des phénomènes linguistiques nécessite de distinguer les homonymes lexicaux réels des homoformes, des homophones et des homographes.

L'émergence des homonymes

L'apparition d'homonymes dans la langue s'explique par les raisons suivantes.

1. À la suite de l'emprunt de mots étrangers, une coïncidence formelle dans le son et l'orthographe du mot « étranger » et du mot russe original peut se produire. Par exemple, le nom mariage « en russe est lié au verbe prendre (cf. : se marier), son sens moderne est « les relations familiales entre un homme et une femme ; relations conjugales." Son mariage homonyme " - "objets de production endommagés, de qualité inférieure, défectueux", ainsi que "défaut d'un produit" - est emprunté à la langue allemande (Brack - "défaut"). De la même manière, des emprunts homonymes aux mots russes sont entrés dans notre langue : club "(de l'anglais) - "organisation sociale" (cf. club russe "fumer du verbe friser) ; arrosoir" (de l'allemand) – "une sorte d'appareil photo" (cf. arrosoir russe "jardin du verbe verser); vison "(du finnois) - "un animal à fourrure prédateur de la famille des martres", "la fourrure de cet animal à fourrure" (cf. Vison russe " - un diminutif du mot nora - "une dépression souterraine avec un passage vers l'extérieur, creusé par un animal et lui servant de domicile").

2. Les mots entrés dans la langue russe à partir de différentes langues sources peuvent s'avérer être des consonnes. Par exemple, un robinet" (du néerlandais) - "une vanne en forme de tube pour libérer un liquide ou un gaz" et un robinet "(de l'allemand) - "un mécanisme pour soulever et déplacer des marchandises", bloquer " (du français ) - "unification des États, organisations pour une action commune" et bloc "(de l'anglais) - "dispositif pour soulever des poids", tapis" (de l'allemand) - "tapis souple en matériau durable", tapis" (arabe) - " défaite dans un jeu d'échecs ", mat" (du français) - "manque de brillance, rugosité de la surface lisse d'un objet".

3. Les mots qui sonnent de la même manière sont empruntés à la même langue. Ainsi, du français ont été empruntés les homonymes mine "-"projectile explosif" et mine" - "expression faciale", du latin - "note" - "son musical" et note " - "un appel diplomatique d'un gouvernement à un autre".

4. Lorsque de nouveaux mots sont formés à partir de racines et d'affixes existant dans la langue, de nombreux homonymes apparaissent également. Par exemple, fortification " - "lieu d'une ancienne colonie" et fortification " - une forme grossissante du mot ville ; usine " - "entreprise industrielle" et usine " - "dispositif pour faire fonctionner un mécanisme" ; critique « (du mot critique) et critique » (du mot crise) ; conduit de gaz " - "une machine entraînée par un moteur à gaz" et conduit de gaz " - "passage de gaz", papa " - une forme d'évaluation subjective à partir du mot est tombé et papa " - une forme d'évaluation subjective à partir du dossier de mots.

5. Des homonymes apparaissent également dans la langue à la suite de la coïncidence d'une abréviation nouvellement formée avec un mot à sens complet connu depuis longtemps. Par exemple, la cigogne "est un demandeur migratoire" et AIST est une "station d'information automatique", l'Amour "est une rivière" et AMUR est une machine automatique de contrôle et de régulation, Mars est une planète et MARS est une machine automatique d'enregistrement et de signalisation" et ainsi de suite. En fait, dans de tels cas, nous pouvons parler d'homophones, puisque l'orthographe des abréviations diffère de l'orthographe des mots déjà connus. De plus, leur différenciation graphique n'est pas accidentelle : lors de l'introduction dans la langue de mots homonymes avec des mots déjà connus. il faut leur donner une forme graphique différente, en utilisant des majuscules pour éviter de mélanger ces mots à l'écrit.

b. Les homonymes sont des mots russes natifs qui ont subi divers changements en raison de processus phonétiques et morphologiques survenant dans la langue. Par exemple, le mot oignon, signifiant une arme ancienne, avait autrefois une voyelle nasale qui, au fil du temps, a commencé à ressembler à [u]. Cela a conduit à la coïncidence de ce mot avec un autre mot oignon, signifiant une plante de jardin. La prononciation des mots zhat "(de zhmu)" et "mère" (de hnu), qui différaient auparavant par la nature des voyelles nasales qui sonnaient à la place du son moderne [a], coïncidait. Les différences entre les formes Je vole (from Treat) et Je vole (from fly) ont été perdues. Initialement, le premier d'entre eux s'écrivait avec la lettre ъ (yat), et non e. De même, le mot once " (qui signifie « il était une fois ») était également écrit avec la lettre ъ. Maintenant, c'est un homonyme pour une fois " signifiant « pas le temps ».

7. La source de l'apparition d'homonymes peut également être une lacune dans la structure sémantique des mots polysémantiques, dans lesquels les significations individuelles divergent tellement qu'elles ne sont plus perçues comme appartenant à un seul mot. Ainsi, à partir de la polysémie, s'est développée l'homonymie des couples lumière « -univers » et lumière « -aube, lever de soleil ». Je voulais faire le tour du monde, mais je n’en ai pas parcouru le centième. « Il fait à peine jour et je suis déjà debout ! et je suis à tes pieds (Gr.) ; syllabe – « partie de mot » et syllabe » – « style » aussi : cf. chauffez le « poêle et faites cuire » le saindoux ; agitez « votre main et agitez » vers le sud (familier).

On ne peut que prendre en compte le fait que l'évolution de la polysémie vers l'homonymie peut être facilitée par les changements survenant dans le processus de développement historique de la société, dans les objets eux-mêmes (dénotations), dans la méthode de leur fabrication. Ainsi, le mot papier signifiait autrefois « coton, produits fabriqués à partir de celui-ci » et « matériel pour écrire ». Cela était dû au fait que dans le passé, le papier était fabriqué à partir de pâte de chiffon. Jusqu'au milieu du « 1er » siècle. le lien entre ces significations était encore vivant (on pourrait dire : robe en papier, tissu de laine avec du papier). Cependant, avec le remplacement des matières premières pour la production de papier (ils ont commencé à le fabriquer à partir de bois), une division sémantique du mot polysémantique en homonymes s'est produite. L'un d'eux (c'est-à-dire le coton et les produits qui en sont issus) est donné dans les dictionnaires dans une entrée de dictionnaire distincte avec la marque obsolète. La transformation de la polysémie en homonymie dans de tels cas ne devrait pas faire de doute.

Distinguer homonymie et polysémie

Le problème de la distinction entre homonymie et polysémie peut se poser dans le cas où des homonymes apparaissent à la suite du clivage sémantique d'un mot polysémantique. Dans le même temps, des mots complètement différents sont formés sur la base de significations différentes d'un mot. Leurs anciennes connexions sémantiques sont perdues, et seule l'analyse étymologique permet d'établir un trait sémantique autrefois commun, indiquant leur racine historique commune. Par exemple, à la suite de l'effondrement d'un mot polysémantique, des homonymes sont apparus : abus " - "jurer" et abus " - "guerre, bataille" ; marque " - "mettre une marque" et marque " - "essayer d'atteindre la cible", mercredi " - "environnement" et mercredi " - "jour de la semaine", etc.

1. Offert méthode lexicale la distinction entre polysémie et homonymie, qui consiste à identifier des liens synonymes entre homonymes et polysémant. Si les unités consonnes sont incluses dans une série synonyme, alors les différentes significations conservent toujours une proximité sémantique et, par conséquent, il est trop tôt pour parler du développement de la polysémie en homonymie. Si leurs synonymes sont différents, alors nous avons une homonymie. Par exemple, le mot indigène signifiant « indigène » a des synonymes primordial, fondamental ; et radical au sens de « question racine » est synonyme de principale. Les mots principal et principal sont synonymes, nous avons donc deux sens du même mot. Voici un autre exemple : le mot maigre « au sens de « mal nourri » forme une série synonyme avec les adjectifs maigre, frêle, maigre, sec et maigre » - « dépourvu de qualités positives » - avec les adjectifs mauvais, méchant, mauvais. Les mots maigre, chétif, etc. ne sont pas synonymes des mots mauvais, méchant. Cela signifie que les unités lexicales considérées sont indépendantes, c'est-à-dire homonymes.

En vigueur méthode morphologique distinguer deux phénomènes similaires : les mots polysémantiques et les homonymes se caractérisent par une formation de mots différente Ainsi, les unités lexicales qui ont plusieurs sens forment de nouveaux mots en utilisant les mêmes affixes. Par exemple, les noms pain – « céréales » et pain – « un produit alimentaire cuit à partir de farine » forment un adjectif en utilisant le suffixe - et - ; Épouser respectivement : pousses de céréales et odeur de céréales. Une formation de mots différente est caractéristique des homonymes mince « et mince ». Le premier a des mots dérivés : minceur, perdre du poids, mince ; pour le second - aggravation, détérioration. Cela nous convainc de leur isolement sémantique complet. Les homonymes et les mots polysémantiques ont en outre des formes différentes ; Épouser mince "- plus mince; mince" - pire.

3. Utilisé et sémantique un moyen de distinguer ces phénomènes. Les sens des mots homonymes s'excluent toujours mutuellement, et les sens d'un mot polysémantique forment une structure sémantique, maintenant une proximité sémantique : l'un des sens présuppose l'autre, il n'y a pas de frontière infranchissable entre eux.

En règle générale, les homonymes sont donnés dans des entrées de dictionnaire distinctes et les mots polysémantiques - dans une seule, suivis de la mise en évidence de plusieurs significations du mot, qui sont données par des nombres de genre. Cependant, différents dictionnaires présentent parfois les mêmes mots différemment.

Ainsi, dans le « Dictionnaire de la langue russe », les mots mis - « placer quelque chose, quelque part, quelque part » et mettre - « décider, décider » sont donnés comme homonymes, et dans le « Dictionnaire de la langue russe moderne » (MAS ) - comme polysémantique. La même divergence existe dans l'interprétation d'autres mots : dette - « obligation » et dette - « emprunté » ; garçon – « harmonie, paix » et garçon – « structure d'une œuvre musicale », glorieux – « célèbre » et glorieux – « très bien, joli ».

Les difficultés à distinguer polysémie et homonymie conduisent parfois à exprimer des doutes sur la légitimité d'inclure des mots dans une série d'homonymes dont les différentes significations remontent à la même racine historique. Avec cette approche, seuls les mots d'origine différente sont classés comme homonymes. Cependant, on ne peut pas être d’accord avec une telle solution au problème : « …accepter ce point de vue pousserait le concept d’homonymie dans le domaine de la lexicologie historique… »1, tandis que la distinction entre mots polysémantiques et homonymes est important précisément pour l’état moderne de la langue. De plus, l'étymologie de certains mots, comparés dans la langue moderne comme homonymes, suscite des controverses parmi les scientifiques (par exemple, on ne sait pas si les mots homonymes « clé » - « ressort » et « clé » - « une tige métallique pour déverrouiller et verrouiller une serrure » remontent à des racines étymologiques identiques ou différentes »). Dans le même temps, il existe des cas de désintégration de la polysémie résultant de l'archaïsation des sens individuels d'un mot, de la perte d'un sens intermédiaire qui reliait d'autres sens d'un mot polysémantique. Par exemple, banc - « banc » en russe moderne est un mot sans ambiguïté. Mais dans un passé récent, il avait aussi d’autres significations : « un banc utilisé pour placer des marchandises lors de la vente de marchandises », « une salle de commerce ». Ce dernier s'est développé sur la base du précédent, qui s'est cependant perdu dans la langue. Dès que le mot boutique a cessé d'être utilisé pour désigner « un banc sur lequel les marchandises étaient disposées », la troisième des significations citées a été isolée en un mot indépendant. Dans le dictionnaire, il est donné comme homonyme.

Utiliser des homonymes dans le discours

Dans la langue russe moderne, un nombre important de mots homonymes ont été enregistrés et avec le développement de la langue, leur nombre augmente.

1 Langue russe Shmelev : Lexique. P. 80.

La question se pose : l'homonymie interfère-t-elle avec la bonne compréhension de la parole ? Après tout, les homonymes sont parfois appelés mots « malades », car l'homonymie réduit la fonction informative du mot : différentes significations reçoivent la même forme d'expression ; A l'appui de l'appréciation négative du phénomène de l'homonymie, est également exprimée l'idée que le développement même du langage conduit souvent à son élimination. Par exemple, au début du XIXe siècle. en linguistique, on utilisait le terme « dialectique », signifiant « relatif à un dialecte » (dialecte local). Mais avec la diffusion du concept de « matérialisme dialectique », le mot dialectique a commencé à être utilisé plus souvent dans un sens différent : « relatif à la dialectique ». Et puis le terme linguistique est tombé en désuétude, laissant la place à un autre - « dialectal » - « associé à un dialecte » ; Il existe de nombreux exemples d’une telle résistance de la langue elle-même au phénomène de l’homonymie. Ainsi, les adjectifs éternel (de la paupière), vin (du vin) ont disparu du dictionnaire ; ce dernier est remplacé par un mot connexe - coupable.

Tout d'abord, le contexte clarifie la structure sémantique de ces mots, excluant une interprétation inappropriée. De plus, les homonymes qui appartiennent à différentes sphères d'utilisation et ont une expression ambiguë et une pertinence fonctionnelle différente, en règle générale, ne se heurtent pas dans le discours. Par exemple, « les chemins ne se croisent pas » d'homonymes tels que « bar » – « un type de restaurant » et « bar » – « une unité de pression atmosphérique » ; lion "-"bête" et lion" - "unité monétaire en Bulgarie" ; jurer " - "jurer" et jurer " - "guerre" (obsolète) et ainsi de suite.

Dans le même temps, le choc délibéré des homonymes a toujours été un moyen indispensable de jeux de mots pleins d’esprit. a écrit : sympa caresse enfant ou chien, mais le plus important est de se rincer la bouche. Des homophones similaires sont joués dans les blagues populaires : je suis allé dans la forêt, et il y est entré, je suis entré dans un orme, et il est resté coincé (Dal) ; Pas sous la pluie – restons debout et attendons.

– Les poètes utilisent des rimes homonymes, qui rendent souvent le poème particulièrement divertissant : Vous les chiots ! Suis-moi!

Cela vous conviendra

Écoute, ne parle pas, ou je te tabasse ! (P.).

Neige a dit :

- Quand j'afflue,

Il y aura une rivière de pigeons,

Ça coulera, berçant le troupeau

Pigeons réfléchis (chèvres).

L’usage de rimes homonymes est d’autant plus justifié dans les genres humoristiques et satiriques, par exemple dans les épigrammes : Ne montre pas, amie, belle-mère, que tu as un excès de sujets. On connaît les œuvres où ont péri les meilleurs thèmes (Min.). Une comparaison réussie des formes de consonnes et de leur expression dans le discours suscite un vif intérêt.

Cependant, il faut être prudent dans l'utilisation des mots, car dans certains cas, l'homonymie (et les phénomènes associés) peut conduire à une distorsion du sens de l'énoncé et à une comédie inappropriée. Par exemple, en commentant un match de football : « Aujourd'hui, les joueurs sont sortis du terrain sans but » ; "Sur l'écran de télévision, vous voyez Gavrilov dans une belle combinaison." Même les écrivains professionnels et les grands écrivains ne sont pas à l'abri de telles erreurs de discours : Avez-vous entendu... (P.) ; Le plomb dans la poitrine, je reste immobile (L.) ; Est-il possible d'être indifférent au mal (traduction moderne du kazakh). Les jeux de mots sont le plus souvent causés par l'homophonie.

Homonymie lexicale.

Selon leur structure, les homonymes peuvent être divisés en racine Et produits dérivés. Les premiers ont une base non dérivée : paix « – « absence de guerre, harmonie » (la paix est venue) et paix « – « univers » (le monde est rempli de sons) ; mariage " - "défaut de production" (défaut d'usine) et mariage " - "mariage" (mariage heureux). Ces derniers sont nés de la formation de mots et ont donc une base dérivée : assemblage " - "action sur le verbe collecter" (assembler une structure) et assemblage " - "petit pli dans un vêtement" (assemblage sur une jupe) ; foret " – "relatif aux actions dans les rangs" (chant de forage) et foret " - "adapté aux bâtiments" (bois de charpente).

Outre l'homonymie, des phénomènes connexes liés aux niveaux grammaticaux, phonétiques et graphiques du langage sont généralement pris en compte.

2. Dans la langue russe, on utilise des mots qui sonnent de la même manière, mais qui sont orthographiés différemment. Ce homophones(gr. homos – pareil + téléphone – son). Par exemple, les mots prairie et oignon, jeune et marteau, porter et conduire coïncident dans la prononciation en raison de l'assourdissement des consonnes sonores à la fin du mot et avant la consonne sourde. Changer les voyelles dans une position non accentuée conduit à la consonance des mots rincer et caresser, lécher et grimper, ancien et garde. Les mots condescendants et mars, île et pointu, frère et frère, etc. sont prononcés de la même manière, les homophones sont des homonymes phonétiques, leur apparition dans la langue est associée à l'action des lois phonétiques.

L'homophonie peut se manifester plus largement - dans la coïncidence sonore d'un mot et de plusieurs mots : Pas vous, mais Sima a souffert insupportablement, emportée par les eaux de la Neva ; On peut atteindre cent ans sans vieillir (M.). L'homophonie fait l'objet d'études non pas de lexicologie, mais de phonétique, puisqu'elle se manifeste à un niveau linguistique différent - phonétique.

L'émergence des homonymes

L'apparition d'homonymes dans la langue s'explique par les raisons suivantes.

7. La source de l'apparition d'homonymes peut également être une lacune dans la structure sémantique des mots polysémantiques, dans lesquels les significations individuelles divergent tellement qu'elles ne sont plus perçues comme appartenant à un seul mot. Ainsi, à partir de la polysémie, s'est développée l'homonymie des couples lumière « -univers » et lumière « -aube, lever de soleil ». Je voulais faire le tour du monde, mais je n’en ai pas parcouru le centième. « Il fait à peine jour et je suis déjà debout ! et je suis à tes pieds (Gr.) ; syllabe – « partie de mot » et syllabe » – « style » aussi : cf. chauffez le « poêle et faites cuire » le saindoux ; agitez « votre main et agitez » vers le sud (familier).

On ne peut que prendre en compte le fait que l'évolution de la polysémie vers l'homonymie peut être facilitée par les changements survenant dans le processus de développement historique de la société, dans les objets eux-mêmes (dénotations), dans la méthode de leur fabrication. Ainsi, le mot papier signifiait autrefois « coton, produits fabriqués à partir de celui-ci » et « matériel pour écrire ». Cela était dû au fait que dans le passé, le papier était fabriqué à partir de pâte de chiffon. Jusqu'au milieu du « 1er » siècle. le lien entre ces significations était encore vivant (on pourrait dire : robe en papier, tissu de laine avec du papier). Cependant, avec le remplacement des matières premières pour la production de papier (ils ont commencé à le fabriquer à partir de bois), une division sémantique du mot polysémantique en homonymes s'est produite. L'un d'eux (c'est-à-dire le coton et les produits qui en sont issus) est donné dans les dictionnaires dans une entrée de dictionnaire distincte avec la marque obsolète. La transformation de la polysémie en homonymie dans de tels cas ne devrait pas faire de doute.

Distinguer homonymie et polysémie

Le problème de la distinction entre homonymie et polysémie peut se poser dans le cas où des homonymes apparaissent à la suite du clivage sémantique d'un mot polysémantique. Dans le même temps, des mots complètement différents sont formés sur la base de significations différentes d'un mot. Leurs anciennes connexions sémantiques sont perdues, et seule l'analyse étymologique permet d'établir un trait sémantique autrefois commun, indiquant leur racine historique commune. Par exemple, à la suite de l'effondrement d'un mot polysémantique, des homonymes sont apparus : abus " - "jurer" et abus " - "guerre, bataille" ; marque " - "mettre une marque" et marque " - "essayer d'atteindre la cible", mercredi " - "environnement" et mercredi " - "jour de la semaine", etc.

1. Offert méthode lexicale la distinction entre polysémie et homonymie, qui consiste à identifier des liens synonymes entre homonymes et polysémant. Si les unités consonnes sont incluses dans une série synonyme, alors les différentes significations conservent toujours une proximité sémantique et, par conséquent, il est trop tôt pour parler du développement de la polysémie en homonymie. Si leurs synonymes sont différents, alors nous avons une homonymie. Par exemple, le mot indigène signifiant « indigène » a des synonymes primordial, fondamental ; et radical au sens de « question racine » est synonyme de principal. Les mots principal et principal sont synonymes, nous avons donc deux sens du même mot. Voici un autre exemple : le mot maigre « au sens de « mal nourri » forme une série synonyme avec les adjectifs maigre, frêle, maigre, sec et maigre » - « dépourvu de qualités positives » - avec les adjectifs mauvais, méchant, mauvais. Les mots maigre, chétif, etc. ne sont pas synonymes des mots mauvais, méchant. Cela signifie que les unités lexicales considérées sont indépendantes, c'est-à-dire homonymes.

En vigueur méthode morphologique distinguer deux phénomènes similaires : les mots polysémantiques et les homonymes se caractérisent par une formation de mots différente Ainsi, les unités lexicales qui ont plusieurs sens forment de nouveaux mots en utilisant les mêmes affixes. Par exemple, les noms pain – « céréales » et pain – « un produit alimentaire cuit à partir de farine » forment un adjectif utilisant le suffixe -i- ; Épouser respectivement : pousses de céréales et odeur de céréales. Une formation de mots différente est caractéristique des homonymes mince « et mince ». Le premier a des mots dérivés : minceur, perdre du poids, mince ; pour le second - aggravation, détérioration. Cela nous convainc de leur isolement sémantique complet. Les homonymes et les mots polysémantiques ont en outre des formes différentes ; Épouser mince "- plus mince; mince" - pire.

Ainsi, dans le « Dictionnaire de la langue russe » de S. I. Ozhegov, les mots mis - « placer quelque chose, quelque part, quelque part » et mettre - « décider, décider » sont donnés comme homonymes, et dans le « Dictionnaire du russe moderne Langue "(MAS) – comme polysémantique. La même divergence existe dans l'interprétation d'autres mots : dette - « obligation » et dette - « emprunté » ; garçon - "harmonie, paix" et garçon - "la structure d'une œuvre musicale", glorieux - "jouissant de la renommée" et glorieux - "très bon, gentil".

Les difficultés à distinguer polysémie et homonymie conduisent parfois à exprimer des doutes sur la légitimité d'inclure des mots dans une série d'homonymes dont les différentes significations remontent à la même racine historique. Avec cette approche, seuls les mots d'origine différente sont classés comme homonymes. Cependant, on ne peut pas être d'accord avec cette solution au problème : « ...accepter ce point de vue pousserait le concept d'homonymie dans le domaine de la lexicologie historique... »1, quant à lui, la distinction entre mots polysémantiques et homonymes est importante. précisément pour l’état moderne de la langue. De plus, l'étymologie de certains mots, comparés dans la langue moderne comme homonymes, suscite des controverses parmi les scientifiques (par exemple, on ne sait pas si les mots homonymes « clé » - « ressort » et « clé » - « une tige métallique pour déverrouiller et verrouiller une serrure » remontent à des racines étymologiques identiques ou différentes »). Dans le même temps, il existe des cas de désintégration de la polysémie résultant de l'archaïsation des sens individuels d'un mot, de la perte d'un sens intermédiaire qui reliait d'autres sens d'un mot polysémantique. Par exemple, banc - « banc » en russe moderne est un mot sans ambiguïté. Mais dans un passé récent, il avait aussi d’autres significations : « un banc utilisé pour placer des marchandises lors de la vente de marchandises », « une salle de commerce ». Ce dernier s'est développé sur la base du précédent, qui s'est cependant perdu dans la langue. Dès que le mot boutique a cessé d'être utilisé pour désigner « un banc sur lequel les marchandises étaient disposées », la troisième des significations citées a été isolée en un mot indépendant. Dans le dictionnaire, il est donné comme homonyme.

Utiliser des homonymes dans le discours

Dans la langue russe moderne, un nombre important de mots homonymes ont été enregistrés et avec le développement de la langue, leur nombre augmente.

1 Shmelev D. N. Langue russe moderne : Lexique. P. 80.

Tout d'abord, le contexte clarifie la structure sémantique de ces mots, excluant une interprétation inappropriée. De plus, les homonymes appartenant à différentes sphères d'utilisation et ayant une expression ambiguë, une pertinence fonctionnelle différente, en règle générale, ne se heurtent pas dans le discours. Par exemple, « les chemins ne se croisent pas » d'homonymes tels que « bar » – « un type de restaurant » et « bar » – « une unité de pression atmosphérique » ; lion "-"bête" et lion" - "unité monétaire en Bulgarie" ; jurer " - "jurer" et jurer " - "guerre" (obsolète) et ainsi de suite.

Dans le même temps, le choc délibéré des homonymes a toujours été un moyen indispensable de jeux de mots pleins d’esprit. Kozma Prutkov a également écrit : Bien caresse enfant ou chien, mais le plus important est de se rincer la bouche. Des homophones similaires sont joués dans les blagues populaires : je suis allé dans la forêt, et il y est entré, je suis entré dans un orme, et il est resté coincé (Dal) ; Pas sous la pluie – restons debout et attendons.

– Les poètes utilisent des rimes homonymes, qui rendent souvent le poème particulièrement divertissant : Vous les chiots ! Suis-moi!

Cela vous conviendra

Écoute, ne parle pas, ou je te tabasse ! (P.).

Neige a dit :

- Quand j'afflue,

Il y aura une rivière de pigeons,

Ça coulera, berçant le troupeau

Pigeons réfléchis (chèvres).

Cependant, il faut être prudent dans l'utilisation des mots, car dans certains cas, l'homonymie (et les phénomènes associés) peut conduire à une distorsion du sens de l'énoncé et à une comédie inappropriée. Par exemple, en commentant un match de football : « Aujourd'hui, les joueurs sont sortis du terrain sans but » ; "Sur l'écran de télévision, vous voyez Gavrilov dans une belle combinaison." Même les écrivains professionnels et les grands écrivains ne sont pas à l'abri de telles erreurs de discours : Avez-vous entendu... (P.) ; Le plomb dans la poitrine, je reste immobile (L.) ; Est-il possible d'être indifférent au mal (traduction moderne du kazakh). Les jeux de mots sont le plus souvent causés par l'homophonie.