Maison ÉcoliersAprès trois assauts infructueux Plevna, son siège commença. Près de Plevna, le souverain convoque l'ingénieur général

Totlebena E.I., le 15 (27) septembre, il arrive dans l'armée. "Il n'y aura pas de quatrième assaut sur Plevna", a déclaré Edouard Ivanovitch. Totleben était une autorité reconnue dans la conduite de la guerre des serfs, il était censé élaborer un plan pour le siège de Plevna.

Les soldats russes reçurent l'ordre de creuser vigoureusement. Pour encercler complètement Plevna, il fallait capturer des points fortifiés

Montagne Dubnyak, Dolny Dubnyak et Telish ; bloquer la route Sofia-Plevna afin d'enfermer étroitement Osman Pacha dans la ville. Totleben E.I. ordonna au général Gurko I.V.

prendre possession de l'autoroute de Sofia et occuper tout l'espace sur la rive gauche de la rivière Vid. Le même jour, le général Zotov reçut l'ordre d'occuper l'autoroute Lovchinskoe, de se fortifier au sud de Brestovets sur la montagne Ryzhaya et d'autres unités d'organiser une manifestation en direction de Plevna. Et toutes les autres troupes du détachement occidental ont reçu l'ordre de manifester ce jour-là. Totleben et son quartier général ont travaillé sans relâche, envoyant des instructions aux troupes et élaborant des dispositions pour chaque unité séparément. Attaque des troupes du général Gurko La montagne Dubnyak a été réalisée avec succès, mais elle a coûté quatre mille cinq cents soldats et officiers russes frappés d'incapacité. Bien sûr, le prix est trop élevé... Totleben et de nombreux chefs militaires ont recommencé à parler de la nécessité d'actions plus réfléchies de l'armée, de la nécessité d'une préparation minutieuse de l'artillerie pour l'attaque, de la reconnaissance, enfin, comme condition préalable obligatoire. pour l'attaque. Nous avons dû prendre deux autres colonies situées sur l'autoroute de Sofia.

La triste expérience de la prise du mont Dubnyak était trop coûteuse à répéter : vingt-cinq mille soldats sélectionnés, dotés du courage le plus héroïque, sous la direction habile du talentueux général Gurko, ont à peine réussi à capturer deux faibles redoutes turques, défendues par petits détachements de Turcs. Pourquoi recourir à cette méthode de prise de forteresses alors qu'il existe un excellent moyen : les faire mourir de faim et les forcer à se rendre.

Chef d'état-major du détachement de Gurko, le général Naglovsky, à la veille de l'attaque Telisha a rapporté dans un rapport au commandement que lorsque Telisha avait été capturée, il était prévu de tirer 100 obus par canon, pour un total de 7 200 obus. Après avoir approché la position, l'infanterie et les batteries doivent s'y retrancher. Alexandre II, le commandant en chef et un grand cortège surveillaient Plevna et la position turque depuis la lunette du régiment de Kalouga.

Une attaque d'artillerie sur Telish a commencé, les batteries ont tiré volée après volée, mais les Turcs n'y ont presque pas répondu, se cachant du feu dans des pirogues. Mais les volées concentrées de plusieurs batteries, dirigées d'abord sur l'une ou l'autre redoute turque, firent une forte impression morale sur l'ennemi, et les pertes furent sensibles, de l'ordre de 50 à 60 personnes par jour.

A 12 heures, conformément à la disposition développée par Totleben et Gurko, Skobelev a fait une démonstration le long de la Montagne Verte en direction des hauteurs de Krishin. Mais bientôt il se retira et le silence tomba sur toutes les lignes, seulement du côté de Telish on entendit sourdement la canonnade, qui durait depuis deux heures.

Le 16 octobre à quatre heures, Totleben reçut un rapport selon lequel Telish avait été pris, la garnison avait complètement capitulé avec Ishmael Khaki Pacha et 100 officiers. Nos pertes se sont avérées les plus insignifiantes. Il ne restait plus qu'à emmener Dolny Dubnyak pour achever l'investissement complet de Plevna. Et même maintenant, Osman Pacha est tellement encerclé que toute tentative de percée depuis Plevna ou vers Plevna est vouée à l'échec : partout il se heurtera à des positions fortifiées avec des troupes russes. Une percée lui coûtera cher s’il ose la réaliser.

Deux divisions de gardes du général Gurko I.V. a chassé les Turcs de la redoute Dolny Dubnyak, les forçant à se retirer à Plevna. Après quoi Plevna fut complètement bloquée.

Ainsi commença une démarche systématique siège de Plevna. Osman Pacha se retrouve encerclé. Son armée fut abandonnée à son sort par le conseil militaire de Constantinople.

Fin novembre 1877, les unités assiégées se trouvent dans une situation critique : les vivres sont épuisés, les épidémies font rage et les soldats désertent. Les Bulgares franchissaient de plus en plus la ligne de front et obtenaient des informations importantes. Le 9 décembre 1877, un Bulgare se présenta au quartier général de l'armée russe et rapporta : « Les dernières provisions ont été distribuées. La population turque quitte la ville sur des charrettes, en direction de la rivière Vit. »

Près de Pleven, il y avait un « fer à cheval » de structures défensives ennemies. Ce « fer à cheval » comportait six zones de défense (secteurs). La longueur totale de la position ennemie atteignait 40 kilomètres. Il commençait au nord des villages d'Opanets, Bukovlyk et de la rivière Tuchenitsa, puis tournait vers le sud le long des régions de Tuchenitsa Hollow, Uchin-Dol, Zelenite-Gori et Kyshin et se terminait à l'ouest sur la rive de la rivière Vit.

La position de la sixième section du siège, le long de la rive gauche de la rivière Vit, était occupée par le corps des grenadiers ; 1re brigade de la 5e division d'infanterie avec deux batteries ; 4e Division roumaine avec toute son artillerie ; 9e dragons de Kazan ; 9e Bug Uhlan ; 9e régiments de hussards de Kiev et 4e régiment du Don, ainsi que la 7e batterie d'artillerie à cheval ; 2e Don Battery et un régiment de cavaliers roumains.

Tôt le matin du 10 décembre 1877, dans la sixième section des assiégeants, les Turcs, menés par Osman Pacha. Les avant-postes russes se retirèrent. Un signal retentit haut dans le ciel et des tambours sonnèrent l'alarme tout au long des positions arrière russes. Une demi-heure plus tard, les Turcs apparaissent devant les tranchées russes. Avec des exclamations de « Allah », ils se sont précipités à l’attaque. Ils furent accueillis par les grenadiers du régiment sibérien. Un corps à corps brutal s’ensuit. Les soldats russes n’ont pas reculé. Après avoir capturé les tranchées de la première ligne, les Turcs se précipitent vers la batterie de la 3e brigade d'artillerie de grenadiers.

La garde d'Osman Pacha atteint la deuxième ligne des tranchées russes. Mais ici, elle rencontre des renforts venus aider les Sibériens, le régiment de grenadiers de la Petite Russie, qui se lancent immédiatement dans une attaque rapide à la baïonnette.

Les unités turques cherchaient à percer vers le nord, jusqu'au Danube. La 9e division de cavalerie se prépare au combat au cas où l'ennemi parviendrait à percer. Sur le flanc gauche, les tirailleurs turcs ont été accueillis Régiments d'Arkhangelsk et de Vologda. Les Turcs se sont à nouveau concentrés au centre de la défense russe. C'est là que furent envoyées les réserves russes.

L'artillerie russe et roumaine a effectué une puissante préparation d'artillerie. L'infanterie lance alors une attaque décisive. A ce moment, Osman Pacha fut blessé. Il y avait une rumeur selon laquelle il avait été tué. Les rangs ennemis vacillèrent. Au son du tambour, les grenadiers lancent une offensive générale. Au corps à corps, le soldat Yegor Zhdanov a renversé le porte-étendard turc, lui enlevant sa bannière régimentaire.

Les Turcs reculèrent jusqu'à la rivière Vit. Il y avait un embouteillage sur le pont, des charrettes et des gens tombaient à l'eau... Après un certain temps, l'ennemi a hissé un drapeau blanc. Chef d'état-major par intérim de l'armée turque à Plevna Tefik Pacha a entamé les négociations en déclarant qu'Osman Pacha était blessé et ne pouvait pas venir.

Les Turcs acceptèrent une capitulation sans condition. Rendu 10 généraux turcs, 2 mille. officiers et 30 000 soldats. Les vainqueurs s'emparent de riches trophées : artillerie, munitions, convois. C'est ainsi que la dernière bataille près de Plevna, destinée à devenir une ville de gloire militaire russe, s'est terminée sans gloire pour l'armée ottomane.

Accueil Encyclopédie Histoire des guerres Plus de détails

Chute de Plevna

Dmitriev-Orenbourgski N.D.
Prise de la redoute Grivitsky près de Plevna

La prise de Plevna par les troupes russes fut un événement clé de la guerre russo-turque de 1877-1878, qui prédétermina le succès de la campagne dans la péninsule balkanique. Les combats près de Plevna ont duré cinq mois et sont considérés comme l’une des pages les plus tragiques de l’histoire militaire russe.

Après avoir traversé le Danube à Zimnitsa, l'armée russe du Danube (le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch (l'Ancien)) avance son détachement occidental (9e corps, lieutenant général) jusqu'à la forteresse turque de Nikopol pour la capturer et sécuriser le flanc droit des forces principales. . Après avoir pris la forteresse le 4 (16) juillet, les troupes russes n'ont pas pris d'action active pendant deux jours pour capturer Plevna, située à 40 km de celle-ci, dont la garnison était composée de 3 bataillons d'infanterie turcs et de 4 canons. Mais le 1er (13) juillet, les corps turcs commencèrent à quitter Vidin pour renforcer la garnison. Il se composait de 19 bataillons, 5 escadrons et 9 batteries - 17 000 baïonnettes, 500 sabres et 58 canons. Après avoir franchi une marche forcée de 200 km en 6 jours, à l'aube du 7 (19) juillet, Osman Pacha atteint Plevna et prend des positions défensives à la périphérie de la ville. Le 6 (18) juillet, le commandement russe a envoyé à la forteresse un détachement comptant jusqu'à 9 000 personnes avec 46 canons (lieutenant général). Le lendemain soir, des parties du détachement atteignirent les abords lointains de Plevna et furent arrêtées par les tirs de l'artillerie turque. Dans la matinée du 8 (20) juillet, les troupes russes ont lancé une offensive, qui s'est d'abord développée avec succès, mais a été rapidement stoppée par les réserves ennemies. Schilder-Schuldner a mis fin aux attaques infructueuses et les troupes russes, ayant subi de lourdes pertes (jusqu'à 2,8 mille personnes), sont revenues à leur position d'origine. Le 18 (30) juillet a eu lieu le deuxième assaut sur Plevna, qui a également échoué et a coûté environ 7 000 personnes aux troupes russes. Cet échec contraint le commandement à suspendre les opérations offensives en direction de Constantinople.

Les Turcs ont rapidement restauré les structures défensives détruites, en ont érigé de nouvelles et ont transformé les abords les plus proches de Plevna en une zone fortement fortifiée avec plus de 32 000 soldats la défendant avec 70 canons. Ce groupe représentait une menace pour la traversée russe du Danube, située à 660 km de Plevna. Par conséquent, le commandement russe a décidé de faire une troisième tentative pour capturer Plevna. Le détachement occidental a été multiplié par plus de 3 (84 000 personnes, 424 canons, dont les troupes roumaines - 32 000 personnes, 108 canons). L'empereur Alexandre II, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch et le ministre de la Guerre faisaient partie du détachement, ce qui rendait difficile le commandement et le contrôle unifiés des troupes. La planification et la préparation des forces alliées à l'offensive ont été réalisées de manière formelle, les attaques devaient être menées dans les mêmes directions et l'interaction entre les troupes attaquant dans chacune d'elles n'était pas organisée. Avant le début de l'offensive le 22 août (3 septembre), Lovcha a été capturée et sur le flanc droit et au centre de la formation de combat du détachement occidental, une préparation d'artillerie de 4 jours a été effectuée, au cours de laquelle 130 canons y ont participé, mais les tirs ont été inefficaces - il n'a pas été possible de détruire les redoutes et les tranchées turques et de perturber le système de défense ennemi.

Dmitriev-Orenbourgski N.D.
Bataille d'artillerie près de Plevna. Batterie d'armes de siège sur la Montagne Grand-Duc

En milieu de journée, le 30 août (11 septembre), une offensive générale débute. Les troupes roumaines et la brigade d'infanterie russe de la 5e division d'infanterie ont frappé depuis le nord-est, le 4e corps russe - depuis le sud-est et un détachement (jusqu'à 2 brigades d'infanterie) - depuis le sud. Les régiments ont attaqué à différents moments, sont entrés dans la bataille par parties, ont agi de front et ont été facilement repoussés par l'ennemi. Sur le flanc droit, les troupes russo-roumaines, au prix de lourdes pertes, s'emparèrent de la redoute Grivitsky n°1, mais n'avancèrent pas plus loin. Le 4e corps russe échoue et subit de lourdes pertes.

Henrik Dembitsky.
Bataille sur la partie roumaine de la redoute du village. Grivitsa

Seul le détachement de Skobelev a réussi, dans la seconde moitié de la journée, à s'emparer des redoutes de Kouvanlyk et d'Isa-Aga et à ouvrir la voie à Plevna. Mais le haut commandement russe a refusé de regrouper ses forces au sud et n'a pas soutenu le détachement de Skobelev avec des réserves, qui le lendemain, après avoir repoussé 4 fortes contre-attaques des Turcs, a été contraint de se retirer sous la pression des forces ennemies supérieures vers sa position d'origine. La troisième attaque contre Plevna, malgré la grande valeur militaire, le dévouement et la persévérance des soldats et officiers russes et roumains, s'est soldée par un échec.

Diorama "Bataille de Plevna" du Musée Militaire de Bucarest, Roumanie

L'échec de toutes les tentatives de capture de Plevna était dû à un certain nombre de raisons : le mauvais renseignement des troupes turques et de leur système de défense ; sous-estimation des forces et des moyens ennemis ; une attaque structurée dans les mêmes directions sur les zones les plus fortifiées des positions turques ; le manque de manœuvre des troupes pour attaquer Plevna par l'ouest, où les Turcs n'avaient presque pas de fortifications, ainsi que pour transférer les principaux efforts vers une direction plus prometteuse ; manque d'interaction entre les groupements de troupes avançant dans des directions différentes et contrôle clair de toutes les forces alliées.

L’échec de l’offensive a contraint le haut commandement russe à modifier sa façon de combattre l’ennemi. Le 1er (13) septembre, Alexandre II arriva près de Plevna et convoqua un conseil militaire au cours duquel il souleva la question de savoir si l'armée devait rester près de Plevna ou si elle devait se retirer au-delà de la rivière Osma. Le chef d'état-major du détachement occidental, le lieutenant-général, et le chef de l'artillerie de l'armée, le lieutenant-général Prince, se sont prononcés en faveur de la retraite. La poursuite de la lutte pour la forteresse a été préconisée par le chef d'état-major adjoint de l'armée du Danube, le général de division, et le ministre de la Guerre, le général d'infanterie D.A. Milyutine. Leur point de vue a été soutenu par Alexandre II. Les participants au conseil ont décidé de ne pas se retirer de Plevna, de renforcer leurs positions et d'attendre des renforts de la Russie, après quoi il était prévu de commencer un blocus ou un véritable siège de la forteresse et de la forcer à capituler. Un ingénieur général a été nommé commandant adjoint du détachement du prince Charles roumain pour diriger les travaux de siège. En arrivant sur le théâtre des opérations militaires, Totleben est arrivé à la conclusion que la garnison de Plevna n'avait reçu de nourriture que pendant deux mois et ne pouvait donc pas résister à un blocus prolongé. Le corps de gardes nouvellement arrivé (1re, 2e, 3e divisions d'infanterie de la garde et 2e divisions de cavalerie de la garde, brigade de fusiliers de la garde) a rejoint le détachement occidental.

Afin de mettre en œuvre le plan élaboré par le commandement russe, il a été jugé nécessaire de couper les communications entre l’armée d’Osman Pacha et la base d’Orhaniye. Les Turcs tenaient fermement trois points fortifiés sur l'autoroute de Sofia, le long desquels la garnison de Plevna était approvisionnée - Gorny et Dolny Dubnyaki et Telish. Le commandement russe décide d'utiliser les troupes de la Garde confiées au lieutenant général pour les capturer. Les 12 (24) et 16 (28) octobre, après des combats sanglants, les gardes occupent Gorny Dubnyak et Telish. Le 20 octobre (1er novembre), les troupes russes entrent dans Dolny Dubnyak, abandonnée sans combat par les Turcs. Le même jour, les unités avancées de la 3e division de grenadiers arrivées en Bulgarie se sont approchées de la colonie au nord-ouest de Plevna - Métropole de montagne, interrompant les communications avec Vidin. En conséquence, la garnison de la forteresse était complètement isolée.

Le 31 octobre (12 novembre), le commandant turc fut invité à se rendre, mais il refusa. Fin novembre, la garnison assiégée de Plevna se retrouve dans une situation critique. Sur les 50 000 personnes qui se sont retrouvées à Plevna après l'annexion de la garnison de Dolny Dubnyak, il en restait moins de 44 000. Compte tenu de l'état déplorable des troupes de la garnison, Osman Pacha a convoqué un conseil militaire le 19 novembre (1er décembre). Ses participants ont pris la décision unanime de se frayer un chemin hors de Plevna. Le commandant turc comptait traverser la rive gauche de la rivière Vid, frapper les troupes russes en direction nord-ouest en direction de Magaletta, puis se déplacer, selon la situation, vers Vidin ou Sofia.

À la fin du mois de novembre, le détachement fiscal de Plevna comptait 130 000 combattants de rang inférieur, 502 canons de campagne et 58 canons de siège. Les troupes étaient divisées en six sections : 1ère - le général roumain A. Cernat (composé de troupes roumaines), 2e - le lieutenant-général N.P. Kridener, 3e - Lieutenant-général P.D. Zotov, 4e - Lieutenant-général M.D. Skobelev, 5e - lieutenant général et 6e - lieutenant général. Une visite des fortifications de Plevna a convaincu Totleben qu'une tentative de percée des Turcs suivrait très probablement dans le 6e secteur.

Dans la nuit du 27 au 28 novembre (9-10 décembre), profitant de l'obscurité et du mauvais temps, l'armée turque quitte ses positions près de Plevna et s'approche secrètement des passages du Vid. Vers 5 heures du matin, trois brigades de la division Tahir Pacha se déplacent vers la rive gauche du fleuve. Les troupes étaient suivies par des convois. Osman Pacha a également été contraint d'emmener avec lui environ 200 familles parmi les résidents turcs de Plevna et la plupart des blessés. Malgré toutes les précautions prises, le passage de l'armée turque s'est avéré être une surprise totale pour le commandement russe. A 7h30 l'ennemi attaque rapidement le centre de la position
6e section, occupée par 7 compagnies du 9e régiment de grenadiers sibériens de la 3e division de grenadiers. 16 bataillons turcs ont chassé les grenadiers russes des tranchées, capturant 8 canons. À 8h30, la première ligne de fortifications russes entre Dolny Metropol et Dug Grave était percée. Les Sibériens en retraite tentèrent de se fortifier dans les bâtiments dispersés entre la première et la deuxième ligne de défense, mais en vain. À ce moment-là, le 10e régiment de grenadiers de la Petite Russie s'est approché en direction de la métropole de montagne et a contre-attaqué l'ennemi. Cependant, la contre-attaque héroïque des Petits Russes échoua - le régiment se retira avec de lourdes pertes. Vers 9 heures, les Turcs réussirent à percer la deuxième ligne de fortifications russes.

Plan de la bataille de Plevna du 28 novembre (10 décembre 1877)

Le moment critique de la dernière bataille de Plevna était arrivé. Toute la zone au nord de la tombe creusée était jonchée de corps de grenadiers tués et blessés des régiments de Sibérie et de Petite-Russie. Le commandant du corps Ganetsky est arrivé sur le champ de bataille pour diriger personnellement les troupes. Début 11 heures, la 2e brigade tant attendue de la 3e division de grenadiers (11e régiments Phanagorian et 12e Astrakhan) apparaît en direction de la Métropole de Montagne. À la suite de la contre-attaque qui s'ensuit, les grenadiers russes reprennent la deuxième ligne de fortifications occupée par l'ennemi. La 3e brigade était soutenue par les régiments du 7e Grenadier Samogitsky et du 8e Grenadier Moscou de la 2e division qui approchaient.

Chapelle-monument en l'honneur du grenadier,
tué à la bataille de Plevna le 28 novembre (10 décembre 1877)

Pressées du front et des flancs, les troupes turques commencèrent à se retirer vers la première ligne de fortifications. Osman Pacha avait l'intention d'attendre l'arrivée de la deuxième division de la rive droite du Vid, mais celle-ci fut retardée en raison du croisement de nombreux convois. Vers midi, l’ennemi était chassé de la première ligne de fortifications. À la suite de la contre-attaque, les troupes russes ont non seulement repris 8 canons capturés par les Turcs, mais également 10 canons ennemis.

Dmitriev-Orenbourgski N.D.
La dernière bataille près de Plevna le 28 novembre 1877 (1889)

Le lieutenant-général Ganetsky, craignant sérieusement une nouvelle attaque des Turcs, n'envisageait pas de les poursuivre. Il a ordonné d'occuper les fortifications avancées, d'amener l'artillerie ici et d'attendre que l'ennemi attaque. Cependant, l'intention du commandant du Grenadier Corps - arrêter l'avancée des troupes - ne s'est pas réalisée. La 1re brigade de la 2e division de grenadiers, qui occupait la position fortifiée du détachement Dolne-Dubnyaksky, voyant la retraite des Turcs, s'avança et commença à les encercler depuis le flanc gauche. À sa suite, le reste des troupes de la 6e section passe à l'offensive. Sous la pression des Russes, les Turcs se retirèrent d'abord lentement et dans un ordre relatif vers Vid, mais bientôt ceux en retraite rencontrèrent leurs convois. La panique a commencé parmi les civils qui suivaient les convois. À ce moment-là, Osman Pacha fut blessé. Le lieutenant-colonel Pertev Bey, commandant l'un des deux régiments couvrant les convois, tente d'arrêter les Russes, mais en vain. Son régiment fut renversé et la retraite de l'armée turque se transforma en une fuite désordonnée. Soldats et officiers, habitants de Plevna, pièces d'artillerie, charrettes et bêtes de somme se pressaient sur les ponts en une masse dense. Les grenadiers se sont approchés de l'ennemi à 800 pas, lui tirant des coups de fusil ciblés.

Dans les zones d'investissement restantes, les troupes de blocage passèrent également à l'offensive et, après avoir capturé les fortifications des fronts nord, est et sud, occupèrent Plevna et atteignirent les hauteurs à l'ouest de celle-ci. Les 1re et 3e brigades de la division turque d'Adil Pacha, qui couvraient la retraite des principales forces de l'armée d'Osman Pacha, ont déposé les armes. Entouré de toutes parts par des forces supérieures, Osman Pacha décide de se rendre.

Osman Pacha remet un sabre au lieutenant-général I.S. Ganetski

Dmitriev-Orenbourgski N.D.
Osman Pacha capturé, qui commandait les troupes turques à Plevna, est présenté à Sa Majesté Impériale l'Empereur Souverain Alexandre II
le jour de la prise de Plevna par les troupes russes le 29 novembre 1877

10 généraux, 2 128 officiers, 41 200 soldats se rendirent ; 77 canons ont été livrés. La chute de Plevna a permis au commandement russe de libérer plus de 100 000 personnes pour une offensive à travers les Balkans.

Prise de Plevna du 28 au 29 novembre 1877
Maison d'édition Lubok I.D. Sytine

Lors des combats près de Plevna, des méthodes d'encerclement et de blocus d'un groupe ennemi ont été développées. L'armée russe a utilisé de nouvelles techniques d'infanterie, dont les chaînes de fusils combinaient tir et mouvement, et a utilisé l'auto-retranchement à l'approche de l'ennemi. L'importance des fortifications de campagne, l'interaction de l'infanterie avec l'artillerie, la grande efficacité de l'artillerie lourde dans la préparation du tir pour une attaque sur des positions fortifiées ont été révélées et la possibilité de contrôler les tirs d'artillerie lors des tirs à partir de positions fermées a été déterminée. La milice bulgare a combattu courageusement au sein des troupes russes près de Plevna.

En mémoire des batailles près de Plevna, un mausolée des soldats russes et roumains tombés au combat, le musée du parc Skobelevsky, le musée historique « Libération de Plevna en 1877 » ont été construits dans la ville, près de Grivitsa - un mausolée des soldats roumains et environ 100 monuments aux alentours de la forteresse.

Parc Skobelev à Plevna

A Moscou, à la porte Ilyinsky, se trouve un monument-chapelle aux grenadiers russes tombés près de Plevna. La chapelle a été construite à l'initiative de la Société archéologique russe et du personnel militaire du Corps des Grenadiers stationné à Moscou, qui ont collecté environ 50 000 roubles pour sa construction. Les auteurs du monument étaient le célèbre architecte et sculpteur V.I. Sherwood et l'ingénieur-colonel A.I. Lyachkine.

Monument aux héros de Plevna à Moscou

Matériel préparé par l'Institut de recherche
(histoire militaire) Académie militaire de l'état-major
Forces armées de la Fédération de Russie

28.11.1877 (11.12). – Prise de Plevna par les troupes russes. Reddition de l'armée turque à Osman Pacha

Discussion : 8 commentaires

Je lis avec surprise la description de ce magnifique monument. MAIS maintenant c'est une falsification : le monument était presque entièrement fait de granit noir, il scintillait au soleil et était vraiment monumental. Maintenant, ce n’est plus qu’une maquette rouillée, un faux. C'est douloureux de regarder ce sacrilège !

Veuillez commenter l'article sur Wikipédia, où il est rapporté que 1 700 soldats russes sont morts lors de la prise de Plevna, mais vous disposez de données différentes. Apparemment, vous devez faire une remarque à Wikipédia sur le manque de fiabilité de leurs données, ainsi que sur l'ensemble de l'article, qui a été écrit, me semble-t-il, dans une veine anti-russe.

Wikipédia écrit: "80 à 90 000 personnes ont participé aux troupes russo-roumaines, dont 1 700 ont été perdues lors de la percée." Ce chiffre inclut non seulement les Russes, mais aussi les Roumains. Et PERDU ne signifie pas tué ; les blessés étaient également inclus dans les pertes. Je ne vois donc pas de contradiction avec ce qui est écrit dans cet article : « La prise de Plevna a coûté aux Russes 192 tués et 1 252 blessés ».

« Lors de la dernière bataille, 80 à 90 000 personnes ont participé aux troupes russo-roumaines, dont 1 700 ont été perdues lors de la percée, les pertes turques, dues à l'épuisement complet et à la surcharge, s'élevaient à environ 6 000 personnes. 43 338 soldats turcs se rendirent ; un nombre important d'entre eux moururent en captivité. À la fin de la guerre, 15 581 vétérans turcs de l'armée d'Osman Pacha reçurent une médaille d'argent pour la défense héroïque de Plevna.
Pensez-vous que les Russes et les Roumains ont été comptés ensemble, tués et blessés, mais comment faut-il compter les pertes des Turcs ? Après tout, seuls ceux qui restaient ont été faits prisonniers ; pensez-vous que les Turcs blessés n'ont pas été faits prisonniers ? Qu'ont-ils été libérés pour mourir à Plevna ou ont-ils été traités comme des prisonniers ? Et les vétérans russes ont-ils été récompensés ?

Chère Ekaterina. La source exacte des données Wikipédia n'y est pas indiquée - une liste de références est fournie. Source d'information utilisée dans cet article : « Héros russes de la guerre de 1877 : Description de la guerre russo-turque ». Traduction de l’allemand. Moscou : Publication de la librairie B. Post, 1878. (Voir : Collection : documents historiques http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13875)
Les chiffres donnés se réfèrent uniquement au dernier assaut contre Plevna. Bien sûr, il y a eu des pertes plus tôt qui ne sont pas prises en compte ici : environ 31 000 personnes - selon Sov. militaire enz. J'ai maintenant ajouté cette précision à l'article afin qu'il n'y ait pas de malentendus. Merci de l'attention que vous portez à ce problème.

31 000 pertes russes sont toutes des pertes - tués, blessés, etc., et pas seulement tués

Nous avons trouvé quelque chose à comparer ; sur Wikipédia, la plupart des articles sont écrits dans une veine anti-russe, même s'il n'y a pas de Russes là-bas)))

Quel est le problème? Et si une personne n'était pas tuée, mais blessée pour qu'elle ne puisse pas se battre, alors elle n'est pas perdue pour l'armée ? Ou n'a-t-il pas perdu la santé au cours de la bataille ? Pourquoi est-il nécessaire de diviser les pertes entre ceux tués et ceux qui ne sont pas tués ? Le nombre de pertes doit donc également inclure ceux qui ne sont pas tués !

La guerre russo-turque éclate en avril 1877. Ses principaux objectifs étaient la libération des peuples slaves du joug ottoman et la révision finale des dispositions du Traité de paix de Paris, conclu après l'échec de la guerre de Crimée pour la Russie.

16 (4 selon l'ancien style) En juillet, l'un des détachements de l'armée russe, après avoir traversé le Danube, s'empare de la forteresse de Nikopol. De là, les troupes durent se diriger vers le sud pour prendre la ville de Plevna, située au carrefour de routes importantes. 7 000 fantassins et environ un millier et demi de cavaliers équipés de 46 canons sous le commandement du général Yuri Schilder-Schuldner se sont avancés vers la forteresse. Cependant, Osman Pacha, commandant des troupes turques dans cette direction, avait près d'une demi-journée d'avance sur les soldats russes. Au moment où les unités avancées approchèrent de la forteresse, les Turcs avaient déjà pris pied à Plevna. Le nombre de leur garnison était de 15 000 personnes. Malgré la minorité, 20 (8 OS) En juillet, les troupes russes lancent le premier assaut sur Plevna. Après le bombardement d’artillerie, les régiments d’infanterie passent à l’attaque. À un endroit, les soldats russes ont presque atteint les batteries turques, mais ont été repoussés par un ennemi numériquement supérieur. Dans l'autre sens, ils réussirent à occuper trois rangées de tranchées avancées et à mettre les Turcs en fuite, mais, sans recevoir de renforts et n'ayant pas assez de force pour poursuivre l'attaque, les unités russes se retirèrent. Leurs pertes s'élevaient à plus de 2 500 personnes, dont environ 2 000 turques.

Au cours des dix jours suivants, une armée russe forte de 30 000 hommes et 140 canons était concentrée près de Plevna. Mais les Turcs ont également renforcé la garnison, portant son nombre à 23 000 soldats et 57 canons, et ont en outre érigé de nouvelles fortifications autour de la ville. Décidant de profiter de l'avantage numérique, 30 (18 OS) En juillet, l'armée russe, après une préparation d'artillerie, lance un deuxième assaut. Dans le même temps, les troupes lancent une attaque frontale contre les positions turques les plus fortifiées. Au début, les soldats russes prirent plusieurs tranchées et fortifications, mais furent arrêtés. Le détachement du général Mikhaïl Skobelev, habile et courageux (au cours de la bataille sous ses ordres, un cheval fut tué et l'autre blessé) dut également battre en retraite. Le deuxième assaut sur Plevna s'est soldé par un échec. Les Russes ont perdu environ 3 000 tués et un millier de capturés, les Turcs - environ un millier de tués. Un mois plus tard, Skobelev s'empare de Lovcha, grâce à laquelle Plevna est approvisionnée, et la sortie de soutien à la garnison de Lovech, organisée par Osman Pacha, se termine en vain.

L'échec du deuxième assaut sur Plevna n'a pas dérangé le commandant en chef des troupes russes, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch. Fin août, il décide de lancer une nouvelle attaque, recevant des renforts sous la forme de troupes alliées roumaines. Cette fois, la forteresse comptait déjà plus de 80 000 soldats équipés de 424 canons, tandis que l'armée turque comptait environ 35 000 personnes et 70 canons. Mais l'offensive des troupes roumaines, qui ont mal évalué le nombre et l'emplacement des fortifications turques, a échoué. Bien que Skobelev ait occupé les redoutes qui s'approchaient de la ville elle-même, à partir desquelles il était possible de poursuivre l'offensive, il n'a pas encore reçu de renforts et a été contraint d'abandonner les positions occupées. Le troisième assaut sur Plevna fut repoussé, avec 13 000 soldats russes et 3 000 soldats roumains hors de combat. Après cela, le commandement a invité un ingénieur militaire talentueux, le général Eduard Totleben, sur la recommandation duquel il a été décidé d'abandonner les assauts ultérieurs, en se concentrant sur le blocus. Pendant ce temps, les Turcs augmentèrent la taille de leur garnison à 48 000 personnes et disposaient déjà de canons 96. Pour son succès dans la défense de Plevna, Osman Pacha reçut du sultan le titre honorifique de « Gazi » (qui signifiait « invincible ») et l'ordre de ne rendre la ville sous aucun prétexte.

Par la suite, avec la prise par les troupes russes d'un certain nombre de fortifications près de Plevna, un anneau de blocus s'est fermé autour de la ville. Les Turcs n'avaient nulle part où attendre des renforts, des munitions ou des provisions. Néanmoins, Osman Pacha a refusé toutes les propositions de reddition. Mais il comprit que la situation des assiégés devenait désespérée et décida de faire une percée. 28 novembre (10 décembre, OS) La garnison turque, dirigée par le commandant, lance l'attaque. Les Turcs, ayant pris les fortifications russes avancées grâce à une attaque soudaine, furent arrêtés puis commencèrent à battre en retraite et furent blessés ; Après cela, les troupes turques ont capitulé et 43 500 soldats ont été capturés.

La prise de Plevna devint l'un des épisodes clés de la guerre russo-turque de 1877-1878. La victoire a permis à l’armée russe de poursuivre avec succès les hostilités et de mettre fin à la guerre. La mémoire des héros de Plevna fut immortalisée en 1887 par la création d'une chapelle commémorative dans le parc Ilyinsky à Moscou.

Le 24 février 1878, épuisées par la campagne d'hiver, mais inspirées par les victoires, les troupes russes occupent San Stefano et s'approchent des faubourgs d'Istanbul, c'est-à-dire des murs mêmes de Constantinople. L’armée russe prend la route directe vers la capitale turque. Il n'y avait personne pour défendre Istanbul - les meilleures armées turques ont capitulé, une a été bloquée dans la région du Danube et l'armée de Suleiman Pacha a été récemment vaincue au sud des montagnes des Balkans. Skobelev fut nommé commandant du 4e corps d'armée, stationné à proximité d'Andrinople. L'armée rêvait de s'emparer de Constantinople, de ramener la capitale byzantine dans le giron de l'Église orthodoxe. Ce rêve ne s'est pas réalisé. Mais dans cette guerre, le soldat russe a gagné la liberté de la Bulgarie orthodoxe et a également contribué à l’indépendance des Serbes, des Monténégrins et des Roumains. Nous célébrons la fin victorieuse de la guerre, grâce à laquelle les peuples orthodoxes ont reçu une chance de libre développement.

Nikolaï Dmitrievitch Dmitriev-Orenbourgski. Médecin Général Skobelev à cheval. 1883

Les années 1877-1878 sont restées dans la mémoire des gens comme l’une des pages les plus glorieuses de l’histoire militaire et politique. L'exploit des héros de Plevna et Shipka, libérateurs de Sofia, est honoré tant en Russie qu'en Bulgarie. C'était une guerre de libération impeccable - et les Balkans l'attendaient depuis longtemps, ils espéraient la Russie, ils comprenaient que l'aide ne pouvait venir que de Saint-Pétersbourg et de Moscou.

Les Balkans se souviennent des héros. L'une des principales églises de Sofia est la cathédrale Alexandre Nevski, symbole de libération du joug ottoman. Il a été érigé à la mémoire des soldats russes morts lors des batailles pour la libération de la Bulgarie. De 1878 à nos jours en Bulgarie, lors de la liturgie dans les églises orthodoxes, lors de la grande entrée de la liturgie des fidèles, sont commémorés Alexandre II et tous les soldats russes morts pendant la guerre de libération. La Bulgarie n’a pas oublié ces batailles !

Cathédrale Alexandre Nevski à Sofia

Aujourd’hui, l’amitié entre Russes et Bulgares est dangereusement mise à l’épreuve. Il y a beaucoup d’attentes fausses et donc déçues dans cette histoire. Hélas, nos peuples souffrent d’un « complexe d’infériorité » et les patriotes sont devenus douloureusement vulnérables – et choisissent donc toujours la voie du désengagement, des griefs et des conflits. Par conséquent, de fausses légendes sont utilisées - par exemple, selon lesquelles pendant la Grande Guerre patriotique, les Bulgares se sont battus contre l'Armée rouge. Mais les autorités de l'époque bulgare, alliées d'Hitler, ont catégoriquement refusé de participer aux hostilités contre la Russie. Ils ont compris que les Bulgares ne tireraient pas sur les Russes...

La Bulgarie est le seul pays allié du Reich à ne pas avoir combattu avec l'URSS, malgré la pression hystérique de la diplomatie hitlérienne.

La clandestinité antifasciste est apparue en Bulgarie dès que l’Allemagne a attaqué l’URSS. Et depuis 1944, la Première Armée bulgare combattait les nazis dans le cadre du 3e Front ukrainien.

Aujourd’hui, il existe de nombreux provocateurs et diseurs de vérité professionnels, qui aiment parler de « l’ingratitude » des peuples slaves, qui ont souvent combattu contre la Russie. On dit que nous n'avons pas besoin de tels petits frères... Au lieu de quereller les nations en cherchant la moindre raison, il vaudrait mieux se souvenir plus souvent du général Stoychev - le seul commandant étranger qui a participé au défilé de la victoire à Moscou en juin. 24, 1945 ! Un tel honneur n’était pas accordé aux beaux yeux. La sagesse populaire n’a pas tort : « Ils portent de l’eau pour les offensés. » Recueillir les griefs est le lot des faibles.

La Bulgarie n’est pas vassale de la Russie, elle n’a pas prêté allégeance à la Russie. Mais il est difficile de trouver en Europe un peuple plus proche de la culture russe.

Les Bulgares connaissent et respectent la Russie. Il est toujours facile pour nous de trouver un langage commun. Ne placez pas vos espoirs dans la grande politique, tout comme vous ne devriez pas croire à son soutien à la propagande...

Mais parlons des facteurs de la victoire de 1878. Et sur les questions controversées dans l’interprétation de cette guerre.

Traversée de l'armée russe à travers le Danube à Zimnitsa le 15 juin 1877, Nikolai Dmitriev-Orenburgsky (1883)

1. La Russie a-t-elle vraiment lutté de manière désintéressée pour la liberté des peuples frères ?

Comme nous le savons, ce n’était pas la première guerre russo-turque. La Russie a porté plusieurs coups puissants à l’Empire ottoman. A pris pied sur la mer Noire. En Crimée, dans le Caucase.

Mais les officiers rêvaient d'une campagne de libération dans les Balkans, et les leaders de la pensée - prêtres, écrivains - appelaient à l'aide les peuples orthodoxes. C'était l'essentiel.

Bien entendu, nous parlions également du prestige d’État de la Russie, qui devait être restauré après l’échec de la guerre de Crimée. Les stratèges et les rêveurs pensaient à la libération de Constantinople et au contrôle des détroits. Mais comme on le sait, la Russie s’est abstenue de prendre des mesures aussi radicales. Londres, Paris, Berlin ne permettraient pas que l’Empire ottoman soit complètement détruit, et Saint-Pétersbourg l’a bien compris.

2. Quelle était la raison de la guerre ? Pourquoi a-t-il commencé en 1877 ?

En 1876, les Turcs répriment brutalement le soulèvement d’avril en Bulgarie. Les troupes des rebelles bulgares ont été vaincues, même les personnes âgées et les enfants ont été soumis à la répression... La diplomatie russe n'a pas pu obtenir de concessions d'Istanbul et, en avril 1877, sans s'assurer le soutien d'alliés importants, à l'exception de l'Autriche-Hongrie et de la Russie. déclare la guerre à l'Empire ottoman. Les combats éclatent dans les Balkans et dans le Caucase.

3. Que signifie l'expression « Tout est calme à Shipka » ?

«Tout est calme à Shipka» est l'une des images les plus véridiques sur la guerre, créée par Vasily Vereshchagin. Et en même temps, ce sont les fameuses paroles du général Fiodor Radetsky adressées au commandant en chef. Il répétait constamment ce rapport, aussi difficile soit-il. Il s’est avéré que la mort de soldats était quelque chose qui était considéré comme acquis et qui ne méritait pas d’être signalé.

L'artiste était hostile à Radetsky. Vereshchagin a visité le col Shipka, a peint des soldats d'après nature, peint des tranchées de neige. C'est alors qu'est née l'idée d'un triptyque - un requiem pour un simple soldat.

La première image représente une sentinelle, plongée jusqu'aux genoux dans une tempête de neige, apparemment oubliée et seule de tous. Au deuxième, il est toujours debout, bien qu'il soit recouvert de neige jusqu'à la poitrine. Le soldat n'a pas bronché ! La sentinelle n'a pas été changée. Le froid et le blizzard se sont avérés plus forts que lui, et sur la troisième photo on ne voit qu'une énorme congère à la place de la sentinelle, dont le seul souvenir est le coin de sa capote, pas encore recouvert de neige.

L'intrigue simple fait forte impression et fait réfléchir sur le mauvais côté de la guerre. Dans les neiges de Shipka reste la tombe d'un soldat inconnu, une sentinelle russe. C'est à la fois une satire amère et un monument au courage du soldat russe, fidèle à son devoir, capable de miracles de courage.

Cette image est bien connue en Russie et en Bulgarie. La mémoire des héros célèbres et inconnus qui ont combattu en 1878 pour la liberté de la Bulgarie ne mourra pas. "Tout est calme à Shipka" - ces mots sont pour nous à la fois la définition de la vantardise et un symbole de fiabilité. De quel côté faut-il regarder ? Et les héros restent des héros.

Vasily Vereshchagin. Tout est calme à Shipka. 1878, 1879

4. Comment avez-vous réussi à libérer la capitale bulgare, Sofia ?

La ville bulgare était la principale base de ravitaillement de l’armée turque. Et les Turcs défendirent Sofia avec fureur. Les batailles pour la ville commencèrent le 31 décembre 1877 près du village de Gorni-Bogrov. Les volontaires bulgares combattirent aux côtés des Russes. Les troupes de Gurko ont coupé le chemin de l'ennemi pour se retirer vers Plovdiv. Le commandant turc Nuri Pacha était terrifié à l'idée d'être encerclé et se retira précipitamment vers l'ouest, laissant 6 mille blessés dans la ville... Il donna l'ordre de brûler la ville. L'intervention des diplomates italiens sauva la ville de la destruction.

Le 4 janvier, l’armée russe entre à Sofia. Le joug turc vieux de plusieurs siècles a pris fin. En ce jour d'hiver, Sofia s'est épanouie. Les Bulgares accueillirent les Russes avec enthousiasme et le général Gurko fut couronné de lauriers triomphants.

Le classique de la littérature bulgare Ivan Vazov a écrit :

« Maman, maman ! Regardez, regardez..."
"Qu'est-ce qu'il y a ?" - "Des fusils, des sabres, je vois..."
"Les Russes!.." - "Oui, alors ils le sont,
Allons les rencontrer de plus près.
C'est Dieu lui-même qui les a envoyés,
Pour nous aider, mon fils."
Le garçon, ayant oublié ses jouets,
Il courut à la rencontre des soldats.
Comme le soleil je suis content :
"Bonjour, frères!"

5. Comment l'armée russe a-t-elle été traitée en Bulgarie ?

Les soldats furent accueillis avec hospitalité, en libérateurs et en frères. Les généraux étaient traités comme des rois. De plus, les Bulgares combattaient au coude à coude avec les Russes ; c’était une véritable fraternité militaire.

Avant le début de la guerre, la milice bulgare s'est rapidement constituée parmi les réfugiés et les habitants de la Bessarabie. La milice était commandée par le général N.G. Stoletov. Au début des hostilités, il disposait de 5 000 Bulgares. Pendant la guerre, de plus en plus de patriotes les rejoignirent. Des détachements de partisans volants opéraient derrière les lignes ennemies. Les Bulgares ont fourni de la nourriture et des renseignements à l'armée russe. Les inscriptions sur les monuments aux soldats russes, qui sont des centaines dans la Bulgarie moderne, témoignent également de la fraternité militaire :

Saluez-vous, armée russe, qui nous a délivrés de l'esclavage turc.
Inclinez-vous, Bulgarie, devant les tombes dont vous êtes jonchées.
Gloire éternelle aux soldats russes tombés pour la libération de la Bulgarie.

La Russie n'a pas de frontière avec la Bulgarie. Mais jamais un peuple n’est venu au secours d’un autre avec autant de courage. Et jamais auparavant aucun peuple n'avait gardé sa gratitude envers un autre peuple pendant autant d'années - comme un sanctuaire.

Les dragons de Nijni Novgorod poursuivent les Turcs sur la route de Kars

6. À quel prix a-t-il été possible de briser la résistance des Ottomans dans cette guerre ?

La guerre était féroce. Plus de 300 000 soldats russes ont pris part aux combats dans les Balkans et dans le Caucase. Les données classiques sur les pertes sont les suivantes : 15 567 tués, 56 652 blessés, 6 824 morts des suites de blessures. Il existe également des données deux fois plus élevées que nos pertes... Les Turcs ont perdu 30 000 tués, 90 000 autres sont morts de blessures et de maladies.

L’armée russe n’était pas supérieure aux Turcs en termes d’armes ou d’équipement. Mais la supériorité était grande dans l'entraînement au combat des soldats et dans le niveau d'art militaire des généraux.

Un autre facteur de victoire a été la réforme militaire développée par D.A. Milyutin. Le ministre de la Guerre parvient à rationaliser la gestion de l'armée. Et l'armée lui était reconnaissante pour le modèle Berdanka (fusil Berdan) de 1870. Les lacunes de la réforme ont dû être corrigées pendant la campagne : par exemple, Skobelev a décidé de remplacer les sacs à dos des soldats peu pratiques par des sacs en toile, ce qui a facilité la vie de l'armée.

Le soldat russe a dû mener une guerre de montagne inhabituelle. Ils se sont battus dans les conditions les plus difficiles. Sans le caractère de fer de nos soldats, ils n'auraient survécu ni à Shipka ni à Plevna.

Monument à la liberté au col Shipka

7. Pourquoi les Bulgares se sont-ils retrouvés dans le camp des opposants à la Russie pendant la Première Guerre mondiale ?

Qu'est-ce que c'est : tromperie, trahison ? Il s’agit plutôt d’un chemin d’erreurs mutuelles. Les relations entre les deux royaumes orthodoxes se sont tendues pendant les guerres balkaniques, au cours desquelles la Bulgarie s'est disputée les lauriers de la première puissance de la région. La Russie a tenté de restaurer son influence dans les Balkans, nos diplomates ont inventé diverses combinaisons. Mais - en vain. Finalement, le Premier ministre Radoslavov a commencé à être représenté dans des caricatures colériques en Russie.

Les Balkans de ces années se sont transformés en un enchevêtrement de contradictions, dont la principale était l'inimitié entre deux peuples orthodoxes - le bulgare et le serbe.

L’étude de l’histoire des revendications mutuelles et transterritoriales des peuples voisins est instructive. La Bulgarie entra alors dans la Première Guerre mondiale en déclarant la guerre à la Serbie. C’est-à-dire du côté des « puissances centrales » et contre l’Entente. Ce fut un grand succès pour la diplomatie allemande, soutenu par les prêts accordés par Berlin à la Bulgarie.

Les Bulgares se sont battus contre les Serbes et les Roumains, et au début ils se sont battus avec beaucoup de succès. En conséquence, nous nous sommes retrouvés perdants.