Tableau des différences entre les humains et les singes. Singes et humains : similitudes et différences

La similitude de nombreuses caractéristiques anatomiques et physiologiques témoigne de la relation entre les grands singes (anthropoïdes) et les humains. Ceci a été établi pour la première fois par Thomas Huxley, collègue de Charles Darwin. Après avoir mené des études anatomiques comparatives, il a prouvé que les différences anatomiques entre les humains et les singes supérieurs sont moins significatives qu'entre les singes supérieurs et inférieurs.

Il y a beaucoup de points communs dans l'apparence des humains et des singes : des corps de grande taille, des membres longs par rapport au corps, un cou long, des épaules larges, l'absence de queue et de callosités ischiatiques, un nez dépassant du plan du visage, un forme similaire de l'oreillette. Le corps des anthropoïdes est couvert de poils clairsemés sans sous-poil, à travers lesquels la peau est visible. Leurs expressions faciales sont très similaires à celles des humains. Dans la structure interne, il faut noter un nombre similaire de lobes dans les poumons, le nombre de papilles dans le rein, la présence d'un appendice vermiforme du caecum, un motif presque identique de tubercules sur les molaires, une structure similaire du larynx, etc. Le moment de la puberté et la durée de la grossesse chez les singes sont presque les mêmes que chez les humains.

Une similitude exceptionnellement étroite est notée dans les paramètres biochimiques : quatre groupes sanguins, réactions similaires du métabolisme protéique, maladies. Les singes sauvages sont facilement infectés par les humains. Ainsi, la réduction de l'aire de répartition de l'orang-outan à Sumatra et à Bornéo (Kalimantan) est en grande partie due à la mortalité des singes due à la tuberculose et à l'hépatite B transmise par l'homme. Ce n’est pas un hasard si les grands singes sont des animaux d’expérimentation indispensables à l’étude de nombreuses maladies humaines. Les humains et les anthropoïdes sont également proches en termes de nombre de chromosomes (46 chromosomes chez l'homme. 48 chez le chimpanzé, le gorille, l'orang-outan), leur forme et leur taille. Il y a beaucoup de points communs dans la structure primaire de protéines aussi importantes que l'hémoglobine, la myoglobine, etc.

Cependant, il existe également des différences significatives entre les humains et les anthropoïdes, dues en grande partie à l’adaptation humaine à la marche debout. La colonne vertébrale humaine est en forme de S, le pied a une voûte plantaire qui atténue les tremblements lors de la marche et de la course (Fig. 45). Lorsque le corps est en position verticale, le bassin humain subit la pression des organes internes. De ce fait, sa structure diffère sensiblement de celle du bassin des anthropoïdes : il est bas et large, fermement articulé avec le sacrum. Il existe des différences significatives dans la structure de la main. Le pouce humain est bien développé, contrairement aux autres et très mobile. Grâce à cette structure de la main, la main est capable de mouvements variés et subtils. Les anthropoïdes, en raison de leur mode de vie arboricole, ont des mains en forme de crochet et un pied de type agrippant. Lorsqu’ils sont forcés de se déplacer sur le sol, les singes s’appuient sur le bord extérieur du pied et maintiennent leur équilibre à l’aide des membres antérieurs. Même un gorille qui marche sur la totalité de son pied n’est jamais en position complètement droite.

Des différences entre les anthropoïdes et les humains sont observées dans la structure du crâne et du cerveau. Le crâne humain n'a pas de crêtes osseuses ni de crêtes sourcilières continues, la partie cérébrale prédomine sur la partie faciale, le front est haut, les mâchoires sont faibles, les crocs sont petits et il y a une saillie du menton sur la mâchoire inférieure. Le développement de cette saillie est associé à la parole. Les singes, au contraire, ont une partie faciale très développée, notamment les mâchoires. Le cerveau humain est 2 à 2,5 fois plus gros que celui des singes. Les lobes pariétaux, temporaux et frontaux, dans lesquels se trouvent les centres les plus importants des fonctions mentales et de la parole, sont très développés chez l'homme.

Des différences significatives conduisent à l’idée que les singes modernes ne pourraient pas être les ancêtres directs de l’homme.

Les propriétés uniques de l'homme confirment l'histoire de la Genèse - elles lui ont été données dans le cadre de sa capacité à"possession de la terre et domination sur les animaux", la créativité et changer le monde ( Genèse 1:28 ). Ils reflètent le gouffre qui nous sépare des singes.

La science a désormais découvert de nombreuses différences entre nous et les singes qui ne peuvent s’expliquer par des changements internes mineurs, des mutations rares ou la survie du plus fort.

Différences physiques

1. Queues - où sont-ils allés ? Il n’y a pas d’état intermédiaire « entre les queues ».

2. De nombreux primates et la plupart des mammifères produisent leur propre vitamine C. 1 Nous, en tant que « plus forts », avons évidemment perdu cette capacité « quelque part sur le chemin de la survie ».

3. Nos nouveau-nés sont différents des bébés animaux. . Nos bébés sans défenseet dépendent davantage de leurs parents. Ils ne peuvent ni se tenir debout ni courir, tandis que les singes nouveau-nés peuvent se suspendre et se déplacer d'un endroit à l'autre. Est-ce un progrès ?

4. Les gens ont besoin d’une longue enfance. Les chimpanzés et les gorilles atteignent la maturité entre 11 et 12 ans. Ce fait contredit l’évolution puisque, selon la logique, la survie du plus fort devrait nécessiter une période d’enfance plus courte.

5. Nous avons des structures squelettiques différentes. L’homme dans son ensemble est structuré d’une manière complètement différente. Notre torse est plus court, tandis que les singes ont des membres inférieurs plus longs.

6. Les singes ont des bras longs et des jambes courtes , au contraire, nous avons des bras courts et des jambes longues.

7. Une personne a une colonne vertébrale spéciale en forme de S avec des courbes cervicales et lombaires distinctes, les singes n'ont pas de courbure vertébrale. Les humains possèdent le plus grand nombre total de vertèbres.

8. Les humains ont 12 paires de côtes et les chimpanzés en ont 13 paires.

9. Chez l'homme, la cage thoracique est plus profonde et en forme de tonneau , et chez les chimpanzés, il a la forme d'un cône. De plus, une coupe transversale des côtes de chimpanzé montre qu’elles sont plus rondes que celles des humains.

10. Les pieds des singes ressemblent à leurs mains - leur gros orteil est mobile, dirigé sur le côté et opposé au reste des doigts, ressemblant au pouce. Chez l’humain, le gros orteil est dirigé vers l’avant et non opposé au reste.

11. Les pieds humains sont uniques – ils favorisent la marche bipède et ne peuvent être comparés à l'apparence et à la fonction du pied du singe.

12. Les singes n’ont pas de voûte plantaire ! Quand on marche, notre pied grâce à la voûtecoussinstoutes charges, chocs et impacts.

13. La structure du rein humain est unique.

14. Une personne n’a pas de cheveux continus.

15. Les humains ont une épaisse couche de graisse que les singes n’ont pas. Grâce à cela, notre peau ressemble davantage à celle d’un dauphin.

16. La peau humaine est rigidement attachée à la structure musculaire, ce qui est caractéristique uniquement des mammifères marins.

17. Les humains sont les seules créatures terrestres capables de retenir consciemment leur souffle. Ce « détail apparemment insignifiant » est très important.

18. Seuls les humains ont le blanc de leurs yeux. Tous les singes ont les yeux complètement sombres.

19. Le contour de l’œil d’une personne est inhabituellement allongé dans le sens horizontal, ce qui augmente le champ de vision.

20. Les humains ont un menton distinct, mais pas les singes.

21. La plupart des animaux, y compris les chimpanzés, ont une grande bouche. Nous avons une petite bouche avec laquelle nous pouvons mieux articuler.

22. Lèvres larges et tournées - un trait caractéristique d'une personne ; Les grands singes ont des lèvres très fines.

23. Contrairement aux grands singes,la personne a un nez saillant avec une pointe allongée bien développée.

24. Seuls les humains peuvent avoir les cheveux longs sur la tête.

25. Parmi les primates, seuls les humains ont les yeux bleus et les cheveux bouclés.

26. Nous avons un appareil vocal unique , offrant la meilleure articulation et un discours articulé.

27. Chez l'homme, le larynx occupe une position beaucoup plus basse par rapport à la bouche que chez les singes. De ce fait, notre pharynx et notre bouche forment un « tube » commun qui joue un rôle important en tant que résonateur de la parole. Caractéristiques de la structure et de la fonction des organes de reproduction sonore des humains et des singeshttp://andrej102.narod.ru/tab_morf.htm

28. L'homme a un langage spécial - plus épais, plus grands et plus mobiles que ceux des singes. Et nous avons de multiples attaches musculaires à l’os hyoïde.

29. Les humains ont moins de muscles de la mâchoire interconnectés que les singes, – nous n'avons pas de structures osseuses pour leur fixation (très importante pour la capacité de parler).

30. Les humains sont le seul primate dont le visage n'est pas couvert de poils.

31. Le crâne humain n'a pas de crêtes osseuses ni d'arcades sourcilières continues.

32. Crâne humain a une face verticale avec des os nasaux saillants, mais le crâne des singes a une face inclinée avec des os nasaux plats.

33. Structure différente des dents. Chez l'homme, la mâchoire est plus petite et l'arcade dentaire est parabolique, la section antérieure a une forme arrondie. Les singes ont une arcade dentaire en forme de U. Les humains ont des canines plus courtes, alors que tous les singes ont des canines proéminentes.

34. Les humains peuvent exercer un contrôle moteur précis que les singes n'ont pas, et réaliser des opérations physiques délicates grâce àconnexion unique entre les nerfs et les muscles .

35. Les humains ont plus de motoneurones contrôler les mouvements musculaires que chez les chimpanzés.

36. La main humaine est absolument unique. Cela peut à juste titre être qualifié de miracle de conception. L’articulation de la main humaine est beaucoup plus complexe et habile que celle des primates.

37. Pouce de notre main bien développé, fortement opposé aux autres et très mobile. Les singes ont des mains en forme de crochet avec un pouce court et faible. Aucun élément de culture n’existerait sans notre pouce unique !

38. La main humaine est capable de deux compressions uniques que les singes ne peuvent pas effectuer. , – précision (par exemple, tenir une balle de baseball) et puissance (saisir la barre transversale avec la main). Un chimpanzé ne peut pas produire une forte pression, alors que l’usage de la force est l’élément principal d’une prise énergique.

39. Les humains ont des doigts droits, plus courts et plus mobiles que les chimpanzés.

40 Seul l'homme a une vraie posture verticale . L’approche humaine unique nécessite une intégration complexe des nombreuses caractéristiques squelettiques et musculaires de nos hanches, de nos jambes et de nos pieds.

41. Les humains sont capables de supporter le poids de leur corps sur nos jambes lorsqu’ils marchent, car nos cuisses se rejoignent au niveau des genoux pour former le tibia.angle de roulement unique à 9 degrés (en d’autres termes, nous avons les « genoux dehors »).

42. L'emplacement particulier de notre articulation de la cheville permet au tibia d'effectuer des mouvements directs par rapport au pied lors de la marche.

43. Le fémur humain a un avantage particulier pour l’attachement musculaire (Linea aspera), absent chez les singes.5

44. Chez l'homme, la position du bassin par rapport à l'axe longitudinal du corps est unique. De plus, la structure du bassin lui-même est très différente de celle du bassin des singes - tout cela est nécessaire pour marcher debout. Notre largeur relative des ailes iliaques du bassin (largeur/longueur x 100) est bien supérieure (125,5) à celle des chimpanzés (66,0). Sur la base de cette seule caractéristique, on peut affirmer que les humains sont radicalement différents des singes.

45. Les gens ont des genoux uniques – ils peuvent être fixés en extension complète, ce qui rend la rotule stable, et sont situés plus près du plan médio-sagittal, étant sous le centre de gravité de notre corps.

46. ​​​​​​Le fémur humain est plus long que le fémur du chimpanzé et a généralement une ligne aspera surélevée qui maintient la ligne aspera du fémur sous le manubrium.

47. Une personne avéritable ligament inguinal , que l'on ne trouve pas chez les singes.

48. La tête humaine est située au sommet de la crête vertébrale , alors que chez les singes, il est « suspendu » vers l’avant et non vers le haut.

49. L'homme a un grand crâne voûté , plus grand et plus rond. Le crâne du singe est simplifié.

50. La complexité du cerveau humain est bien plus grande que celle des singes. . Il est environ 2,5 fois plus gros que le cerveau des grands singes en volume et 3 à 4 fois plus gros en masse.

51. La période de gestation chez l'homme est la plus longue chez les primates. Pour certains, cela pourrait être un autre fait qui contredit la théorie de l’évolution.

52. L'audition humaine est différente de celle des chimpanzés et de la plupart des autres singes. L'audition humaine est caractérisée par une sensibilité de perception relativement élevée - de deux à quatre kilohertz, et les oreilles des chimpanzés sont réglées sur des sons qui atteignent une valeur maximale à un kilohertz ou à huit kilohertz.

53. Capacité sélective des cellules individuelles situées dans la zone auditive du cortex cérébral humain :"Un seul neurone auditif humain... (peut)... distinguer de subtiles différences de fréquences, jusqu'à un dixième d'octave - et cela se compare à la sensibilité d'un chat d'environ une octave et demi d'octave complète dans un singe."Ce niveau de reconnaissance n'est pas nécessaire pour une simple discrimination vocale, mais il est nécessaire pourécouter de la musique et apprécier toute sa beauté .

54. La sexualité humaine est différente de la sexualité de toutes les autres espèces animales . Ce partenariats à long terme, coparentalité, relations sexuelles privées, ovulation indétectable, plus de sensualité chez les femmes et relations sexuelles pour le plaisir.

55 Les relations sexuelles humaines n'ont pas de restrictions saisonnières .

56. On sait que seuls les humains sont ménopausés. (sauf le dauphin noir).

57. Les humains sont le seul primate dont les seins sont visibles même pendant les règlesquand il ne le donne pas à manger à sa progéniture.

58. Les singes peuvent toujours reconnaître quand la femelle ovule. Nous n’en sommes généralement pas capables. Les contacts face à face sont très rares dans le monde des mammifères.

59. Une personne a un hymen , ce qu'aucun singe n'a. Chez le singe, le pénis contient un os rainuré spécial (cartilage),qu'une personne n'a pas.

60. Puisque le génome humain comprend environ 3 milliards de nucléotides,même une différence minime de 5% représente 150 millions de nucléotides différents , ce qui équivaut à environ 15 millions de mots ou 50 énormes livres d'informations. Les différences représentent au moins 50 millions d'événements de mutation individuels, ce qui est impossible à réaliser pour l'évolution, même sur une échelle de temps évolutive de 250 000 générations.C'est tout simplement un fantasme irréaliste ! La croyance évolutionniste est fausse et contredit tout ce que la science sait sur les mutations et la génétique.

61. Le chromosome Y humain diffère autant du chromosome Y du chimpanzé que des chromosomes du poulet.

62. Les chimpanzés et les gorilles ont 48 chromosomes, alors que nous n'en avons que 46.

63. Les chromosomes humains contiennent des gènes totalement absents chez les chimpanzés. Ce fait reflète la différence qui existe entre le système immunitaire des humains et celui des chimpanzés.

64. En 2003, les scientifiques ont calculé une différence de 13,3 % entre les zones responsables du système immunitaire.

65. Une différence de 17,4 % dans l’expression des gènes dans le cortex cérébral a été identifiée dans une autre étude.

66. Le génome du chimpanzé s’est avéré 12 % plus grand que le génome humain. Cette différence n’a pas été prise en compte lors de la comparaison de l’ADN.

67. gène humainFOXP2(jouant un rôle important dans la capacité de parler) et singediffèrent non seulement en apparence, mais remplissent également des fonctions différentes . Le gène FOXP2 chez les chimpanzés n'est pas du tout un langage, mais remplit des fonctions complètement différentes, exerçant des effets différents sur le fonctionnement des mêmes gènes.

68. La section de l'ADN humain qui détermine la forme de la main est très différente de l'ADN des chimpanzés. La science continue de découvrir leur rôle important.

69. À l’extrémité de chaque chromosome se trouve un brin de séquence d’ADN répétée appelé télomère. Chez les chimpanzés et autres primates, il y a environ 23 ko. (1 Ko est égal à 1000 paires de bases d'acide nucléique) éléments répétitifs.Les humains sont uniques parmi tous les primates dans la mesure où leurs télomères sont beaucoup plus courts, ne mesurant que 10 kb de long.

70. Gènes et gènes marqueurs dans les 4ème, 9ème et 12ème chromosomes des humains et des chimpanzésne sont pas dans le même ordre.

71. Chez les chimpanzés et les humains, les gènes sont copiés et reproduits de différentes manières. Ce point est souvent passé sous silence dans la propagande évolutionniste lorsqu’elle discute des similitudes génétiques entre les singes et les humains. Ces preuves fournissent un formidable soutien en faveur de la reproduction « selon son espèce » ( Genèse 1 : 24-25).

72. Les gens sont les seules créaturescapable de pleurer, d'exprimer de forts sentiments émotionnels . Seule une personne verse des larmes de tristesse.

73. Nous sommes les seuls à pouvoir rire en réagissant à une blague ou en exprimant une émotion. Le « sourire » d'un chimpanzé est purement rituel, fonctionnel et n'a rien à voir avec des sentiments. En montrant les dents, ils font comprendre à leurs proches qu’il n’y a aucune agression dans leurs actes. Le « rire » des singes semble complètement différent et rappelle davantage les sons émis par un chien essoufflé ou une crise d'asthme chez une personne. Même l'aspect physique du rire est différent : les humains rient uniquement en expirant, tandis que les singes rient à la fois en expirant et en inspirant.

74. Chez les singes, les mâles adultes ne fournissent jamais de nourriture aux autres , chez l'homme, c'est la principale responsabilité de l'homme.

75. Nous sommes les seules créatures à rougir en raison d'événements relativement sans importance.

76. L'homme construit des maisons et fait du feu. Les singes inférieurs ne se soucient pas du tout du logement ; les singes supérieurs ne construisent que des nids temporaires.

77. Parmi les primates, personne ne sait nager aussi bien que les humains. Nous sommes les seuls dont la fréquence cardiaque ralentit automatiquement lorsqu'on est immergé dans l'eau et s'y déplace, et n'augmente pas, comme chez les animaux terrestres.

78. La vie sociale des personnes s'exprime dans la formation de l'État est un phénomène purement humain. La principale (mais pas la seule) différence entre la société humaine et les relations de domination et de subordination nouées par les primates est la conscience qu'ont les gens de leur signification sémantique.

79. Les singes ont un territoire assez petit,et l'homme est grand.

80. Nos nouveau-nés ont des instincts faiblement exprimés ; Ils acquièrent la plupart de leurs compétences grâce à la formation. L'homme, contrairement aux singes,acquiert sa propre forme particulière d’existence « en liberté » , dans une relation ouverte avec les êtres vivants et, surtout, avec les humains, alors qu'un animal naît avec une forme d'existence déjà établie.

81. « L'audition relative » est une capacité exclusivement humaine . Les humains ont une capacité unique à reconnaître la hauteur en fonction de la relation entre les sons. Cette capacité est appelée"pas relatif". Certains animaux, comme les oiseaux, peuvent facilement reconnaître une série de sons répétés, mais si les notes sont légèrement déplacées vers le bas ou vers le haut (c'est-à-dire en changeant la tonalité), la mélodie devient complètement méconnaissable pour les oiseaux. Seuls les humains peuvent deviner une mélodie dont la tonalité a été modifiée, même d'un demi-ton vers le haut ou vers le bas. L'audition relative d'une personne est une autre confirmation du caractère unique d'une personne.

82. Les gens portent des vêtements . L’homme est la seule créature qui ne semble pas à sa place sans vêtements. Tous les animaux sont drôles dans les vêtements !

La présence d'un cœur à quatre chambres ; 2) une posture verticale ; 3) la présence d'un pied cambré ; 4) présence de clous ; 5) Colonne vertébrale en forme de S ; 6) remplacer les dents de lait par des dents permanentes.

a) 1,4,6 ; b) 3,4,6 ;

c) 2,3,5 ; d) 2,5,6 ;

6.Indiquez les unités de la classe Amphibien–

Commande écailleuse ; 2) commande Tailed ; 3) escouade Prédatrice ; 4) détachement sans queue ; 5) Escouade de tortues ; 6) Escouade sans jambes.

une) 1, 3, 5 ; b) 1, 2, 6 ;

c) 1, 3, 4 ; d) 2, 3, 5 ;

Préciser les plantes du département Bryophyta -

Lin Kukushkin; 2) bouclier mâle; 3) asplénium ; 4) sphaigne ; 5) Cheveux de Vénus ; 6) Marchantie.

une) 1, 3, 5 ; b) 1, 5, 6 ;

c) 1, 4, 6 ; d) 2, 3, 4 ;

8. Lequel des exemples répertoriés peut être classé comme aromorphoses ?

Développement de graines chez les gymnospermes ; 2) développement d'un grand nombre de racines latérales chez le chou après le buttage ; 3) formation de pulpe juteuse dans le fruit du concombre fou ; 4) libération de substances odorantes provenant du tabac parfumé ; 5) double fertilisation chez les plantes à fleurs ; 6) l'apparition de tissus mécaniques chez les plantes.

une) 1, 3, 4 ; b) 1, 5, 6 ;

c) 2, 3, 4 ; d) 2, 4, 5 ;

9. Indiquer les types de variabilité héréditaire –

Mutationnel ; 2) modification ; 3)combinatif ; 4) cytoplasmique ; 5) groupe ; 6) spécifique.

une) 1, 2, 4 ; b) 1, 3, 4 ;

c) 1, 4, 5 ; d) 2, 3, 5 ;

Les preuves paléontologiques de l'évolution comprennent -

Troisième siècle restant chez l'homme ; 2) des empreintes végétales sur les veines de charbon ; 3) restes fossilisés de fougères ; 4) la naissance de personnes ayant une pilosité épaisse ; 5) coccyx dans le squelette humain ; 6) série phylogénétique du cheval.

a) 1,4,6 ; b) 1,3,4 ;

c) 2,4,5 ; d)2,3,6 ;

Partie 3. Des tâches de test vous sont proposées sous forme de jugements, avec chacun desquels

doit soit être d'accord, soit refuser. Dans la matrice de réponses, indiquez l’option de réponse « oui » ou « non ». Le nombre maximum de points pouvant être marqués est de 20 (1 point pour chaque tâche de test).

1 .Le matériau de l’évolution est la sélection naturelle.

2. Un ensemble de plantes de la même espèce, créées artificiellement par l’homme, s’appelle une race.

3. Avec un type de transmission autosomique dominant, le trait survient aussi bien chez les hommes que chez les femmes.

4. La variété des phénotypes qui apparaissent dans les organismes sous l'influence des conditions environnementales est appelée variabilité combinatoire.

5 .L'allopolyploïdie est une augmentation multiple du nombre de chromosomes chez des hybrides obtenue en croisant différentes espèces.

6 .Lorsque l'œuf mûrit, trois corps directeurs se forment pour chaque cellule à part entière.

7. La cavité à l’intérieur de la blastula s’appelle le blastomère.

8. Dans la spermatogenèse en phase de croissance, le nombre de chromosomes et de molécules d'ADN est de 2n4c.

9. L'unité codante du code génétique est le nucléotide.

10. Le cycle de Krebs se produit sur la membrane mitochondriale.

11. Une cellule végétale contient des organites semi-autonomes : des vacuoles et des plastes.

12. Un centromère est une section d'une molécule d'ADN eucaryote.

13. Le nombre de mitochondries dans une cellule dépend de son activité fonctionnelle.

14 .Les cellules protozoaires sont dépourvues de paroi cellulaire.

15. Les monosaccharides les plus courants sont le saccharose et le lactose.

16. Selon le type de nutrition, le poisson édenté adulte est un biofiltre.

18. Les poissons n'ont pas la capacité de s'adapter.

19. La plupart des cellules du cambium se déposent vers le bois.

20. Si les fleurs sont collectées sur les axes latéraux, ces inflorescences sont dites complexes.

Partie 4 : Match. Le nombre maximum de points que vous pouvez marquer est de 25.

Etablir une correspondance entre un trait végétal et le département auquel il appartient

Signes de la division végétale

A. Le cycle de vie est dominé par le gamétophyte 1. Bryophytes

B. Le sporophyte domine le cycle de vie 2. Gymnospermes

B. Reproduction par spores

D. La présence d'un système racinaire bien développé

D. Formation de grains de pollen.

Établir une correspondance entre l'exemple et le facteur environnemental.

Exemples Facteurs environnementaux

A. Composition chimique de l'eau 1. Facteurs abiotiques B. Diversité du plancton 2. Facteurs biotiques

B. Humidité, température du sol

D. Présence de bactéries nodulaires sur les racines des légumineuses

D. Salinité du sol.

Établir une correspondance entre les caractéristiques des processus de biosynthèse des protéines et de photosynthèse

Caractéristiques des processus Processus

A. Se termine par la formation de glucides 1. biosynthèse des protéinesB. Substances de départ - acides aminés2. photosynthèse

B. Il est basé sur des réactions de synthèse matricielle

D. Substances de départ – dioxyde de carbone et eau

D. L'ATP est synthétisée au cours du processus.

Matrice de réponses 11e année

Partie 1.

Partie 2.

Partie 3.

Partie 4.

Points maximum –100

A la naissance, une personne subit les transformations décrites ci-dessus associées au passage d'un milieu aquatique à un milieu aérien ; de plus, il présente toutes les caractéristiques apparues au cours du processus d'évolution, dues à des changements physiologiques similaires à ceux qui accompagnent le passage d'un environnement aquatique à un environnement aéré chez d'autres animaux.

Homo sapiens, chimpanzés, gorilles et orangs-outans partagent un ancêtre commun et sont classés parmi les grands singes. Les deux principales caractéristiques qui distinguent les humains des singes sont absentes à la naissance, même si l’on pense généralement qu’elles existent déjà. Ces caractéristiques – une grande taille du cerveau et des changements squelettiques qui maintiennent le corps droit – résultent de changements physiologiques qui se produisent au cours du développement postnatal. Cela a une énorme signification évolutive, ce qui suggère que ces traits ne sont pas des traits innés d’espèce, mais résultent de changements physiologiques survenant tard dans le développement. Chez l’homme, le volume du cerveau continue d’augmenter longtemps après la naissance, alors que chez le chimpanzé, il n’augmente que légèrement. Il en va de même pour la marche sur deux jambes.

Riz. 7. Modifications de la courbure de la colonne vertébrale chez une personne au cours de la croissance. Un nouveau-né n'a qu'une seule courbe, convexe vers l'arrière, comme un gorille

Chez un nouveau-né, la colonne vertébrale est courbée de la même manière que chez un gorille marchant sur deux membres, c'est-à-dire a un coude avec une convexité vers l'arrière. À l'âge de trois mois, le premier changement apparaît - une courbure dans la région cervicale, et à neuf mois - un deuxième changement, créant une courbure compensatoire dans la région lombaire, qui assure essentiellement la position verticale du corps. D'autres changements surviennent également, notamment dans la structure du bassin, qui constitue le plancher de la cavité abdominale, c'est-à-dire Il occupe une position complètement différente chez l’homme et chez les quadrupèdes. Ainsi, ce n’est qu’à l’âge de neuf mois que le corps humain est suffisamment modifié pour adopter une position verticale. Quels types de signaux déclenchent de tels changements ? À l’heure actuelle, cela n’est pas encore complètement établi. Cependant, les différences de squelette et de muscles entre les humains et les grands singes ne sont que légèrement plus prononcées que les différences entre un homme et une femme, dont le bassin a une forme et des muscles différents. Comme on le sait, ces différences sont de nature hormonale et dépendent de l'activité des glandes parathyroïdes et des glandes surrénales, qui envoient des signaux chimiques qui affectent respectivement les contractions du tissu osseux et des muscles. Ainsi, les changements qui entraînent le passage d'une personne de quadrupède à bipède peuvent être causés principalement par des signaux chimiques de type hormonal. D'un point de vue évolutif, cela signifie qu'une telle transformation ne nécessite pas de nouveaux gènes structurels caractéristiques d'une seule espèce. Homo sapiens, et que cela peut facilement être réalisé grâce à des changements au niveau de l’ADN réglementaire. De plus, cette transformation se produit rapidement – ​​chez un individu et en quelques mois.

L’évolution humaine semble avoir dépendu principalement de changements au niveau de l’ADN régulateur plutôt qu’au niveau des gènes structurels.

Les considérations ci-dessus sont confirmées par les données collectées au cours des 10 dernières années sur les similitudes génétiques entre les humains et les grands singes. Contrairement aux attentes fondées sur des idées sur les mutations aléatoires, l’analyse du génome a montré ce qui suit.

1. Une étude détaillée des disques transversaux colorés qui forment des motifs constants dans les chromosomes a révélé leur similitude frappante chez l'orang-outan, le gorille, le chimpanzé et l'homme.

2. La localisation d'environ 400 gènes a été établie dans les chromosomes humains. On en retrouve une quarantaine chez les grands singes, et dans la plupart des cas sur les mêmes chromosomes.

3. L'homologie de l'ADN des primates supérieurs est également confirmée par des expériences d'hybridation ADN/ADN. Les différences entre les séquences nucléotidiques de l'ADN humain et de l'ADN du chimpanzé sont d'environ 1,1 % et affectent principalement les régions non transcrites dans lesquelles l'ADN régulateur est localisé.

4. Ces homologies se retrouvent également dans les protéines. La similarité entre les séquences d'acides aminés de 44 protéines de chimpanzé et humaines dépasse 99 %.

5. Sur la base de leurs recherches, King et Wilson ont conclu que les principales différences morphologiques et physiologiques entre les humains et les chimpanzés pourraient être le résultat de changements de régulation au niveau de l'expression des gènes, plutôt que de mutations ponctuelles dans les gènes structurels.

Les humains et les chimpanzés appartiennent non seulement à des espèces différentes, mais également à des genres et des familles différents. L'homme appartient à cette famille. Hominidés, chimpanzés - à la famille. Pongidés. Par conséquent, il doit y avoir une transformation entraînant une modification si importante qu’elle puisse produire la différence séparant les familles sans provoquer de changements significatifs dans les gènes structurels.

Les dernières données paléontologiques confirment la possibilité d'une émergence soudaine d'espèces.

Verba a mené des recherches approfondies sur l'évolution des mammifères africains du Miocène à l'ère moderne. Il déterminait la durée d'existence des espèces d'antilopes et d'autres groupes. Vrba a conclu qu'il existait des ondes synchrones qui conduisaient à l'apparition soudaine de caractéristiques distinctives qui persistaient ensuite pendant de longues périodes. Comme elle le souligne, ces données ne plaident pas en faveur d’une spéciation séquentielle basée sur l’accumulation de petits changements, mais plutôt en faveur d’une explosion soudaine de traits d’espèce qui se sont ensuite figés.

Les espèces, les genres et les familles peuvent apparaître de plusieurs manières.

Selon le point de vue généralement accepté, les espèces naissent principalement de : 1) des mutations de gènes structurels, c'est-à-dire les gènes qui déterminent la synthèse des protéines ; 2) réarrangements chromosomiques ; 3) événements aléatoires ; 4) de nombreux changements génétiques mineurs et cohérents ; 5) lent processus de transformation. Cela conduit en outre à la transformation des espèces en genres et des genres en familles.

Les preuves actuelles suggèrent que des mécanismes très différents pourraient être impliqués dans ces processus évolutifs. De plus, la spéciation peut impliquer plusieurs mécanismes.

1. Chaque transformation a été déterminée par l'ordre spécifié par l'organisation initiale des composants minéraux de la cellule et la préservation de plusieurs séquences nucléotidiques d'ADN depuis les procaryotes et les eucaryotes jusqu'à l'homme.

2. Les modifications des composants minéraux, résultant par exemple de changements dans la perméabilité des membranes, peuvent être impliquées dans la transformation des espèces, car elles affectent les types de base des structures.

3. De ces processus, on ne peut exclure des changements dans les facteurs physiques, tels que la gravité, qui entraînent des changements dans la distribution couche par couche des composants macromoléculaires dans l'œuf fécondé. Les modifications causées par des facteurs chimiques et physiques peuvent être transmises à la descendance, car la division entre les cellules somatiques et les cellules germinales n'est pas aussi stricte qu'on le pensait auparavant.

4. L'implication de modifications dans les gènes structurels ne peut être exclue, mais elles dépendent probablement principalement des limitations physico-chimiques inhérentes à la structure de la cellule et de l'ADN.

5. De plus, l'évolution de l'ADN peut dépendre de l'environnement interne et externe. On sait qu'un facteur physique tel que la température canalise la composition nucléotidique de l'ADN. On peut s’attendre à ce que chez les vertébrés supérieurs, tels que les oiseaux et les mammifères, la thermorégulation, qui garantit une température cellulaire constante, canalise les modifications dans les séquences nucléotidiques des régions structurelles et régulatrices de l’ADN.

6. L’importance des réarrangements chromosomiques, si souvent qualifiés de source de transformation des espèces, est tout à fait évidente. Cependant, il semble qu’ils apparaissent et se maintiennent par des processus ordonnés, déterminés principalement par la structure initiale du chromosome. Leur établissement doit avoir impliqué un ordonnancement, qui détermine les territoires génétiques optimaux dans le champ centromère-télomère.

7. Des facteurs internes et externes sont impliqués dans la formation soudaine de copies supplémentaires de séquences d'ADN spécifiques. Le nombre de copies peut être régulé par le chromosome lui-même. Leur brusque changement peut également être dû à des facteurs environnementaux.

8. Outre des changements lents très évidents, des changements rapides sont également possibles. Cela s'explique par le fait que de nombreux changements structurels et fonctionnels spectaculaires se produisent sans la participation de gènes structurels ; ils sont déterminés par des modifications de l'ADN régulateur et même par des facteurs externes affectant la sécrétion d'hormones. Les gènes structurels jouent apparemment un rôle modeste dans l’évolution par rapport au rôle des séquences nucléotidiques régulatrices de l’ADN.

9. Les processus initiaux conduisant à la transformation des espèces, des genres et des familles ne se déroulent pas toujours lentement. Lents sont, apparemment, les événements ultérieurs générés par divers types de petits ajustements. Une transformation majeure ne nécessite pas des millions d’années ni des milliers de mutations aléatoires. Les résultats de l'étude de l'autoévolution nous permettent de formuler un concept plus complet et cohérent de transformation des espèces.

À cela, nous pouvons ajouter que l'extinction des espèces à la suite de catastrophes n'est pas nécessaire : elles disposent peut-être d'une sorte d'horloge qui détermine la durée de leur existence. La présence d'une horloge chez les mammifères qui limite le nombre de divisions des cellules somatiques est bien connue. Il est possible que cette horloge cellulaire se manifeste également au niveau de l’espèce.

Introduction

En 1739, le naturaliste suédois Carl Linnaeus, dans son Système de la nature (Systema Naturae), classait l'homme – Homo sapiens – parmi les primates. Dans ce système, les primates constituent un ordre dans la classe des mammifères. Linné a divisé cet ordre en deux sous-ordres : les prosimiens (y compris les lémuriens et les tarsiers) et les primates supérieurs. Ces derniers comprennent les singes, les gibbons, les orangs-outans, les gorilles, les chimpanzés et les humains. Les primates partagent de nombreuses caractéristiques communes qui les distinguent des autres mammifères.
Il est généralement admis que l'homme en tant qu'espèce s'est séparé du monde animal dans le cadre des temps géologiques assez récemment - il y a environ 1,8 à 2 millions d'années, au début de la période quaternaire. En témoignent les découvertes d'ossements dans les gorges d'Olduvai en Afrique occidentale.
Charles Darwin a soutenu que l'espèce ancestrale de l'Homme était l'une des anciennes espèces de singes qui vivaient dans les arbres et qui ressemblaient le plus aux chimpanzés modernes.
F. Engels a formulé la thèse selon laquelle l'ancien singe s'est transformé en Homo sapiens grâce au travail - «le travail a créé l'homme».

Similitudes entre les humains et les singes

La relation entre les humains et les animaux est particulièrement convaincante lorsque l’on compare leur développement embryonnaire. À ses débuts, l’embryon humain est difficile à distinguer des embryons d’autres vertébrés. À l'âge de 1,5 à 3 mois, il possède des fentes branchiales et la colonne vertébrale se termine par une queue. La similitude entre les embryons humains et ceux de singe persiste depuis très longtemps. Les caractéristiques humaines spécifiques (d’espèce) n’apparaissent qu’aux tout derniers stades de développement. Les rudiments et les atavismes constituent une preuve importante de la parenté entre les humains et les animaux. Il existe environ 90 rudiments dans le corps humain : l'os coccygien (reste d'une queue réduite) ; pli au coin de l’œil (reste de la membrane nictitante) ; poils fins (résidus de fourrure); un processus du caecum - appendice, etc. Les atavismes (rudiments inhabituellement très développés) comprennent la queue externe, avec laquelle les gens naissent très rarement ; pilosité abondante sur le visage et le corps ; plusieurs mamelons, crocs très développés, etc.

Une similitude frappante de l'appareil chromosomique a été découverte. Le nombre diploïde de chromosomes (2n) chez tous les singes est de 48, chez l'homme - 46. La différence entre les nombres de chromosomes est due au fait qu'un chromosome humain est formé par la fusion de deux chromosomes homologues de ceux des chimpanzés. Une comparaison des protéines humaines et de chimpanzé a montré que dans 44 protéines, les séquences d'acides aminés ne différaient que de 1 %. De nombreuses protéines humaines et chimpanzées, comme l’hormone de croissance, sont interchangeables.
L’ADN des humains et des chimpanzés contient au moins 90 % de gènes similaires.

Différences entre les humains et les singes

Marche véritablement debout et caractéristiques structurelles du corps associées ;
- Colonne vertébrale en forme de S avec des courbes cervicales et lombaires distinctes ;
- bassin bas et élargi ;
- poitrine aplatie dans le sens antéropostérieur ;
- jambes allongées par rapport aux bras ;
- pied cambré avec gros orteil massif et adducté ;
- de nombreuses caractéristiques des muscles et l'emplacement des organes internes ;
- la main est capable d'effectuer une grande variété de mouvements de haute précision ;
- le crâne est plus haut et arrondi, ne présente pas d'arcades sourcilières continues ;
- la partie cérébrale du crâne domine largement la partie faciale (front haut, mâchoires faibles) ;
- de petits crocs ;
- la protubérance du menton est bien définie ;
- le cerveau humain est environ 2,5 fois plus grand que celui des singes en volume et 3 à 4 fois plus grand en masse ;
- une personne possède un cortex cérébral très développé, dans lequel se trouvent les centres les plus importants du psychisme et de la parole ;
- seuls les humains ont une parole articulée, et ils se caractérisent donc par le développement des lobes frontaux, pariétaux et temporaux du cerveau ;
- la présence d'un muscle spécial de la tête dans le larynx.

Marcher sur deux jambes

La marche droite est le signe le plus important d’une personne. Le reste des primates, à quelques exceptions près, vivent principalement dans les arbres et sont des quadrupèdes ou, comme on dit parfois, des « quatre bras ».
Certains singes (babouins) se sont adaptés à une existence terrestre, mais ils marchent à quatre pattes comme la grande majorité des espèces de mammifères.
Les grands singes (gorilles) sont principalement des habitants terrestres, marchant en position partiellement verticale, mais souvent soutenus par le dos de leurs mains.
La position verticale du corps humain est associée à de nombreux changements adaptatifs secondaires : les bras sont plus courts par rapport aux jambes, les pieds plats larges et les orteils courts, l'originalité de l'articulation sacro-iliaque, la courbe en S de la colonne vertébrale qui absorbe les chocs. lors de la marche, une connexion spéciale absorbant les chocs entre la tête et la colonne vertébrale.

L'élargissement du cerveau

Un cerveau hypertrophié place l’Homme dans une position particulière par rapport aux autres primates. Comparé à la taille moyenne du cerveau des chimpanzés, le cerveau humain moderne est trois fois plus grand. Chez Homo habilis, le premier des hominidés, il était deux fois plus grand que chez les chimpanzés. Les humains possèdent beaucoup plus de cellules nerveuses et leur disposition a changé. Malheureusement, les crânes fossiles ne fournissent pas suffisamment d’éléments de comparaison pour évaluer bon nombre de ces changements structurels. Il est probable qu’il existe une relation indirecte entre l’hypertrophie du cerveau et son développement et sa posture verticale.

Structure des dents

Les transformations survenues dans la structure des dents sont généralement associées à des changements dans la façon de manger de l'homme ancien. Ceux-ci incluent : une réduction du volume et de la longueur des crocs ; fermeture du diastème, c'est-à-dire l'espace qui comprend les canines saillantes chez les primates ; changements dans la forme, l'inclinaison et la surface de mastication des différentes dents ; développement d'un arc dentaire parabolique, dans lequel la section antérieure a une forme arrondie et les sections latérales s'étendent vers l'extérieur, contrairement à l'arcade dentaire en forme de U des singes.
Au cours de l'évolution des hominidés, l'hypertrophie du cerveau, les modifications des articulations crâniennes et la transformation des dents se sont accompagnées de changements importants dans la structure de divers éléments du crâne et du visage ainsi que dans leurs proportions.

Différences au niveau biomoléculaire

L'utilisation de méthodes de biologie moléculaire a permis d'adopter une nouvelle approche pour déterminer à la fois l'époque d'apparition des hominidés et leurs relations avec d'autres familles de primates. Les méthodes utilisées comprennent : l'analyse immunologique, c'est-à-dire comparaison de la réponse immunitaire de différentes espèces de primates à l'introduction de la même protéine (albumine) - plus la réaction est similaire, plus la relation est étroite ; L'hybridation de l'ADN, qui permet d'estimer le degré de parenté par le degré d'appariement de bases appariées dans des doubles brins d'ADN provenant de différentes espèces ;
l'analyse électrophorétique, dans laquelle le degré de similarité des protéines de différentes espèces animales et, par conséquent, la proximité de ces espèces est évalué par la mobilité des protéines isolées dans un champ électrique ;
Le séquençage des protéines, à savoir la comparaison des séquences d'acides aminés d'une protéine chez différentes espèces animales, qui permet de déterminer le nombre de changements dans l'ADN codant responsables des différences identifiées dans la structure d'une protéine donnée. Les méthodes répertoriées ont montré une relation très étroite entre des espèces telles que le gorille, le chimpanzé et l'homme. Par exemple, une étude de séquençage des protéines a révélé que les différences de structure de l’ADN entre les chimpanzés et les humains n’étaient que de 1 %.

Explication traditionnelle de l'anthropogenèse

Les ancêtres communs des singes et des humains – les singes grégaires – vivaient dans les arbres des forêts tropicales. Leur transition vers un mode de vie terrestre, provoquée par le refroidissement climatique et le déplacement des forêts par les steppes, les a conduits à marcher debout. La position redressée du corps et le transfert du centre de gravité provoquent une restructuration du squelette et la formation d'une colonne vertébrale arquée en forme de S, ce qui lui confère souplesse et capacité d'absorption des chocs. Un pied arqué et élastique s'est formé, ce qui était également une méthode d'absorption des chocs lors de la marche debout. Le bassin s'est élargi, ce qui a apporté une plus grande stabilité au corps lors de la marche debout (abaissement du centre de gravité). La poitrine est devenue plus large et plus courte. L'appareil de la mâchoire est devenu plus léger grâce à l'utilisation d'aliments transformés au feu. Les membres antérieurs ont été libérés du besoin de soutenir le corps, leurs mouvements sont devenus plus libres et plus variés et leurs fonctions sont devenues plus complexes.

Le passage de l’utilisation d’objets à la fabrication d’outils constitue la frontière entre le singe et l’homme. L'évolution de la main s'est déroulée par sélection naturelle de mutations utiles à l'activité professionnelle. Les premiers outils étaient des outils de chasse et de pêche. Parallèlement aux aliments végétaux, les aliments carnés plus caloriques ont commencé à être plus largement utilisés. Les aliments cuits au feu ont réduit la charge sur l'appareil masticateur et digestif, et donc la crête pariétale, à laquelle sont attachés les muscles masticateurs chez le singe, a perdu de son importance et a progressivement disparu au cours du processus de sélection. Les intestins sont devenus plus courts.

Le mode de vie du troupeau, à mesure que l'activité de travail se développait et la nécessité d'échanger des signaux, a conduit au développement d'un discours articulé. Une sélection lente de mutations a transformé le larynx et l'appareil oral sous-développés des singes en organes de la parole humaine. La cause profonde de l'émergence du langage était le processus social et de travail. Le travail, puis la parole articulée, sont les facteurs qui ont contrôlé l’évolution génétiquement déterminée du cerveau et des organes sensoriels humains. Les idées concrètes sur les objets et les phénomènes environnants ont été généralisées en concepts abstraits et les capacités mentales et vocales se sont développées. Une activité nerveuse supérieure s'est formée et un discours articulé s'est développé.
Le passage à la marche debout, un mode de vie en troupeau, un niveau élevé de développement du cerveau et du psychisme, l'utilisation d'objets comme outils de chasse et de protection - telles sont les conditions préalables à l'humanisation, sur la base desquelles l'activité de travail, la parole et la pensée développé et amélioré.

Australopithecus afarensis - a probablement évolué à partir d'un Dryopithecus tardif il y a environ 4 millions d'années. Des fossiles d'Australopithecus afarensis ont été découverts à Omo (Éthiopie) et à Laetoli (Tanzanie). Cette créature ressemblait à un chimpanzé petit mais dressé pesant 30 kg. Leur cerveau était légèrement plus gros que celui des chimpanzés. Le visage était semblable à celui des singes : avec un front bas, une crête supra-orbitaire, un nez plat, un menton coupé, mais des mâchoires saillantes avec des molaires massives. Les dents de devant présentaient des espaces, apparemment parce qu'elles servaient d'outils de préhension.

L'Australopithecus africanus s'est installé sur Terre il y a environ 3 millions d'années et a cessé d'exister il y a environ un million d'années. Il descend probablement de l'Australopithecus afarensis, et certains auteurs ont suggéré qu'il était l'ancêtre du chimpanzé. Hauteur 1 à 1,3 m. Poids 20 à 40 kg. La partie inférieure du visage faisait saillie vers l'avant, mais pas autant que chez les singes. Certains crânes présentent des traces de la crête occipitale, à laquelle étaient attachés de puissants muscles du cou. Le cerveau n'était pas plus gros que celui d'un gorille, mais les moulages indiquent que la structure du cerveau était quelque peu différente de celle des singes. En termes de taille relative du cerveau et du corps, l'Africain occupe une position intermédiaire entre les singes modernes et les peuples anciens. La structure des dents et des mâchoires suggère que cet homme-singe mâchait de la nourriture végétale, mais peut-être aussi rongeait la viande d'animaux tués par des prédateurs. Les experts contestent sa capacité à fabriquer des outils. La plus ancienne trace d'Africanus est un fragment de mâchoire vieux de 5,5 millions d'années provenant de Lotegama au Kenya, tandis que le plus jeune spécimen a 700 000 ans. Les résultats indiquent qu'Africanus vivait également en Éthiopie, au Kenya et en Tanzanie.

Australopithecus gobustus (Mighty Australopithecus) mesurait 1,5 à 1,7 m et pesait environ 50 kg. Il était plus grand et mieux développé physiquement que l'Australopithecus africanus. Comme nous l'avons déjà dit, certains auteurs pensent que ces deux « singes du sud » sont respectivement des mâles et des femelles de la même espèce, mais la plupart des experts ne soutiennent pas cette hypothèse. Comparé à l'Africanus, il avait un crâne plus grand et plus plat, qui abritait un cerveau plus gros - environ 550 cc. cm, et un visage plus large. Des muscles puissants étaient attachés à la haute crête crânienne, qui déplaçait les mâchoires massives. Les dents de devant étaient les mêmes que celles d'Africanus et les molaires étaient plus grandes. Dans le même temps, les molaires de la plupart des spécimens que nous connaissons sont généralement très usées, malgré le fait qu'elles étaient recouvertes d'une épaisse couche d'émail durable. Cela peut indiquer que les animaux mangeaient des aliments solides et durs, en particulier des céréales.
Apparemment, le puissant australopithèque est apparu il y a environ 2,5 millions d'années. Tous les restes de représentants de cette espèce ont été retrouvés en Afrique du Sud, dans des grottes où ils ont probablement été traînés par des animaux prédateurs. Cette espèce a disparu il y a environ 1,5 million d'années. L'australopithèque de Beuys pourrait provenir de lui. La structure du crâne du puissant australopithèque suggère qu'il était l'ancêtre du gorille.

Australopithecus boisei avait une hauteur de 1,6 à 1,78 m et un poids de 60 à 80 kg, de petites incisives conçues pour mordre et d'énormes molaires capables de broyer les aliments. L'époque de son existence est comprise entre 2,5 et 1 million d'années.
Leur cerveau avait la même taille que celui des puissants australopithèques, c'est-à-dire environ trois fois plus petit que notre cerveau. Ces créatures marchaient debout. Avec leur physique puissant, ils ressemblaient à un gorille. Comme pour les gorilles, les mâles étaient apparemment nettement plus gros que les femelles. Comme le gorille, l'australopithèque de Beuys avait un grand crâne avec des crêtes supraorbitales et une crête osseuse centrale qui servait à attacher de puissants muscles de la mâchoire. Mais comparé au gorille, la crête de Beuys était plus petite et plus avancée, son visage était plus plat et ses crocs étaient moins développés. En raison de ses énormes molaires et prémolaires, cet animal a reçu le surnom de « casse-noix ». Mais ces dents ne pouvaient pas exercer une forte pression sur les aliments et étaient adaptées pour mâcher des matériaux peu durs, comme les feuilles. Étant donné que des cailloux brisés ont été trouvés avec les os d'Australopithecus Beuys, vieux de 1,8 million d'années, on peut supposer que ces créatures auraient pu utiliser la pierre à des fins pratiques. Cependant, il est possible que les représentants de cette espèce de singes aient été victimes de leur contemporain, un homme qui a réussi à utiliser des outils en pierre.

Petite critique des idées classiques sur l'origine de l'Homme

Si les ancêtres de l'homme étaient des chasseurs et mangeaient de la viande, alors pourquoi ses mâchoires et ses dents sont-elles faibles pour la viande crue, et ses intestins par rapport au corps sont presque deux fois plus longs que ceux des carnivores ? Les mâchoires des prézinjanthropes étaient déjà considérablement réduites, même si elles n'utilisaient pas le feu et ne pouvaient pas y ramollir la nourriture. Que mangeaient les ancêtres humains ?

En cas de danger, les oiseaux s'envolent dans les airs, les ongulés s'enfuient, les singes se réfugient dans les arbres ou les rochers. Comment les ancêtres animaux des humains, avec des mouvements lents et l'absence d'outils autres que des bâtons et des pierres pathétiques, ont-ils pu échapper aux prédateurs ?

M.F. Nesturkh et B.F. Porshnev incluent ouvertement les raisons mystérieuses de la perte de cheveux chez l'homme comme des problèmes non résolus de l'anthropogenèse. Après tout, même sous les tropiques, il fait froid la nuit et tous les singes conservent leur fourrure. Pourquoi nos ancêtres l'ont-ils perdu ?

Pourquoi une chevelure restait-elle sur la tête d’une personne alors qu’elle était réduite sur la majeure partie du corps ?

Pourquoi le menton et le nez d’une personne dépassent-ils vers l’avant avec les narines baissées pour une raison quelconque ?

La vitesse de transformation du Pithécanthrope en l'homme moderne (Homo sapiens), comme on le croit généralement, en 4 à 5 millénaires, est incroyable pour l'évolution. Biologiquement, c'est inexplicable.

Un certain nombre de chercheurs en anthropologie pensent que nos lointains ancêtres étaient des australopithèques qui vivaient sur la planète il y a 1,5 à 3 millions d'années, mais que les australopithèques étaient des singes terrestres et, comme les chimpanzés modernes, ils vivaient dans les savanes. Ils ne pouvaient pas être les ancêtres de l’Homme, puisqu’ils vivaient en même temps que lui. Il existe des preuves que les Australopithèques, qui vivaient en Afrique de l'Ouest il y a 2 millions d'années, étaient chassés par les peuples anciens.