L'article parle brièvement de la guerre froide, la confrontation entre l'URSS et les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. Les superpuissances étaient en état d’affrontement. La guerre froide s’est traduite par une série de conflits militaires limités auxquels l’URSS et les États-Unis ont pris part. Depuis environ un demi-siècle, le monde attendait la Troisième Guerre mondiale.

1. Introduction
2. Causes de la guerre froide
3. Progrès de la guerre froide
4. Résultats de la guerre froide

Causes de la guerre froide

• Après la Seconde Guerre mondiale, deux superpuissances ont émergé dans le monde : l’URSS et les États-Unis. L’Union soviétique a apporté une contribution décisive à la victoire sur le fascisme et possédait à l’époque l’armée la plus prête au combat, dotée des dernières technologies. Le mouvement de soutien à l’Union soviétique s’est intensifié dans le monde entier en raison de l’émergence d’États à régime socialiste en Europe de l’Est.
• Les pays occidentaux, les États-Unis en tête, observaient avec inquiétude la popularité croissante de l’Union soviétique. La création de la bombe atomique aux États-Unis et son utilisation contre le Japon ont permis au gouvernement américain de croire qu'il pouvait dicter sa volonté au monde entier. Des plans d’attaque atomique contre l’Union soviétique ont immédiatement commencé à être élaborés. Les dirigeants soviétiques ont compris la possibilité de telles actions et ont entrepris à la hâte des travaux visant à créer de telles armes en URSS. À l’époque où les États-Unis restaient les seuls propriétaires de l’arme atomique, la guerre n’a pas commencé uniquement parce que le nombre limité de bombes ne permettait pas une victoire complète. De plus, les Américains avaient peur du soutien de nombreux États à l'URSS.
• La justification idéologique de la guerre froide était le discours de W. Churchill dans Fulton (1946). Il y déclarait que l’Union soviétique représentait une menace pour le monde entier. Le système socialiste s’efforce de conquérir le globe et d’établir sa domination. Churchill considérait les pays anglophones (principalement les États-Unis et l'Angleterre) comme la principale force capable de contrer la menace mondiale, qui devrait lancer une nouvelle croisade contre l'Union soviétique. L'URSS a pris note de la menace. A partir de ce moment commence la guerre froide.

Progrès de la guerre froide

• La guerre froide ne s’est pas transformée en Troisième Guerre mondiale, mais des situations sont apparues où cela aurait pu se produire.
• En 1949, l’Union soviétique invente la bombe atomique. La parité apparemment atteinte entre les superpuissances s'est transformée en une course aux armements - une augmentation constante du potentiel militaro-technique et l'invention d'armes plus puissantes.
• En 1949, l'OTAN a été créée - un bloc militaro-politique d'États occidentaux, et en 1955 - le Pacte de Varsovie, qui a uni les États socialistes d'Europe de l'Est dirigés par l'URSS. Les principaux belligérants ont émergé.
• Le premier « point chaud » de la guerre froide fut la guerre de Corée (1950-1953). En Corée du Sud, il y avait un régime pro-américain au pouvoir, en Corée du Nord, il était pro-soviétique. L'OTAN a envoyé ses forces armées, l'aide de l'URSS s'est exprimée dans la fourniture de matériel militaire et l'envoi de spécialistes. La guerre s'est terminée par la reconnaissance de la division de la Corée en deux États.
• Le moment le plus dangereux de la guerre froide fut la crise des missiles de Cuba (1962). L’URSS a stationné ses missiles nucléaires à Cuba, à proximité immédiate des États-Unis. Les Américains en ont pris conscience. L'Union soviétique a été priée de retirer les missiles. Après ce refus, les forces militaires des superpuissances ont été mises en alerte. Mais le bon sens a prévalu. L’URSS a accédé à la demande et, en échange, les Américains ont retiré leurs missiles de Turquie.
• L’histoire ultérieure de la guerre froide s’est exprimée dans le soutien matériel et idéologique de l’Union soviétique aux pays du tiers monde dans leur mouvement de libération nationale. Les États-Unis, sous prétexte de lutte pour la démocratie, ont apporté le même soutien aux régimes pro-occidentaux. La confrontation a conduit à des conflits militaires locaux dans le monde entier, le plus important étant la guerre américaine au Vietnam (1964-1975).
• Seconde moitié des années 70. marqué par un relâchement des tensions. Une série de négociations ont eu lieu et des liens économiques et culturels ont commencé à s'établir entre les blocs occidental et oriental.
• Cependant, à la fin des années 70, les superpuissances ont réalisé une nouvelle percée dans la course aux armements. Par ailleurs, en 1979, l’URSS envoie ses troupes en Afghanistan. Les relations redevinrent tendues.
• La perestroïka et l’effondrement de l’Union soviétique ont conduit à l’effondrement de l’ensemble du système socialiste. La guerre froide a pris fin grâce au retrait volontaire de l’une des superpuissances de la confrontation. Les Américains se considèrent à juste titre comme vainqueurs de la guerre.

Résultats de la guerre froide

• La guerre froide a longtemps fait craindre à l’humanité la possibilité d’une troisième guerre mondiale, qui pourrait bien être la dernière de l’histoire de l’humanité. À la fin de la confrontation, selon diverses estimations, la planète avait accumulé une telle quantité d'armes nucléaires qu'elle suffirait à faire exploser le globe 40 fois.
• La guerre froide a donné lieu à des affrontements militaires au cours desquels des personnes ont été tuées et des États ont subi d’énormes dégâts. La course aux armements elle-même s’est révélée désastreuse pour les deux superpuissances.
• La fin de la guerre froide doit être reconnue comme une réussite pour l’humanité. Cependant, les conditions dans lesquelles cela est devenu possible ont conduit à l’effondrement du grand État avec toutes les conséquences qui en ont découlé. Il y avait une menace de formation d’un monde unipolaire dirigé par les États-Unis.

Introduction. 2

1. Causes de la guerre froide. 3

2. « Guerre froide » : début, développement. 6

2.1 Le début de la guerre froide... 6

2.2 Point culminant de la guerre froide... 8

3. Conséquences, résultats et enseignements de la guerre froide. 11

3.1 Conséquences politiques, économiques et idéologiques de la guerre froide... 11

3.2 Les résultats de la guerre froide et si son issue était prédéterminée.. 14

Conclusion. 17

Littérature. 19

Introduction

Non seulement l'histoire, mais aussi l'attitude à son égard connaissent des tournants brusques, indiquant les étapes qualitatives du développement politique, social et moral de la société humaine. Nous pouvons le dire avec assez de certitude : lorsque la civilisation dépassera les croyances en la puissance, tout le monde conviendra que la guerre froide – l’un des chapitres les plus tristes du XXe siècle – était avant tout le produit d’imperfections humaines et de préjugés idéologiques. Elle pourrait très bien ne pas exister. Elle n’existerait pas si les actions des peuples et les actions des États correspondaient à leurs paroles et déclarations.

Cependant, la guerre froide a frappé l’humanité. La question se pose : pourquoi les alliés militaires d’hier se sont-ils soudainement transformés en ennemis à l’étroit sur la même planète ? Qu’est-ce qui les a poussés à exagérer leurs erreurs précédentes et à en ajouter de nombreuses nouvelles ? Cela ne correspondait pas au bon sens, sans parler du devoir d’allié et des concepts fondamentaux de décence.

La guerre froide n’a pas éclaté soudainement. Elle est née dans le creuset de la « guerre chaude » et a laissé une empreinte très sensible sur le déroulement de cette dernière. De nombreuses personnes aux États-Unis et en Angleterre percevaient l'interaction avec l'URSS dans la lutte contre les agresseurs comme forcée, contraire à leurs affections et à leurs intérêts, et secrètement, et certains rêvaient clairement que les batailles, que Londres et Washington observaient depuis longtemps, cela épuiserait également les forces de l’Allemagne et de l’Union soviétique.

Beaucoup ne se sont pas contentés de rêver, mais ont élaboré des variantes de stratégie et de tactique à huis clos, comptant sur l'obtention d'un « avantage décisif » dans la guerre directe finale, lorsque l'heure sonnerait pour faire le point, et sur l'utilisation active de cet avantage contre l'URSS. .

G. Hopkins, conseiller de F. Roosevelt, écrivait en 1945 que certaines personnes à l'étranger « voulaient vraiment que nos (armées américaines), passant par l'Allemagne, déclenchent une guerre avec la Russie après la défaite de l'Allemagne ». Et qui sait comment les choses se seraient déroulées dans la réalité si les cartes n'avaient pas été confondues par la guerre inachevée avec le Japon et la nécessité de l'aide de l'Armée rouge pour, comme on le calculait alors, « sauver jusqu'à un million d'Américains ». vies."

La pertinence de l’étude réside dans le fait que la guerre froide a été une confrontation acharnée entre deux systèmes sur la scène mondiale. Cela est devenu particulièrement aigu à la fin des années 40 et 60. Il fut un temps où la gravité s'atténuait quelque peu, puis s'intensifiait à nouveau. La guerre froide a couvert toutes les sphères des relations internationales : politique, économique, militaire et idéologique.

Actuellement, en raison du déploiement du système antimissile américain et de l'attitude négative des représentants d'un certain nombre de pays, dont la Russie, à cet égard, puisque les missiles seront situés près des frontières russes, ce sujet devient particulièrement aigu.

Objectif du travail : considérer la guerre froide en Russie, ses causes et ses origines, son évolution.

1. Causes de la guerre froide

Le prologue de la guerre froide remonte à la phase finale de la Seconde Guerre mondiale. À notre avis, la décision des dirigeants des États-Unis et de l’Angleterre de ne pas informer l’URSS des travaux de création d’armes atomiques a joué un rôle important dans son émergence. A cela s’ajoute la volonté de Churchill d’ouvrir un deuxième front non pas en France, mais dans les Balkans et d’avancer non pas d’ouest en est, mais du sud vers le nord, afin de barrer la route à l’Armée rouge. Puis, en 1945, des plans ont émergé pour repousser les troupes soviétiques du centre de l’Europe vers les frontières d’avant-guerre. Et enfin en 1946, un discours à Fulton.

Dans l’historiographie soviétique, il était généralement admis que la guerre froide avait été déclenchée par les États-Unis et leurs alliés, et que l’URSS avait été contrainte de prendre des mesures de représailles, le plus souvent adéquates. Mais à la toute fin des années 1980 et au début des années 1990, d’autres approches ont émergé dans la couverture médiatique de la guerre froide. Certains auteurs ont commencé à affirmer qu'il est généralement impossible de déterminer son cadre chronologique et d'établir qui l'a lancé. D’autres accusent les deux camps – les États-Unis et l’URSS – d’être responsables de l’émergence de la guerre froide. Certains accusent l'Union soviétique d'erreurs de politique étrangère qui ont conduit, sinon à un éclatement direct, du moins à une expansion, une aggravation et une poursuite à long terme de la confrontation entre les deux puissances.

Le terme « guerre froide » a été inventé en 1947 par le secrétaire d’État américain. Ils ont commencé à désigner l'état de confrontation politique, économique, idéologique et autre entre les États et les systèmes. Un document du gouvernement de Washington de l’époque déclarait : la « Guerre froide » est une « vraie guerre », dont l’enjeu est « la survie du monde libre ».

Quelles ont été les causes de la guerre froide ?

Les raisons économiques du changement de politique américaine étaient que les États-Unis étaient devenus immensément riches pendant la guerre. Avec la fin de la guerre, ils furent menacés par une crise de surproduction. Dans le même temps, les économies des pays européens étaient détruites, leurs marchés étaient ouverts aux produits américains, mais il n'y avait rien pour payer ces produits. Les États-Unis avaient peur d’investir des capitaux dans les économies de ces pays, car il y avait une forte influence des forces de gauche et la situation en matière d’investissement était instable.

Aux États-Unis, un plan a été élaboré, appelé le Plan Marshall. Les pays européens se sont vu proposer une aide pour reconstruire leurs économies dévastées. Des prêts ont été accordés pour acheter des produits américains. Les recettes n'étaient pas exportées, mais étaient investies dans la construction d'entreprises dans ces pays.

Le Plan Marshall a été adopté par 16 pays d'Europe occidentale. La condition politique pour fournir une assistance était l’élimination des communistes des gouvernements. En 1947, les communistes furent exclus des gouvernements des pays d’Europe occidentale. Une aide a également été proposée aux pays d'Europe de l'Est. La Pologne et la Tchécoslovaquie ont entamé des négociations, mais sous la pression de l'URSS, elles ont refusé leur aide. Au même moment, les États-Unis rompaient l’accord de prêt soviéto-américain et adoptaient une loi interdisant les exportations vers l’URSS.

La base idéologique de la guerre froide était la doctrine Truman, avancée par le président américain en 1947. Selon cette doctrine, le conflit entre la démocratie occidentale et le communisme est insoluble. Les tâches des États-Unis sont de combattre le communisme dans le monde entier, de « contenir le communisme » et de « rejeter le communisme à l’intérieur des frontières de l’URSS ». La responsabilité américaine dans les événements qui se déroulent dans le monde a été proclamée ; tous ces événements ont été envisagés à travers le prisme de la confrontation entre le communisme et la démocratie occidentale, l'URSS et les États-Unis.

Parlant des origines de la guerre froide, selon de nombreux historiens, il est illogique d’essayer de blanchir complètement un côté et de rejeter toute la faute sur l’autre. Les historiens américains et britanniques acceptent depuis longtemps une part de responsabilité dans ce qui s’est passé après 1945.

Afin de comprendre l'origine et l'essence de la guerre froide, tournons-nous vers les événements de l'histoire de la Grande Guerre patriotique.

Depuis juin 1941, l’Union soviétique a combattu l’Allemagne nazie dans un combat singulier difficile. Roosevelt a qualifié le front russe de « plus grand soutien ».

La grande bataille de la Volga, selon le biographe de Roosevelt et son assistant Robert Sherwood, « a changé l’ensemble de la guerre et les perspectives d’un avenir proche ». À la suite d’une bataille, la Russie est devenue l’une des grandes puissances mondiales. La victoire des troupes russes sur les Ardennes de Koursk a dissipé tous les doutes à Washington et à Londres quant à l'issue de la guerre. L’effondrement de l’Allemagne hitlérienne n’était plus qu’une question de temps.

Dès lors, dans les couloirs du pouvoir à Londres et à Washington, la question s'est posée de savoir si la coalition anti-hitlérienne était épuisée, s'il était temps de sonner la trompette d'un rassemblement anticommuniste ?

Ainsi, déjà pendant la guerre, certains cercles aux États-Unis et en Angleterre envisageaient de passer par l'Allemagne et de déclencher une guerre avec la Russie.

Les négociations menées par l’Allemagne à la fin de la guerre avec les puissances occidentales en vue d’une paix séparée sont largement connues. Dans la littérature occidentale, « l’Affaire du Loup » est souvent classée comme la première opération de la Guerre froide. On peut noter que « l'affaire Wolf-Dallas » a été la plus grande opération contre F. Roosevelt et son cours, lancée du vivant du président et destinée à perturber la mise en œuvre des accords de Yalta.

Truman succède à Roosevelt. Lors d’une réunion à la Maison Blanche le 23 avril 1945, il remet en question l’utilité de tout accord avec Moscou. "Cela doit être rompu maintenant ou jamais...", a-t-il déclaré. Cela fait référence à la coopération soviéto-américaine. Ainsi, les actions de Truman ont effacé les années de travail de Roosevelt, lorsque les bases d’une compréhension mutuelle avec les dirigeants soviétiques avaient été posées.

Le 20 avril 1945, lors d'une réunion avec le président américain, le président américain exigea sous une forme inacceptable que l'URSS change sa politique étrangère dans un esprit qui plaise aux États-Unis. Moins d'un mois plus tard, les livraisons à l'URSS dans le cadre du prêt-bail ont été interrompues sans aucune explication. En septembre, les États-Unis ont posé des conditions inacceptables pour que l’Union soviétique reçoive le prêt précédemment promis. Comme l’écrivait le professeur J. Geddis dans l’un de ses ouvrages, on exigeait de l’URSS qu’« en échange d’un prêt américain, elle change son système de gouvernement et renonce à sa sphère d’influence en Europe de l’Est ».

Ainsi, contrairement à une pensée politique et stratégique sobre, la place prépondérante a été occupée par le concept de permissivité, basé sur le monopole des armes atomiques.

2. « Guerre froide » : début, évolution

2.1 Début de la guerre froide

Ainsi, dans la phase finale de la guerre, la rivalité entre deux tendances politiques aux États-Unis et en Angleterre s'est fortement intensifiée.

Durant la guerre froide, le recours à la force ou à la menace de la force est devenu la règle. Le désir des États-Unis d’établir leur domination et leur diktat a commencé à se manifester il y a longtemps. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont utilisé tous les moyens pour atteindre leur objectif - depuis les négociations lors de conférences, aux Nations Unies, jusqu'aux pressions politiques, économiques et même militaires en Amérique latine, en Europe occidentale, puis au Proche, au Moyen-Orient. et Extrême-Orient. La principale couverture idéologique de leur doctrine de politique étrangère était la lutte contre le communisme. Les slogans typiques à cet égard étaient : « rejeter le communisme », « la politique sur le fil du couteau », « l’équilibre au bord de la guerre ».

Il ressort clairement du document NSC 68, déclassifié en 1975 et approuvé en avril 1950 par le président Truman, que les États-Unis ont alors décidé de construire leurs relations avec l’URSS uniquement sur la base d’une confrontation constante en cas de crise. L’un des principaux objectifs dans cette direction était d’obtenir la supériorité militaire américaine sur l’URSS. L’objectif de la politique étrangère américaine était « d’accélérer la désintégration du système soviétique ».

Dès novembre 1947, les États-Unis commencèrent à introduire tout un système de mesures restrictives et prohibitives dans les domaines financier et commercial, ce qui marqua le début de la guerre économique de l’Occident contre l’Est.

Au cours de l'année 1948, les revendications mutuelles se sont progressivement développées dans les domaines économique, financier, des transports et autres. Mais l’Union soviétique a adopté une position plus accommodante.

Les services de renseignement américains ont indiqué que l'URSS ne se préparait pas à la guerre et ne mettait pas en œuvre de mesures de mobilisation. Dans le même temps, les Américains ont compris la perte de leur position opérationnelle et stratégique au centre de l’Europe.

En témoigne une entrée du 30 juin 1948 dans le journal de l'influent homme politique américain William Leahy : « La situation militaire américaine à Berlin est désespérée, car il n'y a pas de forces suffisantes nulle part et il n'y a aucune information selon laquelle l'URSS connaît des désagréments dus à à la faiblesse interne. Il serait dans l’intérêt des États-Unis de se retirer de Berlin. Cependant, la partie soviétique a rapidement accepté de lever le blocus.

Tel est le schéma des événements qui ont menacé de conduire l’humanité à la troisième guerre mondiale en 1948.

2.2 Point culminant de la guerre froide

Les années 1949-1950 constituent le point culminant de la guerre froide, marquée par la signature du Traité de l’Atlantique Nord le 4 avril 1949, dont le « caractère ouvertement agressif » est inlassablement mis au jour par l’URSS, la guerre de Corée et le réarmement de l’Allemagne.

1949 fut une année « extrêmement dangereuse », puisque l’URSS ne doutait plus que les Américains resteraient longtemps en Europe. Mais cela apporta aussi de la satisfaction aux dirigeants soviétiques : le test réussi de la première bombe atomique soviétique en septembre 1949 et la victoire des communistes chinois.

Les plans militaires stratégiques de l'époque reflétaient les intérêts nationaux et les capacités du pays, les réalités de l'époque. Ainsi, le plan de défense du pays pour 1947 fixait les tâches suivantes aux forces armées :

ü Assurer une répulsion fiable de l'agression et l'intégrité des frontières à l'ouest et à l'est établies par les traités internationaux après la Seconde Guerre mondiale.

ü Soyez prêt à repousser une attaque aérienne ennemie, y compris l'utilisation d'armes atomiques.

ü La Marine doit repousser une éventuelle agression venant de directions maritimes et fournir un soutien aux forces terrestres à ces fins.

Les décisions de politique étrangère soviétique pendant la période de la guerre froide étaient en grande partie de nature réactive et déterminées par la logique de lutte plutôt que par la logique de coopération.

Contrairement à la politique menée dans d’autres régions du monde, l’URSS a agi avec une extrême prudence en Extrême-Orient depuis 1945. L'entrée de l'Armée rouge dans la guerre avec le Japon en août 1945 lui permet de restaurer dans cette région des positions perdues en 1905 par l'Empire tsariste. Le 15 août 1945, Tchang Kaï-chek accepta la présence soviétique à Port Arthur, à Dairen et en Mandchourie. Avec le soutien soviétique, la Mandchourie est devenue un État communiste autonome dirigé par Gao Gang, qui entretenait apparemment des liens étroits avec Staline. Fin 1945, ce dernier appelle les communistes chinois à trouver un langage commun avec Chiang Kai-shek. Cette position a été confirmée à plusieurs reprises au fil des années.

Le fait qu'à partir de l'été 1947 la situation politique et militaire ait changé en faveur des communistes chinois n'a généralement pas changé l'attitude retenue des dirigeants soviétiques envers les communistes chinois, qui n'ont pas été invités à la réunion consacrée à la fondation. du Komintern.

L’enthousiasme de l’URSS pour les « frères d’armes chinois » n’est apparu qu’après la victoire finale de Mao Zedong. Le 23 novembre 1949, l’URSS établit des relations diplomatiques avec Pékin. L’un des principaux facteurs d’accord était l’hostilité générale à l’égard des États-Unis. Cela fut ouvertement confirmé quelques semaines plus tard, lorsque le Conseil de sécurité refusa d'expulser la Chine nationaliste de l'ONU, l'URSS se retirant de tous ses organes (jusqu'en août 1950).

C'est grâce à l'absence de l'URSS que le Conseil de sécurité put, le 27 juin 1950, adopter une résolution sur l'entrée des troupes américaines en Corée, où les Nord-Coréens avaient franchi le 38e parallèle deux jours plus tôt.

Selon certaines versions modernes, la Corée du Nord a été poussée à cette étape par Staline, qui ne croyait pas à la possibilité de représailles américaines après avoir « abandonné » Chiang Kai-shek et voulait rivaliser avec Mao en Extrême-Orient. Cependant, lorsque la Chine, à son tour, entra en guerre aux côtés de la Corée du Nord, l’URSS, confrontée à la position ferme des États-Unis, tenta de maintenir le caractère local du conflit.

Plus que le conflit coréen, le « casse-tête » de la politique étrangère soviétique au début des années 1950 était la question de l’intégration de l’Allemagne dans le système politique occidental et de son réarmement. Le 23 octobre 1950, les ministres des Affaires étrangères du camp d'Europe de l'Est réunis à Prague proposent de signer un traité de paix avec l'Allemagne, prévoyant sa démilitarisation et le retrait de toutes les troupes étrangères. En décembre, les pays occidentaux ont convenu d'une réunion, mais ont exigé que tous les problèmes sur lesquels il y avait une confrontation entre l'Ouest et l'Est soient discutés.

En septembre 1951, le Congrès américain a adopté la loi sur la sécurité mutuelle, qui accordait le droit de financer les organisations antisoviétiques et contre-révolutionnaires des émigrés. Sur cette base, des fonds importants ont été alloués au recrutement d'individus vivant en Union soviétique et dans d'autres pays d'Europe de l'Est et au financement de leurs activités subversives.

En parlant de guerre froide, on ne peut s'empêcher d'aborder le sujet des conflits qui pourraient dégénérer en guerre nucléaire. Les analyses historiques des causes et de l’évolution des crises de la guerre froide laissent beaucoup à désirer.

Jusqu’à présent, il existe trois cas documentés dans lesquels la politique américaine s’est orientée vers la guerre. Dans chacun d’eux, Washington a délibérément risqué la guerre atomique : pendant la guerre de Corée ; dans le conflit sur les îles chinoises de Quemoy et Matsu ; dans la crise cubaine.

La crise des missiles de Cuba en 1962 a démontré de manière convaincante que les arsenaux de missiles nucléaires des deux puissances étaient non seulement suffisants, mais également excessifs pour une destruction mutuelle, et qu’une nouvelle augmentation quantitative du potentiel nucléaire ne pouvait apporter d’avantages à aucun des deux pays.

Ainsi, dès le début des années 60, il est devenu évident que même dans le contexte de la guerre froide, seuls les compromis, les concessions mutuelles, la compréhension des intérêts de chacun et des intérêts globaux de toute l'humanité, les négociations diplomatiques, l'échange d'informations véridiques, la prise de mesures de sauvetage d'urgence contre le L’émergence de menaces immédiates de guerre nucléaire constitue un moyen efficace de résolution des conflits à notre époque. C’est la principale leçon de la crise des missiles cubains.

Étant un produit de la psychologie de la guerre froide, il a clairement démontré la nécessité vitale d’abandonner les catégories de pensée antérieures et d’adopter une nouvelle pensée, adaptée aux menaces de l’ère des missiles nucléaires, de l’interdépendance mondiale, des intérêts de la survie et de la sécurité universelle. La crise des missiles cubains, comme nous le savons, s'est terminée par un compromis : l'URSS a retiré de Cuba les missiles balistiques soviétiques et les bombardiers à moyenne portée Il-28. En réponse, les États-Unis ont donné des garanties de non-ingérence dans les affaires de Cuba et ont retiré les missiles Jupiter de Turquie, puis de Grande-Bretagne et d'Italie. Cependant, la pensée militariste était loin d’être éradiquée et continuait de dominer la politique.

En septembre 1970, l’Institut international d’études stratégiques de Londres annonçait que l’URSS approchait de la parité nucléaire avec les États-Unis. Le 25 février 1971, les Américains entendaient le président Nixon à la radio : « Aujourd’hui, ni les États-Unis ni l’Union soviétique ne disposent d’un net avantage nucléaire. »

En octobre de la même année, alors qu'il préparait le sommet soviéto-américain, il déclarait lors d'une conférence de presse : « S'il y a une nouvelle guerre, si la guerre est entre superpuissances, alors personne ne gagnera. C’est pourquoi le moment est venu de résoudre nos différends, de les résoudre en tenant compte de nos divergences d’opinions, en reconnaissant qu’elles sont encore très profondes, mais en reconnaissant cependant qu’à l’heure actuelle, il n’y a pas d’alternative aux négociations.

Ainsi, la reconnaissance des réalités de l’ère nucléaire a conduit au début des années 70 à une révision de la politique, au passage de la guerre froide à la détente et à la coopération entre États dotés de systèmes sociaux différents.

3. Conséquences, résultats et enseignements de la guerre froide

3.1 Conséquences politiques, économiques et idéologiques de la guerre froide

Les États-Unis ont constamment cherché à devancer l’URSS et à être un initiateur tant sur le plan politique qu’économique et, surtout, sur le plan militaire. Au début, ils se sont précipités pour utiliser leur avantage, qui consistait en la possession d'une bombe atomique, puis dans le développement de nouveaux types d'équipements et d'armes militaires, poussant ainsi l'Union soviétique à prendre des mesures rapides et adéquates. Leur objectif principal était d’affaiblir l’URSS, de la détruire et d’en arracher ses alliés. En entraînant l’URSS dans la course aux armements, les États-Unis l’ont ainsi contrainte à renforcer son armée au détriment des fonds destinés au développement interne et à l’amélioration du bien-être des populations.

Ces dernières années, certains historiens ont accusé l’Union soviétique d’avoir pris et mis en œuvre des mesures qui auraient aidé les États-Unis à poursuivre leur politique visant à affronter et à renforcer la guerre froide. Cependant, les faits racontent une autre histoire. Les États-Unis, en collaboration avec leurs alliés occidentaux, ont commencé à mettre en œuvre leur ligne spéciale depuis l’Allemagne. Au printemps 1947, lors d'une session du Conseil des ministres des Affaires étrangères, les représentants des États-Unis, de l'Angleterre et de la France annoncèrent leur rejet des décisions préalablement convenues avec l'Union soviétique. Par leurs actions unilatérales, ils ont mis la zone d’occupation orientale dans une situation difficile et ont consolidé la division de l’Allemagne. En procédant à une réforme monétaire dans les trois zones occidentales en juin 1948, les trois puissances provoquèrent en fait la crise de Berlin, obligeant les autorités d'occupation soviétiques à protéger la zone orientale de la manipulation monétaire et à protéger son économie et son système monétaire. À ces fins, un système de contrôle des citoyens arrivant d'Allemagne de l'Ouest a été mis en place et la circulation de tout moyen de transport a été interdite en cas de refus de contrôle. Les autorités d'occupation occidentales ont interdit à la population de la partie ouest de la ville d'accepter toute aide de l'Allemagne de l'Est et ont organisé l'approvisionnement de Berlin-Ouest par voie aérienne, tout en intensifiant la propagande antisoviétique. Plus tard, une personne aussi bien informée que J.F. Dulles a parlé de l’utilisation de la crise berlinoise par la propagande occidentale.

Dans la continuité de la guerre froide, les puissances occidentales ont mené des actions de politique étrangère telles que la scission de l’Allemagne en deux États, la création de l’Alliance militaire occidentale et la signature du Pacte de l’Atlantique Nord, déjà mentionné ci-dessus.

S’ensuit une période de création de blocs et d’alliances militaires dans différentes parties du monde sous prétexte d’assurer la sécurité mutuelle.

En septembre 1951, les États-Unis, l’Australie et la Nouvelle-Zélande créèrent une alliance militaro-politique (ANZUS).

Le 26 mai 1952, les représentants des États-Unis, de l'Angleterre et de la France, d'une part, et de l'Allemagne, d'autre part, signèrent à Bonn un document sur la participation de l'Allemagne de l'Ouest à la Communauté européenne de défense (CED). Le 27, l'Allemagne, la France, l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg concluent un accord à Paris sur la création de ce bloc.

En septembre 1954, à Manille, les États-Unis, l’Angleterre, la France, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Pakistan, les Philippines et la Thaïlande ont signé le Traité de défense collective de l’Asie du Sud-Est (SEATO).

En octobre 1954, les Accords de Paris ont été signés sur la remilitarisation de la République fédérale d'Allemagne et son inclusion dans l'Union occidentale et l'OTAN. Ils entrent en vigueur en mai 1955.

En février 1955, l’alliance militaire turco-irakienne (Pacte de Bagdad) est créée.

Les actions des États-Unis et de leurs alliés ont nécessité des mesures de représailles. Le 14 mai 1955, une alliance défensive collective d’États socialistes fut formalisée : l’Organisation du Pacte de Varsovie. Il s’agissait d’une réponse à la création du bloc militaire de l’OTAN et à l’inclusion de l’Allemagne dans celui-ci. Le Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle de Varsovie a été signé par l'Albanie, la Bulgarie, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie. Elle était de nature purement défensive et n’était dirigée contre personne. Sa tâche était de protéger les acquis socialistes et le travail pacifique des peuples des pays participant au traité.

Dans l’éventualité où un système de sécurité collective serait créé en Europe, le Pacte de Varsovie aurait dû perdre sa force dès l’entrée en vigueur du traité paneuropéen.

Pour rendre plus difficile à l'Union soviétique la résolution des problèmes de développement d'après-guerre, les États-Unis ont introduit une interdiction des liens économiques et commerciaux avec l'URSS et les pays d'Europe centrale et du Sud-Est. La fourniture à ces pays d'équipements, de véhicules et de matériaux divers, même commandés et prêts à l'emploi, a été interrompue. Une liste d'articles interdits à l'exportation vers l'URSS et d'autres pays du camp socialiste a été spécialement adoptée. Cela a créé certaines difficultés pour l'URSS, mais a également causé de graves dommages aux entreprises industrielles occidentales.

En septembre 1951, le gouvernement américain annule l’accord commercial avec l’URSS qui existait depuis 1937. Adoptée début janvier 1952, la deuxième liste de marchandises interdites à l'exportation vers les pays socialistes était si large qu'elle incluait des marchandises de presque toutes les industries.

3.2 Les résultats de la guerre froide et si son issue était prédéterminée

Qu’a été pour nous la guerre froide, quels ont été ses résultats et ses enseignements en termes de changements survenus dans le monde ?

Il n’est guère légitime de caractériser la guerre froide avec des définitions unilatérales – soit comme un autre conflit dans l’histoire de l’humanité, soit comme une paix à long terme. Ce point de vue était partagé par J. Gaddis. Apparemment, ce phénomène historique présentait des caractéristiques des deux.

À cet égard, je suis d'accord avec l'académicien G. Arbatov, qui estime que les antagonismes et l'instabilité générés par la Seconde Guerre mondiale comportaient la même possibilité de conflit militaire que ceux survenus après la Première Guerre mondiale.

Quoi qu’il en soit, la crise de Berlin de 1953 et, surtout, la crise des missiles des Caraïbes d’octobre 1962 auraient très bien pu aboutir à une troisième guerre mondiale. Un conflit militaire général n’est pas apparu uniquement en raison du rôle « dissuasif » des armes nucléaires.

Les politologues et les idéologues du monde entier ont tenté à plusieurs reprises de définir clairement le concept de « guerre froide » et d’en identifier les traits les plus caractéristiques. Du point de vue d'aujourd'hui, dans des conditions où la guerre froide est devenue une chose du passé, il est bien évident qu'elle représentait avant tout une ligne politique des parties en face, menée en position de force sur un terrain unique. base idéologique.

Dans le domaine économique et commercial, cela s’est manifesté par des blocages et des mesures discriminatoires les uns envers les autres. Dans les activités de propagande – dans la formation de « l’image de l’ennemi ». Le but d’une telle politique en Occident était de contenir la propagation du communisme, d’en protéger le « monde libre ». À l’Est, le but d’une telle politique était également considéré comme la protection des peuples, mais contre « l’influence pernicieuse ». du monde occidental en décomposition.

Il est aujourd’hui vain de rechercher la culpabilité de l’une ou l’autre des parties comme étant la principale raison de l’émergence de la guerre froide. De toute évidence, il y avait un « aveuglement » général dans lequel, au lieu du dialogue politique, la préférence était donnée à la confrontation entre les principaux États du monde – l’URSS et les États-Unis.

La transition vers la confrontation s'est produite d'une manière imperceptible et rapide. L'apparition des armes nucléaires sur la scène mondiale a été une circonstance d'une importance exceptionnelle.

La guerre froide, dans son ensemble de phénomènes, a eu un impact énorme sur l'augmentation globale des tensions dans le monde, sur l'augmentation du nombre, de l'ampleur et de la gravité des conflits locaux. Il ne fait aucun doute que sans le climat établi de la guerre froide, de nombreuses situations de crise dans diverses régions de la planète auraient certainement été résolues grâce aux efforts concertés de la communauté internationale.

Parlant des particularités de la guerre froide, il faut dire que dans notre pays, pendant longtemps, tout ce qui concernait les armes nucléaires était un anathème. Apparemment pour des raisons morales. Une fois de plus, la question se pose : qu’est-ce qui a empêché le déclenchement d’un conflit armé alors que le monde était littéralement au bord de la guerre ?

C’est, à mon avis, la peur d’une destruction universelle, qui a dégrisé les politiciens, réorienté l’opinion publique et les a forcés à se souvenir des valeurs morales éternelles.

La peur d’une destruction mutuelle a conduit au fait que la politique internationale a cessé d’être uniquement « l’art des diplomates et des soldats ». De nouveaux sujets l'ont activement rejoint : les scientifiques, les sociétés transnationales, les médias, les organisations et mouvements publics et les individus. Ils y ont tous apporté leurs propres intérêts, croyances et objectifs, y compris ceux fondés uniquement sur des considérations morales.

Alors, qui a gagné cette guerre ?

Aujourd'hui, après le passage du temps, qui a remis chaque chose à sa place, il est devenu clair que l'humanité dans son ensemble est sortie victorieuse, puisque le principal résultat de la crise des Caraïbes, ainsi que de la guerre froide dans son ensemble, a été la renforcement sans précédent du facteur moral dans la politique mondiale.

La plupart des chercheurs soulignent le rôle exceptionnel de l’idéologie dans la guerre froide.

En l’occurrence, les paroles prononcées par le général de Gaulle sont vraies : « depuis la naissance du monde, le drapeau de l’idéologie n’a, semble-t-il, recouvert que les ambitions humaines ». Le pays, qui se proclame porteur de valeurs morales universelles, a rejeté sans ménagement la moralité lorsqu'il s'agissait de ses propres intérêts ou de sa capacité à regagner au moins un point dans la lutte politique avec l'ennemi.

La question est légitime : si la politique occidentale dans l’histoire d’après-guerre était fondée non pas sur des intérêts momentanés de l’État, mais exclusivement sur les principes proclamés dans le droit international, dans les constitutions démocratiques et, enfin, dans les commandements bibliques, si les exigences de la morale s'adressaient avant tout à nous-mêmes, - y aurait-il une course aux armements et des guerres locales ? Il n’y a pas encore de réponse à cette question, car l’humanité n’a pas encore accumulé d’expérience politique fondée sur des principes moraux.

Actuellement, le « triomphe » remporté par les États-Unis à court terme apparaît désormais aux Américains comme quelque chose de complètement différent, peut-être même une défaite à long terme.

De l’autre côté, après avoir essuyé une défaite à court terme, l’Union soviétique, ou plutôt ses successeurs, ne se sont pas du tout privés de leurs chances à long terme. Les réformes et les changements en Russie lui donnent une occasion unique de répondre aux questions auxquelles est confrontée la civilisation dans son ensemble. La chance que la Russie a donnée au monde aujourd’hui, en le débarrassant de la course aux armements épuisante et de l’approche de classe, peut, me semble-t-il, être qualifiée d’exploit moral. Et à cet égard, je suis d'accord avec les auteurs de l'article « Y avait-il des gagnants dans la guerre froide » B. Martynov.

Cette circonstance est également soulignée par de nombreux hommes politiques étrangers.

Je crois que son issue était prédéterminée, car il y avait un équilibre militaire dans le monde et qu'en cas de menace nucléaire, il n'y aurait pas de survivants.

Conclusion

La « Guerre froide » est tout naturellement devenue une sorte de fusion de l’affrontement traditionnel entre deux blocs militaires, mais aussi entre deux concepts idéologiques. De plus, la lutte autour des valeurs morales était de nature secondaire et auxiliaire. Un nouveau conflit n'a été évité que grâce à la présence d'armes nucléaires.

La peur d'une destruction mutuelle assurée est devenue, d'une part, un catalyseur du progrès moral dans le monde (problème des droits de l'homme, de l'écologie), et d'autre part, la cause de l'effondrement économique et politique de la société sociale. appelé socialisme réel (le fardeau insupportable de la course aux armements).

Comme le montre l’histoire, aucun modèle socio-économique, aussi efficace soit-il économiquement, n’a une perspective historique s’il ne repose sur des postulats moraux solides, si le sens de son existence n’est pas axé sur la réalisation d’idéaux humanistes universels.

La victoire commune de l’humanité à la suite de la guerre froide pourrait être le triomphe des valeurs morales en politique et dans la vie de la société. La contribution de la Russie à la réalisation de cet objectif a déterminé sa position dans le monde à long terme.

La fin de la guerre froide ne doit cependant pas endormir les peuples et les gouvernements des deux grands États, ni l’ensemble de la population. La tâche principale de toutes les forces saines et réalistes de la société est d’empêcher un second retour à celle-ci. Cela est également pertinent à notre époque puisque, comme indiqué, une confrontation est possible sur le déploiement d'un système de défense antimissile, ainsi qu'en relation avec les conflits récemment survenus entre la Russie et la Géorgie, la Russie et l'Estonie, anciennes républiques soviétiques.

Le refus de la pensée conflictuelle, la coopération, la prise en compte mutuelle des intérêts et de la sécurité - telle est la ligne générale des relations entre les pays et les peuples vivant à l'ère des missiles nucléaires.

Les années de guerre froide permettent de conclure que, en s'opposant au communisme et aux mouvements révolutionnaires, les États-Unis ont combattu avant tout contre l'Union soviétique, en tant que pays qui représentait le plus grand obstacle à la réalisation de leur objectif principal : établir leur domination sur le pays. le monde.

Littérature

1. , Vdovin de Russie. 1938 – 2002. – M. : Aspect-Presse, 2003. – 540 p.

2. , Pronin G. Truman « a épargné » l'URSS // Military History Journal. – 1996. - N° 3. – P. 74 – 83.

3. Falin a déclenché la guerre froide // Pages de l'histoire de la société soviétique. – M., 1989. – P. 346 – 357.

4. Wallerstein I. L'Amérique et le monde : aujourd'hui, hier et demain // Libre pensée. – 1995. - N° 2. – P. 66 – 76.

5. Vert N. Histoire de l'État soviétique. 1900 – 1991 : Trad. du fr. – 2e éd., rév. – M. : Progress Academy, 1994. – 544 p.

6. Geddis J. Deux points de vue sur un problème // Pages de l'histoire de la société soviétique. – M., 1989. – P. 357 – 362.

7. Histoire de la Russie : 20e siècle : Cours magistral / Éd. .- Ekaterinbourg : USTU, 1993. – 300 p.

9. Martynov B. Y a-t-il eu des gagnants pendant la guerre froide ? // Libre pensée. – 1996. - N° 12. – P. 3 – 11.

10. Histoire récente de la Patrie. XXe siècle. T. 2 : Manuel pour étudiants universitaires / Ed. , . – M. : VLADOS, 1999. – 448 p.

11., Elmanova Relations internationales et politique étrangère de la Russie (1648 – 2000) : Manuel pour les universités / Ed. . – M. : Aspect Presse, 2001. – 344 p.

12. , Histoire soviétique de Tyazhelnikov. / Éd. . – M. : Ecole Supérieure, 1999. – 414 p.

13. Pages de l'histoire de la société soviétique : Faits, problèmes, personnes / Général. éd. ; Comp. et autres - M. : Politizdat, 1989. – 447 p.

14. Fedorov S. De l'histoire de la guerre froide // Observateur. – 2000. - N° 1. – P. 51 – 57.

15. Khorkov A. Leçons de la guerre froide // Libre pensée. – 1995. - N° 12. – P. 67 – 81.

Pages de l'histoire de la société soviétique. – M., 1989. – P. 347.

Et d'autres. Histoire des relations internationales et de la politique étrangère de la Russie. – M. : Aspect Press, 2001. – P. 295.

Et d'autres. Histoire des relations internationales et de la politique étrangère de la Russie. – M. : Aspect Press, 2001. – P. 296.

Pronin G. Truman a « épargné » l'URSS // Military-Political Journal. – 1996. - N° 3. – P. 77.

Pages de l'histoire de la société soviétique. – M., 1989. – P. 365.

Et d'autres. Histoire des relations internationales et de la politique étrangère de la Russie. – M. : Aspect Press, 2001. – P. 298.

Et d'autres. Histoire des relations internationales et de la politique étrangère de la Russie. – M. : Aspect Press, 2001. – P. 299.

Martynov B. Y a-t-il eu des gagnants pendant la guerre froide // Libre pensée. – 1996. - N° 12. – P. 7.

Thème 7. L'histoire du monde dans la seconde moitié du 20e siècle.
Tâche 3. « Guerre froide » : causes, déroulement et conséquences.

INTRODUCTION
L’unité des pays vainqueurs ne pouvait être forte. L’URSS, d’une part, et les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, de l’autre, représentaient des systèmes sociaux différents. Staline cherchait à étendre le territoire dirigé par les partis communistes. L’Union soviétique cherchait à accéder à des ressources auparavant contrôlées par les pays capitalistes. Les États-Unis et leurs alliés cherchaient à maintenir leur domination en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Tout cela a amené l’humanité au bord de la troisième guerre mondiale. La confrontation entre l’URSS et les États-Unis, qui s’est déroulée au milieu des années 40 et 80 du XXe siècle et a été appelée « guerre froide », n’a jamais abouti à une guerre « chaude », bien qu’elle ait constamment conduit à des conflits dans certaines régions. La guerre froide a provoqué une scission du monde en deux camps, gravitant autour de l’URSS et des États-Unis. Le terme « Guerre froide » a été inventé par Churchill lors de son discours à Fulton (USA) le 5 mars 1946. N'étant plus le leader de son pays, Churchill reste l'un des hommes politiques les plus influents au monde. Dans son discours, il a déclaré que l’Europe était divisée par le « rideau de fer » et a appelé la civilisation occidentale à déclarer la guerre au « communisme ». En fait, la guerre entre deux systèmes, deux idéologies ne s'est pas arrêtée depuis 1917, mais elle a pris la forme d'un affrontement tout à fait conscient précisément après la Seconde Guerre mondiale.

LE DÉBUT DE LA GUERRE FROIDE
Ses débuts étaient associés aux armes atomiques. L’armée américaine, pensant dans les catégories habituelles de la force nue, a commencé à chercher les moyens appropriés pour frapper « l’ennemi », c’est-à-dire l’Union soviétique. La pierre philosophique pour résoudre un problème qui semblait insoluble dans les recommandations de 1943-1944 était l’arme atomique. Le soutien à la position des États-Unis par la majorité des pays du monde se conjugue à leur position exceptionnelle de détenteurs du monopole de la bombe atomique : les Américains démontrent à nouveau leur puissance en procédant à des essais d'explosion sur l'atoll de Bikini à l'été 1946. . Staline a fait un certain nombre de déclarations au cours de cette période afin de minimiser l'importance de la nouvelle arme. Ces déclarations donnent le ton à toute la propagande soviétique. Mais le comportement des représentants de l’Union Soviétique en privé a montré leur grande inquiétude dans la réalité.

Mais le monopole américain sur les armes nucléaires n’a duré que quatre ans. En 1949, l’URSS teste sa première bombe atomique. Cet événement fut un véritable choc pour le monde occidental et une étape importante dans la guerre froide. Au cours du développement encore accéléré en URSS, des armes nucléaires puis thermonucléaires furent bientôt créées. Les combats sont devenus très dangereux pour tout le monde et entraînent de très graves conséquences. Le potentiel nucléaire accumulé au cours des années de guerre froide était énorme, mais les gigantesques stocks d’armes destructrices étaient inutiles et les coûts de leur production et de leur stockage augmentaient. Le débat est stérile, d'autant plus que si une guerre éclatait et que l'un des opposants utilisait des armes nucléaires, il ne resterait très bientôt plus rien non seulement de lui, mais de la planète entière.

CONSÉQUENCES
Le démantèlement du mur de Berlin est considéré comme la dernière étape de la guerre froide. Autrement dit, nous pouvons parler de ses résultats. Mais c’est peut-être là la chose la plus difficile. Car pour chacun, les conséquences sont doubles.
Quelle est leur situation pour l’URSS et la Russie actuelle ? Après la Seconde Guerre mondiale, l'URSS a restructuré son économie de telle sorte que l'écrasante majorité des fonds soit allée au complexe militaro-industriel, l'URSS ne pouvant se permettre d'être plus faible que les États-Unis. Cela a transformé l’URSS en un pays de pénurie générale et d’économie faible, et a détruit la puissance autrefois puissante. Cependant, d'un autre côté, grâce à cela, un autre État est apparu sur la carte politique - la Fédération de Russie, l'État dans lequel nous vivons actuellement, qui développe et construit des relations exclusivement amicales et de partenariat avec d'autres pays. Et les États-Unis ont tout d’abord perdu un dangereux rival en la personne de l’URSS et un partenaire en la personne de la Fédération de Russie. Et deuxièmement, aider les moudjahidines en Afghanistan a donné naissance à un mal mondial : le terrorisme international.
Enfin, la guerre froide a souligné que l’élément principal qui déterminait la victoire de l’une des parties était les valeurs humaines universelles, que ni le développement fantastique de la technologie ni l’influence idéologique sophistiquée ne pouvaient contrebalancer.

CONCLUSION
Une légère détente dans la confrontation s'est produite dans les années 70. Son couronnement a été la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe. Les pays participants ont délibéré pendant deux ans et en 1975 à Helsinki, ces pays ont signé l'Acte final de la réunion. Du côté de l’URSS, elle a été scellée par Léonid Brejnev. Ce document a légitimé la division de l’Europe d’après-guerre, ce que cherchait l’URSS. En échange de cette concession occidentale, l’Union soviétique s’est engagée à respecter les droits de l’homme.
Peu de temps auparavant, en juillet 1975, avait eu lieu le célèbre vol conjoint soviéto-américain à bord des vaisseaux spatiaux Soyouz et Apollo. L’URSS a arrêté de brouiller les émissions des radios occidentales. Il semblait que l’époque de la guerre froide appartenait à jamais au passé. Cependant, en décembre 1979, les troupes soviétiques entrent en Afghanistan – une autre période de la guerre froide commence. Les relations entre l'Ouest et l'Est ont atteint un point de gel lorsque, par décision des dirigeants soviétiques, un avion sud-coréen avec des passagers civils à son bord a été abattu et s'est retrouvé dans l'espace aérien soviétique. Après cet événement, le président américain Ronald Reagan a qualifié l’URSS d’« empire du mal et centre du mal ». Ce n’est qu’en 1987 que les relations entre l’Est et l’Ouest ont commencé à s’améliorer progressivement. En 1988-89, avec le début de la perestroïka, des changements spectaculaires se sont produits dans la politique soviétique. En novembre 1989, le mur de Berlin tombait. Le 1er juillet 1991, le Pacte de Varsovie est dissous. Le camp socialiste s’effondre. Dans un certain nombre de pays - ses anciens membres - des révolutions démocratiques ont eu lieu, qui non seulement n'ont pas été condamnées, mais ont été soutenues par l'URSS. L’Union soviétique a également refusé d’étendre son influence dans les pays du tiers monde. Un tournant aussi brutal dans la politique étrangère soviétique à l’Ouest est associé au nom du président de l’URSS Mikhaïl Gorbatchev.

Causes, étapes et conséquences de la guerre froide.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, qui devint le conflit le plus vaste et le plus brutal de toute l’histoire de l’humanité, une confrontation éclata entre les pays du camp communiste, d’une part, et les pays capitalistes occidentaux, de l’autre. Entre les deux superpuissances de l’époque, l’URSS et les USA. La guerre froide peut être brièvement décrite comme une compétition pour la domination dans le nouveau monde d’après-guerre.

La guerre froide s’explique principalement par les contradictions idéologiques insolubles entre les deux modèles de société, socialiste et capitaliste. L’Occident craignait le renforcement de l’URSS. L’absence d’ennemi commun parmi les pays vainqueurs, ainsi que les ambitions des dirigeants politiques, ont également joué un rôle.

Les historiens identifient les étapes suivantes de la guerre froide :

· 5 mars 1946 - 1953 - La guerre froide commence avec le discours de Churchill à Fulton au printemps 1946, qui propose l'idée de​​créer une union des pays anglo-saxons pour lutter contre le communisme. L’objectif des États-Unis était une victoire économique sur l’URSS, ainsi que l’obtention d’une supériorité militaire. En fait, la guerre froide a commencé plus tôt, mais c’est au printemps 1946, en raison du refus de l’URSS de retirer ses troupes d’Iran, que la situation s’est sérieusement aggravée.

· 1953 – 1962 – Durant cette période de guerre froide, le monde était au bord d'un conflit nucléaire. Malgré une certaine amélioration des relations entre l'Union soviétique et les États-Unis lors du « dégel » de Khrouchtchev, c'est à ce stade que le soulèvement anticommuniste en Hongrie, les événements en RDA et, plus tôt, en Pologne, ainsi que la crise de Suez a eu lieu. Les tensions internationales se sont accrues à la suite du développement et des essais réussis par les Soviétiques d’un missile balistique intercontinental en 1957.

Cependant, la menace d’une guerre nucléaire s’est éloignée puisque l’Union soviétique était désormais en mesure de riposter contre les villes américaines. Cette période de relations entre superpuissances s’est terminée avec les crises de Berlin et des Caraïbes de 1961 et 1962 respectivement. La crise des missiles cubains n'a été résolue que par des négociations personnelles entre les chefs d'État Khrouchtchev et Kennedy. En outre, à la suite des négociations, un certain nombre d'accords sur la non-prolifération des armes nucléaires ont été signés.

· 1962 – 1979 – La période a été marquée par une course aux armements qui a miné les économies des pays rivaux. Le développement et la production de nouveaux types d’armes nécessitaient des ressources incroyables. Malgré la présence de tensions dans les relations entre l'URSS et les États-Unis, des accords sur la limitation des armements stratégiques sont signés. Le programme spatial commun Soyouz-Apollo est en cours de développement. Cependant, au début des années 80, l’URSS commença à perdre dans la course aux armements.

· 1979 – 1987 – Les relations entre l'URSS et les États-Unis se détériorent à nouveau après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. En 1983, les États-Unis ont déployé des missiles balistiques dans des bases en Italie, au Danemark, en Angleterre, en Allemagne et en Belgique. Un système de défense anti-spatiale est en cours de développement. L'URSS réagit aux actions de l'Occident en se retirant des négociations de Genève. Pendant cette période, le système d'alerte aux attaques de missiles est constamment prêt au combat.

· 1987 – 1991 – L’arrivée au pouvoir de Gorbatchev en URSS en 1985 a entraîné non seulement des changements globaux à l’intérieur du pays, mais aussi des changements radicaux dans la politique étrangère, appelés « nouvelle pensée politique ». Des réformes mal conçues ont complètement miné l’économie de l’Union soviétique, ce qui a conduit à la quasi-défaite du pays pendant la guerre froide.

La fin de la guerre froide a été provoquée par la faiblesse de l’économie soviétique, son incapacité à ne plus soutenir la course aux armements, mais aussi par les régimes communistes pro-soviétiques. Les manifestations contre la guerre dans diverses régions du monde ont également joué un certain rôle. Les résultats de la guerre froide ont été désastreux pour l’URSS. Un symbole de la victoire de l’Occident. C'était la réunification de l'Allemagne en 1990.

Conséquences:

En fait, la guerre froide a eu un impact sur presque tous les aspects de la vie humaine et ses conséquences dans différents pays avaient leurs propres caractéristiques. Si nous essayons de mettre en évidence certaines des conséquences principales et les plus générales de la guerre froide, nous devons mentionner les suivantes :

· division du monde selon des lignes idéologiques - avec le début de la guerre froide et la formation de blocs militaro-politiques. Mené par les États-Unis et l’URSS, le monde entier s’est retrouvé dans un état de division entre « nous » et « étrangers ». Cela a créé de nombreuses difficultés pratiques, car cela a mis de nombreux obstacles sur la voie de la coopération économique, culturelle et autre, mais cela a avant tout eu des conséquences psychologiques négatives - l'humanité ne se sentait pas comme un tout. En outre, on craignait constamment que la confrontation n'entre dans une phase aiguë et ne se termine par une guerre mondiale utilisant des armes nucléaires ;

· diviser le monde en sphères d'influence et lutter pour celles-ci - en fait, la planète entière était considérée par les parties opposées comme un tremplin dans la lutte les unes contre les autres. Par conséquent, certaines régions du monde étaient des sphères d'influence, pour le contrôle desquelles il y avait une lutte acharnée entre les superpuissances au niveau de la politique économique, de la propagande, du soutien à certaines forces dans certains pays et des opérations secrètes des services spéciaux. En conséquence, de graves désaccords ont été provoqués dans diverses régions, ce qui, après la fin de la guerre froide, a conduit à de nombreux foyers de tension, à l'émergence de conflits armés locaux et de guerres civiles à grande échelle (le sort de la Yougoslavie, les « points chauds » de le territoire de l'ex-URSS, les nombreux conflits en Afrique, etc.) ;

· militarisation de l'économie mondiale – d'énormes ressources matérielles, naturelles, techniques et financières ont été dirigées vers l'industrie militaire et la course aux armements. Outre le fait que cela a miné le potentiel économique de nombreux pays (principalement du camp socialiste), cela est également devenu un facteur très grave dans l'émergence ultérieure de conflits locaux et de terrorisme mondial. Après la fin de la guerre froide, il restait un grand nombre d’armes et d’armes qui, à travers le marché noir, ont commencé à alimenter les « points chauds » et les organisations extrémistes ;

· la formation d'un certain nombre de régimes socialistes - la fin de la guerre froide a marqué des révolutions anticommunistes et antisocialistes dans de nombreux pays, principalement en Europe. Cependant, un certain nombre de pays ont conservé des régimes socialistes, et sous une forme plutôt conservatrice. C'est l'un des facteurs d'instabilité des relations internationales modernes : par exemple, pour les États-Unis, il est encore très peu rentable d'avoir un État socialiste (Cuba) à proximité de ses frontières, et la RPDC, dont le régime politique est très proche du stalinisme, est un irritant pour l'Occident, la Corée du Sud et le Japon en raison d'informations sur les travaux de création d'armes nucléaires nord-coréennes ;

· La guerre froide n'a pas été vraiment « froide » - le fait est que cette confrontation a été qualifiée de guerre froide parce qu'elle n'a pas conduit à un conflit armé entre les superpuissances et leurs alliés les plus puissants. Mais entre-temps, dans un certain nombre d'endroits du monde, des conflits militaires à grande échelle ont eu lieu, en partie provoqués par les actions des superpuissances, ainsi que par leur participation directe (la guerre du Vietnam, la guerre en Afghanistan, toute une liste des conflits sur le continent africain) ;

· la guerre froide a contribué à l'émergence de certains pays dans des positions de leader - après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont activement soutenu la relance économique et le développement de l'Allemagne de l'Ouest et du Japon, qui pourraient être leurs alliés dans la lutte contre l'URSS. . L'Union soviétique a également fourni une certaine aide à la Chine. Dans le même temps, la Chine se développait de manière indépendante, mais tandis que le reste du monde était concentré sur la confrontation entre les États-Unis et l’URSS, la Chine bénéficiait de conditions favorables à sa transformation ;

· développement scientifique, technique et technologique - la guerre froide a stimulé le développement à la fois de la science fondamentale et des technologies appliquées, qui ont été initialement parrainées et développées à des fins militaires, puis réutilisées pour les besoins civils et ont influencé l'augmentation du niveau de vie de la population ordinaire. personnes. Un exemple classique est Internet, qui est apparu à l’origine comme un système de communication pour l’armée américaine en cas de guerre nucléaire avec l’URSS ;

· la formation d'un modèle mondial unipolaire : les États-Unis, qui ont effectivement gagné la guerre froide, sont devenus la seule superpuissance. S'appuyant sur le mécanisme militaro-politique de l'OTAN qu'ils ont créé pour affronter l'URSS, ainsi que sur la machine militaire la plus puissante, également apparue lors de la course aux armements avec l'Union soviétique, les États ont reçu tous les mécanismes nécessaires pour protéger leurs intérêts dans toutes les situations. partie du monde, indépendamment des décisions des organisations internationales et des intérêts des autres pays. Cela était particulièrement évident dans la soi-disant « exportation de la démocratie » menée par les États-Unis depuis le tournant des XXe et XXIe siècles. D’un côté, cela signifie la domination d’un pays, de l’autre, cela conduit à des contradictions et à une résistance croissantes à cette domination.

L’aggravation des relations entre les anciens alliés de la coalition anti-hitlérienne a conduit à une scission du monde en deux systèmes de blocs militaires opposés. Cette confrontation, qui a duré plus de quatre décennies, a non seulement déterminé l'état des relations internationales, mais a également eu un impact direct sur la nature du développement socio-économique et sociopolitique de la plupart des pays du monde.

Du point de vue des intérêts objectifs des peuples et des États, la guerre froide n’a profité à personne. La majeure partie de l’Europe était en ruines ; la restauration de son économie, ainsi que de l’économie nationale de l’URSS, exigeait des conditions de paix et de coopération. La seule puissance qui s’est renforcée pendant la guerre a été les États-Unis. Le revenu national de ce pays est passé de 64 milliards de dollars en 1938 à 160 milliards en 1944. Les États-Unis représentaient 60 % de la production industrielle mondiale et jusqu'à 80 % des réserves mondiales d'or. Mais les États-Unis n’ont rien gagné non plus à la rupture des relations de coopération avec l’URSS. Les États-Unis ne pourraient empêcher une baisse de la production après la réduction des commandes militaires qu’en appliquant pleinement le principe du libre-échange, ce qui était impossible pendant la guerre froide.

Le monde d'après-guerre et les causes de la guerre froide. Le passage de la coopération entre anciens alliés de la coalition antifasciste à la confrontation entre eux ne s’est pas produit immédiatement.

La raison la plus importante de la détérioration des relations entre l’URSS et les États-Unis était le manque de confiance mutuelle. Pour I.V. Staline, surtout après l'attaque allemande contre l'URSS, se caractérisait par une extrême méfiance à l'égard des intentions des dirigeants des États étrangers. Ce soupçon a été renforcé par les conclusions théoriques des années 1920 et 1930. sur l’inévitabilité de la fascisation des pays de démocratie bourgeoise.

Les dirigeants de l’URSS cherchaient à entourer leur territoire d’une ceinture d’États amis dirigés par les communistes. Cela a été perçu aux États-Unis et en Grande-Bretagne comme une politique agressive qui violait le principe de la liberté des peuples de choisir leur propre voie de développement. Les dirigeants des pays occidentaux pensaient que les succès des communistes ne pouvaient pas être le produit de la libre expression de leur volonté par le peuple, en particulier dans les pays sur le territoire desquels se trouvaient les troupes soviétiques. Du point de vue des dirigeants de l’URSS, au contraire, tout choix autre qu’en faveur des partis communistes ne pouvait être que le produit d’un diktat et d’une influence extérieure.

Une réaction extrêmement négative de la part de l'URSS fut provoquée à l'automne 1945 par les exigences de la diplomatie occidentale de modifier la composition des gouvernements de Bulgarie et de Roumanie au motif que seuls les communistes y étaient représentés. Moscou pensait que l'Occident avait l'intention de rétablir la barrière des États hostiles à l'URSS, la séparant de l'Europe occidentale, ce qui pourrait devenir un tremplin pour une attaque contre elle.

Le début officiel de la guerre froide est souvent considéré comme le 5 mars 1946, lorsque Winston Churchill(à l'époque n'occupant plus le poste de Premier ministre de Grande-Bretagne) a prononcé son célèbre discours à Fulton (USA-Missouri), dans lequel il a avancé l'idée de​​créer une alliance militaire des pays anglo-saxons avec le but de combattre le communisme mondial. En fait, l'aggravation des relations entre les alliés a commencé plus tôt, mais en mars 1946, elle s'est intensifiée en raison du refus de l'URSS de retirer les troupes d'occupation d'Iran (les troupes n'ont été retirées qu'en mai 1946 sous la pression de la Grande-Bretagne et des États-Unis).

Manifestations de la guerre froide

Une confrontation politique et idéologique aiguë entre les systèmes communistes et libéraux occidentaux, qui a englouti la quasi-totalité du monde ;

Création d'un système d'alliances militaires (OTAN, Organisation du Pacte de Varsovie, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) et économiques (CEE, CAEM, ASEAN, etc.) ;

Création d'un vaste réseau de bases militaires des États-Unis et de l'URSS sur le territoire d'États étrangers ;

Accélérer la course aux armements et les préparatifs militaires ;

Une forte augmentation des dépenses militaires ;

Crises internationales émergentes périodiquement (crises de Berlin, crise des missiles de Cuba, guerre de Corée, guerre du Vietnam, guerre d'Afghanistan) ;

La division tacite du monde en « sphères d'influence » des blocs soviétique et occidental, au sein desquelles la possibilité d'intervention était tacitement admise afin de maintenir un régime qui plaisait à l'un ou l'autre bloc (intervention soviétique en Hongrie, intervention soviétique en Tchécoslovaquie). , l'opération américaine au Guatemala, le renversement du gouvernement anti-occidental organisé par les États-Unis et la Grande-Bretagne en Iran, l'invasion de Cuba menée par les États-Unis, l'intervention américaine en République dominicaine, l'intervention américaine à Grenade)

La montée du mouvement de libération nationale dans les pays et territoires colonisés et dépendants (en partie inspirés par l'URSS), la décolonisation de ces pays, la formation du « Tiers Monde », le Mouvement des Non-Alignés, le néocolonialisme ;

Mener une « guerre psychologique » massive, dont le but était de promouvoir sa propre idéologie et son mode de vie, ainsi que de discréditer l'idéologie officielle et le mode de vie du bloc opposé aux yeux de la population des pays « ennemis » et le « tiers-monde ». À cette fin, des stations de radio ont été créées qui diffusent sur le territoire des pays de « l'ennemi idéologique » (voir les articles Enemy Voices et Foreign Broadcasting), la production de littérature et de périodiques à orientation idéologique en langues étrangères a été financée, et l'intensification des contradictions de classe, raciales et nationales a été activement utilisée. Premier contrôle principal e KGB de l'URSS mené des « mesures actives » - des opérations visant à influencer l'opinion publique étrangère et les politiques des États étrangers dans l'intérêt de l'URSS.

Soutien aux forces antigouvernementales à l'étranger - L'URSS et ses alliés ont soutenu financièrement les partis communistes et certains autres partis de gauche dans les pays occidentaux et en développement, ainsi que les mouvements de libération nationale, y compris les organisations terroristes. L’URSS et ses alliés ont également soutenu le mouvement pacifiste dans les pays occidentaux. À leur tour, les services de renseignement des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont soutenu et exploité des organisations antisoviétiques telles que l'Union populaire du travail. Les États-Unis ont également fourni secrètement une aide matérielle à Solidarité en Pologne depuis 1982, ainsi qu'une aide matérielle aux Moudjahidines afghans et aux Contras au Nicaragua.

Réduction des liens économiques et humanitaires entre États aux systèmes sociopolitiques différents.

Boycotts de certains Jeux Olympiques. Par exemple, les États-Unis et plusieurs autres pays ont boycotté les Jeux olympiques d’été de 1980 à Moscou. En réponse, l’URSS et la plupart des pays socialistes ont boycotté les Jeux olympiques d’été de 1984 à Los Angeles.