L'atterrissage de 12 astronautes sur la Lune reste la plus grande réussite de l'agence aérospatiale américaine NASA. Lors de ces atterrissages, les astronautes ont collecté des échantillons de sol lunaire, pris des vidéos et des photographies du satellite, mené des expériences sur sa surface, planté des drapeaux, puis sont rentrés chez eux. Mais au final, aucune des missions Apollo menées pendant de nombreuses semaines n’a permis à l’humanité de s’implanter durablement sur le satellite terrestre. Et maintenant, plus de 45 ans après le dernier alunissage habité sur la surface lunaire – dans le cadre de la mission Apollo 17 en décembre 1972 – l'Amérique a enfin suffisamment de raisons de revenir sur cette boule grise qui ressemble à du fromage suisse.
Les scientifiques et les entrepreneurs du monde entier pensent qu’une base habitable sur la Lune pourrait constituer un tremplin idéal pour des missions spatiales dans l’espace lointain. Elle pourrait être utilisée comme station de ravitaillement spatial, d’incroyables télescopes spatiaux pourraient y être construits et la base pourrait également être utilisée comme terrain d’entraînement pour que l’humanité puisse coloniser Mars. Les travaux menés sur la base lunaire permettront de résoudre de nombreux mystères scientifiques liés à la nature de l'origine de la Terre et de son satellite. À terme, la Lune pourrait un jour devenir un pôle économique distinct, peut-être associé au même domaine du tourisme spatial.
« Une station de recherche permanente sur la Lune serait la prochaine étape logique dans la conquête du système solaire. Et nous sommes presque prêts à le faire sans tuer personne », a-t-il partagé lors d'une conversation avec Business Insider.
"Ensuite, nous devons vraiment imaginer et développer un tas d'autres choses avant de pouvoir aller encore plus loin."
La plupart des astronautes et des experts en astronautique, écrit la publication, s'accordent sur le fait que les plus grandes difficultés qui ont empêché l'humanité de continuer à explorer la Lune pendant plus de quatre décennies se sont révélées scandaleusement très banales.
La principale raison qui fait obstacle à tout programme spatial, notamment lorsqu’il s’agit de missions habitées, a toujours été liée à la question du coût. Le budget signé par le président américain Donald Trump en mars 2017 a alloué environ 19,5 milliards de dollars à l'agence aérospatiale de la NASA, avec la perspective d'augmenter les fonds à 19,9 milliards de dollars en 2019. Dans les deux cas, ce montant s’est avéré nettement inférieur à ce qui avait été alloué à l’agence dans le passé.
Pour le commun des mortels, ce montant peut paraître astronomique. Mais il vaut la peine de jeter un coup d'œil aux objectifs ambitieux que l'agence spatiale américaine s'est fixés - le télescope spatial James Webb, le développement d'un nouveau lanceur Space Launch System, les missions d'exploration du Soleil, de Jupiter, de Mars, de la ceinture d'astéroïdes, la ceinture de Kuiper et la périphérie du système solaire - et ce montant commence à paraître tout simplement ridicule. Surtout dans le contexte du budget militaire américain, qui est alloué en moyenne à environ 600 milliards de dollars par an. L’un des projets de ce budget est par exemple la modernisation de l’arsenal nucléaire américain. Selon les experts, au moins 1 700 milliards de dollars seront dépensés pour sa mise en œuvre sur 30 ans.
« La NASA a reçu le plus d’argent en 1965. À cette époque, l'agence représentait 4 pour cent du budget fédéral. Au cours des 40 dernières années, le pays a alloué moins de 1 pour cent de son budget à l’industrie spatiale, alors que pour les 15 dernières années, ce chiffre était de 0,4 pour cent », a déclaré l’astronaute d’Apollo 7 Walter Cunningham en 2015.
La liste des tâches incluses dans le budget adopté par Trump comprend la réincarnation du programme de retour de l'homme sur la Lune, ainsi qu'une mission habitée pour survoler Mars. Mais compte tenu du coût prévu de plus en plus élevé de leur mise en œuvre, ainsi que des retards constants de la NASA associés au développement du lanceur SLS, l'argent alloué pourrait ne être suffisant pour aucune de ces tâches. Même si les États-Unis refusent de soutenir financièrement le projet de Station spatiale internationale plus tôt que prévu initialement.
Un rapport de la NASA de 2005 a présenté le coût estimé du retour des humains sur la Lune. Pour ce faire, les États-Unis devraient dépenser environ 104 milliards de dollars sur 13 ans (133 milliards aujourd’hui en tenant compte de l’inflation). Le même programme Apollo, selon les normes actuelles, a coûté aux contribuables américains environ 120 milliards de dollars.
« Les missions spatiales habitées sont l’entreprise la plus coûteuse. Ils sont très difficiles à mettre en œuvre, ce qui rend incroyablement difficile d’obtenir un soutien politique en leur faveur. Et sans le soutien confiant du gouvernement, ils ne resteront que des paroles vides de sens », a déclaré Cunningham.
"Le budget de la NASA est trop petit pour que nous puissions sérieusement commencer à discuter de toutes les questions soulevées aujourd'hui", concluait alors Cunningham.
Changement de pouvoir
Trump s’est fixé pour objectif de ramener les Américains dans « l’espace circumlunaire » d’ici 2023. C'est-à-dire vers la fin de sa présidence, si, bien entendu, il est réélu pour un second mandat. Nous arrivons ainsi au deuxième grand problème : la possibilité d'un « sabotage politique ».
« Allez-vous vraiment croire tout ce que le président promet de réaliser d'ici la fin de son deuxième mandat, alors que même le premier n'est pas encore passé ? Ce ne sont que des paroles », a commenté Hadfield à Business Insider.
Le processus de développement, de création et de test d'un vaisseau spatial capable de transporter des personnes sur une autre planète peut facilement dépasser deux mandats présidentiels. Cependant, il existe encore une certaine prévisibilité : un facteur important sera la volonté du nouveau gouvernement de suivre les priorités fixées par l'ancien dirigeant du pays.
« J'aimerais voir le prochain président soutenir un budget qui nous permettrait d'accomplir les missions spatiales pour lesquelles nous avons demandé un soutien. Quelles que soient ces missions », a écrit l’astronaute Scott Kelly, répondant aux questions des utilisateurs de Reddit en 2016 avant que Trump ne prenne ses fonctions de nouveau président américain.
Il s'est avéré plus tard que ni le nouveau président ni le Congrès américain n'ont commencé à adhérer aux plans et aux tâches établis par les dirigeants précédents. Cependant, ce n’était pas la première fois pour les États-Unis.
Par exemple, en 2004, l’administration Bush a chargé la NASA de développer un nouveau programme pour remplacer le programme vieillissant de la navette spatiale. De plus, l’agence avait pour mission de trouver un moyen de retourner sur la Lune. C'est ainsi qu'est né le programme Constellation, dans le cadre duquel il était prévu d'atterrir des astronautes sur la Lune à l'aide du nouveau lanceur lourd Ares, ainsi que du vaisseau spatial Orion.
En cinq ans, la NASA a dépensé 59 milliards de dollars pour le développement, la création et les tests d'équipements destinés au programme. Après que Barack Obama ait accédé à la présidence, le nouveau gouvernement qui l'a accompagné a préparé un rapport dans lequel il affirmait que l'agence spatiale américaine n'était pas en mesure d'estimer correctement le coût du programme Constellation. En conséquence, Obama a clôturé le programme et en a signé un nouveau visant à développer un nouveau lanceur, le Space Launch System (SLS).
Une fois arrivé au pouvoir, Trump n’a pas abandonné le programme SLS, mais il a modifié ses principales priorités. Au lieu de l’atterrissage d’un astéroïde proposé par Obama et son administration, Trump souhaitait renvoyer un homme sur la Lune, ainsi que poursuivre des missions liées à l’exploration de Mars.
Ce changement particulier d’orientation des activités de la NASA n’est pas resté sans conséquences. Les États-Unis ont perdu environ 20 milliards de dollars dans cette affaire, ainsi que des années de temps perdu.
« Je suis très déçu de la lenteur avec laquelle on essaie de faire autre chose. Concernant l’avenir, je n’ai aucun espoir. Je vais juste regarder ce qui se passera ensuite », a commenté l’astronaute américain d’Apollo 8 James Arthur Lovell dans une interview avec Business Insider en 2017.
Buzz Aldrin (le deuxième homme à marcher sur la surface de la Lune) a exprimé l'espoir en 2015 que la décision de retourner sur la Lune serait prise au Capitole.
« Le leadership et la constance de l'Amérique dans ses efforts pour faire des choses qu'aucune autre nation ne peut faire inspirent le monde. Nous l’avons démontré il y a 45 ans. Je ne crois pas que nous nous arrêterons là », a déclaré Aldrin dans des remarques préparées.
La véritable force motrice derrière le désir du gouvernement de retourner sur la Lune est la volonté du peuple américain, qui a voté pour ce gouvernement et a contribué à définir les priorités politiques. Cependant, en ce qui concerne l'exploration de la Lune, Business Insider note que l'intérêt du public pour ce sujet a toujours été, sinon indifférent, du moins pas aussi brillant qu'il y paraît.
Même au plus fort du programme Apollo, après que Neil Armstrong et Buzz Aldrin eurent posé le pied sur la surface lunaire, seuls 53 % des Américains pensaient que le programme en valait la peine. Dans la plupart des autres cas, l’intérêt de la population américaine pour le programme Apollo est toujours resté bien en dessous de 50 pour cent.
Aujourd'hui, 55 % des Américains pensent que la NASA devrait faire du retour sur la Lune une priorité, mais seulement un quart d'entre eux pensent que cela devrait être la priorité absolue de l'agence spatiale, selon un sondage de juin. Dans le même temps, 44 % de la population estime qu’envoyer des astronautes sur la Lune est une tâche généralement inutile et qui n’en vaut pas la peine.
Le soutien à une mission humaine sur Mars est étonnamment plus élevé, avec 63 % affirmant que la NASA devrait en faire une priorité. 91 pour cent des personnes interrogées considèrent qu'il est important de poursuivre et d'étendre les programmes de surveillance et de repousser les menaces spatiales (astéroïdes, météorites, etc.).
Des difficultés au-delà de la politique
Les conflits politiques autour des missions spatiales de la NASA et du budget de l'agence ne sont pas la seule raison pour laquelle les gens ne sont pas encore retournés sur la Lune. Notre satellite est un véritable piège mortel, vieux de 4,5 milliards d’années. Il ne faut pas la sous-estimer. Elle ne pardonnera aucune faiblesse. Elle tuera simplement quiconque osera l’approcher sans préparation.
Sa surface est recouverte de cratères et de rochers acérés comme des rasoirs, rendant l'atterrissage difficile. Avant l'atterrissage historique sur la Lune, le gouvernement américain a dépensé des milliards de dollars pour développer, lancer et livrer des engins spatiaux sur la Lune afin qu'ils puissent créer une carte de haute qualité de sa surface et aider les planificateurs de missions spatiales à déterminer l'endroit le plus sûr pour atterrir Apollo 11. .
« Il ne fait aucun doute que si nous voulons aller plus loin, surtout si nous parlons d’aller au-delà de la Lune, nous aurons alors besoin de nouveaux vaisseaux spatiaux et de nouvelles fusées. En termes de capacités, nous sommes désormais plus proches de l’ère pré-automobile », a déclaré Hoffman.
De nombreux astronautes aimeraient visiter la Lune. Et cela ne fait que faire le jeu de personnes comme Jeff Bezos, qui a récemment commencé à annoncer activement à Washington son projet de construire la première base lunaire utilisant la fusée New Glenn développée par sa société Blue Origin. En avril de cette année, il a déclaré que son entreprise « allait supprimer toute l’industrie lourde de la Terre, n’y laissant que l’industrie légère ».
Musk parle également depuis longtemps de la façon dont le lanceur BFR (Big Falcon Rocket) actuellement développé par SpaceX rendra les vols vers la Lune réguliers et abordables pour beaucoup. Et selon les mêmes « nombreux », SpaceX pourra se rendre sur la Lune avant même la NASA et Blue Origin.
"Mon rêve est qu'un jour la Lune fasse partie de la sphère économique de la Terre, comme c'est le cas aujourd'hui pour l'orbite géostationnaire et basse de la Terre", a déclaré Hoffman.
« L’espace en orbite géostationnaire fait partie de notre économie quotidienne. Un jour, je pense que la Lune deviendra également la même pièce. Et cela vaut la peine de travailler et de faire des efforts.
D’autres astronautes ne doutent pas non plus que l’humanité reviendra sur la Lune et commencera l’exploration de Mars. Ce n'est qu'une question de temps.
« Je pense qu’un jour, les gens retourneront sur la Lune et commenceront à conquérir Mars. Très probablement, cela n’arrivera pas de mon vivant. Mais j’espère que ces tentatives aboutiront », a déclaré Arthur Lovell.
Une version de plus en plus populaire expliquant pourquoi les gens ont arrêté d’aller sur la Lune est qu’il existe une autre civilisation sur la Lune.
Il existe de nombreuses preuves de cela, dont la plupart n'ont pas été observées par des observateurs ordinaires, mais par les scientifiques eux-mêmes.
Les phénomènes les plus courants sont considérés comme de mystérieuses éruptions lunaires, auxquelles les scientifiques attribuent une origine clairement non naturelle. De telles éruptions ont été observées dans les télescopes depuis les années soixante. En plus des éclairs, d’étranges ombres ont été enregistrées à plusieurs reprises se déplaçant à la surface de la planète à une vitesse énorme. Une de ces vidéos a même été diffusée à la télévision.
Les images obtenues lors du vol d'Apollo 14 autour de la Lune sont considérées comme incroyables. Ces appareils laissent des coupures douces sur les parois du cratère. En plus d'eux, d'étranges mécanismes ont été filmés, comme des pelles à côté d'un tas de pavés. En plus des appareils, d’étranges énormes rochers ont également été découverts, qui se déplacent d’eux-mêmes sur la surface de la Lune, laissant derrière eux une traînée de mouvement.
Les créateurs du film documentaire, sorti en 2004, « Moon. Une autre réalité », qui apporte de nombreuses preuves de l’existence d’une civilisation extraterrestre sur la Lune. Il vous racontera ce que les astronautes et les rovers lunaires ont réellement rencontré lors de leur atterrissage sur une planète soi-disant morte, pourquoi le programme d'exploration lunaire a pris fin prématurément et pourquoi les gens n'étudient plus la Lune. De plus, le film présente de vraies photographies et vidéos qui prouvent l'existence de quelque chose d'inhabituel sur la Lune.
Les gens et les scientifiques croient de plus en plus que la NASA nous cache un secret lié à la Lune et qu'en fait, ce n'est pas une planète aussi morte et sans vie que beaucoup ont l'habitude de le croire.
Pourquoi les Américains ne sont-ils pas allés sur la Lune ?
Hier soir, mon esprit, affaibli par la maladie, a essayé de comprendre la suite du livre. Je suis tombé sur un livre d'Arthur C. Clarke, un recueil de nouvelles. C'est elle qui m'a donné d'étranges pensées sur les voyages vers d'autres planètes. Et puis Ostap s'est laissé emporter !
Alors, soyons patients et ayons quelques pépites de faits. Faisons attention aux dates importantes pour nous, liées d'une manière ou d'une autre au sujet de discussion :
Le premier voyage de l'homme dans l'espace.
12 avril 1961 Gagarine Youri Alekseevich (Vostok-1, 01:48) et huit ans plus tard :
Atterrissage du vaisseau spatial automatique soviétique "Luna-9".
3 février 1966 Équipage autonome (Luna 9)
Atterrissage en douceur des Américains sur la Lune.
16-20 juillet 1969. N. Armstrong, M. Collins, E. Aldrin (Apollon 11)
Le 21 juillet à 5 h 40, Armstrong a ouvert la trappe et est descendu à la surface de la Lune, et à 6 h 14, l'astronaute E. Aldrin est descendu sur la Lune. Ils sont restés à la surface de la Lune pendant 2 heures 31 minutes 40 secondes, ont collecté 22 kg d'échantillons de sol lunaire, ont planté le drapeau national américain, ont disposé les instruments et ont retiré le couvercle du panneau d'atterrissage sur lequel était écrit : « Ici, un homme de la planète Terre a posé pour la première fois le pied sur la Lune. Juillet 1969. Nous venons en paix au nom de toute l'humanité. Le dernier vol vers la Lune avec atterrissage d'astronautes (le sixième atterrissage) a été effectué par Apollo 17 - l'équipage de Y. Cernan, R. Evans, H. Schmitt (1972), les équipages des trois derniers Apollo ont utilisé un véhicule automoteur lunaire pour se déplacer sur l'appareil Moon Rover. Sur le Rover, les astronautes ont parcouru 90 kilomètres sur la Lune. Le Rover a filmé les astronautes décollant de la Lune. L'appareil a été laissé sur la Lune pour des observations astronomiques et autres.
Au total, 33 astronautes ont participé au programme Apollo. Plus tard, en trois ans, selon des informations en provenance des États-Unis, onze d'entre eux sont morts dans des accidents de voiture et d'avion ! Les journalistes en ont parlé ainsi : « Quel genre d'épidémie étonnante a frappé nos astronautes : peut-être que quelque part ils ont trop laissé échapper, n'ont pas respecté leur accord sur le secret des vols ?
C'est ici qu'a commencé l'épopée des révélations des vols Apollo, comme un programme qui s'est déroulé en réalité non pas sur la Lune, mais dans les régions désertiques de Californie avec l'aide d'artisans qualifiés d'Hollywood. On sait que le réalisateur américain du film « Capricorn-1 » (l'intrigue est un canular sur un vol vers Mars) a admis qu'il voulait « envoyer » ses héros sur la Lune, mais on lui a déconseillé de le faire, et à la place il a choisi le complot martien. On pense que le conseil a été donné pour que les lieux du véritable « atterrissage » ne soient pas exposés : dans les pavillons d'Hollywood et dans les déserts de Californie sur des imitations de la surface lunaire sur Terre.
Commentaire du pilote-cosmonaute Georgy Grechko :
Personnellement, en regardant des séquences vidéo de la surface de la Lune à l'époque, en 1969, j'ai été particulièrement surpris et méfiant lorsque des astronautes américains ont installé le drapeau national américain sur la surface de la Lune, qui... flottait comme dans le vent. , bien que la Lune n'ait pas d'atmosphère et qu'il n'y ait pas de vent. Le drapeau rince comme s'il était à la surface de la Terre. Quand j'ai regardé ces images à la télévision, j'ai pensé : « Eh bien, il s'avère qu'il y a une atmosphère sur la Lune, ou les astronautes ont-ils apporté une bouteille de gaz avec eux pour cette astuce ?
En tant que spécialiste, j'étais également intrigué par le fait que les astronautes marchent sur la Lune avec des combinaisons spatiales gonflées. Mais une telle combinaison spatiale dans le vide lunaire serait rigide et, dans le vide, il serait impossible non seulement de travailler, mais aussi de marcher.
La partie inférieure des combinaisons spatiales - les bottes - s'est avérée poussiéreuse et tachée. Mais il n’y a pas d’eau sur la surface lunaire. Cela signifie qu’il ne doit y avoir ni poussière ni saleté en apesanteur. D'où vient-elle soudainement sur le site d'atterrissage des astronautes ? L'empreinte nette de la botte de Neil Armstrong sur le sol lunaire est impressionnante, comme s'il marchait sur une surface mouillée. Mais encore une fois, il n’y a pas d’eau sur la Lune !
L'astronaute plante le drapeau américain comme dans un nid préparé à l'avance sur le sol, car dans la vidéo il n'y a pas un seul mouvement de recherche que les gens effectuent habituellement lorsqu'ils plantent un poteau dans le sol. La plateforme sur laquelle évoluent les astronautes présente une structure de surface micro-granuleuse, ressemblant davantage à un désert de sable, qui n'existe pas sur la Lune.
La surface de la Lune n’a pas un horizon très plat, comme le montrent les photographies et vidéos officielles de la NASA.
Les astronautes se déplacent sur des véhicules lunaires automoteurs "Rover" à la surface de la Lune, mais l'impression est qu'ils roulent sur une roche terrestre humide, puisque les roues ne la rejettent qu'en arrière d'un mètre et demi et vers le haut d'un demi-mètre ou un mètre, tandis que dans un espace sans air au-dessus de la surface de la Lune, avec moins de gravité et avec la sécheresse de son sol, les roues devraient projeter la terre à au moins cinq à six mètres en haut et en arrière du chariot, et certaines des fines particules devrait généralement se déposer extrêmement lentement à la surface de la Lune, laissant derrière lui un énorme nuage poussiéreux. Mais on ne voit pas cela dans le tournage du voyage Rover.
Il existe également des problèmes liés au fait que les astronautes marchent sur la surface de la Lune. Ils se déplacent lentement, comme une vidéo au ralenti sur Terre. Qu’est-ce que c’est : une acclimatation instantanée à la gravité de la Lune ? Ou une mauvaise direction des images vidéo sur Terre ? De plus, tous les théoriciens ont soutenu à l’unanimité qu’en marchant sur la Lune, les astronautes s’élèveraient de deux mètres ou plus en sautant. Mais pour une raison quelconque, ils n’ont même pas essayé de sauter.
Désormais, tout le monde connaît déjà les ceintures de rayonnement des corps célestes, notamment la Terre, la Lune, Mars, le Soleil, les planètes et les satellites des planètes du système solaire. Deux ceintures de rayonnement ont été découvertes près de la Terre : l'une à une distance de 1,5 rayons terrestres, la seconde à une distance de 3,5 rayons terrestres (interne - proton, externe - électron), et pendant que les vols se déroulaient et se déroulaient en dessous de la frontière des ceintures de radiations, il y avait peu de soucis, mais déjà le vol de véhicules avec des astronautes à travers ces ceintures de radiations et le vol dans l'espace à travers des flux de rayons cosmiques et galactiques nécessitent la protection la plus minutieuse des astronautes contre les dommages causés par les radiations, dont la puissance peut dépasser 1000 roentgens.
Les physiciens affirment que pour se protéger contre de tels rayonnements, il faut une barrière de plomb de 80 cm d'épaisseur ou une couche d'eau de 1 m d'épaisseur. Mais, comme vous le savez, les cosmonautes soviétiques devraient voler vers la Lune en pantoufles et en survêtement, tandis que les astronautes américains volaient. , cependant, dans des combinaisons spatiales, mais sans aucune barrière de plomb ni d'eau.
En regardant les astronautes marchant sur la Lune, l'un des physiciens a écrit : « Pendant qu'ils marchent sur la Lune et pendant que nous les y voyons, ils auraient reçu une dose de rayonnement de 400 à 500 roentgens, c'est-à-dire mortelle, et donc resterait sans vie pour Moon !
Sur quel type de surface les astronautes américains ont-ils réellement marché et roulé pendant le programme Apollo ?
En 1954, sur le site d'essais nucléaires de Semipalatinsk, j'ai eu l'occasion de mener une expérience intéressante. A une distance de trois mètres de l'émetteur radioactif, deux cages avec des souris ont été installées, l'une recevant des rayonnements en permanence et la seconde avec des pauses de 2 heures. Toutes les deux heures, le rayonnement était bloqué par une brique de plomb. En deux semaines, les souris ayant reçu des radiations constantes sont mortes, mais celles qui en ont reçu par intermittence ont vécu plus d’un an !
Notre globe, en tournant autour de son axe, sauve la civilisation terrestre des dommages causés par le rayonnement solaire. Combien plus éphémère la vie humaine serait-elle si la lumière du jour sur notre planète était constante ! Par conséquent, le problème d'une expédition lunaire est avant tout la création d'une protection biologiquement fiable contre les radiations. Malheureusement, les systèmes modernes de survie des cosmonautes et des astronautes sont loin de répondre à ces exigences. Et cela jette le doute sur la possibilité même de surmonter avec succès les ceintures de radiations de la Terre et d’atteindre d’autres corps célestes à l’aide de la technologie habitée moderne sans risque mortel pour la vie humaine.
Le grand découvreur de l'espace S.P. Korolev en était très inquiet et ne se lassait pas de répéter : « Notre devise principale est de prendre soin des gens ! Que Dieu nous donne la force et la capacité de toujours y parvenir ! Il était conscient du problème du danger des radiations, mais aux États-Unis, ils ont décidé de prouver à tout le monde que l'espace était sûr et ont envoyé des astronautes sur les trajectoires les plus dangereuses pour les radiations vers la Lune dans des combinaisons spatiales caoutchoutées, c'est-à-dire pratiquement sans aucune radiation. protection. C’est de là que vient la question : « Comment les astronautes ont-ils réussi à survoler les ceintures de radiations de la Terre, du Soleil et de la Lune sans nuire à leur santé et sans risquer leur vie ?
C'est peut-être l'un des plus grands secrets du programme Apollo.
Aujourd'hui, ils estiment également que « le temps physiologiquement acceptable pour un organisme vivant s'étend à seulement 1 000 kilomètres de la surface de la Terre », et ensuite l'organisme meurt !
Essayons maintenant d'analyser les données que nous avons collectées au tout début de notre discussion. Il n’a fallu que huit ans aux scientifiques et astronautes américains après le premier vol spatial habité pour développer et mettre en œuvre le programme Apollo et faire atterrir un homme sur le satellite naturel de la Terre, la Lune. Trois années d'étude active de la Lune par les Américains et, à la clé, des dizaines de kilomètres de sol lunaire étudié et des dizaines de personnes ayant participé au programme.
Nous poursuivons notre raisonnement. Le programme lunaire s'est terminé il y a plus de trente ans ; personne d'autre n'a visité la Lune, à moins que pour des raisons inconnues cette information ait été classifiée. Pourquoi, malgré les énormes progrès techniques dans le domaine scientifique par rapport aux années 60 et 70, ni les Américains ni les Russes n’ont-ils organisé une deuxième expédition sur la Lune ?
Vous pouvez donner de nombreux arguments, calculs et hypothèses. Vous pouvez simplement avoir votre propre opinion, pas particulièrement étayée et non remise en question. Mais le fait qu’ils aient commencé à en parler est alarmant. Après avoir compris de manière indépendante que personne n'a volé vers la Lune depuis plus de trente ans, et il semble que personne ne le fera, malgré les déclarations générales sur la construction de bases lunaires là-bas dans les années soixante-dix, je suis arrivé à une certaine conclusion pour moi-même : mais pour le dire ouvertement et répondre à la question posée par le sujet, je ne veux pas. Ayant lu beaucoup de littérature, je me ferai un plaisir de répondre à vos questions si nécessaire. J'aimerais connaître votre avis.
Lune. Une autre réalité
Film documentaire : http://rutube.ru/tracks/253603.html
23.10.2015 20.06.2018 - administrateur
Actuellement, il existe une énorme quantité de faits qui indiquent qu'une partie importante des documents photographiques et cinématographiques livrés sur Terre par le vaisseau spatial américain Apollo sont faux ! Qu’est-ce qui a conduit les chercheurs à cette conclusion ?
Tout d’abord, une étude minutieuse des photographies prises par des astronautes américains prétendument sur la surface lunaire. Il y a des incohérences et des défauts évidents dans ces images. Et il y a trop de crevaisons de ce type.
À tel point que le magazine américain Fortune Times, N94, a publié un article d'un certain David Percy à la fin des années 90. L'auteur y exprimait de grands doutes sur le fait que le programme lunaire américain ait réellement eu lieu !
Et David Percy n’est pas le seul à affirmer cela. Par exemple, le scientifique et inventeur René, auteur du livre « NASA Deceived America », a également exprimé des doutes quant à la fiabilité de l'atterrissage des astronautes sur la Lune.
Bien sûr, vous pouvez écrire n’importe quoi. Mais les documents photographiques de la NASA, du moins certains d'entre eux, donnent aux chercheurs un sentiment étrange. Ainsi, René attire l'attention, par exemple, sur le fait que, pour une raison quelconque, aucune étoile n'est visible sur la plupart des photographies du programme de la NASA depuis la surface lunaire, mais que dans les photographies soviétiques prises dans l'espace, les étoiles ne manquent pas. C'est vraiment plus qu'incroyable !
En outre, l'auteur du best-seller "NASA Deceived America" souligne que toutes les photographies documentaires de la Lune prises dans le cadre du programme Apollo présentent des croix spécifiques, bien que peu visibles, dans l'image, en raison des particularités de l'équipement du navire.
Par conséquent, toutes les photographies de l’expédition lunaire devraient comporter des croix. Cependant, sur de nombreuses photographies lunaires, soit elles sont totalement absentes, soit elles semblent être situées de telle manière qu'il existe des doutes très sérieux sur le fait que les photographies ont été prises par l'équipement Apollo sur la surface lunaire.
Certaines des photographies prétendument prises sur la Lune sont présentées dans diverses publications de la NASA avec des corrections, des ratures et des divergences évidentes dans les détails. Ainsi, à certains endroits, les retouches sont assez clairement visibles. De plus, apparemment les mêmes photographies, qui ont été fournies à des moments différents, semblent malheureusement différentes, ce qui laisse penser à un photomontage.
René souligne également un certain nombre d'autres bizarreries. Comme il le note à juste titre, les jets sortant de la buse du module descendant vers la surface de la Lune auraient dû disperser complètement (compte tenu de la faible gravité) toute la poussière dans un rayon de plusieurs centaines de mètres.
En conditions sans air, ces poussières devraient s'envoler dans un tourbillon jusqu'à une distance considérable du site d'atterrissage du module de descente. Cependant, sur les photographies correspondantes - « malgré la nature, au mépris des éléments » et du bon sens - nous regardons avec admiration les astronautes sauter allègrement du véhicule d'atterrissage dans la poussière, sans être affectés par aucune influence. Et puis il le piétine à proximité immédiate du module, laissant partout ces mêmes traces historiques.
David Percy, déjà mentionné, n'est quant à lui pas à la traîne de René. Expert dans le domaine de l'analyse d'images photographiques et télévisées, il affirme que les quelques images fournies par la NASA (alors que les archives secrètes de cette agence contiennent plusieurs centaines de milliers d'images que personne n'a encore vues) révèlent un grand nombre d'aspects douteux. .
Pour confirmer ses propos, Percy cite une photo panoramique officielle qui aurait été prise sur la Lune. Cette photographie couvre une partie de la surface lunaire. Et tout irait bien, mais l'image montre deux morceaux de roche lunaire qui sont simplement situés à la surface de la Lune, non loin l'un de l'autre. 
Mais quiconque regarde d'assez près cette photo sera immédiatement frappé par le fait que l'ombre de chacune de ces pierres n'est pas dirigée parallèlement à la pierre voisine, mais forme un angle d'environ 30 degrés ! Il est clair que si la surface lunaire est éclairée par le Soleil, un tel effet ne peut tout simplement pas exister.
Eh bien, la photographie représentant deux astronautes américains à la surface de la Lune ne correspond à aucune image. L'un d'eux reste immobile, l'autre, penché, se dirige vers le premier. La distance entre les astronautes au moment de la photo était d'environ six à sept mètres. Oui, mais des ombres ? 
L'ombre d'un astronaute debout est presque égale en longueur à sa taille. Mais l’ombre de celui qui marche est trois fois plus longue que celle du premier. Et l'angle entre eux est visible très clairement. Il fait au moins 20 degrés. Bien sûr, le Soleil, situé à 150 millions de kilomètres, ne peut pas être responsable d’une telle ombre !
David Percy est parti de l'hypothèse que tous ces documents photographiques ont été créés par des spécialistes de la NASA dans des pavillons secrets sur notre planète, et pas du tout sur la surface lunaire. (Nous aborderons la question « pourquoi » plus tard).
Cependant, comme il semble à Percy, quel que soit l'emplacement de la source lumineuse (que ce soit dans un pavillon ou dans un espace ouvert), il est impossible de synthétiser simultanément les tailles d'ombres mentionnées ci-dessus et leur direction apparente !
Nous soulignons - en aucun cas ! Car pour mettre en œuvre un tel clair-obscur, les astronautes devraient, au minimum, « échanger » des ombres entre eux. Ce n'est que dans ce cas que l'hypothèse du tournage en studio, que Percy aimait tant, fonctionnerait.
Quant à la bizarrerie mentionnée ci-dessus - l'absence d'étoiles sur les photographies, les «lanceurs d'alerte» l'expliquent en disant que, voyez-vous, simuler la diffusion d'étoiles sur les photographies est une tâche tellement au-delà des capacités de la technologie moderne que lorsque les analystes étudient de telles les photographies, c'est, dit-on, , attireront immédiatement votre attention ! Est-ce vraiment un argument ?
Pourquoi Percy pensait-il que la NASA avait besoin de ce genre de falsification en premier lieu ? Et Percy, René et quelques autres chercheurs tentent d'expliquer tout par le fait que, afin de maintenir leur autorité internationale au plus haut niveau, des politiciens et des scientifiques américains ont développé un programme de falsification sur ordre d'en haut.
Il s’agissait d’une option de repli au cas où le prestige des États-Unis serait menacé. Dans une telle situation, il ne devrait y avoir aucune restriction : un tel objectif doit être atteint à tout prix !
Autrement dit, selon les autorités américaines de l'époque, des vols vers la Lune ne pourraient manquer d'avoir lieu. À cette époque, c’était la question politique la plus importante pour l’Amérique.
Pouvons-nous être d'accord avec le point de vue de Percy et Renée ?
Oui, des doutes surgissent quant à l’authenticité de certains documents photographiques de la NASA, et ils sont très fondés. Mais il n'y a pas moins de doutes lors de l'analyse du point de vue des auteurs du livre sur la NASA, qui a trompé l'Amérique et le monde entier. René et Percy présentent tous deux de nombreuses incohérences.
Tout d'abord, David Percy, un « expert » dans le domaine de l'analyse de documents photographiques et cinématographiques, analysant par exemple une photographie prise lors de l'expédition Apollo 17, qui représente un astronaute marchant sur la surface lunaire, constate l'écart entre la position du disque solaire et la longueur de l'ombre, rejetée par une personne. Mais après avoir soigneusement examiné cette photo, vous constaterez qu'ici tout est en ordre avec l'ombre. Car l’astronaute ne marche pas sur une surface plane, mais gravit une pente.
Cela ne veut pas dire que Percy a tort dans tous les cas. Le fait est qu’il a remarqué assez raisonnablement le nombre écrasant d’incohérences ! Et vous ne pouvez être en désaccord avec lui que sur quelques petits détails. 
Comme vous le savez, le coût total du programme Apollo s'élevait à près de trente milliards de dollars. Mais les avancées scientifiques et technologiques générées par ce programme ont largement compensé tous les coûts. Il n’est donc pas nécessaire de justifier constamment les coûts des expéditions lunaires des années soixante-dix. Cela n’est pas nécessaire, puisqu’ils se sont déjà largement justifiés.
Dans tous les documents photographiques clairement fabriqués, le niveau de falsification trop primitif laisse perplexe. Il faudrait être un profane vraiment désespéré pour croire, à l'heure où l'on produit un nombre relativement restreint de contrefaçons photographiques, destinées à être étudiées en détail par les scientifiques du monde entier, qu'une telle chose serait engloutie sans murmure !
Entre-temps, il existe de nombreuses preuves de l’implication directe de la CIA dans le programme lunaire. Et des professionnels et des analystes de très haut niveau y travaillent.
Et on peut dire avec raison que s’il fallait produire un certain nombre de contrefaçons plausibles, de telles piqûres primitives n’auraient tout simplement pas lieu. Mais seulement, bien sûr, si le but était précisément de cacher le fait de la falsification aux chercheurs et au public.
Tous ces faits mettent en évidence une désinformation totale sur ce que les astronautes ont réellement observé à la surface de la Lune !
Ceci est démontré par un certain nombre d'autres bizarreries. Les deux ou trois cents scientifiques américains qui ont réalisé le programme lunaire sont tombés dans l’oubli. Ils sont impossibles à trouver. Ils ne donnent pas d'interviews. Il est impossible de connaître leurs noms.
La plupart des archives sont inaccessibles, tandis que d’autres sont considérées comme irrémédiablement perdues. Une énorme quantité de documents sur les vols vers la Lune a été détruite. Et ce qui restait a été soumis à la censure la plus sévère et, comme nous l'avons montré plus haut, à une falsification grossière. 
Enfin, comprenons le fait le plus important : les vrais vols vers la Lune ont été arrêtés il y a plus de 40 ans. Qu’est-ce que tout cela pourrait signifier ?
Très probablement, les astronautes américains, ayant atteint la Lune puis, dans les années 70, ont rencontré quelque chose qui pourrait être d'une importance décisive pour l'humanité. Et des mesures à grande échelle sont nécessaires pour empêcher toute diffusion d’informations.
Étant des personnes très intelligentes, les développeurs du programme lunaire ont fait la seule chose possible : ils ont délibérément déformé et falsifié le matériel photographique destiné au public. De sorte qu’à un moment donné, les analystes se rendent compte que quelque chose d’extraordinaire se produit sur la Lune, quelque chose qui ne peut être rapporté directement.
Le matériel photographique « falsifié » est un signe d’attention, un signe de trouble adressé aux analystes du futur !
Pour comprendre plus en détail la question de savoir pourquoi les Américains ont arrêté de voler vers la Lune, nous devons aborder un peu l'histoire de l'exploration lunaire. La course à la lune entre les deux superpuissances est devenue une nouvelle guerre pour la suprématie mondiale.
Bien sûr, on peut supposer que les Russes se sont désintéressés du territoire qu’ils sont déjà en train de développer, mais les Américains ne peuvent pas être compris. La raison du coût élevé du programme est farfelue, car à cette époque, la majeure partie de l'argent destiné à la création de rampes de lancement et de fusées avait déjà été dépensée. Les astronautes ont été formés. Le coût d’un lancement sur la Lune ne dépassait pas celui d’un bombardier militaire. Pourquoi maintenant, alors que la technologie a progressé si loin, les vols ne reprennent-ils pas ? Apparemment, c'est quelque chose de plus important.
Anomalies lunaires
Les Russes et les Américains connaissaient les étranges anomalies présentes sur la Lune. Des dizaines d’astronomes du monde entier ont déclaré que des choses étranges se produisaient sur la Lune. Des éclairs lumineux de différentes couleurs, longueurs et directions apparaissent périodiquement. Des ombres mystérieuses se déplacent sur la surface. De temps en temps, d’étranges points lumineux de taille énorme émergent de la Lune sur son orbite, volent autour d’une partie de l’orbite de la Lune le long d’une corde en quelques secondes et atterrissent sur la Lune.
Un autre professeur de l'Observatoire Pulkovo, N.A. Kozyrev, a rapporté en 1958 qu'il avait observé pendant deux heures à travers un télescope comment un énorme nuage rouge au-dessus du cratère Alphonse recouvrait sa partie centrale. Ce que c'était, il ne pouvait pas l'expliquer.
En 1965, toute une société scientifique composée de spécialistes hautement qualifiés a été créée aux États-Unis spécifiquement pour l'étude des phénomènes lunaires. Au fil des années d'étude active de la Lune, un grand nombre de phénomènes inexplicables ont été enregistrés.
À cet égard, en 1968, un document complet intitulé « Catalogue chronologique des messages sur les événements lunaires » est apparu. Il contenait 579 phénomènes inexplicables, parmi lesquels : des objets lumineux, des tranchées colorées s'allongeant à une vitesse de 6 km/h, des dômes géants changeant de couleur, des formes géométriques, des cratères qui disparaissent, etc.
Ni les Russes ni les Américains ne voulaient perdre la course lunaire, donc personne n'a prêté attention à de telles bagatelles. Nous avons décidé de voler, puis de voir de nos propres yeux ce qui se trouve sur la Lune ou qui y est. Alors pourquoi les Américains ont-ils finalement arrêté d’aller sur la Lune ?
Premiers messages de la Lune
Lorsque les Américains se sont rendus pour la première fois sur la Lune dans le but d'y atterrir, des millions de radioamateurs du monde entier ont regardé les émissions des communications des astronautes avec Houston. C’est alors que sont apparus les premiers soupçons selon lesquels les astronautes ne disaient rien. Et c'était vrai. Des radioamateurs de Suisse et d'Australie ont réussi à capter les conversations des astronautes sur d'autres fréquences immédiatement après leur atterrissage sur la Lune. Ils parlaient de choses étranges.
Seulement 10 ans plus tard, l'un des créateurs de l'équipement radio pour le programme lunaire, Maurice Chatelain, a admis avoir été présent à cette séance de communication et avoir personnellement entendu Neil Armstrong rapporter trois objets étranges ayant atterri près d'Apollo.
La NASA et les astronautes eux-mêmes ont refusé de commenter officiellement ce transfert. Cependant, plus tard, le commandant d'Apollo 11 a déclaré avoir vu quelque chose sur la Lune, mais qu'il ne pouvait pas le dire en raison d'un accord de non-divulgation.
Lorsque la course lunaire a été annulée, la NASA a admis qu'au moins 25 astronautes avaient été témoins d'ovnis au cours de leurs missions.
Il existe des preuves enregistrées par les observatoires de la Terre selon lesquelles Apollo 12 était accompagné de deux ovnis clignotant avec des lumières. L’un était devant la navette, l’autre derrière.
En général, tous les faits indiquent que les Américains savaient très bien qu'il y avait quelque chose d'inhabituel sur la Lune, et il semble que l'un des objectifs de l'expédition était de découvrir de quoi il s'agissait. Pour preuve de cette version, on peut citer une photographie prise au télescope 10 ans avant le vol vers la Lune par l'astronome Jess Wilson. Il représente une chaîne de 34 objets brillants s'étendant vers la Lune. Les scientifiques n’ont alors pas pu répondre de quoi il s’agissait, les futurs astronautes devront donc le découvrir.
Objets étranges sur la lune
Les expéditions Apollo ultérieures ont découvert beaucoup de choses intéressantes. Il s'agit notamment d'objets étranges au-dessus de la Lune, qu'ils ont réussi à photographier, et de traces mystérieuses à la surface, comme le pensaient les astronautes, laissées par une sorte de véhicule, et de rochers géants qui sortaient eux-mêmes des cratères. Cela inclut quelque chose de similaire aux voitures proches du site d'atterrissage du module, ainsi que des canyons bordés de gros blocs de pierre, des fosses à angles droits qui excluent la formation de cratères.
Il existe de nombreuses bizarreries de ce type sur la Lune. Tous ces phénomènes inexplicables suggèrent qu’il y a déjà eu, ou même qu’il y a encore, une vie intelligente sur la Lune. Après tout, nous ne savons pas ce qu’il y a sous sa surface, ni quels types d’objets étranges se déplacent au-dessus.
Le 21 mars 1996, la NASA déclare qu'il existe de sérieuses raisons de croire que des structures et des objets artificiels extraterrestres sont présents sur la Lune. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi la NASA avait caché cela au public pendant si longtemps, la réponse suivante a été reçue.
Il y a 20 ans, il était difficile de prédire comment les gens réagiraient au message indiquant que quelqu'un était ou est toujours sur la lune. En outre, il y avait d’autres raisons non liées à la NASA.
Cependant, même après une telle déclaration, la classification du secret n'a pas disparu. Oui, chaque citoyen a eu la possibilité de regarder les photographies mystérieuses, seulement pour faire une demande, il a besoin de connaître le numéro de la photo, et comme vous le comprenez, il n'y a nulle part où le trouver. Et il y a des millions de photographies stockées dans les archives, et une demande pour chacune d'entre elles coûte cher.
En conséquence, il s’avère qu’il existe une opportunité de découvrir la vérité, mais vous ne pourrez pas en profiter. Et même si vous parvenez à obtenir quelque chose, vous ne savez pas si c’est original. De nombreuses photographies ont été retouchées et les éléments les plus intéressants en ont été supprimés. Les employés des laboratoires photo de la NASA l'ont eux-mêmes admis, affirmant qu'avant la publication, tout ce qui était « inutile » avait été supprimé de la photo sur ordre de leurs supérieurs.
Pourquoi cachent-ils la vérité au public ? Beaucoup de gens posent cette question. La réponse est simple. La découverte de l'intelligence extraterrestre promet un contact et la possibilité d'obtenir des informations stratégiquement importantes sur les technologies, les armes et les ressources énergétiques. C’est seulement maintenant, semble-t-il, que les calculs des deux principales superpuissances se sont révélés erronés. Pour une raison quelconque, l’humanité n’est pas revenue à la surface de notre compagne constante, la Lune, depuis 30 ans.
La fin du programme lunaire américain a été commentée de manière intéressante par son « cerveau » - Wernher von Braun.
Il existe des forces extraterrestres sur la Lune qui sont bien plus puissantes que ce que nous pouvons imaginer, mais je ne suis pas libre d’en parler dans les détails.
Dans l'une de ses conversations personnelles avec un ami, Neil Armstrong a partagé avec lui des informations tout aussi intéressantes.
Je ne peux pas entrer dans les détails, mais je dirai simplement que leurs navires sont nettement supérieurs aux nôtres en termes de taille et de technologie. Ils nous ont fait comprendre que la place était occupée. Après cela, nous sommes restés silencieux sur les vols vers la Lune pendant 20 ans.
À la lumière de telles déclarations, on comprend clairement pourquoi les Américains ont arrêté de voler vers la Lune. Les photos discutées dans ce document sont présentées dans les archives photographiques du site où vous pouvez les visualiser.
Photos provenant de sources ouvertes
Pourquoi les dirigeants des États-Unis et de l'URSS, après les premières conquêtes réussies de la Lune à la fin du siècle dernier, ont-ils soudainement, sans raison apparente, perdu tout intérêt pour cet objet spatial ?
De plus, les deux superpuissances ont soudainement gelé à ce moment-là tous leurs programmes d’un milliard de dollars pour le développement du satellite naturel de la Terre, expliquant aux gens ordinaires que cela coûtait trop cher. Cependant, au début de ce siècle, les États-Unis, qui semblent avoir été les plus proches de l'exploration de la Lune, se sont emparés pour une raison quelconque de Mars, de Pluton et réfléchissent même à la manière d'attraper des astéroïdes afin d'en extraire des minéraux précieux. ... Mais ce n'est pas la Lune qui les intéresse... (site web)
Qui ne laisse pas les Terriens aller sur la Lune ?
Aujourd'hui, le grand public est conscient des négociations entre Armstrong et Aldrin avec la Terre en 1969, lorsque Apollo 11 a fait atterrir des astronautes sur la surface de la Lune. En général, apparemment, les explorateurs de l'espace ont été littéralement abasourdis par ce qu'ils ont vu, de sorte que pendant un certain temps, ils n'ont même rien pu transmettre. Et puis ils ont expliqué la pause forcée à l'antenne comme ceci : oui, il y a d'autres vaisseaux spatiaux alignés et qui nous regardent, et nous ne pouvons rien filmer, car ils ont désactivé nos caméras.
Récemment, l'idée a été constamment avancée selon laquelle les Américains n'étaient pas du tout sur la Lune, et tous leurs reportages satellites ont été filmés dans des pavillons hollywoodiens. Cependant, on a l'impression que la NASA elle-même répand de telles rumeurs, qui justifient dans une certaine mesure le refroidissement des États-Unis à l'égard des programmes spatiaux lunaires. Après tout, c’est bien mieux que d’admettre que les extraterrestres ne vous permettent pas d’aller sur la lune.
Qui habite dans la maison appelée Luna ?
Le fait que la Lune soit habitée est connu depuis l’Antiquité. La première mention des « habitants lunaires » remonte à 1064. Un peu plus tard, l'astronome français Louville et le célèbre Galilée ont observé d'étranges éruptions sur le satellite, comme d'origine artificielle. Les astronomes de l'époque enregistraient des changements dans les cratères de la Lune, des mouvements d'objets lumineux à sa surface, des éclairs étranges comme des décollages de vaisseaux spatiaux...
Photos provenant de sources ouvertes
Richard Hoagland, un ancien employé de la NASA, a fait une déclaration sensationnelle en 2007 selon laquelle il avait vu des photographies (prises par des astronautes américains d'Apollo) d'une ville lunaire sous un immense dôme transparent (la zone de la mer de crise). Sous ce dôme, vous pouvez facilement distinguer des maisons, des ponts, des tours et d'autres bâtiments. Des photographies d'à peu près les mêmes villes lunaires encore plus tôt, en 1979, ont été trouvées dans la bibliothèque de l'agence spatiale par les ingénieurs Vito Saccheri et Lester Hughes. Sur ces photographies, les scientifiques ont été particulièrement frappés par les pyramides, faites comme celles égyptiennes, ainsi que par divers avions, tous deux debout sur les aires de décollage et planant au-dessus de la surface de la Lune.
Lune - vaisseau spatial
Aujourd’hui, les scientifiques ne se demandent plus si la Lune est habitée ou non, mais plutôt ce qu’est réellement ce satellite terrestre.
Photos provenant de sources ouvertes
Une version : la Lune est une base de matières premières pour les extraterrestres, où ils extraient les minéraux dont ils ont besoin. Mais il n’y a pas beaucoup de partisans de cette théorie. Deuxième version : La Lune est un laboratoire de recherche pour l'étude de la Terre, et d'origine artificielle. Le fait est que des études d'échantillons de roche lunaire ont montré que le satellite est plus vieux que la Terre elle-même, et bien, disons, quelques milliards d'années. Il est possible que la Lune soit simplement une immense lune qui voyage dans l’espace et qui étudie notre planète depuis plusieurs millénaires. Comme le montrent les fouilles archéologiques, il y a environ onze à treize mille ans, la Terre ne possédait aucun satellite (des images symboliques sur les murs de Calasassia en Bolivie indiquent une date assez précise pour l'apparition de la Lune dans notre ciel).
De plus, les scientifiques s'étonnent de la très faible densité de la Lune, qui laisse penser que le satellite terrestre est creux. Aujourd'hui, il est établi avec précision que sous la surface visible de la Lune se trouve une coque métallique d'environ soixante-dix kilomètres d'épaisseur.
La Lune est occupée - volons plus loin, par exemple vers Mars. Et qui a dit que Mars n’était pas également occupée par des extraterrestres ? Et pourquoi avons-nous besoin d’aller dans l’espace lointain, disent certains scientifiques à l’esprit sobre, avec nos technologies encore primitives, notre pauvreté et notre ignorance ? En effet, des centaines de millions de personnes dans le monde meurent encore de faim, des milliards de dollars sont dépensés non pas pour nourrir, mais pour détruire la population excédentaire de la planète. Et la Terre elle-même reste pour nous un mystère. Et nous sommes dans l'espace lointain...
