Les estimations du nombre de victimes des répressions staliniennes varient considérablement. Certains citent des chiffres en dizaines de millions de personnes, d’autres se limitent à des centaines de milliers. Lequel d’entre eux est le plus proche de la vérité ?
À qui la faute ?
Aujourd’hui, notre société est divisée à parts presque égales entre staliniens et antistaliniens. Les premiers attirent l'attention sur les transformations positives qui ont eu lieu dans le pays sous l'ère stalinienne, les seconds appellent à ne pas oublier le grand nombre de victimes des répressions du régime stalinien.
Cependant, presque tous les staliniens reconnaissent la réalité de la répression, mais notent son caractère limité et la justifient même par une nécessité politique. De plus, ils n’associent souvent pas les répressions au nom de Staline.
L'historien Nikolai Kopesov écrit que dans la plupart des enquêtes contre les personnes réprimées en 1937-1938, il n'y a pas eu de résolutions de Staline - partout il y a eu des verdicts de Yagoda, Yezhov et Beria. Selon les staliniens, c'est la preuve que les chefs des organes punitifs se livraient à l'arbitraire et, à l'appui de cela, ils citent la citation d'Ejov : « Qui nous voulons, nous l'exécutons, qui nous voulons, nous avons pitié ».
Pour la partie du public russe qui considère Staline comme l’idéologue de la répression, ce ne sont que des détails qui confirment la règle. Yagoda, Yezhov et bien d’autres arbitres des destinées humaines se sont révélés eux-mêmes victimes de la terreur. Qui d’autre que Staline était derrière tout cela ? - ils posent une question rhétorique.
Oleg Khlevnyuk, docteur en sciences historiques et spécialiste en chef des Archives d'État de la Fédération de Russie, note que même si la signature de Staline ne figurait pas sur de nombreuses listes d'exécutions, c'est lui qui a sanctionné presque toutes les répressions politiques de masse.
Qui a été blessé ?
La question des victimes a pris une importance encore plus grande dans le débat autour des répressions staliniennes. Qui a souffert et à quel titre pendant la période du stalinisme ? De nombreux chercheurs notent que la notion même de « victimes de la répression » est assez vague. L'historiographie n'a pas encore développé de définitions claires sur cette question.
Bien entendu, parmi les personnes touchées par les actions des autorités, il faut compter les personnes condamnées, emprisonnées dans des prisons et des camps, fusillées, expulsées, privées de leurs biens. Mais qu’en est-il, par exemple, de ceux qui ont été soumis à des « interrogatoires biaisés » puis relâchés ? Faut-il séparer les prisonniers criminels et politiques ? Dans quelle catégorie faut-il classer les « non-sens », reconnus coupables de petits vols isolés et assimilés à des criminels d’État ?
Les déportés méritent une attention particulière. Dans quelle catégorie les classer – réprimés ou expulsés administrativement ? Il est encore plus difficile de déterminer ceux qui ont fui sans attendre la dépossession ou la déportation. Ils ont parfois été attrapés, mais certains ont eu la chance de commencer une nouvelle vie.
Des nombres si différents
Les incertitudes sur la question de savoir qui est responsable de la répression, sur l'identification des catégories de victimes et sur la période pendant laquelle les victimes de la répression doivent être comptées conduisent à des chiffres complètement différents. Les chiffres les plus impressionnants ont été donnés par l'économiste Ivan Kurganov (Soljenitsyne a évoqué ces données dans son roman L'Archipel du Goulag), qui a calculé que de 1917 à 1959, 110 millions de personnes ont été victimes de la guerre interne du régime soviétique contre son peuple.
Dans ce numéro, Kourganov inclut les victimes de la famine, de la collectivisation, de l’exil paysan, des camps, des exécutions, de la guerre civile, ainsi que « la conduite négligente et bâclée de la Seconde Guerre mondiale ».
Même si ces calculs sont exacts, ces chiffres peuvent-ils être considérés comme le reflet des répressions staliniennes ? L’économiste répond lui-même à cette question en utilisant l’expression « victimes de la guerre interne du régime soviétique ». Il convient de noter que Kurganov n'a compté que les morts. Il est difficile d'imaginer quel chiffre aurait pu apparaître si l'économiste avait pris en compte toutes les personnes touchées par le régime soviétique au cours de la période spécifiée.
Les chiffres avancés par le président de l'association des droits de l'homme « Memorial » Arseny Roginsky sont plus réalistes. Il écrit : « Dans l’ensemble de l’Union soviétique, 12,5 millions de personnes sont considérées comme victimes de la répression politique », mais ajoute qu’au sens large, jusqu’à 30 millions de personnes peuvent être considérées comme réprimées.
Les dirigeants du mouvement Yabloko, Elena Kriven et Oleg Naumov, ont dénombré toutes les catégories de victimes du régime stalinien, y compris celles qui sont mortes dans les camps de maladie et de conditions de travail difficiles, les dépossédées, les victimes de la faim, celles qui ont souffert de cruautés injustifiées. décrets et ceux qui ont reçu des sanctions excessivement sévères pour des délits mineurs en raison du caractère répressif de la législation. Le chiffre final est de 39 millions.
Le chercheur Ivan Gladilin note à ce propos que si le décompte des victimes de la répression est effectué depuis 1921, cela signifie que ce n'est pas Staline qui est responsable d'une partie importante des crimes, mais la « Garde léniniste », qui immédiatement après la Révolution d'Octobre lance la terreur contre les gardes blancs, le clergé et les koulaks.
Comment compter ?
Les estimations du nombre de victimes de la répression varient considérablement selon la méthode de comptage. Si l'on prend en compte les personnes condamnées uniquement pour des accusations politiques, alors selon les données des départements régionaux du KGB de l'URSS, données en 1988, les organes soviétiques (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) ont arrêté 4 308 487 personnes, dont 835 194 ont été abattues.
Les employés de la Memorial Society, lorsqu'ils comptent les victimes de procès politiques, sont proches de ces chiffres, même si leurs données sont encore nettement plus élevées : 4,5 à 4,8 millions ont été condamnés, dont 1,1 million ont été exécutés. Si l'on considère tous ceux qui sont passés par le système du Goulag comme victimes du régime stalinien, alors ce chiffre, selon diverses estimations, variera entre 15 et 18 millions de personnes.
Très souvent, les répressions staliniennes sont associées exclusivement au concept de « Grande Terreur », qui a culminé en 1937-1938. Selon la commission dirigée par l'académicien Piotr Pospelov chargée d'établir les causes des répressions de masse, les chiffres suivants ont été annoncés : 1 548 366 personnes ont été arrêtées pour activités antisoviétiques, dont 681 692 000 ont été condamnées à la peine capitale.
L'historien Viktor Zemskov, l'un des experts les plus réputés sur les aspects démographiques de la répression politique en URSS, nomme un plus petit nombre de personnes condamnées au cours des années de la « Grande Terreur » - 1 344 923 personnes, bien que ses données coïncident avec le nombre de ces personnes. exécuté.
Si l’on inclut les personnes dépossédées dans le nombre de personnes soumises à la répression à l’époque de Staline, ce chiffre augmentera d’au moins 4 millions de personnes. Le même Zemskov cite ce nombre de personnes dépossédées. Le parti Yabloko est d'accord avec cela, notant qu'environ 600 000 d'entre eux sont morts en exil.
Les représentants de certains peuples soumis à la déportation forcée ont également été victimes des répressions de Staline - Allemands, Polonais, Finlandais, Karachais, Kalmouks, Arméniens, Tchétchènes, Ingouches, Balkars, Tatars de Crimée. De nombreux historiens s'accordent à dire que le nombre total de déportés est d'environ 6 millions de personnes, alors qu'environ 1,2 million de personnes n'ont pas survécu jusqu'à la fin du voyage.
Faire confiance ou pas ?
Les chiffres ci-dessus sont principalement basés sur les rapports de l'OGPU, du NKVD et du MGB. Cependant, tous les documents des services punitifs n'ont pas été conservés ; beaucoup d'entre eux ont été délibérément détruits et beaucoup sont encore en accès restreint.
Il faut reconnaître que les historiens sont très dépendants des statistiques recueillies par diverses agences spécialisées. Mais la difficulté est que même les informations disponibles ne reflètent que celles officiellement réprimées et ne peuvent donc, par définition, être complètes. De plus, il n'est possible de le vérifier à partir de sources primaires que dans les cas les plus rares.
Le manque aigu d’informations fiables et complètes a souvent incité les staliniens et leurs opposants à citer des personnalités radicalement différentes en faveur de leur position. « Si la « droite » exagérait l'ampleur de la répression, alors la « gauche », en partie à cause d'une jeunesse douteuse, ayant trouvé dans les archives des chiffres beaucoup plus modestes, s'empressait de les rendre publics et ne se posait pas toujours la question de savoir si tout Cela s'est reflété - et pourrait se refléter - dans les archives», – note l'historien Nikolai Koposov.
On peut affirmer que les estimations de l’ampleur de la répression stalinienne, basées sur les sources dont nous disposons, peuvent être très approximatives. Les documents conservés dans les archives fédérales seraient d'une grande aide pour les chercheurs modernes, mais nombre d'entre eux ont été reclassés. Un pays avec une telle histoire gardera jalousement les secrets de son passé.
RÉPRESSIONS DE MASSE DES ANNÉES 1920 ET DÉBUT DES ANNÉES 1950 en URSS - mesures coercitives contre de larges groupes de la population, utilisées par le gouvernement soviétique et le Parti communiste pour résoudre des problèmes économiques et politiques, pour réprimer la dissidence et les protestations contre le gouvernement, forcées non économiques travail.
Les car-tro-bien-sont tous sociaux, politiques, religieux et nationaux. groupes La procédure s'est déroulée à la fois en coordination avec le droit pénal et conformément à des réglementations spéciales. bureaux sur-sta-nov-le-ni-yam. et les hiboux organisation (ITL), exilés et exilés vers des régions lointaines du pays, déportations, déportations à l’étranger. Un rôle important dans le développement de M. r. s'est déroulé le processus des années 1920 - au début des années 1950. Osu-sche-st-v-la-li su-deb-ny-mi, et aussi outside-su-deb-ny-mi or-ga-na-mi (Kol-le-gi-ey GPU - OGPU , A co-membre spécial de l'OGPU - le NKVD de l'URSS, à travers les "trois", "doubles" - le comité du NKVD et pro-ku-ra-tu-ry).
Répressions pendant la période stalinienne
Dans le second cas, l'ampleur de la mortalité due à la faim et à la répression peut être jugée par les pertes démographiques, qui n'ont eu lieu que dans la période 1926-1940. s'élevait à 9 millions de personnes.
« En février 1954 », peut-on lire plus loin dans le texte, « un certificat fut établi au nom de N. S. Khrouchtchev, signé par le procureur général de l'URSS R. Rudenko, le ministre de l'Intérieur de l'URSS S. Kruglov et le Ministre de la Justice de l'URSS K. Gorshenin, dans lequel le nombre de personnes condamnées pour crimes contre-révolutionnaires a été nommé pour la période de 1921 au 1er février 1954. Au total, au cours de cette période, 3 777 380 personnes ont été condamnées par le Collège de l'OGPU , les « troïkas » du NKVD, l'Assemblée spéciale, le Collège militaire, les cours et tribunaux militaires, y compris la peine capitale - 642 980, la détention dans des camps et des prisons pour une durée de 25 ans et moins - 2 369 220, l'exil et la déportation - 765 180 personnes."
Répression après 1953
Après la mort de Staline, une réhabilitation générale a commencé et l'ampleur des répressions a fortement diminué. Dans le même temps, les personnes ayant des opinions politiques différentes (appelées « dissidents ») ont continué à être persécutées par le gouvernement soviétique jusqu’à la fin des années 80. La responsabilité pénale pour agitation et propagande antisoviétique n'a été abolie qu'en septembre 1989.
Selon l'historien V.P. Popov, le nombre total de personnes reconnues coupables de crimes politiques et criminels entre 1923 et 1953 est d'au moins 40 millions. Selon lui, cette estimation « est très approximative et largement sous-estimée, mais elle reflète pleinement l'ampleur de la politique répressive de l'État... Si l'on soustrait de la population totale les personnes de moins de 14 ans et de plus de 60 ans, comme celles qui ont peu de capacité de activité criminelle, il s'avère qu'au cours d'une génération - de 1923 à 1953 - presque un membre capable sur trois de la société a été condamné. Rien qu'en RSFSR, les tribunaux généraux ont prononcé des peines contre 39,1 millions de personnes, et au cours des différentes années, de 37 à 65 % des personnes reconnues coupables ont été condamnées à des peines d'emprisonnement effectives (sans compter celles réprimées par le NKVD, sans condamnations prononcées par les commissions judiciaires en affaires pénales. Cours suprêmes, régionales et régionales et sessions permanentes fonctionnant dans les camps, sans jugements des tribunaux militaires, sans exilés, sans peuples déportés, etc.).
Selon Anatoly Vishnevsky, « le nombre total de citoyens de l'URSS qui ont fait l'objet d'une répression sous forme de privation ou de restriction importante de liberté pendant des périodes plus ou moins longues"(dans les camps, les colonies spéciales, etc.) de la fin des années à l'année" représentait au moins 25 à 30 millions de personnes»(c'est-à-dire les personnes reconnues coupables en vertu de tous les articles du Code pénal de l'URSS, y compris les colons spéciaux). Selon lui, en référence à Zemskov, « rien qu'entre 1934 et 1947, 10,2 millions de personnes sont entrées dans les camps (sans compter celles revenant d'exil). Cependant, Zemskov lui-même n'écrit pas sur les contingents nouvellement arrivés, mais décrit le mouvement général de la population du camp du Goulag, c'est-à-dire que ce nombre comprend à la fois les condamnés nouvellement arrivés et ceux qui purgent déjà des peines de prison.
Selon le président du conseil d'administration de la société internationale "Memorial" Arseni Roginsky, pour la période 1918-1987, selon les documents qui nous sont parvenus, 7 millions 100 000 personnes ont été arrêtées par les agences de sécurité en URSS. Certains d'entre eux n'ont pas été arrêtés pour des raisons politiques, puisque les agences de sécurité les ont arrêtés au cours des différentes années pour des délits tels que le banditisme, la contrebande et la contrefaçon. Ces calculs, bien qu'ils aient été effectués par lui en 1994, n'ont délibérément pas été publiés par lui, car ils contredisaient les chiffres d'arrestations nettement plus élevés qui existaient au cours de ces années-là.
L’histoire de la Russie, comme celle d’autres anciennes républiques post-soviétiques entre 1928 et 1953, est appelée « l’ère de Staline ». Il se présente comme un dirigeant sage, un brillant homme d’État, agissant sur la base de « l’opportunité ». En réalité, il était motivé par des motivations complètement différentes.
Lorsqu'ils évoquent le début de la carrière politique d'un dirigeant devenu tyran, ces auteurs étouffent pudiquement un fait incontestable : Staline était un récidiviste qui a écopé de sept peines de prison. Le vol et la violence étaient la principale forme de son activité sociale dans sa jeunesse. La répression est devenue partie intégrante de la politique gouvernementale qu'il a poursuivie.
Lénine reçut en sa personne un digne successeur. "Après avoir développé son enseignement de manière créative", Joseph Vissarionovich est arrivé à la conclusion que le pays devait être gouverné par des méthodes de terreur, semant constamment la peur chez ses concitoyens.
Une génération de gens dont les lèvres peuvent dire la vérité sur les répressions de Staline s’en va... Les articles inédits blanchissant le dictateur ne sont-ils pas un crachat sur leurs souffrances, sur leurs vies brisées...
Le dirigeant qui a sanctionné la torture
Comme vous le savez, Joseph Vissarionovitch a personnellement signé les listes d'exécution de 400 000 personnes. De plus, Staline durcit au maximum la répression, autorisant le recours à la torture lors des interrogatoires. Ce sont eux qui ont reçu le feu vert pour achever le chaos dans les donjons. Il était directement lié au télégramme notoire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 10 janvier 1939, qui donnait littéralement carte blanche aux autorités punitives.
Créativité dans l'introduction de la torture
Rappelons des extraits d'une lettre du commandant du corps Lisovsky, un chef malmené par les satrapes...
"... Un interrogatoire à la chaîne de dix jours avec des coups brutaux et vicieux et aucune possibilité de dormir. Puis - une cellule disciplinaire de vingt jours. Ensuite - obligé de s'asseoir avec les mains levées et également de se tenir penché, avec la tête cachée sous la table, pendant 7-8 heures..."
Le désir des détenus de prouver leur innocence et leur incapacité à signer de fausses accusations ont conduit à une augmentation des actes de torture et des passages à tabac. Le statut social des détenus n'a joué aucun rôle. Rappelons que Robert Eiche, candidat membre du Comité central, a eu la colonne vertébrale brisée lors de son interrogatoire et que le maréchal Blucher, dans la prison de Lefortovo, est mort des suites de coups subis lors de son interrogatoire.
Motivation du dirigeant
Le nombre de victimes des répressions staliniennes n'a pas été calculé en dizaines ou en centaines de milliers, mais en sept millions morts de faim et quatre millions arrêtés (les statistiques générales seront présentées ci-dessous). Le nombre de personnes exécutées à lui seul était d'environ 800 000 personnes...
Comment Staline a-t-il motivé ses actions, luttant immensément pour l'Olympe du pouvoir ?
Qu'écrit Anatoly Rybakov à ce sujet dans « Les Enfants de l'Arbat » ? Analysant la personnalité de Staline, il partage avec nous ses jugements. « Le dirigeant que le peuple aime est faible parce que son pouvoir repose sur les émotions des autres. C'est une autre affaire quand les gens ont peur de lui ! Le pouvoir du dirigeant dépend alors de lui-même. C'est un dirigeant fort ! D’où le credo du leader : inspirer l’amour par la peur !
Joseph Vissarionovitch Staline a pris des mesures adaptées à cette idée. La répression est devenue son principal outil de compétition dans sa carrière politique.
Le début de l'activité révolutionnaire
Joseph Vissarionovich s'est intéressé aux idées révolutionnaires à l'âge de 26 ans après avoir rencontré V.I. Lénine. Il était impliqué dans un vol de fonds destinés à la trésorerie du parti. Le destin lui envoya 7 exilés en Sibérie. Staline se distinguait par le pragmatisme, la prudence, le manque de scrupules dans les moyens, la dureté envers les gens et l'égocentrisme dès son plus jeune âge. Les répressions contre les institutions financières – vols et violences – étaient de lui. Ensuite, le futur chef du parti a participé à la guerre civile.
Staline au Comité central
En 1922, Joseph Vissarionovich a reçu une opportunité tant attendue d'évolution de carrière. Vladimir Ilitch, malade et affaibli, le présente, avec Kamenev et Zinoviev, au Comité central du parti. Lénine crée ainsi un contrepoids politique à Léon Trotsky, qui aspire réellement au leadership.
Staline dirige simultanément deux structures du parti : le Bureau d'organisation du Comité central et le Secrétariat. À ce poste, il a brillamment étudié l'art de l'intrigue en coulisses du parti, qui s'est ensuite avéré utile dans sa lutte contre ses concurrents.
Positionnement de Staline dans le système de terreur rouge
La machine de la terreur rouge a été lancée avant même l’arrivée de Staline au Comité central.
05/09/1918 Le Conseil des commissaires du peuple publie la résolution « Sur la Terreur rouge ». L'organisme chargé de sa mise en œuvre, appelé Commission extraordinaire panrusse (VChK), opérait sous l'égide du Conseil des commissaires du peuple à partir du 7 décembre 1917.
La raison de cette radicalisation de la politique intérieure était l'assassinat de M. Ouritski, président de la Tchéka de Saint-Pétersbourg, et la tentative d'assassinat de V. Lénine par Fanny Kaplan, agissant du Parti socialiste révolutionnaire. Les deux événements se sont produits le 30 août 1918. Cette année déjà, la Tchéka a lancé une vague de répression.
Selon les informations statistiques, 21 988 personnes ont été arrêtées et emprisonnées ; 3061 otages pris ; 5 544 furent fusillés, 1 791 furent emprisonnés dans des camps de concentration.
Au moment où Staline arriva au Comité central, les gendarmes, les policiers, les fonctionnaires tsaristes, les entrepreneurs et les propriétaires fonciers avaient déjà été réprimés. Tout d’abord, le coup a été porté aux classes qui soutiennent la structure monarchique de la société. Cependant, après avoir « développé de manière créative les enseignements de Lénine », Joseph Vissarionovich a tracé de nouvelles grandes orientations de la terreur. En particulier, une décision a été prise pour détruire la base sociale du village - les entrepreneurs agricoles.
Staline depuis 1928 - idéologue de la violence
C'est Staline qui a fait de la répression le principal instrument de politique intérieure, ce qu'il a justifié théoriquement.
Son concept d’intensification de la lutte des classes devient formellement la base théorique de l’escalade constante de la violence de la part des autorités étatiques. Le pays a frémi lorsqu’il a été exprimé pour la première fois par Joseph Vissarionovich lors du plénum de juillet du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l’Union en 1928. À partir de ce moment-là, il devient effectivement le chef du Parti, l’inspirateur et l’idéologue de la violence. Le tyran a déclaré la guerre à son propre peuple.
Cachée par des slogans, la véritable signification du stalinisme se manifeste dans la poursuite effrénée du pouvoir. Son essence est montrée par le classique - George Orwell. L'Anglais a clairement indiqué que le pouvoir pour ce dirigeant n'était pas un moyen, mais un objectif. La dictature n’était plus perçue par lui comme une défense de la révolution. La révolution est devenue un moyen d’établir une dictature personnelle et illimitée.
Joseph Vissarionovitch en 1928-1930. L'OGPU a commencé à fabriquer une série de procès publics qui ont plongé le pays dans une atmosphère de choc et de peur. Ainsi, le culte de la personnalité de Staline a commencé sa formation par des procès et par l’instauration de la terreur dans toute la société… Les répressions de masse ont été accompagnées par la reconnaissance publique de ceux qui ont commis des crimes inexistants comme « ennemis du peuple ». Des personnes ont été brutalement torturées pour qu'elles signent des accusations fabriquées de toutes pièces par l'enquête. La dictature brutale a imité la lutte des classes, violant cyniquement la Constitution et toutes les normes de la morale universelle...
Trois procès mondiaux ont été falsifiés : le « cas du Union Bureau » (mettant les managers en danger) ; « Le cas du parti industriel » (le sabotage des puissances occidentales concernant l'économie de l'URSS a été imité) ; «Le cas du Parti travailliste paysan» (falsification évidente des dommages causés au fonds d'amorçage et retards dans la mécanisation). De plus, ils étaient tous unis dans une seule cause afin de créer l'apparence d'une conspiration unique contre le pouvoir soviétique et de permettre de nouvelles falsifications des organes de l'OGPU - NKVD.
En conséquence, toute la gestion économique de l'économie nationale a été remplacée des anciens « spécialistes » par du « nouveau personnel », prêt à travailler selon les instructions du « leader ».
Par la bouche de Staline, qui assurait à travers les procès la loyauté de l’appareil d’État envers la répression, s’exprimait encore la détermination inébranlable du Parti : déplacer et ruiner des milliers d’entrepreneurs – industriels, commerçants, petits et moyens ; ruiner la base de la production agricole - la paysannerie riche (les appelant sans discernement « koulaks »). Dans le même temps, la nouvelle position volontariste du parti était masquée par « la volonté des couches les plus pauvres d’ouvriers et de paysans ».
Dans les coulisses, parallèlement à cette « ligne générale », le « père des peuples » a systématiquement, à l'aide de provocations et de faux témoignages, commencé à mettre en œuvre la ligne d'élimination de ses concurrents de parti pour le pouvoir suprême de l'État (Trotsky, Zinoviev, Kamenev). .
Collectivisation forcée
La vérité sur les répressions staliniennes de la période 1928-1932. indique que l'objet principal de la répression était la principale base sociale du village - un producteur agricole efficace. L'objectif est clair : l'ensemble du pays paysan (et en fait à cette époque il s'agissait de la Russie, de l'Ukraine, de la Biélorussie, des républiques baltes et transcaucasiennes) était censé, sous la pression de la répression, passer d'un complexe économique autosuffisant à un donateur obéissant pour la mise en œuvre des plans d'industrialisation de Staline et le maintien de structures de pouvoir hypertrophiées.
Afin d'identifier clairement l'objet de ses répressions, Staline a eu recours à une contrefaçon idéologique évidente. Économiquement et socialement, de manière injustifiable, il a réussi à ce que les idéologues du parti qui lui obéissaient aient distingué un producteur normal (à but lucratif) autonome dans une « classe distincte de koulaks » - la cible d'un nouveau coup. Sous la direction idéologique de Joseph Vissarionovich, un plan a été élaboré pour la destruction des fondements sociaux du village qui s'étaient développés au fil des siècles, la destruction de la communauté rurale - la résolution « Sur la liquidation des... fermes de koulaks » du mois de janvier. 30, 1930.
La Terreur Rouge est arrivée au village. Les paysans qui étaient fondamentalement en désaccord avec la collectivisation ont été soumis aux procès de la « troïka » de Staline, qui se sont terminés dans la plupart des cas par des exécutions. Les « koulaks » moins actifs ainsi que les « familles koulaks » (dont la catégorie pouvait inclure toute personne définie subjectivement comme un « atout rural ») ont été soumis à la confiscation forcée de leurs biens et à l'expulsion. Un organisme de gestion opérationnelle permanente de l'expulsion a été créé - un département opérationnel secret sous la direction d'Efim Evdokimov.
Les migrants des régions extrêmes du Nord, victimes des répressions staliniennes, avaient déjà été identifiés sur une liste dans la région de la Volga, en Ukraine, au Kazakhstan, en Biélorussie, en Sibérie et dans l'Oural.
En 1930-1931 1,8 million ont été expulsés, et ce en 1932-1940. - 0,49 million de personnes.
Organisation de la faim
Cependant, les exécutions, les ruines et les expulsions dans les années 30 du siècle dernier ne sont pas toutes des répressions staliniennes. Une brève liste d'entre eux devrait être complétée par l'organisation de la famine. La véritable raison en était l’approche inadéquate de Joseph Vissarionovitch personnellement face à l’insuffisance des approvisionnements en céréales en 1932. Pourquoi le plan a-t-il été réalisé à seulement 15-20 % ? La principale raison était les mauvaises récoltes.
Son projet d’industrialisation élaboré subjectivement était menacé. Il serait raisonnable de réduire les plans de 30 %, de les reporter, de stimuler d'abord les producteurs agricoles et d'attendre une année de récolte... Staline ne voulait pas attendre, il exigeait un approvisionnement immédiat en nourriture pour les forces de sécurité pléthoriques et de nouvelles projets de construction gigantesques - Donbass, Kuzbass. Le dirigeant a pris la décision de confisquer aux paysans les céréales destinées à être semées et consommées.
Le 22 octobre 1932, deux commissions d'urgence, sous la direction des odieuses personnalités Lazar Kaganovitch et Viatcheslav Molotov, lancèrent une campagne misanthrope de « lutte à coups de poing » pour confisquer les céréales, qui s'accompagna de violence, de tribunaux de la troïka prompts à la mort et l'expulsion de riches producteurs agricoles vers le Grand Nord. C'était un génocide...
Il est à noter que la cruauté des satrapes a été initiée et non arrêtée par Joseph Vissarionovich lui-même.
Fait bien connu : correspondance entre Cholokhov et Staline
Répressions massives de Staline en 1932-1933. avoir des preuves documentaires. M.A. Sholokhov, l'auteur de « The Quiet Don », s'est adressé au dirigeant, défendant ses compatriotes, avec des lettres révélant l'anarchie lors de la confiscation des céréales. Le célèbre habitant du village de Veshenskaya a présenté les faits en détail, indiquant les villages, les noms des victimes et de leurs bourreaux. Les brimades et les violences contre les paysans sont horribles : passages à tabac brutaux, fractures d'articulations, strangulation partielle, simulacres d'exécutions, expulsions de maisons... Dans sa lettre de réponse, Joseph Vissarionovich n'était que partiellement d'accord avec Cholokhov. La véritable position du leader est visible dans les lignes où il traite les paysans de saboteurs, essayant « secrètement » de perturber l'approvisionnement alimentaire...
Cette approche volontariste a provoqué la famine dans la région de la Volga, en Ukraine, dans le Caucase du Nord, au Kazakhstan, en Biélorussie, en Sibérie et dans l’Oural. Une déclaration spéciale de la Douma d’État russe publiée en avril 2008 a révélé au public des statistiques précédemment classifiées (auparavant, la propagande faisait de son mieux pour cacher ces répressions de Staline).
Combien de personnes sont mortes de faim dans les régions ci-dessus ? Le chiffre établi par la commission de la Douma d'Etat est terrifiant : plus de 7 millions.
Autres domaines de la terreur stalinienne d'avant-guerre
Considérons également trois autres domaines de la terreur stalinienne et, dans le tableau ci-dessous, nous présentons chacun d'eux plus en détail.
Avec les sanctions de Joseph Vissarionovitch, une politique visant à supprimer la liberté de conscience a également été menée. Un citoyen du Pays des Soviets devait lire le journal Pravda et ne pas aller à l'église...
Des centaines de milliers de familles de paysans auparavant productifs, craignant d'être dépossédées et exilées vers le Nord, sont devenues une armée soutenant les gigantesques projets de construction du pays. Afin de limiter leurs droits et de les manipuler, c'est à cette époque que fut réalisé le passeportage de la population des villes. Seulement 27 millions de personnes ont reçu un passeport. Les paysans (qui constituent encore la majorité de la population) restaient sans passeport, ne jouissaient pas de tous les droits civils (liberté de choisir un lieu de résidence, liberté de choisir un travail) et étaient « liés » à la ferme collective de leur lieu de résidence. résidence avec la condition obligatoire de respecter les normes de travail.
Les politiques antisociales se sont accompagnées de la destruction de familles et d'une augmentation du nombre d'enfants des rues. Ce phénomène est devenu si répandu que l’État a été contraint d’y répondre. Avec l'accord de Staline, le Politburo du Pays des Soviets a publié l'un des règlements les plus inhumains – punitif envers les enfants.
L'offensive antireligieuse du 1er avril 1936 entraîna une réduction du nombre d'églises orthodoxes à 28 %, et de mosquées à 32 % de leur nombre pré-révolutionnaire. Le nombre de membres du clergé est passé de 112,6 mille à 17,8 mille.
À des fins répressives, la passeportisation de la population urbaine a été réalisée. Plus de 385 000 personnes n'ont pas reçu de passeport et ont été contraintes de quitter les villes. 22,7 mille personnes ont été arrêtées.
L’un des crimes les plus cyniques de Staline est son autorisation de la résolution secrète du Politburo du 4 juillet 1935, qui permet de traduire en justice des adolescents à partir de 12 ans et détermine leur peine jusqu’à la peine capitale. Rien qu'en 1936, 125 000 enfants ont été placés dans les colonies du NKVD. Au 1er avril 1939, 10 000 enfants étaient exilés vers le système du Goulag.
Grande Terreur
Le volant de la terreur d'État prenait de l'ampleur... Le pouvoir de Joseph Vissarionovich, à partir de 1937, à la suite de répressions contre l'ensemble de la société, devint complet. Cependant, leur plus grand progrès était juste devant eux. En plus des représailles finales et physiques contre d'anciens collègues du parti - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - des « nettoyages » massifs de l'appareil d'État ont été effectués.
La terreur a atteint des proportions sans précédent. L'OGPU (à partir de 1938 - le NKVD) a répondu à toutes les plaintes et lettres anonymes. La vie d'une personne a été ruinée pour un mot laissé tomber négligemment... Même l'élite stalinienne - les hommes d'État : Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - ont été réprimées ; les chefs militaires Blucher, Toukhatchevski ; agents de sécurité Yagoda, Yezhov.
À la veille de la Grande Guerre patriotique, des militaires de premier plan ont été abattus sur la base de fausses accusations « dans le cadre d'un complot antisoviétique » : 19 commandants qualifiés au niveau du corps - divisions ayant une expérience du combat. Les cadres qui les ont remplacés ne maîtrisaient pas suffisamment l'art opérationnel et tactique.
Ce n’étaient pas seulement les façades des magasins des villes soviétiques qui étaient caractérisées par le culte de la personnalité de Staline. Les répressions du « chef des peuples » ont donné naissance à un système monstrueux de camps du Goulag, fournissant au pays des Soviets une main-d'œuvre gratuite, des ressources de main-d'œuvre impitoyablement exploitées pour extraire les richesses des régions sous-développées de l'Extrême-Nord et de l'Asie centrale.
La dynamique de l'augmentation du nombre de personnes détenues dans les camps et les colonies de travail est impressionnante : en 1932, il y avait 140 000 prisonniers et en 1941, environ 1,9 million.
Ironiquement, les prisonniers de la Kolyma ont extrait 35 % de l'or de l'Union, tout en vivant dans des conditions terribles. Listons les principaux camps inclus dans le système du Goulag : Solovetsky (45 000 prisonniers), camps de bûcherons - Svirlag et Temnikovo (respectivement 43 et 35 000) ; production de pétrole et de charbon - Ukhtapechlag (51 000) ; industrie chimique - Bereznyakov et Solikamsk (63 000) ; développement des steppes - camp de Karaganda (30 mille) ; construction du canal Volga-Moscou (196 000) ; construction du BAM (260 mille) ; extraction d'or à Kolyma (138 mille); Extraction de nickel à Norilsk (70 000).
Fondamentalement, les gens arrivaient dans le système du Goulag de manière typique : après une arrestation nocturne et un procès injuste et partial. Et bien que ce système ait été créé sous Lénine, c'est sous Staline que des prisonniers politiques ont commencé à y entrer en masse après des procès de masse : des « ennemis du peuple » - des koulaks (essentiellement des producteurs agricoles efficaces), et même des nationalités entières expulsées. La majorité a purgé des peines de 10 à 25 ans en vertu de l'article 58. Le processus d'enquête a impliqué des actes de torture et la violation de la volonté du condamné.
Dans le cas de la réinstallation des koulaks et des petits peuples, le train avec les prisonniers s'est arrêté directement dans la taïga ou dans la steppe et les condamnés se sont construits un camp et une prison spéciale (TON). Depuis 1930, le travail des prisonniers a été impitoyablement exploité pour réaliser des plans quinquennaux - 12 à 14 heures par jour. Des dizaines de milliers de personnes sont mortes du surmenage, d’une mauvaise alimentation et de soins médicaux insuffisants.
Au lieu d'une conclusion
Les années de répression stalinienne – de 1928 à 1953. - a changé l'atmosphère dans une société qui a cessé de croire en la justice et est sous la pression d'une peur constante. Depuis 1918, des personnes ont été accusées et fusillées par des tribunaux militaires révolutionnaires. Le système inhumain s'est développé... Le Tribunal est devenu la Tchéka, puis le Comité exécutif central panrusse, puis l'OGPU, puis le NKVD. Les exécutions en vertu de l'article 58 ont duré jusqu'en 1947, puis Staline les a remplacées par 25 ans de camp.
Au total, environ 800 000 personnes ont été abattues.
La torture morale et physique de toute la population du pays, en fait l'anarchie et l'arbitraire, ont été perpétrées au nom du pouvoir ouvrier et paysan, de la révolution.
Le peuple impuissant était constamment et méthodiquement terrorisé par le système stalinien. Le processus de rétablissement de la justice a commencé avec le 20e Congrès du PCUS.
L’intérêt du public pour les répressions staliniennes continue d’exister, et ce n’est pas une coïncidence.
Beaucoup estiment que les problèmes politiques d’aujourd’hui sont quelque peu similaires.
Et certains pensent que les recettes de Staline pourraient convenir.
C’est bien sûr une erreur.
Mais il est encore difficile de justifier pourquoi il s’agit d’une erreur en utilisant des moyens scientifiques plutôt que journalistiques.
Les historiens ont eux-mêmes compris les répressions, comment elles ont été organisées et quelle était leur ampleur.
L'historien Oleg Khlevnyuk, par exemple, écrit que «... l'historiographie professionnelle a désormais atteint un haut niveau d'accord basé sur une recherche approfondie des archives».
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora
Cependant, il ressort d’un autre de ses articles que les raisons de la « Grande Terreur » ne sont pas encore tout à fait claires.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora
J'ai une réponse, stricte et scientifique.
Mais d’abord, parlons de ce à quoi ressemble « l’accord de l’historiographie professionnelle » selon Oleg Khlevnyuk.
Laissons de côté les mythes tout de suite.
1) Staline n’y était pour rien ; bien sûr, il savait tout.
Staline non seulement le savait, mais il dirigeait la « grande terreur » en temps réel, dans les moindres détails.
2) La « Grande Terreur » n’était pas une initiative des autorités régionales ou des secrétaires locaux du parti.
Staline lui-même n’a jamais tenté de blâmer la direction du parti régional pour les répressions de 1937-1938.
Au lieu de cela, il a proposé un mythe sur les « ennemis qui ont infiltré les rangs du NKVD » et les « calomniateurs » des citoyens ordinaires qui ont écrit des déclarations contre des personnes honnêtes.
3) La « Grande Terreur » de 1937-1938 n’est pas du tout le résultat de dénonciations.
Les dénonciations des citoyens les uns contre les autres n'ont pas eu d'impact significatif sur le déroulement et l'ampleur des répressions.
Parlons maintenant de ce que l’on sait de la « Grande Terreur de 1937-1938 » et de son mécanisme.
La terreur et les répressions sous Staline étaient un phénomène constant.
Mais la vague de terreur de 1937-1938 fut d’une ampleur exceptionnelle.
En 1937-1938 Au moins 1,6 million de personnes ont été arrêtées, dont plus de 680 000 exécutées.
Khlevnyuk donne un calcul quantitatif simple :
"Compte tenu du fait que les répressions les plus intenses ont duré un peu plus d'un an (août 1937 - novembre 1938), il s'avère qu'environ 100 000 personnes ont été arrêtées chaque mois, dont plus de 40 000 ont été fusillées."
L'ampleur de la violence était monstrueuse !
L'opinion selon laquelle la terreur de 1937-1938 consistait en la destruction des élites : ouvriers du parti, ingénieurs, militaires, écrivains, etc. pas tout à fait correct.
Par exemple, Khlevnyuk écrit qu'il y avait plusieurs dizaines de milliers de managers à différents niveaux. Sur les 1,6 millions de victimes.
Attention!
1) Les victimes de la terreur étaient des Soviétiques ordinaires qui n'occupaient aucun poste et n'étaient pas membres du parti.
2) Les décisions de mener des opérations de masse ont été prises par les dirigeants, plus précisément par Staline.
La « Grande Terreur » était une procession bien organisée et planifiée et obéissait aux ordres du centre.
3) L'objectif était de « liquider physiquement ou d'isoler dans des camps les groupes de population que le régime stalinien considérait comme potentiellement dangereux - anciens « koulaks », anciens officiers des armées tsariste et blanche, membres du clergé, anciens membres de partis hostiles aux bolcheviks. - Socialistes révolutionnaires, mencheviks et autres « suspects », ainsi que « contingents nationaux contre-révolutionnaires » - Polonais, Allemands, Roumains, Lettons, Estoniens, Finlandais, Grecs, Afghans, Iraniens, Chinois, Coréens.
4) Toutes les « catégories hostiles » ont été prises en compte par les autorités, selon les listes disponibles, et ont subi les premières répressions.
Par la suite, une chaîne est lancée : arrestations-interrogatoires – témoignages – nouveaux éléments hostiles.
C'est pourquoi les limites d'arrestation ont augmenté.
5) Staline a personnellement dirigé les répressions.
Voici ses ordres cités par l'historien :
"Krasnoïarsk. Krasnoïarsk. L'incendie criminel du moulin à farine doit être organisé par des ennemis. Prendre toutes les mesures pour découvrir les incendiaires. Les auteurs seront jugés dans les plus brefs délais. La peine est l'exécution"; « Battre Unschlicht pour ne pas avoir remis des agents polonais aux régions » ; « Pour T. Yezhov, Dmitriev semble agir avec beaucoup de lenteur. Il est nécessaire d'arrêter immédiatement tous les participants (petits et grands) aux « groupes rebelles » dans l'Oural » ; "A T. Yezhov. Très important. Nous devons traverser les républiques d'Oudmourtie, de Mari, de Tchouvache et de Mordovie, marcher avec un balai"; "À T. Yezhov. Très bien ! Continuez à creuser et à nettoyer cette saleté d'espionnage polonaise" ; "A T. Yezhov. La ligne des socialistes-révolutionnaires (gauche et droite ensemble) n'est pas déroulée<...>Il ne faut pas oublier que nous avons encore un certain nombre de socialistes-révolutionnaires dans notre armée et en dehors de l'armée. Le NKVD a-t-il un historique des socialistes-révolutionnaires (« anciens ») dans l’armée ? J'aimerais le recevoir le plus tôt possible<...>Qu'est-ce qui a été fait pour identifier et arrêter tous les Iraniens à Bakou et en Azerbaïdjan ?
Je pense qu'il ne peut y avoir aucun doute après avoir lu de tels ordres.
Revenons maintenant à la question : pourquoi ?
Khlevnyuk souligne plusieurs explications possibles et écrit que le débat se poursuit.
1) À la fin de 1937, les premières élections aux Soviétiques ont eu lieu au scrutin secret et Staline s'est assuré contre les surprises d'une manière qu'il comprenait.
C’est l’explication la plus faible.
2) La répression était un moyen d’ingénierie sociale
La société était soumise à l'unification.
Une question légitime se pose : pourquoi a-t-il fallu accélérer fortement l’unification en 1937-1938 ?
3) La « Grande Terreur » a montré la raison des difficultés et de la dure vie du peuple, tout en lui permettant de se défouler.
4) Il était nécessaire de fournir de la main-d’œuvre pour l’économie croissante du Goulag.
Il s'agit d'une version faible : il y a eu trop d'exécutions de personnes valides, alors que le Goulag était incapable d'absorber de nouveaux apports humains.
5) Enfin, une version très populaire aujourd'hui : la menace de guerre est apparue et Staline nettoyait l'arrière, détruisant la « cinquième colonne ».
Cependant, après la mort de Staline, la grande majorité des personnes arrêtées en 1937-1938 furent déclarées innocentes.
Ils ne constituaient pas du tout une « cinquième colonne ».
Mon explication nous permet de comprendre non seulement pourquoi il y a eu cette vague et pourquoi elle a eu lieu en 1937-1938.
Cela explique aussi bien pourquoi Staline et son expérience n’ont pas encore été oubliés, mais n’ont pas été mis en œuvre.
La « Grande Terreur » de 1937-1938 s’est déroulée dans une période similaire à la nôtre.
En URSS de 1933 à 1945, la question du pouvoir se posait.
Dans l’histoire moderne de la Russie, un problème similaire a été résolu en 2005-2017.
Le sujet du pouvoir peut être soit le dirigeant, soit l’élite.
A cette époque, le seul dirigeant devait gagner.
Staline a hérité d'un parti dans lequel existait cette même élite – les héritiers de Lénine, égaux à Staline ou même plus éminents que lui.
Staline s'est battu avec succès pour obtenir le leadership officiel, mais il n'est devenu le dirigeant unique et incontesté qu'après la Grande Terreur.
Tant que les anciens dirigeants – révolutionnaires reconnus, héritiers de Lénine – continuèrent à vivre et à travailler, les conditions préalables restèrent pour contester le pouvoir de Staline en tant que dirigeant unique.
La « Grande Terreur » de 1937-1938 fut un moyen de détruire l’élite et d’établir le pouvoir d’un dirigeant unique.
Pourquoi la répression a-t-elle touché les gens ordinaires et ne s’est-elle pas limitée au sommet ?
Vous devez comprendre la base idéologique, le paradigme marxiste.
Le marxisme ne reconnaît pas les solitaires ni l’initiative des élites.
Dans le marxisme, tout dirigeant exprime les idées d’une classe ou d’un groupe social.
Pourquoi la paysannerie est-elle dangereuse, par exemple ?
Pas du tout, car il peut se rebeller et déclencher une guerre paysanne.
Les paysans sont dangereux parce qu’ils sont la petite bourgeoisie.
Cela signifie qu'ils soutiendront et/ou promouvront toujours parmi eux des dirigeants politiques qui lutteront contre la dictature du prolétariat, le pouvoir des travailleurs et des bolcheviks.
Il ne suffit pas d’éliminer les dirigeants éminents aux opinions douteuses.
Il faut détruire leurs soutiens sociaux, ces mêmes « éléments hostiles » qui ont été pris en compte.
Cela explique pourquoi la terreur a touché les gens ordinaires.
Pourquoi exactement en 1937-1938 ?
Car au cours des quatre premières années de chaque période de réorganisation sociale, le plan de base se forme et la force dirigeante du processus social émerge.
C'est une loi du développement cyclique.
Pourquoi cela nous intéresse-t-il aujourd’hui ?
Et pourquoi certains rêvent-ils d’un retour aux pratiques du stalinisme ?
Parce que nous vivons le même processus.
Mais lui :
- se termine,
- a des vecteurs opposés.
Staline a établi son seul pouvoir, accomplissant en fait l'ordre social historique, bien qu'avec des méthodes très spécifiques, voire excessives.
Il a privé l'élite de sa subjectivité et a établi le seul sujet du pouvoir : le dirigeant élu.
Une telle subjectivité du pouvoir existait dans notre patrie jusqu’à Poutine.
Cependant, Poutine, plus inconsciemment que consciemment, a mis en œuvre un nouvel ordre social historique.
Dans notre pays, le pouvoir d’un dirigeant unique élu est désormais remplacé par le pouvoir d’une élite élue.
En 2008, au cours de la quatrième année du nouveau mandat, Poutine a donné le pouvoir présidentiel à Medvedev.
Le dirigeant unique était désubjectivé et il y avait au moins deux dirigeants.
Et il est impossible de tout rendre.
Il est désormais clair pourquoi une partie de l’élite rêve du stalinisme ?
Ils ne veulent pas qu’il y ait beaucoup de dirigeants, ils ne veulent pas d’un pouvoir collectif dans lequel il faut chercher et trouver des compromis, ils veulent le rétablissement du pouvoir individuel.
Et cela ne peut être fait qu'en déclenchant une nouvelle « grande terreur », c'est-à-dire en détruisant les dirigeants de tous les autres groupes, de Ziouganov et Jirinovski à Navalny, Kassianov, Yavlinsky et notre Trotsky moderne - Khodorkovski (bien que peut-être le Trotsky du la nouvelle Russie était encore Berezovsky), et par habitude de pensée systémique, leur base sociale, au moins quelques crackers et l'intelligentsia protestataire-opposition).
Mais rien de tout cela n’arrivera.
Le vecteur actuel du développement est la transition vers le pouvoir d’une élite élue.
L'élite élue est un ensemble de dirigeants et de pouvoir au fur et à mesure de leur interaction.
Si quelqu’un tente de redonner le pouvoir exclusif à un dirigeant élu, il mettra fin presque instantanément à sa carrière politique.
Poutine apparaît parfois comme le seul et unique dirigeant, mais ce n’est certainement pas le cas.
Le stalinisme pratique n’a pas et n’aura pas de place dans la vie sociale moderne en Russie.
Et c'est génial.
