Les pertes militaires au cours de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique font l’objet de controverses et de spéculations depuis de nombreuses années. De plus, l'attitude envers ces pertes change exactement à l'opposé. Ainsi, dans les années 70, l'appareil de propagande du Comité central du PCUS, pour une raison quelconque, diffusait presque fièrement les lourdes pertes humaines de l'URSS pendant la guerre. Et pas tant sur les victimes du génocide nazi que sur les pertes au combat de l’Armée rouge. Avec une fierté totalement incompréhensible, le « canard » de la propagande a été exagéré sur seulement trois pour cent des soldats de première ligne nés en 1923 qui ont survécu à la guerre. Ils parlaient avec extase de promotions entières, où tous les jeunes gens partaient au front et où aucun n'en revenait. Une compétition quasi socialiste s'est lancée entre les zones rurales pour savoir qui possédait le plus de villages, où mouraient tous les hommes qui partaient au front. Cependant, selon les statistiques démographiques, à la veille de la Grande Guerre patriotique, il y avait 8,6 millions d'hommes pour la période 1919-1923. naissance, et en 1949, lors du recensement de la population de toute l'Union, ils étaient 5,05 millions en vie, soit le déclin de la population masculine de 1919-1923. les naissances au cours de cette période se sont élevées à 3,55 millions de personnes. Donc, si l'on accepte cela pour chacune des époques 1919-1923. Si la population masculine est égale, alors il y avait 1,72 million d’hommes chaque année de naissance. Il s'avère ensuite que les conscrits nés en 1923 ont tué 1,67 million de personnes (97 %), ainsi que les conscrits nés en 1919-1922. naissances - 1,88 millions de personnes, soit environ 450 000 personnes. de ceux qui sont nés au cours de chacune de ces quatre années (environ 27% de leur nombre total). Et ceci malgré le fait que le personnel militaire de 1919-1922. Les naissances constituaient le personnel de l'Armée rouge, qui prit le coup de la Wehrmacht en juin 1941 et fut presque complètement incendiée lors des combats de l'été et de l'automne de la même année. Cela à lui seul réfute facilement toutes les spéculations des fameuses « soixante » sur les prétendus 3 % de soldats de première ligne survivants nés en 1923.
Pendant la « perestroïka » et la soi-disant. « réformes », le pendule a basculé dans l’autre sens. Les chiffres inimaginables de 30 et 40 millions de militaires morts pendant la guerre ont été cités avec enthousiasme ; le célèbre B. Sokolov, docteur en philologie d'ailleurs, et non mathématicien, est particulièrement zélé avec les méthodes statistiques. Des idées absurdes ont été exprimées selon lesquelles l'Allemagne n'aurait perdu que près de 100 000 personnes pendant toute la guerre, sur le ratio monstrueux de 1 : 14 soldats allemands et soviétiques morts, etc. Les données statistiques sur les pertes des forces armées soviétiques, contenues dans l'ouvrage de référence « La classification du secret a été supprimée », publié en 1993, et dans l'ouvrage fondamental « La Russie et l'URSS dans les guerres du 20e siècle (Perte de les Forces armées) », ont été catégoriquement déclarées falsifiées. De plus, selon le principe suivant : puisque cela ne correspond pas à la conception spéculative de quelqu'un sur les pertes de l'Armée rouge, cela signifie une falsification. Dans le même temps, les pertes ennemies ont été et sont sous-estimées de toutes les manières possibles. Avec le plaisir des veaux, on annonce des chiffres qui ne correspondent à aucun objectif. Par exemple, les pertes de la 4e armée blindée et de la Task Force Kempf lors de l'offensive allemande près de Koursk en juillet 1943 ont été estimées à seulement 6 900 soldats et officiers tués et 12 chars incendiés. Dans le même temps, des arguments pauvres et ridicules ont été inventés pour expliquer pourquoi l'armée de chars, qui avait pratiquement conservé 100 % de sa capacité de combat, a soudainement reculé : du débarquement allié en Italie, au manque de carburant et de pièces de rechange, ou même environ le début des pluies.
La question des pertes humaines de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale est donc tout à fait pertinente. Il est intéressant de noter qu’en Allemagne même, il n’existe toujours pas de recherche fondamentale sur cette question. Il n'y a que des informations indirectes. La plupart des chercheurs, lorsqu'ils analysent les pertes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale, utilisent la monographie du chercheur allemand B. Muller-Hillebrandt « Armée de terre allemande. 1933-1945". Cependant, cet historien a eu recours à une falsification pure et simple. Ainsi, indiquant le nombre de conscrits dans les troupes de la Wehrmacht et des SS, Müller-Hillebrand n'a fourni des informations que pour la période du 01/06/1939 au 30/04/1945, gardant modestement le silence sur les contingents précédemment appelés au service militaire. Mais au 1er juin 1939, l'Allemagne déployait déjà ses forces armées depuis quatre ans, et au 1er juin de la même année, il y avait 3 214 000 personnes dans la Wehrmacht ! C'est donc le nombre d'hommes mobilisés dans la Wehrmacht et les SS en 1935-1945. prend une apparence différente (voir tableau 1).
Ainsi, le nombre total mobilisé dans les troupes de la Wehrmacht et des SS n’est pas de 17 893 200 personnes, mais d’environ 21 107 200 personnes, ce qui donne immédiatement une image complètement différente des pertes de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale.
Passons maintenant aux pertes réelles de la Wehrmacht. La Wehrmacht utilisait trois systèmes différents pour enregistrer les pertes :
1) via le canal « IIa » - service militaire ;
2) via le canal des services de santé ;
3) par le canal de la comptabilité personnelle des pertes dans les collectivités territoriales pour la liste du personnel militaire en Allemagne.
Mais en même temps, il y avait une caractéristique intéressante : les pertes des unités et sous-unités n'étaient pas prises en compte dans leur totalité, mais en fonction de leur mission de combat. Cela a été fait pour que l'armée de réserve dispose d'informations complètes sur les contingents de militaires qui devaient être soumis au réapprovisionnement dans chaque division spécifique. Un principe assez raisonnable, mais aujourd'hui cette méthode de comptabilisation des pertes de personnel permet de manipuler les chiffres des pertes allemandes.
Premièrement, des registres séparés ont été tenus pour ce que l'on appelle les pertes de personnel. « force de combat » - Kampfwstaerke - et unités de soutien. Ainsi, dans la division d'infanterie allemande de l'État en 1944, la « force de combat » était de 7 160 personnes, le nombre d'unités de soutien au combat et de logistique était de 5 609 personnes et l'effectif total - Tagesstaerke - de 12 769 personnes. Dans la division blindée, selon l'état-major de 1944, la « force de combat » était de 9 307 personnes, le nombre d'unités de soutien au combat et de logistique était de 5 420 personnes et l'effectif total était de 14 727 personnes. La « force de combat » de l'armée active de la Wehrmacht représentait environ 40 à 45 % du nombre total d'effectifs. Cela permet d'ailleurs de falsifier très intelligemment le déroulement de la guerre, lorsque les troupes soviétiques au front indiquent leur effectif total, tandis que les troupes allemandes n'indiquent que leur effectif de combat. Genre, les signaleurs, les sapeurs, les réparateurs, ils ne se lancent pas dans des attaques...
Deuxièmement, dans la « force de combat » elle-même - Kampfwstaerke - les unités « menant directement la bataille » - Gefechtstaerke - étaient distinguées séparément. Les unités et sous-unités « menant directement la bataille » au sein des divisions étaient considérées comme des régiments d'infanterie (fusiliers motorisés, chars-grenadiers), des régiments et bataillons de chars et des bataillons de reconnaissance. Les régiments et divisions d'artillerie, les divisions antichars et antiaériennes appartenaient aux unités d'appui au combat. Dans l'Armée de l'Air - Luftwaffe - le personnel navigant était considéré comme des « unités menant directement la bataille », dans la Marine - Kriegsmarine - le personnel navigant appartenait à cette catégorie. Et la comptabilité des pertes de personnel de « force de combat » était tenue séparément pour le personnel « menant directement la bataille » et pour le personnel des unités d'appui au combat.
Il est également intéressant de noter que seuls ceux tués directement sur le champ de bataille ont été pris en compte dans les pertes au combat, mais les militaires décédés des suites de blessures graves lors des étapes d'évacuation étaient déjà inclus dans les pertes de l'armée de réserve et étaient exclus du total. nombre de pertes irrémédiables de l'armée active. Autrement dit, dès qu'il a été déterminé que la blessure nécessitait plus de 6 semaines pour guérir, le soldat de la Wehrmacht a été immédiatement transféré à l'armée de réserve. Et même s'ils n'ont pas eu le temps de l'emmener à l'arrière et qu'il est mort près de la ligne de front, il était toujours compté comme une perte irrémédiable dans l'armée de réserve et parmi les pertes irrémédiables au combat d'un front particulier (Est, africain, occidental, etc.), ce militaire a été exclu. C’est pourquoi presque seuls les tués et les disparus figurent dans le bilan des pertes de la Wehrmacht.
Il y avait une autre spécificité dans la comptabilisation des pertes dans la Wehrmacht. Les Tchèques enrôlés dans la Wehrmacht depuis le Protectorat de Bohême et Moravie, les Polonais enrôlés dans la Wehrmacht depuis les régions de Poznań et de Poméranie de Pologne, ainsi que les Alsaciens et les Lorrains par l'enregistrement personnel des pertes dans les organes territoriaux de la liste du personnel militaire en Allemagne n'ont pas été pris en compte, car ils n'appartenaient pas à ce qu'on appelle . « Allemands impériaux » De la même manière, les Allemands de souche (Volksdeutsche) enrôlés dans la Wehrmacht depuis les pays européens occupés n’étaient pas pris en compte via le canal d’enregistrement personnel. En d’autres termes, les pertes de ces catégories de militaires ont été exclues du total des pertes irréparables de la Wehrmacht. Bien que plus de 1 200 000 personnes aient été enrôlées de ces territoires dans la Wehrmacht et les SS, sans compter les Allemands de souche - Volksdoche - des pays occupés d'Europe. Six divisions SS ont été formées à partir des seuls Allemands de souche de Croatie, de Hongrie et de République tchèque, sans compter un grand nombre d'unités de police militaire.
La Wehrmacht n'a pas non plus pris en compte les pertes des forces paramilitaires auxiliaires : le Corps automobile national-socialiste, le Corps des transports de Speer, le Service impérial du travail et l'Organisation Todt. Bien que le personnel de ces formations ait participé directement à la garantie des opérations de combat, et au stade final de la guerre, les unités et unités de ces formations auxiliaires se sont précipitées au combat contre les troupes soviétiques sur le territoire allemand. Souvent, le personnel de ces formations était ajouté en renfort aux formations de la Wehrmacht juste au front, mais comme il ne s'agissait pas d'un renfort envoyé par l'intermédiaire de l'armée de réserve, un registre centralisé de ce réapprovisionnement n'était pas tenu, et les pertes au combat de ce personnel n'a pas été prise en compte par les voies officielles de comptabilisation des pertes.
Séparément de la Wehrmacht, des registres ont été conservés sur les pertes de la Volkssturm et de la Jeunesse hitlérienne, largement impliquées dans les combats en Prusse orientale, en Poméranie orientale, en Silésie, dans le Brandebourg, en Poméranie occidentale, en Saxe et à Berlin. Le Volksshurm et les Jeunesses hitlériennes étaient sous la juridiction du NSDAP. Souvent, des unités du Volkssturm et des Jeunesses hitlériennes rejoignaient également les unités et formations de la Wehrmacht directement au front en tant que renforts, mais pour la même raison que pour d'autres formations paramilitaires, l'enregistrement personnel de ce renfort n'était pas effectué.
La Wehrmacht n'a pas non plus pris en compte les pertes des unités militaires et policières SS (principalement la Felgendarmerie), qui ont combattu le mouvement partisan et, au stade final de la guerre, se sont précipitées dans la bataille contre les unités de l'Armée rouge.
De plus, les troupes dites allemandes prirent part aux hostilités. "assistants volontaires" - Hilfswillige ("hiwi", Hiwi), mais les pertes de cette catégorie de personnel n'ont pas non plus été prises en compte dans les pertes totales au combat de la Wehrmacht. Une attention particulière devrait être accordée aux « assistants volontaires ». Ces « assistants » ont été recrutés dans tous les pays d’Europe et de la partie occupée de l’URSS, au total entre 1939 et 1945. Jusqu'à 2 millions de personnes ont rejoint la Wehrmacht et les SS en tant qu'« assistants volontaires » (dont environ 500 000 personnes originaires des territoires occupés de l'URSS). Et bien que la plupart des Hiwi soient des militaires des structures arrière et des bureaux de commandement de la Wehrmacht dans les territoires occupés, une partie importante d'entre eux étaient directement inclus dans les unités et formations de combat.
Ainsi, des chercheurs sans scrupules ont exclu du nombre total de pertes irrémédiables en Allemagne un grand nombre de personnels perdus ayant directement participé aux hostilités, mais n'ayant aucun lien formel avec la Wehrmacht. Bien que les formations paramilitaires auxiliaires, la Volkssturm et les « assistants volontaires », aient subi des pertes au cours des combats, ces pertes peuvent à juste titre être attribuées aux pertes au combat de l’Allemagne.
Le tableau 2 présenté ici tente de rassembler les effectifs de la Wehrmacht et des forces paramilitaires allemandes, et de calculer approximativement les pertes de personnel dans les forces armées de l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le nombre de militaires allemands capturés par les Alliés et capitulés devant eux peut surprendre, malgré le fait que les 2/3 des troupes de la Wehrmacht opéraient sur le front de l'Est. L'essentiel est qu'en captivité par les Alliés, tant les soldats de la Wehrmacht que de la Waffen-SS (désignation des troupes de campagne SS opérant sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale) et le personnel de diverses forces paramilitaires, Volkssturm, fonctionnaires du NSDAP, employés ont été pris en compte dans le pot général des divisions territoriales du RSHA et des formations territoriales de police, jusqu'aux pompiers. En conséquence, les alliés ont compté jusqu'à 4 032 300 personnes comme prisonniers, bien que le nombre réel de prisonniers de guerre de la Wehrmacht et de la Waffen-SS soit nettement inférieur à celui indiqué par les alliés dans leurs documents - environ 3 000 000 personnes, mais dans notre Nous utilisera les données officielles dans nos calculs. De plus, en avril-mai 1945, les troupes allemandes, craignant des représailles pour les atrocités commises sur le territoire de l'URSS, reculèrent rapidement vers l'ouest, tentant de se rendre aux troupes anglo-américaines. Fin avril - début mai 1945 également, des formations de l'armée de réserve de la Wehrmacht et toutes sortes de formations paramilitaires, ainsi que des unités de police, se rendirent en masse aux troupes anglo-américaines.
Ainsi, le tableau montre clairement que les pertes totales du Troisième Reich sur le front de l'Est en tués et morts des suites de blessures, disparus et morts en captivité atteignent 6 071 000 personnes.
Cependant, comme on le sait, non seulement les troupes allemandes, les volontaires étrangers et les forces paramilitaires allemandes ont combattu contre l'Union soviétique sur le front de l'Est, mais aussi les troupes de leurs satellites. Il faut également prendre en compte les pertes de « bénévoles - « Hiwi ». Par conséquent, compte tenu des pertes de ces catégories de personnel, le tableau global des pertes de l'Allemagne et de ses satellites sur le front de l'Est ressemble à celui présenté dans le tableau 3.
Ainsi, les pertes totales irrémédiables de l'Allemagne nazie et de ses satellites sur le front de l'Est en 1941-1945. atteindre 7 millions 625 mille personnes. Si l'on prend en compte uniquement les pertes sur le champ de bataille, sans prendre en compte ceux qui sont morts en captivité et les pertes des « assistants volontaires », alors les pertes sont : pour l'Allemagne - environ 5 620,4 mille personnes et pour les pays satellites - 959 mille personnes, au total - environ 6579,4 milliers de personnes. Les pertes soviétiques sur le champ de bataille s'élevaient à 6 885 100 personnes. Ainsi, les pertes de l'Allemagne et de ses satellites sur le champ de bataille, compte tenu de tous les facteurs, ne sont que légèrement inférieures aux pertes au combat des forces armées soviétiques sur le champ de bataille (environ 5 %), et il n'y a pas de ratio de 1 : 8. ou 1:14 aux pertes au combat de l'Allemagne et de ses satellites. On ne peut pas parler des pertes de l'URSS.
Les chiffres donnés dans les tableaux ci-dessus sont bien entendu très approximatifs et comportent de graves erreurs, mais ils donnent, avec une certaine approximation, l'ordre des pertes de l'Allemagne nazie et de ses satellites sur le front de l'Est et pendant la guerre en général. De plus, bien entendu, sans le traitement inhumain des prisonniers de guerre soviétiques par les nazis, le nombre total de pertes de personnel militaire soviétique aurait été nettement inférieur. Avec une attitude appropriée envers les prisonniers de guerre soviétiques, au moins un million et demi à deux millions de personnes parmi celles qui sont mortes en captivité allemande auraient pu rester en vie.
Néanmoins, il n'existe pas à ce jour d'étude détaillée et détaillée des pertes humaines réelles de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, car il n’y a pas d’ordre politique, et de nombreuses données concernant les pertes allemandes sont encore classées sous prétexte qu’elles peuvent causer un « traumatisme moral » à la société allemande actuelle (il vaudrait mieux rester dans l’ignorance béate du nombre d’Allemands morts pendant la Seconde Guerre mondiale). Guerre). Contrairement à l’image populaire des médias nationaux allemands, qui falsifient activement l’histoire. L’objectif principal de ces actions est d’introduire dans l’opinion publique l’idée que dans la guerre avec l’URSS, l’Allemagne nazie était le camp défensif et que la Wehrmacht était le « détachement avancé de la civilisation européenne » dans la lutte contre la « barbarie bolchevique ». Et là, ils louent activement les « brillants » généraux allemands, qui ont retenu les « hordes asiatiques des bolcheviks » pendant quatre ans, avec des pertes minimes de troupes allemandes, et seulement la « supériorité numérique vingt fois des bolcheviks », qui ont rempli la Wehrmacht avec des cadavres, a brisé la résistance des « vaillants » soldats de la Wehrmacht. Et la thèse est constamment exagérée selon laquelle plus de civils allemands sont morts que de soldats au front, et la plupart des morts civiles se seraient produites dans la partie orientale de l’Allemagne, où les troupes soviétiques auraient commis des atrocités.
À la lumière des problèmes évoqués ci-dessus, il est nécessaire d’évoquer les clichés persistants imposés par les pseudo-historiens selon lesquels l’URSS a gagné en « remplissant les Allemands des cadavres de ses soldats ». L’URSS ne disposait tout simplement pas d’une telle quantité de ressources humaines. Au 22 juin 1941, la population de l'URSS était d'environ 190 à 194 millions d'habitants. Y compris la population masculine, elle représentait environ 48 à 49 %, soit environ 91 à 93 millions de personnes, dont des hommes entre 1891 et 1927. les naissances représentaient environ 51 à 53 millions de personnes. Nous excluons environ 10 % des hommes qui ne sont pas aptes au service militaire, même en temps de guerre, soit environ 5 millions de personnes. Nous excluons 18 à 20 % des « réservés » - des spécialistes hautement qualifiés qui ne sont pas soumis à la conscription - soit environ 10 millions de personnes supplémentaires. Ainsi, les ressources de conscription de l'URSS étaient d'environ 36 à 38 millions de personnes. C’est ce qu’a effectivement démontré l’URSS en enrôlant 34 476,7 mille personnes dans les forces armées. En outre, il faut tenir compte du fait qu’une partie importante du contingent de conscrits est restée dans les territoires occupés. Et beaucoup de ces personnes ont été soit chassées vers l'Allemagne, soit décédées, soit empruntées la voie de la collaboration, et après la libération par les troupes soviétiques des territoires occupés, beaucoup moins de personnes ont été enrôlées dans l'armée (40 à 45 %) que aurait pu être rédigé avant l’occupation. En outre, l'économie de l'URSS ne pourrait tout simplement pas supporter que presque tous les hommes capables de porter les armes - 48 à 49 millions de personnes - soient enrôlés dans l'armée. Il n’y aurait alors personne pour fondre l’acier, produire du T-34 et de l’Il-2 ou cultiver des céréales.
Avoir une force armée de 11.390,6 mille personnes en mai 1945, avoir 1.046 mille personnes soignées dans les hôpitaux, démobiliser 3.798,2 mille personnes à cause de blessures et de maladies, perdre 4.600 mille personnes. capturé et perdu 26 400 000 personnes tuées, exactement 48 632,3 000 personnes auraient dû être mobilisées dans les forces armées. Autrement dit, à l’exception des infirmes totalement inaptes au service militaire, pas un seul homme de 1891 à 1927. les naissances n'auraient pas dû rester à l'arrière ! De plus, étant donné que certains hommes en âge de servir dans les armes se sont retrouvés dans les territoires occupés et que certains ont travaillé dans des entreprises industrielles, il a inévitablement fallu mobiliser des hommes plus âgés et plus jeunes. Cependant, la mobilisation des hommes âgés de plus de 1891 n’a pas eu lieu, ni celle des conscrits de moins de 1927. En général, si le docteur en philologie B. Sokolov avait analysé la poésie ou la prose, il ne serait peut-être pas devenu la risée.
Revenant aux pertes de la Wehrmacht et du Troisième Reich dans son ensemble, il convient de noter que la question de la comptabilisation des pertes y est assez intéressante et spécifique. Ainsi, les données sur les pertes de véhicules blindés fournies par B. Müller-Hillebrandt sont très intéressantes et remarquables. Par exemple, en avril-juin 1943, alors qu'il y avait une accalmie sur le front de l'Est et que les combats n'avaient lieu qu'en Afrique du Nord, 1 019 chars et canons d'assaut furent considérés comme des pertes irréparables. Malgré le fait qu'à la fin du mois de mars, l'Armée Afrique ne disposait que de 200 chars et canons d'assaut et qu'en avril et mai, au plus 100 unités de véhicules blindés avaient été livrées à la Tunisie. Ceux. en Afrique du Nord, en avril et mai, la Wehrmacht aurait pu perdre au maximum 300 chars et canons d'assaut. D’où viennent 700 à 750 autres véhicules blindés perdus ? Y a-t-il eu des combats de chars vraiment secrets sur le front de l’Est ? Ou bien l’armée blindée de la Wehrmacht a-t-elle trouvé sa fin en Yougoslavie ces jours-ci ?
Semblable aux pertes de véhicules blindés en décembre 1942, lors de violents combats de chars sur le Don, ou aux pertes de janvier 1943, lorsque les troupes allemandes se retirèrent du Caucase en abandonnant leur équipement, Müller-Hillebrand ne cite que 184 et 446 chars. et des fusils d'assaut. Mais en février-mars 1943, lorsque la Wehrmacht lança une contre-offensive dans le Donbass, les pertes des blindés allemands atteignirent soudain 2 069 unités en février et 759 unités en mars. Il faut tenir compte du fait que la Wehrmacht avançait, que le champ de bataille restait aux mains des troupes allemandes et que tous les véhicules blindés endommagés lors des batailles étaient livrés aux unités de réparation de chars de la Wehrmacht. En Afrique, la Wehrmacht n'a pas pu subir de telles pertes ; début février, l'Armée Afrique ne comptait pas plus de 350 à 400 chars et canons d'assaut, et en février-mars, elle n'a reçu qu'environ 200 unités de véhicules blindés à reconstituer. Ceux. Même avec la destruction de tous les chars allemands en Afrique, les pertes de l'Armée Afrique en février-mars n'ont pas pu dépasser 600 unités ; les 2 228 chars et canons d'assaut restants ont été perdus sur le front de l'Est. Comment cela a-t-il pu arriver ? Pourquoi les Allemands ont-ils perdu cinq fois plus de chars lors de l'offensive que lors de la retraite, alors que l'expérience de la guerre montre que c'est toujours le contraire qui se produit ?
La réponse est simple : en février 1943, la 6e armée allemande, dirigée par le maréchal Paulus, capitule à Stalingrad. Et la Wehrmacht a dû transférer sur la liste des pertes irrémédiables tous les véhicules blindés qu'elle avait perdus depuis longtemps dans les steppes du Don, mais qui continuaient d'être modestement répertoriés dans les réparations à moyen et long terme de la 6e Armée.
Il est impossible d'expliquer pourquoi, en rongeant les défenses profondément échelonnées des troupes soviétiques près de Koursk en juillet 1943, saturées d'artillerie antichar et de chars, les troupes allemandes ont perdu moins de chars qu'en février 1943, lorsqu'elles ont lancé des contre-attaques sur les lignes alignées. troupes des fronts Sud-Ouest et Voronej. Même si l'on suppose qu'en février 1943 les troupes allemandes ont perdu 50 % de leurs chars en Afrique, il est difficile d'admettre qu'en février 1943 dans le Donbass les petites troupes soviétiques ont pu détruire plus de 1000 chars, et en juillet près de Belgorod et Orel - seulement 925.
Ce n'est pas un hasard si pendant longtemps, lorsque les documents des « Panzerdivisions » allemandes ont été capturés dans les « chaudrons », de sérieuses questions se sont posées sur la destination de l'équipement allemand si personne ne sortait de l'encerclement, et sur la quantité de matériel abandonné. et le matériel cassé ne correspondait pas à ce qui était écrit dans les documents. À chaque fois, les Allemands disposaient de beaucoup moins de chars et de canons d’assaut que ce qui était indiqué dans les documents. Ce n’est qu’au milieu de l’année 1944 qu’ils se rendirent compte que la composition réelle des divisions blindées allemandes devait être déterminée par la colonne « prête au combat ». Des situations se présentaient souvent lorsque, dans les divisions de chars et de chars-grenadiers allemands, il y avait plus d '«âmes de chars morts» que de chars et de canons d'assaut réellement disponibles. Et des chars incendiés, avec des tourelles tordues sur les côtés, avec des trous béants dans leur blindage, se tenaient dans les cours des usines de réparation de chars, passant sur le papier de véhicules d'une catégorie de réparation à une autre, attendant soit d'être envoyés pour fondre, ou être capturé par les troupes soviétiques. Mais à cette époque, les entreprises industrielles allemandes «sciaient» discrètement les fonds alloués à des réparations prétendument à long terme ou à des réparations «à envoyer en Allemagne». De plus, si les documents soviétiques indiquaient immédiatement et clairement qu'un char irrémédiablement perdu avait brûlé ou était cassé de sorte qu'il ne pouvait pas être restauré, alors les documents allemands indiquaient uniquement l'unité ou l'unité désactivée (moteur, transmission, châssis), ou indiquaient l'emplacement de dégâts de combat (coque, tourelle, fond, etc.). De plus, même un réservoir complètement brûlé par un obus frappant le compartiment moteur était répertorié comme présentant des dommages au moteur.
Si l’on analyse les données de B. Müller-Hillebrandt sur les pertes des « Royal Tigers », une image encore plus frappante apparaît. Début février 1945, la Wehrmacht et la Waffen-SS disposaient de 219 chars Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigre II" ("Tigre Royal"). À cette époque, 417 chars de ce type avaient été produits. Et selon Muller-Hillebrandt, 57 ont été perdus. Au total, la différence entre les chars produits et perdus est de 350 unités. En stock - 219. Où sont passées 131 voitures ? Et ce n'est pas tout. Selon le même général à la retraite, en août 1944, aucun Royal Tiger n'a été perdu. Et de nombreux autres chercheurs sur l'histoire de la Panzerwaffe se retrouvent également dans une position délicate lorsque presque tout le monde souligne que les troupes allemandes ont admis la perte de seulement 6 (six) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigre II". Mais que faire alors de la situation où, près de la ville de Szydłów et du village d'Oglendów près de Sandomierz, des groupes trophées soviétiques et des groupes spéciaux du département blindé du 1er Front ukrainien ont étudié en détail et décrit, en indiquant les numéros de série, 10 frappés. éteints et brûlés et 3 « Royal Tigers » pleinement opérationnels ? Nous ne pouvons que supposer que les « Royal Tigers » assommés et incendiés, se trouvant dans le champ de vision direct des troupes allemandes, étaient considérés par la Wehrmacht comme faisant l'objet de réparations à long terme sous prétexte que, théoriquement, ces chars pourraient être repoussé lors d'une contre-attaque puis remis en service. Logique originale, mais rien d'autre ne me vient à l'esprit.
Selon B. Müller-Hillebrandt, au 1er février 1945, 5 840 chars lourds Pz étaient produits. Kpfw. V "Panther" (Panther), perdu - 3059 unités, 1964 unités étaient disponibles. Si l’on fait la différence entre les Panther produits et leurs pertes, le bilan est de 2781 unités. Il y avait, comme déjà indiqué, 1964 unités. Dans le même temps, les chars Panther n’ont pas été transférés vers les satellites allemands. Où sont passées les 817 unités ?
Avec des chars Pz. Kpfw. IV est exactement la même image. Selon Müller-Hillebrandt, 8 428 unités de ces véhicules ont été produites au 1er février 1945, 6 151 ont été perdues, la différence est de 2 277 unités et 1 517 unités étaient disponibles au 1er février 1945. Pas plus de 300 véhicules de ce type furent transférés aux Alliés. Ainsi, jusqu’à 460 véhicules sont restés introuvables et ont disparu on ne sait où.
Chars Pz. Kpfw. III. Produit - 5681 unités, perdues au 1er février 1945 - 4808 unités, différence - 873 unités, disponibles à la même date - 534 chars. Pas plus de 100 unités ont été transférées vers les satellites, donc, qui sait où, environ 250 chars ont disparu du registre.
Au total, plus de 1 700 chars « Royal Tiger », « Panther », Pz. Kpfw. IV et Pz. Kpfw. III.
Paradoxalement, à ce jour, aucune tentative visant à remédier aux pertes technologiques irrémédiables de la Wehrmacht n’a abouti. Personne n'a été en mesure d'analyser en détail, mois et année, les pertes réelles et irrémédiables subies par la Panzerwaffe. Et tout cela à cause de la méthode particulière de « comptabilisation » des pertes de matériel militaire dans la Wehrmacht allemande.
De la même manière, dans la Luftwaffe, la méthode existante de comptabilisation des pertes a permis pendant longtemps de répertorier dans la colonne « réparation » les avions abattus mais tombés sur leur territoire. Parfois, même un avion brisé en mille morceaux qui tombait aux mains des troupes allemandes n'était pas immédiatement inclus dans les listes de pertes irrémédiables, mais était répertorié comme endommagé. Tout cela a conduit au fait que dans les escadrons de la Luftwaffe, jusqu'à 30 à 40 %, voire plus, du matériel était constamment répertorié comme non prêt au combat, passant en douceur de la catégorie des endommagés à la catégorie susceptible d'être radiée.
Un exemple : lorsqu'en juillet 1943, sur le front sud des Ardennes de Koursk, le pilote A. Gorovets abattit 9 bombardiers en piqué Ju-87 au cours d'une bataille, l'infanterie soviétique examina les sites de crash des Junkers et rapporta des données détaillées sur les bombardiers abattus. avions : numéros tactiques et de série attribués aux membres d'équipage décédés, etc. Cependant, la Luftwaffe a admis la perte de seulement deux bombardiers en piqué ce jour-là. Comment cela a-t-il pu arriver ? La réponse est simple : le soir du jour de la bataille aérienne, le territoire où sont tombés les bombardiers de la Luftwaffe était occupé par les troupes allemandes. Et les avions abattus se sont retrouvés sur un territoire contrôlé par les Allemands. Et sur neuf bombardiers, seuls deux se sont désintégrés dans les airs, les autres sont tombés, mais ont conservé une relative intégrité, bien qu'ils aient été mutilés. Et la Luftwaffe, l'âme sereine, a classé les avions abattus comme ceux qui n'avaient subi que des dégâts de combat. Étonnamment, c’est un fait réel.
Et d’une manière générale, lorsque l’on examine la question des pertes d’équipements de la Wehrmacht, il faut tenir compte du fait que d’énormes sommes d’argent ont été gagnées en réparation d’équipements. Et lorsqu’il s’agissait des intérêts financiers de l’oligarchie financière et industrielle, c’était tout l’appareil répressif du Troisième Reich qui se tenait au garde-à-vous. Les intérêts des sociétés industrielles et des banques étaient défendus de manière sacrée. De plus, la plupart des chefs nazis y avaient leurs propres intérêts égoïstes.
Un autre point précis mérite d’être souligné. Contrairement à la croyance populaire concernant le pédantisme, l'exactitude et le scrupule des Allemands, l'élite nazie a parfaitement compris qu'un compte complet et précis des pertes pouvait devenir une arme contre eux. Après tout, il est toujours possible que des informations sur l’ampleur réelle des pertes tombent entre les mains de l’ennemi et soient utilisées dans la guerre de propagande contre le Reich. Par conséquent, dans l’Allemagne nazie, ils ont fermé les yeux sur la confusion dans la comptabilisation des pertes. Au début, on a calculé que les vainqueurs ne seraient pas jugés, puis cela est devenu une politique délibérée afin de ne pas donner aux vainqueurs, en cas de défaite complète du Troisième Reich, des arguments pour exposer l'ampleur du désastre au peuple allemand. En outre, on ne peut exclure qu'au stade final de la guerre, un effacement particulier des archives ait été procédé afin de ne pas fournir aux vainqueurs des arguments supplémentaires pour accuser les dirigeants du régime nazi de crimes non seulement contre d'autres nations, mais aussi contre les leurs, les Allemands. Après tout, la mort de plusieurs millions de jeunes hommes dans un massacre insensé dans le but de concrétiser des idées illusoires sur la domination mondiale est un argument très convaincant en faveur de l’accusation.
Par conséquent, la véritable ampleur des pertes humaines en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale attend toujours ses chercheurs scrupuleux, et des faits très intéressants pourraient alors leur être révélés. Mais à condition qu'il s'agisse d'historiens consciencieux, et non de toutes sortes de corned-beef, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov et Sokolov. Paradoxalement, la commission chargée de lutter contre la falsification de l’histoire a plus de travail à accomplir en Russie qu’à l’extérieur de ses frontières.
Résumé de la dernière partie : environ 19 millions de personnes ont été mobilisées dans les Forces armées allemandes (GAF) pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais combien le VSG a-t-il perdu pendant la guerre ? Il est impossible de calculer cela directement ; il n'existe aucun document qui prendrait en compte toutes les pertes, et il ne restait plus qu'à les additionner pour obtenir le chiffre souhaité. De nombreux militaires allemands étaient hors de combat sans que cela soit reflété dans aucun rapport.
L'équipe d'histoire militaire sous la direction de Krivosheev a déclaré : « déterminer... les pertes des forces armées allemandes... représente un problème très complexe... cela est dû à l'absence d'un ensemble complet de rapports et de documents statistiques. ... » (citation du livre « La Russie et l'URSS dans les guerres du 20e siècle »). Selon Krivosheev, le problème de la détermination des pertes allemandes peut être résolu en utilisant la méthode de l'équilibre. Il faut regarder : combien a été mobilisé dans le VSG et combien il en restait au moment de la reddition, la différence sera une perte - elle reste à répartir selon les raisons. Le résultat fut le suivant (en milliers de personnes) :
Au total, pendant les années de guerre, ils ont été recrutés dans les forces armées
Allemagne, y compris ceux ayant servi avant le 1er mars 1939 - 21107
Au début de la capitulation des troupes allemandes :
- resté en service - 4100
- étaient hospitalisés - 700
Pendant la guerre, il y a eu des morts (total) - 16307
dont :
a) Pertes irréversibles (total) - 11844
Y compris:
- est décédé, est mort de blessures et de maladie, a disparu - 4457
- capturé - 7387
b) Autres pertes (total) - 4463
dont :
- licencié pour blessure et maladie pendant une longue période
comme inapte au service militaire (handicapé), déserté - 2463
- démobilisé et envoyé au travail
dans l'industrie - 2000
Bilan selon Krivosheev : mobilisés dans le VSG - 21,1 millions, dont 4,1 millions restaient pour la reddition (+ 0,7 million de blessés dans les hôpitaux). En conséquence, 16,3 millions de personnes sont mortes pendant la guerre – dont 7,4 millions ont été capturées, 4,4 millions ont été mutilées ou envoyées à l'industrie ; Il en reste 4,5 millions – ce sont les morts.
Les chiffres de Krivosheev ont longtemps fait l’objet de critiques. Le nombre total de mobilisés (21 millions) est surestimé. Mais les chiffres ultérieurs sont clairement douteux. La colonne "démobilisés pour travailler dans l'industrie" n'est pas claire - 2 000 000 de personnes. Krivosheev lui-même ne fournit aucune référence ou explication sur l'origine d'un tel chiffre. Donc, je viens de le prendre chez Müller-Hillebrand. Mais comment M-G a-t-il obtenu ce chiffre ? M-G ne fournit pas de liens ; son livre est fondamental, il ne fait référence à rien, ils y font référence. Il existe une opinion selon laquelle il s'agit de soldats qui ont été grièvement blessés, ce qui les a empêchés d'effectuer leur service militaire, mais étaient toujours capables de travailler. Non, ce contingent doit être inclus dans la colonne des démobilisés pour cause d'invalidité (2,5 millions de personnes).
Le nombre de prisonniers n'est pas clair. 7,8 millions de personnes se sont rendues pendant les combats. Le nombre est incroyable ; le rapport entre ceux qui se sont rendus et ceux qui sont morts dans l’armée allemande n’était tout simplement pas le même. Après la capitulation, 4,1 millions de personnes supplémentaires se sont rendues ; 700 000 personnes étaient hospitalisées – elles devraient également être classées comme prisonniers. 7,8 millions de prisonniers avant la capitulation et 4,8 millions après, total : soldats allemands capturés - 12,2 millions.
Krivosheev cite des statistiques : nos troupes ont déclaré avoir fait 4 377 300 prisonniers. Parmi eux, 752 500 étaient des militaires originaires de pays alliés à l’Allemagne. Encore 600 000 personnes. ont été libérés directement sur les fronts - il s'est avéré qu'il ne s'agissait pas de soldats allemands. Il reste environ 3 millions de personnes.
Le nombre de prisonniers faits est vraiment énorme. Mais le problème est qu’il ne s’agissait pas uniquement de soldats allemands. Il est mentionné que des pompiers et des cheminots (ils sont en uniforme, des hommes en âge de servir dans l'armée) ont été capturés ; la police fut faite prisonnière sans faute ; il en va de même pour les membres des organisations paramilitaires, ainsi que du Volkssturm, du bataillon allemand de construction, de Khivi, de l'administration, etc.
Parmi les exemples les plus frappants : les troupes rapportent que 134 000 prisonniers ont été faits à Berlin. Mais il existe des publications dont les auteurs insistent sur le fait qu'il n'y avait pas plus de 50 000 soldats allemands à Berlin. De même à Koenigsberg : 94 000 furent faits prisonniers, et selon les données allemandes, la garnison était de 48 000, y compris la Volksturm. En général, il y avait beaucoup de prisonniers, mais combien d’entre eux étaient réellement des militaires ? – C’est inconnu. On ne peut que deviner quel est le pourcentage de vrais militaires parmi le nombre total de prisonniers.
Entre le débarquement de Normandie et la fin avril 1945, 2,8 millions de personnes se sont rendues aux Alliés occidentaux, dont 1,5 million en avril - le front allemand à l'ouest s'est alors effondré. Le nombre total de prisonniers de guerre signalés aux Alliés occidentaux au 30 avril 1945 était de 3,15 millions et a augmenté à 7,6 millions après la capitulation de l'Allemagne.
Mais les Alliés comptaient également comme prisonniers de guerre non seulement des militaires, mais aussi des membres de nombreuses forces paramilitaires, des fonctionnaires du NSDAP, des agents de sécurité et de police, voire des pompiers. Il y avait 7,6 millions de prisonniers, mais il y avait beaucoup moins de prisonniers de guerre réels.
Le Canadien D. Buck a attiré l'attention sur l'énorme écart entre le nombre de prisonniers que les Alliés ont faits et le nombre qu'ils ont ensuite libéré. Le nombre libéré est bien inférieur au nombre pris. D. Buck en conclut que jusqu'à un million de prisonniers allemands sont morts dans les camps alliés. Les critiques de Buck n'ont pas tardé à assurer que les prisonniers n'étaient pas affamés et que des écarts dans les chiffres étaient dus à une comptabilité négligente et laxiste.
Jusqu'en avril 1945, environ 1,5 million de personnes ont été emmenées en captivité soviétique et occidentale (si l'on tient compte de toutes les exagérations). Le nombre total de prisonniers, selon Krivosheev, est de 12 millions. Il s'avère qu'en avril 1945, l'Allemagne disposait d'une armée de 9 millions de personnes - malgré toutes les défaites subies. Et, malgré une telle armée, elle subit une défaite définitive en un mois. Il faut plutôt supposer que quelque chose ne va pas dans le décompte des prisonniers. Il peut y avoir eu un double comptage des mêmes prisonniers. Les 4,8 millions de prisonniers faits après la capitulation se mélangent aux 7,4 millions de prisonniers faits avant la capitulation. Ainsi, le chiffre de 7,4 millions de personnes capturées avant la capitulation ne peut être accepté.
On ne sait pas non plus d’où vient le chiffre de 4,1 millions de soldats restant dans les forces armées au début de la capitulation.
La carte montre le territoire restant aux mains du Reich en mai 1945. Le 9 mai, ce territoire avait encore rétréci. Est-ce que plus de 4 millions de soldats pourraient y tenir ? Comment un tel nombre a-t-il pu être établi ? Peut-être basé sur le décompte de ceux qui se sont rendus après la capitulation. Revenons à la question : qui a été capturé et considéré comme un militaire allemand ?
La capitulation générale de l'Allemagne le 9 mai fut précédée d'une série de capitulations à l'ouest : le 29 avril 1945, les troupes allemandes en Italie se rendirent ; Le 4 mai, l'acte de capitulation des forces armées allemandes en Hollande, au Danemark et dans le nord-ouest de l'Allemagne est signé ; Le 5 mai, les troupes allemandes capitulent en Bavière et en Autriche occidentale.
Le 9 mai, les troupes allemandes actives ne restaient que devant l'armée soviétique (en Tchécoslovaquie, en Autriche, en Courlande) et devant l'armée yougoslave. Sur les fronts occidentaux, les Allemands s'étaient déjà rendus ; seule l'armée est restée en Norvège (9 divisions avec des unités de renfort - pas plus de 300 000 soldats) et de petites garnisons de plusieurs forteresses côtières. Les forces soviétiques ont signalé 1,4 million de personnes capturées après la capitulation ; Les Yougoslaves faisaient état de 200 000 prisonniers. Avec l'armée, la Norvège ne compte pas plus de 2 millions de personnes (encore une fois, on ne sait pas combien d'entre elles sont réellement des militaires). Peut-être que l’expression « au début de la capitulation » ne signifie pas le 9 mai, mais la fin avril, lorsque la capitulation a commencé sur les fronts occidentaux. Soit 4,1 millions en service et 0,7 million dans les hôpitaux, telle est la situation fin avril. Krivosheev ne le précise pas.
4,5 millions de militaires allemands morts - c'est le chiffre finalement obtenu par Krivosheev. Le chercheur allemand moderne (relativement) R. Overmans a dénombré 5,1 millions de morts militaires (5,3* y compris les employés morts d'organisations paramilitaires (+ 1,2 million de morts civils)). C’est déjà plus que le chiffre de Krivosheev. Le chiffre d'Overmans - 5,3 millions de militaires morts - n'est pas officiellement accepté en Allemagne, mais c'est ce qui est indiqué sur le wiki allemand. Autrement dit, la société l'a acceptée
En général, les chiffres de Krivosheev sont clairement discutables ; il ne résout pas le problème de la détermination des pertes allemandes. La méthode du bilan ne fonctionne pas non plus ici, car il n'existe pas non plus de données fiables nécessaires pour cela. Cette question demeure donc : où sont passés les 19 millions de soldats de l’armée allemande ?
Certains chercheurs proposent une méthode de calcul démographique : déterminer les pertes totales de la population allemande et, sur cette base, estimer approximativement l'armée. Il y avait aussi de tels calculs sur Topvar (« Pertes de l'URSS et de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale ») : la population de l'Allemagne en 1939 était de 70,2 millions (sans les Autrichiens (6,76 millions) et les Sudètes (3,64 millions)). En 1946, les autorités d'occupation ont procédé à un recensement de la population allemande: 65 931 000 personnes ont été dénombrées. 70,2 – 65,9 = 4,3 millions. À ce chiffre, il faut ajouter l’augmentation naturelle de la population en 1939-46. - 3,5 à 3,8 millions. Ensuite, nous devons soustraire le chiffre de la mortalité naturelle pour 1939-46 - 2,8 millions de personnes. Et puis ajoutez au moins 6,5 millions de personnes, et probablement même 8 millions. Il s'agit des Allemands expulsés des Sudètes, de Poznan et de la Haute-Silésie (6,5 millions) et environ 1 à 1,5 millions d'Allemands ont fui l'Alsace et la Lorraine. Moyenne arithmétique de 6,5 à 8 millions - 7,25 millions.
Il s'avère donc :
La population en 1939 était de 70,2 millions d'habitants.
La population en 1946 était de 65,93 millions d'habitants.
Mortalité naturelle 2,8 millions de personnes.
Augmentation naturelle de 3,5 millions de personnes.
Flux d'émigration de 7,25 millions de personnes.
Pertes totales (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 millions de personnes.
Cependant, selon le recensement de 1946, beaucoup de choses restent floues. Elle a été réalisée sans la Sarre (800 000 habitants avant-guerre). Les prisonniers étaient-ils comptés dans les camps ? L'auteur ne précise pas ce point ; Dans le wiki anglais, il est indiqué que non n'ont pas été pris en compte. L'afflux d'émigration est clairement surestimé ; 1,5 million d'Allemands n'ont pas fui l'Alsace. Ce ne sont pas les Allemands qui vivent en Alsace, mais les Alsaciens, fidèles citoyens français, ils n’avaient pas besoin de fuir ; 6,5 millions d'Allemands n'ont pas pu être expulsés des Sudètes, de Poznan et de la Haute-Silésie - il n'y avait pas tellement d'Allemands là-bas. Et certains des expulsés se sont installés en Autriche et non en Allemagne. Mais à côté des Allemands, d’autres ont fui vers l’Allemagne – de nombreux complices différents, combien y en avait-il ? Pas même approximativement connu. Comment ont-ils été comptés lors du recensement ?
Comme l'écrit Krivosheev : « Déterminer avec une précision fiable l'ampleur des pertes humaines des forces armées allemandes... sur le front germano-soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale est un problème très difficile. » Krivosheev croyait apparemment que ce problème était complexe, mais résoluble. Cependant, sa tentative n’a pas du tout été convaincante. En fait, cette tâche est tout simplement insoluble.
* Répartition des pertes par front : 104 000 tués dans les Balkans, 151 000 en Italie, 340 000 à l'Ouest, 2 743 000 à l'Est, 291 000 sur d'autres théâtres de guerre, 1 230 000 dans la dernière période de la guerre (dont à l'Est jusqu'à un million ), sont morts en captivité (selon les données officielles de l'URSS et des alliés occidentaux) 495 000 Selon les Allemands, 1,1 million sont morts en captivité, principalement en Union soviétique. Selon les archives soviétiques, plus de la moitié de ce nombre est mort en captivité. Ainsi, les décès attribués à la captivité soviétique en Allemagne sont en réalité morts au combat (du moins pour la plupart). Après leur mort, ils furent à nouveau mobilisés – sur le front de la propagande.
L’une des questions importantes qui suscite la controverse parmi de nombreux chercheurs est combien de personnes sont mortes pendant la seconde guerre mondiale. Il n’y aura jamais de données générales identiques sur le nombre de morts du côté allemand et du côté de l’Union soviétique (les principaux opposants). Approximativement mort - 60 millions de personnes du monde entier.
Cela donne lieu à de nombreux mythes et rumeurs injustifiées. La plupart des morts sont des civils tombés lors des bombardements de zones peuplées, du génocide, des bombardements et des opérations militaires.
La guerre est la plus grande tragédie pour l'humanité. Les discussions sur les conséquences de cet événement se poursuivent encore aujourd'hui, même si plus de 75 ans se sont écoulés. Après tout, plus de 70 % de la population a pris part à la guerre.
Pourquoi y a-t-il des différences entre les bilans de morts ? L'essentiel réside dans les différences entre les calculs, qui sont effectués selon des méthodes différentes, et les informations sont obtenues à partir de différentes sources, et après tout, combien de temps s'est déjà écoulé...
Histoire du bilan des morts
Il convient de commencer par le fait que les calculs du nombre de morts n'ont commencé que pendant la période de la glasnost, c'est-à-dire à la fin du 20e siècle. Jusque-là, personne n’avait fait cela. On ne pouvait que deviner le nombre de morts.
Il n'y avait que les paroles de Staline, qui déclarait que 7 millions de personnes étaient mortes dans l'Union pendant la guerre, et de Khrouchtchev, qui rapportait dans une lettre au ministre suédois des pertes de 20 millions de personnes.
Pour la première fois, le nombre total de pertes humaines a été annoncé lors d'un plénum consacré au 45e anniversaire de la victoire dans la guerre (8 mai 1990). Ce chiffre s'élève à près de 27 millions de morts.
3 ans plus tard, dans un livre intitulé « La classification du secret a été supprimée. Pertes des forces armées..." ont été mis en avant les résultats de l'étude, au cours de laquelle 2 méthodes ont été utilisées :
- comptabilité et statistique (analyse des documents des Forces armées) ;
- bilan démographique (comparaison de la population au début et après la fin des hostilités)
Mort de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale selon Krivosheev :
L'un des scientifiques qui ont travaillé dans une équipe étudiant la question du nombre de morts pendant la guerre était G. Krivosheev. Sur la base des résultats de ses recherches, les données suivantes ont été publiées :
- Les pertes humaines de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale (ainsi que la population civile) se sont élevées à 26,5 millions mort.
- Pertes allemandes - 11,8 millions.
Cette étude a également des critiques, selon lesquelles Krivosheev n'a pas pris en compte les 200 000 prisonniers de guerre libérés par les envahisseurs allemands après 1944 et certains autres faits.
Il ne fait aucun doute que la guerre (qui a eu lieu entre l’URSS et l’Allemagne et ses compagnons) a été l’une des plus sanglantes et des plus horribles de l’histoire. L’horreur ne résidait pas seulement dans le nombre de pays participants, mais aussi dans la cruauté, l’impitoyabilité et la cruauté des peuples les uns envers les autres.
Les soldats n'avaient absolument aucune compassion pour les civils. Par conséquent, la question du nombre de personnes tuées pendant la Seconde Guerre mondiale reste encore aujourd’hui controversée.
Les estimations des pertes de citoyens soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique varient énormément : de 19 à 36 millions. Les premiers calculs détaillés ont été faits par l'émigré russe, le démographe Timashev, en 1948 - il a avancé le chiffre maximum de 19 millions. appelé par B. Sokolov - 46 millions. Les derniers calculs montrent que l'armée soviétique a perdu à elle seule 13,5 millions de personnes, mais que les pertes totales étaient supérieures à 27 millions.
À la fin de la guerre, bien avant toute recherche historique et démographique, Staline donne le chiffre : 5,3 millions de pertes militaires. Il incluait également les personnes disparues (évidemment, dans la plupart des cas, des prisonniers). En mars 1946, dans un entretien avec un correspondant du journal Pravda, le généralissime estime les pertes humaines à 7 millions. L'augmentation est due aux civils morts dans le territoire occupé ou déportés vers l'Allemagne.
En Occident, ce chiffre a été perçu avec scepticisme. Déjà à la fin des années 40, les premiers calculs du bilan démographique de l'URSS pendant les années de guerre parurent, contredisant les données soviétiques. Un exemple illustratif est celui des calculs de l’émigré russe, démographe N.S. Timashev, publiés dans le « New Journal » de New York en 1948. Voici sa méthode :
Le recensement de la population de l'URSS en 1939 a déterminé sa population à 170,5 millions d'habitants. L'augmentation entre 1937 et 1940 a atteint, selon son hypothèse, près de 2 % pour chaque année. Par conséquent, la population de l'URSS au milieu de 1941 aurait dû atteindre 178,7 millions d'habitants. Mais en 1939-1940, l'Ukraine occidentale et la Biélorussie, trois États baltes et les terres caréliennes de la Finlande furent annexées à l'URSS et la Roumanie restitua la Bessarabie et le nord de la Bucovine. . Ainsi, en excluant la population carélienne qui s'est rendue en Finlande, les Polonais qui ont fui vers l'ouest et les Allemands rapatriés en Allemagne, ces acquisitions territoriales ont donné une augmentation de population de 20,5 millions, étant donné que le taux de natalité dans les territoires annexés était nul. plus de 1% par an, c'est-à-dire inférieur à celui de l'URSS, et compte tenu également du court laps de temps entre leur entrée dans l'URSS et le début de la Grande Guerre patriotique, l'auteur a déterminé la croissance démographique de ces territoires par mi-1941 à 300 mille. En additionnant séquentiellement les chiffres ci-dessus, il reçut 200,7 millions vivant en URSS à la veille du 22 juin 1941.
Timashev a ensuite divisé 200 millions en trois groupes d'âge, en s'appuyant à nouveau sur les données du recensement de toute l'Union de 1939 : adultes (de plus de 18 ans) - 117,2 millions, adolescents (de 8 à 18 ans) - 44,5 millions, enfants (moins de 8 ans). ans) - 38,8 millions. Dans le même temps, il a pris en compte deux circonstances importantes. Premièrement : en 1939-1940, deux flux annuels très faibles, nés en 1931-1932, sont passés de l'enfance au groupe des adolescents, pendant la famine, qui a couvert de vastes zones de l'URSS et a affecté négativement la taille du groupe des adolescents. Deuxièmement : dans les anciennes terres polonaises et dans les pays baltes, il y avait plus de personnes de plus de 20 ans qu'en URSS.
Timashev a complété ces trois groupes d'âge par le nombre de prisonniers soviétiques. Il l'a fait de la manière suivante. Au moment des élections des députés au Soviet suprême de l'URSS en décembre 1937, la population de l'URSS atteignait 167 millions d'habitants, dont les électeurs représentaient 56,36 % du chiffre total, et la population de plus de 18 ans, selon au recensement de toute l'Union de 1939, atteignait 58,3 %. La différence qui en résulte, de 2 %, soit 3,3 millions, selon lui, correspond à la population du Goulag (y compris le nombre de personnes exécutées). Cela s’est avéré proche de la vérité.
Timashev est ensuite passé aux chiffres de l'après-guerre. Le nombre d'électeurs inscrits sur les listes électorales pour les élections des députés au Soviet suprême de l'URSS au printemps 1946 s'élevait à 101,7 millions. En ajoutant à ce chiffre les 4 millions de prisonniers du Goulag qu'il a calculé, il a reçu 106 millions d'adultes. l'URSS au début de 1946. Pour calculer le groupe d'adolescents, il a pris comme base 31,3 millions d'élèves du primaire et du secondaire au cours de l'année scolaire 1947/48, les a comparés aux données de 1939 (31,4 millions d'écoliers à l'intérieur des frontières de l'URSS jusqu'au 17 septembre 1939) et a obtenu un chiffre de 39 millions Lors du calcul du groupe d'enfants, il est parti du fait qu'au début de la guerre, le taux de natalité en URSS était d'environ 38 pour mille, au deuxième trimestre de 1942, il a diminué de 37,5% et en 1943- 1945 - de moitié.
En soustrayant à chaque tranche d'âge le pourcentage calculé selon la table de mortalité normale de l'URSS, il reçut 36 millions d'enfants au début de 1946. Ainsi, selon ses calculs statistiques, il y avait en URSS au début de 1946 106 millions d'adultes, 39 millions d'adolescents et 36 millions d'enfants, et la conclusion de Timashev est la suivante : la population de l'URSS en 1946 était de 181 millions. 19 millions de moins qu’en 1941.
D’autres chercheurs occidentaux sont arrivés à peu près aux mêmes résultats. En 1946, sous les auspices de la Société des Nations, le livre de F. Lorimer « La population de l'URSS » est publié. Selon l'une de ses hypothèses, pendant la guerre, la population de l'URSS aurait diminué de 20 millions.
Dans l'article « Pertes humaines pendant la Seconde Guerre mondiale », publié en 1953, le chercheur allemand G. Arntz arrivait à la conclusion que « 20 millions de personnes est le chiffre le plus proche de la vérité pour les pertes totales de l'Union soviétique au cours de la Seconde Guerre mondiale ». Guerre mondiale." Le recueil comprenant cet article a été traduit et publié en URSS en 1957 sous le titre « Résultats de la Seconde Guerre mondiale ». Ainsi, quatre ans après la mort de Staline, la censure soviétique a rendu public le chiffre de 20 millions, le reconnaissant ainsi indirectement comme exact et le mettant à la disposition au moins des spécialistes - historiens, experts des affaires internationales, etc.
Ce n’est qu’en 1961 que Khrouchtchev, dans une lettre au Premier ministre suédois Erlander, admettait que la guerre contre le fascisme « avait coûté la vie à deux dizaines de millions de Soviétiques ». Ainsi, comparé à Staline, Khrouchtchev a multiplié par près de 3 les pertes soviétiques.
En 1965, à l’occasion du 20e anniversaire de la Victoire, Brejnev parlait de « plus de 20 millions » de vies humaines perdues par le peuple soviétique dans la guerre. Dans le 6e et dernier volume de l'ouvrage fondamental « Histoire de la Grande Guerre patriotique de l'Union soviétique », publié à la même époque, il était affirmé que sur les 20 millions de morts, près de la moitié « étaient des militaires et des civils tués et torturés par les forces armées. Nazis en territoire soviétique occupé. En fait, 20 ans après la fin de la guerre, le ministère de la Défense de l’URSS a reconnu la mort de 10 millions de militaires soviétiques.
Quatre décennies plus tard, le chef du Centre d'histoire militaire de la Russie à l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie, le professeur G. Kumanev, dans un commentaire ligne par ligne, a dit la vérité sur les calculs effectués par les historiens militaires. » réalisée au début des années 1960 lors de la préparation de « l’Histoire de la Grande Guerre patriotique de l’Union soviétique » : « Nos pertes dans la guerre étaient alors évaluées à 26 millions, mais les hautes autorités se sont avérées accepter le chiffre de « plus de 20 millions ».
En conséquence, « 20 millions » a non seulement pris racine dans la littérature historique pendant des décennies, mais est également devenu partie intégrante de la conscience nationale.
En 1990, M. Gorbatchev a annoncé un nouveau chiffre pour les pertes obtenues grâce aux recherches des démographes : « près de 27 millions de personnes ».
En 1991, le livre de B. Sokolov « Le prix de la victoire » a été publié. La Grande Guerre Patriotique : l’inconnu sur le connu. » Il estime les pertes militaires directes de l’URSS à environ 30 millions, dont 14,7 millions de militaires, et les « pertes réelles et potentielles » à 46 millions, dont 16 millions d’enfants à naître.
Un peu plus tard, Sokolov a précisé ces chiffres (il a ajouté de nouvelles pertes). Il a obtenu le chiffre des pertes comme suit. De la population soviétique à la fin de juin 1941, qu'il a estimée à 209,3 millions, il a soustrait 166 millions qui, selon lui, vivaient en URSS le 1er janvier 1946 et ont reçu 43,3 millions de morts. Ensuite, du chiffre obtenu, j'ai soustrait les pertes irrémédiables des forces armées (26,4 millions) et j'ai obtenu les pertes irrémédiables de la population civile - 16,9 millions.
« On peut citer le nombre de soldats de l'Armée rouge tués pendant toute la guerre, qui est proche de la réalité, si l'on détermine le mois de 1942, où les pertes de l'Armée rouge en tués ont été prises en compte le plus pleinement et où elle avait presque aucune perte de prisonniers. Pour plusieurs raisons, nous avons choisi novembre 1942 comme mois et avons étendu le rapport du nombre de morts et de blessés obtenu à toute la période de la guerre. En conséquence, nous sommes arrivés à un chiffre de 22,4 millions de militaires soviétiques tués au combat, morts de blessures, de maladies, d’accidents et exécutés par les tribunaux.»
Aux 22,4 millions ainsi reçus, il ajouta 4 millions de soldats et commandants de l'Armée rouge morts en captivité ennemie. Il s’est donc avéré que les forces armées ont subi 26,4 millions de pertes irrémédiables.
Outre B. Sokolov, des calculs similaires ont été effectués par L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov et d'autres. La faiblesse méthodologique de ce type de calculs est évidente : les chercheurs sont partis de la différence de taille du Soviet. la population en 1941, connue de manière très approximative, et la taille de la population d'après-guerre de l'URSS, qu'il est presque impossible de déterminer avec précision. C’est cette différence qu’ils considéraient comme le total des pertes humaines.
En 1993, une étude statistique intitulée « La classification du secret a été supprimée : pertes des forces armées de l'URSS dans les guerres, les actions de combat et les conflits militaires » a été publiée, préparée par une équipe d'auteurs dirigée par le général G. Krivosheev. La principale source de données statistiques était auparavant des documents d'archives secrets, principalement des rapports de l'état-major. Cependant, les pertes de fronts et d'armées entiers au cours des premiers mois, et les auteurs l'ont spécifiquement stipulé, ont été obtenues par calcul. De plus, les rapports de l'état-major n'incluaient pas les pertes d'unités qui ne faisaient pas partie organisationnellement des forces armées soviétiques (armée, marine, troupes frontalières et internes du NKVD de l'URSS), mais étaient directement impliquées dans les batailles. - les milices populaires, les détachements partisans, les groupes de combattants clandestins.
Enfin, le nombre de prisonniers de guerre et de disparus au combat est nettement sous-estimé : cette catégorie de pertes, selon les rapports de l'État-major, s'élève à 4,5 millions, dont 2,8 millions sont restés en vie (rapatriés après la fin de la guerre ou à nouveau enrôlés dans les rangs de l'Armée rouge sur le territoire libéré des occupants), et, par conséquent, le nombre total de ceux qui ne sont pas revenus de captivité, y compris ceux qui ne voulaient pas retourner en URSS, s'élevait à 1,7 million .
De ce fait, les données statistiques du répertoire « Classé comme Classé » ont été immédiatement perçues comme nécessitant des éclaircissements et des compléments. Et en 1998, grâce à la publication de V. Litovkin « Pendant les années de guerre, notre armée a perdu 11 millions 944 mille 100 personnes », ces données ont été reconstituées par 500 mille réservistes, enrôlés dans l'armée, mais pas encore inscrits sur les listes des militaires. unités et qui sont morts sur le chemin du front.
L'étude de V. Litovkin indique que de 1946 à 1968, une commission spéciale de l'état-major, dirigée par le général S. Shtemenko, a préparé un ouvrage de référence statistique sur les pertes de 1941-1945. A la fin des travaux de la commission, Shtemenko a rapporté au ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal A. Grechko : « Tenant compte du fait que la collecte statistique contient des informations d'importance nationale, dont la publication dans la presse (y compris fermée) ou de toute autre manière qui n'est actuellement ni nécessaire ni souhaitable, la collection est destinée à être conservée à l'état-major général en tant que document spécial, auquel un cercle de personnes strictement limité pourra se familiariser. Et la collection préparée a été conservée sous sept sceaux jusqu'à ce que l'équipe dirigée par le général G. Krivosheev rende ses informations publiques.
Les recherches de V. Litovkin ont semé des doutes encore plus grands sur l'exhaustivité des informations publiées dans la collection « Classifié comme Classifié », car une question logique s'est posée : toutes les données contenues dans la « collection statistique de la Commission Shtemenko » ont-elles été déclassifiées ?
Par exemple, selon les données fournies dans l'article, pendant les années de guerre, les autorités judiciaires militaires ont condamné 994 000 personnes, dont 422 000 ont été envoyées dans des unités pénales et 436 000 dans des lieux de détention. Les 136 000 autres ont apparemment été abattus.
Et pourtant, l'ouvrage de référence « La classification du secret a été supprimée » a considérablement élargi et complété les idées non seulement des historiens, mais aussi de l'ensemble de la société russe sur le coût de la Victoire de 1945. Il suffit de se référer aux statistiques calcul : de juin à novembre 1941, les forces armées de l'URSS ont perdu chaque jour 24 000 personnes, dont 17 000 tués et jusqu'à 7 000 blessés, et de janvier 1944 à mai 1945 - 20 000 personnes, dont 5,2 000 tués et 14,8 mille blessés.
En 2001, une publication statistique considérablement élargie est apparue : « La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle ». Pertes des forces armées. Les auteurs ont complété les documents de l'état-major avec des rapports du quartier général militaire sur les pertes et des notifications des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires concernant les morts et les disparus, qui ont été envoyées aux proches de leur lieu de résidence. Et le chiffre des pertes qu'il a subies est passé à 9 millions 168 mille 400 personnes. Ces données ont été reproduites dans le volume 2 de l'ouvrage collectif des employés de l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie « La population de la Russie au XXe siècle. Essais historiques », publié sous la direction de l'académicien Yu. Polyakov.
En 2004, la deuxième édition, corrigée et augmentée, du livre du chef du Centre d'histoire militaire de la Russie à l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie, le professeur G. Kumanev, « Exploit et contrefaçon : pages de la Grande Guerre Patriotique de 1941-1945 », a été publié. Il fournit des données sur les pertes : environ 27 millions de citoyens soviétiques. Et dans les commentaires en bas de page, le même ajout mentionné ci-dessus est apparu, expliquant que les calculs des historiens militaires au début des années 1960 donnaient un chiffre de 26 millions, mais les « hautes autorités » ont préféré accepter autre chose comme « vérité historique ». » : « plus de 20 millions. »
Pendant ce temps, les historiens et les démographes continuaient à rechercher de nouvelles approches pour déterminer l'ampleur des pertes de l'URSS pendant la guerre.
L'historien Ilyenkov, qui a travaillé aux Archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, a suivi un parcours intéressant. Il a tenté de calculer les pertes irrémédiables du personnel de l'Armée rouge sur la base des dossiers des pertes irrémédiables des soldats, sergents et officiers. Ces fichiers ont commencé à être créés lorsque, le 9 juillet 1941, un service d'enregistrement des pertes personnelles fut organisé au sein de la Direction principale de la formation et du recrutement de l'Armée rouge (GUFKKA). Les responsabilités du département comprenaient la comptabilité personnelle des pertes et la compilation d'un fichier alphabétique des pertes.
Les registres ont été conservés dans les catégories suivantes : 1) morts - selon les rapports des unités militaires, 2) morts - selon les rapports des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires, 3) disparus au combat - selon les rapports des unités militaires, 4) disparus - selon les rapports des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires, 5) morts en captivité allemande, 6) ceux qui sont morts de maladies, 7) ceux qui sont morts de blessures - selon les rapports des unités militaires, ceux qui sont morts de blessures - selon les rapports des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires. Parallèlement, ont été pris en compte : les déserteurs ; le personnel militaire condamné aux camps de travaux forcés ; les condamnés à la peine capitale - exécution ; radié du registre des pertes irrémédiables en tant que survivants ; ceux soupçonnés d'avoir servi avec les Allemands (les soi-disant « transmissions ») et ceux qui ont été capturés mais ont survécu. Ces militaires ne figuraient pas sur la liste des pertes irrémédiables.
Après la guerre, les dossiers des cartes ont été déposés dans les archives du ministère de la Défense de l'URSS (aujourd'hui les archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie). Depuis le début des années 1990, les archives ont commencé à compter les cartes d'enregistrement par lettres de l'alphabet et catégories de pertes. Au 1er novembre 2000, 20 lettres de l'alphabet ont été traitées ; pour les 6 lettres restantes qui n'ont pas été comptées, un décompte préliminaire a été effectué, avec des fluctuations à la hausse ou à la baisse de 30 à 40 000 personnes.
Les 20 lettres calculées pour 8 catégories de pertes de soldats et de sergents de l'Armée rouge ont donné les chiffres suivants : 9 millions 524 mille 398 personnes. Dans le même temps, 116 000 513 personnes ont été radiées du registre des pertes irrémédiables, car elles se sont révélées vivantes, selon les rapports des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires.
Un calcul préliminaire basé sur 6 lettres non comptées donne 2 millions 910 000 personnes comme pertes irrémédiables. Le résultat des calculs était le suivant : 12 millions 434 mille 398 soldats et sergents de l'Armée rouge ont été perdus par l'Armée rouge en 1941-1945 (rappelez-vous que cela n'inclut pas les pertes de la Marine, des troupes intérieures et frontalières du NKVD de l'URSS.)
En utilisant la même méthodologie, un fichier alphabétique des pertes irrémédiables d'officiers de l'Armée rouge a été calculé, qui est également conservé au TsAMO de la Fédération de Russie. Ils représentaient environ 1 million 100 000 personnes.
Ainsi, pendant la Grande Guerre patriotique, l'Armée rouge a perdu 13 millions 534 mille 398 soldats et commandants tués, portés disparus, morts de blessures, de maladies et en captivité.
Ces données sont supérieures de 4 millions 865 mille 998 personnes aux pertes irrémédiables des forces armées de l'URSS (masse salariale), selon l'état-major général, qui comprenait l'Armée rouge, les marins, les gardes-frontières et les troupes internes du NKVD de l'URSS.
Enfin, on note une autre tendance nouvelle dans l'étude des résultats démographiques de la Grande Guerre Patriotique. Avant l’effondrement de l’URSS, il n’était pas nécessaire d’estimer les pertes humaines par république ou par nationalité. Et ce n'est qu'à la fin du XXe siècle que L. Rybakovsky a tenté de calculer le montant approximatif des pertes humaines de la RSFSR à l'intérieur de ses frontières d'alors. Selon ses estimations, cela représentait environ 13 millions de personnes, soit un peu moins de la moitié des pertes totales de l'URSS.
Un tueur aimé d'un peuple très malade. Et la guerre elle-même -
l'œuvre de ses mains, et les millions de tués sont l'œuvre de ce tueur en série
Comment les données officielles sur les pertes de l’URSS ont-elles changé ?
Récemment, la Douma d'État a annoncé de nouveaux chiffres concernant les pertes humaines de l'Union soviétique pendant la Grande Guerre patriotique - près de 42 millions de personnes. Aux données officielles précédentes, 15 millions de personnes supplémentaires ont été ajoutées. Le chef du Musée-Mémorial de la Grande Guerre patriotique du Kremlin de Kazan, notre chroniqueur Mikhaïl Cherepanov, parle dans la chronique de l'auteur de Realnoe Vremya des pertes déclassifiées de l'URSS et du Tatarstan.
Les pertes irrémédiables de l'Union soviétique dues aux facteurs de la Seconde Guerre mondiale s'élèvent à plus de 19 millions de militaires.
Malgré de nombreuses années de sabotage bien payé et tous les efforts possibles des généraux et des hommes politiques pour cacher le véritable coût de notre victoire sur le fascisme, le 14 février 2017, à la Douma d'État lors des auditions parlementaires « Éducation patriotique des citoyens russes : « Régiment immortel » "", les chiffres les plus proches de la vérité ont finalement été déclassifiés :
«Selon les données déclassifiées du Comité national de planification de l'URSS, les pertes de l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale s'élèvent à 41 millions 979 mille, et non à 27 millions comme on le pensait auparavant. Le déclin total de la population de l'URSS entre 1941 et 1945 s'élevait à plus de 52 millions 812 000 personnes. Parmi celles-ci, les pertes irréparables dues aux facteurs de guerre s'élèvent à plus de 19 millions de militaires et à environ 23 millions de civils.»
Comme indiqué dans le rapport, cette information est confirmée par un grand nombre de documents authentiques, de publications et de preuves faisant autorité (détails sur le site Web Immortal Regiment et d'autres ressources).
L'historique du problème est le suivant
En mars 1946, dans une interview au journal Pravda, I.V. Staline a déclaré : « À la suite de l'invasion allemande, l'Union soviétique a perdu irrévocablement environ sept millions de personnes dans les combats contre les Allemands, ainsi que grâce à l'occupation allemande et à la déportation du peuple soviétique vers les travaux forcés allemands. »
En 1961, la Nouvelle-Écosse Khrouchtchev, dans une lettre adressée au Premier ministre suédois, a écrit : « Les militaristes allemands ont lancé une guerre contre l'Union soviétique, qui a coûté la vie à deux dizaines de millions de Soviétiques. »
Le 8 mai 1990, lors d'une réunion du Soviet suprême de l'URSS en l'honneur du 45e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, le nombre total de pertes humaines fut annoncé : « Près de 27 millions de personnes ».
En 1993, une équipe d'historiens militaires dirigée par le colonel général G.F. Krivosheeva a publié une étude statistique « La classification du secret a été supprimée. Pertes des forces armées de l'URSS dans les guerres, les hostilités et les conflits militaires. Il indique le montant des pertes totales - 26,6 millions de personnes, y compris les pertes au combat publiées pour la première fois : 8 668 400 soldats et officiers.
En 2001, une réédition du livre a été publiée sous la direction de G.F. Krivosheev « La Russie et l'URSS dans les guerres du 20e siècle. Pertes des forces armées : une étude statistique." L'un de ses tableaux indiquait que les pertes irrémédiables de l'armée et de la marine soviétiques au cours de la Grande Guerre patriotique s'élevaient à elles seules à 11 285 057 personnes. (Voir page 252.) 
En 2010, dans la prochaine publication « La Grande Guerre patriotique sans classification. The Book of Loss », à nouveau édité par G.F. Krivosheev a clarifié les données sur les pertes des armées combattant en 1941-1945. Pertes démographiques réduites à 8 744 500 militaires (p. 373) :
Une question naturelle se pose : où étaient stockées les « données du Comité national de planification de l'URSS » mentionnées sur les pertes au combat de notre armée, si même les chefs des commissions spéciales du ministère de la Défense ne pouvaient pas les étudier pendant plus de 70 ans ? Dans quelle mesure sont-ils vrais ?
Tout s'apprend par comparaison. Il convient de rappeler que c'est dans le livre « La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle » que nous avons finalement pu découvrir en 2001 combien de nos compatriotes avaient été mobilisés dans les rangs de l'Armée rouge (soviétique). pendant la Seconde Guerre mondiale : 34 476 700 personnes (p. . 596.).
Si nous prenons le chiffre officiel de 8 744 000 personnes croyantes, alors la part de nos pertes militaires sera de 25 pour cent. Autrement dit, selon la commission du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, seul un soldat et officier soviétique sur quatre n'est pas revenu du front.
Je pense qu’un résident de n’importe quelle colonie de l’ex-URSS ne serait pas d’accord avec cela. Dans chaque village ou aoul, il y a des plaques avec les noms de leurs compatriotes tombés au combat. Au mieux, ils ne représentent que la moitié de ceux qui sont allés au front il y a 70 ans.
Statistiques du Tatarstan
Voyons quelles sont les statistiques dans notre Tatarstan, sur le territoire duquel il n'y a pas eu de batailles.
Dans le livre du professeur Z.I. Dans son ouvrage intitulé « Les travailleurs du Tatarstan sur les fronts de la Grande Guerre patriotique », Gilmanov, publié à Kazan en 1981, affirmait que les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires de la république avaient envoyé 560 000 citoyens au front et que 87 000 d'entre eux n'étaient pas revenus.
En 2001, le professeur A.A. Ivanov dans sa thèse de doctorat « Pertes causées par les combats des peuples du Tatarstan pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 ». a annoncé que de 1939 à 1945, environ 700 000 citoyens avaient été enrôlés dans l'armée depuis le territoire de la République tatare et que 350 000 d'entre eux n'étaient pas revenus.
En tant que chef du groupe de travail des éditeurs du Livre de la Mémoire de la République du Tatarstan de 1990 à 2007, je peux clarifier : compte tenu des indigènes enrôlés dans d'autres régions du pays, les pertes de notre Tatarstan pendant la Seconde Guerre mondiale La guerre comptait au moins 390 000 soldats et officiers.
Et ce sont des pertes irréparables pour la république, sur le territoire de laquelle aucune bombe ou obus ennemi n'est tombé !
Les pertes des autres régions de l’ex-URSS sont-elles encore inférieures à la moyenne nationale ?
Le temps nous le dira. Et notre tâche est de sortir de l'obscurité et d'inscrire, si possible, les noms de tous nos compatriotes dans la base de données des pertes de la République du Tatarstan, présentée dans le Parc de la Victoire de Kazan.
Et cela devrait être fait non seulement par des passionnés individuels de leur propre initiative, mais aussi par des moteurs de recherche professionnels au nom de l'État lui-même.
Il est physiquement impossible de le faire uniquement dans le cadre de fouilles sur les sites de bataille de toutes les Montres Mémoire. Cela nécessite un travail massif et constant sur les archives publiées sur les sites Internet du ministère de la Défense de la Fédération de Russie et sur d'autres ressources Internet thématiques.
Mais c'est une toute autre histoire...
Mikhaïl Cherepanov, illustrations fournies par l'auteur
Référence
Mikhaïl Valérievitch Tcherepanov- Directeur du Musée-Mémorial de la Grande Guerre Patriotique du Kremlin de Kazan ; Président de l'association Military Glory Club ; Travailleur émérite de la culture de la République du Tatarstan, membre correspondant de l'Académie des sciences historiques militaires, lauréat du Prix d'État de la République du Tatarstan.
- Né en 1960.
- Diplômé de l'Université d'État de Kazan. V.I. Oulianov-Lénine, spécialisation en journalisme.
- Depuis 2007, il travaille au Musée national de la République du Tatarstan.
- L'un des créateurs du livre en 28 volumes "Mémoire" de la République du Tatarstan sur les personnes tuées pendant la Seconde Guerre mondiale, des 19 volumes du Livre à la mémoire des victimes de la répression politique de la République du Tatarstan, etc.
- Créateur du Livre électronique de la Mémoire de la République du Tatarstan (une liste des indigènes et résidents du Tatarstan décédés pendant la Seconde Guerre mondiale).
- Auteur de conférences thématiques de la série « Le Tatarstan pendant les années de guerre », d'excursions thématiques « L'exploit des compatriotes sur les fronts de la Grande Guerre patriotique ».
- Co-auteur du concept du musée virtuel « Tatarstan - à la Patrie ».
- Participant à 60 expéditions de recherche pour enterrer les restes des soldats morts pendant la Grande Guerre patriotique (depuis 1980), membre du conseil d'administration de l'Union des équipes de recherche de Russie.
- Auteur de plus de 100 articles et livres scientifiques et pédagogiques, participant à des conférences panrusses, régionales et internationales. Chroniqueur pour Realnoe Vremya.
