Des répressions massives en URSS ont eu lieu entre 1927 et 1953. Ces répressions sont directement associées au nom de Joseph Staline, qui dirigea le pays durant ces années. Les persécutions sociales et politiques en URSS ont commencé après la fin de la dernière étape de la guerre civile. Ces phénomènes ont commencé à prendre de l'ampleur dans la seconde moitié des années 30 et ne se sont pas ralentis pendant la Seconde Guerre mondiale, ni après sa fin. Aujourd'hui, nous allons parler de ce qu'étaient les répressions sociales et politiques de l'Union soviétique, examiner quels phénomènes sont à l'origine de ces événements et quelles en ont été les conséquences.

Ils disent : on ne peut pas réprimer un peuple tout entier pour toujours. Mensonge! Peut! Nous voyons comment notre peuple est devenu dévasté, devenu sauvage, et l’indifférence s’est abattue sur lui non seulement à l’égard du sort du pays, non seulement à l’égard du sort de son voisin, mais même à l’égard de son propre sort et de celui de ses enfants. , la dernière réaction salvatrice du corps, est devenue notre caractéristique déterminante . C'est pourquoi la popularité de la vodka est sans précédent, même à l'échelle russe. C'est une terrible indifférence quand une personne voit sa vie non pas ébréchée, pas avec un coin cassé, mais si désespérément fragmentée, si corrompue de part en part que ce n'est que pour le bien de l'oubli alcoolique qu'elle vaut encore la peine d'être vécue. Or, si la vodka était interdite, une révolution éclaterait immédiatement dans notre pays.
Alexandre Soljenitsyne

Raisons de la répression :

Forcer la population à travailler sur une base non économique. Il y avait beaucoup de travail à faire dans le pays, mais il n’y avait pas assez d’argent pour tout. L’idéologie a façonné de nouvelles pensées et perceptions et était également censée motiver les gens à travailler pour pratiquement rien.
Renforcer le pouvoir personnel. La nouvelle idéologie avait besoin d’une idole, d’une personne en qui on pouvait faire confiance sans aucun doute. Après l'assassinat de Lénine, ce poste était vacant. Staline devait prendre cette place.
Renforcer l'épuisement d'une société totalitaire.

Si l’on essaie de trouver le début de la répression dans le syndicat, le point de départ devrait bien sûr être 1927. Cette année a été marquée par le fait que des massacres de soi-disant nuisibles, ainsi que de saboteurs, ont commencé à avoir lieu dans le pays. Il faut chercher le motif de ces événements dans les relations entre l'URSS et la Grande-Bretagne. Ainsi, au début de 1927, l’Union soviétique fut impliquée dans un scandale international majeur, lorsque le pays fut ouvertement accusé de vouloir transférer le siège de la révolution soviétique à Londres. En réponse à ces événements, la Grande-Bretagne a rompu toutes relations avec l’URSS, tant politiques qu’économiques. Sur le plan intérieur, cette mesure a été présentée par Londres comme une préparation à une nouvelle vague d’intervention. Lors d'une réunion du parti, Staline a déclaré que le pays « devait détruire tous les vestiges de l'impérialisme et tous les partisans du mouvement des Gardes blanches ». Staline avait une excellente raison pour cela le 7 juin 1927. Ce jour-là, le représentant politique de l'URSS Voikov a été tué en Pologne.

En conséquence, la terreur a commencé. Par exemple, dans la nuit du 10 juin, 20 personnes en contact avec l'empire ont été abattues. C'étaient des représentants d'anciennes familles nobles. Au total, le 27 juin, plus de 9 000 personnes ont été arrêtées, accusées de haute trahison, de complicité avec l'impérialisme et d'autres choses qui semblent menaçantes, mais très difficiles à prouver. La plupart des personnes arrêtées ont été envoyées en prison.

Lutte antiparasitaire

Après cela, un certain nombre d'affaires majeures ont commencé en URSS, visant à lutter contre le sabotage et le sabotage. La vague de ces répressions était basée sur le fait que dans la plupart des grandes entreprises opérant en Union soviétique, les postes de direction étaient occupés par des immigrants venus de la Russie impériale. Bien entendu, la plupart de ces personnes n’éprouvaient pas de sympathie pour le nouveau gouvernement. Par conséquent, le régime soviétique cherchait des prétextes pour que cette intelligentsia puisse être démis de ses fonctions de direction et, si possible, détruite. Le problème était que cela nécessitait des raisons impérieuses et juridiques. De tels motifs ont été trouvés dans un certain nombre de procès qui ont secoué l’Union soviétique dans les années 1920.

Parmi les exemples les plus frappants de tels cas figurent les suivants :

Affaire Shakhty. En 1928, les répressions en URSS touchent les mineurs du Donbass. Cette affaire a été transformée en procès-spectacle. L'ensemble des dirigeants du Donbass, ainsi que 53 ingénieurs, ont été accusés d'activités d'espionnage visant à saboter le nouvel État. À la suite du procès, 3 personnes ont été abattues, 4 ont été acquittées, les autres ont été condamnées à des peines de prison allant de 1 à 10 ans. C'était un précédent - la société acceptait avec enthousiasme les répressions contre les ennemis du peuple... En 2000, le parquet russe a réhabilité tous les participants à l'affaire Chakhty, faute de corps du délit.
Affaire Pulkovo. En juin 1936, une éclipse solaire majeure était censée être visible dans toute l’URSS. L'Observatoire Pulkovo a appelé la communauté mondiale à attirer du personnel pour étudier ce phénomène, ainsi qu'à se procurer l'équipement étranger nécessaire. En conséquence, l’organisation a été accusée de liens d’espionnage. Le nombre de victimes est classifié.
Le cas du parti industriel. Les accusés dans cette affaire étaient ceux que les autorités soviétiques qualifiaient de bourgeois. Ce processus a eu lieu en 1930. Les accusés étaient accusés d'avoir tenté de perturber l'industrialisation du pays.
Le cas du parti paysan. L'organisation socialiste révolutionnaire est largement connue sous le nom de groupe Chayanov et Kondratiev. En 1930, les représentants de cette organisation furent accusés de tenter de perturber l'industrialisation et de s'ingérer dans les affaires agricoles.
Bureau syndical. Le dossier du bureau syndical fut ouvert en 1931. Les accusés étaient des représentants des mencheviks. Ils ont été accusés de nuire à la création et à la mise en œuvre d'activités économiques dans le pays, ainsi qu'aux liens avec les services de renseignement étrangers.

A cette époque, une lutte idéologique massive se déroulait en URSS. Le nouveau régime a fait de son mieux pour expliquer sa position à la population et justifier ses actions. Mais Staline avait compris que l’idéologie ne pouvait à elle seule rétablir l’ordre dans le pays et ne pouvait lui permettre de conserver le pouvoir. Par conséquent, parallèlement à l’idéologie, la répression a commencé en URSS. Nous avons déjà donné ci-dessus quelques exemples de cas à partir desquels la répression a commencé. Ces affaires ont toujours soulevé de grandes questions et aujourd’hui, lorsque les documents sur nombre d’entre elles ont été déclassifiés, il devient absolument clair que la plupart des accusations étaient infondées. Ce n'est pas un hasard si le parquet russe, après avoir examiné les documents de l'affaire Chakhty, a réhabilité tous les participants au processus. Et cela malgré le fait qu’en 1928, aucun membre de la direction du parti du pays n’avait la moindre idée de l’innocence de ces personnes. Pourquoi est-ce arrivé ? Cela était dû au fait que, sous couvert de répression, tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec le nouveau régime étaient généralement détruits.

Les événements des années 20 n’étaient qu’un début ; les principaux événements étaient à venir.

Signification sociopolitique des répressions de masse

Une nouvelle vague massive de répressions éclate dans le pays au début des années 1930. À ce moment-là, une lutte commença non seulement avec les concurrents politiques, mais aussi avec les soi-disant koulaks. En fait, un nouveau coup porté par le régime soviétique contre les riches a commencé, et ce coup a touché non seulement les riches, mais aussi les paysans moyens et même les pauvres. L’une des étapes pour porter ce coup a été la dépossession. Dans le cadre de ce matériel, nous ne nous attarderons pas en détail sur les questions de dépossession, puisque cette question a déjà été étudiée en détail dans l'article correspondant sur le site.

Composition du parti et instances dirigeantes dans la répression

Une nouvelle vague de répressions politiques éclate en URSS à la fin de 1934. À cette époque, la structure de l’appareil administratif du pays a connu un changement important. Notamment, le 10 juillet 1934, une réorganisation des services spéciaux eut lieu. Ce jour-là, le Commissariat du peuple aux affaires intérieures de l'URSS a été créé. Ce département est connu sous l'abréviation NKVD. Cette unité comprenait les services suivants :

Direction principale de la sécurité de l'État. C'était l'un des principaux organes chargés de traiter presque toutes les questions.
Direction principale de la milice ouvrière et paysanne. C'est un analogue de la police moderne, avec toutes les fonctions et responsabilités.
Direction principale du service des gardes-frontières. Le département s'occupait des affaires frontalières et douanières.
Direction principale des camps. Cette administration est désormais largement connue sous l'abréviation GOULAG.
Service d'incendie principal.

De plus, en novembre 1934, un département spécial fut créé, appelé « Réunion spéciale ». Ce département reçut de larges pouvoirs pour combattre les ennemis du peuple. En fait, ce département pourrait, sans la présence de l'accusé, du procureur et de l'avocat, envoyer des personnes en exil ou au Goulag pour une durée pouvant aller jusqu'à 5 ans. Bien sûr, cela ne s’appliquait qu’aux ennemis du peuple, mais le problème est que personne ne savait de manière fiable comment identifier cet ennemi. C’est pourquoi la Réunion spéciale avait des fonctions uniques, puisque pratiquement n’importe qui pouvait être déclaré ennemi du peuple. Toute personne peut être envoyée en exil pendant 5 ans sur simple soupçon.

Répressions de masse en URSS

Les événements du 1er décembre 1934 sont devenus la cause de répressions massives. Ensuite, Sergueï Mironovitch Kirov a été tué à Leningrad. À la suite de ces événements, une procédure judiciaire spéciale a été créée dans le pays. En fait, nous parlons de procès accélérés. Toutes les affaires dans lesquelles des personnes étaient accusées de terrorisme et de complicité avec le terrorisme ont été transférées dans le cadre du système de procès simplifié. Encore une fois, le problème était que presque toutes les personnes soumises à la répression entraient dans cette catégorie. Ci-dessus, nous avons déjà parlé d'un certain nombre de cas très médiatisés qui caractérisent la répression en URSS, où il est clairement visible que tout le monde, d'une manière ou d'une autre, a été accusé de contribuer au terrorisme. La spécificité du système de procès simplifié était que le verdict devait être rendu dans un délai de 10 jours. L'accusé a reçu une convocation un jour avant le procès. Le procès lui-même s'est déroulé sans la participation des procureurs et des avocats. A l'issue de la procédure, toute demande de grâce a été interdite. Si au cours de la procédure une personne était condamnée à mort, cette peine était exécutée immédiatement.

Répression politique, purge des partis

Staline mena une répression active au sein même du Parti bolchevique. L'un des exemples illustratifs des répressions qui ont touché les bolcheviks s'est produit le 14 janvier 1936. Ce jour-là, le remplacement des documents du parti a été annoncé. Cette décision était discutée depuis longtemps et n’était pas inattendue. Mais lors du remplacement des documents, de nouveaux certificats n'ont pas été décernés à tous les membres du parti, mais uniquement à ceux qui « avaient gagné la confiance ». Ainsi commença la purge du parti. Si l'on en croit les données officielles, lorsque de nouveaux documents du parti ont été publiés, 18 % des bolcheviks ont été expulsés du parti. C'étaient ces gens-là qui étaient principalement visés par la répression. Et nous ne parlons que d’une des vagues de ces purges. Au total, le nettoyage du lot a été réalisé en plusieurs étapes :

En 1933. 250 personnes ont été exclues de la haute direction du parti.
En 1934-1935, 20 000 personnes furent expulsées du Parti bolchevique.

Staline a activement détruit les gens qui pouvaient prétendre au pouvoir, qui détenaient le pouvoir. Pour démontrer ce fait, il suffit de dire que de tous les membres du Politburo de 1917, seul Staline a survécu après la purge (4 membres ont été abattus et Trotsky a été expulsé du parti et expulsé du pays). Au total, le Politburo comptait à cette époque 6 membres. Entre la révolution et la mort de Lénine, un nouveau Politburo de 7 personnes a été constitué. À la fin de la purge, seuls Molotov et Kalinin restaient en vie. En 1934, eut lieu le prochain congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks). 1934 personnes ont participé au congrès. 1 108 d’entre eux ont été arrêtés. La plupart ont été fusillés.

Le meurtre de Kirov a exacerbé la vague de répression et Staline lui-même a déclaré aux membres du parti la nécessité de l'extermination définitive de tous les ennemis du peuple. En conséquence, des modifications ont été apportées au Code pénal de l'URSS. Ces changements stipulaient que tous les cas de prisonniers politiques étaient examinés de manière accélérée, sans les avocats du procureur, dans un délai de 10 jours. Les exécutions ont eu lieu immédiatement. En 1936, un procès politique de l'opposition eut lieu. En fait, les plus proches collaborateurs de Lénine, Zinoviev et Kamenev, étaient sur le banc des accusés. Ils ont été accusés du meurtre de Kirov, ainsi que de l'attentat contre Staline. Une nouvelle étape de répression politique contre la Garde léniniste commence. Cette fois, Boukharine fut soumis à la répression, tout comme le chef du gouvernement Rykov. La signification sociopolitique de la répression en ce sens était associée au renforcement du culte de la personnalité.

La répression dans l'armée

À partir de juin 1937, les répressions en URSS touchent l’armée. En juin a eu lieu le premier procès du haut commandement de l'Armée rouge ouvrière et paysanne (RKKA), dont le commandant en chef, le maréchal Toukhatchevski. Les dirigeants de l'armée ont été accusés de tentative de coup d'État. Selon les procureurs, le coup d'État était censé avoir lieu le 15 mai 1937. Les accusés ont été reconnus coupables et la plupart d'entre eux ont été abattus. Toukhatchevski a également été abattu.

Un fait intéressant est que sur les 8 membres du procès qui ont condamné Toukhatchevski à mort, cinq ont ensuite été réprimés et fusillés. Cependant, à partir de ce moment-là, des répressions ont commencé dans l'armée, affectant l'ensemble des dirigeants. À la suite de tels événements, 3 maréchaux de l'Union soviétique, 3 commandants d'armée du 1er rang, 10 commandants d'armée du 2e rang, 50 commandants de corps, 154 commandants de division, 16 commissaires d'armée, 25 commissaires de corps, 58 commissaires de division, 401 commandants de régiment sont réprimés. Au total, 40 000 personnes ont été réprimées au sein de l'Armée rouge. Il s'agissait de 40 000 chefs d'armée. En conséquence, plus de 90 % du personnel de commandement a été détruit.

Répression accrue

À partir de 1937, la vague de répression en URSS commence à s’intensifier. La raison en était l'ordonnance n° 00447 du NKVD de l'URSS du 30 juillet 1937. Ce document affirmait la répression immédiate de tous les éléments antisoviétiques, à savoir :

Anciens koulaks. Tous ceux que les autorités soviétiques appelaient koulaks, mais qui échappaient à la punition, se trouvaient dans des camps de travail ou en exil, furent soumis à la répression.
Tous les représentants de la religion. Quiconque avait quelque chose à voir avec la religion était soumis à la répression.
Participants à des actions antisoviétiques. Parmi ces participants figuraient tous ceux qui s’étaient déjà opposés activement ou passivement au pouvoir soviétique. En fait, cette catégorie comprenait ceux qui n'avaient pas soutenu le nouveau gouvernement.
Politiciens antisoviétiques. Au niveau national, les politiciens antisoviétiques définissaient toute personne qui n’était pas membre du Parti bolchevique.
Gardes blancs.
Les personnes ayant un casier judiciaire. Les personnes ayant un casier judiciaire étaient automatiquement considérées comme des ennemis du régime soviétique.

Éléments hostiles. Toute personne qualifiée d’élément hostile était condamnée à mort.
Éléments inactifs. Les autres, qui n'ont pas été condamnés à mort, ont été envoyés dans des camps ou des prisons pour une peine de 8 à 10 ans.

Toutes les affaires sont désormais examinées de manière encore plus accélérée, la plupart des affaires étant examinées en masse. Selon les mêmes ordonnances du NKVD, les répressions s'appliquaient non seulement aux condamnés, mais aussi à leurs familles. En particulier, les sanctions suivantes ont été appliquées aux familles des personnes réprimées :

Familles des personnes réprimées pour leurs actions antisoviétiques actives. Tous les membres de ces familles ont été envoyés dans des camps et des camps de travail.
Les familles des réprimés qui vivaient dans la bande frontalière ont dû être réinstallées à l'intérieur du pays. Souvent, des colonies spéciales étaient créées pour eux.
Une famille de personnes réprimées qui vivaient dans les grandes villes de l'URSS. Ces personnes ont également été réinstallées à l'intérieur des terres.

En 1940, un département secret du NKVD est créé. Ce département était engagé dans la destruction des opposants politiques au pouvoir soviétique situés à l'étranger. La première victime de ce département fut Trotsky, tué au Mexique en août 1940. Par la suite, ce département secret s'est engagé dans la destruction des participants au mouvement des Gardes blanches, ainsi que des représentants de l'émigration impérialiste de Russie.

Par la suite, les répressions se sont poursuivies, même si leurs principaux événements étaient déjà passés. En fait, les répressions en URSS se sont poursuivies jusqu’en 1953.

Résultats de la répression

Au total, de 1930 à 1953, 3 millions 800 000 personnes ont été réprimées sous l'accusation de contre-révolution. Parmi eux, 749 421 personnes ont été abattues... Et ce n'est que selon les informations officielles... Et combien d'autres personnes sont mortes sans procès ni enquête, dont les noms et prénoms ne figurent pas dans la liste ?

Ces jours marquent le 80e anniversaire d'événements au sujet desquels les controverses se poursuivent encore aujourd'hui. Nous parlons de 1937, lorsque la répression politique de masse a commencé dans le pays. En mai de cette année fatidique, le maréchal Mikhaïl Toukhatchevski et un certain nombre d’autres militaires de haut rang furent arrêtés, accusés de « complot militaro-fasciste ». Et déjà en juin, ils ont tous été condamnés à mort...

Des questions, des questions...

Depuis l’époque de la perestroïka, ces événements nous ont été présentés principalement comme une « persécution politique infondée » provoquée uniquement par le culte de la personnalité de Staline. Apparemment, Staline, qui voulait enfin devenir le Seigneur Dieu sur le sol soviétique, aurait décidé de s'occuper de tous ceux qui doutaient plus ou moins de son génie. Et surtout avec ceux qui, avec Lénine, ont créé la Révolution d’Octobre. C’est pour cela que presque toute la « Garde léniniste » a été innocemment passée sous le couperet, et en même temps les dirigeants de l’Armée rouge, accusés d’une conspiration inexistante contre Staline…

Cependant, en examinant de plus près ces événements, de nombreuses questions surgissent et jettent le doute sur la version officielle.

En principe, ces doutes surgissent depuis longtemps parmi les historiens réfléchis. Et les doutes n’ont pas été semés par certains historiens staliniens, mais par des témoins oculaires qui eux-mêmes n’aimaient pas le « père de tous les peuples soviétiques ».

Alexander Mikhailovich Orlov (dans le département du personnel du NKVD était répertorié sous le nom de Lev Lazarevich Nikolsky, aux États-Unis - Igor Konstantinovich Berg, de son vrai nom - Lev (Leib) Lazarevich Feldbin ; 21 août 1895, Bobruisk, province de Minsk - 25 mars 1973 , Cleveland, Ohio ) - Officier du renseignement soviétique, major de la sécurité de l'État (1935). Résident illégal en France, Autriche, Italie (1933-1937), résident du NKVD et conseiller du gouvernement républicain pour la sécurité en Espagne (1937-1938). Depuis juillet 1938, un transfuge vivait aux États-Unis et enseignait dans les universités.

Orlov, qui connaissait bien le « fonctionnement interne » de son NKVD natal, a directement écrit qu'un coup d'État se préparait en Union soviétique. Parmi les conspirateurs, selon lui, figuraient à la fois des représentants de la direction du NKVD et de l'Armée rouge, en la personne du maréchal Mikhaïl Toukhatchevski, et le commandant du district militaire de Kiev, Jonas Yakir. Le complot a été connu de Staline, qui a pris des mesures de représailles très sévères...

Et dans les années 80, les archives de l’opposant le plus important de Joseph Vissarionovitch, Léon Trotsky, ont été déclassifiées aux États-Unis. Ces documents montraient clairement que Trotsky disposait d’un vaste réseau clandestin en Union soviétique. Vivant à l'étranger, Lev Davidovitch a exigé de son peuple une action décisive pour déstabiliser la situation en Union soviétique, au point même d'organiser des actions terroristes de masse.

Et dans les années 90, nos archives ouvraient déjà l'accès aux rapports d'interrogatoires des dirigeants réprimés de l'opposition antistalinienne. Sur la base de la nature de ces documents et de l’abondance de faits et de preuves qu’ils contiennent, les experts indépendants d’aujourd’hui ont tiré deux conclusions importantes.

Premièrement, le tableau général d’une vaste conspiration contre Staline semble très, très convaincant. Un tel témoignage ne saurait être mis en scène ou falsifié pour plaire au « père des nations ». Surtout dans la partie où il s’agissait des plans militaires des conspirateurs. Voici ce qu'en a dit notre auteur, le célèbre historien-publiciste Sergueï Kremlev :

« Prenez et lisez le témoignage de Toukhatchevski qu'il a donné après son arrestation. Les aveux du complot eux-mêmes sont accompagnés d'une analyse approfondie de la situation militaro-politique en URSS au milieu des années 30, avec des calculs détaillés sur la situation générale du pays, avec nos capacités de mobilisation, économiques et autres.

La question est : un tel témoignage pourrait-il être inventé par un enquêteur ordinaire du NKVD qui était en charge du cas du maréchal et qui aurait tenté de falsifier le témoignage de Toukhatchevski ?! Non, ce témoignage, et volontairement, ne pouvait être donné que par une personne bien informée ayant au moins le niveau de commissaire adjoint du peuple à la Défense, ce qu'était Toukhatchevski.

Deuxièmement, la manière même des aveux manuscrits des conspirateurs, leur écriture, indiquait que leur peuple avait écrit lui-même, en fait volontairement, sans pression physique de la part des enquêteurs. Cela a détruit le mythe selon lequel les témoignages auraient été brutalement arrachés par la force des « bourreaux de Staline »…

Alors que s’est-il réellement passé dans ces lointaines années 30 ?

Menaces de droite comme de gauche

En général, tout a commencé bien avant 1937 - ou, pour être plus précis, au début des années 1920, lorsqu'une discussion a éclaté au sein de la direction du Parti bolchevique sur le sort de la construction du socialisme. Je citerai les propos d'un célèbre scientifique russe, grand expert de l'ère stalinienne, docteur en sciences historiques Yuri Nikolaevich Zhukov (entretien avec Literaturnaya Gazeta, article « L'année inconnue 1937 ») :

«Même après la victoire de la Révolution d'Octobre, Lénine, Trotsky, Zinoviev et bien d'autres ne pensaient pas sérieusement que le socialisme gagnerait dans la Russie arriérée. Ils regardaient avec espoir les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la France industrialisés. Après tout, la Russie tsariste était en retard sur la petite Belgique en termes de développement industriel. Ils l'oublient. Comme, ah-ah, à quoi ressemblait la Russie ! Mais pendant la Première Guerre mondiale, nous avons acheté des armes aux Britanniques, aux Français, aux Japonais et aux Américains.

La direction bolchevique n’espérait (comme l’écrivait Zinoviev dans la Pravda) qu’une révolution en Allemagne. Ils disent que lorsque la Russie s’unira à elle, elle pourra construire le socialisme.

Pendant ce temps, Staline écrivait à Zinoviev au cours de l'été 1923 : même si le pouvoir tombe du ciel au Parti communiste allemand, il ne le conservera pas. Staline était le seul dirigeant à ne pas croire à la révolution mondiale. Je pensais que notre principale préoccupation était la Russie soviétique.

Quelle est la prochaine étape ? La révolution n'a pas eu lieu en Allemagne. Nous acceptons le NEP. Quelques mois plus tard, le pays hurlait. Des entreprises ferment, des millions de personnes sont au chômage et les travailleurs qui ont conservé leur emploi reçoivent 10 à 20 % de ce qu’ils recevaient avant la révolution. Les paysans ont remplacé le système d'appropriation des excédents par un impôt en nature, mais celui-ci était tel qu'ils ne pouvaient pas le payer. Le banditisme s'intensifie : politique, criminel. Un phénomène sans précédent se produit, économique : les pauvres, pour payer leurs impôts et nourrir leurs familles, attaquent les trains. Des gangs naissent même parmi les étudiants : pour étudier et ne pas mourir de faim, il faut de l'argent. Ils sont obtenus en volant Nepmen. C’est à cela qu’a abouti la NEP. Il a corrompu les cadres du parti et des Soviétiques. La corruption partout. Le président du conseil du village et le policier reçoivent un pot-de-vin pour tout service. Les directeurs d’usine rénovent leurs propres appartements et achètent des articles de luxe aux frais de leur entreprise. Et ainsi de 1921 à 1928.

Trotsky et son bras droit dans le domaine de l'économie, Preobrazhensky, projetaient de transférer la flamme de la révolution en Asie et de former du personnel dans nos républiques de l'Est, en y construisant d'urgence des usines pour « élever » le prolétariat local.

Staline a proposé une autre option : construire le socialisme dans un pays distinct. Cependant, il n’a jamais dit quand le socialisme serait construit. Il a dit - la construction, et quelques années plus tard il a précisé : il faut créer une industrie en 10 ans. Industrie lourde. Sinon nous serons détruits. Cela a été dit en février 1931. Staline ne se trompait pas beaucoup. Après 10 ans et 4 mois, l’Allemagne attaque l’URSS.

Les différences entre le groupe de Staline et les bolcheviks purs et durs étaient fondamentales. Peu importe qu’ils soient de gauche, comme Trotsky et Zinoviev, ou de droite, comme Rykov et Boukharine. En Europe, tout le monde comptait sur la révolution... Il ne s'agit donc pas de représailles, mais d'une lutte intense pour déterminer le cours du développement du pays.»

La NEP a été réduite, une collectivisation complète et une industrialisation forcée ont commencé. Cela a donné lieu à de nouvelles difficultés et difficultés. Des émeutes paysannes massives ont balayé le pays et, dans certaines villes, les travailleurs se sont mis en grève, mécontents du maigre système de rationnement de la distribution alimentaire. Bref, la situation sociopolitique interne s'est fortement détériorée. Et en conséquence, selon la remarque pertinente de l’historien Igor Pykhalov : "Les opposants du parti de tous bords, ceux qui aiment "pêcher en eaux troubles", les dirigeants et les patrons d'hier qui aspiraient à la vengeance dans la lutte pour le pouvoir sont immédiatement devenus plus actifs.".

Tout d’abord, la clandestinité trotskyste, qui possédait une vaste expérience des activités subversives clandestines depuis la guerre civile, est devenue plus active. À la fin des années 20, les trotskystes se sont unis aux anciens camarades du défunt Lénine - Grigori Zinoviev et Lev Kamenev, mécontents du fait que Staline les ait retirés des leviers du pouvoir en raison de leur médiocrité managériale.

Il y avait aussi la soi-disant « opposition de droite », supervisée par des bolcheviks aussi éminents que Nikolaï Boukharine, Avel Enukidze et Alexei Rykov. Ceux-ci critiquaient vivement la direction stalinienne pour sa « collectivisation mal organisée des campagnes ». Il y avait aussi des groupes d'opposition plus petits. Tous avaient une chose en commun : la haine de Staline, avec qui ils étaient prêts à se battre en utilisant toutes les méthodes qui leur étaient familières depuis les temps révolutionnaires clandestins de l'ère tsariste et l'époque de la brutale guerre civile.

En 1932, presque tous les opposants se sont unis en un seul bloc, comme on l’appellera plus tard, trotskyste de droite. La question du renversement de Staline est immédiatement apparue à l’ordre du jour. Deux options ont été envisagées. Dans le cas d'une guerre attendue avec l'Occident, il était prévu de contribuer par tous les moyens à la défaite de l'Armée rouge, afin de prendre ensuite le pouvoir à la suite du chaos qui en résulterait. Si la guerre ne se produit pas, l’option d’un coup d’État de palais a été envisagée.

Voici l'opinion de Youri Joukov :

« Directement à la tête du complot se trouvaient Avel Enukidze et Rudolf Peterson - participant à la guerre civile, participant à des opérations punitives contre les paysans rebelles dans la province de Tambov, commandant le train blindé de Trotsky et depuis 1920 - commandant du Kremlin de Moscou. Ils voulaient arrêter d'un coup tous les cinq « staliniens » : Staline lui-même, ainsi que Molotov, Kaganovitch, Ordjonikidze et Vorochilov.

Il a été possible d'impliquer dans le complot le commissaire adjoint du peuple à la défense, le maréchal Mikhaïl Toukhatchevski, qui a été offensé par Staline pour ne pas avoir prétendument pu apprécier les « grandes capacités » du maréchal. Le commissaire du peuple aux affaires intérieures, Genrikh Yagoda, a également rejoint le complot - il était un carriériste ordinaire sans principes, qui, à un moment donné, pensait que la présidence sous Staline était sérieusement en train d'influencer, et il s'est donc empressé de se rapprocher de l'opposition.

Dans tous les cas, Yagoda a consciencieusement rempli ses obligations envers l'opposition, empêchant toute information sur les conspirateurs qui parvenait périodiquement au NKVD. Et de tels signaux, comme il s’est avéré plus tard, tombaient régulièrement sur la table du chef de la sécurité du pays, mais il les cachait soigneusement « sous le tapis »…

Très probablement, le complot a été défait à cause des trotskystes impatients. Exécutant l'ordre de leur chef sur la terreur, ils contribuèrent à l'assassinat d'un des camarades de Staline, le premier secrétaire du comité régional du parti de Léningrad, Sergueï Kirov, abattu dans le bâtiment Smolny le 1er décembre 1934.

Staline, qui avait déjà reçu à plusieurs reprises des informations alarmantes sur le complot, profita immédiatement de ce meurtre et prit des mesures décisives en réponse. Le premier coup est tombé sur les trotskystes. Le pays a été témoin d’arrestations massives de ceux qui avaient été au moins une fois entrés en contact avec Trotsky et ses associés. Le succès de l'opération a été grandement facilité par le fait que le Comité central du Parti a pris un contrôle strict sur les activités du NKVD. En 1936, toute la direction de la clandestinité trotskiste-zinovieviste fut condamnée et détruite. Et à la fin de la même année, Yagoda fut démis de ses fonctions de commissaire du peuple du NKVD et exécuté en 1937...

Vint ensuite le tour de Toukhatchevski. Comme l'écrit l'historien allemand Paul Carell, citant des sources des renseignements allemands, le maréchal a planifié son coup d'État le 1er mai 1937, lorsqu'un grand nombre de matériel militaire et de troupes étaient rassemblés à Moscou pour le défilé du 1er mai. Sous le couvert du défilé, il a été possible d'amener dans la capitale des unités militaires fidèles à Toukhatchevski...

Cependant, Staline était déjà au courant de ces projets. Toukhatchevski fut isolé et arrêté fin mai. Toute une cohorte de chefs militaires de haut rang ont été jugés avec lui. Ainsi, la conspiration trotskyste de droite fut liquidée au milieu de 1937...

L'échec de la démocratisation stalinienne

Selon certaines informations, Staline allait arrêter la répression à ce stade. Cependant, au cours de l'été 1937, il rencontra une autre force hostile : les « barons régionaux » parmi les premiers secrétaires des comités régionaux du parti. Ces personnalités étaient très alarmées par les projets de Staline visant à démocratiser la vie politique du pays.- parce que les élections libres prévues par Staline menaçaient beaucoup d'entre eux d'une inévitable perte du pouvoir.

Oui, oui – des élections exactement libres ! Et ce n'est pas une blague. Premièrement, en 1936, à l’initiative de Staline, une nouvelle Constitution fut adoptée, selon laquelle tous les citoyens de l’Union soviétique, sans exception, bénéficiaient de droits civils égaux, y compris les soi-disant « anciens », qui étaient auparavant privés du droit de vote. Et puis, comme l'écrit Yuri Zhukov, un expert en la matière :

« On supposait qu'en même temps que la Constitution, une nouvelle loi électorale serait adoptée, qui préciserait la procédure d'élection de plusieurs candidats alternatifs à la fois, et que la nomination des candidats au Conseil suprême commencerait immédiatement, les élections pour lesquelles prévu pour la même année. Des échantillons de bulletins de vote ont déjà été approuvés et des fonds ont été alloués à la campagne et aux élections.»

Joukov estime qu'à travers ces élections, Staline voulait non seulement procéder à une démocratisation politique, mais aussi retirer du pouvoir réel la nomenklatura du parti, qui, à son avis, était trop avide et déconnectée de la vie du peuple. Staline voulait généralement laisser uniquement le travail idéologique au parti et transférer toutes les fonctions exécutives réelles aux conseils de différents niveaux (élus sur une base alternative) et au gouvernement de l'Union soviétique - ainsi, en 1935, le dirigeant a exprimé un important pensée: "Nous devons libérer le parti des activités économiques."

Cependant, dit Joukov, Staline a révélé ses plans trop tôt. Et lors du plénum du Comité central de juin 1937, la nomenklatura, composée principalement parmi les premiers secrétaires, fixa effectivement Un ultimatum à Staline : soit il laissera tout comme avant, soit il sera lui-même démis de ses fonctions. Dans le même temps, la nomenklatura faisait référence à des conspirations récemment découvertes des trotskystes et des militaires. Ils ont exigé non seulement que tout projet de démocratisation soit réduit, mais aussi que les mesures d'urgence soient renforcées, et même l'introduction de quotas spéciaux pour les répressions de masse dans les régions - disent-ils, afin d'en finir avec les trotskystes qui ont échappé à la punition. Youri Joukov :

« Les secrétaires des comités régionaux, des comités régionaux et du Comité central des partis communistes nationaux ont demandé de soi-disant limites. Le nombre de ceux qu’ils peuvent arrêter et tirer ou envoyer dans des endroits pas si éloignés. Le plus zélé était une future « victime du régime stalinien » comme Eikhe, à l'époque premier secrétaire du comité régional du parti de Sibérie occidentale. Il a demandé le droit de tirer sur 10 800 personnes. En deuxième position se trouve Khrouchtchev, qui dirigeait le Comité régional de Moscou : « seulement » 8 500 personnes. En troisième position se trouve le premier secrétaire du Comité régional Azov-mer Noire (aujourd'hui le Don et le Caucase du Nord) Evdokimov : 6 644 - abattus et près de 7 000 - envoyés dans des camps. D’autres secrétaires ont également envoyé des candidatures sanguinaires. Mais avec des chiffres plus petits. Un et demi, deux mille...

Six mois plus tard, lorsque Khrouchtchev devint premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, l'une de ses premières dépêches à Moscou consistait en une demande de l'autoriser à tirer sur 20 000 personnes. Mais nous y sommes déjà allés à pied pour la première fois… »

Robert Indrikovitch Eiche. L'un des organisateurs des répressions staliniennes. Il faisait partie de la troïka spéciale du NKVD de l'URSS.

Staline, selon Joukov, n'avait d'autre choix que d'accepter les règles de ce jeu terrible, car le parti de l'époque était une force trop importante qu'il ne pouvait pas contester directement. Et la Grande Terreur s'est répandue dans tout le pays, lorsque les véritables participants à la conspiration ratée et les personnes simplement suspectes ont été détruites. Il est clair que cette « purge » a également inclus beaucoup de personnes qui n’avaient rien à voir avec les complots.

Mais ici aussi, nous n’irons pas trop loin, comme le font aujourd’hui nos libéraux, en pointant du doigt « des dizaines de millions de victimes innocentes ». Selon Youri Joukov :

« Dans notre institut (Institut d'histoire de l'Académie des sciences de Russie - I.N.), travaille le docteur en sciences historiques Viktor Nikolaevich Zemskov. Au sein d'un petit groupe, il a vérifié et revérifié dans les archives pendant plusieurs années quels étaient les chiffres réels des répressions. En particulier, en vertu de l'article 58. Nous sommes parvenus à des résultats concrets. L’Occident s’est immédiatement mis à crier. On leur a dit : s'il vous plaît, voici les archives pour vous ! Nous sommes arrivés, avons vérifié et avons été obligés d'accepter. Voici quoi.

1935 - Au total, 267 000 personnes ont été arrêtées et condamnées en vertu de l'article 58, dont 1 229 personnes ont été condamnées à la peine capitale, soit 36 274 000 et 1 118 personnes, respectivement. Et puis une éclaboussure. En 1937, plus de 790 000 personnes ont été arrêtées et condamnées en vertu de l’article 58, plus de 353 000 ont été fusillées, en 1938, plus de 554 000 et plus de 328 000 ont été fusillées. Puis - une diminution. En 1939, environ 64 000 personnes ont été reconnues coupables et 2 552 personnes ont été condamnées à mort ; en 1940, environ 72 000 personnes ont été condamnées à la peine capitale.

Au total, entre 1921 et 1953, 4 060 306 personnes ont été condamnées, dont 2 634 397 personnes ont été envoyées dans des camps et des prisons.».

Bien sûr, ce sont des chiffres terribles (car toute mort violente est aussi une grande tragédie). Mais quand même, vous en conviendrez, nous ne parlons pas du tout de plusieurs millions...

Cependant, revenons aux années 30. Au cours de cette campagne sanglante, Staline réussit finalement à diriger la terreur contre ses initiateurs, les premiers secrétaires régionaux, qui furent liquidés les uns après les autres. Ce n’est qu’en 1939 qu’il fut capable de prendre le contrôle total du parti et la terreur de masse s’apaisa immédiatement. La situation sociale et de vie dans le pays s'est également nettement améliorée - les gens ont vraiment commencé à vivre beaucoup plus rassasiés et prospères qu'avant...

... Staline n'a pu revenir sur ses projets visant à renverser le parti du pouvoir qu'après la Grande Guerre patriotique, à la toute fin des années 40. Cependant, à cette époque, une nouvelle génération de la même nomenklatura du parti avait grandi, occupant les positions précédentes de son pouvoir absolu. Ce sont ses représentants qui ont organisé une nouvelle conspiration anti-stalinienne, couronnée de succès en 1953, lorsque le leader est décédé dans des circonstances qui n'ont pas encore été élucidées.

C’est curieux, mais certains camarades de Staline ont quand même tenté de mettre en œuvre ses plans après la mort du leader. Youri Joukov :

« Après la mort de Staline, le chef du gouvernement de l'URSS Malenkov, l'un de ses plus proches collaborateurs, a supprimé tous les avantages accordés à la nomenklatura du parti. Par exemple, la distribution mensuelle d'argent (« enveloppes »), dont le montant était deux à trois, voire cinq fois supérieur au salaire et n'était pas pris en compte même lors du paiement des cotisations aux partis, Lechsanupr, sanatoriums, voitures personnelles, « platines ». Et il a augmenté les salaires des employés du gouvernement de 2 à 3 fois. Les travailleurs du parti, selon l'échelle de valeurs généralement acceptée (et à leurs propres yeux), sont devenus bien inférieurs aux travailleurs du gouvernement. L'attaque contre les droits de la nomenklatura du parti, à l'abri des regards indiscrets, n'a duré que trois mois. Les cadres du parti se sont unis et ont commencé à se plaindre de la violation des « droits » auprès du secrétaire du Comité central Khrouchtchev.

De plus, c'est connu. Khrouchtchev a « imputé » à Staline toute la responsabilité des répressions de 1937. Et les chefs du parti ont non seulement retrouvé tous leurs privilèges, mais ont en fait été retirés du champ d'application du Code pénal, ce qui a en soi commencé à désintégrer rapidement le parti. C’est l’élite du parti complètement décomposée qui a finalement ruiné l’Union soviétique.

Cependant, c'est une toute autre histoire...

() - DÉBUT et CHAÎNE.
Il y avait de la terreur (OU PEUT-ÊTRE PAS ?) et je ne vais pas ici rejoindre les rails des « amants » de Staline en niant ces terribles processus. Mais pourquoi était-il là ? Répondre à cette question est à la fois difficile et facile. Mais pour avancer sur le chemin de la vérité, vous devez comprendre beaucoup de choses sur cette époque. Ce qu’on nous a dit ces années-ci ne peut satisfaire une personne réfléchie. Après tout, que se passe-t-il réellement ? En 1917, les bolcheviks, dirigés par Lénine, arrivèrent au pouvoir et créèrent un système de destruction de leur propre peuple. Et l'obscurité nous entoure après les événements militaires dans le pays de 1941-1945. Beaucoup de gens connaissent les dirigeants de l'URSS, certains peuvent les énumérer par ordre de règne, mais peu de gens connaissent l'histoire de l'URSS après la guerre, ainsi que les événements de la 17e année. Tout remonte à 1937. C’est en évaluant Staline et son époque qu’émerge cette année, qui est même utilisée dans les débats politiques de notre époque. Il s’avère que jusqu’en 1937, le pays était relativement calme et calme, mais cette année le chaos a commencé. C’était le chaos, cela ne fait aucun doute. Mais pourquoi exactement 37 ? Et pas les suivants. Il restait trois ans avant la guerre, et nous garderons également ce fait à l'esprit.

Les chiffres d'abord, parce que vous ne pouvez aller nulle part sans eux. Ces données sont connues aujourd’hui et sont exactes. Ainsi, en 1937, il y a eu une véritable augmentation à la fois des procédures judiciaires et du nombre de prisonniers dans les camps. En 1937 et 1938, de nombreuses personnes furent fusillées. Plus de 350 000 en 37 et un peu moins en 38. Le chiffre est vraiment effrayant. Après tout, de la même manière En 1935, par exemple, un peu plus de mille deux cents personnes furent exécutées, et en 1939 deux mille cinq cents personnes. Vous remarquez la différence ? En 1938, on tirait et l’année suivante, le nombre de personnes exécutées a fortement diminué. Depuis 1935, le nombre de prisonniers a augmenté, atteignant son maximum en 1937, et l'année suivante, divisé par deux. 429 311 personnes en 1937 et 205 509 en 1938, respectivement. Au cours des années suivantes, la situation est très différente et même pendant les années de guerre, elle ne dépassait pas 80 000 personnes. Voici ce qui est intéressant. Qui a été abattu en 37 et 38 ? Qu’est-ce qu’une exécution exactement ? Après tout, la fin des années trente est loin d’être celle du vingtième et le système a plus ou moins fonctionné. Tirer sur une personne n'est pas aussi facile qu'il y paraît à première vue.
Disons qu'un paysan ne correspond pas du tout à cet article, puisque ses activités, même si elles constituent un danger pour l'État en temps de paix, ne concernent que des actions de sabotage économique, mais pour l'exécution, il existe des centaines d'autres méthodes. Eh bien, vous ne devriez vraiment pas tirer sur un paysan parce qu’il est un paysan. Ou un ouvrier. Mais ici, il y a déjà des conditions préalables, puisque le NKVD a utilisé la méthode consistant à coller des étiquettes politiques sur des événements simples. Mais le nombre de personnes exécutées est très important, même pour un pays soviétique très peuplé. Disons qu’un certain pourcentage des personnes détruites étaient coupables, car en URSS, il y avait une lutte contre le système, tant dans les régions qu’en Russie même. À la veille de la guerre, le terrorisme et les organisations clandestines représentaient un grave danger, et n’importe quel État agirait de la même manière. Ils ont agi.

Si en URSS tous les condamnés, d'une manière ou d'une autre, étaient condamnés par le tribunal et l'organe judiciaire. L’Occident n’a pas fait de cérémonie sur cette question. Disons qu'aux États-Unis, si une personne avait même un parent appartenant à la nation japonaise, elle ne faisait pas de cérémonie avec lui et il se retrouvait rapidement dans un camp de concentration. Pensiez-vous que nous étions les seuls à avoir de tels camps ? (QUELLE EST LA QUESTION ?) Et l'invention même de tels camps appartient à l'Angleterre. En Occident, ils ne se sont pas souciés de l’enquête ; tout s’est déroulé de manière claire et fluide. Le NKVD a mené l'enquête, une autre chose est qu'il y a eu des cas de falsification de dossiers et de requalification d'articles de sanction. Mais plus à ce sujet ci-dessous. De nombreuses exécutions ? Les camps ne pouvaient pas accueillir un tel nombre de prisonniers et ils ont été simplement détruits (car je le répète, en 1937, les forces de l'ordre n'étaient pas prêtes - pourquoi ?) Cela s'est également produit. Mais la conclusion s'impose d'elle-même. Les camps n'ont vraiment pas pu digérer le flux de 1937, ce qui signifie qu'ils n'étaient pas préparés à l'avance, et la terreur de cette année apparaît comme un phénomène inattendu pour le pays. Je ne vois pas d'autre explication. Mais ce qui est intéressant, c’est pourquoi, en menant de telles répressions, ses idéologues n’ont-ils pas pensé à l’avenir ? Après tout, il leur faudrait répondre, et ils l’ont compris. Il y avait donc une raison de prendre un tel risque.
Donc 1937.
Sur les 429 311 personnes condamnées, 370 422 étaient des koulaks.. Cela représente plus de la moitié de toutes les personnes condamnées cette année. Enfin, un peu plus de cent onze mille « anciens », plus de trente mille prêtres. Où sont les communistes ? Il s’avère que les membres du parti n’ont pas beaucoup souffert cette année. Il s’avère que le parti a commencé à se battre avec son propre peuple. Et le même parti a évoqué ce péché mortel lors du débat du XXe Congrès du PCUS. De quel genre de masochisme s'agit-il ? Eh bien, il y avait des communistes parmi les condamnés, mais leur nombre ne représentait que les deux tiers du nombre total. Alors c'était quoi ?
Remettons chaque chose à sa place. De quoi auriez-vous pu souffrir au cours de cette terrible année ? Bien entendu, nous n’entrerons pas dans les détails des véritables ennemis de l’État, qui étaient nombreux. Ils se sont battus avec eux avec beaucoup de succès. Après tout, qu’était, au fond, l’URSS à cette époque ? Il s’agit d’un nouvel État où le système d’exploitation et de dictature financière de certaines structures a été détruit. Où l’argent jouait un rôle secondaire et où l’élite politique ne s’est pas formée sur cette base. Aujourd’hui, l’argent donne accès au pouvoir, mais à l’époque, une personne était évaluée selon des critères complètement différents. Il s’agissait d’un État dans lequel un système avait été créé pour empêcher de telles relations sociales dans tous les secteurs et domaines de la vie, de l’économie à la vie quotidienne de l’individu moyen. Soyons honnêtes. L’État disposait d’un système d’organisation équitable, contrairement à l’ensemble de l’Occident éclairé, qui ne pouvait permettre l’existence d’un tel pouvoir pour une raison simple. L’exemple était vraiment contagieux. Cela menaçait l'ensemble du système de relations établi en Occident, où une personne était évaluée en fonction de la somme d'argent qu'elle avait en poche. Face à une telle menace, le système de sécurité de l’Union s’est uni et a agi ensemble, puisque nous parlions de l’existence de tout et de tous. Ils ont agi avec dureté et parfois cruauté. Ils n'ont pas épargné les ennemis. Depuis 1935, Trotski Il est devenu clair pour la première fois où Staline dirigeait le pays. Il remarque la contre-révolution à des milliers de kilomètres et commence à tirer la sonnette d'alarme. Le passage de la société des idées révolutionnaires au patriotisme et du déni de tout aux valeurs familiales a été un coup dur pour Trotsky. Le parti des années 20 n’était pas un monolithe.

Elle maintenait clairement la verticale du pouvoir, mais il y avait des courants et des courants en son sein, et les membres de ces dissidents se battaient et exerçaient une influence sur les membres du parti. Staline représentait une menace pour ces personnes, mais elles ne pourraient exister sans Staline, car aucun dirigeant n’était capable de tout assumer. C’est une chose de gouverner et de crier, en appliquant telle ou telle directive de toutes les manières possibles, mais gouverner un pays comme l’Empire russe n’a pas été donné à tout le monde. Tout cela a été compris et réalisé. Où trouver des alliés dans la lutte pour le pouvoir ? Il n'était possible de priver Staline du pouvoir qu'avec l'aide de l'Occident et une trahison directe, et de telles personnes n'étaient pas remarquées dans le patriotisme. Leur élément est la révolution. De telles idées pourraient être réalisées sous réserve du soutien des autorités elles-mêmes. Et il y avait de telles personnes. Et l’élite politique elle-même n’était pas une création angélique. Tous sont passés par la dure école de la mort et la vie humaine était valorisée selon des normes particulières. Au moment où le complot est devenu réalité et que les informations à ce sujet ont été connues, Staline a compris à qui il avait affaire. L’ampleur des personnes impliquées était étonnante. Par conséquent, Staline ne pouvait pas arrêter la machine appelée NKVD, puisqu'il pouvait lui-même brûler dans cet enfer.
Il était possible d'aller en prison grâce à une dénonciation, car avec son aide, un simple homme de la rue pouvait résoudre ses problèmes, depuis la saisie d'un espace de vie supplémentaire jusqu'aux aspirations professionnelles. Il y avait aussi des idéologiques qui voyaient dans chaque acte d'un voisin ou d'un collègue une sorte de méthode de sabotage (gardons le silence avec tact sur l'intelligentsia qui s'écrivait comme un secrétariat 24 heures sur 24).
La répression à la veille d’une guerre est un processus naturel dans tout État. Et ces répressions ont eu lieu. Par exemple, l'expulsion des mêmes Allemands qui avaient la nationalité allemande. Il y en avait pour tous les goûts et tout le monde était en développement. Ce sont les Polonais, puisque la Pologne était l’ennemi numéro un de notre pays. Les autorités polonaises n'ont jamais caché leur attitude envers l'URSS et étaient prêtes à se lancer dans la bataille dès demain, ce qu'elles ont constamment déclaré. Et enfin, les gens ordinaires qui ont commis des délits criminels sont allés en prison.

Peu de gens savent aujourd’hui sous quel ordre se sont déroulées les répressions de 1937. Nikita Sergueïevitch est resté silencieux sur cet ordre lors d'un acte de sadomasochisme au XXe Congrès. Il semblerait que cet ordre N° 00447 du 30 juillet 1937, devrait être entendu dès les premières lignes de ce rapport, mais pas un mot à ce sujet. Nous n'analyserons pas cet ordre, car il n'est pas si terrible qu'il entraîne de telles conséquences. Étonnamment différent. Cet ordre nie toute la politique de Staline. Oui, il est passé de la ferveur révolutionnaire à la création d’un État et à l’établissement d’un ordre sur des fondements civilisationnels. C'est un fait. Et voici cette commande. En outre, les régions ont commencé à déclarer que le parquet était désormais limité dans ses actions. C'était comme déclarer une urgence nationale une année où les affaires intérieures du pays étaient réglées. Vychinski est resté silencieux cette fois. En conséquence, le pouvoir dans le pays est passé aux mains du NKVD. Et le village est allé danser. Encore une fois, les régionaux, donnant des instructions à leurs subordonnés, ont déclaré directement que désormais il n'y avait plus besoin de beaucoup de formalités et que la lutte contre la clandestinité devait être menée dans toutes les directions. L'ordonnance contenait des limites pour les territoires et les régions, mais cela ne suffisait pas aux autorités régionales. Khrouchtchev exige simplement que le nombre de personnes à fusiller lui soit ajouté. Et il obtient ce qu'il veut. Le rythme de travail dans les régions est stupéfiant. Léningrad, où travaillent les troïkas, exécute en une seule journée plus de six cents condamnations à mort, qui pour la plupart ont été exécutées rapidement. À Omsk le 10 octobre par jour, la troïka traite 1 300 dossiers, parmi lesquels plus de 900 personnes sont condamnées à mort. Et c’est la situation dans tous les coins du pays. Après le 37 décembre, alors que l'ordre touchait déjà à sa fin, les répressions se sont prolongées jusqu'à l'année suivante. À première vue, cela ressemble à un trouble de l'esprit des dirigeants du parti, qui se sont soudain rendu compte qu'il n'y avait que des ennemis autour d'eux. L'Ukraine envoie et envoie des personnes arrêtées, dont le nombre est trois fois supérieur à la limite abaissée ; Nikita Khrouchtchev y travaille. Arrestations basées sur les passeports, lorsque des représentants du NKVD se sont assis au bureau des passeports, ont vérifié les documents et ont rendu un verdict. Des familles et des enfants entiers, des femmes enceintes et des personnes handicapées ont été arrêtés. Cette fois-ci nous donne de nombreux exemples cyniques et incompréhensibles. Les cellules sont pleines et surpeuplées, l'enquête est menée très rapidement, certains condamnés ne connaissent même pas le verdict et ignorent leur culpabilité.

Et jusqu'en 1937, il y a eu suffisamment d'abus, mais ils se sont battus contre eux et les lettres envoyées à Vychinski ont été examinées et triées. Mais 1937 est incompréhensible et mystérieux. C'est le mystère que nous devons résoudre.
Ainsi, en deux ans, 1 344 943 personnes ont été condamnées à travers le pays.. Calculez vous-même votre rythme de travail journalier. Plus 681 mille ont été abattus. () Les chiffres font frémir n’importe qui. Ce sont eux qui ont ensuite été augmentés des centaines de fois pour plaire à l'homme politique, qui est un chêne dans l'histoire. Ils ont commencé à les manipuler et à les insérer là où ils étaient nécessaires et là où ils ne l'étaient pas. La danse sur les os commença. Mais à qui servent ces larmes ? C'est là que ça devient intéressant. Au fond, qu’en est-il de ces 93 % de gens ordinaires qui se sont retrouvés dans cette terrible année ? Seulement 7 % du nombre total des personnes réprimées étaient des communistes. Donc, C'est précisément à propos de ces 93 % que Khrouchtchev est resté silencieux au XXe Congrès du Parti ; c'est cet ordre qui était un secret scellé pendant les années du pouvoir soviétique. Le parti a parfaitement compris la situation du pays qui s'est produite après ces deux années. Les voisins ont disparu et sur le site de production il n'y a eu que des rencontres révélatrices. Comment est votre climat psychologique ? Plus j’y pense, plus je deviens confus. Mais nous le découvrirons progressivement.
Oui, il existe des lois objectives de développement dans toute société, et si elles sont violées, les conséquences seront terribles et incontrôlables. Toute révolution se termine par des actions contre les révolutionnaires et par de graves luttes internes. Un pays qui est historiquement appelé à se développer selon certaines lois, comme la Russie, en copiant les modèles des autres, finira tôt ou tard par s'effondrer. L’Europe s’est d’abord développée de manière horizontale et la foi catholique était d’abord prête aux réformes, car servir l’homme signifie s’adapter à lui. Et servir aux dépens de la loi, qui ne peut être que forcée, est une révolution distincte de la conscience. Le protestantisme a fait du capital d’emprunt et de l’argent la base de tout et de chacun, et les progrès ont commencé à prendre de l’ampleur. L’horizontale suggère le pouvoir du peuple. La Russie avait une structure verticale et l'orthodoxie ne servait pas l'homme, mais Dieu. Par conséquent, la monarchie et la Russie sont créées l’une pour l’autre, elles font partie intégrante du monde. Et Staline était un représentant de l’héritage historique de la Russie, car la monarchie n’est pas seulement la présence d’un tsar dans le pays. C'est un modèle de pouvoir qui a une structure verticale, c'est pourquoi Staline a été compris et accepté dans le pays, c'est pourquoi les démocrates ne sont pas acceptés aujourd'hui, et le nombre d'électeurs aux élections signifie le nombre de personnes trompées avec l'aide de vidéos publicitaires. Mais ce n'est pas tout.
L'Occident et le modèle de son pouvoir et de ses relations sont une sorte de mentalité de croyant, c'est le concept du christianisme. Et notre libéral embrasse l’Occident autant que possible, cela n’a rien à voir avec cela. "Il trahit simplement un Christ en la personne de la Russie et n'accepte pas l'autre." L'argent devient ainsi le principal critère d'évaluation. Cette conclusion est importante pour nous pour cette raison. D’une part, Staline était le porte-parole de la Russie et son règne était bon pour la Russie, car jusqu’à présent personne n’a contesté ni sa sagesse ni son intelligence. Il est formidable aussi bien pour les adversaires que pour les supporters. Il est également idéal pour les personnalités étrangères de cette époque. Même Churchill, l'ennemi juré de l'URSS, a souligné la sagesse de Staline après sa mort. Personne ne peut porter plainte contre lui dans le domaine économique. Tout le monde s’accorde à dire que la Russie sous Staline a accompli l’impossible, tant sur le plan économique que sur le plan de l’unité spirituelle des peuples. Les seules accusations qui, selon les libéraux, dépasseront toutes les réalisations sont la répression. Et ici l’ombre de 1937 apparaît à nouveau. Les événements de cette année sont gravés dans la mémoire des peuples du pays et ces événements gardent encore une résonance. Mais Staline n’y est pour rien. Il est naïf de penser que Staline pourrait contrôler le parti et qu’en retour, il pourrait être libre de faire ce qu’il veut de lui-même. Le parti est une sorte de secte qui a accompli son destin historique et a sauvé la Russie après le mois de février libéral. Le parti s’est transformé en un monstre capable d’écraser n’importe qui et en une presse à laquelle peu de gens pouvaient résister. Le gouvernement du pays n’était considéré que comme une dictature du prolétariat ; en fait, c’était une dure dictature du parti.

Le fait est qu’il y a effectivement eu un complot et que les documents relatifs au complot étaient connus du NKVD, et donc de Staline. Ce complot a été préparé par les plus hautes autorités, y compris la direction du NKVD. Ne pas y répondre signifie perdre le pays. Oui, il y avait un culte de la personnalité et un culte bien mérité. Mais Staline ne tenait qu’à un fil ; il était confronté à une machine puissante qui, d’un côté, voyait que sans Staline, on ne pourrait pas diriger le pays, et de l’autre, cherchait une issue à cette situation. C'étaient des gens de la révolution, ils ont donc adopté des méthodes de terreur, ont parlé et planifié un tel acte, ayant des liens avec l'Occident et Trotsky. Mais il n’y avait pas de monolithe au sein du parti.
Prenons un procès dans lequel tout le monde plaide coupable sauf Krestinski. L'interprétation moderne de ces événements est simple : Krestinski est emmené hors de la salle, battu, puis tout se met en place. En fait, la réunion n'a pas été interrompue et Krestinski lui-même a reconnu sa culpabilité lors du contre-interrogatoire. Mais des journalistes européens sont présents aux procès. Rien ne leur échappe. Staline se rendit compte du danger non pas pour lui-même, mais pour le pays. Sortir à découvert ?
Dès le début, la Tchéka n’avait aucun contrôle sur elle-même. La Tchéka, créée pendant la révolution, a conservé tous les attributs d'un combattant de premier plan pour les idéaux de la révolution. De tels problèmes ne peuvent être résolus en une seule génération. Les fougueux combattants doivent être remplacés par une nouvelle génération d’agents de sécurité, qui n’ont pas été faciles à éduquer. C’est exactement ce qu’a fait le NKVD en 1937. Et des lettres ont été envoyées à Moscou, où, comme sur une photographie instantanée, le sort des personnes tombées dans les meules du NKVD a été capturé. Il y avait de tout : l'impudence des directeurs de ce bureau, et les banquets coûteux à l'époque de Yagoda, et la débauche et tout simplement le vol. Ce sont les deux visages des forces de l’ordre du pays. Et au printemps 1937, Yezhov est devenu la première personne de l'État. Pas le parti, mais Yezhov, avec une carte de parti dans sa poche. Et ces mêmes mains de fer ont été utilisées. La torture comme méthode d'extraction de témoignages. Et la torture n’appartient pas au passé. Parlez à ceux qui ont traversé les prisons modernes, je le répète. Mais sur quoi comptaient les agents de sécurité ? Il n’est pas nécessaire d’avoir un esprit analytique pour comprendre que l’affaire ne peut pas durer aussi longtemps. Il y avait un problème d'alphabétisation dans les rangs du NKVD, mais ces gens avaient de l'intelligence et de l'expérience. Les autorités virent que le NKVD devenait incontrôlable, mais l'ampleur de ces actions devint claire en 1938, lorsque Andreev a parcouru le pays avec une inspection. Andreev était membre du Politburo, il n'a pas caché les résultats du voyage et a révélé la vérité. C’est alors que le tableau d’ensemble du pays est devenu visible. Le NKVD reçut son premier coup dur à l'automne 1938, lorsque des arrestations commencèrent à avoir lieu dans ses rangs. En 1939, plus de vingt pour cent de la population fut expulsée du pouvoir, et plus de 60 % des hauts fonctionnaires. Il s’agissait d’une refonte complète des organes, à commencer par le chef de l’organisation.

Au même moment, un autre processus naturel se déroulait dans le pays. Il s'est exprimé sur le fait que le parti a commencé à se nettoyer. Je le répète, c'était un processus naturel, puisque les intérêts du parti et de l'État devenaient de plus en plus antagonistes. Le parti a commencé à s’immiscer dans l’administration publique et la structure verticale rigide du pouvoir a commencé à jouer un rôle de frein. Staline l'a également compris. Comment vivre la fête ? Ce n’était pas réaliste, car il y avait aussi un facteur comme la confiance de la population du pays dans le parti. Après tout, tous les événements du pays étaient liés aux communistes.
Les 4 et 7 décembre 1936 se tient un plénum du Comité central. Deux questions qui y ont été abordées étaient d'une importance capitale. La première, sur la constitution, a pris un peu de temps, mais la seconde a été un débat sérieux. C'était Le rapport d'Ezhov sur les trotskystes et autres opposants. Voici ce que nous devons comprendre. Quelle est l’opposition ? La question est importante, car seule la personne la plus désespérée et la plus courageuse peut risquer de considérer le même Parti libéral-démocrate que l’opposition aujourd’hui. Aujourd’hui, il n’y a plus d’opposition depuis longtemps et la rhétorique de ces partis politiques n’est que de la publicité et rien de plus. L'opposition de l'époque représentait une menace pour la Russie, car ses actions et ses objectifs pouvaient conduire à la fin de l'existence du pays. Et ils ont combattu l’opposition du mieux qu’ils ont pu. Mais qui allait se battre ? Staline seul ? Seul le culte de la personnalité m'a sauvé. Ainsi, après le rapport, le plénum a été divisé entre ceux qui étaient avec Staline et ceux qui étaient pour la répression. Staline se moquait simplement des gens. Ses commentaires sont intéressants Kaganovitch quand celui qui mène un exemple de connexion entre Tomsky et Zinoviev, suggère qu'ils sont allés ensemble choisir un chien. Staline interrompt parfois son rapport en insérant ses propres questions sur ce chien. Il demande quelle est la race du chien, si elle est bonne ou mauvaise. Kaganovitch babille des excuses.
Le parti voulait du sang. Le camarade Eiche, qui fut le premier à être pardonné par Khrouchtchev, exige la mort de tous, il déplore la douceur des actions. Sarkisov, arrivé de Donetsk, vante sa façon de travailler lorsqu'il expulse des gens même s'il a une tache sombre dans sa biographie. Kosior d'Ukraine se vante de son expérience dans la lutte contre les trotskystes. Et tous les intervenants exigent et exigent. Pourquoi avaient-ils besoin de tant de sang ? Après tout, il était clair que leur pouvoir personnel n’était pas menacé, ou peut-être l’était-il ? A cette époque, le processus de répression prenait déjà de l'ampleur dans le pays, et les orateurs avaient déjà lancé cette machine. Quelle était cette menace pour ces gens ? S'exprimant au plénum Jdanov, qui a fait un rapport sur le nouveau système de pouvoir électoral dans le pays. Il a dit directement que près de la moitié des comités régionaux ne sont pas élus du tout et que leurs membres y arrivent pour diverses raisons. Cela signifiait que le parti était gouverné uniquement pour plaire aux individus. De nouvelles élections au scrutin secret étaient donc prévues au printemps et en été. Qui était menacé par un tel système ? La seule personne qui pouvait dormir paisiblement était Staline. En conséquence, le NKVD et le parti se sont transformés en une machine à tuer..

Pourquoi Khrouchtchev détestait-il autant trois personnes ? Beria et Vychinski sous la direction de Staline, tous étaient d’abord hommes d’État et ensuite seulement membres du parti. On a l’impression que le XXe Congrès lui-même était une sorte d’acte de vengeance de la part de Khrouchtchev. Mais nous en reparlerons plus tard. En attendant, ce que j'ai vu Andreev à Kuibyshev, il a été choqué. Il y avait un leadership là-bas Camarade Postyshev, qui a déjà nettoyé l'Ukraine. Cette région a été littéralement submergée par une vague de révélations. Tout a été vérifié, depuis les cahiers où a été trouvée une croix gammée cachée, jusqu'aux bonbons dont les emballages ont été examinés avec une attention particulière. 34 comités de district ont cessé d'exister et Postyshev a été abattu. Cela ne m'intéressait pas de savoir s'il avait été réhabilité ou non, probablement oui. Et ces régions étaient nombreuses. La réhabilitation de ces communistes est cachée derrière sept sceaux, et le processus de pardon lui-même est ô combien intéressant.
Cimentons la situation. Ainsi, le parti qui est arrivé au pouvoir en 1917 était un parti radical, et ce n’est pas lui qui a fait la révolution. Ils ont pris le pouvoir, ont commencé à rétablir l’ordre et ont préservé le pays en tant que civilisation, détruisant les fondements de l’ancien système. Plus précisément, ce ne sont pas eux qui l'ont détruit, mais les libéraux, et le parti a plutôt restauré le pays sur une base commune. Pas étonnant que Staline ait vu un modèle en Ivan le Terrible. Tous deux ont joué un rôle important dans l’histoire de la Russie. Pensons-y. Regardons la carte et posons-nous une question. Comment un tel pays peut-il être gouverné après une guerre civile dévastatrice ? Quelle idée donner aux gens ? La question est complexe. Je vais vous dire l'essentiel. Disons que l’idée d’un incendie révolutionnaire dans le monde embrasse la majorité des gens. Combien de temps durera cette impulsion ? Bon, un an ou deux, et après ? Les paysans russes ne voulaient pas du tout de pouvoir ; les ouvriers peuvent être trompés, mais pas pour longtemps. Eh bien, un million de personnes se sont rebellées en 1930, et alors ? Les 120 autres vivaient tranquillement et n’intervenaient nulle part. Et ce million s’est calmé assez rapidement. Quelle idée donner au pays ?

On peut aussi parler de l’avenir du communisme, mais encore une fois, tout cela est temporaire. Le pays était prêt à s’effondrer sous le souffle des mêmes idées nationales que celles proposées par l’Occident. Mais l’URSS a existé et travaillé, entourée d’ennemis, et a construit son avenir sans compter sur personne. Et il l’a construit avec tant de succès qu’au début de la guerre, notre pays n’était plus l’oreille d’argile qu’on imaginait être en Europe. Il n'y avait pas d'imbéciles en Europe, et ils ne pouvaient pas supposer que le pays tout entier était capable d'un exploit ; ils calculaient sur la base de leurs considérations sur la vie, qui n'avaient aucun contact avec la Russie. Je vais l'exprimer, mais c'est à vous de le faire. d'accord ou pas. Pour comprendre cela, il faut sortir un peu du cadre de la question.
Aussi choquant que cela puisse paraître, le nouveau gouvernement dans son ensemble a exprimé toutes les aspirations de la population du pays. C'était une sorte de continuation d'un christianisme particulier en Russie sous couvert d'athéisme (pour intérêt, une évaluation de l'orthodoxie....) Ce n'est pas pour rien que j'introduis ici le terme « christianisme », car il existe. pas d'autre façon de le dire. Mais le christianisme n’est qu’une évaluation de l’orthodoxie déclarée, qui en constitue le noyau principal. Avez-vous oublié quel genre d'Orthodoxie nous avons dans notre pays ? Au fil du temps, Staline a commencé à s'intéresser à l'Église et l'histoire de l'orthodoxie en Russie pendant son règne a ses propres caractéristiques. N’approfondissons pas la question ; je noterai l’essentiel. Le succès de Staline réside dans le fait qu'il a réussi à préserver la Russie dans son champ idéologique, dans ses besoins historiques. Est-ce que cela a été fait consciemment ou non ? Il est maintenant difficile de répondre à cette question ; il s’agit probablement des deux. Mais il n’en demeure pas moins que la Russie sous Staline a commencé à se développer de telle manière qu’il n’était plus question de troubles et qu’aucune menace de développement de sentiments révolutionnaires n’était même visible à l’avenir. Ce n’est que plus tard, après Khrouchtchev, qu’une telle perspective est devenue claire pour tout le monde, et en particulier en Occident, qui a clairement réagi au changement d’attitude idéologique en URSS elle-même. Par conséquent, d’autres méthodes de guerre contre la Russie ont été choisies, conçues pour l’avenir. Les peuples du pays ont aidé les bolcheviks non pas parce qu’ils avaient peur, mais parce qu’ils voyaient que toutes leurs actions correspondaient à leur mentalité et à leurs idées de justice. C'est la Russie que Staline a servie. Après tout, que s’est-il réellement passé ? La Russie s'est toujours appuyée sur un système de devoirs ; c'était sa particularité qui empêchait le développement de la féodalité dans le pays. La Russie a dépassé cette période de son histoire. À la tête de cette pyramide se trouvait un roi capable de tout. Au XXe siècle, alors que les distances entre les régions commençaient à se réduire à la fois dans le temps et dans le flux d’informations, un tel roi ne pouvait être qu’un praticien. Il n’y avait aucun moyen pour un autre roi culte de gagner de l’argent. De plus, le gouvernement provisoire n'a laissé au peuple que de la haine pour un tel système de pouvoir. Alors, en quoi Staline était-il différent ? Sa principale différence était qu’il était un travailleur acharné et non un intellectuel. C'est toutes les différences. Ce sont eux qui l'ont distingué parmi les prétendants au trône de Russie. Et maintenant les tracts (voir ci-dessous) Comprenez-vous maintenant qui était le professeur des destroyers de l'URSS ?

Le Parti bolchevique était composé de bavards qui avaient appris à utiliser des termes et connaissaient le marxisme.. Comment ils ont réussi à conserver la Russie reste un mystère en grande partie. Tous ses dirigeants qui travaillaient dans les régions étaient des gens peu instruits. Ils sont devenus des hommes d’action et n’ont eu peur de personne ni de quoi que ce soit lorsqu’il s’agissait non seulement de leur propre sécurité, mais aussi du danger du système tout entier. Et tel ils ont vu un danger dans la Constitution de 1936.

Ce danger n’a pas été immédiatement reconnu et compris par eux. Mais ici, une autre nuance doit être prise en compte. Les barons du parti ont rapidement commencé à se transformer en une sorte d’élite qui a commencé à se démarquer par ses besoins. Il s’agit d’une sorte de nouvelle couche de riches pour qui la loi n’est pas écrite et qu’ils pourraient transformer à leur guise. L’élite vivait pour son propre plaisir et Staline voyait ce danger. Il y avait tellement de dangers, et chacun jouait le rôle principal, que n'importe qui aurait abandonné, mais pas Staline. Le système des clans fut rapidement détruit. Le clan n’est pas un système viable, et après avoir chassé les dirigeants du parti, la pyramide s’est effondrée d’elle-même. C’est aujourd’hui une tâche impossible pour les autorités, car la conscience libérale ne leur permet pas de prendre des mesures extrêmes. Et puis Staline n’a pas fait de cérémonie. Mais la Russie a commencé à être divisée en sortes de clans dans les régions. Regardons les méthodes de gouvernement de ces clans.

Voici l'Ukraine, où toutes les conditions sont réunies pour la récolte et le développement de l'agriculture. 1 932, le plan prévoyait de donner à l'Ukraine un peu plus de quarante pour cent de la totalité de la récolte. Il s'agissait d'un plan réaliste qui ne comportait aucune difficulté. Les dirigeants des régions d'Ukraine n'ont réussi à labourer que la moitié des superficies ensemencées, ce qui a entraîné la famine. Et quoi, le peuple russe est-il responsable de cela ? Aujourd'hui, c'est lui qui est devenu le bouc émissaire. Kosior a alors exigé la mise en œuvre du plan, et les excuses des autorités ne l'intéressaient pas.. Et les autorités n'ont appris la famine que par Cholokhov. Kosior a été détruit, et qui peut dire ce qui n’allait pas ? Le parti n’était pas du tout un organisme gouvernemental, si l’on lisait la Constitution de l’époque, mais c’était le parti qui dirigeait le pays. Dans le même temps, Staline était considéré comme le chef de l’État du monde. Aujourd’hui, tout le monde ferait cela pour donner une légitimité au dirigeant ; c’est pourquoi il existe un système de tromperie appelé élections. Mais en URSS, selon la loi, Staline n'avait pas le pouvoir. Il y avait un culte de la personnalité, de la popularité et de l’influence, mais il n’y avait pas de pouvoir. Et maintenant il est temps de dire ce qu’est le pouvoir ? Il y a un chef dans tout système, mais a-t-il un réel pouvoir ? Gorbatchev avait-il le pouvoir dans le pays ?

Bien sûr que non, le système de pouvoir n’existe donc pas selon des lois écrites, mais selon ses propres lois d’existence particulières. Le pouvoir est avant tout la possibilité d’être un dirigeant non pas par la loi mais par un choix historique. C’est une sorte de force métaphysique, et je n’ai pas peur de cette conclusion.

L'année 2017 marque le 80e anniversaire de l'un des événements les plus tragiques de l'histoire du XXe siècle : les répressions massives de 1937-1938. Dans la mémoire des gens, ils sont restés sous le nom de Yezhovshchina (d'après le nom du commissaire du peuple à la sécurité de l'État de Staline) ; les historiens modernes utilisent plus souvent le terme « Grande Terreur ». L'historien de Saint-Pétersbourg, candidat aux sciences historiques, Kirill Alexandrov, a parlé de ses causes et de ses conséquences.

Statistiques d'exécution

Qu’y avait-il d’unique dans la Grande Terreur de 1937-1938 ? Après tout, le gouvernement soviétique a eu recours à la violence presque toutes les années de son existence.

Le caractère unique de la Grande Terreur résidait dans les massacres sans précédent et à grande échelle organisés par les instances dirigeantes en temps de paix. La décennie d’avant-guerre fut un désastre pour la population de l’URSS. Entre 1930 et 1940, plus de 8,5 millions de personnes ont été victimes de la politique sociale de Staline : plus de 760 000 ont été fusillées pour « crimes contre-révolutionnaires », environ un million de personnes dépossédées sont mortes pendant les étapes de dépossession et dans des colonies spéciales, environ un demi-million de prisonniers sont morts au Goulag. Enfin, 6,5 millions de personnes sont mortes des suites de la famine de 1933, qui aurait été le résultat de la « collectivisation forcée de l'agriculture ».

Les principales victimes ont eu lieu en 1930, 1931, 1932 et 1933, soit environ 7 millions de personnes. À titre de comparaison : les démographes estiment le nombre total de décès dans les territoires occupés de l’URSS entre 1941 et 1944 entre 4 et 4,5 millions de personnes. Dans le même temps, la Yezhovshchina de 1937-1938 est devenue une conséquence directe et inévitable de la collectivisation.

Existe-t-il des données précises sur le nombre de victimes des répressions de 1937-1938 ?

Selon les données de référence du ministère de l'Intérieur de l'URSS en 1953, en 1937-1938, les autorités du NKVD ont arrêté 1 million 575 mille 259 personnes, dont 1 million 372 mille 382 (87,1 %) pour « crimes contre-révolutionnaires ». 1 million 344 mille 923 personnes ont été condamnées (dont 681 692 personnes abattues).

Les condamnés à la peine capitale n'ont pas seulement été fusillés. Par exemple, au NKVD de Vologda, les exécuteurs testamentaires - à la connaissance du chef chargé des ordres, le major de la sécurité de l'État Sergueï Joupakhine - ont coupé la tête des condamnés à mort avec une hache. Au NKVD de Kuibyshev, sur près de deux mille personnes exécutées en 1937-1938, environ 600 personnes ont été étranglées avec des cordes. À Barnaoul, les condamnés ont été tués à coups de pieds-de-biche. Dans l'Altaï et dans la région de Novossibirsk, des femmes ont été victimes de violences sexuelles avant leur exécution. Dans la prison du NKVD de Novossibirsk, les employés se sont affrontés pour déterminer qui serait capable de tuer un prisonnier d'un seul coup à l'aine.

Au total, entre 1930 et 1940, plus de 760 000 personnes ont été condamnées et exécutées en URSS pour des raisons politiques (dont plus de 680 000 pendant la Yezhovshchina). A titre de comparaison : dans l'Empire russe, pendant 37 ans (1875-1912), pas plus de six mille personnes ont été exécutées pour toutes les infractions, y compris les infractions pénales graves, ainsi que selon les condamnations des tribunaux militaires de campagne et de district militaire au cours de la première guerre russe. Révolution. En Allemagne, entre 1937 et 1939, le Tribunal populaire (Volksgericht) – l'organe judiciaire extraordinaire du Reich pour les cas de trahison, d'espionnage et autres crimes politiques – a condamné 1 709 personnes et prononcé 85 condamnations à mort.

Causes de la Grande Terreur

À votre avis, pourquoi le pic de la terreur d’État en URSS s’est produit en 1937 ? Votre collègue estime que la principale motivation de Staline était l'élimination des personnes potentiellement insatisfaites et étrangères à une classe sociale en prévision de la guerre à venir. Êtes-vous d'accord avec lui ? Si oui, Staline a-t-il atteint son objectif ?

Je voudrais compléter le point de vue du respecté Oleg Vitalievich. À la suite de la Révolution d'Octobre et de la victoire des bolcheviks dans la guerre civile, la dictature du Comité central du Parti communiste est née dans notre pays. La tâche principale de Lénine, Staline et leurs camarades était de conserver à tout prix le pouvoir conquis - sa perte menaçait non seulement des risques politiques, mais aussi personnels pour des dizaines de milliers de bolcheviks.

La majeure partie de la population de l'URSS était constituée de paysans : selon le recensement de 1926, la part de la population rurale dépassait 80 pour cent. Pendant les années bien remplies de la NEP (1923-1925), le village s'enrichit et la demande de biens industriels augmenta. Mais il n’y avait pas assez de produits manufacturés sur le marché soviétique, car les bolcheviks limitaient artificiellement l’initiative privée, craignant la croissance et l’influence des « éléments capitalistes ». En conséquence, les prix des produits manufacturés rares ont commencé à augmenter et les paysans, à leur tour, ont commencé à augmenter les prix de vente des produits alimentaires. Mais les bolcheviks ne voulaient pas acheter du pain aux prix du marché. C'est ainsi qu'apparaissent les crises de 1927-1928, au cours desquelles les communistes reviennent à la pratique des approvisionnements forcés en céréales. Grâce à des mesures sévères, ils ont réussi, comme le disait Molotov, à « gonfler le grain », mais la menace de troubles massifs dans les villes - en raison de problèmes d'approvisionnement - persistait.

Il devint clair pour Staline que tant que le paysan producteur libre et indépendant resterait sur terre, il représenterait toujours un danger pour le Parti communiste. Et en 1928, Staline qualifiait ouvertement la paysannerie de « classe qui se distingue d’elle, qui donne naissance et nourrit les capitalistes, les koulaks et toutes sortes d’exploiteurs en général ». Il fallait détruire la partie la plus travailleuse des paysans, exproprier leurs ressources et attacher le reste à la terre en tant qu'ouvriers agricoles d'État sans droits - pour travailler pour une somme symbolique. Seul un tel système de fermes collectives, malgré sa faible rentabilité, a permis au parti de conserver le pouvoir.

Autrement dit, sans le grand tournant de 1929, la Grande Terreur de 1937 aurait été impossible ?

Oui, la collectivisation était inévitable : Staline et ses camarades expliquaient sa nécessité par les intérêts de l’industrialisation, mais en réalité ils luttaient avant tout pour leur survie politique dans un pays paysan. Les bolcheviks ont dépossédé environ un million de fermes paysannes (5 à 6 millions de personnes), environ quatre millions de personnes ont été expulsées et déportées de leurs foyers. Le village a désespérément résisté : selon l'OGPU, en 1930, en URSS, il y a eu 13 453 soulèvements paysans de masse (dont 176 rebelles) et 55 soulèvements armés. Collectivement, près de 2,5 millions de personnes y ont participé, soit trois fois plus que lors du mouvement blanc pendant la guerre civile.

Malgré le fait qu'en 1930-1933 les autorités ont réussi à briser la résistance paysanne, une protestation cachée contre la « vie heureuse dans les fermes collectives » a persisté et a constitué un grand danger. De plus, en 1935-1936, les paysans condamnés au début des années 1930 ont commencé à revenir des lieux d'emprisonnement et d'exil. Et la majorité des personnes abattues pendant la Yezhovshchina (environ 60 pour cent) étaient précisément des villageois - des kolkhoziens et des agriculteurs individuels, autrefois des koulaks dépossédés, qui étaient enregistrés auprès de. Le principal objectif de la « Yezhovshchina » à la veille de la Grande Guerre était de réprimer les sentiments de protestation contre la collectivisation et le système des fermes collectives.

La « libéralisation » de Beriev

Qui d’autre, à part les paysans, a souffert des répressions staliniennes ?

En chemin, d’autres « ennemis du peuple » ont également été détruits. Par exemple, un désastre total s’est abattu sur l’Église orthodoxe russe. En 1917, il y avait en Russie 146 000 membres du clergé et moines orthodoxes, près de 56 000 paroisses, plus de 67 000 églises et chapelles. En 1917-1939, sur 146 000 membres du clergé et des moines, les bolcheviks en détruisirent plus de 120 000, la majorité absolue dans les années 1930 sous Staline, notamment en 1937-1938. À l’automne 1939, seules 150 à 300 paroisses orthodoxes et pas plus de 350 églises restaient actives en URSS. Les bolcheviks - avec l'indifférence de la grande majorité de la population orthodoxe baptisée - ont réussi à détruire presque complètement la plus grande église locale du monde.

Pourquoi de nombreux auteurs de terrorisme sont-ils ensuite devenus eux-mêmes des victimes ? Staline avait-il peur de devenir l'otage de ses services secrets ?

Ses actions étaient déterminées par des penchants criminels, le désir de gérer le Parti communiste comme une organisation mafieuse dans laquelle tous ses dirigeants sont liés par la complicité d'assassinats ; enfin, la volonté de détruire non seulement les ennemis réels et imaginaires, mais aussi les membres de leurs familles. Comme l’écrivait un Tchétchène, membre du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l’Union en 1937 : « Staline était un brillant criminel politique, dont les crimes d’État étaient légitimés par l’État lui-même. De l’amalgame de la criminalité et de la politique est né une chose unique : le stalinisme. » Dans le système stalinien, les auteurs de crimes de masse étaient condamnés : les organisateurs les éliminaient comme complices inutiles. Ainsi, par exemple, non seulement le major de la sécurité de l'État, Sergueï Joupakhin, a été abattu, mais également le commissaire général à la sécurité de l'État, Nikolai Yezhov.

Il ne faut cependant pas exagérer l’ampleur de la répression parmi les agents de sécurité. Sur les 25 000 employés du NKVD travaillant dans le système de sécurité de l'État en mars 1937, 2 273 personnes furent arrêtées pour tous les crimes, y compris la criminalité et la violence domestique, à la mi-août 1938. En 1939, 7 372 employés ont été licenciés, parmi lesquels seuls 937 agents de sécurité ayant servi sous Yezhov ont été arrêtés.

On sait que lorsque Beria a remplacé Yezhov à la tête du NKVD, les arrestations massives ont cessé et certaines personnes faisant l'objet d'une enquête ont même été libérées. Pourquoi, à votre avis, un tel dégel s’est-il produit à la fin de 1938 ?

Premièrement, le pays avait besoin d'un répit après un cauchemar sanglant de deux ans : tout le monde était fatigué de Yezhovshchina, y compris les agents de sécurité. Deuxièmement, à l’automne 1938, la situation internationale changea. Les ambitions d'Hitler risquaient de provoquer une guerre entre l'Allemagne et les démocraties occidentales, et Staline voulait tirer le meilleur parti de ce conflit. C’est pourquoi toute l’attention doit désormais se concentrer sur les relations internationales. La « libéralisation de Beria » est arrivée, mais cela ne signifie pas que les bolcheviks ont abandonné la terreur. En 1939-1940, 135 695 personnes furent condamnées pour « crimes contre-révolutionnaires » en URSS, dont 4 201 à mort.

Où les autorités ont-elles trouvé le personnel nécessaire pour constituer un gigantesque appareil répressif ?

Depuis la fin de 1917, les bolcheviks mènent une guerre sociale continue en Russie. Les ennemis étaient déclarés nobles, marchands, représentants du clergé, cosaques, anciens officiers, membres d'autres partis politiques, gardes blancs et émigrés blancs, puis koulaks et subkoulaks, « spécialistes bourgeois », saboteurs, toujours clergé, membres de groupes d’opposition. La société était maintenue en tension constante. Les campagnes de propagande de masse ont permis de mobiliser des représentants des classes sociales inférieures dans des organismes punitifs, pour lesquels la persécution d'ennemis imaginaires, évidents et potentiels ouvrait des opportunités de carrière. Un exemple typique est celui du futur ministre de la Sécurité d'État et colonel général Viktor Abakumov, qui, selon la version officielle, est né dans la famille d'une blanchisseuse et d'un ouvrier et a été promu pendant la Yezhovshchina.

Tristes résultats

Quelles conséquences les événements de 1937-1938 ont-ils entraînés pour le pays et la société ?

Staline et ses subordonnés ont tué des centaines de milliers d’innocents. Ils ont ruiné la vie de millions de personnes, y compris des membres des familles des personnes réprimées. Dans un climat de terreur, une incroyable corruption spirituelle de plusieurs millions de personnes a eu lieu – avec des mensonges, la peur, la duplicité et l’opportunisme. Ils tuèrent non seulement les corps humains, mais aussi les âmes des survivants.

Le personnel scientifique, économique, militaire, les travailleurs culturels et artistiques ont subi de lourdes pertes, un énorme capital humain a été détruit - tout cela a affaibli la société et le pays. Par quelle mesure, par exemple, peut-on mesurer les conséquences de la mort du commandant de division Alexandre Svechine, du scientifique Georgy Langemak, du poète, du physicien Lev Shubnikov, du courageux (Smirnov) ?

La Yezhovshchina n'a pas réprimé les sentiments de protestation dans la société, elle les a seulement rendus plus aigus et plus colériques. Le gouvernement stalinien lui-même a multiplié le nombre de ses opposants. En 1924, environ 300 000 « ennemis » potentiels étaient enregistrés auprès des agences de sécurité de l'État, et en mars 1941 (après la collectivisation et la Yezhovshchina) - plus de 1,2 million. 3,5 millions de prisonniers de guerre et environ 200 000 transfuges au cours de l'été et de l'automne 1941, la coopération d'une partie de la population avec l'ennemi pendant les années de guerre est un résultat naturel de la collectivisation, du système des fermes collectives, du système de travail forcé et Yezhovshchina.

Pouvons-nous dire que les répressions de masse, en l’absence de mécanismes normaux de mobilité verticale, sont devenues une sorte d’ascenseur social pour la nouvelle génération de la nomenklatura du parti bolchevique ?

Oui, vous pouvez. Mais en même temps, jusqu’en 1953, Staline resta l’otage de la « verticale » de Lénine : la dictature du Comité central du Parti. Staline pouvait manipuler les congrès, détruire n'importe quel membre du parti, initier des purges et des remaniements du personnel. Mais il ne pouvait pas ignorer les intérêts solidaires de la nomenklatura du parti, et encore moins s'en débarrasser. La nomenklatura s'est transformée en une nouvelle élite.

« La révolution, menée au nom de la destruction des classes », écrit Milovan Djilas, membre du Comité central du Parti communiste de Yougoslavie, « a conduit au pouvoir illimité d'une nouvelle classe. Tout le reste n’est que déguisement et illusion. Au cours de l'hiver 1952-1953, les projets extravagants de Staline, qui conçut une nouvelle Yezhovshchina, suscitèrent une inquiétude légitime parmi les dirigeants : Beria, Khrouchtchev, Malenkov, Boulganine et d'autres. Je pense que c'était la véritable raison de sa mort - très probablement, Staline a été victime de son environnement. Qu’ils l’aient tué grâce à des médicaments ou qu’ils ne lui aient pas fourni une assistance médicale à temps n’est pas si important.

Pourtant, à long terme, Staline s’est révélé politiquement en faillite. Lénine a créé l'État soviétique, Staline lui a donné des formes globales, mais cet État n'a pas duré quarante ans après la mort de Staline. Selon les normes historiques, il s’agit d’une période insignifiante.

Encore une fois sur l'amour

Cette année est considérée comme la plus terrible de l’histoire soviétique. C'est probablement ce qui s'est passé. Mais les gens travaillaient, allaient au cinéma, riaient et tombaient amoureux. Et des enfants sont nés, malgré la répression.

Pouchkine est également mort en 1937, bien qu'il y ait cent ans. A cette occasion, une réunion solennelle consacrée à cet événement s'est tenue en URSS dans la salle des colonnes de la Maison des syndicats, où ont été récemment jugés les trotskistes-zinovievistes. Le poète soviétique Nikolaï Tikhonov a parlé de manière très complexe des sentiments : « l’amour pour Pouchkine, comme l’amour pour le commissaire du peuple à l’intérieur Iejov, est une forme d’amour pour le camarade Staline ».

L'écrivain Kuprin est retourné dans son pays natal. Il a été solennellement accueilli à la gare biélorusse et emmené dans Moscou. La joie d'Alexandre Ivanovitch face à ce qu'il a vu était régulièrement publiée dans les journaux, mais on ne sait pas si ce sont ses paroles ou si elles ont été simplement inventées...

L'équipe nationale basque de football est arrivée en Union soviétique. Elle a joué excellemment, marquant un filet complet de buts pour les clubs soviétiques. Lors du dernier match de la tournée, les Espagnols ont rencontré le Spartak, qui devait gagner à tout prix. La même tâche a été confiée au juge - il était également soviétique et travaillait également au Spartak. Il a « travaillé » si assidûment que les Espagnols indignés ont voulu quitter le terrain. Le président du Conseil des commissaires du peuple, Viatcheslav Molotov, a longuement réprimandé les invités obstinés. Et il a convaincu. Et le Spartak a gagné et a sauvé l'honneur sportif de sa patrie.

Ce n'est pas un péché de boire pour ça, mais maintenant avec ces difficultés. Plus de cinquante pubs ont été fermés à Moscou. Le Présidium du conseil municipal de Moscou a transféré les locaux des anciens établissements céréaliers aux établissements publics de restauration, aux magasins de légumes, de pain et de produits laitiers. Et maintenant, il n'y a plus de problèmes avec les collations.

Valéry Burt

—Le réveil des Tchouktches s'est cassé. Il se rend chez un horloger tchouktche, qui ouvre la montre et voit à l'intérieur un cafard mort, coincé dans le mécanisme. - Ils sont plus... Le réveil des Tchouktches s'est cassé. Il se rend chez un horloger tchouktche, qui ouvre la montre et voit à l'intérieur un cafard mort, coincé dans le mécanisme.

—«Ils ne marcheront plus», affirme l'horloger. La jeune fille vivait avec sa mère. Un jour, une mère a dit à une fille : « Va au magasin, achète du lait, et avec la monnaie, achète-toi une poupée, mais pas avec des cheveux roux. »

La fille est venue au magasin, a acheté du lait et une poupée aux cheveux roux. Lorsqu'elle rentra chez elle, sa mère était bouleversée. La nuit, papa s'est réveillé et a entendu : « Goutte, goutte, goutte de sang… » et n'est pas revenu. 0

Maman s'est réveillée et a entendu la même chose. Puis la fille a entendu les mêmes mots, et quand elle est arrivée à la cuisine, elle a vu maman sans bras et papa sans jambes, et la poupée lui a dit : « J'AI BESOIN DE TON ÂME !