Après l'ouverture de l'Académie des sciences en 1725 et de l'Université de Moscou en Russie en 1755, la formation rapide de la science russe a commencé. En 1720 déjà, Pierre le Grand envoya en Sibérie le savant médecin Daniil Messerschmidt, qui parcourut la Sibérie pendant sept ans et en rapporta de riches collections d'animaux et d'oiseaux. Des collections et des découvertes encore plus riches ont été faites par les participants de la deuxième expédition nord du Kamtchatka de 1733-1742 : S.P. Krasheninnikov, Gmelin l'Ancien, Steller.

Les recherches du brillant fils du peuple russe, M.V. Lomonosov, qui était en avance sur la science occidentale avec ses brillantes découvertes, ont eu une influence considérable sur le développement des sciences naturelles russes. L'académicien P. S. Pallas a vécu presque toute sa vie en Russie. Lui et ses contemporains I. Lepekhin, Gmelin le Jeune et A. Gyldenstedt ont exploré l'est et le sud de la partie européenne de la Russie, la Sibérie occidentale, l'Altaï, le Baïkal et la Transbaïkalie. Au 19ème siècle l'étude zoologique de la Russie a été poursuivie par les expéditions de l'Académie des sciences (K. Baer, A. F. Middendorf), des sociétés moscovites d'explorateurs de la nature et d'amateurs d'histoire naturelle (S. Karelin, N. A. Severtsov, A. P. Bogdanov, A. P. Fedchenko) et la Société géographique russe (N. M. Przhevalsky, I. Potanin, P. K. Kozlov, M. N. Bogdanov, P. P. Semenov-Tyan-Shansky).

La découverte de stations biologiques fut d'une importance capitale pour l'étude de la faune des mers : la Station biologique de Sébastopol (fondée par A. O. Kovalevsky en 1871), la Station zoologique napolitaine (A. Dorn, 1872), la station d'eau douce du lac Glubokoe près de Moscou (N. Yu. Zograf, 1891), gare de Mourmansk (K. M. Deryugin, 1896), station limnologique du Baïkal, etc.

La publication de Sur l’origine des espèces de Charles Darwin en 1859 marque un tournant majeur dans l’histoire de la zoologie.

Après l'avènement des enseignements de Darwin (1859), les concepts et idées établis dans tous les domaines de la biologie ont subi une révision radicale. L'espèce n'est plus considérée comme inchangée. Une variété a commencé à être comprise comme une espèce en formation, un système d'animaux - comme une relation entre des groupes qui résulte du processus évolutif. Les phénomènes de similitude dans le développement et la structure de base des organes (homologues, voir ci-dessous), déjà connus avant Darwin, ont reçu une explication naturelle. L'unité des animaux multicellulaires par rapport à leur structure cellulaire est devenue claire. En embryologie, la doctrine des couches germinales a commencé à se développer rapidement (voir ci-dessous) ; le phénomène de similitude d'embryons chez des animaux très différents à l'état adulte est devenu clair et a servi de point de départ à la doctrine de la répétition du développement évolutif par le développement embryonnaire. De nombreux faits intéressants sur la répartition géographique des animaux et leur histoire géologique, etc., sont devenus clairs.

La zoologie est l'une des sciences biologiques classiques. Son origine, sans compter l'accumulation initiale d'informations sur les animaux, est associée aux temps anciens. Le grand scientifique et penseur de la Grèce antique, Aristote, considéré comme le fondateur de nombreuses sciences, au IVe siècle. Colombie-Britannique e. pour la première fois, il a systématisé les connaissances accumulées sur les animaux et a divisé toutes les espèces connues en deux groupes - les animaux avec du sang et les animaux sans sang. Le premier groupe comprenait les vertébrés (animaux, oiseaux, amphibiens, reptiles, poissons), le second - les invertébrés (insectes, araignées, écrevisses, mollusques, vers). Aristote a d'abord avancé l'idée dela subordination des parties du corps, qui sera incarnée bien plus tard dans la doctrine des corrélations.

L'époque de l'Empire romain nous a laissé un ouvrage en plusieurs volumes de Pline l'Ancien (23-79 après JC) « Histoire naturelle », dans lequel deux volumes sont consacrés aux organismes vivants. Il est vrai qu’il s’agissait pour l’essentiel d’informations tirées des œuvres d’Aristote.

La chute de l’Empire romain et l’établissement de la domination de l’Église chrétienne ont entraîné le déclin des sciences. À cette époque, appelée Moyen Âge, la recherche des sciences naturelles non seulement n’était pas encouragée, mais elle était même directement persécutée. Seuls les dogmes bibliques sur la création du monde étaient reconnus.

L'accumulation des connaissances zoologiques ne reprit qu'à la Renaissance qui suivit le Moyen Âge, à partir du XVe siècle. Les scientifiques s'intéressaient principalement à la structure du corps, c'est pourquoi les plus grands succès ont été obtenus dans le domaine de l'anatomie. Le célèbre artiste et scientifique Léonard de Vinci (1452-1519), étudiant les os et les articulations, a établi des similitudes dans la structure des os d'un cheval et d'une jambe humaine, malgré leur dissemblance externe. Ainsi, il découvrit le phénomène d’homologie, qui unifia plus tard de nombreux animaux apparemment différents et contribua à jeter les bases de la théorie de l’évolution.

L'histoire naturelle de la Renaissance a atteint son apogée dans les œuvres du Suisse Conrad Gesner (1516-1565), qui a rapporté de nombreuses informations sur les animaux, bien que souvent non originales, mais glanées dans les travaux d'anciens scientifiques. Aux XVIe-XVIIe siècles. Les médecins ont apporté une grande contribution à l'étude de l'anatomie animale et humaine. Le plus grand anatomiste de la Renaissance fut Andréas Vésale (1514-1564), qui publia le premier ouvrage le plus précis sur l'anatomie humaine. Gabriele Fallopius (1523-1562) étudia les organes reproducteurs. Il décrit les trompes allant des ovaires à l'utérus. Bartolomeo Eustigio (1510-1574) a découvert le tube reliant l'oreille à la gorge. En étudiant la circulation sanguine, William Harvey (1578-1657) découvrit l'existence de valves anti-retour dans le cœur et prouva que le sang circule dans les veines jusqu'au cœur puis pénètre dans les artères, c'est-à-dire se déplaçant constamment dans une direction. Le livre de Harvey « Une étude anatomique du mouvement du cœur et du sang chez les animaux » (1628) a provoqué une révolution complète en zoologie.

L'invention du microscope fut d'une grande importance pour le développement de la zoologie. Le Néerlandais Anton Leeuwenhoek (1632-1723), à l'aide d'un microscope qu'il a fabriqué, a donné la première description des cellules sanguines et des capillaires, son assistant a été le premier à voir le sperme, mais l'essentiel a été la découverte de protozoaires, faite lors de l'examen d'une goutte d'eau au microscope. Au cours de la même période, le scientifique anglais Robert Hooke (1635-1703) réalisa de nombreux travaux microscopiques de qualité et publia en 1665 le livre « Micrography », dans lequel une cellule était représentée pour la première fois dans l'histoire de la biologie. Cette découverte a eu des conséquences importantes.

Fin XVIIe – première moitié du XVIIIe siècle. Les bases de la taxonomie du monde animal sont posées. La première tentative dans ce sens fut faite par le naturaliste anglais John Ray (1628-1705). Dans son livre A Systematic Review of Animals, publié en 1693, Rey propose une classification des animaux basée sur un ensemble de caractéristiques externes, par exemple la présence de griffes et de dents. Ainsi, il a divisé les mammifères en deux groupes : les animaux à doigts et les animaux à sabots. Ces derniers, à leur tour, étaient divisés en un sabot (cheval), deux sabots (vache) et trois sabots (rhinocéros). Des unités plus fractionnaires ont également été identifiées.

Malgré l'imperfection de la classification de Rey, le principe qui la sous-tend a été développé dans les travaux du célèbre scientifique suédois Carl Linnaeus (1707-1778). En 1735, Linné publie le livre « Système de la nature », dans lequel il expose sa classification des plantes et des animaux. Il est à juste titre considéré comme le fondateur de la taxonomie, qui étudie la classification des espèces d'organismes vivants. Linné a regroupé les espèces étroitement apparentées en genres, les genres étroitement apparentés en ordres et les ordres étroitement apparentés en classes. Toutes les espèces animales connues ont été regroupées en 6 classes : les mammifères, les oiseaux, les amphibiens (regroupant reptiles et amphibiens), les poissons, les insectes et les vers. Chaque espèce de Linnaeus avait un double nom latin : le premier mot est le nom du genre, le second est l'espèce. La forme de la nomenclature binaire (double) a été conservée à ce jour. Linnaeus a pris la position de l'immuabilité des espèces, bien qu'il ait finalement été contraint d'admettre la possibilité de la formation de nouvelles espèces par hybridation.

Fin XVIIIe – début XIXe siècles. Le zoologiste français Georges Cuvier (1769-1832) a développé les fondements de l'anatomie animale comparée et, en particulier, la doctrine des corrélations. Cuvier est le fondateur de la paléontologie. À partir de ces travaux, Henri Blainville introduit en 1825 dans le système la notion de « type » - l'unité taxonomique la plus élevée.

Le biologiste français Georges Buffon (1707-1788) a exprimé l'idée de mutabilité des espèces sous l'influence du milieu. Buffon est l'auteur de l'encyclopédie Natural History en 44 volumes ;

il a établi la présence chez les animaux d'organes rudimentaires autrefois normalement développés.

Un autre naturaliste français, Jean Baptiste Lamarck (1744-1829), s'est consacré à une étude détaillée de l'évolution historique de la nature vivante. Il a d'abord introduit les termes « invertébrés » et « vertébrés », a beaucoup travaillé sur la systématisation des invertébrés, parmi lesquels il distinguait déjà 10 classes, et en 1815-1822. a publié un ouvrage volumineux, « Histoire naturelle des animaux invertébrés ». Au cours de ses travaux taxonomiques, il a dû réfléchir à plusieurs reprises à la possibilité d'un processus évolutif. Son ouvrage principal, « Philosophie de zoologie » (1809), est consacré à la présentation de la théorie scientifique de l'évolution du monde animal. Lamarck croyait que les organismes changeaient sous l'influence directe de l'environnement et que les caractéristiques acquises étaient héritées, mais l'idée de la sélection naturelle lui était étrangère.

À la même époque, les scientifiques russes K.F. Roulier (1814-1858) et K.M. Baer (1792-1876) s'opposent à l'idée de l'immuabilité des espèces. Roulier a appelé à étudier les animaux dans leur milieu naturel et en interaction avec leur environnement. Il peut à juste titre être considéré comme un précurseur de l’écologie. K. M. Baer est l'auteur de recherches exceptionnelles dans le domaine de l'embryologie animale, le créateur de la doctrine des couches germinales.

Le développement de la zoologie a été considérablement influencé par la science formée à la fin des années 30 du 19e siècle. théorie cellulaire. Ses créateurs sont M. Schleiden (1804-1881) et T. Schwann (1810-1882). Cette théorie a démontré de manière convaincante l’unité des organismes vivants au niveau cellulaire.

Avec la publication du célèbre ouvrage de Charles Darwin (1809-1882) « L'origine des espèces » (1859), une nouvelle période s'ouvre dans le développement de la biologie en général et de la zoologie en particulier. Le livre de Darwin expose la doctrine de l'évolution et définit le facteur le plus important de l'évolution : la sélection naturelle.

Les idées de Charles Darwin ont commencé à être utilisées par les zoologistes pour développer l'histoire du monde animal. La plus grande contribution au développement de la phylogénie animale au XIXe siècle. apportés par des scientifiques tels que E. Haeckel (1834-1919) et F. Müller (1821-1897). Ce dernier, en tant qu'embryologiste, a établi des modèles dans les relations entre le développement individuel (ontogenèse) et la phylogénie des animaux. En 1866, E. Haeckel forma sa « loi biogénétique », selon laquelle les embryons en cours de développement répètent sous une forme abrégée le chemin évolutif parcouru par leurs ancêtres (« l'ontogenèse répète la phylogénie »).

Les preuves de l'évolution fournies par Charles Darwin ont suscité un grand intérêt pour l'étude comparative de divers groupes d'animaux, dans le cadre de laquelle ont émergé des sciences telles que l'anatomie comparée évolutive et l'embryologie comparative évolutive. Dans la création de ce dernier, le rôle principal revient aux zoologistes russes I.I. Mechnikov (1845-1916) et A.O. Kovalevsky (1840-1901). Les conclusions de l'embryologie comparée, fondées sur la théorie de l'évolution, ont constitué une preuve solide en faveur de l'unité d'origine de tous les types du règne animal. Déjà au début du 20e siècle. Le développement embryonnaire de la plupart des espèces d'animaux a été élucidé en détail. Parallèlement, V.O. Kovalevsky (1842-1883) pose les bases de la paléozoologie évolutionniste avec ses travaux sur les ongulés fossiles. La systématique et la zoogéographie se développent extrêmement rapidement. Même avant Darwin, N. A. Severtsov (1827-1885) établissait un lien entre les caractéristiques de la faune et les conditions physiques et géographiques dans lesquelles cette faune se développe. Ainsi, les bases de la zoogéographie écologique ont été posées.

Deuxième moitié du 19ème siècle. marqué par l'émergence d'une nouvelle science : l'écologie. Les zoologistes russes ont formulé bon nombre des principales dispositions et principes méthodologiques de l'écologie théorique. Le professeur moscovite K. F. Roulier fut l'un des premiers à montrer l'importance de l'étude des animaux en communauté avec d'autres organismes et à formuler le concept de population. Fin XIXème – début XXème siècles. Des recherches approfondies ont été menées au cours desquelles des principes écologiques ont été appliqués à l'élaboration de problèmes dans le domaine de la chasse et de la lutte antiparasitaire (M.N. Bogdanov, L.P. Sabaneev, A.A. Silantiev, B.M. Zhitkov, etc.).

Au 20ème siècle La zoologie s'est développée de manière extrêmement active. Ici, nous noterons brièvement uniquement la contribution des scientifiques nationaux. Au 20ème siècle des recherches fondamentales ont été menées sur la faune de l'océan mondial. Les bases de nos connaissances sur la zoogéographie des mers du Nord ont été posées par K. M. Deryugin, et une image de la composition et de la répartition biocénotique de cette faune de la mer Noire a été donnée dans l'ouvrage classique « Sur la question de l'étude de la vie des Mer Noire » (1913) de S. A. Zernov. Les navires d'expédition "Vityaz" (Russie) et "Galatea" (Danemark) ont exploré les profondeurs de l'océan mondial jusqu'à 11 000 mètres et ont fait des découvertes zoologiques exceptionnelles. Ce travail est poursuivi par la flotte de recherche de l'Académie des sciences de Russie. Des découvertes remarquables incluent la découverte d'un «fossile vivant» - un mollusque de la classe des monoplacophores, déchiffrant la position systématique et établissant un nouveau type d'animaux marins - le pogonophora (A.V. Ivanov) et bien d'autres.

Le volume de travaux entomologiques effectués par nos scientifiques est très important. Les insectes constituent le groupe le plus important de tout le règne animal. Parmi eux, il existe de nombreuses espèces nuisibles, porteuses de maladies humaines et animales domestiques, mais il en existe de nombreuses utiles - pollinisateurs de plantes à fleurs, producteurs de produits de valeur (miel, soie, cire). Dans le domaine de l'entomologie, la contribution de scientifiques tels que A. A. Stackelberg, A. S. Monchadsky, G. Ya-Bienko, S. I. Medvedev, O. L. Kryzhanovsky, G. S. Medvedev est importante. Les recherches sur l'écologie des sols de l'école scientifique de l'académicien M. S. Gilyarov étaient d'une grande importance.

21/02/2012 | Découvertes scientifiques en zoologie et biologie. Février 2012

Les zoologistes ont découvert de nouvelles espèces de plus petits reptiles

Un groupe de scientifiques allemands et américains ont découvert quatre nouvelles espèces de caméléons nains sur les îles du nord de Madagascar. Les découvreurs pensent que ces lézards pourraient être les plus petits reptiles du monde.

De très jeunes individus de l'espèce Brookesia micra tiennent sur une tête d'allumette (photo de Jorn Kohler).

Comme le rapporte Wired, toutes les nouvelles espèces appartiennent au genre Brookesia. Le plus petit des nouveaux brookesias, appelé B. micra, mesure 24 mm de long, queue comprise, ce qui en fait le plus petit caméléon de la Terre. Les individus des trois autres espèces ne dépassent pas 29 mm de longueur.

Les chercheurs affirment que les nouvelles espèces sont très similaires en apparence, mais présentent des différences génétiques remarquables qui suggèrent que des millions d’années se sont peut-être écoulées entre l’apparition de ces caméléons sur Terre.

Les scientifiques notent que tous les nouveaux lézards ont une très petite aire de répartition (elle est limitée à quelques kilomètres carrés) et que pour cette raison, les caméléons risquent de disparaître avec leur minuscule habitat.

Mâles (à gauche) et femelles (à droite) de la nouvelle espèce. A et B - B. tristis. C et D - B. se confie. E et F-B. micra. G et H - B. desperata (photo de Frank Glaw).

Ainsi, B. micra ne vit que sur une seule île, Nosy Hara, et les espèces B. desperata et B. tristis dépendent de petites zones forestières, officiellement considérées comme réserves naturelles, mais souffrent d'une exploitation forestière illégale, qui a récemment augmenté de manière significative, en partie en raison de la crise politique à Madagascar. Les zoologistes ont délibérément donné des noms d’espèces qui crient à l’aide : desperata signifie désespéré et tristis signifie triste. (Le nom de la quatrième espèce, confie B., ne contient pas un tel cri.)

Portrait d'un mâle adulte "à l'air désespéré" B. desperata (photo de Frank Glaw).

Les scientifiques ont décrit « des exemples frappants de miniaturisation et de microendémisme » dans un article publié dans la revue en accès libre PLoS ONE.

Des biologistes ont découvert l'automédication à base d'alcool chez les mouches des fruits

Si les victimes potentielles de cette guêpe, les larves d'une mouche des fruits, sont prises au sein, l'agresseur non seulement échouera dans son plan, mais mourra également dans de terribles souffrances.

Comme le rapporte LiveScience, des biologistes américains de l'Université Emory ont expérimenté la mouche des fruits à ventre noir (Drosophila melanogaster). Les larves de ces mouches se nourrissent de champignons et de bactéries provenant des fruits pourris.

"Ils vivent essentiellement de frénésie", explique Todd A. Schlenke. - La quantité d'alcool dans leur habitat naturel peut varier de 5 à 15 pour cent. Imaginez que la totalité de votre alimentation quotidienne composée de nourriture et de boissons est composée de 5 % d’alcool. Nous ne pourrions pas vivre ainsi, et les mouches des fruits ont un bon mécanisme de détoxification.

Cependant, certaines mouches des fruits peuvent résister au venin de guêpe et avoir une réponse immunitaire pour combattre les œufs de guêpe. Les cellules sanguines de ces mouches émettent des produits chimiques qui tuent les œufs.

« Il y a une bataille évolutive en cours entre le système immunitaire de la mouche et le venin de guêpe. Tout nouveau mécanisme de défense chez les mouches des fruits a tendance à se propager par sélection naturelle », commente Todd Schlenke, qui suggère que l'alcool pourrait être un tel moyen de défense pour D. melanogaster.

Pour tester la théorie, les chercheurs ont rempli une boîte de Pétri de levure. Les scientifiques ont mélangé 6 % d'alcool d'un côté de la soucoupe et pas de l'autre, après quoi ils ont relâché les larves de drosophile dans les tasses et leur ont permis de se déplacer librement dans n'importe quelle direction.

Au bout de 24 heures, 80 % des larves infectées par les guêpes se trouvaient du côté « alcool » de la soucoupe, alors que seulement 30 % n'étaient pas infectées dans ce type de bar.

Pendant ce temps, les quelques guêpes qui empiétaient sur les larves « alcoolisées » ont connu une mort terrible. "Dans de nombreux cas, les organes internes de la guêpe sont tombés de son anus", explique Schlenke. "Les guêpes étaient retournées."

Les zoologistes expliquent l'apparition des rayures sur les zèbres

Avant de créer leur modèle d'analyse, les scientifiques ont soigneusement calculé la largeur des rayures noires et blanches sur différentes parties du corps, en utilisant les peaux de trois types de zèbres (photo d'Adam Egri et al. / Journal of Experimental Biology).

Des chercheurs hongrois ont proposé une nouvelle version de l'utilité des rayures noires et blanches, qui a intrigué Charles Darwin. Les raisons de leur apparition se sont avérées être, de manière inattendue, liées aux insectes.

Adam Egri de l'Université Eotvos Lorand Tudomanyegyetem et ses collègues pensent que l'alternance de rayures noires et blanches protège les zèbres des insectes hématophages.

Des biologistes de Budapest ont décidé de relancer et de tester à nouveau l'hypothèse exprimée pour la première fois dans les années 1930. Les scientifiques affirment que les chevaux rayés attirent beaucoup moins de taons que leurs équivalents uniformes noirs, bruns, gris ou blancs.

Il s’agit des caractéristiques visuelles des insectes. La diminution de l'attractivité d'une surface rayée n'est pas tant due à l'alternance de luminosité qu'aux effets de polarisation.

Les rayures blanches et noires réfléchissent la lumière avec des polarisations différentes, expliquent les scientifiques, ce qui confond les taons (les rayures se confondent dans leur tête, perturbant le fonctionnement du système d'orientation spatiale).

Pour tester expérimentalement cette hypothèse, les biologistes ont utilisé des plateaux remplis d'huile, rapporte le New Scientist. Il fallait attraper les mouches gênantes. Les chercheurs ont chassé près de Budapest dans des fermes où ont été trouvés de nombreux insectes nécessaires.

Les plateaux noirs étaient recouverts de motifs blancs de différents types - des rayures épaisses et fines, des rubans parallèles et se croisant selon un motif entrecroisé ont été testés, etc.

Les auteurs notent que les taons ont appris à identifier l'eau en utilisant la polarisation horizontale de la lumière. Après tout, les insectes boivent, s’accouplent et pondent près des plans d’eau. Les images montrent plusieurs options pour les plateaux de test. De haut en bas - image couleur, degré de polarisation, angle de polarisation et proportion de la surface identifiée par le taon comme de l'eau, c'est-à-dire attirant son attention (photo d'Adam Egri et al. / Journal of Experimental Biology).

Des tests ont montré que les taons sont moins susceptibles de voler sur des bandes minces que sur des bandes épaisses, et sont moins susceptibles de voler dans des plateaux comportant des bandes parallèles que sur des plateaux qui se croisent.

Eh bien, puisque les maladies sont transmises par les piqûres de taons, il est clair que les créatures rayées de l'Afrique ancienne avaient statistiquement plus de chances de grandir et de donner naissance à une progéniture que les variantes d'autres couleurs. Les auteurs de l'ouvrage estiment que la version avec des insectes peut expliquer les rayures sur les peaux d'animaux dans d'autres cas, en plus des zèbres.

Les scientifiques ont rendu compte des résultats de l'étude dans le Journal of Experimental Biology.

Dans cette série de tests, les biologistes ont progressivement réduit la largeur des bandes et ont examiné combien d'insectes tombaient dans le plateau (photo d'Adam Egri et al./Journal of Experimental Biology).

Les autres explications connues des rayures, leurs causes et leurs fonctions sont nombreuses, mais aucune n'a encore été définitivement établie.

L’un d’eux raconte que les zèbres ont « inventé » cette coloration pour se camoufler dans les herbes hautes. (Mais cela ne fonctionne pas bien dans les plaines ouvertes.) La seconde est que les rayures confondent les grands prédateurs en créant des illusions d'optique. Ce scintillement perturbe particulièrement l’œil lorsque plusieurs animaux se déplacent rapidement à proximité. (C'est une raison probable, mais pas certaine.) La troisième version est que les rayures sont nécessaires pour l'interaction sociale, comme marque d'identification, particulièrement importante lors de la parade nuptiale. (Un tel objectif est possible, mais cela ne signifie pas qu'elles sont apparues pour cette raison.) La quatrième option est que les rayures sont nécessaires à la thermorégulation. (Et cette hypothèse n'a pas été prouvée.)

La castration volontaire était la réponse des araignées au cannibalisme féminin

Les araignées de l'espèce Nephilengys malabarensis ont mis au point une tactique inhabituelle pour échapper aux femelles assoiffées de sang : afin d'augmenter les chances de survie de leur progéniture sans être mangées, elles « cassent » leurs organes génitaux après l'accouplement.

Les résultats d'une étude menée par des biologistes de l'Université nationale de Singapour ont surpris même les scientifiques chevronnés. Pendant longtemps, ils n’ont pas compris pourquoi les hommes se stérilisaient eux-mêmes.

Cependant, il s'est avéré que de cette façon, les mâles « terminent ce qu'ils ont commencé » et parviennent en même temps à s'échapper avant que l'araignée ne décide que le partenaire ira prendre une collation.

L’organe sexuel, séparé du corps de l’homme, alors qu’il se trouve dans le corps de la femme, continue d’émettre du sperme pendant longtemps, écrivent les biologistes dans un article paru dans Biology Letters. Il serait possible de retarder et d’achever le processus, mais la castration volontaire sauve la vie de l’araignée.

L'insémination à long terme « à distance » augmente les chances de procréation du mâle, car une plus grande partie de son sperme pénètre dans les organes génitaux de la femelle, de plus, la pointe recouvre le trou, empêchant d'autres araignées de copuler avec la même femelle.

Il est curieux que les femelles interrompent aussi parfois le processus de copulation en cassant l’extrémité de l’organe génital de l’araignée, de cette manière elles régulent probablement la durée de l’acte de fécondation.

Sur cette image, le carré rouge met en évidence l'extrémité cassée de l'organe génital masculin dépassant du corps de la femme (photo de D. Li et al., Biol. Lett., The Royal Society).

Les scientifiques n’excluent pas non plus que les araignées eunuques obtiennent un avantage personnel. La castration volontaire peut les rendre plus agressifs et agiles, ce qui les aide à chasser et à combattre d'autres individus.

Scientifiques : les chiens sont plus intelligents que les chimpanzés

Une équipe de chercheurs de l'Institut Max Pank (Leipzig, Allemagne) a mené une étude dont les résultats ont surpris tout le monde : il s'est avéré que les chiens sont supérieurs en intelligence aux chimpanzés, bien que ces derniers soient considérés comme les créatures les plus intelligentes après les humains.

Au cours des travaux, les scientifiques ont demandé aux animaux, parmi lesquels se trouvaient uniquement des chiens et des chimpanzés, d'apporter divers objets du fond de la pièce dans laquelle ils se trouvaient. Tous les objets étaient des paires similaires, comme un morceau de tuyau et un morceau de corde. Pour avoir correctement identifié l'objet, l'animal testé a été récompensé par de la nourriture.

Une personne peut effectuer des tâches similaires dès l’âge de 14 mois, le test a donc été classé comme assez facile. Cependant, aucun des chimpanzés testés n’a été capable d’y faire face aussi rapidement que les chiens. De plus, le nombre de chiens ayant accompli la tâche était 25 % plus élevé que le nombre de chimpanzés ayant accompli la tâche.

Cependant, les scientifiques ont trouvé une explication assez logique à ce phénomène : « Les chiens sont élevés pour suivre les ordres humains. Ils sont très réceptifs aux relations de coopération humaine, ce qui en fait un outil indispensable dans des activités telles que la chasse et l’élevage.

L'une des hypothèses confirmées au cours de l'étude suggère que les chiens perçoivent la parole humaine comme un certain ensemble d'impératifs et de directives spatiales qui régulent leur comportement.

Cette étude est en corrélation avec des travaux antérieurs de scientifiques britanniques qui ont décidé de découvrir quel animal de compagnie est le plus intelligent : un chien ou un chat. À cette fin, 11 critères d'activité cognitive ont été identifiés, dont 5 chez les chats étaient plus forts, et chez 6 - les chiens, ce qui prouvait la légère supériorité des chiens sur les chats. Cependant, il s'est avéré trop tôt pour se réjouir : comme le montrent les statistiques, les résidents britanniques ayant fait des études supérieures préfèrent plus souvent un chat qu'un chien comme animal de compagnie.

Les yeux des araignées « brouillent » les images pour juger de la distance, disent les scientifiques

Les yeux de devant sont des « télémètres » de l’araignée sauteuse Hasarius adansoni

Les araignées sauteuses estiment la distance jusqu'à leurs proies en utilisant le « flou » de l'image, ce qui leur permet de calculer la distance exacte jusqu'à la cible en fonction du flou de la composante verte de l'image sur la rétine de leurs yeux de devant, disent des biologistes japonais dans un article. publié dans la revue Science.

Les vertébrés et les invertébrés utilisent plusieurs méthodes pour déterminer la distance à l’aide de leurs yeux. Par exemple, les gens estiment la distance aux objets en utilisant leur vision binoculaire, ce qui leur permet de déterminer la distance par la différence entre les images des yeux droit et gauche. D'autres animaux et insectes tournent la tête, estimant la distance par le déplacement d'un objet par rapport à un arrière-plan lointain.

Un groupe de scientifiques dirigé par Akihisa Terakita de l'Université d'Osaka (Japon) a étudié la structure des yeux des araignées sauteuses de l'espèce Hasarius adansoni, essayant de découvrir le secret de l'extraordinaire précision de saut de ces arthropodes.

Ces arthropodes possèdent une paire d’yeux antérieurs bien développés, qui constituent l’un des outils de chasse les plus importants. En règle générale, les dommages causés à ces organes s'accompagnent d'une perte de la capacité d'effectuer des sauts précis. Selon les scientifiques, les yeux de devant des chevaux doivent utiliser un mécanisme spécial pour estimer la distance, car ils ne sont pas binoculaires et ne peuvent pas se concentrer sur un point spécifique pour déterminer le déplacement.

Comme le notent les chercheurs, la rétine d'Hasarius adansoni et de nombreuses autres araignées est conçue d'une manière particulière. Il comporte quatre couches avec différents ensembles de récepteurs sensibles à la lumière. Chaque couche est chargée de reconnaître quatre couleurs distinctes. Cela s'explique par le fait que l'araignée ne sait pas comment focaliser arbitrairement l'image et doit donc lire séparément les différentes composantes de la lumière sur les couches sur lesquelles l'image sera la plus claire.

Terakita et ses collègues ont remarqué que les récepteurs de lumière verte ne sont pas situés là où les ondes de lumière verte sont focalisées. Les scientifiques ont suggéré que l’araignée utilise cette partie de la rétine non pas pour reconnaître la partie verte du spectre visible, mais pour estimer la distance en fonction du degré de « flou » de l’image par rapport à des images d’autres couleurs.

Pour tester cette hypothèse, les biologistes ont capturé plusieurs chevaux et les ont placés dans une cage éclairée par une lampe monochrome de lumière verte ou rouge. Selon les chercheurs, le rayonnement rouge était censé détourner la « vue » des araignées et leurs sauts seraient plus courts que la distance réelle jusqu'à leur cible.

Comme les scientifiques s'y attendaient, les chevaux sautaient et capturaient leurs proies avec une grande précision lorsqu'ils étaient éclairés par une lumière verte. La lumière du « soleil » rouge a forcé leurs joueurs à commettre des erreurs. Dans de tels cas, les araignées n’atteignaient pas jusqu’à 10 % de la distance jusqu’à la cible. Ce résultat est en bon accord avec les calculs théoriques qui expliquent la physique des « ratés ».

Les scientifiques pensent que cette méthode d'estimation de la distance est bien adaptée pour la simuler à l'aide d'appareils numériques et peut servir de base à la création d'analogues artificiels de l'œil.

Les épaulards pourraient détruire les écosystèmes marins modernes

La chasse aux épaulards dans les eaux arctiques libres de glace pourrait perturber les écosystèmes marins, a rapporté aujourd'hui l'Université canadienne du Manitoba. Selon les scientifiques, les mammifères explorent de plus en plus les eaux nordiques en raison de la fonte très rapide des glaces arctiques. En conséquence, les épaulards s’intègrent dans des écosystèmes avec lesquels ils avaient auparavant peu de liens.

Les chercheurs tentent de comprendre quels changements se produiront dans la chaîne alimentaire. Comment les prédateurs se comporteront-ils dans un avenir proche, comment leur régime alimentaire changera-t-il en fonction de l'aménagement de nouvelles terres, comment les petits mammifères se comporteront-ils dans des conditions changeantes et comment les espèces de mammifères existantes peuvent-elles être préservées en raison du réchauffement climatique ? - toutes ces questions restent sans réponse.

Jusqu'à présent, les observations scientifiques, largement basées sur l'expérience et les connaissances des peuples autochtones canadiens, montrent que dans les zones occupées par les épaulards, les petits habitants marins préfèrent « s'enterrer » dans les eaux peu profondes ou, à l'inverse, en profondeur et attendre la fin de la chasse. époque des grands prédateurs.

Nikolai Drozdov est un zoologiste, professeur et présentateur de télévision soviétique et russe. **************************************** ********** ******************* Nikolai Nikolaevich Drozdov est né le 20 juin 1937 à Moscou, dans la famille d'un célèbre chimiste. Son père connaissait également un excellent latin et plusieurs autres langues et s'intéressait à la paléontologie, à l'astronomie, à la botanique et à l'histoire. Nikolai a également grandi dans une atmosphère correspondante. Alors qu'il était encore à l'école, sur les conseils de son père, il travailla pendant les vacances d'été comme maître de troupeau dans un haras près de Moscou. Après l'école, je suis entré à la Faculté de biologie de l'Université d'État de Moscou, mais après deux ans, j'ai abandonné mes études - je voulais l'indépendance, alors j'ai commencé à travailler. Dans une usine de confection, après avoir commencé comme apprenti, il a « grandi » en deux ans pour devenir un maître dans la couture de vêtements d’extérieur pour hommes. Mais ensuite, il est retourné à l'Université d'État de Moscou et a obtenu en 1963 son diplôme avec distinction de la Faculté de géographie, en 1964-1966 il a étudié au même endroit dans une école supérieure, en 1968 il a soutenu sa thèse de candidat et en 2000 sa thèse de doctorat sur biogéographie. Parallèlement à ses études, Drozdov y travaille comme chercheur au Département de biogéographie depuis 1966, comme professeur agrégé depuis 1979 et comme professeur depuis 2000, étant aujourd'hui l'un des scientifiques et enseignants les plus réputés de l'Université d'État de Moscou. . Il enseigne l'écologie, l'ornithologie, la conservation de la nature, la biogéographie du monde, et donne constamment des conférences, y compris à l'étranger.

Mais Nikolaï Nikolaïevitch est surtout connu pour être l'animateur de la populaire émission télévisée hebdomadaire « Dans le monde animal », à laquelle il participe depuis 1968. Il a commencé comme conférencier (avec le présentateur A. Zguridi) et consultant scientifique pour des films sur les animaux, et depuis 1977 il est devenu auteur et présentateur. Les invités de l'émission de Drozdov étaient des scientifiques et des voyageurs de renom tels que : Jacques-Yves Cousteau, Thor Heyerdahl, Peter Scott, Gerald Durrell, Frederick Rossif, Heinz Zillman... En 1995, le programme « Dans le monde animal » a reçu le TEFI. Prix du meilleur programme éducatif. Nikolaï Nikolaïevitch a également participé à plusieurs reprises à de nombreuses expéditions scientifiques, tant sur le territoire de notre pays que dans le monde. En 1971-1972, il voyage à travers l'Australie, visite plusieurs de ses régions et publie un livre sur ce voyage, « Le vol du Boomerang », qui est réimprimé à plusieurs reprises. En 1979, il gravit le sommet de l'Elbrouz. Il a visité trois fois le pôle Nord et y a plongé dans un trou de glace, a coulé deux fois au fond du lac Baïkal dans un bathyscaphe, a fait deux voyages autour du monde sur des navires scientifiques, et des centaines d'autres expéditions, des milliers de rencontres... En 2003 et en 2004, Drozdov a participé à l'émission de téléréalité « Le dernier héros », après avoir vécu les deux fois pendant plus d'un mois sur les îles inhabitées des archipels de Bocas del Toro et de Los Perlos (Panama).

Nikolai Nikolaevich est également connu comme l'auteur de plus de 200 articles scientifiques et de vulgarisation scientifique, d'une trentaine de livres, manuels et supports pédagogiques. Il est également auteur et co-auteur de nombreux films sur la nature et les animaux, dont le plus important est le téléfilm en 6 parties « Le Royaume de l'ours russe », créé en collaboration avec le département d'histoire naturelle de la BBC. Le film a connu un grand succès dans de nombreux pays européens, aux États-Unis et en Australie. Drozdov a été invité à plusieurs reprises au jury de festivals de films de vulgarisation scientifique sur les animaux et la nature en Grande-Bretagne et en Italie. Membre du Club international des explorateurs, de la Société géographique russe, de l'Académie russe d'écologie (REA), de l'Académie russe des sciences naturelles (RANS), de l'Académie des sciences de New York, de l'Académie russe de télévision, des Académies internationales de mécénat, de sciences sociales, de culture et d'art, Président du conseil d'administration de l'ICF "Patrons du siècle" - Drozdov a reçu l'Ordre de l'amitié, l'honneur, le diplôme IV "Pour services rendus à la patrie", le diplôme Saint Macaire, métropolite de Moscou II, le prix Golden Panda ( également appelé Oscar vert), le prix Kalinga « pour la vulgarisation scientifique, la médaille de l'UNESCO du nom d'A. Einstein et d'autres récompenses. Il figure sur la liste honorifique du PNUE Global 500 des principaux écologistes et spécialistes de la protection de l'environnement de tous les pays du monde. Drozdov est consultant auprès du secrétaire général de l'ONU en matière d'écologie, membre de la Chambre publique de la Fédération de Russie et membre de la Commission des parcs nationaux de l'UICN, où il travaille toujours. Nikolaï Nikolaïevitch est marié. Son épouse, Tatiana Petrovna, travaille comme professeur de biologie au Palais de la créativité des enfants et des jeunes de Moscou. Leurs filles sont Nadezhda et Elena. Pendant son temps libre entre le travail et les voyages, Drozdov aime travailler avec les animaux. Parmi ses favoris figurent les serpents, les tarentules, les phalanges et les scorpions. Il aime l'équitation, le ski, nager dans les trous de glace et étudie le yoga. Aime interpréter des chansons folkloriques russes anciennes, des romances et des chansons populaires modernes en russe et en langues étrangères. Dans les années 1990, il a même sorti un clip pour la chanson du programme « In the Animal World » et en 2005, un disque avec ses chansons préférées. Nikolaï Nikolaïevitch est convaincu que c'est « la gentillesse qui sauvera le monde ».

Zoologistes exceptionnels

RÉSUMÉ SUR LA ZOOLOGIE SUR LE SUJET :

"Des scientifiques exceptionnels"

Novossibirsk

Plan

1. Kracheninnikov Stepan Petrovitch (1713-1755)

2. Pallas Pierre Simon (1741-1811)

3. Roulier Karl (1814-1858)

4. Prjevalsky Nikolaï Mikhaïlovitch (1839-1888)

5. Kovalevsky Alexandre Onufrievich (1840-1901)

6. Kovalevsky Vladimir Onufrievich (1842-1883)

7. Menzbir Mikhaïl Alexandrovitch (1855-1935)

8. Severtsov Alexeï Nikolaïevitch (1866-1936)

9. Souchkine Pierre Petrovitch (1868-1928)

10. Ognev Sergueï Ivanovitch (1886-1951)

11. Zenkevitch Lev Alexandrovitch (1889-1970)

12. Serebrovsky Alexandre Sergueïevitch (1892-1933)

13. Geptner Vladimir Georgievich (1901-1975)

Kracheninnikov Stepan Petrovitch

Stepan Petrovich Krasheninnikov (18/10/1713-12/02/1755) - le premier géographe universitaire russe, participant à la deuxième expédition du Kamtchatka, explorateur de la péninsule du Kamtchatka.

Né à Moscou dans la famille d'un soldat. En 1724-1732, il étudia à l'Académie slave-grec-latine (Moscou), puis dans la classe de philosophie de l'Académie des sciences et des arts (Saint-Pétersbourg). En 1733, il fut enrôlé comme « étudiant » dans le détachement académique de la deuxième expédition du Kamtchatka et se rendit à Okhotsk. Ici, il a mené des recherches hydrométéorologiques, étudié l'ichtyologie et compilé un dictionnaire de la « langue Lamut ». Le 4 octobre 1737, sur le navire « Fortuna », il quitte Okhotsk pour le Kamtchatka, où il mène des recherches pendant 4 ans, effectuant de nombreuses expéditions autour de la péninsule. Pendant quatre ans, il a traversé la péninsule dans différentes directions : il a marché, fait du traîneau, a descendu des rivières en rafting et a escaladé des montagnes. Il a mené des recherches approfondies en tant que géologue et géographe, botaniste et zoologiste, historien et ethnographe, météorologue et linguiste. Krasheninnikov a mené une étude approfondie du Kamtchatka dans le domaine des sciences naturelles (géographie, géologie, sismologie, volcanologie), a été le premier Russe à étudier les tsunamis, a fait des observations météorologiques, a accordé une grande attention à l'ethnographie des populations locales (Itelmens, Koryaks , Ainu), compilé des dictionnaires aborigènes, collecté le folklore des habitants du Kamtchatka . A Nijne-Kamchatsk, Verkhne-Kamchatsk, Bolcheretsk, à partir d'archives et d'entretiens avec des habitants locaux, il a reconstitué l'histoire de la région. Il a étudié la flore et la faune du Kamtchatka ainsi que l'ichtyologie des rivières et des eaux marines adjacentes. En février 1743, avec sa jeune épouse Stepanida Tsibulskaya (de Iakoutsk), il retourna à Saint-Pétersbourg. Depuis 1748, il était recteur de l'université académique et de son gymnase. Sur la base du matériel collecté, il a écrit les livres « Description du peuple du Kamtchatka », « Sur la conquête du pays du Kamtchatka » (1751) et l'ouvrage majeur « Description du pays du Kamtchatka » (1756) avec l'annexe de deux cartes. Ce fut le premier travail approfondi sur le Kamtchatka. En 1745, Krasheninnikov fut élu adjoint à l'Académie des sciences et, en 1750, il fut nommé professeur (académicien) d'histoire naturelle et de botanique. En 1751, il achève son livre « Description du pays du Kamtchatka », mais l'auteur ne parvient jamais à le voir publié. Le 25 février 1755, Kracheninnikov mourut et son livre fut publié en 1756.

Son travail a été la première étude de la littérature scientifique russe et mondiale sur le Kamtchatka, consacrée à sa géographie, son histoire naturelle, la description de la vie et les langues des populations locales. La « Description du pays du Kamtchatka », qui n'a pas perdu sa valeur scientifique depuis plus de 200 ans, est un exemple de description d'étude régionale complète d'un territoire peu étudié, un exemple de la langue littéraire russe de l'époque. S.P. est mort Kracheninnikov à Saint-Pétersbourg. En 1989, son nom a été donné à la bibliothèque régionale du Kamtchatka. 10 objets géographiques portent le nom de Krasheninnikov, dont au Kamtchatka - une péninsule, une baie, une montagne, une île ; sur l'île Karaginsky il y a un cap, sur l'île Paramushir il y a une baie, un cap, à proximité il y a une vallée sous-marine ; sur Novaya Zemlya - une péninsule et un cap, en Antarctique - une montagne.

Pallas Peter Simon

En 1767, l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg élit Pallas comme membre à part entière. Malgré ses 27 années incomplètes, Pallas avait déjà derrière lui la réputation d'un brillant biologiste, ouvrant de nouvelles voies dans la taxonomie des animaux. Il a consacré plus de 40 ans de sa vie scientifique à sa nouvelle patrie.

La première grande entreprise de Pallas fut une expédition en Russie orientale et en Sibérie. De 1768 à 1774 Le scientifique a exploré le centre de la Russie, les régions de la Basse Volga, la plaine caspienne, l'Oural moyen et méridional, traversé la Sibérie, visité le lac Baïkal, la Transbaïkalie et l'Altaï.

Pallas a enduré avec beaucoup de difficulté les épreuves du voyage. Il a souffert de dysenterie à plusieurs reprises, de colite chronique, de rhumatismes et ses yeux étaient constamment enflammés. Le scientifique de 33 ans est rentré à Saint-Pétersbourg complètement épuisé et aux cheveux gris.

Grâce à Pallas, la zoologie s'est enrichie de nouvelles techniques de recherche liées à l'écologie et à l'éthologie.

Pendant six années d'expédition, un matériel unique a été collecté sur la zoologie, la botanique, la paléontologie, la géologie, la géographie physique, l'économie, l'histoire, l'ethnographie, la culture et la vie des peuples de Russie.

Peter Simon a proposé un schéma de la structure des montagnes de l'Oural et, en 1777, il a d'abord compilé un diagramme topographique de la Sibérie. Le scientifique a présenté le matériel collecté sur la flore et la faune de ces territoires dans l'ouvrage «Voyage dans diverses provinces de l'Empire russe».

Pallas a décrit plus de 250 espèces d'animaux vivant en Russie, rendant compte en outre de la répartition, de la variabilité saisonnière et géographique, des migrations, de la nutrition et du comportement des animaux qu'il a décrits. Pallas a souvent exprimé des idées sur les facteurs physiques et géographiques de leur peuplement, c'est pourquoi il peut être considéré comme l'un des fondateurs de la zoogéographie.

Dans les années 1780, il travailla dur pour préparer un recueil général des plantes de Russie. Faute de fonds, il n'a été possible de publier que deux éditions de ce vaste ouvrage « Flore de Russie », 1784 et 1788, contenant des descriptions d'environ 300 espèces végétales et des illustrations étonnantes.

Parallèlement, Pallas publie des articles sur la géographie, la paléontologie, l'ethnographie et un ouvrage en deux volumes sur l'histoire du peuple mongol. Au nom de Catherine II, Pallas a publié un dictionnaire comparatif de toutes les langues et dialectes de la Russie.

En 1793-1794, Pallas entreprend son deuxième grand voyage, cette fois à travers les provinces méridionales de la Russie. Il a exploré la Crimée. Les collections rassemblées lors de ce voyage constituent la base des collections de l'Academic Kunstkamera, et certaines d'entre elles aboutissent à l'Université de Berlin.

Les ouvrages de Pallas fournissent des informations détaillées sur le climat, les rivières, les sols, la flore et la faune de la péninsule de Crimée et contiennent des descriptions de nombreux lieux historiques (Mangupa, Ai-Todora, Ayu-Dag, Sudak, etc.). Le scientifique a été l'initiateur de la fondation du jardin botanique Nikitsky, des vignobles et des jardins des vallées de Sudak et Solnechnaya, et a fondé le parc Salgirku à Simferopol. En l'honneur du géographe, l'une des espèces de pins de Crimée a été nommée pin de Pallas.

En 1797, l’ouvrage de Pallas « Liste des plantes sauvages de Crimée » est publié. L'auteur a été le premier à décrire avec brio la couverture végétale de la péninsule de Crimée et a dressé une liste exhaustive de 969 espèces de plantes sauvages pour cette époque.

Le scientifique a été l'initiateur de la fondation du jardin botanique Nikitsky, des vignobles et des jardins des vallées de Sudak et Solnechnaya, et a fondé le parc Salgirku à Simferopol. En l'honneur du géographe, l'une des espèces de pins de Crimée a été nommée pin de Pallas.

Roulier Karl

Roulier Karl (1814-1858) - zoologiste et docteur en médecine russe - est né le 8 (20) avril 1814 à Nijni Novgorod, Empire russe.

En 1829, Roulier entre à la branche moscovite de l'Académie médico-chirurgicale, dont il sort diplômé le 18 août 1833 avec une médaille d'argent et reçoit le titre de médecin. Le 6 août 1836, il fut approuvé comme tuteur (assistant) sous G.I. Fischer von Waldheim. J'ai travaillé avec Fischer Roulier pendant un an. En septembre 1837, Fisher prit sa retraite et le département d'histoire naturelle passa au professeur I.O. Shikhovsky et Roulier sont nommés professeurs associés. A cette époque, il avait déjà obtenu son doctorat en médecine. Il lui a été décerné pour sa thèse sur les hémorragies en général et les hémorragies en particulier.

Le 5 mars 1838, le Conseil de l'Académie charge Roulier de donner de manière indépendante un cours de zoologie et de minéralogie. Parallèlement, il se voit confier la direction des salles zoologiques et minéralogiques de l'Académie, dont Roulier utilise largement les pièces exposées pour la démonstration lors de ses cours. Même avant cela - le 13 juillet 1837 - Roulier fut nommé conservateur du Musée d'histoire naturelle de l'Université de Moscou. Le 18 novembre 1837, il fut élu membre à part entière de la Société des naturalistes de Moscou. Le 20 septembre 1838, Roulier est élu deuxième secrétaire de cette société. Le 13 juillet 1840, à l'occasion du déménagement d'I.O. Shikhovsky à Saint-Pétersbourg Roulier fut élu premier secrétaire de la Société des naturalistes de Moscou et y resta jusqu'en 1851.

Parallèlement, Roulier entame de vastes travaux d'étude de l'histoire de la zoologie en Russie. Le travail de Roulier n'a pas vu le jour, mais grâce au traitement d'une énorme quantité de matériel zoologique factuel, Roulier a pu comprendre rapidement les grandes orientations de la science zoologique contemporaine et comprendre les perspectives de son développement.

Le 28 février 1840, le Conseil de l'Université de Moscou invite Roulier à occuper le département de zoologie libéré après le décès du professeur A.L. Lovetsky. En 1842, il fut élu professeur extraordinaire et en 1850 professeur ordinaire.

Dans l'article « Les doutes dans la zoologie en tant que science » (1842), Roulier a montré que la direction principale de la zoologie contemporaine - la taxonomie - n'a pas de principes scientifiques de classification fiables, que « là où il devrait y avoir les lois les plus strictes, le pur arbitraire règne ». et, par conséquent, de nombreuses idées dominantes en zoologie sont totalement intenables. Acceptant l'idée de l'évolution des organismes, Roulier estime que les preuves avancées par Lamarck, Geoffroy et d'autres sont insuffisantes.

Roulier pensait que pour prouver la variabilité des espèces, de nombreuses observations et « preuves historiques » - des données géologiques et paléontologiques sont nécessaires. Jusqu'en 1849, Roulier mena des recherches géologiques et paléontologiques intensives sur le terrain et étudia en détail tous les affleurements les plus intéressants du bassin de Moscou.

L'étude de la géologie et des organismes fossiles convainc de plus en plus Roulier de l'évolution historique de la surface terrestre et de la vie qui y vit, de l'interconnexion des phénomènes naturels et de la matérialité des causes qui déterminent le développement du monde organique. Son ouvrage classique « Sur les animaux de la province de Moscou » et bien d'autres étaient essentiellement consacrés à le prouver.

Roulier a développé l'idée que l'évolution de la surface terrestre s'accompagnait de l'évolution du monde organique, que les changements provoquaient des changements successifs dans les formes organiques.

Roulier a appelé le chemin qu'un chercheur du monde organique devrait suivre une méthode de recherche historique comparée. Il avait une profonde confiance dans le développement historique de la nature et du monde organique, dans l'unité obligatoire de l'organisme et des conditions d'existence.

La contribution significative de Roulier au développement de la théorie de l'évolution réside dans le fait qu'il a inclus l'interaction entre les organismes dans le concept d'environnement.

Roulier fut le premier biologiste russe à commencer à développer les problèmes de la zoopsychologie en tant que branche particulière de la biologie et à souligner la nécessité de créer une « psychologie comparée ». Il a prouvé la dépendance de l'activité mentale des animaux, de leurs instincts et de leur mode de vie aux conditions d'existence dans lesquelles une espèce donnée a vécu tout au long de l'histoire. Roulier fut le premier à aborder les problèmes de la zoopsychologie comme partie intégrante de l'écologie animale.

Roulier s'opposait à considérer les instincts et l'activité mentale des animaux comme des phénomènes qui ne peuvent être expliqués scientifiquement. « Soit il n'y a pas d'instinct, soit cela a du sens », c'est ainsi qu'il formule son approche de l'étude des instincts, qu'il entend comme des réactions développées par une espèce tout au long de son histoire à certaines influences environnementales.

En 1854, Roulier fonde et dirige la revue « Bulletin des sciences naturelles » jusqu'à sa mort (1858).

Prjevalsky Nikolaï Mikhaïlovitch

Prjevalsky Nikolaï Mikhaïlovitch (31 mars 1839 – 20 novembre 1888) - scientifique, géographe, voyageur, explorateur de l'Asie centrale, membre honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg à partir de 1878, général de division à partir de 1886.

Né dans le village de Kimborovo, province de Smolensk, dans une famille noble. Depuis mon enfance, je rêvais de voyager. Son père, Mikhaïl Kuzmich, a servi dans l'armée russe. Son premier professeur fut son oncle P. A. Karetnikov, chasseur passionné, qui lui inculqua cette passion et avec elle l'amour de la nature et de l'errance.

En 1855, il est diplômé du gymnase de Smolensk. Après avoir terminé ses études au gymnase de Smolensk, Przhevalsky est devenu sous-officier dans le régiment d'infanterie de Riazan à Moscou ; Ayant reçu le grade d'officier, il est transféré au régiment de Polotsk, puis entre à l'Académie de l'état-major. Au plus fort de la défense de Sébastopol, il entra dans l'armée comme volontaire, mais il n'eut pas à se battre. Après 5 ans passés mal-aimés par Przhevalsky N.M. le service militaire a été refusé pour le transférer dans l'Amour pour des travaux de recherche.

En 1861, il entre à l'Académie de l'état-major général, où il réalise son premier ouvrage géographique, « Enquête géographique militaire de la région de l'Amour », pour lequel la Société géographique russe l'a élu membre.

En 1863, il termine ses études et se porte volontaire pour se rendre en Pologne pour réprimer le soulèvement. Il a servi à Varsovie en tant que professeur d'histoire et de géographie dans une école de cadets, où il s'est sérieusement engagé dans l'auto-éducation, se préparant à devenir chercheur professionnel dans des pays peu étudiés.

En 1866, il fut affecté en Sibérie orientale. Il effectua de nombreuses expéditions dans la région d'Oussouri (1867-1869), ainsi qu'en 1870-10-1885 en Mongolie, au Tibet et en Chine. Enquêté sur plus de 30 000 km. le chemin qu'il a parcouru lui a permis de découvrir des chaînes de montagnes et des lacs inconnus, un chameau sauvage, un ours tibétain et un cheval sauvage qui porte son nom. Il a raconté ses voyages dans des livres, donnant une description vivante de l'Asie centrale : sa flore, sa faune, son climat, les peuples qui y vivaient ; a rassemblé des collections uniques, devenant un classique généralement reconnu de la science géographique.

Le résultat du premier voyage a été le livre «Voyage dans la région d'Oussouri» et de riches collections pour la société géographique. Pour la première fois, il décrit la nature de nombreuses régions d'Asie, des lacs et des chaînes de montagnes inconnues des Européens ; collecté des collections de plantes et d'animaux, décrit un chameau sauvage, un cheval sauvage (le cheval de Przewalski), etc.

Il mourut de la fièvre typhoïde (20/11/1888) alors qu'il se préparait à effectuer sa cinquième expédition en Asie centrale. De nombreux objets géographiques, espèces animales et végétales portent son nom. En 1892, un monument à N.M. Przhevalsky a été inauguré à Saint-Pétersbourg. sculpteurs Shroeder I.N. et Runeberg R.A.

Kovalevsky Alexandre Onufrievitch

Kovalevsky Alexander Onufrievich (1840-1901) - un célèbre scientifique russe, est né le 19 novembre 1840 dans le domaine de Vorkovo, district de Dinaburg, province de Vitebsk. Alexander Onufrievich est entré dans le Corps des ingénieurs ferroviaires, mais l'a rapidement quitté et est entré au département des sciences naturelles de la Faculté de physique et de mathématiques de l'Université de Saint-Pétersbourg en tant qu'étudiant libre. En 1960, Kovalevsky part pour l'Allemagne, où il commence bientôt des travaux scientifiques dans le laboratoire du célèbre chimiste Bunsen. S'intéressant à la zoologie, Alexander Onufrievich commence à étudier les techniques d'histologie et de microscopie avec le professeur F. Leydig. De retour à Saint-Pétersbourg, Kovalevsky réussit en 1863 les examens universitaires et reçut le diplôme de candidat en sciences naturelles pour ses travaux sur l'anatomie de la blatte marine.

En 1864, le scientifique part à nouveau à l'étranger. Sur la côte méditerranéenne A.O. Kovalevsky a mené une étude sur le développement larvaire des ascidies, qui a montré un développement similaire à celui de la larve de lancelette. Le zoologiste a étudié la structure des respirateurs intestinaux, observé le développement embryonnaire des cténophores, des bryozoaires, des phoronides et des échinodermes.

En 1865, Kovalevsky a soutenu sa thèse de maîtrise : « L'histoire du développement de la lancette - Amphioxus lanceolatus », deux ans plus tard, il a obtenu un doctorat pour la thèse : « Sur le développement de Phoronis ». Après avoir réalisé un certain nombre d'études embryonnaires comparatives, Kovalevsky a formulé ses dispositions sur la correspondance complète des couches germinales chez les vertébrés et les invertébrés, tirant de cette position des conclusions évolutives. Pour ses travaux sur le développement des vers et des arthropodes (1871), le scientifique reçut le prix Baer de l'Académie des sciences.

Alexandre Onufrievich fut successivement professeur de zoologie aux universités de Kazan et de Kiev. À Kiev, il a participé activement à l'organisation de la Société des scientifiques naturels et a publié ses travaux dans ses publications. En 1870 - 73, le scientifique a effectué des expéditions scientifiques en mer Rouge et en Algérie, où, étudiant la biologie du développement des brachiopodes, il a établi leur similitude dans l'embryogenèse avec les bryozoaires et les annélides. Il est devenu clair que les Brachiopoda ne pouvaient pas être regroupés avec les mollusques. Plus tard, les brachiopodes ont été identifiés comme un phylum distinct.

En 1874, I.I. Mechnikov persuada Kovalevsky de déménager à l'Université de Novorossiysk (Odessa). Le scientifique voyageait souvent à l'étranger : à Villafranca, une ville proche de Nice, en 1886, avec la participation de Kovalevsky, une station zoologique russe est aujourd'hui dirigée par l'Université de Paris ; Son article «Observation du développement des Coelencerata» (1873) a été publié, dans lequel l'auteur a fourni des données sur le développement des polypes hydroïdes et des méduses, des méduses et des polypes coralliens.

À Odessa, Kovalevsky poursuit ses observations embryologiques et entreprend des études physiologiques comparatives des organes excréteurs des invertébrés. Kovalevsky A.O., appliquant les enseignements de Mechnikov pour expliquer les processus de dissolution des organes larvaires et des pupes de mouches, a montré que les organes larvaires sont détruits et mangés par les cellules sanguines des pupes et que des accumulations spéciales de cellules (primordia imaginaux) restent intactes puis donner les organes d'un insecte adulte.

Après avoir été élu académicien ordinaire de l'Académie impériale des sciences en 1890, A.O. Kovalevsky a déménagé à Saint-Pétersbourg, où, en 1891, il a occupé la chaire d'histologie à l'Université de Saint-Pétersbourg. Sur la côte de la mer Noire, le scientifique a fondé la station zoologique de Sébastopol et en a longtemps été le directeur.

Depuis 1897, Kovalevsky était l'un des rédacteurs du département des sciences biologiques du dictionnaire encyclopédique Brockhaus-Efron en 82 volumes.

Au cours des dernières années de sa vie, il a consacré beaucoup de temps à étudier les sangsues, à explorer leur structure anatomique, leurs caractéristiques physiologiques et leur mode de vie.

Alexander Onufrievich Kovalevsky est décédé des suites d'une hémorragie cérébrale le 22 novembre 1901 à Saint-Pétersbourg.

Kovalevsky Vladimir Onufrievitch

Kovalevsky Vladimir Onufrievich (1842-1883) - Paléontologue russe est né le 12 août 1842 dans le village de Shustyanka, province de Vitebsk. Depuis 1851 V.O. Kovalevsky a étudié au pensionnat privé V.F. Mégina à Saint-Pétersbourg. En mars 1855, il entre en sixième année de la faculté de droit, dont il sort diplômé en 1861. S'intéressant aux sciences naturelles, à la suite de son frère (le célèbreembryologiste Alexandre Kovalevski), Vladimir Kovalevski gagne sa vie en traduisant des livres d'histoire naturelle.

En 1861, il part pour l'Allemagne, puis pour l'Angleterre, où il poursuit dans un premier temps des études de sciences juridiques. Au début de 1863 V.O. Kovalevsky s'est rendu en Pologne, où, avec P.I. Jacobi a participé au soulèvement polonais. De retour à Saint-Pétersbourg à la fin de l'année, Kovalevsky rencontre I.M. Sechenov et le Dr P.I. Latéral. Bientôt V.O. Kovalevsky abandonna la profession d'avocat et, reprenant la traduction, s'intéressa finalement aux sciences naturelles.

À l'automne 1868, V.O. Kovalevsky a épousé Sofya Vasilievna Korvin-Krukovskaya, qui devint plus tard une mathématicienne exceptionnelle. Les circonstances familiales ont contraint le couple à quitter la Russie pour l'Allemagne : c'est là seulement que Sophia a pu aller à l'université.

En 1870, ayant du mal à s'installer à Londres en raison de la guerre franco-prussienne, les Kovalevsky s'installent près du British Museum. Le scientifique a commencé une étude approfondie de la géologie dans toutes ses directions. Il a passé beaucoup de temps dans la bibliothèque du musée, étudiant la taxonomie des mollusques, des poissons et des reptiles. À l'aide des œuvres de Cuvier, d'Owen et de Blainville, ainsi que des squelettes et des systèmes dentaires disponibles au Musée anatomique, Vladimir Onufrievich étudie les mammifères.

L'une des tâches les plus importantes de la paléontologie V.O. Kovalevsky croyait en la clarification des relations familiales dans le monde animal. Il a retracé des séries phylogénétiques, les considérant comme la meilleure preuve de l'évolution. DANS. Kovalevsky a fait la première tentative de construire un pedigree d’ongulés basé sur les principes de la théorie de Charles Darwin. Sa monographie classique « Sur l'anchithérie et l'histoire paléontologique des chevaux » (1873) est consacrée à cette question.

Dans ses travaux, le scientifique a posé et résolu correctement des problèmes tels que la monophylie et la polyphylie dans l'évolution, la divergence des caractères (principes de divergence et de rayonnement adaptatif). Il s'inquiétait du problème de la relation entre progrès et spécialisation, du rôle des sauts dans le développement du monde organique, des facteurs et modèles d'extinction des organismes, des changements dans les organes dus à des changements de fonctions, du problème des corrélations (ratios) dans le développement des organes et de certains autres modèles du processus évolutif. V. O. Kovalevsky est devenu un pionnier de la tendance paléoécologique en paléontologie.

Malgré le fait que l'approche de V.O. L'approche de Kovalevsky dans l'étude du matériel paléontologique, basée sur la théorie de Darwin, était fraîche et nouvelle. La renommée mondiale n'est acquise au scientifique qu'après sa mort : V.O. Kovalevsky a été reconnu comme le fondateur de la paléontologie évolutionniste, une nouvelle étape dans le développement de cette science.

En novembre 1874, V.O. Kovalevsky a réussi les examens de maîtrise à l'Université de Saint-Pétersbourg et, le 21 mars 1875, dans la même université, a soutenu sa thèse sur le thème « L'ostéologie d'Anchitherium aurelianense Cuv, en tant que forme qui élucide la généalogie du type cheval. (Équus).

Le 22 décembre 1874, la Société minéralogique de Saint-Pétersbourg décerne à V.O. Prix Kovalevsky pour ses travaux sur Entelodon Gelocus et sa thèse sur l'Anchythérie.

Vladimir Onufrievich a établi un certain nombre de modèles dans l'évolution des ongulés. La découverte par Kovalevsky en 1875 de la loi des changements adaptatifs et non adaptatifs est particulièrement importante. La répartition écologique de presque tous les organismes vivants est soumise à cette loi : l'adéquation relative de la structure de l'organisme se développe en relation avec certains changements de l'environnement résultant de la sélection naturelle.

En 1875, en raison d'une situation financière qui se détériore, le paléontologue doit reprendre son travail d'édition et, sur l'insistance de son épouse, se lancer dans plusieurs activités commerciales, notamment la construction d'immeubles d'habitation et de bains. Il décède en 1883 des suites d'une grave maladie.

Menzbir Mikhaïl Alexandrovitch

Menzbir Mikhaïl Alexandrovitch (1855-1935) - est né le 4 octobre 1855 à Toula, dans l'Empire russe, dans une famille noble et pauvre. Son père était militaire ; Lorsque Mikhaïl Alexandrovitch avait 11 ans, il a perdu sa mère, décédée de la tuberculose. Après avoir obtenu une médaille d'argent au gymnase de Toula en 1874, Menzbier entre à l'Université de Moscou au département des sciences naturelles de la Faculté de physique et de mathématiques. Ses professeurs étaient Yakov Andreevich Borzenkov (1825-1883) et Sergei Alexandrovich Usov (1827-1886), étudiants de K.F. Roulier (1814-1858).

Mikhaïl Alexandrovitch est diplômé de l'université en 1878 et a dû se préparer à un poste de professeur au Département de zoologie du laboratoire de Ya.A. Borzenkova. Le premier ouvrage scientifique de Menzbier, « La faune ornithologique de la province de Toula » (1879), était consacré à la faune et à la zoogéographie.

En 1879, après avoir rencontré N.A. Severtsov, Mikhaïl Alexandrovitch a commencé à travailler sur sa thèse de maîtrise « Géographie ornithologique de la Russie européenne », qu'il a défendue avec succès en 1882.

Après avoir soutenu sa thèse de M.A. Menzbier a effectué une mission obligatoire à l'étranger en Europe. Le scientifique a étudié non seulement la zoogéographie, mais également l'anatomie comparée des animaux vertébrés et invertébrés.

Pour travailler sur sa monographie, il a rassemblé du matériel sur les oiseaux de proie, s'est familiarisé avec l'organisation du travail des musées, a étudié les problèmes d'évolution, a exploré et décrit de nombreuses nouvelles sous-espèces et formes de rapaces diurnes. Malgré la longue période de rejet de la « triple taxonomie » et les déclarations critiques à son sujet, Mikhaïl Alexandrovitch a été l'un des premiers dans notre pays à passer à l'utilisation de la triple nomenclature (sous-espèces) et a ensuite maintenu l'intérêt de ses étudiants pour la nouvelle taxonomie. - les zoologistes B.M. Zhitkova, S.I. Ogneva, N.A. Bobrinsky, généraliste. Démentieva.

De retour à l'Université de Moscou en 1884, M.A. Menzbier prend le poste de professeur agrégé et commence à enseigner. Mikhaïl Alexandrovitch était un brillant conférencier ; il donnait des cours de zoologie, d'anatomie comparée et de zoogéographie.

À l'âge de 31 ans, Mikhaïl Alexandrovitch est devenu l'un des plus jeunes professeurs-zoologistes de toute l'histoire de l'Université de Moscou ; il a été confirmé comme professeur au département d'anatomie comparée et de zoologie.

Les principes de l'analyse morphologique et taxonomique énoncés dans la thèse de doctorat de Mikhaïl Alexandrovitch « Ostéologie comparée des manchots appliquée aux principales divisions de la classe des oiseaux » (1885) furent ensuite brillamment développés par l'un de ses talentueux étudiants - P.P. Souchkine.

En 1914, M.A. Menzbier a introduit un certain nombre de modifications et d'ajouts fondamentaux aux schémas de zonage proposés par N.A. Severtsov, schémas zoogéographiques de A. Wallace, ayant terminé son étude «Zones zoologiques de la région du Turkestan et origine probable de la faune de cette dernière».

Dans le livre en deux volumes «Oiseaux de Russie», une synthèse de toutes les connaissances sur la taxonomie, la répartition et la biologie des oiseaux de notre pays a été réalisée pour la première fois. Cette monographie expose les principes et traditions modernes de la taxonomie, de la zoogéographie et de l'écologie.

En 1911, pour protester contre l'arbitraire des autorités, Menzbier quitte l'université avec d'autres professeurs et enseignants. Après la révolution, le scientifique revient et devient son premier recteur (1917-1919). En 1896, il fut élu membre correspondant de l'Académie des sciences, en 1927, il devint membre honoraire et en 1929, membre à part entière de l'Académie des sciences de l'URSS. Aussi M.A. Menzbier a été élu membre honoraire de la Société des scientifiques naturels de Moscou et en a été le président pendant de nombreuses années.

En 1930, M.A. Menzbier, après avoir effectué un long voyage à l'étranger, dirigea le laboratoire zoogéographique de l'Académie des sciences de l'URSS, créé pour lui.

Cependant, en 1932, une grave maladie cloua Mikhaïl Alexandrovitch au lit et le 10 octobre 1935, il mourut.

Severtsov Alexeï Nikolaïevitch

Alexeï Nikolaïevitch Severtsov (1866-1936) – évolutionniste national, auteur d'études sur l'anatomie comparée des vertébrés. Création de la théorie du progrès et de la régression morphophysiologiques et biologiques. En 1889, il est diplômé de l'Université de Moscou et en 1890, il a reçu une médaille d'or de l'université pour son essai « Un ensemble d'informations sur l'organisation et l'histoire du développement du gymnofion ». En 1896, il défendit brillamment sa thèse de doctorat sur le thème « Métamérisme de la tête de la raie électrique ». Il fut professeur aux universités Yuryevsky (1898-1902), Kiev (1902-1911) et Moscou (1911-1930). En 1930, il organisa et dirigea le Laboratoire de morphologie évolutive et d'écologie animale (aujourd'hui l'Institut d'écologie et d'évolution A.N. Severtsov).

Recherche scientifique fondamentale d'A.N. Severtsov se consacre à la morphologie évolutive, établissant les lois du processus évolutif et les problèmes de l'ontogenèse. Chaque jugement théorique d'A.N. Severtsov est une généralisation issue de nombreuses années spécifiques de ses propres recherches et des recherches de ses étudiants. Il a consacré beaucoup de temps à l'étude du métamérisme de la tête et de l'origine des membres des vertébrés, l'évolution des vertébrés inférieurs. En conséquence, il a créé une théorie sur l'origine du membre à cinq doigts et des nageoires appariées chez les vertébrés, qui est désormais généralement acceptée dans la science mondiale.

Sur la base de l'analyse des schémas morphologiques de l'évolution, A.N. Severtsov a créé deux théories : la théorie morphobiologique des voies évolutives et la théorie de la phylembryogenèse. Développant la première théorie, A.N. Severtsov est arrivé à la conclusion qu'il n'y a que deux directions principales du processus évolutif : le progrès biologique et la régression biologique. Il a établi quatre directions principales du progrès biologique : l'aromorphose, l'idioadaptation, la cénogenèse et la dégénérescence générale. Son enseignement sur les types de changements phylogénétiques dans les organes et les fonctions, sur les corrélations phylogénétiques, a apporté une contribution significative au grand problème biologique général de la relation entre forme et fonction dans le processus d'évolution. Il a donné une classification détaillée des méthodes de changements phylogénétiques dans les organes et a prouvé que la seule cause des changements phylogénétiques sont les changements dans l'environnement.

Pendant 26 ans, développant l'importance du rôle des changements embryonnaires dans le processus d'évolution, A.N. Severtsov a créé une théorie cohérente de la phylembryogenèse, qui a mis en évidence d'une manière nouvelle le problème de la relation entre l'ontogenèse et la phylogénie. Cette théorie développe la position sur la possibilité de changements héréditaires à n'importe quel stade de l'ontogenèse et leur influence sur la structure de la descendance.

Ses idées et travaux A.N. Severtsov l'a développé jusqu'à sa mort, c'est-à-dire jusqu'en 1936.

Sushkin Petr Petrovitch

Sushkin Petr Petrovich (1868-1928) - un éminent zoologiste russe. Largement connu comme ornithologue, zoogéographe, anatomiste et paléontologue.

Né à Toula dans une famille de marchands le 27 janvier (8 février 1868). Il a fait ses études secondaires au Gymnase classique de Toula, après quoi, en 1885, il est entré au département des sciences naturelles de la Faculté de physique et de mathématiques de l'Université de Moscou.

Les brillantes capacités de Sushkin l’ont très tôt distingué parmi les étudiants. Le professeur M.A. Menzbier (également de Toula), auprès duquel il a étudié l'ornithologie et l'anatomie comparée des vertébrés, a immédiatement apprécié l'observation et d'autres qualités importantes de l'étudiant et a essayé de l'aider de toutes les manières possibles.

En 1892, le premier ouvrage scientifique de Sushkin, « Les oiseaux de la province de Toula », est publié.

Après avoir obtenu une médaille d'or à l'université en 1889, Sushkin fut laissé au département pour se préparer à un poste de professeur. En 1904, il défendit avec succès sa thèse de doctorat.

Il a effectué un important travail d'enseignement à Moscou et dans d'autres universités. Les étudiants ont apprécié le niveau extrêmement élevé de son enseignement.

P.P. Sushkin a rapidement atteint les rangs des principaux zoologistes et a acquis une reconnaissance dans son pays et à l'étranger. Il n'était pas seulement un théoricien, mais aussi un naturaliste de terrain de premier ordre ; il poursuivit ses activités de chercheur de terrain et de voyage jusqu'à un âge avancé et explora personnellement la faune d'un vaste territoire allant des provinces de Smolensk et de Toula jusqu'à l'Altaï. Le voyage a donné lieu à de nombreuses observations et à de riches collections.

En 1921, Sushkin dirigeait le département ornithologique de l'Institut zoologique de l'Académie des sciences. En 1922, il commença à travailler au Musée géologique de l'Académie des sciences et put faire beaucoup pour le développement de la recherche paléontologique.