Leçon d'histoire « Pierre Ier – un réformateur ou un révolutionnaire sur le trône ? Pierre Ier est « un maître de divers métiers ». Réforme de l'éducation de Pierre Ier

Introduction……………………………………………………………... 3

La lutte pour l'accès à la mer Baltique et à la mer Noire………………... 6

Restauration de l'armée……………………………………………. 9

Bataille de Poltava……………………………………………………………............ 11

Campagne Prut……………………………………………………….

12

Bataille de Gangut 1714…………………………………………….. 13

Campagne caspienne…………………………………………………….

14

Pierre Ier – réformateur…………………………………………………………….. 15

Réforme de l'armée et de la marine………………... 15

Réformes économiques…………………………………... 20

Réforme de l'appareil d'État…………………....... 24

Réforme de l'Église………………………………………….

28

Conclusion……………………………………………………………. 31

La princesse Sophie est un phénomène de l'histoire russe. Avant elle, à l'exception de la lointaine princesse Olga, il n'y avait pas de femmes dirigeantes dans l'histoire de la Russie. Largement instruit, puissant, ambitieux. Sophia a envahi avec confiance la sphère purement masculine de la vie russe : la politique. Et il faut dire que Sophia a dirigé l'État avec succès. Sous son règne, en 1686, une « paix éternelle avec la Pologne » fut conclue : l'Ukraine de la rive gauche et Kiev devinrent à jamais partie intégrante de la Russie. En 1687, le premier établissement d'enseignement supérieur de Russie a été fondé - l'Académie slave-grec-latine. En 1689, le traité de Nerchinsk est conclu avec la Chine sur la délimitation des frontières entre la Russie et la Chine. Sophie a tenté d'accéder à la mer Noire - en 1687 et 1689, et sous la direction de son prince préféré V.V. Golitsyne a mené deux campagnes de Crimée. Ils n’ont pas réussi, mais ont témoigné du sérieux des intentions du dirigeant de Moscou.

Sophie et Ivan V occupaient la résidence royale - le Kremlin. La tsarine Natalya Kirillovna Naryshkina était en disgrâce avec son fils Pierre et vivait dans le village de Preobrazhennoye, près de Moscou.

Les enfants du tsar ont reçu une excellente éducation de Miloslavskaya. Ils étudiaient le latin, le grec ancien, la grammaire, la rhétorique et la versification. La mère de Peter, selon les contemporains, était une femme « à l'esprit léger ». Elle se souciait peu de l'éducation et de l'éducation de son fils. Nikita Zotov, greffier de la Douma, grand amateur de boissons enivrantes, a été nommé professeur de Pierre. Le prince apprend à lire et à écrire, reçoit des informations fragmentaires sur l'histoire et la géographie et lit par cœur certains textes de livres liturgiques. En général, Peter a reçu une maigre éducation. Peter est devenu la personne la plus instruite grâce à sa soif insatiable de connaissances et à son auto-éducation persistante tout au long de sa vie. Mais Nikita Zotov a inculqué au prince l'amour du travail physique. Peter travaillait comme menuisier, charpentier et travaillait dans une forge. Durant son enfance, Peter s'est découvert deux passions : les jeux de guerre et le grand plan d'eau. Pour le « plaisir » militaire du prince, 10 palefreniers ont été initialement désignés. Ensuite, deux bataillons furent formés à partir de la maison royale - l'un du village de Semenovskoye, l'autre de Preobrazhenskoye. Puis elles ont été transformées en étagères « amusantes ». Bientôt, l’armée « amusante » deviendra une véritable force militaire. Plus tard, les régiments Semenovsky et Preobrazhensky deviendront le noyau de la garde de Pierre le Grand.

Au fil du temps, l'amour de Peter pour l'armée et les grandes eaux - la mer - se transformera en affaires d'État sérieuses.

Près de Preobrazhensky, il y avait une colonie allemande. Le jeune Peter est devenu un visiteur fréquent ici. Une visite dans la colonie allemande a eu une grande influence sur la vision du monde et le style de comportement du futur grand transformateur de la Russie.

A cette époque, tous les étrangers en Russie étaient appelés « Allemands ». Des artisans, des commerçants, des militaires, des médecins et des traducteurs vivaient dans la colonie allemande. La Russie est devenue pour eux une deuxième patrie. Le jeune souverain trouva de nombreux amis dans la colonie allemande. L'ingénieur néerlandais Franz Gimmerman commença à étudier avec lui l'arithmétique, l'algèbre, la géométrie, la science de l'artillerie et lui apprit les bases de la construction de forteresses et de fortifications. Surtout, Peter s'est attaché à Franz Lefort. Il était originaire de Suisse et était au service russe avec le grade de colonel. Il est devenu le mentor du tsar grâce à sa connaissance de la culture unique de l’Europe « moscovite ». Mais le fait est que les nobles étrangers, porteurs d’une culture occidentale sophistiquée, se sont rarement installés en Russie. Des gens au passé sombre, des aventuriers, sont venus en Russie à la recherche du bonheur. Il est significatif que la principale activité des habitants de la colonie allemande pendant leur temps libre était la consommation excessive d'alcool. Les Moscovites évitaient cet endroit. Peter était jeune, inexpérimenté, n'avait pas reçu une solide éducation morale, et il commença à emprunter le mode de vie des habitants, puis à le transférer à son entreprise, plus tard, parmi la noblesse russe. 2

Après la mort d'Ivan V en 1696, Pierre commença à régner seul (1696 - 1725). Il restera dans l’histoire du monde russe comme l’un des plus grands dirigeants, Pierre Ier, Pierre le Grand.

Dès le début de son règne indépendant, Pierre Ier a commencé à transformer le pays selon les modèles d'Europe occidentale.

Principales orientations :

la lutte pour l'accès à la mer Baltique et à la mer Noire ;

mener une réforme militaire;

réforme de l'administration publique et développement industriel;

politique sociale

La lutte pour l'accès à la mer Baltique et à la mer Noire. 3

Au début, Peter s'est fixé pour tâche d'accéder aux mers chaudes.

Pour développer ses relations économiques extérieures avec l’Europe occidentale, la Russie avait besoin de routes maritimes – les moins chères – pour voyager. Mais la Suède dominait la mer Baltique et l’Empire ottoman la mer Noire. Cependant, Peter décide d'abord d'accéder à la chaude mer Noire. Pour ce faire, il fallait prendre la forteresse turque d'Azov à l'embouchure du Don, qui « bloquait » la sortie vers l'Azov et la mer Noire.

En 1695, la première campagne d'Azov de Pierre Ier commença. Avec des régiments « d'amusement » équipés à la hâte, Pierre se rendit à Azov. Les troupes russes assiégèrent la forteresse, mais ne purent la prendre, car... la forteresse reçut des renforts de la mer, mais Pierre n'avait pas de navires. La première campagne d'Azov s'est soldée par une défaite. Les raisons de la défaite étaient claires pour Pierre : le manque d'une armée et d'une marine bien entraînées.

Peter a décidé de créer sa propre marine. En 1696, la construction d'une flotte commença dans la région de Voronej. En très peu de temps, 30 navires de guerre furent construits.

Ainsi, Pierre Ier a jeté les bases d'une grande cause : la création d'une marine en Russie. 1696 est considérée comme la date de la fondation de la flotte russe.

Dans le même 1696, Pierre entame la deuxième campagne d'Azov. Lorsque des navires russes sont apparus devant les murs d'Azov, les Turcs n'en ont pas cru leurs yeux - jusqu'à tout récemment, les Russes n'avaient pas de flotte. Cette fois, Azov fut pris. Pour renforcer la position de la Russie dans le sud, Pierre avait besoin d'un port pour la future flotte. Non loin d'Azov, Pierre Ier fonda la ville de Taganrog. Mais pour conserver l'accès à la mer, une lutte longue et acharnée l'attendait avec la maîtresse de la mer Noire, l'Empire ottoman. La Russie ne pouvait pas la diriger seule : elle avait besoin d’alliés, de prêts et d’armes. 4

En 1697, une délégation russe, appelée « Grande Ambassade », composée de 250 personnes, fut envoyée en Europe.

Le tsar lui-même se trouvait dans la « Grande Ambassade » sous le nom de Pierre Mikhaïlov. Il avait 25 ans. Le but de la « Grande Ambassade » était :

trouver des alliés dans la lutte contre l’Empire ottoman ;

se familiariser avec les coutumes, les lois et la culture occidentales ;

informer les pays occidentaux du début réussi du règne de Pierre ;

inviter des spécialistes étrangers de diverses professions, principalement des experts en affaires militaires et navales, à servir en Russie.

La délégation s'est rendue aux Pays-Bas, en Angleterre, en Autriche, en Saxe et au Vatican. Dans certains pays, Pierre reçut les honneurs royaux appropriés, tandis que dans d'autres, il fut traité comme un garçon.

Cela a rendu Peter furieux. Il voulait encore plus prouver à tous les Européens qu’il n’était en rien inférieur aux dirigeants de l’Europe occidentale. Peter s'est familiarisé avec les coutumes, les lois, la science, la technologie et la structure politique des pays d'Europe occidentale. Cette connaissance a convaincu Peter de la nécessité de transformer toutes les sphères de la vie russe selon les modèles d'Europe occidentale. Mais Peter n'a pas réussi à résoudre la tâche principale : conclure une alliance anti-turque.

En juin 1698, à Vienne, Pierre reçut un message concernant le soulèvement des Streltsy à Moscou. Souvent, ils ne recevaient pas leur salaire et, faute d’attention à leurs besoins, ils se rebellaient constamment. Peter a été informé qu'ils préparaient son meurtre. Le tsar retourna immédiatement à Moscou et procéda immédiatement à l'exécution légale des Streltsy. Rien qu'en octobre 1698, 799 archers furent exécutés. De plus, Pierre lui-même a coupé la tête des archers et a ordonné à ses associés de le faire. Moscou fut choquée par la cruauté du jeune tsar. Peter était convaincu qu'il avait raison. Il a déclaré plus tard : « Si je n’avais pas été cruel, je n’aurais pas été le tsar de Russie il y a longtemps. »

Ainsi, en Europe, Peter n'a pas réussi à conclure une alliance entre l'Ontario et la Turquie. Mais il trouva des alliés contre la Suède, ce qui permit d'entamer la lutte pour l'accès à la mer au nord. En 1699-1700 Peter a conclu l'Alliance du Nord contre la Suède, composée de la Russie, du Danemark, du Commonwealth polono-lituanien et de la Saxe. 5

En 1700, la Russie déclare la guerre à la Suède. La guerre du Nord (1700-1721) commença. Le roi de Suède à cette époque était Charles XII.

Il n'avait que 18 ans (Pierre en avait 28), mais il s'est avéré être un commandant talentueux. Le premier affrontement sérieux entre les troupes russes et suédoises eut lieu en 1700 près de la forteresse de Narva. L'armée russe était commandée par le duc français de Sainte-Croix, récemment accepté au service russe. Les troupes russes, mal entraînées, ont immédiatement fui le champ de bataille. Seuls les régiments Semenovsky, Preobrazhensky et Lefortov ont survécu. En signe de respect pour leur endurance militaire, les Suédois les autorisèrent seuls à quitter le champ de bataille avec leurs propres armes. Le commandant de l'armée russe, le duc de Sainte-Croix, remit lui-même son épée aux Suédois, et presque tous les commandants militaires suivirent son exemple. L'armée russe a perdu six mille hommes, tout le corps des officiers, composé de mercenaires étrangers, et toute l'artillerie.

L’armée russe est vaincue. Elle a subi la défaite la plus écrasante de toute son histoire.

Après la bataille de Narva, Charles XII décida que la Russie se retirait définitivement de la guerre et dirigea tous ses efforts contre la Pologne, alliée de la Russie dans la guerre du Nord. Là, pendant trois ans, il combattit le roi polonais Auguste II, le chassant des provinces baltes.

Près de Narva, Pierre Ier et l'armée russe subissent un désastre militaire. Mais Pierre Ier avait une qualité précieuse : il pouvait tirer des leçons même de ses défaites. Il est arrivé à la conclusion que sans une armée et une marine puissantes, il ne pourrait pas vaincre la Suède et obtenir de celle-ci l'accès à la mer Baltique. 6

Restauration de l'armée.

Peter a commencé à créer une armée régulière, de l'artillerie, une formation de troupes et une formation d'officiers. La construction de navires de guerre a commencé à Arkhangelsk. Ils ont commencé à les faire fondre par le loup à travers la Carélie jusqu'au lac Ladoga. Et déjà en 1702, la forteresse suédoise de Noteburg (Oreshek, plus tard Shlisselburg) fut prise. Mais pour prendre pied près de la mer Baltique, la Russie avait besoin d’une ville dans la Baltique qui serait une forteresse, un port de commerce et des chantiers navals pour la construction d’une future flotte.

Et au printemps 1703, à l'embouchure de la Neva sur l'île Hare, sur des terres primordialement russes, commença la construction d'une forteresse militaire. Le 29 juin, jour de vénération des saints apôtres Pierre et Paul, une église au nom des saints apôtres fut fondée dans la forteresse. Après cela, la forteresse a commencé à s'appeler Forteresse Pierre et Paul. Bientôt, sous la direction de l'architecte italien Domenico Truini, la construction de la cathédrale Pierre et Paul commença dans la forteresse. La cathédrale Pierre et Paul est devenue le symbole de la ville et le tombeau de la dynastie royale. En 1725, Pierre Ier et tous les Romanov y furent enterrés. La ville s'appelait Saint-Pétersbourg. En 1713, Pierre y installa la capitale de la Russie. 7

En 1704, l'armée russe prend Narva et Dorpat. Charles XII était en Pologne pendant tout ce temps. En 1704, sur l'insistance de Charles XII, la Diète polonaise déposa Auguste et proclama roi le protégé de Charles XII, Stanislaw Leszczynski. Après cela, Charles XII décide de marcher sur Moscou. À la frontière russe, les Suédois se sont heurtés à une résistance obstinée à laquelle ils ne s'attendaient pas. Charles XII se tourne vers l'Ukraine pour donner du repos à ses troupes. L'armée suédoise manquait de nourriture et de munitions. Un corps de 16 000 hommes composé de l'un des meilleurs généraux suédois, A.-L., se déplaça de Riga pour lui venir en aide. Levengaunt avec un convoi de 8 mille charrettes. Le 28 septembre 1708, près du village de Lesnoy (Mogilev Blitz), un détachement russe de 12 000 hommes dirigé par Pierre fut vaincu. Ce fut une victoire majeure des troupes russes sur les forces supérieures des Suédois ; elle avait avant tout une grande signification morale.

À cette époque, l'hetman ukrainien était Ivan Mazepa, qui rêvait de séparer l'Ukraine de la Russie et de créer un État ukrainien indépendant.

Mazepa a promis au roi suédois qu'en Ukraine, 40 000 Cosaques rejoindraient sa bannière pour combattre les Russes (en fait, pas plus de 7 000 Cosaques sont passés aux Suédois). L'écrasante majorité des cosaques de la Petite Russie sont restés fidèles à la Russie. Ensuite, les Suédois décidèrent d'assiéger Poltava, où se trouvaient les vivres si nécessaires à ses troupes.

Bataille de Poltava.

Le 27 juin 1709, tôt le matin, une bataille décisive eut lieu entre les régiments russes et suédois : la bataille de Poltava.

Avant cela, Charles XII n'avait perdu aucune bataille. Après Narva, le roi suédois croyait que dès qu'il déclencherait une bataille, les Russes fuiraient immédiatement. Mais Pierre Ier s'est soigneusement préparé pour une nouvelle bataille. L'armée devint méconnaissable ; elle disposait désormais de l'artillerie. De plus, Pierre Ier a réussi tactiquement à surpasser Charles XII. Charles XII, sans préparation, jeta toutes ses forces sur les positions russes. En science militaire, c’est une technique folle, mais elle apporte souvent la victoire.

Pierre Ier a divisé ses forces en deux bataillons. Les Suédois lancèrent une attaque furieuse contre la première ligne de défense russe. Il a été percé. Le moment est venu pour les principales forces russes - le deuxième bataillon - d'entrer dans la bataille. Avant cela, Pierre s'est adressé aux troupes avec des mots simples et clairs, dont l'essence peut être résumée ainsi : « Vous ne vous battez pas pour moi, mais pour l'État confié à Pierre. Quant à moi, sachez que la vie n'est pas précieuse pour Pierre, si seulement la Russie pouvait vivre. Pierre Ier a lui-même dirigé le deuxième bataillon dans l'attaque. Pendant deux heures, l'artillerie russe a frappé les Suédois à bout portant. Les Suédois n'ont pas pu résister au terrible massacre et ont fui le champ de bataille. Vers 11 heures du matin, l'armée suédoise, la plus puissante d'Europe, avait cessé d'exister. Sur les 30 000 soldats suédois, 9 000 ont été tués et 3 000 capturés. Treize mille autres ont été capturés pendant la persécution. Charles XII, le traître Ivan Mazepa et tout l'état-major de l'armée suédoise s'enfuirent en Turquie.

L'importance de la bataille de Poltava dans l'histoire de la Russie est très grande :

La Russie a été épargnée par la conquête suédoise ;

L’équilibre des forces dans la guerre du Nord a radicalement changé ;

La bataille de Poltava a placé la Russie parmi les grandes puissances européennes : désormais, toutes les questions les plus importantes de la politique européenne seront résolues avec la participation de la Russie. 8

Campagne Prut.

En 1710, l’Empire ottoman, incapable de faire face à la perte d’Azov, déclare la guerre à la Russie. La Russie a déclenché une guerre sur deux fronts.

Au début de 1711, Pierre Ier et son armée s'installèrent aux frontières de la Moldavie. Dans le même temps, Pierre Ier a obtenu le soutien des dirigeants de Moldavie - D. Cantemir, Valachie-Brancovan, en outre, on lui a promis l'aide de la Pologne. Le sultan turc, craignant un soulèvement général des chrétiens dans les Balkans, proposa à Pierre la paix avec le transfert à la Russie de toutes les terres jusqu'au Danube : Nouvelle Russie, Bessarabie, Moldavie, Valachie. Pierre a refusé. Mais sur le fleuve Prut, la situation de l'armée russe devint désespérée : le camp russe, fort de 40 000 hommes, était pressé contre le fleuve par 130 000 soldats turcs. Les Turcs installèrent leur artillerie sur les hauteurs et pouvaient à tout moment vaincre l'armée russe. La situation était inouïe : le roi lui-même aurait pu être capturé. Ce fut un autre désastre militaire. Se préparant au pire, Pierre Ier prépare néanmoins un décret pour le Sénat : en cas de capture par le souverain, ne tenez pas compte de ses ordres de captivité. Le sort de Pierre et de l'armée russe était entre les mains du commandant de l'armée turque, le vizir Baltazdipash.

Pierre Ier a décidé d'entamer des négociations avec les Turcs. Le talentueux diplomate P.P. fut chargé de les diriger. Chafirov. Ce n'est que grâce à ses talents diplomatiques que le roi a été épargné d'une honte sans précédent. La Russie abandonna Azov, démolit Taganrog et les fortifications du Don et du Dniestr. Pierre Ier s'est également engagé à ne pas s'immiscer dans les affaires polonaises et à donner le passage à Charles XII vers la Suède. 9

Bataille de Gangut 1714.

Après la défaite dans le sud, Peter commença à agir de manière encore plus décisive contre la Suède. La Suède a perdu toute son armée à Poltava, mais elle a conservé sa puissante flotte dans la Baltique. Peter s'est soigneusement préparé aux batailles navales : la flotte baltique a été activement construite et une formation intensive du personnel était en cours.

En 1714, au cap Gangut, la flotte suédoise fut vaincue par la flotte russe.

C'était la première victoire de la jeune flotte russe.

Sous Gangut, une nouvelle puissance navale est née : la Russie.

Charles XII mourut lors du siège d'une forteresse en Norvège en 1718. La reine suédoise Ulrika – Eleanor – la sœur de Charles – décida de poursuivre la guerre. En 1720, les troupes russes débarquèrent sur le territoire même de la Suède. La même année, une deuxième victoire navale majeure contre les Suédois est remportée au large de l'île de Grengam. Les Suédois ont été contraints de s'asseoir à la table des négociations. 10

Campagne caspienne.

À partir du XVIe siècle, les Russes se tournent vers l’Est : ils sont attirés par l’Inde, pays aux richesses incalculables. Sous le règne de Pierre, on cherchait une route terrestre vers l'Inde. Deux détachements étaient équipés, mais ils n'avaient même pas de cartes, ils se sont donc soldés par un échec. Après avoir terminé la guerre du Nord, Pierre Ier tourna de nouveau son regard vers l'Est. En 1718, la Russie a conclu un accord commercial avec la Perse. Mais l'anarchie régnait en Perse, l'accord ne fut pas respecté par les Perses, ce qui entraîna de lourdes pertes pour le commerce russe. Profitant de la crise politique interne en Perse, il fut décidé de lancer une campagne contre la Perse. Au printemps 1722, les troupes russes partirent d'Astrakhan le long des rives de la mer Caspienne jusqu'en Perse. Il n’y a pas eu d’affrontements significatifs. À l’automne 1722, le nord de la Perse était annexé. Trois provinces perses - avec Bakou, Derbent et Astrabad - sont devenues une région russe.

Pierreje- réformateur.

Réforme de l'armée et de la marine.

Pendant la guerre du Nord, une armée et une marine puissantes ont été créées dans le pays, équipées d'armes et d'artillerie avancées pour l'époque. L'armée d'avant Pétrine avait un entraînement médiocre, des armes faibles et un manque de discipline ; cela était dû au fait qu'il n'y avait aucune raison pour qu'un guerrier possédant un domaine prenne des risques au nom de son souverain et de son État. « Pierre a vu la raison des échecs de l'armée russe au XVIIe siècle, ainsi que près de Narva, dans l'absence d'« ordre » - une organisation claire, de « régularité » (un concept qui couvre et exprime le sens et le but de réforme de l’armée). » 11

« Depuis 1705, le gouvernement a franchi une étape suivante : il cesse d'admettre les gens à la « liberté » et passe au recrutement de soi-disant recrues directement parmi la population paysanne, ce qui n'était pas le cas auparavant. Cela était dû à une grave pénurie de personnel dans l’armée, un besoin qui ne pouvait plus être satisfait par les volontaires et les « datchas ». Le système de recrutement correspondait pleinement aux particularités de la structure sociale et économique du pays. Si le système de recrutement a pris forme en 5 ans, alors la structure de l'ensemble de l'armée s'est développée pendant une dizaine d'années, jusqu'à Poltava, lorsque Peter a finalement été convaincu de la justesse des décisions choisies.

La colonne vertébrale de l’armée était l’infanterie. Parallèlement aux régiments d'infanterie, des régiments de grenadiers furent créés, dont les soldats, en plus des armes conventionnelles, étaient équipés de grenades. La cavalerie ne subit pas moins de changements. Il se composait de régiments de dragons, dotés de cavaliers entraînés au combat à pied. La fierté de l'armée russe était l'artillerie, rapidement restaurée après la défaite de Narva, divisée en régimentaire, de campagne et de siège. Les unités du génie créées par Peter furent également affectées à l'artillerie. De plus, des troupes de garnison sont apparues en Russie, stationnées dans de nombreuses forteresses. Dans les années 1720, ce qu'on appelle la milice terrestre (troupes territoriales recrutées pour une période donnée) fut créée à partir de seigneurs uniques vivant dans le sud. Ils gardaient les dangereuses frontières sud. Le système d'organisation et de gestion de l'armée a été développé en détail et en profondeur. Au cours du premier quart du XVIIIe siècle, furent créées des institutions centrales chargées des besoins de l'armée : les ordres militaires, d'amirauté et de ravitaillement, qui furent remplacés en 1718-1719 par les collèges militaires et d'amirauté. L'unité tactique la plus élevée, comme auparavant, restait le régiment. Les régiments étaient regroupés en brigades, les brigades en divisions. Les actions de l'armée étaient dirigées par son cerveau - le quartier général (général) de terrain, dirigé par le maréchal général. Conformément à la pratique européenne, le commandement des branches individuelles de l'armée a été introduit : l'infanterie était commandée par un général d'infanterie, la cavalerie par un général de cavalerie et l'artillerie par un général de campagne. Un attribut indispensable de la gestion de l'armée était le fonctionnement d'un conseil militaire - une réunion de tous les généraux supérieurs sur les questions les plus importantes de la conduite des opérations militaires. En conséquence, le concept de formation des troupes pour les opérations de combat a été modifié par le nouveau principe stratégique et tactique. Les anciennes révisions annuelles et les entraînements occasionnels au tir sont remplacés par un entraînement constant, qui ne se termine pas par la transformation d'une recrue en un « vrai » soldat. Cette formation est axée sur les opérations militaires actives.

La formation tactique des troupes de Pierre reposait non seulement sur des techniques purement techniques, mais aussi sur l'éducation à la responsabilité, à l'initiative, à la discipline consciente, c'est-à-dire tout ce sans lequel une armée ne peut exister. Dans ces conditions, les règlements et règlements militaires, en un mot le code de droit militaire, prirent une importance particulière. Peter a accordé une grande attention à leurs compositions, y introduisant les bases de la vie de l'armée, et même de toute la société. L'« Enseignement et la ruse de la formation militaire » d'Alexei Mikhaïlovitch a été remplacé par de nouveaux règlements au début du XVIIIe siècle : « Règlements militaires », « Organisation de combat », etc.

En 1716, fut publiée la célèbre « Charte militaire », qui déterminait non seulement l'organisation et la structure de l'armée, les devoirs du personnel militaire, les bases du combat et du service sur le terrain, mais aussi les lois militaro-pénales et administratives. 12

Peter a laissé derrière lui une organisation militaire qui a prouvé ses brillantes qualités de combat et a constitué l'un des mérites incontestables et glorieux du Transformateur. Le tableau des grades était important pour l’organisation de l’armée, mais il l’était également pour les organisations civiles. Cet acte législatif déterminait la procédure de service des fonctionnaires militaires et civils. Le bulletin prévoyait une progression progressive dans l'échelle de carrière, mais n'excluait pas la possibilité d'un mouvement inverse.

Le bulletin a été annoncé le 24 janvier 1722. Le décret sur le bulletin de notes n'autorisait aucune violation de l'ordre de service. « La création d'une armée régulière faisait partie de la tâche que Pierre s'était fixée, après avoir reçu la leçon de Narva. Pierre ne pouvait pas imaginer la puissance de son État sans flotte ; il ne pouvait pas imaginer sa vie sans navires. La création d'une flotte était pour lui sa première tâche après la création d'une armée, une continuation naturelle du travail commencé par son père, le tsar Alexeï Mikhaïlovitch, au cours duquel le premier navire russe « Aigle » fut lancé à Dedinovo sur l'Oka. . Tous ces sentiments se reflètent bien dans le préambule de la Charte navale de 1720 »13.

« Comme on le sait, la construction de la flotte de Pierre a commencé à Voronej en 1695-1696. Peter lui-même était un constructeur naval extraordinaire qui proposait de nombreuses nouvelles solutions techniques, de la conception à l'utilisation des navires. Parallèlement à la construction de navires, de puissantes bases navales furent créées à Saint-Pétersbourg et à Cronstadt, complétées par une base en Estonie (Rogervik ; aujourd'hui Paltiyski). Un système unique de canaux et d'écluses a été construit à Cronstadt, ce qui a permis de réparer, d'armer et même de stocker facilement d'énormes navires sur le rivage pendant la basse saison »14.

L'époque de Pierre marqua l'apogée de la flotte de galères, connue depuis l'Antiquité. Peter a correctement évalué son importance pour la lutte contre l'ennemi dans les récifs peu profonds du golfe de Finlande et du golfe de Botnie. « La flotte avait besoin d'officiers connaissant les affaires navales, et le chantier naval avait besoin de constructeurs navals. Ni l'un ni l'autre n'existaient en Russie et le tsar prit une mesure inhabituelle : il envoya de jeunes nobles à l'étranger pour étudier les affaires maritimes. En décembre 1696, Pierre eut l'idée d'envoyer une ambassade à l'étranger, lui confiant l'organisation d'une coalition de puissances européennes pour poursuivre la lutte contre l'Empire ottoman. L'ambassade a en outre dû embaucher des spécialistes à l'étranger pour le service russe, acheter des armes et également affecter un nouveau groupe de nobles à la formation. Leur programme de formation comprenait la maîtrise d’un minimum de connaissances navales, puis l’art de la construction navale. 15

Réformes économiques

« Il est absolument incontestable que les succès de l'armée de Pierre sur les champs de bataille auraient été impossibles sans de sérieux changements dans l'économie de la Russie d'alors : les armes victorieuses de Noteburg, Poltava, Gangut ont été forgées dans les forges de l'Oural, de Toula et Usines Petrovsky. Il ne fait également aucun doute que sous le règne de Pierre, une réforme radicale a été menée dans le domaine économique, ce qui a eu des conséquences considérables. Dans le premier quart du XVIIIe siècle, la Russie connaît un bond économique considérable. La construction industrielle de l'époque de Pierre le Grand s'est déroulée à un rythme sans précédent pour cette époque : entre 1695 et 1725, au moins deux cents manufactures de profils variés ont vu le jour, soit dix fois plus qu'il n'y en avait à la fin du XVIIe siècle, et ce avec une augmentation encore plus impressionnante du volume de production. Le trait le plus caractéristique du boom économique en Russie au début du XVIIIe siècle était le rôle déterminant de l'État autocratique dans l'économie, sa pénétration active et profonde dans toutes les sphères de la vie économique. Ce rôle était dû à de nombreux facteurs »16.

Pierre Ier était partisan du concept économique de mercantilisme, alors dominant en Europe. Ce concept reposait sur le fait que la base de la richesse de l’État et une condition nécessaire à son existence est l’accumulation d’argent grâce à une balance commerciale active, l’exportation de marchandises vers les marchés étrangers et l’interdiction d’importer des marchandises sur son propre marché. Cela seul impliquait une intervention du gouvernement dans la sphère économique.

Les deux voies de développement de l'entrepreneuriat d'État - l'activation d'anciennes zones industrielles et la création de nouvelles - sont particulièrement clairement visibles dans l'exemple de la métallurgie - la base de la puissance militaire. Le Trésor a investi d'énormes sommes d'argent dans l'expansion de la production de fer, de canons et d'armes dans les zones de production traditionnelle - en Carélie, dans la région de Voronej-Tambov et dans le Centre. Ici, de nouvelles usines ont été construites en peu de temps, les anciennes ont été agrandies, souvent retirées aux entrepreneurs qui n'étaient pas en mesure de faire face rapidement aux énormes commandes du Trésor.

Utiliser activement l'expérience des entreprises existantes et transférer les meilleurs artisans vers un nouveau site sous l'autorité de l'administration locale - telles étaient les méthodes utilisées pour créer de nouvelles manufactures sous Pierre le Grand. En outre, les résidents de Peter en Europe occidentale ont activement invité des spécialistes miniers et métallurgistes étrangers, qui se sont volontiers rendus en Russie depuis l'Allemagne, l'Angleterre et d'autres pays. Une base métallurgique puissante a permis de développer la production métallurgique, ou plus précisément l'industrie de l'armement. À Toula, célèbre pour ses armuriers, une grande usine d'armes a été fondée en 1712, et en 1721 la même est apparue - Sestroretsky.

Pierre Ier s'est énergiquement lancé dans la création d'usines d'industrie légère. en 1696-1697, une manufacture de toile est fondée, dont les demandes sont énormes avec le début de la construction de la flotte. Cette manufacture s'appelait Khamovny Dvor. Au début du XVIIIe siècle, furent construits à Moscou le Rope Yard, une usine pour la production d'équipements navals, ainsi que le Leather Yard et le Belt Yard, qui fournissaient à l'armée des munitions et des selles. Au début du siècle, d'autres manufactures d'État s'érigent fébrilement, principalement à Moscou et à Saint-Pétersbourg : papier, bouton, bonneterie, drap, linge.

Les entreprises ont été fondées à proximité optimale des sources de matières premières, la main-d'œuvre bon marché de la population locale a été utilisée dans leur construction et des travailleurs non qualifiés et peu rémunérés y ont été recrutés. Pour organiser la production, des spécialistes expérimentés ont été attirés - russes et étrangers.

Grâce à la politique économique de Pierre, une industrie puissante a été créée dans un laps de temps extrêmement court, capable de répondre pleinement aux besoins militaires et gouvernementaux et ne dépendant en aucune façon des importations. L'État a combiné la création de sa propre industrie avec l'organisation de son propre commerce - principalement pour tirer profit des biens commercialisables dans le pays et exporter à l'étranger ces biens qui donneraient à l'État de l'argent pour acheter des navires, des armes et des matières premières pour l'industrie. .

L'État a capturé le commerce de la manière la plus primitive, mais la plus efficace : en introduisant un monopole sur l'achat et la vente de certains biens à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du pays.

La participation du Trésor au commerce a inévitablement conduit à des restrictions et à une réglementation des activités commerciales des commerçants russes, ce qui a entraîné le désordre, la désorganisation du chiffre d'affaires commercial et l'étranglement de la libre entreprise basée sur les conditions du marché.

"Monopoles d'État, impôts, taxes - tels étaient les moyens de force utilisés par l'État de Pierre pour obtenir les sommes d'argent les plus importantes possibles afin de résoudre ses problèmes." L'État autocratique cherchait, à travers les marchands et leur activité professionnelle – le commerce – à obtenir rapidement de l'argent et des biens pour résoudre leurs problèmes grandioses.

Pendant la guerre du Nord, les paysans assumaient également des devoirs exorbitants. Rien que leur liste nous impressionne. Il y avait plusieurs types de tâches :

humain (recrues);

les horaires de travail ;

sous l'eau;

équidé;

construit;

monétaire.

« Les impôts en espèces étaient divisés en permanents et extraordinaires. Les montants des impôts permanents sont restés stables pendant de nombreuses années. Ils étaient constitués de plusieurs groupes d'impôts. Les taxes « d'ordre » sont celles qui vont aux besoins des services centraux.

Au début des années 10 du XVIIIe siècle, des impôts permanents sont apparus pour la construction de la nouvelle capitale : « de l'argent pour l'entreprise municipale de Saint-Pétersbourg pour la fabrication de briques », « pour certains bâtiments », « de l'argent pour les fournitures et pour les travaux ». des tribunaux. » Un groupe important d'impôts monétaires permanents étaient les impôts de classe, c'est-à-dire ceux qui étaient payés par des classes individuelles.

« L'ordre », les impôts permanents de Saint-Pétersbourg et de succession étaient complétés par des paiements locaux, qui différaient selon chaque province, province et même district. Si nous les combinons en valeur, il s'agit alors des frais d'administration locale, des garnisons, de l'entretien du courrier, des routes, des ponts, etc. Les impôts monétaires permanents, voire d'urgence, ne constituaient qu'une petite partie de la masse totale des droits de l'État. Les plus difficiles étaient les tâches extraordinaires, généralement mixtes : travail en espèces, travail en espèces, travail sous-marin, etc. (Anissimov p. 134).

Deux recensements de population ont été effectués - en 1710 et 1718. Selon le recensement de 1718, l'unité d'imposition était l'« âme » masculine, quel que soit son âge, pour laquelle une capitation de 70 kopecks par an était perçue (pour les paysans de l'État - 1 rouble 10 kopecks par an). Cette politique fiscale rationalisée a considérablement augmenté les revenus de l’État (environ 4 fois ; à la fin du règne de Pierre, ils s’élevaient à 12 millions de roubles par an).

Réforme de l'appareil d'État

Les plus importantes furent les réformes de l’appareil d’État et de la gestion. En Russie, à cette époque, l’État commençait à jouer un rôle inhabituellement important dans tous les domaines de la vie, et un culte littéral de l’État absolutiste prenait forme dans l’idéologie. Dans le même temps, l'ancien appareil d'État, qui contenait de nombreuses caractéristiques archaïques, ne pouvait pas faire face aux tâches qui lui étaient confiées, la machine d'État a commencé à mal fonctionner...

Par décret du 2 mars 1711, le Sénat est formé. Il a remplacé la Boyar Duma. Qu'est-ce que Pierre n'a pas aimé dans la Boyar Duma, quel était le sens et la signification de la réforme ?

La réponse à ces questions a été donnée par V.I. Lénine : « La monarchie du XVIIe siècle avec une douma boyarde n'est pas comme la monarchie noble et bureaucratique du XVIIIe siècle. » Par conséquent, la différence entre la monarchie du XVIIe siècle et celle du XVIIIe siècle était que la première était accompagnée d'une Douma boyarde, tandis qu'un trait caractéristique de la seconde était la gouvernance du pays avec l'aide de fonctionnaires nobles. Les nominations au Sénat, ainsi que les dispenses de participation, étaient faites par le tsar, qui n'était pas guidé par la race, mais par les capacités du candidat au sénateur. En conséquence, la dépendance du sénateur à l'égard du roi était incommensurable. Cela révèle l'un des traits de la monarchie absolue, c'est-à-dire illimitée, qui s'établit en Russie. Les caractéristiques remarquables du Sénat se sont cristallisées bien plus tard, et maintenant, par le décret de mars 1711, cet organe de pouvoir a été créé à la hâte, sans idées claires sur ses droits et responsabilités. Déjà la première phrase du décret a suscité et continue de susciter un débat parmi les historiens sur le type d'institution que le Sénat a été présentée au tsar : temporaire ou permanente. On pouvait y lire : « Le Sénat au pouvoir a été déterminé à répondre à nos absences en matière de gouvernance. »

Il ressort clairement du texte que l’institution a été créée « pour nos absences », c’est-à-dire pendant le séjour du tsar en dehors de la capitale, en l’occurrence lors d’une campagne aux frontières de l’Empire ottoman. En fait, le Sénat a continué d’exister même après le retour de Peter de la campagne. Les responsabilités du Sénat ne se sont pas immédiatement développées. Trois éditions du décret ont été conservées, énumérant les instructions destinées au Sénat pendant l'absence du tsar.

« Le Sénat avait le droit de prendre des décrets auxquels chacun était tenu d'obéir sous peine de punition et même de la peine de mort. Le Sénat était responsable des tribunaux, punissait les mauvais juges, devait s'occuper du commerce, superviser toutes les dépenses, mais son objectif principal était de collecter de l'argent. Tous les sénateurs disposaient de voix égales. Les gouverneurs étaient subordonnés au Sénat et, pour chaque province, des sages-femmes avec des commis étaient créées au Sénat lui-même. Le bureau du Sénat, en plus des bureaux, disposait de trois bureaux : secret, ordre et décharge. Les commissaires des provinces devaient être constamment présents au bureau du Sénat gouvernant pour accepter les décrets royaux exécutés dans la province et rapporter des informations au Sénat sur les besoins de la province ; ils communiquaient avec leurs provinces par messagers ou par courrier.

Parallèlement à la création du Sénat, la mise en place des finances a suivi. Le principal fiscal de l'ensemble de l'État était appelé le principal fiscal. Il devait surveiller secrètement et inspecter s'il y avait des omissions et des abus dans la collecte du trésor, si un procès injuste était en cours et si quiconque qu'il remarquait mentait, même s'il s'agissait d'une personne noble, il devait le déclarer devant le sénateur. ; Si la dénonciation s'avère équitable, alors la moitié de l'amende perçue auprès de l'auteur est allée au Trésor public et l'autre au fisc principal pour la découverte de l'abus. Sous l'autorité du chef des finances, il y avait des finances provinciales, avec les mêmes responsabilités et droits dans les provinces que le chef des finances dans tout l'État. Ces derniers étaient sous l'autorité des finances municipales. Les finances étaient censées superviser tout le monde ; chacun devait les aider de toutes les manières possibles - chacun, pour son propre bénéfice, était invité à dénoncer.

Avec la création du Sénat, même si l'hôtel de ville n'a pas été détruit, il a perdu son ancienne signification et le pouvoir des gouverneurs a commencé à s'étendre à la classe commerçante.

Le cas de Yamsk a été confié aux gouverneurs et l'ordre de Yamsk a été aboli. Ils furent également chargés de la recherche de minerais métalliques, et l'ordre spécial pour les affaires de minerais qui existait jusqu'à présent fut détruit. Afin de transformer le système monétaire, un lieu spécial a été créé, ce qu’on appelle la chambre des marchands »17.

En 1718, les anciens ordres furent supprimés et des collèges furent créés pour les remplacer. Au total, 11 conseils ont été créés :

Collège des « Affaires étrangères » ;

Collège des Affaires Militaires ;

Admiralty Collegium (pour les affaires navales);

Chamber Collegium (chargé de collecter les recettes de l'État) ;

State College (responsable des dépenses publiques) ;

Commission d'audit ;

Berg College (en charge de l'industrie minière) :

Manufactory Collegium (en charge de toutes les autres industries) ;

Commerce Collegium (en charge du commerce).

Un peu plus tard, le Collège Patrimonial, chargé des affaires de l'Ordre Local, et le Collège Justice furent créés. L'ancienne administration ordonnée, très chaotique, a été remplacée par de nouvelles institutions centrales de type sectoriel. Chaque conseil était dirigé par un président, avec lui un vice-président, plusieurs conseillers et évaluateurs collégiaux. Chaque collège disposait d'un bureau dirigé par un évaluateur collégial et un archiviste. Le bureau personnel de Peter, appelé « Cabinet », était d'une grande importance.

L’ensemble de l’administration régionale a également été perturbée. Un décret du 18 décembre 1708 annonce l'intention de créer 8 provinces. Avant la mise en œuvre de la réforme provinciale, le pays était divisé en 250 districts, directement subordonnés aux institutions centrales de Moscou - les ordres. Désormais, entre l'administration de district et les ordres, une autorité intermédiaire aurait dû apparaître : les autorités provinciales.

À la tête de l'administration provinciale se trouvaient des gouverneurs qui exerçaient le plein pouvoir judiciaire, administratif et militaire sur le territoire contrôlé. Pierre a nommé des personnes proches de lui comme gouverneurs. Menchikov a été mis à la tête de la province de Saint-Pétersbourg, l'amiral Fiodor Matveevich Apraksin a été mis à la tête de la province de Voronej, son frère Piotr Matveevich était le chef de la province de Kazan et le boyard Tikhon Nikitich Streshnev était le chef de la province de Saint-Pétersbourg. Province de Moscou. Les institutions provinciales étaient censées commencer à fonctionner en 1710. L'ensemble du pays était divisé en 8 provinces : Moscou, Saint-Pétersbourg, Kiev, Smolensk, Arkhangelsk, Kazan, Azov et Sibérie. Plus tard, trois nouvelles provinces furent formées : Nijni Novgorod, Astrakhan et Riga, et Smolensk fut dissoute. Le gouverneur avait sa propre équipe d'assistants. En 1713, une tentative fut faite pour créer un « consilium » (conseil) de nobles locaux sous la direction du gouverneur.

Les institutions provinciales étaient censées renforcer l'administration locale. Les droits énormes du gouverneur lui ont permis de réprimer rapidement dans l'œuf les explosions de mécontentement. La création de provinces a donné au gouvernement un autre avantage : il est devenu possible de collecter plus efficacement les impôts, de recruter des recrues et de mobiliser les gens pour les travaux de construction.

L'efficacité était assurée par la présence à la disposition des gouverneurs des commandements militaires, qui servaient à la fois à recouvrer les arriérés et à inciter les paysans et les citadins à servir dans l'armée et la marine.

En 1719, la réforme régionale s'accentue : la province devient la principale unité administrative au niveau local. Au total, 50 provinces ont été créées. Chaque province était dirigée par un gouverneur qui dépendait du gouverneur. Le voïvode supervisait les bureaux de recrutement, de recherche, d'approvisionnement, de douane et autres institutions. Chaque province était à son tour divisée en districts. A la tête de chaque district se trouvait un commissaire issu de la noblesse locale. L'une des mesures visant à renforcer le pouvoir du gouvernement local était le système de cantonnement des troupes.

Le district régimentaire était d'une grande importance en tant qu'unité administrative militaro-policière. À la suite des réformes de l’appareil d’État et des autorités locales en Russie, un État a été créé, que la littérature historique a appelé à juste titre « État ordinaire ». C’était un État bureaucratique absolutiste, criblé de surveillance et d’espionnage. Naturellement, dans un tel état, les traditions démocratiques, qui ne sont jamais mortes en Russie, se sont retrouvées dans des circonstances très défavorables. Ils ont continué à vivre dans la vie quotidienne de la communauté paysanne, les hommes libres cosaques. Mais la démocratie a été de plus en plus sacrifiée au profit d’un régime autoritaire brutal, accompagné d’une croissance extraordinaire du rôle de l’individu dans l’histoire de la Russie. L'une des manifestations extérieures de cette situation a été l'adoption par le tsar russe du titre d'empereur et la transformation de la Russie en un empire, ce qui s'est reflété dans la conscience publique et dans la culture.

Réforme de l'Église

La Réforme spirituelle occupe une place prépondérante parmi les réformes de Pierre. Pierre connaissait très bien l'histoire de la lutte pour le pouvoir entre son père et le patriarche Nikon ; il connaissait également l'attitude du clergé à l'égard de ses réformes. A cette époque, Adrian était le patriarche de Russie. La relation entre Pierre et le patriarche était clairement tendue. Pierre a parfaitement compris le désir de l'Église de subjuguer le pouvoir laïc - cela a déterminé les événements qui se sont déroulés dans ce domaine. Le patriarche Andrien mourut en 1700, mais le tsar n'était pas pressé d'élire un nouveau patriarche. La gestion des affaires de l'Église a été transférée au métropolite de Riazan Stefan Yavorsky, il a été déclaré gardien du trône patriarcal. Même si Pierre ne voyait pas en Yavorsky un partisan actif, Yavorsky ne s’opposait pas avec beaucoup de véhémence à la politique de Peter.

Un autre problème est apparu sur la route de Pierre : les schismatiques. « Pierre devait commencer la lutte contre les schismatiques. Les schismatiques, possédant de grandes richesses, refusaient de participer aux devoirs communs : entrer dans le service, militaire ou civil. Peter a trouvé une solution à ce problème : il leur a imposé une double imposition. Les schismatiques refusèrent de payer et une bagarre éclata. Raskolnikov a été exécuté, exilé ou fouetté »18. Pierre a cherché à se protéger de l'influence de l'Église, à cet égard, il commence à limiter les droits de l'Église et de son chef : un concile d'évêques a été créé,

se réunissant périodiquement à Moscou, puis, en 1711, après la création du Synode, le chef de l'Église perdit les dernières touches d'indépendance. Ainsi, l’Église était entièrement subordonnée à l’État. Mais le roi comprenait parfaitement que la subordination de l'Église à un simple corps dirigeant était impossible. Et en 1721, le Saint-Synode fut créé, chargé des affaires de l'Église. « Le Synode a été placé sur un pied d'égalité avec le Sénat, au-dessus de tous les autres collèges et organes administratifs. La structure du Synode n’était pas différente de celle de n’importe quel collège. Le Synode était composé de 12 personnes. Le Synode était dirigé par un président, 2 vice-présidents, 4 conseillers, 5 évaluateurs »19. En 1722 les noms ont été modifiés. Stefan Yavorsky a été nommé président du Synode. Après la mort de Yavorsky, ses fonctions ont été exercées par Feofan Prokopovich, un homme, selon Peter, intelligent et instruit. Il connaissait Pierre depuis longtemps, depuis 1716, lorsque le tsar remarqua ce jeune et éloquent prédicateur et le convoqua à Saint-Pétersbourg. À partir de ce moment-là, Théophane Prokopovitch devint un assistant actif du tsar dans l'élaboration d'un certain nombre de nouvelles réformes. Depuis la chaire de l'église, il défendait les idées et les aspirations du tsar, le transformateur.

« Par décret du 25 janvier 1721, le Synode fut fondé, et déjà le 27 janvier, les membres préconvoqués du Synode prêtèrent serment et le 14 février 1721 eut lieu l'inauguration officielle. Les règles spirituelles destinées à guider les activités du Synode ont été rédigées par Théophane Prokopovitch et corrigées et approuvées par le tsar.» Le Règlement spirituel est un acte législatif qui détermine les fonctions, les droits et les responsabilités du Synode et de ses membres dans la gouvernance de l'Église orthodoxe russe. Il a assimilé les membres du Synode aux membres d'autres institutions gouvernementales. L’Église était désormais entièrement subordonnée à l’autorité laïque. Même le secret de la confession a été violé. Par décret du Synode du 26 mars 1722, tous les prêtres furent sommés d'informer les autorités de l'intention du confesseur de commettre une trahison ou une rébellion. En 1722, la réforme de l'Église fut achevée par la création du poste de procureur en chef du Synode. Ainsi, l’Église a perdu son rôle politique indépendant et est devenue partie intégrante de l’appareil bureaucratique.

Il n'est pas surprenant que de telles innovations aient provoqué le mécontentement du clergé ; c'est pour cette raison qu'ils se sont rangés du côté de l'opposition et ont participé à des complots réactionnaires.

Non seulement l’apparence de la gouvernance de l’Église a changé, mais des changements radicaux ont eu lieu au sein de l’Église. Pierre ne favorisait ni les moines « blancs » ni les moines « noirs ». Considérant les monastères comme une dépense injustifiée, le tsar décida de réduire les dépenses financières dans ce domaine, déclarant qu'il montrerait aux moines le chemin de la sainteté non pas avec de l'esturgeon, du miel et du vin, mais avec du pain, de l'eau et du travail pour le bien de la Russie. . Pour cette raison, les monastères étaient soumis à certains impôts ; ils devaient en outre s'adonner à la menuiserie, à la peinture d'icônes, à la filature, à la couture, etc. - tout cela n'était pas contre-indiqué au monachisme.

Pierre lui-même a expliqué ainsi la création de ce type de gouvernement et d'organisation de l'Église : « Du gouvernement conciliaire, la Patrie n'a pas à craindre les rébellions et la confusion qui viennent d'un seul gouvernement spirituel qui lui est propre... » 20.

Ainsi, Pierre a éliminé la menace d'une attaque contre le pouvoir séculier par le pouvoir spirituel et a placé l'Église au service de l'État. Désormais, l’Église fait partie du support sur lequel s’appuie la monarchie absolue.

Les réformes de Pierre le Grand concernaient diverses sphères de la société. En 1699, Pierre publia un décret modifiant le calendrier. Auparavant, la chronologie était réalisée selon le calendrier byzantin : la nouvelle année commençait le 1er septembre. Depuis 1699, le Nouvel An était censé commencer le 1er janvier, selon le modèle européen. Cette réforme a suscité un grand mécontentement, car... Auparavant, la chronologie était calculée à partir de la création du monde, et dans la nouvelle manière, 1700 n'aurait dû arriver qu'après 8 ans.

Au nouvel an 1700, un décret fut publié sur la création des premières pharmacies à Moscou ; Un autre décret interdisait le port de couteaux sous peine de fouet ou d'exil. En 1701, l'esprit libéral du nouveau règne s'exprime dans de nombreux décrets : il est interdit de s'agenouiller lors de la comparution du souverain ; la tête nue en hiver en passant devant le palais. En 1702, vint le tour de la réforme de la vie familiale : des tentatives furent faites pour donner à l'union conjugale des garanties morales plus fortes.

Après avoir visité la France, Peter publie un décret sur l'hospitalité. La position des femmes dans la société change radicalement. Peter a tenté de l'initier à la vie laïque moderne, à l'instar de l'Occident, pour offrir aux plus hautes sphères de nouvelles formes de traitement.

Conclusion.

En termes d’ampleur des intérêts et de capacité à voir l’essentiel d’un problème, il est difficile pour Pierre le Grand de trouver son égal dans l’histoire russe. Tissé de contradictions, l'empereur était à la hauteur de son énorme pouvoir, qu'il conduisait, comme un navire géant, depuis un port tranquille vers les océans du monde, repoussant la boue et les souches et coupant les excroissances à bord.

Les changements dans tous les secteurs et sphères de la vie socio-économique et politique du pays, qui se sont progressivement accumulés et mûris au XVIIe siècle, se sont transformés en un saut qualitatif dans le premier quart du XVIIIe siècle. La Russie moscovite s'est transformée en Empire russe. D'énormes changements se sont produits dans son économie, le niveau et la forme de développement des forces productives, le système politique, la structure et les fonctions des organes gouvernementaux, de la direction et des tribunaux, l'organisation de l'armée, la structure de classe et de succession de la population, la culture du pays et le mode de vie des gens. La place et le rôle de la Russie dans les relations internationales de cette époque ont radicalement changé.

Transformations du premier quart du XVIIIe siècle. étaient de nature progressiste. Le pays a obtenu un accès à la mer Baltique. L'isolement politique et économique a pris fin, le prestige international de la Russie a été renforcé et elle est devenue une grande puissance européenne. La classe dirigeante dans son ensemble est devenue plus forte. Un système bureaucratique centralisé de gouvernance du pays a été créé.

Le pouvoir du monarque s'accrut et l'absolutisme fut finalement instauré. L’industrie, le commerce et l’agriculture russes ont fait un pas en avant. Le développement de la culture russe a reçu un nouvel élan. Tels furent les succès incontestables de la Russie dans le premier quart du XVIIIe siècle. Cependant, les relations de servage ont continué à dominer dans le pays, se développant en ampleur et en profondeur. Les réformes de Pierre rencontrèrent une résistance farouche de la part de la noble aristocratie boyarde et du sommet du clergé. Dans la lutte contre eux, Pierre Ier n'a pas hésité à punir même son propre fils Alexei, qui s'est retrouvé dans le camp réactionnaire. Toute action des masses contre le système existant était soumise aux persécutions les plus sévères.

Réformes du premier quart du XVIIIe siècle. sont indissociables de la personnalité de Pierre Ier - un commandant, un homme politique et un homme d'État exceptionnel qui a mis son talent et ses capacités au service de la classe noble. C'est « un homme vraiment grand », a déclaré F. Engels à propos de Pierre Ier. Figure controversée, largement expliquée par les particularités de son époque, la figure de Pierre a constamment attiré et continue d'attirer l'attention des écrivains, des artistes, des travailleurs du théâtre et du cinéma et des compositeurs.

Le tsar Pierre Ier a joué un rôle important dans l'histoire de la Russie.

Liste de la littérature utilisée

Anisimov E. L'époque des réformes de Pierre - Saint-Pétersbourg : Lenizdat, 1989.

Bogdanov A.P. A l'ombre du Grand Pierre - M. : Armada, 1989.

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Histoire de la Russie à la fin des XVIIe et XIXe siècles. - M. : Mysl, 1995.

Klyuchevsky V.O. Portraits historiques - M. : Pravda, 1991.

Knyazkov S. Du passé de la terre russe. Le Temps de Pierre le Grand - M. : Mysl, 1991.

Kostomarov N.I. L'histoire de la Russie dans les biographies de ses principaux personnages. Livre III. - M. : JSC « Livre et Affaires », 1992.

Pavlenko N.I. Pierre le Grand et son époque - M. : Éducation, 1989.

Pavlenko N.I. Autour du trône - M. : Mysl, 1998.

Rybakov B.A. Histoire de l'URSS de l'Antiquité à la fin du XVIIIe siècle - M. : Ecole Supérieure, 1975.

Soloviev S.M. Lectures et récits sur l'histoire de la Russie - M. : Pravda, 1989.

Syrov S.N. Pages d'histoire - M. : langue russe, 1983.

1- Klyuchevsky V.O. « Portraits historiques », Moscou, Maison d'édition Pravda, 1989 pp. 14-18

Bogdanov L.P. «Dans l'ombre du grand Pierre», Moscou, Maison d'édition Armana, 1998 pp. 98-107

2 Syrov S.N. « Pages d'histoire », Moscou, Maison d'édition « Langue russe », pp. 72-74

3 Rybakov B.A. « Histoire de l'URSS depuis l'Antiquité jusqu'à la fin du XVIIIe siècle », Moscou, Maison d'édition « École supérieure », 1975 pp. 107-118

À l’instar des aristocrates réactionnaires européens et des « colonialistes…

Sipyagin était par conviction conservateur, monarchiste et combattu avec... Savinkov a rencontré un ancien camarade de classe Pierre Rutenberg, participant à la manifestation 9... R. A. Organisation de combat du Parti socialiste - révolutionnaires en 1901-1911 - M. : Russe...

À l’époque de Pierre le Grand, les forces spirituelles de la Russie étaient largement affaiblies à la suite du triomphe du Joséphétisme et du schisme de l’Église qui a triomphé au sein de l’Église. Pour la génération de Pierre Ier, la Russie apparaît comme une masse amorphe de ferraille qu’il faut secouer, brider et enchaîner avec du fer. Faute de structure interne, la Russie doit être renforcée par des mesures violentes. Pierre a aggravé les processus douloureux : séparation de l'orthodoxie, affaiblissement et distorsion de la religiosité, dépréciation du rôle historique de l'Église, rejet des fondements organiques au nom de formes étrangères. Peter a utilisé l'héritage qu'il a reçu pour aggraver les tendances désastreuses. Bien qu'il y ait des raisons historiques pour un chemin créatif.

Image de Pierre le Réformateur mythifié la classe noble créée par Pierre, les transformations en Russie ont été réalisées avant Pierre. Pierre a interrompu le travail bénéfique accompli par les précédents tsars russes et a conduit l'État à une crise qui a duré un siècle. Les initiatives économiques de Peter ont détruit la structure économique en développement intensif et modernisation organique, a ruiné le pays, l'a jeté dans la féodalité. Dans une réforme plus réussie de l'armée, Peter termine ce que son grand-père, son père, son frère et sa sœur ont commencé. Pierre n'est pas ouvrir une fenêtre sur l'Europe, car cela n'était pas nécessaire - les portes de la maison russe étaient ouvertes depuis longtemps sur l'Europe.

En raison de circonstances historiques « La Russie est restée longtemps étrangère à l’Europe. Ayant accepté la lumière du christianisme venu de Byzance, elle ne participa ni aux révolutions politiques ni aux activités intellectuelles du monde catholique romain. La grande Renaissance n’a eu aucune influence sur elle ; la chevalerie n’a pas inspiré un pur délice à nos ancêtres, et le choc bénéfique produit par les croisades n’a pas résonné dans les terres du Nord engourdi.(A.S. Pouchkine). Pendant plus d’un siècle, l’expansion des liens économiques et culturels avec l’Europe a été importante pour la couche dirigeante russe. Le « parti » pro-européen était fort au sein de l’élite, et il a même prévalu au Temps des Troubles dans la tentative d’amener un roi polonais ou suédois sur le trône de Moscou : «Mais même à l'ère des tempêtes et des tournants, les tsars et les boyards se sont mis d'accord sur une chose : la nécessité de rapprocher la Russie de l'Europe. D’où les relations d’Ivan Vasilyevich avec l’Angleterre, la correspondance de Godounov avec le Danemark, les conditions présentées au prince polonais par l’aristocratie du XVIIe siècle, les ambassades d’Alexeï Mikhaïlovitch. »(A.S. Pouchkine). Bien avant Pierre le Grand, la colonie allemande, peuplée de spécialistes européens de toutes sortes, prospérait à Moscou. Pour créer l'image du « premier réformateur », les historiens ont dû travailler dur pour falsifier le rôle du tsar Alexei Mikhailovich Quiet et surtout des prédécesseurs immédiats de Pierre Ier, le tsar Fiodor Alekseevich et la princesse Sofia Alekseevna.

Alexeï Mikhaïlovitch personnifiait un nouveau type de souverain qui ne correspondait pas aux idéaux inertes du Moyen Âge - « vivre stagnant et attendant » faire quelque chose lentement "mesuré sept fois": OMS "il hésite et hésite toujours, et celui qui fait ce qu'il aime devient roi"(Joseph Volotski). Alexeï Mikhaïlovitch était facile à vivre, énergique et très efficace. Titre Le plus silencieux il recevait du peuple non pas parce qu'il était humble et doux, mais parce qu'il luttait pour l'amélioration et la prospérité de l'État, pour sa paix et sa tranquillité. En pacifiant les rébellions, le roi « tranquille » maintient l’ordre dans le pays.

Le frère aîné de Peter, Fedor Alekseevich, régna de 1676 à 1682. Le roi de seize ans s'est révélé être un dirigeant mûr au-delà de son âge. Pour ses contemporains, Fiodor Alekseevich semblait être un tsar pieux et miséricordieux, soucieux du bien-être du peuple et apportant la paix au pays. De tous les enfants d'Alexei Mikhailovich, seul le plus jeune, Peter, n'était pas préparé à l'administration publique et n'a pas reçu l'éducation appropriée. Fedor Alekseevich, en plus d'être éduqué par des enseignants ordinaires, a étudié "sept sagesses gratuites" de l'éclaireur slave Siméon de Polotsk. La bibliothèque du tsar témoigne de son excellente connaissance des écrivains russes, ukrainiens et d'Europe occidentale. Fiodor Alekseïevitch "Il avait un grand art en poésie et composait des vers très délicieux" Et "c'était un grand amateur de chant". Ses palais étaient décorés de peintures d'artistes de la cour. Sous lui, la littérature, la peinture et la musique se sont développées (les notes linéaires européennes ont remplacé les anciennes notes à crochet) et le premier théâtre de Russie a été créé. Le décret « Enseignement historique » de Fiodor Alekseevich a ordonné la création d'un cours imprimé sur l'histoire de la Russie "pour le bien de tout le peuple" le peuple russe et les autres peuples ; il reflétait le désir du souverain "embellir avec toutes sortes de vertus, d'enseignements et d'arts, glorifier non seulement les peuples russes actuels, mais aussi leurs glorieux ancêtres d'autrefois". Le désir de préserver la continuité historique sera piétiné par Pierre.

En promouvant l'enseignement universitaire, Fiodor Alekseevich a formé un personnel scientifique national. Par son décret, une imprimerie laïque a été créée dans le monastère Zaikonospassky de Kitay-Gorod. Il prépare la création d'une académie universitaire à Moscou. Ses « Règles de l’Académie de Moscou » parlaient de la volonté du souverain de fournir la science « Le royaume tout entier acquerra une décence, une administration de la justice, une protection ferme et une grande expansion ! L'Académie a été créée pour étudier les sciences profanes et spirituelles : grammaire, poétique, rhétorique, dialectique, logique, métaphysique, éthique, théologie, jurisprudence. "et toutes les autres sciences libérales" accepté dans les universités. La formation devait être dispensée en russe, latin et grec. L'Académie devait disposer d'une autonomie financière et juridique. Les représentants de toutes les classes étaient autorisés à étudier et les pauvres recevaient des bourses. Les diplômés de l'académie recevaient le droit d'occuper des postes gouvernementaux élevés en fonction de leur réussite scolaire, ce qui les assimilait aux représentants des familles les plus nobles. « Afin d'éviter une lutte inutile contre l'inertie de l'ancienne génération, le tsar a ordonné de rassembler les orphelins et les enfants de parents pauvres (mendiants, infirmes, personnes âgées, criminels) dans des refuges gérés par l'État. Selon leurs capacités, ils auraient dû apprendre soit les mathématiques, « les sciences de la fortification ou de l'ingénieur », l'architecture, la peinture, la géométrie, l'artillerie, soit la soie, le drap, l'or et l'argent, l'horlogerie, le tour, l'os, la forge et les armes. Ainsi, au lieu de futurs parasites, le pays accueillerait des citoyens riches et respectables, ne dépenserait pas d’argent pour inviter des spécialistes étrangers (dont « beaucoup ne sont pas parfaits dans ces sciences ») et progressivement, au lieu d’importer des marchandises, il se tournerait vers l’exportation. ses propres produits : « et ainsi la richesse se multiplierait" »(A. Bogdanov). Sous la princesse Sophie, la résistance des cercles rétrogrades - les « combattants sages », menés par le patriarche, a enterré le projet de création d'un établissement d'enseignement pour toutes les classes en Russie, ce qui a eu des conséquences catastrophiques pour l'histoire russe. La hiérarchie ecclésiale a résisté aux changements urgents, mais a servilement accepté la destruction du patriarcat par Pierre Ier.

Sous le règne de Fiodor Alekseevich, des spécialistes militaires étrangers, des ingénieurs, des artisans et des artistes ont été activement impliqués. Il y a eu un emprunt culturel intensif à l’Occident, plus activement de la part de la société que de l’État. Des vêtements européens courts ont été introduits. De grandes constructions ont été réalisées dans le style baroque de Narychkine, combinant les traditions nationales et occidentales.

En quête de stabilité, Fiodor Alekseevich a nommé des personnes talentueuses pour la fonction publique. Le roi a amélioré le tribunal civil, simplifié la fiscalité, réduit certains impôts, annulé les arriérés - « pour que les riches et les gros aient des avantages sur les pauvres, et que les pauvres n’aient pas de fardeau sur les riches ». Fiodor Alekseevich a dissous la milice noble et a créé une armée régulière à partir de régiments recrutés nouveau système. L'armée est équipée d'armes avancées pour l'époque : bombes à main, lance-bombes et fusils rayés. Aux chantiers navals de Voronej, bien avant Pierre, une marine fut construite, un escadron de vingt-cinq navires fit irruption en 1674 dans la mer d'Azov et mena des raids sur la Crimée et les côtes turques. La politique internationale du tsar, combinant campagnes militaires, traités de paix et alliances diplomatiques, a repoussé les frontières de la Russie de deux cents kilomètres vers le sud. Dans les Champs Sauvages, dans le sud de la Russie, des fortifications modernes ont été construites pour couvrir les terres distribuées à la noblesse, renforçant ainsi la base sociale de la monarchie. En conséquence, le flux de céréales commerciales en provenance du sud a relancé le commerce et la population des terres du sud de la Russie a augmenté rapidement.

Après la mort prématurée de Fiodor Alekseevich de 1682 à 1689, la véritable dirigeante du pays était la princesse Sofia Alekseevna, qui a poursuivi les efforts de son père et de son frère. Outre les usines et manufactures appartenant à l’État, les petites industries d’artisans et de paysans urbains créaient la majorité des biens. Les nouvelles classes commerciales et industrielles disposaient d'un capital important et d'un grand nombre de travailleurs. Ils n'avaient aucune voix politique et essayaient de défendre leurs intérêts par l'intermédiaire de représentants au pouvoir. L'État féodal ne pouvait pas prendre en compte les intérêts vitaux des classes économiques émergentes, ce qui fut la cause d'émeutes au XVIIe siècle. Les autorités de Sophia ont compris que le développement ultérieur de la Russie dépendait de la solution de cette question et n'ont pas défendu le système existant en supprimant de nouvelles classes et en détruisant la nouvelle économie. (Pierre Ier a ensuite pris des mesures punitives et confisqué le capital, remplaçant la structure capitaliste par une industrie servage contrôlée par la bureaucratie.) Sous Sophia, une modernisation progressive de l'économie à la manière occidentale a commencé. Le dirigeant, suivant la théorie organique "commande" Siméon de Polotsk dans les relations entre les parties "corps d'État", mène une politique de pacification des classes. C'est pour cette raison que la justice s'améliore, que les abus de pouvoir sont combattus, que le rôle des organes élus augmente et que des lois sont créées pour protéger la propriété. Le gouvernement a renforcé la position de la classe noble en distribuant de nouvelles terres, ce qui a nécessité l'annexion de terres dans la région de la mer Noire. Sous Sofia Alekseevna, des spécialistes occidentaux ont été invités en Russie et de nouvelles technologies ont été introduites qui ont accru la compétitivité de l'industrie russe. Les libertés religieuses relatives contribuent à attirer les artisans d’Europe occidentale, déchirés par les guerres de religion.

Dans les années 1990, Moscou était devenue la plus grande ville d’Europe, produisant la plupart des produits russes et menant un important commerce. Sous le règne du tsar Fiodor et de la princesse Sophie, environ 10 000 nouveaux bâtiments en pierre ont été construits dans la ville. La population de Moscou était assez instruite pour cette époque. « Dans tout le pays, les prêtres et les commerçants étaient alphabétisés à près de cent pour cent, les moines - soixante-quinze pour cent, les nobles - soixante-cinq pour cent, les citadins - quarante pour cent, les paysans - cinquante pour cent, et dans la capitale le taux de croissance de l'alphabétisation depuis dans les années 1670, dans les années 1690, il a triplé ! Les Moscovites ont montré un intérêt accru pour la littérature nationale et traduite, ils ont eux-mêmes réécrit, édité et compilé de nombreux ouvrages journalistiques, des « cahiers » sur des questions modernes urgentes, dont la discussion « lors des fêtes et sur les marchés et partout où ils se rencontrent ». même " épouses et enfants"(A. Bogdanov).

La politique étrangère de Sofia Alekseevna défendait les intérêts des classes russes. En 1686, un accord de paix éternelle fut signé avec la Pologne, fixant les droits de la Russie sur les terres conquises et affirmant le pouvoir du métropolite de Kiev sur les orthodoxes de Pologne et de Lituanie. L'armée régulière réformée sous les règnes précédents a permis de résoudre les problèmes géopolitiques. Pour arrêter les raids prédateurs dévastateurs sur la Russie en 1689, l'armée atteint le Perekop de Crimée. La Crimée n’a pas été conquise pour des raisons politiques générales – cela pourrait unir les États européens et le puissant Empire ottoman contre la Russie. Le khanat de Crimée vaincu ne représentait pas le même danger pour la Russie. Les vastes terres du Wild Field annexé furent colonisées par des agriculteurs et distribuées à la noblesse en récompense des campagnes militaires.

Sous Sophia, les vêtements et le mode de vie de la société changent à l'européenne : « Les documents survivants des Archives d'État russes des Actes anciens parlent de la compétition des dames qui se sont échappées de la tour dans le luxe et l'élégance de leurs tenues, des décorations du palais, de l'habileté de leurs chapelles chantantes et instrumentales et de la minutie de la préparation des événements festifs.(A. Bogdanov). L'européanisation de la Russie avant Pierre s'est déroulée de manière assez organique. « L’européanisation douce de la Russie, sur le modèle de la Pologne slave catholique, est remplacée sous Pierre le Grand par une occidentalisation dure de type protestant. »(M.N. Gromov).

Éducation et formation Peter Alekseevich ne correspondait pas aux traditions russes. Alexey Mikhailovich a accordé plus d'attention à l'éducation des enfants plus âgés sous sa direction, Peter est décédé; les mèresÀ oncle– N.M. Zotov, qui a habitué l'élève au vin et a ensuite été nommé prince-papa « la cathédrale la plus extravagante, la plus humoristique et la plus ivre », dont le commandement principal était l’ivresse quotidienne des associés de Pierre. Peter a dû endurer les horreurs de son enfance lors des soulèvements de Moscou et des émeutes de Streltsy. L'éducation de Peter a été fortement influencée par la colonie allemande de Kukui, où l'aventurier suisse Franz Lefort a enseigné au prince l'ivresse et la débauche : "Au moment où Lefort est mort de fièvre, le psychisme défectueux de Peter était complètement ébranlé et son immoralité a choqué ses contemporains."(A. Bogdanov). Moscovites Colonie allemande surnommé Règlement ivre. C'est le deuxième cas - après Ivan le Terrible - d'élévation de l'héritier au trône en dehors du système traditionnel - les résultats sont similaires. L’entreprise de Peter a fait preuve d’une moralité incroyablement grossière lors de ses voyages à l’étranger : « À Deptford, Peter et sa suite reçurent une chambre dans une maison privée près du chantier naval, équipée sur ordre du roi, comme il convenait à un invité aussi distingué. Après le départ du roi et de sa suite, après trois mois de résidence, le propriétaire déposa un rapport sur les dégâts causés par les invités partis. L'horreur vous saisit à la lecture de cet inventaire à peine exagéré. Les sols et les murs étaient crachés, tachés de traces de plaisir, les meubles étaient cassés, les rideaux étaient déchirés, les peintures sur les murs étaient déchirées car elles servaient de cibles aux tirs, les pelouses du jardin étaient tellement piétinées, comme si tout un régiment en bottes de fer y avait défilé.(V.O. Klyuchevsky).

Un tel roi organisait des cercles dénationalisés luttant pour noble dictature: « Les inconvénients du déchaînement imprévisible de Peter, remplaçant tantôt la mode de la société européenne par l'apparence d'habitués des tavernes allemandes, tantôt trompant son compagnon de beuverie par l'anus jusqu'à ce qu'il éclate, tantôt exaltant scandaleusement un rustre illettré, furent rachetés aux yeux du « top » par son utilité fonctionnelle. Qui d'autre avec une telle fureur pourrait torturer et hacher personnellement les archers avec une hache, les exterminer jusqu'aux mineurs et, avec une persistance maniaque, créer à la place de l'armée vaincue des régiments de nobles et de serfs, suffisamment muselés pour remplir avec succès des fonctions punitives ?!"(A. Bogdanov).

XVIIIe Le siècle est une époque de transformations, l’époque de Pierre est un tournant décisif. Le « Réformateur » a lancé de grandioses expériences violentes qui ont ébranlé toute la Russie. La situation extérieure et intérieure de la Russie était difficile ; le pays devait poursuivre des réformes efficaces. La Russie était entourée d’États hostiles : le Commonwealth polono-lituanien, la Suède, le khanat de Crimée et l’Empire ottoman. Mais aucun des ennemis extérieurs ne constituait une menace mortelle pour la Russie. Nous avons dû nous battre avec eux pour obtenir un accès pratique aux mers. Pour ce faire, il fallait poursuivre la formation d'une armée régulière et créer une flotte, complète modernisation économique, développant de nouvelles formes économiques et soutenant les classes émergentes de propriétaires. Pierre dirige modernisation accélérée forcée par un renforcement exorbitant de l’oppression étatique et du servage. Au lieu de développer une économie efficace, l’oppression féodale a été imposée aux paysans et aux citadins, et l’entreprise privée a été supplantée par les usines d’État. Peter a délibérément ruiné le petit fabricant ; sur ses instructions, des centaines de domnitsa, de forges d'armes et d'usines de tissage ont été détruites, qui fabriquaient des produits moins chers et de meilleure qualité que les usines d'État contrôlées par le système militaro-policier. Pierre crée pour la première fois en Russie un système économique esclavagiste, de nature extensive, visant à l'exploitation impitoyable des ressources naturelles et des personnes. Seulement "Un ennemi féroce de son peuple pourrait accomplir la tâche consistant à sauver l'État féodal, sans s'arrêter par tous les moyens pour ruiner les tendances bourgeoises dans le développement de la Russie, affaiblir le pays et l'enchaîner dans les chaînes militaro-policières"(A. Bogdanov). De longues guerres aventureuses et non préparées, accompagnées d’énormes pertes et de coûts exorbitants, ont permis d’ouvrir une fenêtre sur l’Europe et de construire une capitale pro-occidentale de l’empire sur les os de dizaines de milliers de personnes. Les attributs de l’européanisme sont implantés dans l’habillement, la culture, l’éducation et le gouvernement. Mais la Russie post-Pétrine reste le pays économiquement le plus arriéré d’Europe, avec une structure économique médiévale.

À la suite des « réformes » de Pierre, un cinquième de la population du pays meurt et s’enfuit, les classes et les modes de vie traditionnels sont chassés et détruits, et des formes extraterrestres sont implantées de force. La noblesse ruine et asservit les classes inférieures - les marchands, les posad et les paysans, qui finissent par devenir esclaves. La tradition d'alphabétisation initiale de la population masculine est en train d'être détruite - lorsqu'un père a appris à son fils à lire le Psautier. Après Pierre, les paysans sont devenus sombres et meugler(expression de N.A. Berdiaev) par les masses. Le renforcement de l’armée s’est accompagné d’énormes sacrifices humains et matériels, qui ont ralenti la croissance de la puissance russe. Qu’est-ce qui a motivé de telles « réformes » ? «Les pertes colossales de la guerre du Nord, la défaite honteuse des Turcs, la construction sur les os - tout cela avait du sens : il fallait saigner le pays à sec pour le mettre sous le serre-fort de la forteresse. Pierre a réussi non seulement à arrêter la croissance naturelle de la population, mais en 1710, il avait réduit le nombre de ménages paysans de dix-neuf et demi pour cent, et dans certaines régions de quarante à quarante-six pour cent !(A. Bogdanov).

Petrovskaïa noble révolution a finalement brisé le système étatique de la Russie de Moscou. Le décret sur la succession au trône paralysa le pouvoir autocratique, laissé pendant un siècle à la noblesse. Avant Pierre, la Russie était l’État le moins bureaucratique d’Europe : "La bureaucratie en Russie XVIIIesiècle, représenté par la figure classique du commis, n'était perçu par l'ensemble de la population, en commençant par le bas, que comme une administration. Le pouvoir, à l'exception du pouvoir suprême du souverain autocratique, était représenté par un élément élu. Les « meilleurs » étaient jugés avec n'importe quel juge (une forme rudimentaire de procès avec jury...). Les élus gouvernaient les volosts (les anciens des zemstvo et les tselovalniki), les élus, comme les shérifs anglo-saxons, étaient responsables de l'ordre de la police et de la législation pénale inférieure (les anciens des zemstvo et les tselalniki). En fait, le gouvernement disposait d'une base démocratique puissante... Au plus haut niveau, avant même la convocation du premier Zemsky Sobor (parlement de l'État russe), une forte tradition aristocratique était préservée, car le gouvernement de l'État (le boyar Duma) était aristocratique. L’élément bureaucratique à la Douma n’était représenté que par quelques commis. » (V.L. Makhnach). La gestion traditionnelle de l’État de Moscou remplace la bureaucratie de Saint-Pétersbourg. En Europe, Peter emprunte des formes bureaucratiques, annulant ainsi la représentation populaire et l'autonomie locale.

Avant Pierre, les Zemsky Sobors en Russie ont été convoqués 57 fois. Les conseils décident des questions fiscales et adoptent des lois : le Code de loi de 1550, la « Sentence » du Conseil de la Première Milice en 1611, l'« Acte conciliaire » sur l'abolition du localisme en 1682. Les conseils ont proposé des initiatives législatives et résolu des problèmes de gouvernance interne, de commerce et d'industrie. Le Zemsky Sobor de 1653 reçut Hetman Khmelnytsky "avec toute l'armée cosaque" sous la main du roi. À plusieurs reprises, les Zemsky Sobors ont élu un nouveau tsar et, pendant les périodes sans roi, ils ont assumé la plénitude du pouvoir suprême. «Si un étranger venait à Moscou d'un pays doté d'un organe représentatif, il ne demandait pas d'explications sur ce qu'était le Zemsky Sobor. Pour le sujet polonais Philon Kmita, la cathédrale de 1580 était le Sejm. L'Anglais Jerome Horsey identifie la cathédrale de 1584 comme un parlement, le noble livonien Georg Brunno qualifie la cathédrale de 1613 de rikstag et l'Allemand Johann Gotgilf Fokkerodt arrive à la conclusion qu'il s'agissait d'une « sorte de sénat »."(A.B. Goryanine). Les informations sur Zemsky Sobors après 1653 sont sporadiques. Pierre les abolit complètement.

Pierre a également aboli la Boyar Duma (l'équivalent russe de la Chambre des Lords), qui existait depuis X siècle. À l'époque, c'était un organe de gouvernement complètement démocratique : questions controversées a provoqué un cri et un grand bruit et de nombreux discours parmi les boyards. Toutes les décisions de la Douma n'exigeaient pas l'approbation du souverain ; la plupart des décisions étaient prises sans le souverain.

« Avant Pétrine, les autorités locales des zemstvos en Russie étaient élues. La verticale du pouvoir, depuis le voïvode jusqu'au bas, était représentée par les organes autonomes des districts, des volosts et des communes. Les villes avaient leurs propres structures de société civile médiévale - des « centaines » et des colonies avec des anciens élus. Le Code de loi de 1497 interdisait les procès sans jury (« au procès... pour être l'aîné et le meilleur embrasseur du peuple »). (A.B. Goryanine). Peter a finalement détruit la base des conseils - le zemstvo inférieur, l'autonomie gouvernementale, en les remplaçant par un système bureaucratique.

« Parmi le panorama des étatistes de l’histoire mondiale, Peter était l’un des plus remarquables. Ce n'est pas un hasard si toute sa vie il a servi et reçu des grades, il a sincèrement servi l'État, comme le Léviathan de Hobbes... Dans le domaine de la création de l'État, Peter est un plus grand adepte de Hobbes que Hobbes lui-même. Il crée l’un des systèmes les plus bureaucratiques de l’histoire du monde. Les réformes de Pierre ont conduit à une croissance monstrueuse de l'appareil bureaucratique. La corruption a également augmenté, à mesure que les relations informelles normales dans les sociétés démocratiques et aristocratiques, interdites par le système bureaucratique, sont devenues des relations informelles illégales. Le système super-bureaucratique de Peter ne pouvait pas fonctionner, donc tout au long XVIII– première mi-temps XIXèmesiècle, on a assisté à un adoucissement constant du caractère bureaucratique de l'État. (V.L. Makhnach). Non seulement la structure de l’État a changé, mais aussi la conscience de la couche dirigeante, qui a changé. « la table des grades remplace à la fois le credo et la vision du monde elle-même »(G.V. Florovsky). Les institutions centrales de l’immense appareil bureaucratique étaient composées principalement d’étrangers. Effets néfastes esprit étranger se fera sentir tout au long XVIIIe siècle.

« Pierre a réussi à diviser la Russie pendant des siècles en deux sociétés, deux peuples qui ont cessé de se comprendre. Un abîme s'est ouvert entre la noblesse (au début seulement la noblesse) et le peuple (toutes les autres classes de la société)... Désormais la croissance d'une culture - importée - se fait aux dépens d'une autre - nationale. L'école et les livres deviennent des instruments de dépersonnalisation et de dévastation de l'âme des gens. Je ne parle pas ici du danger social de scission : au-dessus de la paysannerie, qui, en raison de son analphabétisme, est restée fidèle au christianisme et à la culture nationale, se dresse une classe de maîtres qui ont reçu sur eux le droit de vie et de mort, qui ont méprisé leur foi, leur mode de vie, leurs vêtements et leur langage, et sont à leur tour méprisés par eux. Le résultat est à peu près le même que si la Russie avait été soumise à une conquête polonaise ou allemande qui, après avoir asservi la population indigène, aurait placé à sa tête une classe d'étrangers - des seigneurs féodaux, qui ne succomberaient que progressivement, à chaque génération, à l'inévitable russification. ". (G.P. Fedotov).

Tyrannique « L’État s’affirme comme la seule source inconditionnelle et globale de tous les pouvoirs, de toute législation, de toute activité ou créativité. L’Église n’a pas et n’a pas de cercle indépendant des affaires, car l’État considère que toutes les affaires lui appartiennent. »(G.V. Florovsky). Pierre a minimisé le rôle de l'Église dans la vie de la société et l'éducation du peuple, a détruit le patriarcat et l'a remplacé par un Synode sur le modèle protestant. Depuis lors, l’Église est asservie par la bureaucratie d’État, le clergé est humilié sur le plan sociopolitique et économique. "L'Église s'est évanouie depuis Pierre"(F.M. Dostoïevski).

Les « réformes » dans l'Église ont été précédées d'une campagne de profanation des sanctuaires - de l'interdiction des chapelles et du son des cloches, en passant par la fonte des cloches des canons, jusqu'au ridicule des chanoines de l'église. Peter établit spécifiquement "la cathédrale la plus extravagante, la plus humoristique et la plus ivre"- une organisation clownesque, et en même temps une sorte d'« ordre » de personnes partageant les mêmes idées, dont le but est de se moquer de tout ce qui était valorisé et vénéré dans la société comme fondements primordiaux du quotidien ou moral et religieux. « Les habitants de Moscou, et plus tard de Saint-Pétersbourg, ont observé à plusieurs reprises des scènes de réjouissances sauvages organisées par la « cathédrale ». Disons qu'à Noël, environ deux cents membres de la « cathédrale », sur des dizaines de traîneaux, chantant et sifflant, parcourent la ville toute la nuit, entrent dans les maisons, « glorifient » les propriétaires, les soignent et paient pour le "glorification". En même temps, ils étaient complètement ivres. Pendant le Carême, au contraire, son prince-papa, plaisantin, organise une procession pénitentielle - les « membres de la cathédrale » à dos d'ânes, de bœufs, dans des traîneaux tirés par des cochons, des chèvres, des ours, en manteaux de peau de mouton retournés, défilent dans les rues et carrés. Ils incarnent l’humilité, pour le spectacle, bien sûr.(V.I. Buganov). Le sacrilège monstrueux a indigné le peuple orthodoxe, ce qui a été l'une des nombreuses raisons de la propagation de rumeurs sur roi antichrist. En ce qui concerne l’Église orthodoxe russe, Pierre a imité l’Europe « avancée ». « L’européanisation explique aussi les pitreries blasphématoires de Pierre… L’Europe à l’époque de Pierre menait une lutte luthérienne contre le catholicisme. Et l’arsenal d’obus et d’expositions sur le hooliganisme antireligieux de Pierre était simplement emprunté à la pratique luthérienne… Pierre a seulement changé d’adresse : au lieu de se moquer du catholicisme, il a commencé à se moquer de l’orthodoxie.»(I.L. Solonevitch).

Le tsar a subordonné l’Église à la machine bureaucratique d’État. "Pierre a assigné à l'Église le rôle d'une institution bureaucratique, la privant complètement de son indépendance"(S.S. Bychkov). « L’Église était destinée à devenir une Église de fonctionnaires, un « collège » et même une église d’informateurs, parce que l’État prescrivait et sanctionnait la violation du secret de la confession, d’où est né un phénomène aussi laid que « l’enregistrement confessionnel ». .»(A.M. Panchenko). Pierre a planté le protestant absolutisme, dans lequel l'Église est gouvernée par un monarque. Mise en œuvre Fausse théocratie occidentale a été préparé faux concept théocratique de la Joséphite, qui s’est concentré sur les emprunts étrangers. « En fait, un certain « papisme césarien » s'est établi en Russie dans l'esprit de la Réforme... La « captivité babylonienne » de l'Église russe commence... Le clergé en Russie depuis l'époque pétrinienne est devenu un « classe." En partie, il sombre, ou est mis de côté, au profit des classes sociales inférieures. Et au sommet, c'est un silence ambigu. Les meilleurs s'enferment sur eux-mêmes - ils vont dans le « désert intérieur » de leur cœur, car dans le désert extérieur XVIIIsiècle, il n'était pas autorisé à sortir. Cette contrainte intimidée du « rang clérical » est l’un des résultats les plus durables de la réforme de Pierre. Et à l’avenir, la conscience de l’Église russe s’est développée depuis longtemps sous cette double inhibition – les ordres administratifs et la peur intérieure. » (G.V. Florovsky).

Le monachisme – faisant autorité pour les dirigeants précédents – irritait Pierre ; il considérait les moines comme des oisifs et ordonna que l'encre soit retirée des monastères, privant le monachisme érudit de la possibilité de préserver la tradition de l'écriture des chroniques. À la suite des « réformes » de Pierre je L'église a finalement cessé d'exister chef spirituel faisant autorité de la nation. « L’Église a été pillée, profanée, privée de son chef et de son indépendance. Les sièges épiscopaux sont distribués aux courtisans protestants, aux joyeux épicuriens et aux lécheurs de vaisselle. À la profanation de l’Église et de la vie quotidienne, s’ajoute la profanation de la langue russe, qui depuis un demi-siècle s’est transformée en un vilain jargon. La sainte Moscou est déshonorée, ses églises et ses palais peuvent être détruits, tandis que le village de Chukhon est construit avec des chambres et des églises allemandes aux allégories politiques inconnues et agréables au calendrier du nouvel empire. Il ne serait pas exagéré de dire que toute l’expérience spirituelle de la dénationalisation de la Russie entreprise par Lénine n’est rien en comparaison de l’œuvre de Pierre. Les chiots sont loin d'être un lion. Et l’Église « vivante » qui a échoué pour eux a été un brillant succès pour leur prédécesseur, qui a réussi à neutraliser et à dépersonnaliser les forces nationales de l’orthodoxie pendant deux siècles. »(G.P. Fedotov).

Voici ce que Léon Tolstoï a écrit à propos de Pierre Ier : « Les horreurs particulièrement proches et compréhensibles de l’histoire russe commencent avec Pierre Ier. Une bête enragée et ivre, pourrie par la syphilis, tue depuis un quart de siècle, exécutant, brûlant, enterrant vivant dans le sol, emprisonnant sa femme, se livrant à la débauche, se livrant à la sodomie... lui-même, de manière amusante, coupe les têtes , blasphème, se promène avec un semblant de croix faite de chibouks en forme de membres reproducteurs et à l'effigie des Évangiles - une boîte de vodka... couronne son fils et son amant, ruine la Russie et exécute son fils... et non seulement ils ne se souviennent pas de ses atrocités, mais ils ne cessent de vanter les vertus de ce monstre, et ce n'est pas la fin de toutes sortes de monuments qui lui sont dédiés.

La révolution de Pierre a détruit le traditionnel et imposé l'extraterrestre dans toutes les sphères de la vie. "Pierre jeavec son engagement envers les formes artistiques, politiques et sociales des pays protestants d'Europe du Nord et germano-néerlandais, il s'opposait à la fois à la tradition nationale et au goût national. Ce qu'il aimait en Occident n'était pas ce que ses sujets aimaient... Le goût artistique russe était cohérent avec les formes italo-flamandes, il était possible de les emprunter, mais Pierre imposa de force les formes hollandaises-allemandes... Pierre viola la tradition de la normalité. interaction avec d'autres cultures, imposant quelque chose qui ne convenait pas organiquement à la plupart de ses sujets. Il imposa l'image de la Hollande à la Russie et pas réel, mais composé par lui-même» (V.L. Makhnach). Depuis rêves paranoïaques le réformateur est originaire illusion de « l’Occident russe », à l’image de laquelle la Russie est « réformée » depuis trois siècles.

Pierre s'est engagé révolution anti-russe, piétinant les valeurs fondamentales de la civilisation russe, sinon "Pourquoi était-il nécessaire de raser la barbe, de mettre des caftans allemands, de forcer les gens à entrer dans des assemblées, de les forcer à fumer du tabac, d'organiser des beuveries (dans lesquelles même les vices et la débauche devaient prendre une forme allemande), de déformer la langue, d'introduire une étiquette étrangère dans la vie de la cour et de la haute société, restreindre la liberté du clergé ? Pourquoi mettre à la première place les formes de vie étrangères et ainsi apposer sur tout ce qui est russe le cachet du bas et de l'ignoble, comme on disait à l'époque ?(N. Ya. Danilevsky). Le roi débridé, cruel, sans principes et dépravé était un exemple personnel des manifestations les plus folles : « Une bête enragée et ivre, pourrie par la syphilis, tue depuis un quart de siècle, exécutant, brûlant, enterrant vivant dans le sol, emprisonnant sa femme, débauche et sodomie. »(L.N. Tolstoï). Le tsar russe a implanté dans le pays des coutumes étrangères au sens moral russe. Pierre a notamment introduit la dénonciation : "Pour le bien de quelqu'un qui est un vrai chrétien et un fidèle serviteur de son souverain et de sa patrie, il peut sans aucune hésitation communiquer clairement, verbalement et par écrit, sur des questions nécessaires et importantes.". L'empereur éleva une caste d'informateurs et d'espions, expliqua dans de nombreux décrets comment et à qui informer, encouragea les carriéristes timides et ambitieux et menaça de punir les lâches.

"Réformes" de Pierre Ier Ils ont ruiné la Russie, détruit les principes traditionnels de l’âme du peuple et divisé la société en camps hostiles. « Pierre ne voulait pas approfondir la vérité selon laquelle l'esprit du peuple constitue la puissance morale de l'État, au même titre que la force physique.... Cet esprit et cette foi ont sauvé la Russie à l'époque des imposteurs : ce n'est rien d'autre que l'attachement à la dignité nationale. En éradiquant les savoir-faire anciens, en les présentant comme ridicules, en les louant et en introduisant des savoir-faire étrangers, le souverain de Russie a humilié les Russes dans leur propre cœur. Le mépris de soi dispose-t-il une personne et un citoyen à de grandes actions ?(N.M. Karamzine). piétinement esprit national affaibli la puissance de la Russie. Le pouvoir d’État tant vanté, s’appuyant sur des béquilles artificielles, s’est souvent révélé intenable. « Si la Russie avant Pierre le Grand, en termes de culture, pouvait être considérée comme presque le successeur le plus doué et le plus prolifique de Byzance, alors après Pierre le Grand, s'étant engagée sur la voie de « l'orientation » romano-germanique, elle se retrouva à la fin de la culture européenne, en marge de la civilisation.(N.S. Troubetskoï).

La culture noble est l'idée originale de Pierre ; pour les nobles, le père fondateur était plein de vertus. Par conséquent, les représentants de la culture noble se sont trompés sur le véritable rôle historique de Pierre. je . Pour beaucoup, Pouchkine est un apologiste faisant autorité convertisseur. « À en juger par plusieurs déclarations, Pouchkine a vu des traits révolutionnaires dans l'image de Pierre le Grand. Le « chef révolutionnaire » de Pierre est mentionné dans des notes de 1823. Dans la note « De la noblesse » (1830), ce sujet semble encore plus précis : « Les moyens par lesquels la révolution est réalisée sont insuffisants pour la consolider. Pierre je– à la fois Robespierre et Napoléon (l’incarnation de la révolution).» Cependant, cette ligne n'est pratiquement développée ni dans les œuvres d'art ni dans « L'Histoire de Pierre ». (G.A. Anishchenko).

Les innovations de Pierre ont été aggravées par ses héritiers au XVIIIe siècle « épris de liberté », lorsque les églises et les monastères ont été fermés, les icônes et les livres orthodoxes ont été détruits, le clergé a été supprimé et les écoles théologiques ont été humanisées de force selon les modèles occidentaux. Le processus de libération des nobles de la fonction publique se termine par le décret de Pierre III « Sur la liberté de la noblesse », élargi par Catherine II. De nombreux côtés sombres du règne de Pierre ont été poursuivis par Catherine : « Au fil du temps, l'histoire évaluera l'influence de son règne sur les mœurs, révélera l'activité cruelle de son despotisme sous couvert de douceur et de tolérance, le peuple opprimé par les gouverneurs, le trésor pillé par les amoureux, montrera ses erreurs importantes en politique. économie, insignifiance dans la législation, bouffonnerie dégoûtante dans les relations avec les philosophes de ses siècles, - et puis la voix de Voltaire séduit ne sauvera pas sa glorieuse mémoire de la malédiction de la Russie... Catherine connaissait les ruses et les vols de ses amants, mais elle restaient silencieux, enhardis par une telle faiblesse, ils ne connaissaient pas l'étendue de leur cupidité, et les parents les plus éloignés de l'intérimaire profitaient avidement de son bref règne. De là sont nés ces immenses domaines de familles complètement inconnues et un manque total d'honneur et d'honnêteté de la part de la classe supérieure du peuple. Du chancelier au dernier officier du protocole, tout a été volé et tout a été corrompu. Ainsi, l'impératrice dépravée a corrompu son état. Catherine a aboli le titre (plus juste nom) d'esclavage, a cédé environ un million de paysans d'État (c'est-à-dire des cultivateurs libres) et a asservi la Petite Russie libre et les provinces polonaises. Catherine a aboli la torture et les bureaux secrets ont prospéré sous son régime patriarcal ; Catherine aimait l'illumination et Novikov, qui en répandit les premiers rayons, passa des mains de Sheshkovsky à la prison, où il resta jusqu'à sa mort. Radichtchev fut exilé en Sibérie ; Le prince est mort sous les verges - et Fonvizine, qu'elle craignait, n'aurait pas échappé au même sort sans son extrême renommée.(A.S. Pouchkine).

Catherine a poursuivi la politique d'humiliation et de ruine de l'Église orthodoxe menée par Pierre. « Catherine a clairement persécuté le clergé, sacrifiant ainsi sa soif illimitée de pouvoir et satisfaisant l'air du temps. Mais en le privant de sa fortune indépendante et en limitant les revenus monastiques, elle porte un coup dur à l'éducation populaire. Les séminaires tombèrent en déclin complet. De nombreux villages ont besoin de prêtres ; La pauvreté et l'ignorance de ces personnes, nécessaires à l'État, les humilient et les privent de la possibilité même d'exercer leur position importante. De là vient le mépris de notre peuple pour les prêtres et son indifférence à l’égard de notre religion natale.(A.S. Pouchkine). Pierre Ier a fait des revenus de l'Église la propriété de l'État, Catherine II l'a étendu aux terres de l'Église, en conséquence « a frappé la culture russe avec la sécularisation de 80 % des monastères, qui étaient dépositaires de chroniques et d'icônes anciennes. Les établissements d’enseignement fermés qu’elle a mis en place ont transformé les Russes les plus compétents en Européens de second ordre ; cela impliquait l'oubli des traditions"(L.N. Goumilev). L’Église, riche et socialement active, a été ruinée par l’État. L’autorité spirituelle et morale du clergé mendiant et peu instruit (ou de ceux venus d’Ukraine et n’ayant pratiquement pas reçu d’éducation orthodoxe) est en baisse. Le monachisme cesse d'être porteur du savoir russe, tout comme la paysannerie, les posad - porteurs de l'enseignement élémentaire, et les marchands - de la culture russe laïque. La vie et la culture se sécularisent rapidement.

L'État et les structures sociales se décomposent, l'entrepôt de l'âme de l'homme russe, dans lequel sont cultivées des qualités étrangères, qui répondent par des manifestations douloureuses : "La conscience de ces de nouvelles personnes extraverti jusqu’aux extrêmes. L’âme est perdue, confuse, dissoute dans ce flot fiévreux d’impressions et d’expériences extérieures. Dans l'agitation de la construction à l'époque de Peter, il n'avait pas le temps de réfléchir et de reprendre ses esprits. Lorsqu’elle est devenue plus libre, l’âme était déjà gaspillée et vide. La sensibilité morale est devenue émoussée. Le besoin religieux a été supprimé et s'est éteint. Dès la génération suivante, ils commencent à parler avec inquiétude « des dommages causés à la morale » en Russie. Et il est fort probable qu’ils ne finissent pas de parler. Ce fut partout un siècle d'aventures et de plaisirs divertissants... L'âme d'une personne instruite en Russie au XVIIIe siècle était affectée par « la fatigue et la douleur générales ». Les meilleures personnes de l’époque de Catherine, à la recherche de la vérité de la vie, ont dû traverser les rapides de la froide indifférence et du désespoir le plus brûlant en cette époque de frivolité et de dissipation.(G.V. Florovsky).

« La réforme de Pierre le Grand nous a déjà coûté trop cher : elle nous a séparés du peuple. Dès le début, les gens l’ont abandonné. Les formes de vie que lui laissaient les transformations ne s'accordaient ni avec son esprit ni avec ses aspirations, elles n'étaient pas à la hauteur de ses standards, elles ne lui convenaient pas. Il les appelait Allemands, les disciples du grand roi - étrangers. Déjà la désintégration morale du peuple avec sa classe supérieure, avec ses dirigeants et ses dirigeants montre à quel prix nous avons obtenu la nouvelle vie de cette époque. Mais, après s'être séparé de la réforme, le peuple ne s'est pas découragé. Il a déclaré à plusieurs reprises son indépendance, avec des efforts extraordinaires et convulsifs, parce qu'il était seul et que c'était difficile pour lui. (F.M. Dostoïevski). Depuis lors, la classe dirigeante est devenue la noblesse bureaucratique, artificiellement cultivée selon les normes occidentales, remplaçant le monachisme érudit, le sacerdoce et les marchands entreprenants.

Dans la section sur la question de savoir pourquoi Pierre Ier a été appelé « un révolutionnaire sur le trône » ? si possible en détail donné par l'auteur OMFAL FÉNIX la meilleure réponse est Pierre Ier est le légendaire tsar réformateur. Il a radicalement changé le cours de l’histoire russe. Toute sa politique intérieure visait à renforcer l’État. Il a mené un recensement de la population et distribué les impôts des propriétaires fonciers, des paysans et autres. Il commença à produire du matériel militaire, forma la flotte russe et fit de Saint-Pétersbourg le port principal. Il transforma le gouvernement de l'État et construisit de nombreuses nouvelles usines. Les réformes ont permis de surmonter le retard économique du pays par rapport aux autres pays européens et ont contribué au progrès technologique.
En un mot, il a complètement transformé, renforcé la Russie et en a fait un grand empire.
Un révolutionnaire est une personne qui participe à une révolution. Une révolution, à son tour, est un changement fondamental et radical de quelque chose. Autrement dit, le règne de Pierre a radicalement changé le système russe, la politique, l’économie, etc. C’est pourquoi on l’appelle « un révolutionnaire sur le trône ».

Répondre de 22 réponses[gourou]

Bonjour! Voici une sélection de sujets avec des réponses à votre question : pourquoi Pierre Ier a-t-il été qualifié de « révolutionnaire sur le trône » ? si possible en détail

Répondre de Personne non[expert]
et maintenant en russe simple. On dit toujours de lui qu’il a « ouvert une fenêtre sur l’Europe ».
Maintenant, je vais vous expliquer : il voulait que son empire ressemble à celui des pays européens. il a instauré une taxe sur la barbe (A cette époque c'était la mode de porter la barbe) a obligé tout le monde à commencer à se laver (on dit que c'est bien de venir puer pour des points, se moucher dans les rideaux...) et ainsi de suite)) )

Répondre de chevron[gourou]
Après avoir franchi la « fenêtre sur l’Europe »
Et voir le visage du démon
Pierre le Grand a mis une bougie
Dans le candélabre de Satan
Se produisent encore
Processus impossibles
En raison du caractère non conventionnel
Orientations pays

"C'était votre Dieu, la Russie!", s'est exclamé Lomonosov enthousiaste. « L'Antéchrist ! » criaient les vieux croyants en faisant le signe de deux doigts sur eux-mêmes. «Le premier bolchevik», assurait le poète Maximilien Volochine. Et tout ça tourne autour de lui, PeterJe suis l'un des dirigeants les plus grands et les plus controversés de l'histoire de la Russie. Sur les ruines de l'ancienne Russie patriarcale, le révolutionnaire couronné a créé une nouvelle Russie.

Le 30 mai 1672, des salves de canon et des sonneries de cloches annonçaient au peuple la naissance du tsarévitch Pierre. Pour le plus grand plaisir de ses parents - le tsar Alexei Mikhailovich et Natalya Naryshkina - Peter s'est avéré être un enfant en bonne santé et très actif, contrairement à ses frères faibles et maladifs. Dès son enfance, il était attiré par les armes : la chambre du garçon était remplie de sabres jouets, d’arcs, de canons et de tambours. Plus tard, dans le village de Preobrazhenskoye, apparaîtra la célèbre «armée amusante» de Pierre - le prototype de la nouvelle armée russe, équipée selon le modèle européen. Et le robot anglais trouvé dans le village d'Izmailovo deviendra le « grand-père de la flotte russe ».

Pierre n'a pas eu de chance avec son éducation : le prince a été instruit par l'employé Nikita Zotov, un professeur inutile, à en juger par l'abondance d'erreurs grammaticales dans les lettres de Pierre.

Mais le souverain a étudié toute sa vie, son esprit curieux et curieux a absorbé le savoir comme une éponge. Des constructeurs navals hollandais, des charpentiers russes et même... des généraux suédois faisaient office d'enseignants. Célébrant la Victoria de Poltava, le tsar a porté un toast aux chefs militaires capturés de Charles XII : après tout, c'est grâce à eux que Pierre et son armée ont maîtrisé la science de la victoire. "Vous avez bien remercié vos professeurs", répondit en soupirant l'un des généraux suédois malchanceux.

Formellement, Pierre et son frère Ivan, malade et incapable, furent proclamés rois le 27 avril 1682. Mais en fait, le pouvoir dans le pays fut pris par sa sœur aînée Sophie. Les partisans de la princesse provoquèrent une émeute des Streltsy, les rebelles firent irruption dans les chambres royales et, sous les yeux de Pierre, mirent en pièces les boyards proches.

L'horreur qu'il a vécue dans son enfance a hanté Peter toute sa vie : il a été tourmenté par des crises nerveuses et son visage était souvent déformé par des convulsions.

La haine envers les Streltsy a trouvé une issue après la répression de leur prochaine rébellion en 1698, lorsque Pierre a personnellement coupé la tête des rebelles. Cruel? Mais cela était impossible sans cruauté en ces temps difficiles. Le tsar lui-même en a parlé : « Si je n’avais pas fait preuve de sévérité, je n’aurais pas possédé l’État russe il y a longtemps et je n’en aurais jamais fait ce qu’il est aujourd’hui. »

Comme vous le savez, l'idée de restructurer la Russie à l'européenne est née du jeune Pierre après des visites dans une colonie allemande, où vivaient des étrangers au service des tsars russes. Tout ici était inhabituel pour un jeune homme impressionnable : la vie, les mœurs, les vêtements, les coutumes. L'officier suisse Franz Lefort est devenu le mentor du jeune Peter dans la maîtrise de la culture unique de « l'Europe de Moscou ». L'étape suivante fut la tournée du tsar à l'étranger dans le cadre de la Grande Ambassade. Caché sous le nom de Peter Mikhailov, le souverain travaillait dans des chantiers navals néerlandais, écoutait avec intérêt les débats au parlement anglais et visitait des musées, des théâtres anatomiques, des observatoires et des hôtels à la monnaie. Tout l'intéressait, il voulait s'essayer à presque tous les métiers.

Selon l'historien Vasily Klyuchevsky, Peter maîtrisait 14 spécialités différentes à l'étranger. En vérité, « il y avait un ouvrier sur le trône éternel » !

Peter n'a pas hésité à communiquer avec diverses personnes : de l'ouvrier d'un chantier naval aux têtes couronnées. Dieu sait ce que les gens ordinaires pensaient du tsar russe (ils n'avaient pas de temps pour les mémoires), mais voici l'opinion de la princesse Sophie de Hanovre : « Il a de beaux traits du visage et une allure noble. Il a une grande agilité mentale, ses réponses sont rapides et correctes. Mais avec toutes les vertus que la nature l'a doté, il est souhaitable de voir en lui moins d'impolitesse. Ce souverain est à la fois très bon et très mauvais... S'il avait reçu une bonne éducation, il serait devenu un homme parfait.

Oh, c'est ça l'éducation ! Les ennemis de Pierre lui rappellent « les cathédrales les plus drôles et les plus ivres », soulignent l'ivresse généralisée lors des fêtes royales et des « assemblées », où même les dames s'enivraient « jusqu'à fumer ». Et cette phrase est tirée du décret du 29 août 1698 concernant le port du costume allemand et le rasage de la barbe : « Je veux transformer les chèvres laïques, c'est-à-dire les citoyens... afin que sans barbe, ils ressemblent en bonté aux Européens. » Bien sûr, c’est une honte pour les citoyens. Mais essayons de comprendre Pierre : il sentait instinctivement que les réformes devaient commencer par briser les vieilles coutumes. C'est pourquoi il les brisait du mieux qu'il pouvait - brutalement, « par-dessus le genou », instruisant souvent ses sujets sur le bon chemin avec son poing ou sa fameuse massue. Bien sûr, il y a eu de nombreux « excès », mais la Russie, comme nous le savons, est un pays d’extrêmes. Peter n'est pas le premier dans ce sens et, hélas, pas le dernier.

Dans la vie de tous les jours, le roi évitait le luxe et les cérémonies magnifiques, tant appréciées de ses prédécesseurs. Il préférait les vêtements simples et n'hésitait pas à voyager dans un concert ordinaire sans entourage. Pendant la guerre, il n'a pas cédé aux balles : lors de la bataille de Poltava, il a personnellement mené des soldats dans une contre-attaque et a renversé l'avancée des Suédois. Le brigadier français Moreau de Braze écrit à propos du courage du tsar lors de la campagne du Prut (1711) : « Je peux témoigner que le tsar ne prenait pas plus soin de lui-même que le plus courageux de ses guerriers. »

Peter ne s'est épargné ni lui-même ni les autres. Tout le monde connaît le sort du tsarévitch Alexei, né d’Evdokia Lopukhina, la première épouse de Pierre. Détestant son père et ses réformes, Alexei s'enfuit en Autriche et demanda à l'empereur autrichien de l'aider à s'emparer du trône russe. La trahison de son propre fils a choqué Peter, il a personnellement participé aux interrogatoires et même à la torture d'Alexei : « Je n'ai pas pitié de ma patrie et de mon peuple, et je n'ai pas pitié de mon ventre, alors pourquoi devrais-je je suis désolé pour toi, c'est indécent. Le tsarévitch mourut dans la forteresse Pierre et Paul à l'été 1718 et, un an plus tard, un autre héritier, Piotr Petrovitch, 4 ans, né de la seconde épouse du souverain, Ekaterina Alekseevna, mourut. Pierre était inconsolable. Peu avant sa mort, le tsar subit un autre drame personnel : il accuse Catherine d'infidélité. Qui héritera du trône, qui poursuivra l’œuvre de sa vie ? Jusqu'à sa mort, le roi fut incapable de répondre à cette question, ne se désignant jamais de successeur.

En octobre 1724, Pierre embarqua sur un bateau pour Saint-Pétersbourg. Non loin de Lakhta, un bateau militaire a été aperçu en train de s’échouer. L'Empereur a personnellement participé au sauvetage des soldats et des marins, debout jusqu'à la taille dans l'eau glacée. Après ce « bain », la maladie rénale, dont souffrait le roi depuis longtemps, s'aggrava. Surmontant la douleur, Peter continua à s'engager dans les affaires gouvernementales, mais en janvier 1725, il tomba finalement malade. Le 28 janvier, le révolutionnaire sacré décède.

La meilleure épitaphe pour Pierre Ier était celle de l’évêque Théophane Prokopovitch : « Le genre de Russie qu’il a fait, voilà ce qu’elle sera. Si vous faites de votre bien-aimé une sorte, votre bien-aimé le restera. Il a rendu la situation terrible à ses ennemis – et ce sera terrible. Il l'a rendue célèbre dans le monde entier et elle ne cessera jamais d'être glorieuse !

Dmitri Kazennov

Introduction

L'une des périodes les plus importantes de l'histoire de la Russie, qui a eu la plus grande influence sur la formation du développement ultérieur de l'État russe, est le règne de Pierre 1er le Grand.

La personnalité de Pierre Ier appartient à juste titre à la galaxie des personnages historiques marquants à l'échelle mondiale. De nombreuses études et œuvres d'art sont consacrées aux transformations associées à son nom. Les historiens et les écrivains ont évalué la personnalité de Pierre Ier et l'importance de ses réformes de manières différentes, parfois même contradictoires. Par la suite, le contraste dans les évaluations des transformations de Pierre est devenu l'une des sources de la formation et du développement de deux courants idéologiques dans l'identité nationale russe - le slavophilisme et l'occidentalisme. Évaluant différemment les résultats des transformations de Pierre Ier, l'élite créative russe de l'époque était cependant unanime dans l'opinion que les actions et les actes de Pierre visaient principalement à changer la nature des relations sociales en Russie et la forme politique de son État. vie

Les conditions préalables aux réformes de Pierre 1 sont deux aspects importants : le décalage objectif de la Russie par rapport aux pays européens et la personnalité de Pierre 1, qui a réussi à assumer la responsabilité de prendre des décisions aussi drastiques.

La base théorique du travail était constituée des travaux des chercheurs et mémoristes nationaux et étrangers S. V. Bushuev, N. M. Karamzin, V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov, S. M. Solovyov, N. G. Ustryalov et d'autres, littérature de nature éducative.

Les historiens matérialistes (B. A. Rybakov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, E. V. Anisimov, etc.), poursuivant la tradition de « l'école d'État », estiment qu'à la suite des réformes de Pierre, la Russie a fait un grand pas en avant sur la voie du progrès. est devenue une puissance européenne. Le régime absolutiste créé par Pierre Ier ne différait pas significativement des régimes absolutistes occidentaux (pouvoir illimité du monarque, armée permanente, appareil bureaucratique développé, système fiscal centralisé). Les transformations se sont réalisées en augmentant l'exploitation des travailleurs 1 .

La littérature représentant la théorie historique locale a une attitude négative envers les activités de Pierre Ier. Au milieu du XVIIIe siècle, le prince M.M. Shcherbatov (1733-1790), dans son pamphlet « Sur les dommages causés à la morale en Russie », a jeté les bases d'une évaluation négative de Pierre dans le journalisme. Slavophiles dans les années 40. Le XIXe siècle est arrivé à la conclusion que Pierre, ayant « détourné » la Russie de la voie naturelle du développement, avait causé des dommages irréparables au peuple russe, le privant de son identité nationale et étranglant les derniers germes de liberté.

À la suite d’emprunts « aveugles », s’est établi le transfert d’idées étrangères de l’Occident (occidentalisation) vers le « sol » russe, non pas l’absolutisme, mais le despotisme asiatique, qui ne ressemble qu’en surface aux monarchies absolutistes occidentales. À la fin du règne de Pierre, la Russie était un État militaro-policier avec une économie féodale monopolisée. À la suite des réformes, les relations de servage ont été mises en veilleuse pendant des siècles.

La littérature libérale (I.N. Ionov, R. Pipes, etc.), reconnaissant les mérites de Peter dans l'européanisation du pays et en faisant une puissance leader, se concentre sur les formes et les méthodes de ses activités de transformation. Selon elle, l’objectif de Peter – créer « l’Est et l’Ouest » – ne peut être justifié par les souffrances endurées par la Russie lors de la « rupture » de ses fondations. Les villes et les villages ont été vidés de leur sang en raison de la surmenage des forces populaires. L'espace de liberté s'est rétréci, puisque chacun était limité dans ses activités par le cadre des intérêts de l'État, qui s'étendaient à toutes les sphères de l'existence russe 3 .

V. O. Klyuchevsky pensait que Peter était en train d'écrire l'histoire, mais ne l'a pas compris. Pour protéger la patrie des ennemis, il l'a dévastée plus que n'importe quel ennemi... Après lui, l'État est devenu plus fort et le peuple plus pauvre. « Toutes ses activités de transformation étaient guidées par la pensée de la nécessité et de la toute-puissance d'une coercition impérieuse ; il espérait seulement imposer avec force au peuple les avantages qui lui manquaient. Malheur menaçait celui qui, même en secret, même ivre, penserait : « Le roi nous conduit-il au bien, et ces tourments ne sont-ils pas vains, ne conduiront-ils pas aux tourments les plus mauvais pendant plusieurs centaines d'années ? Mais il était interdit de penser ou même de ressentir autre chose que la soumission »4.

L'absence d'une évaluation unifiée des activités de Pierre Ier, la nécessité de trouver et de déterminer leur caractère universellement significatif en tant que tsar-transformateur de Russie est une tâche très urgente pour l'état actuel de l'esprit et de l'éducation en Russie, car elle n'a pas encore été réalisée. été pleinement réalisé. Tout cela détermine la pertinence du sujet étudié.

1. Réformes de l'administration publique

Pierre a radicalement restructuré l'ensemble du bâtiment du gouvernement et de l'administration. La Boyar Duma a été remplacée en 1699 par la Proche Chancellerie, composée de huit mandataires du tsar. Il les appelait la « consultation des ministres », prédécesseur du Sénat, créé en 1711. Le Sénat avait des pouvoirs judiciaires, administratifs et parfois législatifs. Les sénateurs discutaient des questions et prenaient des décisions collectivement, lors d'une assemblée générale, et scellaient leurs décisions par des signatures.

Depuis 1711, des positions fiscales ont été introduites au centre (fiscal en chef du Sénat, fiscal des institutions centrales) et localement (fiscal provincial, municipal). Ils surveillaient les activités de l'ensemble de l'administration, identifiaient les faits de non-respect, de violation des décrets, de détournement de fonds, de corruption et les signalaient au Sénat et au tsar. Pierre a encouragé les fiscaux et les a libérés des impôts, de la juridiction sur les autorités locales et même de la responsabilité en cas de dénonciations incorrectes.

Le Sénat dirigeait toutes les institutions du pays. Mais Peter a également organisé le contrôle du Sénat lui-même. Depuis 1715, elle était exercée par le Vérificateur général du Sénat, ou surveillant des décrets, puis par le Secrétaire en chef du Sénat ; enfin, à partir de 1722 - Procureur général et procureur en chef, son assistant. Il y avait des procureurs dans toutes les autres institutions ; ils étaient subordonnés au général et au procureur en chef, qui étaient généralement nommés par l'empereur lui-même. Le procureur général contrôlait l'ensemble du travail du Sénat, de son bureau et de son appareil - non seulement la prise de décision, mais aussi leur exécution. Il pouvait suspendre et protester contre les décisions du Sénat qui, selon lui, étaient illégales. Lui-même et son assistant n'obéissaient qu'au tsar et étaient soumis à son jugement. Tous les procureurs (supervision publique) et fiscaux (supervision secrète) de l'empire lui étaient subordonnés.

En 1720, furent publiés les Règlements généraux des Collèges, selon lesquels la présence de chacun d'eux était composée d'un président, d'un vice-président, de 4 conseillers et de 4 évaluateurs. La Présence devait se réunir quotidiennement. Les collèges étaient subordonnés au Sénat et les institutions locales leur étaient subordonnées.

Au lieu de plusieurs dizaines d'anciens ordres, 11 conseils sont apparus avec une stricte répartition des fonctions. Par exemple, l'Ordre des ambassadeurs a été remplacé par le Collège étranger. Des collèges ont été formés : militaire, amirauté, chambre de collège, justice, révision, commerce, bureau d'État, fabrication de Berg.

Outre les quatre commissions en charge des affaires étrangères, militaires (armée et marine séparément) et judiciaires, un groupe de commissions s'occupait des finances (recettes - Conseil de Chambre, dépenses - Conseil du Bureau d'État, contrôle de la collecte et des dépenses des deniers publics). fonds - Revision Board), le commerce (Commerce Collegium), la métallurgie et l'industrie légère (Berg Manufacturing Collegium, qui en 1722 fut divisé en deux : Berg et Manufacture Collegium). Plus tard, le Collège Patrimonial leur fut ajouté. Les collèges opéraient dans tout le pays.

Plusieurs institutions étaient adjacentes aux collèges, qui étaient aussi essentiellement de telles institutions. Tel est par exemple le Synode, l'organe central de gestion des affaires et des domaines de l'Église, créé en 1721. Sa présence, comme dans tout collège, était composée de membres - des hiérarques de l'Église. Ils étaient nommés par le tsar, à la manière des fonctionnaires, et ils lui prêtaient allégeance.

Le magistrat en chef, l'institution centrale chargée de gérer les villes, est également devenu un conseil spécial. L'enquête politique était toujours menée par le Preobrazhensky Prikaz 5.

Peter a commencé la restructuration des institutions locales avant de s'attaquer aux institutions centrales. Les soulèvements du début du siècle ont révélé la faiblesse et le manque de fiabilité du pouvoir dans les villes et les comtés - l'administration des voïvodies et le gouvernement municipal. D'après la réforme de 1708 Pierre a divisé le pays en huit provinces : Moscou, Ingrie (plus tard Saint-Pétersbourg), Kiev, Smolensk, Kazan, Azov, Arkhangelsk et Sibérie, puis Voronej leur a été ajoutée. Chacun d'eux était dirigé par un gouverneur, entre les mains duquel se trouvait tout le pouvoir - administratif, policier, judiciaire, financier.

En 1719, le nombre de provinces est passé à 11. De plus, le pays a été divisé en 50 unités territoriales-provinces plus petites. Les provinces étaient divisées en districts.

Un autre événement important fut la proclamation de Pierre 1 comme empereur de Russie en 1721. Dans le même temps, il institua le droit de transférer le titre impérial par testament, au choix de l'empereur, et non par voie héréditaire.

2. Réformes sociales

Sous Pierre, la composition de la noblesse changea. De nombreuses personnes issues d'autres classes, y compris les « viles », sont entrées dans ses rangs en fonction de leurs mérites officiels et du salaire royal. Une acquisition importante pour les nobles fut la fusion définitive des domaines, qu'ils possédaient sous condition (sous réserve de service pour le souverain, le non-respect pouvait entraîner la confiscation du domaine au trésor), et des domaines, possessions inconditionnelles. . Cela fut officialisé par le célèbre décret de Pierre sur l’héritage unique du 23 mars 1714.

L'ancienne division des nobles en rangs douma, métropolitains et provinciaux a été remplacée par une nouvelle division bureaucratique qui, selon Peter, aurait dû être basée sur le principe d'ancienneté et d'aptitude. La « Table des grades » de Pierre, publiée le 24 janvier 1722, fixe enfin le principe de l'ancienneté officielle et bureaucratique. La nouvelle loi de Pierre divisait le service en civil et militaire. Tous deux ont reçu 14 classes, ou grades, dans la répartition des grades. Ayant reçu le rang de classe VIII, chacun devint noble avec ses descendants. Mais la dignité noble pouvait aussi être obtenue par la volonté du souverain. Les rangs des classes XIV donnaient également la noblesse, mais uniquement personnelle et non héréditaire.

Pour gérer les marchands et les artisans, Pierre créa d'abord la Chambre Burmister, ou Hôtel de Ville, puis le Magistrat en chef, qui, selon les règlements, était censé s'occuper de la croissance et de la prospérité non seulement de la grande (fabrication), mais également une production à petite échelle.

Il y avait beaucoup de maîtres artisans dans le pays et les spécialités qu'ils exerçaient, et Peter a décidé de les organiser en ateliers. Le 27 avril 1722, un arrêté royal fut pris à cet effet. Dans les villes, des guildes surgirent, qui comprenaient des maîtres qui avaient des apprentis et des apprentis ; ils étaient dirigés par des contremaîtres. A Moscou dans les années 1720. il y avait, par exemple, 146 ateliers avec 6,8 mille membres 6.

3. Politique industrielle et commerciale

La base de la vie de tout État est le travail du peuple, le développement de l'industrie et de l'agriculture, du commerce et des transports. Et Pierre, comprenant très bien cela, dépensa beaucoup d'efforts et de nerfs pour organiser la construction d'usines et de navires marchands, de routes et de canaux, mobilisa de grandes masses de personnes, paysans et citadins, pour divers travaux, et encouragea et força les nobles et les marchands. servir dans l'armée et la marine, dans les institutions et les bureaux, dans les magasins et les foires.

Peter et les autorités ont organisé une recherche de minerais. Là où on les trouvait, des entreprises se construisaient, et très rapidement. Au tout début du siècle, sur ordre de Pierre, des usines sont apparues dans l'Oural - Nevyansky, Kamensky, Uktussky, Alapaevsky et autres, en Carélie - Petrovsky (où se trouve maintenant Petrozavodsk), Alekseevsky, Povenetsky et Konchezersky. 11 grandes usines sont entrées en activité, elles appartenaient au Trésor ou à des particuliers, par exemple N. Demidov. Et au cours des années suivantes, la construction d'usines en Russie s'est poursuivie - des usines métallurgiques (fonte de fer, de cuivre) ont vu le jour.

Dans le domaine de l'industrie, de nombreuses nouveautés sont apparues sous Pierre. L'Oural, en développement rapide, a pris la première place dans la métallurgie. Quartiers anciens. Toula et Olonetsky sont passés au second plan. Pour la première fois, l'extraction et la transformation du cuivre se sont largement développées dans l'Oural et en Carélie. En 1704, près de Nerchinsk, au-delà du lac Baïkal, fut construite la première fonderie d'argent de Russie. L'année suivante, il donne la première médaille d'argent. À Saint-Pétersbourg - l'idée originale de Piotr Alekseevich - a grandi le chantier naval de l'Amirauté, un arsenal pour la production d'armes.

Au total, environ 200 entreprises existaient sous Pierre. En règle générale, il s'agit de grandes manufactures centralisées avec une division du travail. Les propriétaires des manufactures sont principalement des marchands, moins de nobles (Menchikov, le prince A.M. Cherkassky, Apraksin, Makarov, Tolstoï, Shafirov, etc.), des étrangers et des paysans.

Peter a mené une politique protectionniste envers l'industrie russe. Les entrepreneurs bénéficiaient de divers privilèges, subventions, équipements et matières premières. Grâce aux mesures prises par le gouvernement, la dépendance de la Russie à l'égard des importations a considérablement diminué, voire cessé. En 1724 a introduit un tarif douanier protecteur - des droits élevés sur les produits étrangers qui pouvaient être produits ou étaient déjà produits par des entreprises nationales. Sous Pierre Ier, le commerce connut un développement significatif. Dans le même temps, le gouvernement mène une politique de patronage des producteurs nationaux et protège le commerce intérieur de la concurrence étrangère. Moscou restait le centre du marché panrusse, où affluaient les marchandises de toute la Russie et de l'étranger. Les foires ont joué un rôle majeur dans le développement du commerce. Les foires d'importance panrusse étaient : Tikhvine, Irbit, Svensk, Makaryevsk, etc.

Afin de tirer d'importants revenus du commerce, l'État a déclaré la production et la vente de certains biens un monopole d'État. Les particuliers n'avaient pas le droit de faire le commerce des céréales, des soies, du bois de mât, du tabac ou de la toile. Les riches marchands-agriculteurs recevaient du Trésor le droit de faire du commerce contre beaucoup d'argent, et les étrangers achetaient également les mêmes droits 7 .

Pierre non seulement soutenait les marchands, mais leur imposait également des impôts élevés. Le tsar a ordonné aux marchands de commercer avec les pays étrangers uniquement via Saint-Pétersbourg ; il a réinstallé de force 4 000 marchands avec leurs familles dans la nouvelle capitale. À la fin de la guerre du Nord, presque tous les monopoles furent abolis, mais l’État continua d’intervenir dans les échanges commerciaux par le biais de leviers tels que le système fiscal.

Le gouvernement de Pierre Ier fonda ses activités économiques sur la politique du mercantilisme, alors dominante en Europe. Cela s'exprimait par le fait que l'État accumule de l'argent en raison d'une balance commerciale active, de l'excédent des exportations de biens sur les importations (stimulation des exportations, limitation des importations). Le protectionnisme faisait partie intégrante de cette politique.