La glaciation de Valdai est la dernière période glaciaire de l'Europe de l'Est. Géographie des glaciers et conditions climatiques

Même endroit en 2006. En 30 ans, le glacier a reculé de 1,9 km.

Retraite glaciaire- le déclin des glaciers dans le monde observé depuis le milieu du XIXe siècle, qui affecte de manière significative la disponibilité de sources stables d'eau douce, l'existence d'écosystèmes de montagne, l'utilisation humaine des zones environnantes et, à long terme, les niveaux d'eau dans le océans. La dégradation actuelle des glaciers constitue l’un des problèmes les plus urgents en glaciologie.

Les pertes glaciaires les plus notables sont observées dans les chaînes de montagnes des latitudes tempérées et tropicales telles que le Tien Shan, l'Himalaya, les Alpes et les montagnes Rocheuses. Les glaciers des sommets subéquatoriaux et équatoriaux tels que le mont Kilimandjaro, le mont Rwenzori, le mont Kenya, Jaya, les parties nord des Andes - Sierra Nevada De Mérida, Sierra Nevada De Santa Marta, De Cucuy et de nombreux volcans du Mexique, de Colombie et d'Équateur, ont survécu dans les dernières décennies. Le retrait des glaciers est souvent utilisé pour fournir des données indirectes sur la composition de l'air et sa température dans les temps modernes et passés, mais il convient de noter que la dynamique des langues glaciaires n'est pas toujours un indicateur du bilan de masse - la principale caractéristique de l'état du glacier. .

Durant le Petit Âge Glaciaire, entre 1550 et 1850 environ, les températures moyennes de l’air à l’échelle mondiale étaient légèrement inférieures à celles d’aujourd’hui. Après le milieu du XIXe siècle, le bilan de masse de nombreux glaciers de la planète a pris des valeurs négatives, ce qui s'est traduit par une diminution de la superficie et de la masse des glaciers, principalement due à une ablation accrue dans la partie linguale. Ce retrait s'est ralenti, voire s'est arrêté pendant une courte période de stabilisation entre 1950 et 1990 (de nombreux glaciers des monts Saint-Élie, des calottes glaciaires de Patagonie et de Scandinavie ont un bilan de masse positif et présentent, jusqu'à nos jours, des langues avançantes, des zones d'épaississement d'accumulation).

Depuis les années 1980. Un réchauffement climatique important a entraîné une nouvelle fonte beaucoup plus rapide des glaciers dans le monde, entraînant la disparition de nombreux glaciers et la menace considérable pour de nombreux autres. Dans certaines régions, comme les Andes et l’Himalaya, la disparition des glaciers aura des conséquences importantes sur l’approvisionnement en eau douce des communautés environnantes et des écosystèmes locaux. La destruction contemporaine des glaciers de sortie et du plateau continental des calottes glaciaires de l’Arctique canadien, du Groenland et de l’Antarctique occidental, accélérée par l’ablation mécanique, pourrait affecter l’élévation du niveau de la mer dans des proportions mesurables, avec des conséquences négatives sur les zones côtières du monde entier.

Le bilan de masse actuel, majoritairement négatif, des glaciers est associé à une augmentation des températures annuelles moyennes de l'air, qui sont soumises à un certain nombre de cycles, notamment de Milankovitch et solaire. L'effet inverse (par exemple, une augmentation de l'humidité dans certaines régions du monde) signifie une amélioration des conditions de glaciation. Des publications de la seconde moitié du XXe et du début du XXe siècle soulignent le lien entre les tendances actuelles à l'augmentation des températures annuelles moyennes de l'air et les activités humaines (effet de serre, etc.). Dans le cadre de l'histoire de la paléogéographie du Quaternaire, pour le thermochron actuel, les fluctuations modernes ne sont cependant pas significatives, car aux temps géologiques une courte série d'observations météorologiques (environ 160 ans) ne permet pas de déterminer l'importance des phénomènes anthropiques. impact.

Donnez votre avis sur l'article "Glacier Retreat"

Remarques

Un extrait caractérisant le Retrait des Glaciers

Encore une fois, ils lui donnèrent du porridge ; et Morel, en riant, se mit à travailler sur le troisième pot. Des sourires joyeux étaient sur tous les visages des jeunes soldats qui regardaient Morel. Les vieux soldats, qui trouvaient indécent de se livrer à de pareilles bagatelles, gisaient de l'autre côté du feu, mais de temps en temps, se soulevant sur leurs coudes, ils regardaient Morel en souriant.
"Les gens aussi", dit l'un d'eux en enfilant son pardessus. - Et l'absinthe pousse sur sa racine.
- Ouh ! Seigneur, Seigneur ! Comme c'est magnifique, la passion ! Vers le gel... - Et tout se tut.
Les étoiles, comme si elles savaient que désormais personne ne les verrait, jouaient dans le ciel noir. Tantôt s'enflammant, tantôt s'éteignant, tantôt frémissant, ils se murmuraient activement quelque chose de joyeux, mais de mystérieux.

X
Les troupes françaises fondirent progressivement selon une progression mathématiquement correcte. Et cette traversée de la Bérézina, sur laquelle on a tant écrit, ne fut qu'une des étapes intermédiaires dans la destruction de l'armée française, et nullement un épisode décisif de la campagne. Si tant de choses ont été et sont écrites sur la Bérézina, alors de la part des Français, cela s'est produit uniquement parce que sur le pont brisé de la Bérézina, les désastres que l'armée française avait auparavant subis ici de manière égale se sont soudainement regroupés à un moment donné et en un seul. spectacle tragique qui est resté dans toutes les mémoires. Du côté russe, on a tant parlé et écrit sur la Bérézina uniquement parce que, loin du théâtre de la guerre, à Saint-Pétersbourg, un plan a été élaboré (par Pfuel) pour capturer Napoléon dans un piège stratégique sur la rivière Bérézina. Tout le monde était convaincu que tout se passerait exactement comme prévu et insistait donc sur le fait que c'était le passage de la Bérézina qui avait détruit les Français. En substance, les résultats du passage de Berezinsky ont été beaucoup moins désastreux pour les Français en termes de pertes d'armes et de prisonniers que pour Krasnoïe, comme le montrent les chiffres.
La seule signification du passage de la Bérézina est que ce passage a prouvé de manière évidente et sans aucun doute la fausseté de tous les plans de coupure et la justesse de la seule ligne d'action possible exigée à la fois par Koutouzov et par toutes les troupes (en masse) - uniquement suivre l'ennemi. La foule des Français s'enfuit avec une vitesse toujours croissante, avec toute son énergie dirigée vers l'atteinte de son objectif. Elle courait comme un animal blessé et ne pouvait pas gêner. Cela a été prouvé non pas tant par la construction du passage à niveau que par la circulation sur les ponts. Lorsque les ponts ont été brisés, des soldats non armés, des habitants de Moscou, des femmes et des enfants qui se trouvaient dans le convoi français, tous, sous l'influence de la force d'inertie, n'ont pas abandonné, mais ont couru vers les bateaux, dans l'eau gelée.
Cette aspiration était raisonnable. La situation de ceux qui fuyaient et de ceux qui poursuivaient était tout aussi mauvaise. Resté avec les siens, chacun en détresse espérait le secours d'un camarade, une certaine place qu'il occupait parmi les siens. S'étant livré aux Russes, il se trouvait dans la même situation de détresse, mais il se retrouva à un niveau inférieur dans le domaine de la satisfaction des besoins de la vie. Les Français n’avaient pas besoin d’informations exactes selon lesquelles la moitié des prisonniers, dont ils ne savaient que faire, malgré tout le désir des Russes de les sauver, mouraient de froid et de faim ; ils pensaient qu’il ne pouvait en être autrement. Commandants russes les plus compatissants et chasseurs de Français, les Français au service de la Russie ne pouvaient rien faire pour les prisonniers. Les Français ont été détruits par le désastre dans lequel se trouvait l'armée russe. Il était impossible de retirer du pain et des vêtements aux soldats affamés et nécessaires pour les donner aux Français qui n'étaient ni nuisibles, ni haïs, ni coupables, mais simplement inutiles. Certains l’ont fait ; mais ce n'était qu'une exception.
Derrière, il y avait une mort certaine ; il y avait de l'espoir devant nous. Les navires furent incendiés ; il n'y avait d'autre salut que la fuite collective, et toutes les forces des Français étaient dirigées vers cette fuite collective.
Plus les Français s'enfuyaient, plus leurs restes étaient pitoyables, surtout après la Bérézina, sur laquelle, à la suite du plan de Saint-Pétersbourg, des espoirs particuliers reposaient, plus les passions des commandants russes s'enflammaient, se rejetant la faute. et surtout Koutouzov. Estimant que l'échec du plan Berezinsky-Pétersbourg lui serait attribué, le mécontentement à son égard, le mépris et le ridicule à son égard s'exprimèrent de plus en plus fortement. Les taquineries et le mépris, bien sûr, ont été exprimés sous une forme respectueuse, sous une forme dans laquelle Kutuzov ne pouvait même pas demander de quoi et de quoi il était accusé. Ils ne lui parlaient pas sérieusement ; faisant rapport à lui et lui demandant sa permission, ils feignaient d'accomplir un triste rituel, et derrière son dos ils lui faisaient des clins d'œil et essayaient de le tromper à chaque pas.
Tous ces gens, précisément parce qu'ils ne pouvaient pas le comprendre, ont reconnu qu'il ne servait à rien de parler au vieil homme ; qu'il ne comprendrait jamais toute la profondeur de leurs projets ; qu'il répondrait avec ses phrases (il leur semblait que ce n'étaient que des phrases) sur le pont d'or, qu'on ne peut pas venir à l'étranger avec une foule de vagabonds, etc. Ils avaient déjà entendu tout cela de sa part. Et tout ce qu'il disait : par exemple, qu'il fallait attendre pour manger, que les gens étaient sans bottes, tout cela était si simple, et tout ce qu'ils proposaient était si complexe et intelligent qu'il était évident pour eux qu'il était stupide et vieux, mais ce n’étaient pas des commandants puissants et brillants.

Photo : Israël Angel Mijangos EPA/EFE

À l'été 2013, des scientifiques d'une station de recherche de l'Université Laval ont découvert un billet vieux de 54 ans. En 1959, le géologue américain Paul Walker l'a mis dans une bouteille et l'a enterré dans un tas de roches sur l'île Ward Hunt au Canada, près d'un glacier. Le message contenait des instructions : celui qui trouve la note doit mesurer la distance entre la découverte et le bord du glacier.

Ceux qui ont trouvé la note ont suivi les instructions et ont été choqués : en 1959, la distance mesurée par Walker entre les pierres et le glacier était de 51 mètres. En 2013, elle est passée à 122 mètres !

Partout sur Terre, les montagnes perdent leur couverture de neige et de glace. La neige et la glace éternelles des montagnes se sont révélées moins durables.

La même chose se produit avec le pergélisol en Russie, les champs de glace au Yukon et les glaciers en Nouvelle-Zélande. Le réchauffement des températures laisse perplexes les archéologues, redonne espoir aux proches des alpinistes portés disparus et révèle les secrets des accidents d'avion passés.

Un « dépôt » de fumier de renne gelé depuis des milliers d'années est en train de fondre au Yukon. Au sommet du plus haut volcan du Mexique, le Pico de Orizaba, populaire auprès des alpinistes en formation, des personnes sont retrouvées mortes dans des avalanches.

Le corps d'un alpiniste disparu en novembre 1959 a été récemment découvert. Lors des fouilles, un autre corps a été découvert à proximité. Puis la nouvelle est arrivée d'une autre découverte au sommet du volcan. À en juger par ses vêtements totalement inappropriés pour l'escalade, il a été victime d'un petit accident d'avion survenu ici en 1999.

Les découvertes se multiplient partout dans le monde : épave d'avion, momies d'enfants incas, cimetière d'anciens reptiles caché sous un glacier au Chili... Les archéologues ont même ouvert une publication spécialisée « Journal of Glacial Archaeology ».

Son rédacteur en chef, James Dixon, anthropologue à l'Université du Nouveau-Mexique, déplore que pour chaque découverte enregistrée, jusqu'à un millier restent inconnus. Les corps fondus se décomposent très rapidement. Si nous avons le temps, nous obtenons des objets vraiment uniques, par exemple des paniers, des flèches à plumes et des articles en cuir parfaitement conservés dans la glace.

En 1999, des archéologues de montagne ont découvert trois momies d'enfants dans les Andes argentines. Il s’agit du plus haut site funéraire inca jamais découvert. Apparemment, il s'agissait de sacrifices rituels destinés à apaiser les esprits de la montagne et à transmettre un message à l'autre monde.
En 2010, des touristes au Canada ont découvert le corps de l'Américain William Holland, enterré dans une avalanche en 1989.

Récemment, en Nouvelle-Zélande, des proches ont enterré le jeune grimpeur David Eric Moen. Son corps a été retrouvé 42 ans après une avalanche près du mont Cook.

De tels cas se multiplient partout dans le monde.

Durant la « guerre blanche », les soldats de l'Empire austro-hongrois combattirent les troupes italiennes dans les montagnes. Près d'un siècle plus tard, une centaine de corps momifiés ont été retrouvés.

Le glacier Mendenhall en Alaska a « découvert » une forêt ancienne pour les scientifiques : des branches, des racines et des troncs d'arbres anciens jusqu'à 2 000 ans ont commencé à émerger de sous la glace.

L'épave d'un avion qui s'est écrasé en Alaska en 1952 a été retrouvée. Il y avait 52 passagers à bord.

Le glacier norvégien Lendbreen, en Norvège, a « montré » à quoi ressemblaient les vêtements de l’âge du fer. En 2011, une tunique en laine artisanale unique a été découverte, fabriquée, comme l'ont montré deux années de recherche, il y a plus de 1 500 ans.

Malheureusement, le changement climatique contribue non seulement à résoudre les mystères du passé, mais crée également de plus en plus de nouveaux problèmes. Les prévisions négatives des scientifiques se multiplient d’année en année.

Pourtant, cette découverte a donné lieu à un certain nombre d’affirmations alarmantes selon lesquelles le réchauffement climatique pourrait « réveiller des maladies anciennes de leur hibernation ». Certains scientifiques évoquent la possibilité que les microbes pathogènes qui ont infecté les peuples anciens soient en train de « se réveiller ». La manière dont le système immunitaire humain moderne réagira à cela n’est pas encore claire.

Un rapport récent du Lancet révèle que le changement climatique pourrait annuler les progrès réalisés en matière de santé au cours des 50 dernières années.

Le rapport a été préparé par des climatologues, géographes, écologistes, sociologues et experts européens et chinois dans les domaines de l’énergie et de la médecine. Les auteurs du rapport estiment que si les températures mondiales augmentent de 4 degrés Celsius, les inévitables événements météorologiques extrêmes augmenteront le risque de maladies infectieuses.

"Nous pensons que le changement climatique est un facteur majeur de la santé humaine, mais il est souvent ignoré par les politiques", a déclaré Anthony Costello, directeur de l'Institut de santé mondiale de l'University College, lors d'une conférence de presse à Londres.

Une autre déclaration importante a été faite récemment dans une direction opposée à celle de la science. Dans la première encyclique environnementale de l’histoire, le Pape a déclaré : « Le climat est un bien commun qui appartient à tous et qui compte pour tous. Au niveau mondial, il s’agit d’un système très complexe associé à de nombreuses conditions nécessaires au maintien de la vie humaine. Un fort consensus scientifique confirme que nous assistons aujourd’hui à un réchauffement dangereux du système climatique.

Au cours des dernières décennies, ce réchauffement s'est accompagné d'une élévation constante du niveau de la mer et de ce qui semble être une augmentation du nombre d'événements météorologiques extrêmes, même s'il est difficile de prouver scientifiquement le lien avec le changement climatique dans un cas donné."

Comme vous pouvez le constater, de nombreux hommes politiques, scientifiques et membres du clergé s’accordent sur les conséquences du changement climatique et sur la nécessité d’une action urgente et radicale. L’avenir très proche montrera si les actes suivront le rythme des paroles.

La dernière période glaciaire s'est terminée il y a 12 000 ans. Durant la période la plus sévère, la glaciation menaçait l’humanité d’extinction. Cependant, après la disparition du glacier, il a non seulement survécu, mais a également créé une civilisation.

Glaciers dans l'histoire de la Terre

La dernière époque glaciaire de l’histoire de la Terre est le Cénozoïque. Cela a commencé il y a 65 millions d’années et se poursuit encore aujourd’hui. L’homme moderne a de la chance : il vit dans une période interglaciaire, l’une des périodes les plus chaudes de la vie de la planète. L’ère glaciaire la plus grave – le Protérozoïque supérieur – est loin derrière.

Malgré le réchauffement climatique, les scientifiques prédisent l’apparition d’une nouvelle ère glaciaire. Et si le véritable âge glaciaire n'arrive qu'après des millénaires, alors le Petit Âge Glaciaire, qui réduira les températures annuelles de 2 à 3 degrés, pourrait arriver très bientôt.

Le glacier est devenu une véritable épreuve pour l'homme, l'obligeant à inventer des moyens de survie.

Dernière période glaciaire

La glaciation de Würm ou Vistule a commencé il y a environ 110 000 ans et s'est terminée au dixième millénaire avant JC. Le pic de froid s'est produit il y a 26 à 20 000 ans, la dernière étape de l'âge de pierre, lorsque le glacier était à son apogée.

Les petits âges glaciaires

Même après la fonte des glaciers, l’histoire a connu des périodes de refroidissement et de réchauffement notables. Ou, d'une autre manière - pessimums climatiques Et optimaux. Les pessimums sont parfois appelés petits âges glaciaires. Aux XIVe et XIXe siècles, par exemple, a commencé le Petit Âge Glaciaire, et pendant la Grande Migration des Nations, il y a eu un pessimum au début du Moyen Âge.

Alimentation de chasse et de viande

Il existe une opinion selon laquelle l'ancêtre humain était plutôt un charognard, puisqu'il ne pouvait pas occuper spontanément une niche écologique supérieure. Et tous les outils connus ont été utilisés pour découper les restes d'animaux capturés aux prédateurs. Cependant, la question de savoir quand et pourquoi les gens ont commencé à chasser reste encore un sujet de débat.

Quoi qu'il en soit, grâce à la chasse et à l'alimentation carnée, l'homme ancien recevait une grande quantité d'énergie, ce qui lui permettait de mieux supporter le froid. Les peaux des animaux tués étaient utilisées comme vêtements, chaussures et murs de la maison, ce qui augmentait les chances de survie dans un climat rigoureux.

Marche debout

La marche debout est apparue il y a des millions d'années et son rôle était bien plus important que dans la vie d'un employé de bureau moderne. Ayant libéré ses mains, une personne pouvait se lancer dans la construction intensive de logements, la production de vêtements, la transformation d'outils ainsi que la production et la préservation du feu. Les ancêtres intègres se déplaçaient librement dans les espaces ouverts et leur vie ne dépendait plus de la cueillette des fruits des arbres tropicaux. Il y a déjà des millions d’années, ils se déplaçaient librement sur de longues distances et se nourrissaient dans les égouts des rivières.

La marche debout jouait un rôle insidieux, mais elle devenait néanmoins plutôt un avantage. Oui, l'homme lui-même est venu dans les régions froides et s'est adapté à la vie qui y vit, mais en même temps, il a pu trouver des abris artificiels et naturels contre le glacier.

Feu

Le feu dans la vie de l’homme ancien était au départ une surprise désagréable, pas une bénédiction. Malgré cela, l’ancêtre humain a d’abord appris à « l’éteindre », et seulement plus tard à l’utiliser à ses propres fins. Des traces de l'utilisation du feu ont été trouvées sur des sites vieux de 1,5 million d'années. Cela a permis d'améliorer la nutrition en préparant des aliments protéinés, ainsi que de rester actif la nuit. Cela a encore augmenté le temps nécessaire pour créer des conditions de survie.

Climat

La période glaciaire du Cénozoïque n’était pas une glaciation continue. Tous les 40 000 ans, les ancêtres des hommes avaient droit à un « répit » - un dégel temporaire. A cette époque, le glacier reculait et le climat devenait plus doux. Durant les périodes de climat rigoureux, les abris naturels étaient des grottes ou des régions riches en flore et en faune. Par exemple, le sud de la France et la péninsule ibérique abritaient de nombreuses cultures anciennes.

Il y a 20 000 ans, le golfe Persique était une vallée fluviale riche en forêts et en végétation herbeuse, un paysage véritablement « antédiluvien ». De larges fleuves coulaient ici, une fois et demie plus grands que le Tigre et l'Euphrate. Le Sahara est devenu à certaines périodes une savane humide. La dernière fois que cela s'est produit, c'était il y a 9 000 ans. Cela peut être confirmé par les peintures rupestres qui représentent une abondance d'animaux.

Faune

Les énormes mammifères glaciaires, tels que les bisons, les rhinocéros laineux et les mammouths, sont devenus une source de nourriture importante et unique pour les peuples anciens. La chasse à des animaux aussi gros nécessitait beaucoup de coordination et rassemblait sensiblement les gens. L'efficacité du « travail d'équipe » a fait ses preuves à plusieurs reprises dans la construction de parkings et la confection de vêtements. Les cerfs et les chevaux sauvages ne jouissaient pas de moins « d’honneur » parmi les peuples anciens.

Langue et communication

La langue était peut-être la principale astuce de vie de l’homme ancien. C'est grâce à la parole que des technologies importantes pour le traitement des outils, la fabrication et l'entretien du feu, ainsi que diverses adaptations humaines pour la survie quotidienne ont été préservées et transmises de génération en génération. Peut-être que les détails de la chasse aux grands animaux et les directions de migration ont été discutés dans le langage paléolithique.

Réchauffement d'Allörd

Les scientifiques se demandent encore si l'extinction des mammouths et d'autres animaux glaciaires est l'œuvre de l'homme ou si elle est causée par des causes naturelles - le réchauffement d'Allerd et la disparition des plantes alimentaires. À la suite de l’extermination d’un grand nombre d’espèces animales, des personnes vivant dans des conditions difficiles ont été confrontées à la mort par manque de nourriture. Il existe des cas connus de mort de cultures entières simultanément à l'extinction de mammouths (par exemple, la culture Clovis en Amérique du Nord). Cependant, le réchauffement est devenu un facteur important de migration des populations vers des régions dont le climat est devenu propice à l'émergence de l'agriculture.

Partout dans le monde, cela affecte de manière significative la disponibilité de sources d’eau douce stables, l’existence d’écosystèmes de montagne, l’utilisation humaine des zones environnantes et, à long terme, les niveaux d’eau des océans. Comme les glaciers en général, ce phénomène est étudié par les glaciologues, qui le relient au réchauffement atmosphérique provoqué par l'augmentation des gaz à effet de serre due aux activités humaines. Les pertes de calotte glaciaire les plus visibles se produisent dans les chaînes de montagnes tempérées telles que l’Himalaya, les Alpes, les montagnes Rocheuses et les Andes du Sud, ainsi que dans les sommets tropicaux isolés tels que le Kilimandjaro. Le retrait des glaciers est souvent utilisé pour suivre les températures de l’air dans les temps modernes et passés.

Durant le Petit Âge Glaciaire, entre 1550 et 1850 environ, les températures moyennes mondiales étaient légèrement inférieures à celles d'aujourd'hui. Par la suite, jusque vers 1940 environ, les glaciers ont commencé à reculer à mesure que la température de l’air augmentait progressivement. Ce recul s’est ralenti, voire s’est arrêté pendant la brève période de refroidissement global entre 1950 et 1980. Cependant, depuis 1980, un réchauffement climatique important a entraîné une nouvelle fonte beaucoup plus rapide des glaciers dans le monde entier, avec pour résultat que nombre d’entre eux ont déjà disparu et que l’existence de nombreux autres est considérablement menacée. Dans certaines régions, comme les Andes et l’Himalaya, la disparition des glaciers aura des conséquences importantes sur l’approvisionnement en eau douce des communautés environnantes et des écosystèmes locaux. L’effondrement rapide actuel des glaciers marginaux des calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique occidental, qui a commencé vers 1985, pourrait être le signe avant-coureur d’une augmentation significative du niveau des océans qui aurait des conséquences dévastatrices sur les zones côtières du monde entier.

Remarques


Fondation Wikimédia.

2010.

    Voyez ce qu'est « retraite glaciaire » dans d'autres dictionnaires : JE; Épouser 1. pour retraiter (2 3, 5 6 chiffres). O. glaciers. O. devant des forces ennemies supérieures. O. des anciennes coutumes. 2. Insérez dans lequel l. présentation différente du sujet principal. Faites o. Lyrique sur...

    Dictionnaire encyclopédique retraite - JE; Épouser 1) reculer recul 2), 3), 5), 6) Retrait des glaciers. Retraite devant les forces ennemies supérieures. Départ des anciennes coutumes. 2) Insérer dans lequel l. présentation qui diffère du sujet principal...

    Dictionnaire de nombreuses expressions

    - (des glaces de... et lat. glaces), retrait des glaciers, réduction de la longueur des glaciers de vallée dans les pays montagneux ou retrait de la lisière de la couverture après son développement maximum. La déglaciation se produit à la suite d'un réchauffement (ou d'une sécheresse croissante) ... ... Dictionnaire écologique

    Péninsule Antarctique ... Wikipédia

Le climat de la Terre subit périodiquement de graves changements associés à une alternance de vagues de froid à grande échelle, accompagnées de la formation de calottes glaciaires stables sur les continents et d'un réchauffement. La dernière période glaciaire, qui s'est terminée il y a environ 11 à 10 000 ans, sur le territoire de la plaine d'Europe de l'Est, est appelée la glaciation de Valdai.

Systématique et terminologie des vagues de froid périodiques

Les périodes de refroidissement général les plus longues de l'histoire du climat de notre planète sont appelées cryoères, ou ères glaciaires pouvant durer jusqu'à des centaines de millions d'années. Actuellement, la cryoère cénozoïque dure sur Terre depuis environ 65 millions d'années et, apparemment, elle se poursuivra pendant très longtemps (à en juger par les étapes similaires précédentes).

Au fil des siècles, les scientifiques ont identifié des périodes glaciaires entrecoupées de phases de réchauffement relatif. Les règles peuvent durer des millions et des dizaines de millions d'années. La période glaciaire moderne est le Quaternaire (le nom est donné en fonction de la période géologique) ou, comme on le dit parfois, le Pléistocène (selon une division géochronologique plus petite - l'époque). Elle a commencé il y a environ 3 millions d’années et semble être encore loin d’être terminée.

À leur tour, les périodes glaciaires consistent en des périodes glaciaires à plus court terme - plusieurs dizaines de milliers d'années - ou glaciations (le terme « glaciaire » est parfois utilisé). Les intervalles chauds qui les séparent sont appelés interglaciaires ou interglaciaires. Nous vivons aujourd’hui précisément à une époque interglaciaire qui a remplacé la glaciation du Valdaï dans la plaine russe. Les glaciations, bien qu'elles présentent des caractéristiques communes incontestables, sont caractérisées par des caractéristiques régionales et portent donc le nom d'une zone particulière.

Au sein des époques, il existe des étapes (stades) et interstadiales, au cours desquelles le climat connaît des fluctuations à court terme - pessimums (vagues de froid) et optima. L’époque actuelle est caractérisée par l’optimum climatique de l’interstade subatlantique.

Âge de la glaciation Valdai et ses phases

Selon le cadre chronologique et les conditions de division en étapes, ce glacier est quelque peu différent du Würm (Alpes), de la Vistule (Europe centrale), du Wisconsin (Amérique du Nord) et des autres glaciations de couverture correspondantes. Dans la plaine d'Europe de l'Est, le début de l'ère qui a remplacé l'interglaciaire Mikulin remonte à environ 80 000 ans. Il convient de noter qu'il est très difficile d'établir des limites temporelles claires - en règle générale, elles sont floues - c'est pourquoi le cadre chronologique des étapes fluctue considérablement.

La plupart des chercheurs distinguent deux étapes de la glaciation Valdai : la Kalininskaya avec un maximum de glace il y a environ 70 000 ans et l'Ostashkovskaya (il y a environ 20 000 ans). Ils sont séparés par l'Interstadial de Briansk - un réchauffement qui a duré il y a environ 45-35 à 32-24 mille ans. Certains scientifiques proposent cependant une division plus détaillée de l'ère - jusqu'à sept étapes. Quant au retrait du glacier, il s'est produit sur une période allant de 12,5 à 10 mille ans.

Géographie des glaciers et conditions climatiques

Le centre de la dernière glaciation en Europe était la Fennoscandie (y compris les territoires de la Scandinavie, du golfe de Botnie, de la Finlande et de la Carélie avec la péninsule de Kola). De là, le glacier s'étendait périodiquement vers le sud, y compris jusqu'à la plaine russe. Sa portée était moins étendue que la précédente glaciation de Moscou. La limite de la calotte glaciaire du Valdaï s'étendait vers le nord-est et, à son maximum, n'atteignait pas Smolensk, Moscou et Kostroma. Puis, sur le territoire de la région d'Arkhangelsk, la frontière s'est brusquement tournée vers le nord vers les mers Blanche et Barents.

Au centre de la glaciation, l'épaisseur de la calotte glaciaire scandinave atteignait 3 km, ce qui est comparable au glacier de la plaine d'Europe de l'Est, qui avait une épaisseur de 1 à 2 km. Il est intéressant de noter que même si la couverture de glace était nettement moins développée, la glaciation Valdai était caractérisée par des conditions climatiques difficiles. Les températures annuelles moyennes lors du dernier maximum glaciaire - Ostashkovsky - n'étaient que légèrement supérieures aux températures de l'époque de la très puissante glaciation de Moscou (-6 °C) et étaient inférieures de 6 à 7 °C à celles d'aujourd'hui.

Conséquences de la glaciation

Les traces omniprésentes de la glaciation Valdai sur la plaine russe témoignent de la forte influence qu'elle a eue sur le paysage. Le glacier a effacé de nombreuses irrégularités laissées par la glaciation de Moscou et s'est formé lors de son retrait, lorsqu'une énorme quantité de sable, de débris et d'autres inclusions ont fondu de la masse de glace, des dépôts pouvant atteindre 100 mètres d'épaisseur.

La couverture de glace n'a pas progressé comme une masse continue, mais selon des flux différenciés, le long desquels se sont formés des amas de matériaux fragmentaires – des moraines marginales. Il s'agit en particulier de certaines crêtes des actuelles hautes terres de Valdai. En général, toute la plaine est caractérisée par une surface vallonnée-moraine, par exemple un grand nombre de drumlins - des collines basses et allongées.

Des traces très nettes de glaciation sont des lacs formés dans des creux creusés par un glacier (Ladoga, Onega, Ilmen, Chudskoye et autres). Le réseau fluvial de la région a également acquis son aspect moderne grâce à l'influence de la calotte glaciaire.

La glaciation de Valdai a modifié non seulement le paysage, mais aussi la composition de la flore et de la faune de la plaine russe, a influencé la zone de peuplement de l'homme ancien - en un mot, elle a eu des conséquences importantes et multiformes pour cette région.



Avez-vous aimé l'article? Partagez avec vos amis !