Vazgen Avagyan : « La loyauté envers la Russie n'est pas seulement un devoir sacré des peuples eurasiens, mais aussi une condition banale de leur survie... Vazgen Avagyan : les « imbéciles

27 février 2016

« Ils me demandent : « Pourquoi faites-vous l’éloge de la Russie ?
Ne comprenez-vous pas que la plupart des ministres de la Fédération de Russie sont des méchants ?
«Je comprends parfaitement», je réponds. Et tout le monde comprend." (c) Avagyan

Vazgen Avagyan :Les gens ne lisent pas d'articles complexes. Les gens ont oublié comment comprendre le langage des équations, des formules et des calculs. Je le sais et je cherche constamment des moyens de communiquer avec les jeunes. Et c’est ce à quoi j’ai pensé : présenter ce qui se passe non pas dans le langage d’un économiste, mais dans le langage d’un scénariste hollywoodien. Il faut comprendre cela...

-Curieux! L'académicien Avagyan, connu pour ses montagnes de formules mystérieuses et ses tas de termes étroits - et soudain scénariste de cinéma...

L'intrigue est la suivante : un groupe de personnes est enfermé dans une sorte de citadelle, entouré de morts-vivants, de zombies, de goules, etc. Il y a des personnes très différentes dans le groupe : des bons et des méchants, certains sont des criminels, d'autres sont de tristes misanthropes. Il y a aussi ceux qui se détestent, qui ont de longs comptes à régler les uns avec les autres... En un mot, les morts-vivants n'ont pas du tout assiégé le monastère des justes. La sélection des habitants de la citadelle est assez aléatoire.

Qu'est-ce qui les unit tous ? Qu'ils sont des gens vivants. Des gens avec une âme, leurs propres pensées, avec des besoins et des émotions humains. L'un d'eux, par exemple, est un académicien et l'autre est un récidiviste. Dans la vie normale, ils ne tiendraient jamais compagnie. Et maintenant, ils se réconcilient : tous deux ne veulent pas devenir des zombies, tous deux ne veulent pas se faire bouffer la cervelle...

Cette allégorie, malgré toute son apparence pop et primitive, est en réalité très précise, mathématiquement exacte. Les peuples du monde rassemblés sous la protection de la Russie moderne sont différents. Tous ne sont pas bons. De plus, parmi eux, il y a de véritables canailles. Lorsqu’ils me font remarquer les vices et les ulcères de la CEI moderne, de la Russie et de l’Union eurasienne, je hausse les épaules avec perplexité.

Ils me demandent : « Pourquoi faites-vous l’éloge de la Russie ? Ne comprenez-vous pas que la plupart des ministres de la Fédération de Russie sont des méchants ? «Je comprends parfaitement», je réponds. Et tout le monde comprend.

Mais ce n’est pas le sujet maintenant. Ce dont nous parlons maintenant n’est pas que quelqu’un ait volé autrefois ses usines, ses journaux et ses navires au peuple soviétique. Ce n’est pas là que se situe actuellement la ligne de démarcation. Ce qui approche est quelque chose d'inhumain, de transcendantal, d'impensable, comme un film d'horreur du plus haut (ou, au contraire, du plus bas) standard... Prenons le point le plus douloureux de notre époque : l'Ukraine. Si vous êtes un défenseur honnête d'elle et pensez qu'un ours russe a attaqué un chien de poche sans défense, vous êtes obligé (en vertu de l'honnêteté) de vous poser quelques questions. Et le premier d'entre eux - POURQUOI TOUS LES MORTS-VIVANTS SE COMBATTENT FRANCEMENT POUR L'UKRAINE ET MAINTENANT ? POURQUOI TOUS LES CADAVRES VIVANTS SONT-ILS VENUS POUR LA PROTÉGER ?

-De qui veux-tu parler ?

Premièrement, les restes du fascisme mondial - les vétérans de la Waffen SS qui sont sortis des tombes de l'histoire, les forces punitives de Bandera, les goules de l'hitlérisme...

Deuxièmement, les vampires de Vaal Street, ces éventreurs milliardaires qui tuent des dizaines de jeunes pour prolonger leur existence terrestre. C'est un fait largement médiatisé que Rockefeller s'est récemment acheté un sixième cœur, jeune et en bonne santé, issu d'un adolescent vidé, pour vivre... Et ses reins sont également étrangers...

Troisièmement, les "frères" des tombes gluantes des années 90 se sont lancés dans la bataille pour l'Ukraine, ceux qui, miraculeusement, ne sont pas tombés malades dans la guerre des gangs, les terribles esprits maléfiques des méga-vols de privatisation...

Quatrièmement, Sodome, le « lobby bleu » des pays du monde entier, s’est « mis dans le camp » de l’Ukraine…

Vous ne mesurez pas vraiment l’ampleur de l’horreur qui noie l’Ukraine : c’est une fête des morts-vivants, une fête d’un tel sadisme que même des récits fragmentaires à ce sujet vous donnent les cheveux hérissés ! Quand je dis que l'ENFER EN PLEINE COMPOSITION COMBAT POUR L'UKRAINE, je ne suis pas hystérique, comme beaucoup le pensent, mais j'analyse rationnellement la situation actuelle.

Les porteurs des sept péchés capitaux, pour lesquels l'enfer est prévu, ont rejoint les rangs des défenseurs de l'indépendance ukrainienne (quel mot terrible : le non-mentir de ce qui devrait mentir, le mot, comme l'hymne ukrainien « pas encore mort », dégage une odeur de cadavre). Même l'ambassadeur américain, de son propre aveu, a été horrifié par cet hymne - probablement, en tant que résident des États-Unis, il a eu l'expérience de regarder des films d'horreur depuis son enfance et ressent l'analogie...

La Russie selon les normes orthodoxes - Katehon (uehlsh)

Non. Voyez par vous-même ! Avec qui sont les tueurs sophistiqués ? Regardez les documents sur les bataillons Azov ou Tornado... Même les États-Unis les désavouent pour leur soif de sang trop ouverte et cynique ! Avec qui sont les voleurs ? Tout est clair ici, de Porochenko à Akhmetov, tous les voleurs de privatisation (y compris Sobchakin en Fédération de Russie) se sont dressés comme un mur derrière les « pas encore morts ».

Avec qui sont les adultères, les sodomites et les fornicateurs - regardez la géographie des défilés de la fierté gay... Avec qui sont les blasphémateurs et les sacrilèges ? Ces Uniates et Filarets déchus ?

Article séparé - menteurs. Ceux-ci, ayant perdu tout ce qui reste de plausibilité, mentent imprudemment - que Kiev n'est pas une ancienne capitale russe, mais une ville étrangère aux Russes, que les Ukrainiens sont racialement étrangers aux Russes, que... Oui, vous avez entendu toutes ces absurdités du "Globe d'Ukraine" sans moi...

Je suis un vieil Arménien, je suis dans le monde depuis longtemps, j'ai vu beaucoup de choses et je suis, dans l'ensemble, une personne réservée et inoffensive... Mais pour puer le soufre autant comme la junte moderne de Kiev pue, honnêtement, je ne m'en souviens pas de ma longue vie active !

Je ne suis pas un publiciste bruyant qui veut juste dire quelque chose de gentil. Je suis un scientifique, un analyste, l'auteur de nombreux ouvrages sérieux et je sais désactiver les émotions. Ce que je dis n’est pas un accès de colère, mais une analyse froide des faits, dans laquelle je me porte garant de chaque mot. Il existe une telle « liste Avagyan » - dans laquelle, sur la base de documents fiables provenant de diverses sources, j'ai brièvement décrit tout ce que l'Occident moderne apporte à l'humanité sous couvert de « réformes » et de « Consensus de Washington ».

LISTE D'AVAGYAN

Mise en œuvre pratique du Consensus de Washington

1. Cannibalisme - rituel, médical et cosmétologique.

2. Meurtre rituel et infanticide, restauration de cultes démoniaques destructeurs.

3. La formation d’une masse d’esclaves, nus, affamés, torturés et pauvres.

4. Large marché pour les enfants et les donneurs d'organes humains (.

5. « Lobotomie » de masse, zombification, remplacement de la pensée par des algorithmes de biorobots, assourdissement de l'esprit et le plongeant dans un « état sombre ».

6. Un fascisme écologique avec la destruction sanitaire de milliards de personnes « superflues » et de dizaines de « mauvaises » personnes ( .

7. Dégradation scientifique, technique et industrielle, retour à des méthodes de production arriérées (.

8. Infernalisation et sodomisation de toute la sphère de l'éducation, de l'éducation et de la vie quotidienne.

9. L'élimination de la famille, des droits réels à la propriété privée et personnelle et l'élimination des États-nations (.

10. Le développement de l'anomie de masse, l'immoralité systémique, la perte des idées sur le bien et le mal, l'économie et la sphère sociale fondées sur les péchés et les vices.

11. L'abolition de l'histoire et de la mémoire, l'immersion dans un état d'hallucinations mythologiques, le totalitarisme politique, se transformant en un changement dans la nature biologique de l'homme.

12. Élimination de tout potentiel de résistance au pouvoir agressif et monolithique des multinationales et des magnats de la finance, tentative de « privatiser la planète » à l’instar de la privatisation des usines ou des mines par les voleurs ( .

- Tu es sérieux, Vazgen Liparitovich ?! Avec tout le respect que je vous dois, en tant que femme, il me semble qu'Avagyan devient folle et invente des histoires d'horreur qui ne peuvent pas exister, parce que... parce qu'elles ne peuvent tout simplement pas exister, c'est tout !

Quand je parle de la « liste des réformes finales » que j'ai dressée par le public libéral, je la trouve moi-même extrêmement désagréable, dégoûtante, et j'aimerais qu'elle se révèle être une fiction. Mais, comme je l’ai déjà dit, chaque élément de ma « Liste » est basé sur des faits irréfutables de la réalité moderne. Si, par exemple, le premier point vous laisse perplexe - il semble surexposé - alors permettez-moi de vous rappeler que le cannibalisme est non seulement pratiqué par les pays libéraux modernes, mais qu'il est également encouragé. De nombreuses œuvres de fiction glorifiant les cannibales ont été publiées.

Puis l’Occident s’est tourné vers les documentaires. Comme vous vous en souvenez, E&M a écrit à ce sujet : il n'y a pas si longtemps, les animateurs de l'émission de télévision néerlandaise Proefkonijnen, Dennis Storm et Valerio Zeno, ont dîné de chair humaine devant les téléspectateurs en direct sur la chaîne de télévision BNN. Il a été souligné que le cuisinier faisait frire les morceaux de chair dans l'huile sans les assaisonner d'épices, car « l'essence de l'expérience » était de « ressentir le goût authentique d'un être humain ». Nous avons mangé avec style, avec des bougies...

Et la Federal Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a autorisé PepsiCo à lancer un nouveau soda doté d'un exhausteur de goût à base de cellules fœtales humaines obtenues lors d'avortements. Même si certains actionnaires de Pepsi ont été horrifiés par les intentions de la direction et ont rédigé une résolution affirmant que « la politique d'entreprise de l'entreprise, dans le cadre du respect des droits de l'homme et des normes éthiques, considère l'utilisation des restes d'êtres humains comme inacceptable dans les deux cas. recherche privée ou collaborative. Selon la décision de la SEC, les projets de PepsiCo relèvent de la définition des « opérations commerciales ordinaires » selon la décision des autorités américaines.

Les rebelles pro-américains pratiquent le cannibalisme rituel partout :

en Syrie, la dévoration du cœur des soldats tués de B. Assad a été filmée, et à Odessa, le cannibalisme de l'aneth a été filmé après l'incendie de personnes à la Maison des syndicats... Aucun des points sur mon inquiétant La « Liste » est basée sur un seul fait ou une information douteuse ! J'ai suivi la voie consistant à supprimer tout ce qui était douteux et ambigu, et à me baser uniquement sur la pratique irréfutable des réformateurs libéraux. Et c’est ce qui s’est passé à la fin, voyez-vous…

-Il me semble que l'analogie de la bataille entre les vivants et les morts-vivants devrait au moins toucher quelqu'un !

Je l'espère aussi. Le plus important est de fixer des priorités et d’empêcher l’effondrement de l’histoire et de l’humanité en tant qu’espèce biologique. Dans ces conditions, les discussions sur qui est un scélérat au sein du gouvernement russe et qui viole la moralité dans les rangs de la milice de Novorossiya sont certes importantes, mais pas prioritaires.

Si nous nous retrouvons enfermés dans un bâtiment entouré de zombies, avec des gens pas très bons, c'est bien sûr un gros problème. Pour un scénariste, il s’agit d’une intrigue supplémentaire qui peut être développée de manière spectaculaire...

Mais la vie n'est pas un film. Et les zombies qui ont déjà atteint Kiev ne sont pas des acteurs costumés. Ce sont de vrais mangeurs de chair, des mangeurs d'humains, et nous ne sommes pas sur un plateau de tournage. C'est pourquoi je crois que tous les êtres vivants devraient s'unir en tant qu'êtres vivants, et non se diviser entre eux : qui est le meilleur, qui est le pire.

Je sais mieux que beaucoup de gens à quel point les autorités russes ou arméniennes ne sont pas idéales, pour ne pas dire plus. Mais quand un inhumain attaque, ce n’est pas le moment d’une confrontation entre les gens, quelles que soient leurs qualités et propriétés…

Je vous le répète encore une fois : vous ne connaissez pas toute l’ampleur de l’horreur qui approche. Et c'est votre grand bonheur, et Dieu vous préserve d'apprendre et d'expérimenter toutes ces mesures... Je veux dire une chose : le slogan électoral de Ianoukovitch « Tout sera Donbass ! » a acquis aujourd'hui un nouveau sens.

-Leur objectif est de bombarder et d'affamer toutes les villes de la planète ?

Ce n’est pas leur objectif, c’est un effet secondaire de leurs actions. Leur objectif – à la fois commercial et occulte-sectaire – est de semer un maximum de chaos. Le massacre de tous contre tous, la fête de la criminalité libérée ne sont qu’une petite partie du chaos général.

Leurs entreprises tirent de super-profits du chaos (d’ailleurs, on ne peut pas tirer de super-profits d’autre chose que du chaos ; on ne peut pas en obtenir dans des conditions de stabilité).

De plus, ils sont contrôlés par des ordres destructeurs qui font du chaos le but occulte et sacré du service dans le cadre d’un crypto-culte. Tous leurs objectifs politiques sont donc intermédiaires et il n’y a pas de gagnant dans leurs guerres. "Tout sera Donbass" - telle est la loi du chaos régnant.

Ils ont besoin de lui. Et nous n'avons pas besoin de lui.

une vieille personne handicapée et un Arménien nous parleront de la parole chérie. Ce mot peut vous sauver, votre nom d'utilisateur et le monde pour démarrer. Donc, au point.

V. Avagyan : « COMMENT LE BOUCHER VOUS VOIT-IL ?
Il existe trois types de catastrophes. Il y a une catastrophe ponctuelle - qui se produit et se termine, et ensuite les gens ne font qu'éliminer ses conséquences. Il y a une catastrophe cyclique : elle revient encore et encore, avec la même force. Et il y a une catastrophe progressive. Il combine les pires caractéristiques du jetable et du cyclique. Cela se produit une fois, puis grandit et se multiplie avec le temps. Il s’agit d’une catastrophe dans laquelle chaque étape suivante est pire que la précédente. Nous en avons parlé avec un académicien d'EvrAPI V. L. Avagyan…

Je considère la catastrophe de 1991 comme la pire des catastrophes, à savoir une catastrophe progressive, comme la paralysie. C'est pourquoi la douleur ne s'est pas atténuée depuis un quart de siècle, les conséquences n'ont pas été éliminées et, de plus, la négativité de ces conséquences s'intensifie.

- Que pouvez-vous dire de cette nouvelle typique : des terroristes de l'organisation terroriste « UG » (État ukrainien) ont fait irruption dans une discothèque de Kiev et ont capturé les jeunes hommes qui y dansaient sans soucis. Ils leur enfoncèrent le museau dans le sol, et finirent par les envoyer à l'armée pour mourir dans les steppes du Donbass au gré des caprices coloniaux de l'empire américain...

Que signifie cette capture par les terroristes de consommateurs bien nourris ? Voici quoi : les animaux ont rencontré un monstre. Il est clair qui est le monstre, mais le petit animal est une créature sans cervelle, mais joyeuse et inoffensive, dont la maison est à bout de souffle. Les animaux eux-mêmes ne sont pas dangereux, et même mignons, mais ils sont mauvais dans un certain sens : ils sont la nourriture du monstre... Et je veux que tout le monde comprenne : le monstre viendra pour tout le monde !

- Mais la Fédération de Russie ne reconnaît pas officiellement l'UG comme organisation terroriste et ne l'assimile pas à l'EI...

Je ne sais pas ce qui motive les autorités russes, je n’en fais pas partie. Mais pour être honnête, il n’existe pas une seule définition d’une organisation terroriste criminelle à laquelle la junte de Kiev ne relève pas. A commencer par la prise armée du pouvoir, les massacres et représailles, les menaces et chantages, les activités économiques criminelles, etc.

Des dizaines d'attentats terroristes majeurs ont été organisés, dont beaucoup l'UG s'en est fièrement chargé, et certains (comme le Boeing malaisien) qu'il essaie de « présenter » à ses opposants. Même si nous ne parlons que des attentats terroristes que l'UG a officiellement commis, cela suffit pour Nuremberg !

Peu de gens disent que « l’État d’Izlom » est l’Ukraine syrienne. L’EI est apparu entre la Syrie et l’Irak, comme l’Ukraine entre la Russie et la Pologne. L’objectif de l’EI est une guerre contre la Syrie, en marge de laquelle il a été créé par les États-Unis. L’objectif de l’UG est une guerre avec la Russie, au bord de laquelle les mêmes États-Unis l’ont créée. Les camps militants sont dans les deux cas supervisés et couverts par les États-Unis – et dans les deux cas sans reconnaissance officielle. IG et UG s'appuient également sur des fanatiques dégénérés, des personnes souffrant de troubles mentaux et de déficiences mentales prononcées.

L’émergence de l’EI et de l’UG, les deux jumeaux maléfiques, est une manifestation de ce dont je parlais : la catastrophe progressive de l’effondrement de l’URSS. Des animaux de consommation sans cervelle nourrissent le monstre, le monstre grandit et devient plus féroce, perd toute peur...

- Vazgen Liparitovich, n'y a-t-il vraiment aucun espoir pour un monde meilleur ?

Il existe deux espoirs pour un monde meilleur : l’armée russe et la marine russe. Il n’y a pas d’autres espoirs pour un monde meilleur – NE CONSTRUISEZ PAS D’ILLUSION ! De qui attendez-vous la miséricorde ? Des sionistes qui ont fait de la technologie génocidaire un livre sacré ? Des Anglo-Saxons, qui a réduit à zéro pendant des siècles la population de continents entiers ?

De l’Europe, où les consommateurs tuent leurs propres enfants dans le ventre de leur mère pour ne pas partager les profits avec eux ? Propre! Pensez-vous qu'ils partageront les bénéfices avec les VÔTRES... Attendez-vous la clémence d'Alain Delon, qui a poursuivi son propre fils en justice pour de l'argent ? De la chanteuse Madonna, qui a envoyé son propre frère à travers le monde ?

Attendez-vous d’eux une « attitude humaine » ?! Quel genre de personnes êtes-vous, où avez-vous étudié et qui vous a élevé ?

- Alors que devons-nous faire, Vazgen Liparitovich ?

N’attendez pas les mythiques Bouriates qui galoperont à l’appel de Poutine et tueront Bandera pour toi.

Sachez qu'aux yeux des étrangers, vous n'êtes pas le nombril de la terre comme l'ont vu votre mère et votre père soviétiques qui vous ont gâté, mais une grosse boîte de viande en conserve.
Vous êtes la NOURRITURE. Et pour les habitants de Bandera, vous êtes de la nourriture. Et pour les combattants de l'Etat islamique, vous êtes de la nourriture. Et pour les « investisseurs étrangers », vous êtes de la nourriture.

Et pour vos propres voleurs, la "cinquième colonne", retranchée jusqu'au sommet, pour tous les Kudrins et Yavlinsky - vous êtes la NOURRITURE !

Nous sommes amis avec la Chine, mais ils ont beaucoup de monde et peu de terres, et donc pour eux... eh bien, vous comprenez...

- Autrement dit, assis sous les bombes, les habitants de Donetsk défendent leur droit à la vie, inextricablement lié à la propriété foncière ?

C’est très difficile pour Donetsk aujourd’hui – mais j’en suis sûr et je sais de quoi je parle – c’est plus difficile pour Kharkov ou Kherson que pour Donetsk. Les habitants de Kharkov et de Kherson ont été transformés en fumier pour la croissance d'une nation étrangère, au sens littéral du terme - un limiter épuisé de l'arnaque géopolitique de Bandera consistant à écraser un État qui n'a jamais existé entre deux pays adjacents...

Ils sont pressés – et ils le seront à moins qu’un miracle ne se produise. Ils attendront la mort, ne se feront pas d'illusions.

Celui qui a emporté votre surplus aujourd'hui viendra demain pour emporter ce dont vous avez besoin, car l'appétit vient en mangeant. Si un loup prend l’habitude d’entrer dans la bergerie, il ne se reposera que lorsqu’il enlèvera le dernier agneau.

- Existe-t-il un mot magique précieux qui peut arrêter l'apocalypse mondiale dans l'esprit de Wells, les Morlocks et Eloi décrits par lui, les cannibales souterrains et leur nourriture faible ?

Il existe un tel mot. Ce mot est "Russie"…

Faire en sorte que l'ennemi soit à la traîne, rejeter le principal concurrent presque à l'âge des cavernes - telle était l'idée de l'ennemi, se faisant passer pour un expert dans l'organisation d'une «bonne vie». Mais lorsque les peuples de l’URSS sont devenus les otages des troubadours de la macroéconomie tant vantée, il est apparu que l’objectif n’était pas du tout la reconstruction, mais la fragmentation du pays en mille morceaux. Ce n'est pas pour rien que les Taureau et les hommes d'affaires se sont lancés en premier dans la privatisation et dans les prêts, en saisissant le veau d'or par les cornes...

Après avoir pillé le pays et détruit l’économie, ils pensaient avoir eu affaire à leur ennemi. Pour la deuxième fois au XXe siècle, le sale Judas a signalé la mort d'une grande puissance : la Russie.

Pour la deuxième fois, le pays se trouvait au bord du gouffre. Et pour cause : tant l’intensité de la haine envers la Russie qu’une certaine maladresse et lenteur de la Russie elle-même sous les coups des infernaux sont liées au contenu particulier de la mission historique russe. La Russie était (et reste) enceinte de l'avenir de l'humanité, et la grossesse, hélas, dans un combat est plus un obstacle qu'une protection...

Si Karl Marx avait pris des pilules pour sa russophobie zoologique, alors, bien sûr, il aurait vu que la voie de l'avenir ne se forme pas en Angleterre (une branche sans issue de l'évolution humaine) - mais en Russie. Par conséquent, les espoirs de socialisme en Angleterre ne se sont pas réalisés, mais en Russie, ils ont eu lieu. Il ne s’agit pas d’une plainte adressée aux pays, mais à Marx, qui a tout bouleversé : qualifiant une nation progressiste de réactionnaire et une nation réactionnaire de progressiste.

La Russie est le berceau et le forgeron de perspectives pour l’histoire et le progrès, et c’est pourquoi elle constitue un irritant particulièrement puissant pour les forces infernales.

Elle est déviée de sa trajectoire - mais elle, bien que gravement endommagée, y retourne, obéissant à de profondes tendances civilisationnelles. C’est ce qui s’est produit lorsqu’un ignoble démon déguisé en réformateur, contrôlé par les sionistes des États-Unis, a ruiné le grand empire russe. Cela reste le cas aujourd’hui.

En apparence, on entend toujours faire du pays un appendice de matières premières, une colonie de travail pour travailleurs non qualifiés, coupables d'être envoyés dans des camps de concentration. Cette intention a causé des dégâts colossaux – tant sur le plan matériel qu’humain…

Mais la surface masquait les faits sous-jacents : la « libération » de la planète de la Russie est toujours (en même temps) la « libération » de la planète de la raison, de la pensée rationnelle et des freins de la conscience, ce que Hitler appelait une « libération ancienne ». chimère."

Ainsi, «l'ancienne chimère» a une nationalité: elle est russe. Otez la Russie - il n'y aura plus d'esprit ni de conscience, et un désordre sanglant égal à Sodome commencera à inonder tous les continents sans fond ni rivage...

Car derrière leur modèle économique se cache une folie brûlante et désespérée, à l’image de l’extase orgasmique d’une bête carnivore qui s’est emparée du sang. La bête ne pense plus qu’au plaisir de tuer, elle n’a même pas le temps de manger, dévorant son propre avenir ainsi que celui des herbivores (car, les ayant exterminés, il mourra lui-même de faim).

La folie de ce modèle économique a été freinée par les nécessités de la confrontation avec la Russie, son vaste monde russe (qui comprend bien sûr les Géorgiens, les Arméniens, les peuples finno-ougriens, tous les Slaves, les Grecs et bien d’autres). Disons simplement que le prédateur s'est retenu devant le berger. La nuit, il entraînait un ou deux moutons, mais il sautait à chaque fois que le berger s'approchait...

Un monde sans la Russie est un troupeau de moutons (l’humanité) et un loup sanguinaire (l’Occident), livrés nez à nez et face à face. Le loup ne pourra pas vous expliquer pourquoi il a besoin de tant de sang : l'extase orgasmique qu'il reçoit au cours du meurtre de masse est son seul argument pour continuer la ligne du meurtre.

Où?

C'est une question intéressante. Où Napoléon (d'ailleurs, un ignoble maniaque et sodomite, criminellement romancé au fil des années) aurait-il choisi la ligne du meurtre et de la terreur sans la Russie ?

Où Hitler aurait-il mené sa ligne meurtrière sans la Russie ? Où l'emmèneraient le maniaque Truman et le possédé Churchill ? Sans le facteur russe, où mèneront Bandera et ISIS modernes ?

Je pense que vous connaissez déjà la réponse, cher lecteur. Ils la conduiront à l'état que le poète a décrit dans les mots :

Le Hun est le dernier - dans la poitrine de l'avant-dernier

Il plantera un sabre tordu...

Et maintenant - après que Staline a corrigé la position peu enviable du pays et de ses citoyens - un nouveau coup dur, un nouveau pogrom... Le leader de la Russie vaincue après la perestroïka a ouvertement peur de la voie de Staline. Il comprend à quel point il est facile de déclencher la terreur, mais combien il est ensuite difficile de la maîtriser.

Il possède le don principal de la Victoire du Généralissime : les armes nucléaires, un grand bouclier contre les invasions extérieures. Ce bouclier donne à Poutine la possibilité d'agir différemment de Staline, car Staline n'a pas reçu un tel bouclier de son prédécesseur...

Poutine n’est pas toujours un succès, parfois utopique – il varie l’héritage soviétique, le marché et les mécanismes démocratiques pour sortir le pays des tenailles khazares et de l’impasse.

Il s’agit d’un chemin dramatique, dont on ne sait pas comment il se terminera, et qui nous dégoûte en grande partie ainsi que le lecteur. Cependant, je mets en garde contre toute critique du gouvernement russe, en recherche et en difficulté. Le désaccord ne signifie pas le déni : ils recherchent, nous cherchons, personne n’a le droit d’accéder à la vérité ultime.

Le résultat le plus important : LA RUSSIE EXISTE À NOUVEAU.

Sa simple présence a fait disparaître de l'ordre du jour le génocide presque achevé des Arméniens, la liquidation complète du peuple serbe à moitié massacré, le génocide des Slaves à l'ouest des frontières de l'ex-RSFSR, etc. Ce n'est pas la ville de Kitezh, pas un paradis terrestre. Mais il s’agit d’une réalité géopolitique qui était pratiquement absente dans les années 90 (qui furent donc riches en génocides – voir le début de mon article).

Quand j'ai vu V.V. Poutine pour la première fois, il m'a semblé timide. Je ne pouvais même pas imaginer qu'il se révélerait être une personne volontaire, un leader concentré et responsable, sincèrement préoccupé par le présent et l'avenir du pays, bien que têtu dans un certain nombre d'idées fausses (comme le libéralisme économique).

La Russie de Poutine a beaucoup souffert. Elle a remboursé la dette extérieure de plus de 115 milliards de dollars - principalement en tant que successeur légal de l'URSS, un pour tous - parce qu'ils ont brûlé ensemble les emprunts de la république et ont laissé la Russie seule pour payer. Elle a subi un pillage bien plus grand que le paiement des dettes des AUTRES : plusieurs milliards de dollars se sont évaporés sous la malédiction du libéralisme de marché, si l'on prend en compte les réserves stratégiques de matières premières, si l'on compte la conversion des biens et services en monnaie et le pompage d’« hommages » aux escrocs de l’Ouest, offshore.

Le régime de Poutine est un phénomène très spécifique. Il s'agit d'un plat d'auteur spécial en mode manuel, qui depuis quinze ans n'a pas répondu à la vieille question d'un observateur politique - "Qui est M. Poutine ?" Cette question est toujours d’actualité aujourd’hui, tout comme en 1999.

Poutine a réparé les trous dans la coque d'un navire en perdition, a remporté trois guerres consécutives - tout en empêchant le pays de s'effondrer, jusqu'en 2008-2009, il a accumulé des réserves d'or et de devises et a renforcé son pouvoir personnel. En cours de route, le pays est entré dans les turbulences d’une crise de la puissance mondiale américaine, lourde d’effondrement financier et économique.

Évidemment, et sans le vouloir (et peut-être sans m'en rendre compte)- Poutine est devenu un pôle d'attraction pour un mouvement mondial résistant à toutes les ordures, aux démons des coulisses, et un centre d'espoir pour les partis de droite sensés et de gauche constructifs.

Depuis que les États-Unis ont construit une économie de vampire à l’échelle mondiale, les intérêts impérialistes étroits de la Russie (disons, les intérêts de la dynastie au pouvoir) coïncident avec les objectifs sacrés, généralement humanistes, du progrès historique et du développement humain.

Il ne s'agit pas tant de la Russie (dont l'impérialisme apparaît encore un peu démodé et sans principes, comme au temps de Bismarck et de Disraeli) - mais du caractère absolument infernal des forces qui ont pris le dessus dans le monde. Les États-Unis tentent donc de gouverner le monde sur des terrains infernaux.

Ces forces tentent de transformer le monde en un temple sodomite crasseux baigné du sang des victimes humaines. Lorsque vous voyez, réalisez et analysez cela (et cela est déjà clair pour tous les intellectuels), alors vous vous précipitez avec délice dans les bras de n'importe quel Bismarck.

Peut-être qu'il souffre de l'étroitesse d'esprit prussienne du martinet - mais au moins il n'est pas devenu fou à cause du fait de nourrir des bébés à Moloch et Baalam ! Merci pour ça !

C'est le caractère démodé et rétrograde de l'impérialisme de Poutine qui en a fait le centre de gravité de toutes les forces du progrès et de la modernité : alors que l'humanité s'est manifestement égarée et s'est enlisée dans un marécage, la seule chance de revenir à la civilisation est revenir sur la route d'où il a glissé dans les marais marécageux !

Tout en reconnaissant Poutine comme la plus grande figure historique de notre époque, je ne peux me passer de critiquer Poutine, ses stratégies et ses programmes. Le rétro-impérialisme à lui seul ne vous mènera pas loin (même si vous admettez l’évidence du grand bien de la rétro-idéologie victorienne primitive dans les conditions de la folie satanique brûlante du postmodernisme occidental). D’une part, Poutine, en tant que manager, est au-dessus de toutes les personnalités politiques contemporaines. En revanche, ses idées sur l’économie (c’est-à-dire sur les fondements de l’existence d’un pouvoir) restent archaïques, même si l’académicien Glazyev y travaille du mieux qu’il peut.

Pendant ce temps, les États-Unis sont un lion mourant. Avant la mort, ils sont prêts à tout. Il ne devrait y avoir aucune pitié : la faiblesse économique de la Russie sera pleinement récompensée, comme on dit. Dès la racine des mots, on peut voir qu'en principe GRAND POUVOIR et PETIT contrôle sur les processus économiques sont incompatibles.

Toute grande puissance qui a perdu le contrôle de l’approvisionnement et de l’approvisionnement de ses citoyens trébuchera à cause du sabotage et de la volonté personnelle, de la prédation et de l’avidité des propriétaires privés. C’est précisément là que la Russie tsariste est entrée dans la Première Guerre mondiale. Et l'Allemagne, dans laquelle Bismarck a organisé une économie planifiée - dans deux guerres mondiales avec le monde entier, l'humanité entière - a toujours eu un approvisionnement ininterrompu !

Ils tentent clairement de plonger la Russie dans le chaos et dans une guerre civile fratricide. Et l’économie est le maillon faible qui est sans cesse frappé par le bélier des infernaux. Les sanctions ont affecté le niveau de vie de la population (augmentation des prix de nombreux biens et produits, inflation, la Russie a subi des dommages d'une valeur de 170 milliards de dollars à la mi-mai), etc. Les problèmes, notons-le, ne se situent pas sur le champ de bataille ou dans les batailles diplomatiques. TOUS les problèmes du poutinisme résident dans les indices des indicateurs et composantes économiques (PIB, budget, inflation).

Le fossé entre les triomphes de la Russie dans les domaines militaire, diplomatique, sportif, scientifique, technologique, culturel, spirituel et de conscience de soi, qui irrite les forces du mal, et la pourriture impuissante du système économique libéral de marché se creuse. Il s’avère que le pays avance – mais son économie pèse comme un poids sur ses pieds.

L’économie du développement est une question qui se pose pour la Russie en tant que puissance et pour l’humanité progressiste qui s’appuie sur la Russie. Si un tel modèle est construit (en tenant compte des vices des machines économiques soviétiques et américaines, avec un « travail sur les erreurs »), l’humanité aura un avenir et une continuation de l’histoire.

Sinon...

Il faut comprendre qu’en écrasant la Fédération de Russie (avec tous les défauts de l’État russe), les États-Unis obtiendront le monopole de la construction sociale. Et pour eux, l’essentiel est l’infernalisation de tous les aspects de la vie humaine, l’approfondissement et l’expansion des pratiques infernales.

Il ne s’agit pas là d’un simple caprice d’une franc-maçonnerie folle imitant (de plus en plus bêtement et primitivement) une certaine procédure élective qui est depuis longtemps devenue une clownerie aux USA.

L’infernalisation est un moyen trouvé par l’Amérique pour maintenir sa puissance mondiale dans des conditions de décrépitude, d’ennui et de dégradation croissantes de l’hégémonie.

Lorsqu’une nation progressiste et avancée cesse d’être progressiste et avancée, elle ne peut plus entraîner les gens avec elle par un exemple positif. Elle perd l’influence acquise par ses ancêtres – et par conséquent, sa seule façon de rester à flot est de détruire tout ce qui est progressiste et avancé dans le monde. Ainsi, d’un leader du progrès et du développement, les États-Unis ont dégénéré en un leader de la régression et de la dégradation.

Par conséquent, les recettes de Koudrine pour la Fédération de Russie ne consistent pas seulement à marquer le pas et à piler de l’eau dans un mortier ; c’est un pont vers l’infernalisation de toute vie, dont l’humanité (pas seulement la Russie, mais l’humanité toute entière) risque de ne plus jamais émerger dans un avenir historique prévisible…

(À suivre)

Le célèbre publiciste russe Ivan Solonevich. Il écrit : « La Russie... a toujours représenté un type d'État supérieur à celui des États qui l'ont attaquée. Parce que l'organisation étatique du Grand-Duché de Moscou et de l'Empire russe a toujours dépassé l'organisation de tous ses concurrents, adversaires et ennemis - sinon ni le Grand-Duché, ni le royaume, ni l'empire n'auraient pu résister à cette vie ou à cette mort. lutte." À cela, nous pouvons sans risque ajouter l’Union soviétique, qui, pour les mêmes raisons, a survécu à la Grande Guerre patriotique. Toutes les guerres que l’Occident a menées contre la Russie, en 1812, en 1941 et aujourd’hui, peut-être de manière moins visible, se sont résumées à la destruction de la civilisation russe, de la nation elle-même.

Les franco-napoléoniens ont toujours détruit la foi, les pierres, les églises et les manuscrits. À la suite de l’invasion, la plus grande œuvre du peuple russe, « Le conte de la campagne d’Igor », ainsi que de nombreuses chroniques, ont péri. Portant le « flambeau de la liberté », Napoléon a commis des actes de sauvagerie sur notre terre tout autant qu’Adolf Hitler.

La phrase de ce héraut des valeurs européennes est bien connue : « Pour gagner, il faut qu’un simple soldat non seulement déteste ses adversaires, mais aussi les méprise. » Les officiers racontaient aux soldats de Napoléon la propagande sur la barbarie des peuples slaves. Les Napoléons détruisirent des monastères et firent sauter des monuments architecturaux. Les autels des églises de Moscou ont été délibérément transformés en écuries et en latrines. Les prêtres qui n'ont pas remis les reliques de l'église ont été brutalement tués, les religieuses ont été violées et les poêles ont été fondus avec des icônes anciennes.

Après avoir pris Moscou, les envahisseurs brutaux ont procédé à des exécutions massives. Le vol banal a commencé aux abords lointains de Moscou. En Biélorussie et en Lituanie, les soldats ont détruit des jardins et des potagers, tué du bétail et détruit des récoltes. De plus, cela n’avait aucune nécessité militaire, il s’agissait simplement d’actes d’intimidation. Comme l'a écrit Evgueni Tarle : « La dévastation des paysans par le passage de l'armée du conquérant, par d'innombrables maraudeurs et simplement par des déserteurs français voleurs était si grande que la haine de l'ennemi grandissait chaque jour. »

Le véritable vol et l'horreur ont commencé le 3 septembre 1812 - le lendemain de l'entrée à Moscou, lorsqu'il fut officiellement autorisé, par ordre, à piller la ville. De nombreux monastères de Moscou ont été entièrement détruits. Les soldats arrachèrent les cadres en argent des icônes et récupérèrent des lampes et des croix. Pour faciliter la visualisation, ils ont fait sauter l'église Saint-Jean-Baptiste, qui se trouvait à côté du couvent de Novodievitchi. Dans le monastère Vysokopetrovsky, les occupants ont installé un abattoir et l'église cathédrale a été transformée en boucherie. Tout le cimetière du monastère était couvert de sang aggloméré, et dans la cathédrale, des morceaux de viande et des entrailles d'animaux étaient accrochés aux lustres et aux clous enfoncés dans l'iconostase. Dans les monastères Andronievsky, Pokrovsky et Znamensky, les soldats français coupaient des icônes pour en faire du bois de chauffage et utilisaient les visages des saints comme cibles de tir.

Dans le monastère Chudov, les Français, ayant revêtu des mitres et des vêtements du clergé sur eux-mêmes et sur leurs chevaux, se promenaient et riaient beaucoup. Dans le monastère Danilov, ils ont arraché le sanctuaire du prince Daniel et les vêtements des trônes. Dans le monastère Mozhaisk Luzhetsky, l'icône de Saint-Jean-Baptiste conservée ici porte des traces de couteau - les Français l'utilisaient comme planche à découper et hachaient de la viande dessus. Il ne reste presque rien des reliques historiques du palais du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, situé sur le territoire du monastère Savvino-Storozhevsky. Le lit du tsar Alexeï Mikhaïlovitch a été incendié, des fauteuils coûteux ont été déchirés, des miroirs ont été brisés, des poêles ont été brisés, de rares portraits de Pierre le Grand et de la princesse Sophie ont été volés.

Le hiéromoine Pavel du monastère Znamensky et le prêtre du monastère Saint-Georges Jean Alekseev ont été tués. Le prêtre de l'église des Quarante Saints, Pierre Velmyaninov, a été frappé à coups de crosse de fusil, poignardé à coups de baïonnette et de sabre parce qu'il ne leur avait pas donné les clés du temple. Il est resté toute la nuit dans la rue, saignant, et le matin, un officier français qui passait par là a tiré avec miséricorde sur le père Peter. Les moines du monastère Novospassky ont enterré le prêtre, mais les Français ont ensuite creusé sa tombe à trois reprises : lorsqu'ils ont vu de la terre fraîche, ils ont pensé qu'ils avaient enterré un trésor à cet endroit. Au monastère de l'Épiphanie, le trésorier du monastère, Aaron, a été traîné par les Français par les cheveux, on lui a arraché la barbe, puis ils ont porté des charges sur lui, l'attelant à une charrette...

Les 10 et 11 octobre 1812, des mines de poudre à canon furent posées sous les tours, les murs et les bâtiments du Kremlin. Si tout s'était passé comme le voulait Napoléon, le créateur de l'Europe moderne, la Russie aurait perdu le symbole de son histoire millénaire. Mais par la providence de Dieu, il a plu la nuit, éteignant certaines mèches, et les autres, au péril de leur vie, ont été éteintes par les Moscovites.

Cependant, certaines charges ont fonctionné. La tour Vodovzvodnaya a été démolie, Nikolskaya a été à moitié détruite. L'Arsenal fut partiellement détruit, la Chambre à Facettes, l'extension de Filaret et la Maison du Commandant furent endommagées. Le bâtiment du Sénat a été endommagé et le bronze de Saint-Georges le Victorieux, qui ornait le dôme de la salle ronde, a disparu sans laisser de trace. Selon une version, lui et deux autres objets qui faisaient la fierté du Kremlin - un aigle de la porte Nikolski et une croix du clocher d'Ivan le Grand - auraient été emmenés dans un convoi d'occupants « civilisés ». Jusqu'à présent, ces reliques historiques n'ont pas été retrouvées. En quittant Moscou, les Français tentèrent également de faire sauter les monastères de Novodievitchi, Rozhdestvensky et Alekseevsky.

Ici aussi, un miracle s'est produit : les moines ont réussi à éteindre l'incendie à temps et à sauver ainsi leurs monastères.

Ce ne sont là que quelques touches du comportement des occupants. Toute la vérité est encore pire. Ce que les envahisseurs déjà condamnés ont fait pendant leur retraite défie le bon sens. Dans le même temps, les Russes traitaient avec sympathie leurs ennemis malades et blessés. Au couvent de Novodievitchi, les soldats français malades étaient soignés et, à Rozhdestvensky, ils partageaient leur nourriture avec les occupants affamés. En parlant de cela, une des religieuses a expliqué : « Encore une fois, c’est dommage pour eux, très chers, ils ne devraient pas mourir de faim, mais ils ne sont pas venus vers nous de leur plein gré ».

Catégorie : Economie, publié le 4 juin 2015 à 10h45

21-04-2017, 06:58

Certains des « capitaines de l’économie » de la Fédération de Russie sont des libéraux endurcis et des ennemis. Mais la plupart d'entre eux ne sont pas des libéraux, mais simplement des imbéciles qui ne voient dans la fonction publique et les événements d'entreprise qu'une occasion de faire une belle fête : ils ne font rien, et ils ne peuvent rien faire...

L'académicien d'EurAPI Vazgen Liparitovich Avagyan a de nouveau partagé avec le journal « L'économie et nous » ses vues extraordinaires sur les causes et la nature de l'instabilité économique dans notre pays. Dans une conversation traditionnelle avec Anna Kurganova, les questions d'actualité du travail et de l'emploi, du loyer et du revenu personnel, ainsi que les perspectives de développement (ou de dégradation) des systèmes économiques sont abordées. Comment pouvons-nous continuer à vivre, comment pouvons-nous sauver la Russie, comment pouvons-nous sortir victorieux de la compétition géopolitique la plus brutale dans laquelle tous les participants sont gravement traumatisés les uns par les autres ? À ce sujet et bien plus encore dans une interview avec V.L. Avagyan...

– Vazgen Liparitovich, comment évaluez-vous les réalités économiques actuelles en Russie, le marché du travail et les fortes fluctuations du taux de change du rouble ?

– Pouvez-vous illustrer à partir de la pratique ?

– Voici, par exemple, les miracles qui arrivent au chef du ministre du Développement économique Ulyukaev : il s'adresse à tout le pays et dit que « l'économie russe est au fond ». Et quoi ?! Est-il un observateur de l'OSCE ? C'est le ministre du Développement économique ! Ayant parlé du « bas », il est simplement obligé soit de s'excuser, soit de se repentir : nommer les ennemis qui le gênent ou lui asperger la tête de cendre pour ce qu'il a négligé ! À qui la faute si l’économie russe est au plus bas ?

Et la deuxième éternelle question : que faire maintenant qu’elle est au fond ?
Nous n’avons pas entendu Ulyukaev qui était à blâmer, nous n’avons pas entendu quoi faire. Un homme est sorti, a décrit ses observations et est parti, entretenant l'intrigue. Mais ce n’est pas un jeune naturaliste qui ne fait que tenir un « journal d’observation » ! C'est le ministre du Développement économique ! Il devrait soit démissionner s’il n’y parvient pas, soit annoncer des mesures d’urgence.

– Mais d’un autre côté, comment peut-il faire quoi que ce soit s’il comprend vaguement le sujet et les origines de l’économie, sa structure et sa dynamique ?!

– Je ne comprends pas du tout – pourquoi, dans un pays doté d’une armée vaillante et magnifique et de services de renseignement formidables et de premier ordre, y a-t-il une telle pénurie de personnel dans le domaine économique ? Aucun des futurs économistes du gouvernement ne réussirait l'examen d'élève du primaire de l'académicien Glazyev, et encore moins d'autres !

– Néanmoins, êtes-vous du côté des autorités russes ?

– Si Boudionny et Vorochilov commandaient médiocrement les fronts, ce n'est pas une raison pour se ranger du côté des fascistes...

– Pouvez-vous décrire brièvement les contours de la réforme économique dont la Russie a besoin ?

Seule est vivante et en développement une économie dans laquelle les revenus des entrepreneurs, associés au travail personnel et à l’ingéniosité, sont supérieurs aux loyers perçus de manière impersonnelle auprès des utilisateurs. En gros, lorsque l'essentiel du salaire perçu pour le travail ne va pas au locataire pour payer le logement, au loyer du propriétaire. Et le vendeur ne paie pas la part du lion du chiffre d'affaires pour la location de l'espace de vente...
En ce sens, il n’y a aucune différence entre la Russie, le Paraguay ou l’Arménie, sauf que le Paraguay et l’Arménie ne peuvent pas décider de leur propre destin et construire eux-mêmes – sans soutien extérieur – l’économie de leurs rêves. Ils sont petits. Quand à Erevan nous avons essayé de redresser l'économie, tout le gouvernement, tous les hauts dirigeants ont été abattus au Parlement par des mercenaires américains...

– Mais les libéraux parlent aussi de revenus entrepreneuriaux et de réduction des obstacles aux initiatives entrepreneuriales...

– Comment déterminez-vous ce qui manque le plus important, le plus nécessaire et le plus fondamental dans l’économie russe moderne ?

– Il n’y a aucune protection pour l’homme ordinaire contre le chantage des propriétaires de ressources. Il s’agit d’une situation très dangereuse qui, à l’avenir, pourrait entraîner la chute de la Russie tout entière et de son régime politique. Voyez-vous, il existe une loi de la science économique : la fidélité d’une personne s’acquiert par sa sécurité.

- Comment comprendre cela ?

– Celui qui pourvoit aux besoins d’une personne est celui qui est fidèle. Disons que je veux être fidèle au Dalaï Lama tibétain ; mais dans la pratique, je suis obligé d'être fidèle au patron qui pourvoit aux besoins matériels de ma famille. Et ici peu importe combien j'aime le Dalaï Lama, et combien je n'aime pas le patron : j'exécute les ordres de celui qui me paie, si je ne fais pas ça, je mourrai de faim , et il n'y aura personne du tout pour exécuter les commandes...

Poutine est également à la merci de cette loi économique. S’il ne peut pas subvenir aux besoins du peuple (et avec des ministres comme Ulyukaev, c’est tout ce qu’il peut faire), alors les gens ne pourront tout simplement pas lui rester fidèles. Les gens ne sont fidèles qu’à ceux qui les embauchent et pourvoient à leurs besoins. Et ils ne le font pas toujours volontairement, mais ils le font.
En autorisant les entreprises étrangères à entrer dans la Fédération de Russie, nos élites déplacent de leurs propres mains la loyauté de leurs citoyens vers des centres de pouvoir et d’influence étrangers. Tant qu'un étranger qui a apporté une valise contenant des dollars en Fédération de Russie peut agir en tant qu'employeur (ouvrir une entreprise, un bureau, un journal, une chaîne de télévision, une école, une université, etc.), la sécurité de la Russie ne peut être assurée.

– Écoute, Vazgen Liparitovich, c'est vrai... Je viens de m'en rendre compte... Chaque employeur sélectionne personnellement le personnel fidèle, et en cas de conflit, ce personnel préférera son employeur aux autorités officielles. En particulier, aujourd'hui, des dizaines de millions de citoyens de la Fédération de Russie violent leur devoir civique en recevant des « salaires sous enveloppe », aidant ainsi leurs employeurs à échapper à l'impôt de l'État...

– Mais les citoyens ne doivent pas être condamnés pour cela : ils n’ont pas d’autre choix. Le choix est fait pour eux par la loi de l’économie selon laquelle ceux qui se nourrissent sont loyaux. Si vous souhaitez changer de fidélité, changez les sources d'alimentation. Il existe de nombreux modèles de réformes économiques, mais un seul est positif…

- Et lequel ?

– Fournir des garanties de revenus décents à tous ceux qui expriment le désir et la diligence de travailler. Sans cela, il n’y aura pas de loyauté politique des masses, car sans cela, les gens sont trop susceptibles au chantage des employeurs privés. Sans cela, il n’y aura pas de croissance de la demande intérieure, base d’une économie souveraine. Sans cela, nous ne sortirons pas d’une situation complètement insensée, où les gens sont pauvres et où de gigantesques installations de production restent inutilisées, perdant des millions et des millions d’heures de travail irremplaçables ! Aujourd’hui, la Russie est comme un homme affamé qui possède une canne à pêche et un accès au fleuve, mais qui refuse obstinément de pêcher.

– Ils diront : mais des garanties de revenus décents pour tous ceux qui travaillent consciencieusement – c'est ça le socialisme !

– Bien sûr, une chose entraîne l’autre : avec un seul maillon, vous pouvez retirer toute la chaîne. Tout ce dont nous avons besoin, par exemple, c’est d’une armée forte. Mais cela est impossible sans un arrière fort, et lui, à son tour, sans une économie forte, et ainsi de suite... Et nous arrivons au socialisme...

Vous savez déjà, Anna, que je ne suis pas un sectaire de tendance marxiste-léniniste et que je considère la capitalisation et la socialisation non pas comme des opposés, mais comme des éléments complémentaires. Le capitalisme, à travers l’investissement, crée l’abondance des marchandises et des consommateurs. Et le socialisme, à travers la socialisation, en organise l'accès ; l'essence du socialisme est la démocratisation de la consommation.

– Il s'avère, selon Avagyan, que les investissements en capital créent des produits et que la socialisation en ouvre l'accès aux masses ?

– Tout à fait vrai, les jambes sont pour marcher et les mains pour prendre. Il n'est pas pratique de marcher sur les mains et de saisir avec les pieds. Sans socialisme, nous nous retrouverons dans une situation dans laquelle de plus en plus de biens seront accessibles à de moins en moins de personnes.

Personne ne dit que l’abondance dans les vitrines des magasins est mauvaise. Mais cette abondance ne doit pas se transformer en un musée du consumérisme, dans lequel toutes les expositions sont exclusivement derrière une vitre ! Le capitalisme à lui seul est incapable d’élargir l’accès aux biens (qu’il crée). Le capitaliste, en réduisant les coûts, réduit également la capacité de paiement de son personnel et de ses capitalistes sous-traitants.
C’est pourquoi je dis que le capitalisme pur et libéral, tel un serpent ouroboros, se dévore par la queue. Le capitalisme entraînera (et a déjà amené) la société à la famine à de nombreuses reprises s’il n’introduit pas un levain socialiste et humaniste dans les relations marchandes. Et seul l’État peut le faire, et dans des cas rares et exceptionnels, l’Église au pouvoir, mais ce n’est pas notre époque.

– L’État s’intéresse-t-il à la socialisation en raison de sa loyauté politique ?

- Pas seulement ça. Sans socialisation, il n’y aura ni la masse des contribuables, ni la masse dont sont issus les soldats, ni la société civile. L’État, s’il n’est pas devenu fou, reste donc toujours le principal ennemi du capitalisme. Et pas seulement en Russie, mais aussi en Allemagne, en France, aux États-Unis... Partout, l'État, avec une grande ténacité, augmente les coûts que les entreprises ont réduits, et il y a un conflit constant entre elles à ce sujet. Le problème est que si l’État devient fou, il se peut qu’il n’intervienne pas, mais qu’il aide plutôt les entreprises à voler les pauvres, ce qui conduirait à une catastrophe humanitaire et à l’effondrement de l’État…

– Oui, mais Vazgen Liparitovich, dans les années 70 du XXe siècle, le capitalisme européen avait l'air plus ou moins décent... Maintenant, il a commencé à muter monstrueusement, mais à la fin du siècle dernier... Je veux dire, beaucoup croient aujourd'hui qu'il est possible de construire la France, modèle 1975, à la place de l'URSS, modèle de la même année, et ce sera très bien...

– Seules les personnes qui n’ont pas de formation économique et ne connaissent pas les lois fondamentales de l’économie peuvent raisonner de cette manière. Parmi elles : il n’y a pas de système économique sans contexte ; chaque processus économique local est lié à tout ce qui se passe autour de lui, dans le monde.

D'ailleurs, K. Marx a été surpris en train de ne pas comprendre cela, lorsqu'il a essayé d'étudier l'usine capitaliste par elle-même, comme si elle était suspendue dans un vide sans air, et qu'il continue, pour une raison quelconque, à y travailler... Cette voie est une impasse.
Vous ne pouvez pas étudier les processus dans une usine abstraite sans étudier d'où viennent les matières premières, qui est l'acheteur des produits, quel est le régime politique, quelle est la religion du propriétaire de l'usine et de ses ouvriers, quelles sont les principes de base. idées sociales, mythes et modèles autour de l'usine, etc.

– Tout cela est très intéressant, mais nous ne parlons pas de Karl Marx, qu'il repose en paix, mais de la France de 1975...

– Qui, bien entendu, en 1975 n’était pas capitaliste au sens moderne et libéral du terme, comme sa voisine l’Angleterre, et encore moins la Suède et la Norvège ! Je ne parle même pas du gigantesque secteur public de l’économie, ni des puissantes barrières sociales à la liberté des affaires…

Je veux dire que la tumeur cancéreuse du capitalisme dans les années 70 du XXe siècle était soumise à la dure radiothérapie de la présence et de l’influence soviétiques. Cette procédure d'irradiation a supprimé la croissance de pathologies dans l'environnement cellulaire de France-1975. La tumeur dans la société n'a pas diminué, mais elle n'a pas non plus augmenté. Son potentiel n’a pas été révélé – parce qu’il n’a pas été autorisé à se déployer. Aujourd’hui, les temps sont complètement différents – et les réalités sont différentes. La France et l’Italie ne sont plus les mêmes qu’elles étaient lors de la mémorable année 1988 ! Les travailleurs d'aujourd'hui parlent des revenus de leurs parents comme s'il s'agissait d'un âge d'or légendaire...
Permettez-moi de dire brièvement : bien sûr, cela peut être le cas, et des alternatives à la voie du socialisme doivent absolument être discutées ; mais il ne peut y avoir d’alternative au socialisme lui-même.

– Mais les réformateurs des années 90 du monde entier étaient convaincus que l’avenir pouvait être construit sur des principes différents, fondamentalement non socialistes...

- La vie leur a montré leur erreur - si c'était une erreur. De la désocialisation mondiale qui s'est produite (pour la pureté de l'expérience) sur de nombreux continents à la fois, il n'en est résulté qu'une orgie de voleurs et une orgie de dégénérés. Il existe un nouveau dicton populaire urbain russe : « la viande hachée ne peut pas être retournée ».

Tout à fait raison, de la même manière, le monde socialisé ne peut pas être renvoyé à l’époque de Byron et Dickens, en prétendant que le XXe siècle n’existait pas. Vous ne pouvez pas imposer la sanglante législation du travail Tudor à des peuples qui ont déjà goûté à la socialisation !
Le seul remède ici est la lobotomie massive, qui s’appuie sur la dégénérescence mentale des masses. Et apparemment, l’Occident a décidé d’essayer ce dernier recours…
Notre journal « L'économie et nous » écrit beaucoup à ce sujet : il n'y a rien de plus important et de pire que cela. Il faut arrêter l’Occident, qui a décidé d’entraîner l’humanité dans des mutations mentales, car, au sens littéral, nous parlons de l’élimination de l’espèce humaine. Ce n’est même pas un génocide, mais un homicide !

– Considérez-vous le régime politique russe comme un chevalier combattant ce dragon ?

- Non, pas si romantique du tout. Le régime politique de la Fédération de Russie est bien entendu à l’opposé des plans des mondialistes, mais il est plus probablement situationnel que significatif. C’est comme si vous imaginiez quelque chose coincé dans un tuyau par lequel les matières fécales du mondialisme coulaient sur nos têtes.

Dans cette image, notez bien, il n’y a aucun éloge de la chose : tout peut rester bloqué : une bonne chose, une mauvaise chose et, pour ainsi dire, « rien du tout ». Il peut rester bloqué volontairement ou complètement par accident. Il ne s'agit pas d'elle, mais des embouteillages qu'elle a créés. Cork a un rôle historiquement progressiste.
Le matériau qui a formé l’embouteillage peut être constitué de couches de tyrans criminels, ambitieux et despotiques. Le matériau à partir duquel le liège est fabriqué ne comprend peut-être pas du tout son rôle et son importance dans l'arrêt des masses fécales de la régression mondiale. Il peut s'en tacher et même en être saturé, ce qui est presque inévitable pour le liège...
Ici encore se pose la question de la correspondance ou de la non-conformité des idées subjectives des acteurs de l'histoire avec la signification objective des événements auxquels ils participent... Mais le conflit lui-même entre le Kremlin et le mondialisme joue bien sûr un rôle important. importance historiquement progressiste, ralentir la tournure des événements selon le pire des cas, ce qui n'est plus possible, ne pourra pas empêcher...

– Revenons aux marchés néolibéraux et au fait qu’ils n’ont pas pu donner autre chose qu’une orgie de dégénérés : tout le monde n’est pas d’accord avec cela…

– Pour ne pas comprendre et ne pas voir cela, il faut soit le cynisme monstrueux du libéralisme de marché, soit l’hédonisme stupide des imbéciles d’élite qui sont généralement aveugles en matière de théorie générale.

Des concepts tels que la légalité et l'ordre (ordre) dans les calculs étaient inextricablement et génétiquement liés au système socialiste mondial. Avec le démantèlement du socialisme, la légalité est remplacée par l'anomie (c'est-à-dire une absence totale de normes de comportement et même d'idée de celles-ci - E&M). Et l'ordre dans les règlements entre les parties à la transaction est remplacé par un chaos croissant et un chaos dans les relations de règlement, assaisonnés de chantage et de violence de la part de la partie la plus forte.
Nous arrivons et sommes déjà arrivés, et beaucoup sont devenus victimes d'un monde dans lequel on ne sait absolument pas : à qui, combien et pour quoi ? En supprimant le contrôle de l’État sur les prix, les tarifs et les conditions de travail, les réformateurs aboutissent à un arbitraire total des contrats bilatéraux personnels et à un monde sans fin de fraude, de chantage, de violence contre l’individu, de « salaire » et d’esclavage « payé ».
Un lien étroit avec l'absurde est déjà dans le nom même des « néo-conservateurs » : « néo » - « nouveau », « renouveau », « conservatisme » - conservation de l'ancien, c'est-à-dire une combinaison de l'incongru dans le style des tentatives pour retourner la farce...

La catastrophe spirituelle et intellectuelle du libéralisme a détruit tous les systèmes d’estime de soi et d’identification de soi qui existaient dans l’histoire, toutes les règles rationnelles permettant de tracer les voies menant à l’objectif, ainsi que toutes les méthodes permettant de fixer des objectifs raisonnables. Le libéralisme est devenu un voyage de nulle part vers nulle part à travers rien, rempli de rires provoqués par la drogue et de « blagues » ivres. Les gens ont oublié comment s’évaluer objectivement eux-mêmes et leur situation réelle…

9.01.2019 19:56 81

Économie

Vazgen Avagian

Comment le dollar a faussé l’économie mondiale…

Les hauts et les bas soudains des taux de change, des indices et des prix des biens « non essentiels » dans le chiffre d’affaires économique mondial mettent sans cesse dans l’embarras les gens ordinaires peu familiers avec la science économique (et les libéraux). Qu’est-ce qui a été réellement ajouté à cette entreprise ou à ce type de matière première dont le prix a soudainement doublé en un jour ? Et qu'est-ce qui s'est passé dans le monde réel...

2.01.2019 13:59 53

Société

Vazgen Avagian

Dans « l’économie Nabiullina », il n’y a pas d’OBJETS du tout, il n’y a que des SUJETS. Tout ce monétarisme ne fonctionne qu'avec des sujets, imaginant au mieux vaguement que quelque part en dehors de leur sphère de compréhension, il existe des objets « livrés à temps/pas à temps ». Mais à côté du « problème de l'inflation » - le seul pour ces obscurantistes - se posent aussi les problèmes de moyens de production déchargés...

10.11.2018 15:53 58

Société

Vazgen Avagian

Pus de pensée

Voici une autre femme stupide (je ne trouve pas d’autre mot) qui a ruiné son image et sa carrière en racontant des absurdités à l’antenne. Cette fois, un responsable de Sverdlovsk s'est distingué en faisant une déclaration inutilement scandaleuse sur les obligations de l'État envers quiconque (y compris elle-même). Plus précisément, à propos de leur absence... Je vais commencer à discuter de cette nouvelle de loin - et vous comprendrez alors pourquoi mon...

Vazgen Avagyan : « La loyauté envers la Russie n'est pas seulement un devoir sacré des peuples eurasiens, mais aussi une condition banale de leur survie... Vazgen Avagyan : les « imbéciles » en économie sont pires que les libéraux

« Ils me demandent : « Pourquoi faites-vous l’éloge de la Russie ? Ne comprenez-vous pas que la plupart des ministres de la Fédération de Russie sont des méchants ? «Je comprends parfaitement», je réponds. Et tout le monde comprend." (c) Avagyan

Ils me demandent : « Pourquoi faites-vous l’éloge de la Russie ? Ne comprenez-vous pas que la plupart des ministres de la Fédération de Russie sont des méchants ? «Je comprends parfaitement», je réponds. Et tout le monde comprend.

Je suis un vieil Arménien, je suis dans le monde depuis longtemps, j'ai vu beaucoup de choses et je suis, dans l'ensemble, une personne réservée et inoffensive... Mais pour puer le soufre autant comme la junte moderne de Kiev pue, honnêtement, je ne m'en souviens pas de ma longue vie active !

Les rebelles pro-américains pratiquent le cannibalisme rituel partout :

Je sais mieux que beaucoup de gens à quel point les autorités russes ou arméniennes ne sont pas idéales, pour ne pas dire plus. Mais quand un inhumain attaque, ce n’est pas le moment d’une confrontation entre les gens, quelles que soient leurs qualités et propriétés…

Leurs entreprises tirent de super-profits du chaos (d’ailleurs, on ne peut pas tirer de super-profits d’autre chose que du chaos ; on ne peut pas en obtenir dans des conditions de stabilité).

Après avoir pillé le pays et détruit l’économie, ils pensaient avoir eu affaire à leur ennemi. Pour la deuxième fois au XXe siècle, le sale Judas a signalé la mort d'une grande puissance : la Russie.

Où?

Le résultat le plus important : LA RUSSIE EXISTE À NOUVEAU.

Ces forces tentent de transformer le monde en un temple sodomite crasseux baigné du sang des victimes humaines. Lorsque vous voyez, réalisez et analysez cela (et cela est déjà clair pour tous les intellectuels), alors vous vous précipitez avec délice dans les bras de n'importe quel Bismarck.

Peut-être qu'il souffre de l'étroitesse d'esprit prussienne du martinet - mais au moins il n'est pas devenu fou à cause du fait de nourrir des bébés à Moloch et Baalam ! Merci pour ça !

L’infernalisation est un moyen trouvé par l’Amérique pour maintenir sa puissance mondiale dans des conditions de décrépitude, d’ennui et de dégradation croissantes de l’hégémonie.

V.Avagyan : brûlure d'origine économique

V. Avagyan : Arithmétique du désespoir

Ne vous mêlez pas, il vous tuera !

« Achiever » : atteindre les objectifs grâce à la technologie

Échangé demain

Productivité : les leçons de l’histoire

"Jerks" et pauses

La Tunisie en économie

V. Avagyan : « Condamné au mal »

Paria – idiotie – « indépendance »

Le business : outil ou désastre ?

V. Avagyan : les libéraux ne savent qu'être des fossoyeurs...

Comment le dollar a faussé l’économie mondiale…

Rouble, pétrole et autres victimes...

La théorie économique et l'erreur du siècle

V. AVAGYAN : LETTRE À UN AMI RUSSE

V. Avagyan : « Sables et pauvreté »

Lois de l'économie : conditionnelles et inconditionnelles

La sauvagerie et la folie sont alliées

Semoir ou broyeur ?

L'ordre du cycle et le chaos des catastrophes

Pus de pensée

« Ils me demandent : « Pourquoi faites-vous l’éloge de la Russie ?
Ne comprenez-vous pas que la plupart des ministres de la Fédération de Russie sont des méchants ?
«Je comprends parfaitement», je réponds. Et tout le monde comprend." (c) Avagyan