prédicat(lat. praedicatum - exprimé). 1. Un prédicat logique est ce qui s'exprime dans un jugement sur son sujet. 2. Identique au prédicat grammatical.
unité prédicative. 1. Structure syntaxique contenant un prédicat. 2. Partie d'une phrase complexe, son matériau de construction.
base prédicative(noyau prédicatif) offres.
Dans la grande majorité des phrases en une partie, il existe une forme verbale, dans les phrases en deux parties, il existe une combinaison de sujet et de prédicat.
connexion prédicative. Le lien entre le sujet et le prédicat, la forme d'expression des relations prédicatives,
partie prédicative d'une phrase complexe. Partie d'une phrase complexe qui est une phrase simple dans sa forme et qui, avec la même autre partie (ou d'autres parties), forme un tout syntaxique unique - une phrase complexe.
prédicatif-attributif. Identique à l'attribut-prédicatif
définition prédicative. Une définition qui est dans une relation attributive-prédicative avec le sujet ou l'objet direct. Les enfants bien élevés n'agissent pas de cette façon (quel genre d'enfants ? - bien élevés ;
Dans quelles conditions ne le font-ils pas ? - s’ils sont instruits). Anisya, non habillée, est assise aa avec une pose (L. Tolstoï) (quel genre d'Anisya ? assise sous quelle forme ?) je vois ma fille sourire (lien avec l'objet-nom, exprimé en accord en genre et en nombre,). et connexion avec le prédicat : voir k a k o i ?). Voir définition attributive-prédicative, ainsi que définition adverbiale.
combinaison prédicative. Une combinaison de sujet et de prédicat qui forme la base structurelle, le centre grammatical d'une phrase en deux parties. Contrairement aux phrases d'un autre type, qui remplissent une fonction nominative avec des mots individuels, une combinaison prédicative n'est formée qu'à l'intérieur d'une phrase. Voir l'expression.
noyau de phrase prédicative. Identique à la base prédicative d'une phrase.
prédicativité. Expression par des moyens linguistiques de la relation entre le contenu de ce qui est exprimé et la réalité comme base d'une phrase. Les moyens grammaticaux d'exprimer la prédicativité sont la catégorie du temps (tous les phénomènes d'action se produisent dans le temps et le contenu de l'énoncé est réalisé dans un sens temporel), la catégorie de personne (l'énoncé, en règle générale, met en corrélation l'action avec une sur trois personnes) et la catégorie de modalité (la déclaration du locuteur accompagnée d'une expression de son attitude vis-à-vis du contenu de ce qui est exprimé). Le caractère prédicatif et l'intonation du message sont des traits caractéristiques communs de la phrase).
catégories prédicatives du verbe. Catégories verbales qui forment la prédicative : catégorie de personne, catégorie de temps, catégorie de mode (cf. : catégories non prédicatives du verbe - catégorie d'aspect, catégorie de voix).
adverbes prédicatifs. Identique à la catégorie d'état -
relations prédicatives. La relation entre le sujet comme porteur de l'attribut et le prédicat comme expression de l'attribut. Les relations prédicatives dans une phrase reflètent la relation entre le sujet et le prédicat du jugement.
adjectifs prédicatifs voir catégorie de condition.
formes prédicatives du verbe. Formes conjuguées d'un verbe qui remplissent la fonction de prédicat dans une phrase et sont formées par les formes de personne, de nombre, de genre, de temps et d'humeur.
membre prédicatif. Identique à la partie nominale d’un prédicat composé.
Pour exprimer les relations entre les formes de mots dans une phrase ou une phrase, certains marqueurs sont utilisés - des moyens syntaxiques.
Les connexions syntaxiques peuvent être exprimées de différentes manières (c'est-à-dire ): morphologiquement, à l'aide de la disposition des mots (ordre des mots), intonatoire, à l'aide de mots de fonction (conjonctions, mots alliés, prépositions, postpositions, particules, pronoms relatifs), par la méthode d'amorçage syntaxique .
La méthode morphologique d'expression formelle des connexions syntaxiques (méthode morphosyntaxique) consiste en l'utilisation particulière de formes morphologiques de mots pour exprimer des connexions syntaxiques.
Une relation de subordination peut se manifester sous forme de coordination, de contrôle, d'une combinaison de coordination et de contrôle, de contiguïté.
Coordination- C'est l'assimilation morphologique d'un mot à un autre. Elle consiste à répéter un, plusieurs ou tous les grammes d'un mot (mot dominant, noyau) dans un autre (mot dépendant, adjoint) qui lui est associé, c'est-à-dire le mot dépendant répète les formes grammaticales du mot principal : La fille a vu une nouvelle poupée. Fille scie UN (le gramme féminin est répété sous la forme du verbe );poupée nouveau Ouah (sous la forme adjective, le cas accusatif gramme est répété). La concordance est largement utilisée comme moyen d’exprimer des relations déterminantes.
Une utilisation particulière de l'accord est observée lors du remplacement d'un mot de titre par un mot de substitution, par exemple : Construit maison. Il sera bientôt occupé.
Contrôle consiste dans le fait qu'un mot fait apparaître dans un autre mot qui lui est associé certains grammes qui ne répètent pas les grammes du mot dominant, c'est-à-dire la composante dominante nécessite l'énoncé de la composante dépendante sous une certaine forme grammaticale : souhaite un ami à bonheur; rencontrer un ami UN enfance;Il aime sa patrie ; Anglais Il aime son pays ; Allemand Er liebt seine Heimat; lat. Amat patriam.
La combinaison de l'accord et du contrôle se produit lorsqu'un chiffre est combiné avec un nom : deux marches, deux portes, deux marches, deux portes.
Dans certaines langues, l'indicateur de connexion n'est pas dans le mot dépendant, mais dans le mot dominant. Le mot principal indique ainsi qu'un autre mot en dépend : le persan. ketab e xub"le livre est bon" ( ketab"livre" + indicateur de connexion -e et adjectif xub"bon" sans aucun indicateur morphologique). Un nom a un indicateur qu'il possède un attribut. Épouser. aussi : azerbaïdjanais. à la fête Et "tête de cheval" ( à"cheval" dedans n. et frapper"tête" avec indicateur de connexion - Et); turc turc dili'Turc'. Dans les études iraniennes et turques, le terme « izafet » est utilisé pour désigner de telles constructions.
On peut parler de deux types de marquage - marquage des sommets et des dépendances, dont l'essence est que la relation syntaxique entre deux composants (mots) peut être morphologiquement marquée sur le composant principal, la tête, ou peut-être sur celui dépendant. Par exemple, une relation possessive dans une construction génitive est marquée sur l'élément dépendant - le possesseur ( maison des hommes s ), et dans une construction d'un autre type, appelée « isafet », il est marqué sur l'élément principal - le possédé (Hung. braise brume un, lit. 'homme maison-son').
Le phénomène de marquage des sommets, exotique du point de vue de l'approche eurocentrique, a été constaté par les chercheurs en langues nord-américaines. La chercheuse américaine Johanna Nichols a proposé d'examiner les langues du monde du point de vue de la répartition des sommets et des marquages dépendants. Certaines langues tendent vers des marquages en série de sommets ou de dépendances. Ainsi, deux langues caucasiennes, le tchétchène et l'abkhaze, mettent en œuvre des stratégies polaires à cet égard : la première utilise exclusivement le marquage dépendant, la seconde utilise exclusivement le marquage des sommets. D'autres langues sont moins cohérentes et se situent entre ces deux pôles.
La tendance au marquage des sommets ou des dépendances est une caractéristique historiquement stable des langues. Ainsi, les langues d'Amérique du Nord et d'Amérique centrale (iroquois, maya, salish, etc.) sont systématiquement sujettes au marquage sommet, et les familles Nakh-Daghestan, indo-européenne et dravidienne sont sujettes au marquage dépendant.
Nichols a suggéré la prédominance d'un type de marquage ou d'un autre dans certaines zones géographiques. En particulier, le chercheur note que le marquage dépendant est typique de l'Eurasie et que le marquage des sommets est typique de l'Amérique du Nord.
Un dispositif syntaxique universel est l'ordre des mots (arrangement). L'expression de connexions syntaxiques utilisant l'ordre des mots se manifeste : 1) par juxtaposition et 2) par l'attribution de certaines places à certains membres de la phrase.
L'ordre des mots se caractérise par une tendance à la juxtaposition directe de constituants liés les uns aux autres, c'est-à-dire à leur proximité de position, adjacents les uns aux autres. Habituellement, ils parlent de la contiguïté d'un mot syntaxiquement dépendant à un mot syntaxiquement dominant.
Juxtaposition- c'est le placement à côté de quelque chose qui a un sens lié : très beau, cours vite etc. Dans les exemples ci-dessus, positionnel proximité. Les cas de juxtaposition de mots sont similaires à ceci : (anglais) un homme sage, dit enfin etc. Cette manière d’exprimer un rapport de subordination est répandue dans les langages analytiques.
Dans le cadre de la comparaison, il y a préposition et postposition. Si le mot subordonné est avant le mot dominant, alors on parle de préposition : livre intéressant. Si le mot subordonné suit le mot dominant, alors nous avons affaire à une postposition : lire un livre. Deux cents personnes(préposition du chiffre), deux cents personnes(postposition du chiffre). En anglais dans des combinaisons comme N-N : une table ronde"table ronde" et une table ronde« cercle de table » est un nom qui est en préposition à un autre nom et remplit la fonction de définition (cf. aussi : hiver froid« hiver froid » – froid hivernal« froid hivernal »).
L'utilisation prédominante de préposition ou de postposition de définition est l'une des caractéristiques typologiques importantes de la structure syntaxique des différentes langues.
Les connexions syntaxiques peuvent être exprimées en utilisant base syntaxique : constructeurs de métro - constructeurs de métro. Dans les mots complexes, les relations syntaxiques entre les composants sont préservées à un degré ou à un autre, mais ces relations s'avèrent pétrifiées. A côté des mots complexes, qui sont des unités nominatives du dictionnaire, il existe des mots qui sont équivalents à des combinaisons syntaxiques variables : vingt-cinq roubles = vaut vingt-cinq roubles ; tridate-cinq mètres = trente-cinq mètres de long. Ces mots complexes se construisent selon un certain modèle dans le processus même de l'énonciation ; ils n'existent pas « d'avance », avant l'acte de parole, dans la mémoire du locuteur. Dans leur structure, ce sont des mots et dans leur fonction, ce sont des phrases.
En russe, la base syntaxique est rarement utilisée. Il est répandu dans certaines langues. Ainsi, en allemand, la combinaison attributive de deux ou plusieurs noms est très souvent utilisée : Damenkleid –« robe pour femme » ; Uberangserscheinungen– « phénomènes transitionnels » ; Groupe de fond- "groupe nominal".
Le radical syntaxique est utilisé pour exprimer diverses relations syntaxiques, par exemple pour exprimer la relation entre une action et un objet. Parfois, une phrase entière peut être formée comme un mot composé. Ainsi, dans les langues du système corporatif, la phrase entière est formée comme un mot composé : d'abord les significations des racines sont véhiculées, puis viennent les affixes dérivatifs, puis les affixes relationnels. Y.S. Maslov (1977) donne un exemple d'incorporation de la langue de la tribu indienne Nootka :
unikw-ihl-"minih-est-ce-un
affixes de racines
Les significations des racines : 1) « feu » ou « brûler », 2) « maison ». Significations des affixes : 3) pluriel. h.; 4) diminutif ; 5) passé vr.; 6) exprimera. y compris La signification de l’ensemble est : « Il y avait plusieurs lumières dans la maison ».
Il s'agit d'une forme particulière de transmission d'un énoncé complet. Les parties d'un tel complexe fusionnées en un tout conservent leur signification lexicale, qu'elles réalisent dans d'autres combinaisons. Une fois incorporée, une structure syntaxique complète apparaît, qui ressemble extérieurement à un mot, mais exprime intérieurement un message complet, qui correspond à une phrase.
Donnons des exemples d'incorporation.
Langue amérindienne tsimshian :
Tyukligilod'epdalot"Il a commencé à le cacher quelque part là-bas"
t– l'objet de l'action ;
beurk– indicateur du début de l'action ;
ligi– indicateur d'incertitude de direction;
lod'ep - indicateur de direction vers le bas ;
dal - ' piquer, se cacher'
ot – indicateur d'objet (ce).
Langue tchouktche :
Tymyngyntorkyn« Je tends les mains »
Toi -'JE'
myngy –'mains'
nto –'sortie'
rkyn –'faire'
Les complexes d'incorporation ne sont pas donnés à l'avance dans le langage, ne sont pas reproduits sous une forme finie, mais sont construits au cours du discours. Le nombre et l'ordre des radicaux incorporés sont variables et sont déterminés à chaque fois par le contexte du discours. Il n'y a pas d'indicateurs spéciaux de connexion entre les composants d'un mot-phrase. Les langues incorporantes comprennent de nombreuses langues indiennes d'Amérique du Nord, ainsi que les langues Chukchi-Kamchatka.
7. La phrase comme unité constructive du langage
L’unité de base de la structure syntaxique de toute langue est la phrase, qui a la capacité potentielle d’exprimer une pensée et de transmettre un message. Yu.S. Maslov, définissant la phrase comme le concept central de la syntaxe, souligne que la phrase est la cellule principale dans laquelle la pensée humaine se forme et s'exprime et à l'aide de laquelle s'effectue la communication verbale entre les personnes. Une phrase est la plus petite unité communicative du langage. Une phrase est une unité constructive du langage.
Construction syntaxique– il s'agit de toute combinaison de mots ou de groupes de mots ayant un lien direct [Kasevich 1977]. Par exemple, dans la phrase Mes amis m'ont félicité pour ma nouvelle victoire combinaisons : mes amis, mes amis m'ont félicité, m'ont félicité pour une nouvelle victoire, m'ont félicité pour ma victoire sont des constructions. La phrase entière est une construction. Et de telles combinaisons de formes de mots , Comment: moi avec la victoire, moi avec le nouveau, amis avec la victoire etc. ne sont pas des constructions, car Le lien entre les mots ici n'est pas direct, mais indirect, par exemple : m'a félicité pour ma victoire(connexion des formes de mots moi avec la victoire réalisé à travers le mot félicité).
Selon D.N. Shmelev, une construction est une combinaison de mots syntaxiquement significative [Shmelev 1976].
Parfois, les structures sont appelées modèles(diagrammes fonctionnels), sur lesquels sont construites des phrases et des expressions. Par exemple, deux phrases complètement différentes dans leur contenu : Grand-mère dort. Le soleil brille du point de vue de la modélisation syntaxique sont considérés comme identiques. Ils sont construits selon le même modèle : N1 – Vf (nom au nominatif + verbe à la forme personnelle, entre lesquels s'établit une connexion prédicative).
La structure syntaxique d'une phrase est l'ensemble des connexions syntaxiques d'une phrase donnée. Les diagrammes structurels, les modèles syntaxiques sont des modèles légalisés dans une langue donnée, selon lesquels les phrases sont construites. Un diagramme structurel est un échantillon, un modèle.
Les scientifiques notent que les modèles syntaxiques n'appartiennent au langage qu'en tant que modèles abstraits et que leur remplissage spécifique avec l'un ou l'autre matériel lexical dépend des conditions de parole, est un fait de parole, est déterminé par le contenu de l'énoncé, l'intention du locuteur. Cependant, il convient de noter qu'il existe certaines règles pour remplir les modèles structurels d'une phrase avec des mots de certaines catégories sémantiques, c'est-à-dire que non seulement les modèles eux-mêmes appartiennent à la langue, mais également les règles pour leur complétion lexicale. Dans le discours, ce modèle est rempli de mots spécifiques en fonction des besoins de communication.
Les unités constructives du langage peuvent être caractérisées sous trois aspects :
Formel-structurel (combattant);
Sémantique;
Pragmatique.
Pour construire une unité communicative du langage - une phrase, le type de communication nécessaire est connexion prédicative. L'essence de la connexion prédicative est que les composants connectés sont égaux, « aucun côté n'est dominant ni dépendant » [Peshkovsky 1956]. Cette connexion est appelée coordination, interdépendance (interdépendance).
La connexion prédicative se trouve non seulement entre les sujets traditionnels et les prédicats, mais aussi entre d'autres formes syntaxiques qui sont combinées de manière interdépendante par une connexion prédicative pour exprimer le sens typique d'une phrase. G.A. Zolotova nomme le lien entre les composants centraux combinés de manière prédicative d'une phrase appariement. La conjugaison est une connexion entre les composants du minimum prédicatif d'une phrase, dans laquelle certaines formes syntaxiques de mots sont combinées pour exprimer l'un ou l'autre sens typique sous l'une des formes de personne, de temps, de modalité, tout en conservant la capacité de réaliser d'autres significations de ces catégories : Je m'amuse ; Il fait glacial dehors etc.
Comme définition de travail d'une phrase, nous accepterons ce qui suit : une phrase est une unité syntaxique prédicative du langage capable de fonctionner comme un énoncé, ou, selon A.A. Reformatsky, une phrase est un énoncé contenant un syntagme prédicatif.
Lors de la définition d'une proposition, des caractéristiques hétérogènes sont prises en compte, de sorte que le nombre de définitions d'une proposition se compte par centaines. Certains linguistes considèrent qu’il est inutile de donner une définition satisfaisante d’une phrase. Les AA Potebnya pensait qu'il était nécessaire de donner plusieurs définitions d'une phrase et de réviser ces définitions en lien avec le développement de la science linguistique.
Un point de vue intéressant sur la nature de la proposition a été exprimé par L.V. Selon lui, il est ridicule de demander : « Qu’est-ce qu’une phrase ? Il faut d'abord établir ce qui existe dans la réalité linguistique dans ce domaine, puis donner un nom ou un autre aux phénomènes « observés ». En ce qui concerne la langue russe et les langues européennes, nous rencontrons le phénomène de plus ou moins complétude d'énoncés de différents types, caractérisés par diverses intonations spécifiques - récit, question, commandement, énoncés émotionnels. Les exemples sont évidents. Ensuite, nous observons des énoncés où quelque chose est affirmé ou nié par rapport à autre chose, c'est-à-dire où un jugement logique s'exprime avec un sujet et un prédicat complètement différenciés : Mon oncle–général; Un médecin doit être un bon diagnostiqueur. Ce sont des phrases en deux parties. Selon Shcherba, à travers l'énoncé s'exprime telle ou telle de nos perceptions de la réalité au moment de la parole, en d'autres termes, la reconnaissance de l'un ou l'autre segment et son intégration dans les concepts généraux existant dans une langue donnée : Il fait jour ; Feu! L'herbe devient verte dans la clairière. Dans de telles circonstances, note Shcherba, il s’avère que ce que l’on entend par « sentence » n’est absolument pas clair.
N.D. Arutyunova note que, comme toute autre unité linguistique, une phrase peut être représentée par des exemples classiques indiscutables, des phrases standards, des « phrases à cent pour cent » qui ne soulèvent même pas l'ombre d'un doute parmi les linguistes, par exemple : Enfants jouant.
Le modèle de phrase classique est comparé à des constructions syntaxiques qui s'écartent du modèle classique à certains égards, et leurs caractéristiques communes et distinctives sont identifiées. De cette façon, les propriétés de la phrase sont établies. Par exemple, comparez la phrase Enfants jouant avec des constructions syntaxiques : Les enfants jouent, les enfants jouent, comment les enfants jouent, aujourd'hui les enfants jouent et demain... Sur la base de la comparaison, les caractéristiques suivantes de la proposition sont révélées :
1) autonomie communicative (message) ;
2) intonation de complétude (intonation de complétude d'un segment de texte) ;
3) possibilité d'utilisation dans un environnement zéro ;
4) la présence d'un morphème temporel absolu, corrélant le contenu de l'énoncé avec le moment du discours ;
5) l'indépendance grammaticale, qui suppose que les formes de mots incluses dans la phrase dépendent d'une certaine manière les unes des autres, mais ne dépendent pas des formes de mots en dehors de cette phrase ;
6) l'intégrité structurelle, qui se résume au fait que les connexions formelles qui opèrent à l'intérieur d'une phrase cessent de s'opérer à l'extérieur de celle-ci, où naissent des relations d'un autre type.
N.Yu. Shvedova [LES 1990] donne la définition suivante d'une phrase simple : au sens étroit, strictement grammatical, une phrase simple est une unité de message qui, étant formée selon un modèle grammatical spécialement conçu à cet effet, a le sens de prédicativité (c'est-à-dire une catégorie qui, avec tout un complexe de moyens syntaxiques formels, met en corrélation un message avec l'un ou l'autre plan temporel défini ou indéfini de la réalité) et sa propre structure sémantique, les détecte dans le système de changements formels et a une tâche de communication spécifique, exprimée par l'intonation et l'ordre des mots.
La définition ci-dessus met l'accent sur les propriétés suivantes d'une phrase : 1) la présence d'un certain modèle de construction ; 2) structure sémantique ; 3) prédicatif ; 4) compétences en communication ; 5) modalités.
L'indépendance communicative est une caractéristique obligatoire pour toute phrase et non inhérente aux non-phrases - mots, morphèmes, etc.
Une phrase exprime une pensée distincte (pas nécessairement complète), c'est-à-dire celle qui est formellement séparée des pensées qui lui sont adjacentes et qui peut être transmise indépendamment en un seul acte de communication : Ce bâtiment–nouveau. Mais une phrase peut être non seulement un moyen d'exprimer des pensées, mais aussi un moyen d'exprimer d'autres actes de conscience, par exemple émotionnels, volitionnels : Rentrons à la maison !
L’offre est un phénomène à multiples facettes. En science syntaxique, on distingue plusieurs aspects de la considération d'une phrase : constructif, sémantique, fonctionnel, etc.
8. Prédicativité. Modalité
Ce qui fait d'une phrase une proposition, c'est-à-dire une partie complète et distincte du texte, grammaticalement et intonationnellement indépendante des parties adjacentes du texte, est prédicativité.
Il existe différentes approches des linguistes pour définir le concept de prédicativité. L'universitaire « Grammaire de la langue russe » (1960) note que « le sens et le but de la catégorie générale de prédicativité qui forme une phrase sont de relier le contenu de la phrase à la réalité.
La prédicativité en tant que catégorie logico-syntaxique est pour la plupart implicite, ou plus précisément, elle n'a pas d'ensemble spécifique de formes grammaticales. Il faut garder à l’esprit que le sens exprimé implicitement découle de ce qui est exprimé explicitement et est donc couvert par le concept large d’expression formelle [Bondarko 1972]. Le caractère prédicatif potentiel des mots combinés dans une phrase dépend en grande partie de leur affiliation lexico-sémantique et de leur position, place par rapport aux autres composants de la phrase (par exemple, les isolations ont un caractère prédicatif). Les constructions spécifiquement destinées à être des messages appartiennent à la catégorie de prédicativité. La présence d'une catégorie prédicative est la caractéristique la plus importante d'une phrase simple en tant que catégorie grammaticale (syntaxique) indépendante.
Certaines constructions elles-mêmes ont déjà une catégorie de prédicativité, qui s'y exprime par des moyens grammaticaux particuliers : Les enfants dessinent. Et certaines constructions seulement sous certaines conditions deviennent des énoncés et acquièrent des propriétés prédicatives. Dans de telles constructions, l'intonation joue un rôle important dans la conception de la prédicativité : Bien sûr! Moins la construction elle-même a de propriétés prédicatives, en tant que telle, plus le rôle de l'intonation dans sa conception en tant qu'unité prédicativement significative est important.
Il convient de faire la distinction entre la prédicativité en tant que certaine conception grammaticale d'une construction et la prédicativité en tant que propriété acquise par une construction d'être un énoncé intonationnellement complet [Shmelev 1976]. La conception de l'intonation n'est pas simplement une sorte d'expression d'une formule, mais un composant de la formule elle-même. L'intonation est un moyen grammatical de formaliser une phrase et constitue l'un des traits caractéristiques constants d'une phrase. C'est dans cette caractéristique - la présence de l'intonation du message - que réside l'une des différences fondamentales entre une phrase et une phrase. L'intonation dépend du contexte, de l'ordre des mots et du vocabulaire de l'énoncé. Une phrase existe comme unité de sa composition, de son intonation et de l’ordre des mots.
La signification communicative de nombreuses constructions peut varier en fonction de leur division intonationnelle. Cependant, il n'est pas tout à fait conseillé de considérer le facteur intonation comme relatif uniquement au « plan communicatif » d'un énoncé [Shmelev 1976]. Dans certains cas, l'intonation peut modifier l'objectif principal de la conception. . Livres–dans le placard ; Les livres dans le placard ne lui semblaient plus intéressants.
L'une des catégories syntaxiques d'une phrase est la modalité. Il s’agit d’une catégorie linguistique universelle qui s’exprime d’une manière ou d’une autre dans toutes les langues connues. La modalité détermine les caractéristiques modales de l'axe prédicatif d'une phrase. La modalité exprime le rapport entre le contenu de l'énoncé (plus précisément le trait prédicatif) et la réalité du point de vue du locuteur.
Il est d’usage de distinguer deux principaux types de modalités : objectives et subjectives. Modalité objective - le sens modal principal d'une phrase est une caractéristique constructive nécessaire de chaque phrase.
L’éventail des significations de la modalité objective coïncide avec l’éventail des significations de l’une des catégories flexionnelles morphologiques du verbe – l’humeur. La modalité est souvent exprimée en termes d'humeur S'il était arrivé à l'heure, nous aurions eu le temps de tout faire. En plus de la catégorie verbale d'humeur, la modalité peut être exprimée par des verbes modaux, des mots de fonction ( je voudrais, laisser, laisser, oui, pour que), ordre des mots, intonation.
La modalité subjective comprend des significations qui correspondent à diverses relations entre le locuteur, le destinataire et l'énoncé, c'est-à-dire des signes non pas de la situation rapportée, mais de la situation de parole. Diverses particules modales sont largement utilisées à cette fin. Alors, comment vas-tu faire ça ?
La modalité d'une phrase est une relation subjective-objective entre le contenu d'un énoncé et la réalité (réalité, hypothétique, désirabilité, etc.) du point de vue du locuteur.
Connexion prédicative
Le lien entre le sujet et le prédicat, la forme d'expression des relations prédicatives,
Dictionnaire-ouvrage de référence des termes linguistiques. Éd. 2ème. - M. : Lumières. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .
Découvrez ce qu'est une « connexion prédicative » dans d'autres dictionnaires :
PRÉDICATIF, prédicatif, prédicatif (philosophie et grammaire). Être un prédicat, contenir un prédicat, avoir le sens d'un prédicat. Lien prédicatif entre le nom et le verbe. Adjectif prédicatif, prédicatif instrumental... Dictionnaire explicatif d'Ouchakov
Une phrase est une combinaison de deux ou plusieurs mots significatifs, liés dans leur sens et grammaticalement, qui servent à disséquer un seul concept (objet, qualité, action, etc.). L'expression est considérée comme... ... Wikipédia
- (du latin praedicatum dit) une expression linguistique désignant une propriété ou une relation. Une phrase indiquant la propriété d'un objet distinct (par exemple, être vert) est appelée unique. P., désignant une relation, est appelé double, ... ... Dictionnaire des termes logiques
Prédicat (du latin tardif praedicatum dit), identique à la propriété ; au sens étroit, la propriété d'un objet individuel, par exemple « être une personne » ; au sens large, la propriété d'une paire, de trois ou même de n objets, par exemple « être un parent ». Épingle... ...
I Le prédicat (du latin tardif praedicatum dit) est le même que la propriété ; au sens étroit, la propriété d'un objet individuel, par exemple « être une personne » ; au sens large, la propriété d'une paire, de trois ou même de n objets, par exemple « être un parent ». P.. Grande Encyclopédie Soviétique
- (du lat. praedicatum dit) expression linguistique désignant k.l. propriété ou relation. P., indiquant la propriété d'un objet séparé (par exemple, « vert », « chaud ») est appelé unique. P. désignant une relation est appelé... ... Encyclopédie philosophique
La prédicabilité (prévisibilité) est une catégorie syntaxique qui détermine la spécificité fonctionnelle de l'unité de base de la syntaxe d'une phrase. Table des matières 1 Définition ... Wikipédia
Combinaison de fonctions attributives et prédicatives. Connexion prédicative attributive. Relations prédicatives attributives. Un malade est irritable (dans cette phrase l'adjectif malade ne remplit pas seulement une fonction attributive, ... ... Dictionnaire des termes linguistiques
Prédicativité- La prédicativité est une catégorie syntaxique qui détermine la spécificité fonctionnelle de l'unité de base de la syntaxe d'une phrase ; l'élément constitutif clé d'une phrase, reliant l'information à la réalité et formant ainsi une unité,... ... Dictionnaire encyclopédique linguistique
Ce terme a d'autres significations, voir Notions de base. La base grammaticale (base prédicative, noyau prédicatif) d'une phrase est la partie principale (schéma structurel) d'une phrase, composée de ses membres principaux : sujet et prédicat... Wikipédia
La question du lien prédicatif ou des relations prédicatives
Cette question est encore controversée. Ainsi, Gvozdev, Chesnakova, Babaytseva et d'autres considèrent le lien prédicatif comme un type de lien de subordination avec subordination dominante.
La tâche est difficile, Cet homme est intelligent, La journée est chaude, Les bénéfices sont divisés en deux
Chesnakova donne des exemples similaires comme preuve de l'identité du lien prédicatif avec le lien subordonné.
D'autres scientifiques : Raskopov – le composant subordonné d'une phrase doit être considéré comme le sujet. Birenbaum – relations sujet-prédicat – double subordination. Plus tôt, Peshkovsky a souligné la double caractéristique des relations prédicatives.
Vinogradov a caractérisé le lien entre le sujet et le prédicat comme une assimilation et une coordination mutuelles. Vinogradov lui-même a noté la profonde différence entre les formes correspondant aux combinaisons prédicatives comme « Je pense que tu te souviens » des expressions beau manteau de fourrure, nouveau manteau, etc. Et il croyait que les relations de coordination syntaxique dépassent largement le cadre des phrases.
Shvedova a caractérisé la connexion prédicative de la manière la plus cohérente. Elle l'oppose au rapport de subordination, en prenant en compte l'organisation formelle, les changements paradigmatiques, les changements grammaticaux, la place dans le système des oppositions, mais aussi en tenant compte de l'éventail des fonctions.
La relation de subordination est prédéterminée par les propriétés de valence du mot. La connexion prédicative n'apparaît que dans les phrases et est prédéterminée par le rôle syntaxique du sujet et du prédicat : exprimer le prédicat.
Frère a apporté un livre. Votre frère a-t-il apporté un livre ? Frère apportera un livre.
La divergence paradigmatique entre les connexions subordonnantes et prédicatives est évidente :
Phrase (jour clair, jour clair)
Phrase (Le jour est clair, Le jour était clair, il le serait, si, qu'il soit)
Une phrase a une fonction nominative, tandis qu'une phrase a une fonction communicative.
Les exemples suivants témoignent d'un lien prédicatif non subordonné : Mon frère est médecin, Fumer est nocif pour la santé, Voisin sous la lune.
À la suite de Vinogradov, nous considérerons la connexion prédicative comme une connexion particulière.
Au présent, il existe trois types de communication prédicative :
- Coordination
- Juxtaposition
- Pesanteur
La coordination est un type de connexion prédicative dont la spécificité est la similitude originelle des membres principaux de la phrase entre eux.
Une sorte de coordination des sujets, ... et avec accord.
Coordination cf. sujet et prédicat :
- En genre, nombre, cas, si le sujet est exprimé par un nom, et que le nom est un adjectif à part entière. (l'automne est chaud, l'étudiant est intelligent)
- En genre et en nombre. Le sujet est exprimé par un nom singulier au nominatif, et le prédicat est exprimé par un verbe au passé, un participe court. Le village s'agrandit.
- En personne et en nombre (Vous travaillez mieux que les autres, vous gagnerez la compétition)
- En nombre (Les jeunes frères ont grandi)
Tous les types d'interaction répertoriés caractérisent une coordination grammaticale appropriée, dans laquelle les inflexions du sujet et du prédicat montrent la direction mutuelle de leur connexion.
Coordination grammaticale conventionnelle. Le sujet correspond au mot principal (Quelque chose de sombre était visible sur le rivage, Une fois cent dénotait un nombre prédicatif)
Le rôle de la subordination peut être des chiffres cardinaux (Il manque deux étudiants)
Coordination associative-grammaticale. (Sotchi a cordialement accueilli les invités des Jeux olympiques)
Coordination sémantique (Le compère a annoncé le prochain candidat)
Comme sujet de coordination sémantique, les pronoms au singulier qui n'ont pas de catégorie de genre, les noms communs, peuvent être utilisés.
Juxtaposition.
La juxtaposition n'a pas d'expression morphologique des propriétés (Ce n'est pas une maison d'été, mais un jouet) Mon frère est médecin.
Lors de la juxtaposition d'une pièce, un prédicat nominal composé avec un connecteur nul est rencontré.
Pesanteur.
Gravité - diffère lorsque la partie nominale du prédicat interagit avec le sujet via le connecteur zéro. (La famille de Tchekhov était bruyante, talentueuse, moqueuse)
Attention !!! Avec la gravité, des éléments de coordination sont observés entre le verbe connecteur et le sujet.
La connexion prédicative, c'est-à-dire la connexion du prédicat avec le sujet, qui sert à véhiculer des relations prédicatives, peut également être obligatoire et facultative. La propriété du caractère obligatoire et facultatif de cette connexion est établie par le prédicat - l'expresseur des relations prédicatives. Le prédicat (la forme personnelle du verbe) a la capacité, avec sa forme et son sens lexico-grammatical, de « prédire » la présence et la forme du sujet de différentes manières.
Considérez ces cas :
1. Le prédicat peut prédéterminer si précisément la forme et le sens du sujet que, en substance, il n'est pas nécessaire de nommer le sujet, puisqu'il répète simplement la même information qui est déjà contenue dans le prédicat, c'est-à-dire la présence même du le sujet devient facultatif, et la connexion du prédicat avec un sujet - facultatif. Épouser: J'adore les orages début mai(Tioutchev) et J'adore les orages... ; Serez-vous de Moscou ? Et Vous ne venez pas de Moscou ? Si la connexion prédicative est facultative, alors il existe deux types de phrases parallèles dans la langue : les phrases en deux parties avec une connexion facultative implémentée (le prédicat dans de telles phrases ne peut être exprimé que par un verbe sous la forme de la 1ère ou de la 2ème personne singulier ou pluriel, présent ou futur, seuls les pronoms peuvent faire office de sujets moi, toi, nous, toi) et des phrases en une partie avec une connexion facultative non réalisée, des types personnels définitivement personnels et généralisés Je t'aime, la création de Petra !(Pouchkine) ; Vous ne pouvez pas remplir d'eau un baril sans fond(proverbe). Chaque phrase en deux parties avec une connexion prédicative optionnelle peut être traduite dans la catégorie des phrases en une partie correspondantes, il suffit d'omettre le sujet moi, toi, nous, toi, et cela ne rendra pas la phrase incomplète, puisque le prédicat de ces phrases exprime à la fois l'action et la personne qui exécute l'action.
2. Le prédicat par sa forme et son sens lexico-grammatical indique la nécessité du sujet et peut prédéterminer sa forme (bien que cette dernière ne soit pas nécessaire). Dans ce cas, le lien prédicatif est obligatoire, c'est-à-dire la présence d'un sujet est nécessaire à la structure de la phrase sans sujet, la phrase est incomplète et incompréhensible : Une musique sourde flottait du cinéma de la ville. Des lumières étaient allumées dans les maisons. La fumée du Samovar flottait au-dessus des jardins. Les étoiles brillaient déjà derrière les branches nues des arbres.(Paustovsky). Et les mêmes phrases sans sujet : Il volait du cinéma de la ville... Les maisons étaient illuminées... Suspendues au-dessus des jardins... Derrière les branches nues des arbres, elles scintillaient déjà... Une comparaison de ces phrases indique qu'une connexion prédicative est obligatoire si le prédicat désigne une action effectuée par un certain acteur (personne ou chose) et est exprimé par un verbe à la 3ème personne du singulier ou du pluriel du présent ou du futur ou en le passé singulier ou pluriel : L'enfant dort ; Les enfants jouent ; Le conférencier est venu ; Les vacances ont commencé.<…>
3. Le prédicat par son sens lexico-grammatical, et dans certains cas par sa forme (par exemple, la forme des mots doit, ne peut pas, peut etc.) indique l'impossibilité d'utiliser le sujet, c'est-à-dire l'impossibilité d'une connexion prédicative (les relations prédicatives dans ce cas sont véhiculées par d'autres moyens, et non par une connexion prédicative), c'est pourquoi les phrases impersonnelles sont définies à l'école comme des phrases avec un prédicat, dans lequel il n'y a pas et il ne peut pas y avoir de sujet.
Comparaison de phrases telles que Le jardin sent le lilas Et Le jardin sent le lilas ou Quelque chose sent fort dans le jardin, montre que, malgré l'apparente similitude, il s'agit de phrases de sémantique différente : une phrase impersonnelle indique la présence d'une odeur, ainsi que ce qu'elle sent, c'est-à-dire que l'action est décrite comme indépendante de l'acteur, comme se produisant d'elle-même. (il n'y a pas de lien prédicatif) ; les phrases en deux parties rapportent l'odeur de certains (lilas) ou inconnu (quelque chose) sujet (une connexion prédicative est requise).
Ainsi, le caractère obligatoire et facultatif de la connexion prédicative reflète les propriétés grammaticales qui sous-tendent la distinction entre les phrases personnelles en deux parties et en une partie.<…>
DOUBLE CONNEXIONS ET DOUBLE DÉPENDANCE DES MOTS
En plus des connexions simples de base (la connexion d'un mot dépendant avec un mot principal), il existe dans la langue ce que l'on appelle des connexions doubles. Une double connexion est l'explication simultanée par un mot dépendant de deux mots principaux. Avec une double connexion, le mot dépendant participe simultanément à l'expression de relations syntaxiques différentes avec deux mots de la phrase - avec un nom et avec un verbe, qui par rapport à ce mot dépendant agissent comme dominants, bien qu'ils soient dans un rapport de subordination. les uns avec les autres.
Une forme de mot qui a une double dépendance - sur le nom et le verbe - peut être appelée un déterminant verbal-nominal. Il existe plusieurs types de doubles liaisons.
Premier type. La spécificité du premier type de constructions à double connexion est que le déterminant verbal-nominal est exprimé par n'importe quelle partie nominale du discours (généralement un adjectif ou un nom). Il est lié au nom dominant par accord, au verbe dominant - contrôle ou contiguïté.
Il est très important de souligner que le nom dominant peut être dans n'importe quel cas et remplir n'importe quelle fonction syntaxique dans une phrase, et que le verbe dominant peut avoir n'importe quelle forme (personnelle, infinitif, participe, gérondif). Par exemple: Tout est recouvert de neige, un homme, un animal, des oiseaux se cachent et un oiseau ordinaire tombe en vol. mort, et seulement moi- âme vivante- je vais incertain, vais-je rentrer à la maison(Prishvine) ; J'ai peur à l'idée de quitter Trofim du jour au lendemain lié au radeau(Fedoseïev) ; Mais pour l'instant, le voyant gêné, je triomphe(Amer); Je dois d'abord ouvrir le feu lorsque les Japonais approchent par le nord(Stépanov) ; Le père Arefa aimait aussi l'étourneau ; il l'a toujours d'abord nettoyé la cage et lui d'abord oui, des graines fraîches et de l'eau(Amer); Fatigué de lui avec un ivrogne déconne, écoute ses bêtises(Simonov).
La double liaison combine dans ce cas coordination et contrôle ou coordination et contiguïté.
L'accord du déterminant verbal-nominal se manifeste dans l'assimilation de ses formes aux catégories de genre, de nombre et de cas du nom dominant. De plus, si le déterminant verbal-nominal a la forme du cas instrumental, alors seules les formes de genre et de nombre (ou uniquement les nombres) interviennent dans l'accord : Le garçon dort habillé ; La fille dort habillé; Les enfants dorment habillé. Si le déterminant verbal-nominal répète la forme cas du nom dominant, c'est-à-dire a la forme de ce qu'on appelle le deuxième cas, alors les catégories de genre, de nombre et de cas (ou uniquement les catégories de nombre et de cas) sont impliquées dans l'accord : Frère assis bouleversé; Ils ont vu leur frère bouleversé; Ils ont d'abord contacté mon frère.
Le contrôle du déterminant verbal-nominal s'effectue grâce à sa forme de cas. Si le déterminant verbal-nominal a la forme du cas instrumental et que le nom dominant a la forme du nominatif, de l'accusatif ou du datif, alors cette divergence entre les formes de cas indique que la forme cas du nom dépendant devient un exposant clair de une autre connexion - la connexion du contrôle, la connexion avec le verbe. Les formes de flexion d'un mot dépendant semblent bifurquer dans leurs fonctions : le mot avec une partie de ses catégories grammaticales exprime la dépendance à l'égard d'un mot, et avec l'autre partie - à l'autre.
Si le déterminant verbal-nominal a une forme qui coïncide avec la forme casuelle du nom dominant, alors cette forme casuelle remplit deux fonctions dans la phrase : d'une part, elle participe à la liaison entre l'accord du déterminant et le déterminant dominant le nom, en revanche, véhicule la connexion avec le verbe et participe à la gestion de la connexion.
Si le déterminant verbal-nominal a la forme du cas nominatif (Père est assis bouleversé) alors la question se pose, comment s'exprime la dépendance du déterminant verbal-nominal vis-à-vis du verbe ? Il est impossible de parler ici de contrôle, puisque le cas nominatif est un cas incontrôlé, absolu. Dans ce cas, toutes les formes d'inflexion du déterminant verbal-nominal sont impliquées dans l'expression du lien d'accord avec le nom. La connexion avec le verbe s'effectue sans la participation de formes flexionnelles - comme si le mot n'avait pas ces formes. En d’autres termes, la connexion s’avère assimilable à la contiguïté. Dans notre cas, le mot dépendant, bien qu’il ait des formes flexionnelles, en raison de certaines conditions syntaxiques, apparaît « sans formes ». C'est ainsi qu'apparaît une connexion - un analogue de la contiguïté.<…>
La double connexion du déterminant verbal-nominal exprime simultanément deux types de relations syntaxiques : la connexion avec le verbe sert à exprimer des relations adverbiales ou objectives, la connexion avec le nom véhicule des relations attributives.<…>
Les membres d'une phrase à double connexion, exprimant une dépendance simultanée à l'égard d'un nom et d'un verbe, doivent être distingués des constructions comme Un garçon est venu du village où est la forme du mot du village peut aussi dépendre d'un nom garçon, et du verbe arrivé. Mais cette possibilité de dépendance à l'égard d'un nom et d'un verbe ne se réalise toujours que d'un seul côté : la forme du mot du village dans chaque phrase spécifique peut être associé soit uniquement à un nom garçon du village (garçon vivant dans le village,- garçon du village) ou seulement avec le verbe - venait du village.<…>
Deuxième type. La spécificité du deuxième type de constructions à double connexion est que le déterminant verbal-nominal est exprimé par un infinitif. L'action exprimée par l'infinitif peut être en corrélation avec le sujet ou l'objet de l'action verbale. Épouser: Il m'a promis viens Et Il m'a dit viens. Dans le premier des exemples donnés, l'action infinitive est en corrélation avec le sujet de l'action verbale (Il promis Et Il viendra) dans le second - avec son objet (Il m'a dit Et je viendrai) conformément à cela, l'infinitif subjectif et l'infinitif objectif se distinguent comme porteurs d'une double dépendance sémantique. La double dépendance sémantique de l'infinitif réside dans le fait que l'infinitif caractérise une certaine personne par son action supplémentaire et transmet en même temps des relations objectives ou adverbiales à l'action principale<…>
Troisième type. La particularité de ce type est que le gérondif agit comme un déterminant verbal-nominal. Le gérondif, faisant référence à la forme personnelle du verbe (ou ses équivalents) et véhiculant diverses relations adverbiales, fait en même temps référence au nom du sujet et désigne une action effectuée par l'objet nommé dans le sujet : Déjà rampé haut dans les montagnes et couché là dans une gorge humide, recroquevillé dans le nœud et regarder en mer(Amer); Et le long de la gorge, dans l'obscurité et les éclaboussures, le ruisseau se précipitait vers la mer, cliquetis pierres(Amer); La mer hurlait, jetant de grosses vagues lourdes sur le sable côtier, fracassant les en éclaboussures et en mousse(Amer). La signification lexicale et grammaticale du gérondif contient une indication d'une personne effectuant une action. Lorsqu'un gérondif est combiné avec une autre forme verbale, il corrèle son action avec la même personne avec laquelle l'action du verbe principal est corrélée (Je marche en agitant les bras ; Il marche en agitant les bras ; Marcher en agitant les bras, c'est laid). Grâce à cette propriété, le sujet des phrases avec gérondif doit nommer la personne qui exécute l'action exprimée par le prédicat et l'action véhiculée par le gérondif.<…>
Quatrième type. Un cas particulier de manifestation de double dépendance est l'utilisation d'adjectifs (participes, nombres ordinaux ainsi que noms), dans lesquels, outre la connexion principale de ce mot avec un nom, véhiculant des relations attributives (attributives), un la connexion est établie avec le verbe, véhiculant des relations adverbiales . De telles définitions sont généralement appelées définitions adverbiales : Confiant en lui-même, il n'a même pas regardé comment l'ennemi s'enfonçait dans le sol(Champ); Ce fut un voyage difficile et les gens fatigué ils ont perdu courage(Amer).
La signification attributive principale détermine également la manière d'exprimer ces membres - un adjectif ou un nom convenu ou des mots du même type en termes d'inflexion. Un sens adverbial supplémentaire est exprimé en raison de : 1) l'ordre des mots par rapport à la définition habituelle ; 2) l'apparition d'une séparation ; 3) la capacité de se référer à un pronom personnel<…>
Cinquième type. Un cas particulier de manifestation de double dépendance est l'utilisation d'adjectifs (participes, chiffres), dans lesquels les relations attributives au nom sont clairement exprimées par accord, et les relations adverbiales au verbe n'ont pas de formes spéciales pour leur expression et sont véhiculées uniquement à travers les relations sémantiques des mots : Nouveau le balai balaie bien(proverbe); Fiancé la mariée est bonne avec tout le monde(proverbe); Un la tête n'est pas pauvre, mais une seule est pauvre(proverbe); Une cuillère vide te déchire la bouche(proverbe); Mûr les cerises sont douces<…>
