La solution à la question paysanne aux XIXe et début du XXe siècles.

Dans la première moitié du XIXe siècle, la crise du système féodal-servage en Russie s'est intensifiée et dans les années 30 et 40 du XIXe siècle, la révolution industrielle a commencé. Le servage entrave clairement son développement. Au XIXe siècle, le gouvernement tsariste accorda la plus grande attention à la résolution de la question agraire, en particulier du problème du servage, qui y est étroitement lié. Alexandre 1er condamnait le servage, mais n'était pas partisan d'une action décisive.

(QUESTION PAYSANNE)

Alexandre 1

1803 – « décret sur les cultivateurs libres »(libération des paysans possédant des terres contre rançon en accord avec le propriétaire foncier).

Libération des paysans du servage sans terre dans les États baltes. Le terrain a été déclaré propriété du propriétaire foncier :

1816 – Estonie, 1817 – Courlande, 1819 – Livonie.

En 1816, le processus de transfert des paysans de l'État vers des colonies militaires a commencé.

Environ 375 000 paysans (âgés de 18 à 45 ans) devaient simultanément se lancer dans l'agriculture, en remettant la moitié des récoltes à l'État, et effectuer leur service militaire. Environ 131 000 soldats ont emménagé avec eux. Le chef des colonies militaires est le général Arakcheev. Les colonies militaires n'ont pas répondu aux espoirs du gouvernement tsariste. Raison : absorption de fonds pour l'organisation de la construction générale, l'achat de matériel, dépenses coûteuses, achat de matériel, les colons n'étaient pas satisfaits des conditions de dur labeur et de vie. Territoire : provinces de Novgorod, Mogilev, Saint-Pétersbourg, Kharkov. Vie selon les règlements militaires, mariage avec l'autorisation des autorités. Conséquence : gouvernement 1819 - soulèvement de Chuguev, 1839 - soulèvement de Staraya Russa (nouveau gouverneur)

Projets pour l'abolition du servage dans toute la Russie :

Le projet d'Arakcheev (1818) achat par l'État des terres des propriétaires fonciers et attribution des terres aux paysans à raison de deux dessiatines par habitant. Le projet de Guryev (1819) destruction de la communauté paysanne et formation de fermes de type agricole.

Résultats: Les projets se sont révélés inachevés, la libération des paysans s'est limitée au seul territoire des provinces baltes.

Nicolas 1er(1847-1855)

La gravité du problème paysan l'obligea à prendre des mesures pour le résoudre. Activités des comités secrets sur cette question. Élaboration et mise en œuvre de mesures pour améliorer la situation des paysans.

1837-1841 - réforme (paysans appartenant à l'État) dans le village d'État sous la direction du général comte Kiselev.

Contenu de la réforme : Le ministère des Domaines de l'État a été créé, dirigé par Kiselev. Les paysans ont obtenu l'autonomie gouvernementale, une administration ordonnée des villages d'État dirigés par le ministère, la satisfaction des besoins économiques et domestiques, la fourniture de terres aux paysans pauvres en terres, la rationalisation de la fiscalité, la construction de routes, l'augmentation du nombre d'écoles et de premiers -postes de secours. Objectifs de la réforme : accroître le bien-être des paysans, faire des paysans des contribuables efficaces, montrer aux propriétaires fonciers un exemple de gestion. Résultat: l'autonomie gouvernementale établie des paysans appartenant à l'État a servi de modèle pour l'organisation des paysans propriétaires fonciers lors de leur libération du servage.

1841 – interdiction de vendre des paysans individuellement

1842 – décret sur les « paysans obligés » (pour les paysans propriétaires)– Introduire le droit des propriétaires fonciers de mettre fin au servage personnel des paysans et de leur fournir des parcelles de terre en propriété héréditaire en échange du maintien des devoirs paysans (le paysan devait exploiter sa parcelle).

1847-1848– pour les provinces occidentales (rive droite de l'Ukraine) est créé réforme des stocks, selon lequel des inventaires ont été dressés - des descriptions des domaines des propriétaires fonciers avec un enregistrement précis des lots et des devoirs des paysans afin de les limiter. Ces règles déterminaient la superficie des terres que les propriétaires fonciers devaient fournir aux paysans.

Résultats: Toutes ces mesures ont été ignorées par les propriétaires fonciers et n'ont pas éliminé la gravité de ce problème, mais au cours de ces réformes, les conditions préalables ont été créées pour une réforme future plus importante.

La question de l'abolition du servage (Alexandre 2)

La question de l'abolition du servage s'est posée dans la société russe dès le milieu du XVIIIe siècle. Les autorités ont reconnu la nécessité de commencer à développer des projets pertinents au moins dès le début du XIXe siècle. (activités du Comité secret au début du règne d'Alexandre Ier, commissions secrètes sur la question paysanne sous Nicolas Ier). Mais comme une tâche urgente nécessitant une solution immédiate, l'abolition du servage a été évoquée dans le célèbre discours Alexandra II devant la noblesse de Moscou en 1856 Conditions préalables : La défaite de la guerre de Crimée, causée par son retard économique et militaire, et la prise de conscience par l'opinion publique de la nécessité de réformes dans le pays (1853-1856) ont déjà montré à l'ensemble de la société que la brillante façade de l'empire cache le retard militaro-technique. l'économie féodale-servage inefficace et l'épuisement de son développement ultérieur, l'échec des efforts de protection de l'ère Nicolas, la stagnation économique, la délabrement du système, les tensions sociales dans le pays, les soulèvements paysans de masse pour l'abolition du servage. La tâche consistait à s'engager résolument sur la voie de la modernisation - le rejet du servage, le développement de l'industrie et la création des fondations d'une société industrielle.

PROCESSUS DE PRÉPARATION À LA RÉFORME

Questions clés : sur l'attribution des terres aux paysans, sur la procédure de rachat des parcelles, sur l'émancipation personnelle des paysans, sur l'autonomie paysanne

En 1856-1859. Les propositions sur le contenu de la réforme à venir ont été discutées au sein des comités provinciaux locaux et du comité secret (à partir de 1858 - principal) de Saint-Pétersbourg, ainsi que dans les pages des magazines et des journaux. Il fallait surmonter de sérieuses contradictions entre les propriétaires terriens des régions de la terre noire et des régions non-terres noires, les conservateurs et les libéraux, la capitale et les provinces, les intérêts des propriétaires terriens et les aspirations des paysans. Le « Règlement » approuvé par le Conseil d'État fut signé le 19 février 1861 (considérée comme la date de l'abolition du servage). Manifeste pour l'abolition du servage autorités publiées deux semaines plus tard - 5 mars 1861 Dans des conditions de mesures de sécurité renforcées, le gouvernement craignait des troubles paysans pendant Maslenitsa et a retardé l'annonce du Manifeste afin de prendre des mesures en cas de troubles.

Les paysans bénéficiaient de la liberté personnelle et étaient dotés de droits civils généraux. Les paysans pouvaient conclure des transactions, posséder des biens meubles et immeubles, se marier sans la permission du propriétaire foncier, entrer dans les services et les établissements d'enseignement et être classés comme bourgeois et marchands. MAIS ils sont restés inégaux par rapport aux autres classes, eux seuls payaient une capitation, effectuaient des devoirs de conscription et étaient soumis à des châtiments corporels. Dans leurs relations avec l'État et le propriétaire foncier, ils étaient liés par une responsabilité mutuelle.

Le propriétaire foncier était déchargé de la responsabilité de payer les impôts des paysans et d'accomplir leurs devoirs de conscription.

Les paysans ont été affranchis de terres, avec une allocation de champs dont la taille, selon les régions de Russie (provinces de chernozem, non-chernozem, steppes) était différente et variait de 3 à 12 dessiatines (1 dessiatina = 1,1 hectares). Les conditions économiques spécifiques à la libération des paysans (la taille du lotissement et le montant des droits correspondants) étaient consignées dans les soi-disant « chartes statutaires ».

Les paysans ne recevaient pas la terre gratuitement, mais devaient l'acheter au propriétaire foncier. Avant que l'opération de rachat ne soit achevée, les paysans étaient considérés comme "temporairement obligé"et étaient obligés de remplir les devoirs précédents - corvée et quitrent.

Pendant 9 ans (jusqu'en 1870), les paysans ne purent renoncer à leurs terres et quitter la communauté rurale.

Les paysans qui possédaient plus de terres exploitées que ce qui était prévu par les normes de la réforme devaient restituer le surplus au propriétaire foncier - les soi-disant sections (il s'agit d'une partie des terres qui étaient à l'usage des paysans et coupées après la réforme de 1861 en faveur des propriétaires fonciers). Mais la loi n'obligeait pas le propriétaire foncier à réglementer les rayures qui existaient pendant le servage. Cherespolositsa - propriété foncière dans laquelle les terres d'un propriétaire ne se trouvent pas dans une section ou une limite, mais sont dispersées à différents endroits parmi d'autres possessions et ne représentent pas un tout économique

-le montant du rachat du terrain (en faveur du propriétaire foncier)était établi en fonction du montant des cotisations monétaires annuelles du paysan et était assimilé au capital, qui, par l'intermédiaire de la banque, était censé fournir un revenu en 6% par an. 20% du montant du rachat le paysan devait payer lui-même une somme forfaitaire au propriétaire foncier. 80% du montant du rachat l'État a accordé un prêt pour 49 ans sous 6% par an. En 1907 - exonération des indemnités de rachat.

Pour gérer les paysans, des organes d'autonomie paysanne locale ont été créés : rassemblements ruraux et volosts. En outre, le contremaître élu du village et le juge du village constituent la première instance du tribunal du village. L'assemblée du volost a élu le chef du volost, deux évaluateurs du conseil du volost et deux membres du conseil du volost - la deuxième instance du tribunal du village. Résultats: L'importance de la réforme est extrêmement grande. Mais, en éliminant le servage, les autorités pensaient avant tout aux intérêts de la noblesse (elles y voyaient la base de la stabilité et de l'ordre). En préservant la propriété foncière, en transférant les coûts de son entretien sur les paysans et en perpétuant la communauté, la réforme a créé une économie agraire semi-féodale, inefficace et arriérée. La forte réduction des parcelles des propriétaires fonciers et les paiements élevés pour ces parcelles, la mauvaise qualité des terres attribuées aux paysans, ont créé les bases du développement de la servitude des paysans envers les propriétaires terriens, qui était de nature servage. Mais en même temps, la réforme était bourgeoise dans sa nature comme dans son contenu. Le paysan recevait des droits et était libéré du propriétaire foncier, tombant sous le pouvoir de l'argent dans les conditions de la production marchande. (Cela a donné un champ d’action important à l’entrepreneuriat paysan, a contribué à l’augmentation du départ des paysans pour travailler et, en général, a donné une forte impulsion au développement du capitalisme dans la Russie post-réforme.)

QUESTION SUR L'ETABLISSEMENT FONCIER DES PAYSANS DE L'ETAT ET DES APANAGES.

1863- « le règlement sur l'aménagement des paysans apanages appartenant à la maison impériale » (ils payaient un loyer pour l'entretien de la famille royale). Ils bénéficièrent désormais de la liberté personnelle et leur aménagement foncier fut réalisé. La terre a été transférée à la communauté contre rançon, le quittance a été remplacé par un paiement pendant 49 ans.

1866- disposition relative aux paysans de l'État - la liberté personnelle a été accordée et ils ont vécu séparément en communauté sur les terres de l'État sans rançon par décret ; Ils versaient un paiement annuel au Trésor - l'impôt de l'État sur les renonciations.

LE GOUVERNEMENT D'ALEC 3 a tenté d'atténuer la gravité de la question paysanne en raison de : Années 80 du 19ème siècle - la crise agraire mondiale a éclaté, la baisse des prix à l'exportation du pain a causé des dommages matériels majeurs aux propriétaires terriens russes, ils ont donc renforcé le système de travail de l'économie et l'exploitation des paysans, et cela, à son tour, a conduit aux protestations des paysans. C'est pourquoi 28 décembre 1881 a été publié disposition relative à la cessation générale des fonctions temporaires les relations entre propriétaires terriens et paysans et le transfert des paysans au rachat obligatoire jusqu'en janvier 1883. Loi portant suppression de la capitation de 1882 (pour les paysans privés de terres), pour le reste elle a diminué de 10 %, la loi est entrée en vigueur en 1884, son annulation définitive(avec son remplacement par d'autres taxes) -1885 depuis 1887 sa collecte s'est arrêtée !

1882 création d'une banque foncière paysanne aux fins de l'aide de l'État au crédit à la paysannerie. Résultat : une hausse du prix des terres, la ruine complète des exploitations paysannes qui n'ont pas réussi à rembourser leurs emprunts.

1889 - règlements sur les chefs de district de zemstvo ( dirigée contre les droits fondamentaux des paysans). Autrement dit, le gouvernement tsariste a essayé d'empêcher l'exode massif des paysans des villages, de rattacher artificiellement les paysans à la communauté rurale et, par là, à l'économie des propriétaires fonciers.

RÉFORME AGRAIRE STOLYPIN. (1906-1911)

Fervent monarchiste, partisan constant et défenseur actif du « pouvoir ferme », Stolypine a préconisé la mise en œuvre de réformes sociales et politiques visant à « moderniser » la Russie, à développer son économie et sa culture et à garantir que la Russie prenne la place qui lui revient parmi les puissances les plus développées. Le nom Stolypine est principalement associé à la réforme de la propriété foncière paysanne, entrée dans l'histoire sous le nom de « réforme agraire Stolypine ». Elle reposait sur l’idée de détruire les communautés paysannes. Stolypine considérait que la principale raison de la crise de l'agriculture russe était l'existence d'une communauté paysanne qui liait les mains de propriétaires entrepreneurs et entreprenants. Selon le plan du gouvernement, la première étape de la réforme consistait à « renforcer » (transférer) les parcelles inter-bandes aux propriétaires individuels. Par cet acte, Stolypine a tenté de perturber l'unité du monde paysan - « de creuser un fossé dans la communauté ». Dans un deuxième temps, il était prévu de diviser l'ensemble du lotissement communautaire en coupes et fermes.

Décret du 9 novembre 1906. devait être approuvé par la Douma d'État, mais il a commencé à être mis en œuvre presque immédiatement après sa publication. La Deuxième Douma a rejeté le décret. La Troisième Douma a approuvé le décret de 1910 avec quelques ajouts. Le 14 juin 1910, le décret est signé par le tsar et à partir de ce moment, elle reçut force de loi.

L'essentiel : le décret accordait aux paysans le droit de quitter librement la communauté avec le transfert d'une partie des terres à leur propriété sous la forme d'une ferme et d'une coupe (toutes les terres des paysans sont regroupées en une seule parcelle). Transfert de terres appartenant à l'État à la banque paysanne pour vente aux paysans dans le besoin. Organisation du mouvement de réinstallation en Sibérie occidentale dans le but d'attribuer des terres aux paysans sans terre ou pauvres en terres, ainsi que d'empêcher la prolétarisation de la paysannerie. Construction généralisée d'écoles et participation d'immenses masses de la population au système éducatif public.

Raisons de l'incomplétude de la réforme: délais courts, résistance des forces de droite et de gauche, relations complexes entre le tsar et Stolypine. Le meurtre de Stolypine en septembre 1911.

Résultats: En 1916, environ 25 à 27 % des ménages paysans étaient séparés de la communauté. Croissance de la production agricole et augmentation des exportations de pain à l’étranger. Accélération du processus de stratification de la paysannerie. Destruction de la communauté paysanne. La formation de fermes dans les provinces du nord-ouest, mais le problème de la pénurie d'eau et de terres dans d'autres provinces. L'efficacité de la réforme est évaluée de manière ambiguë par les historiens. Passons aux points positifs, sans aucun doute, on peut attribuer une tentative de destruction d'une institution aussi archaïque que la communauté ; la politique de réinstallation des paysans, la suppression de nombreuses restrictions à leur déplacement, le choix du lieu de résidence ; démarcation de l’enchevêtrement foncier des villages voisins. La réforme a stimulé non seulement le développement de l'agriculture, mais aussi de l'industrie et du commerce : une masse de paysans a afflué vers les villes, augmentant le marché du travail, et la demande de produits agricoles et industriels a fortement augmenté. Points négatifs

On peut citer la plantation forcée de fermes et de coupes, la politique de « renforcement » interstitiel généralisé sans tenir compte des conditions locales. Une partie importante de la paysannerie n’a pas accepté la réforme. En raison de son incohérence, la réforme n’a pas résolu l’essence de la question agraire. Suite à sa mise en œuvre, un système agricole n'a pas pu être créé : pour des raisons de maintien de la propriété foncière, de limitation de l'attribution maximale des terres et de la faiblesse du système financier et de crédit de l'État.

Le 29 mai 1911, le « Règlement sur l'aménagement du territoire » est publié.

, visant à la création accélérée de l’agriculture du son et de la ferme lors de la mise en œuvre des « travaux d’aménagement du territoire » (c’est-à-dire l’élimination des terres rayées).

3 mars (19 février, OS) 1861 - Alexandre II a signé le Manifeste « Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits des habitants ruraux libres » et le Règlement sur les paysans sortant du servage, composé de 17 actes législatifs. Sur la base de ces documents, les paysans bénéficiaient de la liberté personnelle et du droit de disposer de leurs biens.

Au début de 1857, un comité secret fut créé pour préparer la réforme paysanne. Le gouvernement décide alors de faire connaître ses intentions au public et le Comité secret est rebaptisé Comité principal. La noblesse de toutes les régions dut créer des comités provinciaux pour développer la réforme paysanne. Au début de 1859, des commissions éditoriales furent créées pour traiter les projets de réforme des comités nobles. En septembre 1860, le projet de réforme élaboré fut discuté par des députés envoyés par des comités nobles, puis transféré aux plus hautes instances gouvernementales.

À la mi-février 1861, le Règlement sur la libération des paysans fut examiné et approuvé par le Conseil d'État. Le 3 mars (19 février, style ancien) 1861, Alexandre II signa le manifeste « Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits des habitants ruraux libres ». Les derniers mots du Manifeste historique étaient : « Signez-vous du signe de la croix, peuple orthodoxe, et invoquez-nous la bénédiction de Dieu sur votre travail gratuit, garantie du bien-être de votre foyer et du bien de la société ». Le manifeste a été annoncé dans les deux capitales lors d'une fête religieuse majeure - le dimanche du pardon, et dans d'autres villes - la semaine la plus proche.

Selon le Manifeste, les paysans ont obtenu des droits civils - liberté de se marier, de conclure des contrats de manière indépendante et de mener des procès, d'acquérir des biens immobiliers en leur propre nom, etc.

La terre pouvait être achetée à la fois par la communauté et par les paysans individuels. La terre attribuée à la communauté était à usage collectif, donc, avec le passage à une autre classe ou à une autre communauté, le paysan perdait le droit à la « terre laïque » de son ancienne communauté.

L’enthousiasme avec lequel la publication du Manifeste a été accueillie a vite fait place à la déception. Les anciens serfs attendaient une liberté totale et n'étaient pas satisfaits de l'état de transition des « temporairement obligés ». Croyant que le véritable sens de la réforme leur était caché, les paysans se sont rebellés et ont exigé la libération avec la terre. Les troupes ont été utilisées pour réprimer les soulèvements les plus importants, accompagnés de prise du pouvoir, comme dans les villages de Bezdna (province de Kazan) et de Kandeevka (province de Penza). Au total, plus de deux mille représentations ont été enregistrées. Cependant, dès l’été 1861, les troubles commencèrent à s’atténuer.

Initialement, la période de séjour dans un état temporaire n'était pas fixée, de sorte que les paysans ont retardé la transition vers la rédemption. En 1881, il restait environ 15 % de ces paysans. Ensuite, une loi a été adoptée sur le passage obligatoire au rachat dans un délai de deux ans. Pendant cette période, des opérations de rachat devaient être conclues, sinon le droit aux terrains serait perdu. En 1883, la catégorie des paysans temporairement obligés disparaît. Certains d’entre eux ont exécuté des opérations de rachat, d’autres ont perdu leurs terres.

La réforme paysanne de 1861 revêt une grande importance historique. Cela a ouvert de nouvelles perspectives à la Russie, créant une opportunité pour un développement généralisé des relations de marché. L’abolition du servage a ouvert la voie à d’autres transformations majeures visant à créer une société civile en Russie.

Pour cette réforme, Alexandre II commença à être appelé Tsar le Libérateur.

Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes

Au début du 19ème siècle. Le gouvernement tsariste s'est occupé à plusieurs reprises de la question paysanne de la région baltique. Le résultat fut plusieurs nouvelles lois approuvées par Alexandre Ier. L’un d’eux est le règlement paysan de 1802, qui reconnaît au paysan le droit de propriété sur les biens meubles, mais le soi-disant « matériel en fer » reste la propriété du propriétaire foncier, bien que le même paysan l’utilise dans son travail. Le propriétaire foncier déterminait lui-même ce qui devait être inclus dans cet « inventaire de fer », et en plus des outils agricoles, il incluait souvent du bétail, des céréales, etc. Bien que le règlement stipule que désormais le paysan a le droit de transmettre sa ferme par En cas d'héritage, le propriétaire foncier pouvait priver le paysan d'une parcelle de terrain, le réinstaller sur d'autres terres et même le vendre. Pour ce faire, il suffisait d'accuser le paysan de mauvais travail à la corvée, de désobéissance à l'Église ou de comportement indigne.

En 1804, de nouvelles lois furent adoptées interdisant la vente des paysans propriétaires de fermes et leur condamnation par les tribunaux nationaux. Ces lois, dans une certaine mesure, garantissaient également le droit de succession, en le stipulant sous la condition du paiement régulier des droits. La réforme de 1804 a donné à certains paysans estoniens un peu plus de possibilités de travailler dans leurs propres fermes, mais a laissé les paysans, les domestiques et les autres couches paysannes dans la même situation. De telles mesures timides ne purent arrêter les troubles parmi les paysans. En 1803-1806 en Estonie et en Livonie, des émeutes ont eu lieu dans 49 domaines, notamment dans les comtés centraux et à proximité de Dorpat. Des affrontements violents et sanglants ont eu lieu dans le domaine de Kose-Uusmõisa, où le chef d'un détachement militaire et un sous-officier ont été tués par des ouvriers agricoles et plusieurs soldats ont été grièvement blessés. Les rebelles ont également subi des pertes : ils ont tué six paysans et sept paysans grièvement blessés.

Même au Landtag de la province estonienne en 1811, les propriétaires fonciers, sous la pression des troubles paysans et de l'opinion publique, ont commencé à se prononcer en faveur de la libération des paysans sans terre. Alexandre Ier était satisfait de leur initiative, mais la guerre patriotique de 1812 a empêché l'élaboration de lois pertinentes, même si elle n'a pas directement affecté ce territoire.

Le caractère insatisfaisant de la loi sur la « libération » a été souligné dans une note anonyme de l'époque, citée par Yu Kahk : « Ainsi, le paysan, ayant reçu du propriétaire foncier en tant que propriétaire de la terre un droit que le Le même propriétaire foncier, en tant que fonctionnaire du gouvernement, peut lui interdire de consommer alors qu'à sa guise, il recevra un fantôme de liberté. Un tel paysan peut être comparé à un homme à qui, après avoir enchaîné les mains et les pieds avec du fer, on a ordonné de faire ce qu'il voulait et d'aller où il voulait.

À l'été 1818, la discussion d'un projet de loi similaire commença dans la province de Livonie. En 1819, il fut approuvé par Alexandre Ier et en janvier 1820, il entra en vigueur. La procédure d'application locale de la loi était très difficile, car les propriétaires terriens craignaient des troubles résultant de la libération des paysans sans terres. Tous les paysans n'ont pas été libérés en même temps, mais progressivement, par parties, à des moments différents pour différentes catégories jusqu'en 1832. Par exemple, au cours des trois premières années, un paysan n'a reçu le droit de se déplacer qu'à l'intérieur de la paroisse, puis du district, et seulement à partir de 1832 - à l'intérieur de la province, mais il était interdit de se déplacer vers d'autres provinces.

Les droits de police patrimoniale, qui appartenaient au propriétaire foncier, lui donnaient pouvoir sur toutes les personnes habitant le territoire du domaine. Il pourrait l'arrêter et le condamner à des châtiments corporels : les hommes à 15 coups de bâton, les femmes - à 30 coups de verge (dans la province de Livonie - à 15), remettre le paysan accusé aux plus hautes autorités policières et judiciaires. Ainsi, le sort des paysans n’a pas changé de manière significative ; ils sont restés totalement dépendants du propriétaire foncier.

La loi de 1819, selon F. Jung-Stilling, a aggravé la situation financière des paysans car elle a aboli la mesure légale des droits de fermage pour le droit d'usage des parcelles paysannes, laissant sa définition à l'accord volontaire, et a détruit le droit héréditaire des paysans. d'utiliser des parcelles sous certaines conditions.

Les règlements sur les paysans de la province de Livonie de 1819 stipulaient qu'avant l'introduction de la liberté personnelle, tous les devoirs des paysans étaient déterminés par les Wackenbukhs selon les règlements de 1804 et qu'après la libération, ils étaient établis par un « accord libre ».

En 1819, la noblesse de Livland renonça à tous les droits associés au servage et à la subordination héréditaire des paysans, mais conserva le droit de propriété de la terre et son usage illimité. La conséquence naturelle de cette nouvelle situation fut l'abolition de la norme de la corvée. Désormais, le propriétaire foncier déterminait lui-même le montant des droits. Dans la pratique, le paysan était obligé d'accepter toute offre du propriétaire, à condition qu'elle lui donne la possibilité de se nourrir. « En effet, depuis 1816, pas un seul paysan estonien n’est parvenu à devenir propriétaire indépendant de la terre. »

Bien entendu, une telle liberté ne pouvait pas satisfaire les paysans et, dès les premiers jours de la promulgation de la loi, les troubles se sont poursuivis en Estonie et en Livonie. En 1823, 69 domaines étaient en proie à des troubles. Le gouvernement tsariste a affecté un bataillon de soldats à chaque tribunal de district pour réprimer les troubles, mais cela n'a pas conduit à des conflits armés, car les ouvriers agricoles et les pauvres n'ont pas participé aux troubles. Ayant perdu l'espoir de fournir du travail à leur famille sur des terres louées au propriétaire foncier, ils ont obtenu le droit de s'installer dans les villes et de chercher du travail dans l'industrie.

La libération des paysans a donné une impulsion à la voie capitaliste du développement également dans les campagnes. La distillation commença à se développer particulièrement. En 1820-1824 En Livonie, en moyenne, environ 1,5 million de quarters de céréales étaient produits chaque année. Sur ce montant, plus de 20 % ont été consacrés à la distillation. La culture du lin, la culture de la pomme de terre et l'engraissement du bétail utilisant les déchets de distillation pour approvisionner Saint-Pétersbourg en viande ont été développés. Parmi les paysans, dans le deuxième quart du XIXe siècle, commence le processus de différenciation sociale, l'émergence de paysans riches, aubergistes, meuniers, etc., appelés « barons gris ». Leurs dépôts dans diverses caisses de crédit et d'épargne atteignaient en 1841 près de 718 000 roubles. en billets de banque, ce qui représentait à l'époque un montant très important.

Dans le même temps, les paysans pauvres se sont retrouvés de plus en plus dépendants des dettes des commerçants et des propriétaires fonciers. Ainsi, en 1832, un marchand de Verro exigea le remboursement d'une dette de 137 paysans. La couche d'ouvriers agricoles et de paysans devint très nombreuse. Selon les données de 1850 à 1880, environ 115 000 personnes vivaient dans des domaines paysans, dont environ 30 000 étaient des ouvriers agricoles et des domestiques ; en même temps, il y avait plus de 122 000 bobyls dans la province. Il s'avère qu'environ 1/3 de la population rurale essayait de gagner sa vie en louant des terres au propriétaire foncier, le reste cherchait du travail auprès d'un noble, du propriétaire du domaine, ou d'un paysan locataire, ou du propriétaire de le domaine.

À la fin de la guerre du Nord, pour les besoins de l'armée orthodoxe, des églises de garnison suédoises ont été sélectionnées dans les villes de la région baltique et transformées en églises orthodoxes.

Depuis 1711, les marchands et artisans russes ont été autorisés à s'installer dans les États baltes et, à partir des régions conquises, sur ordre de Pierre Ier, les Suédois hostiles ont été réinstallés profondément en Russie. Dans le même temps, les églises orthodoxes étaient directement subordonnées au suppléant du trône patriarcal, le métropolite de Riazan Stefan Yavorsky, qui en confiait la supervision à l'archiprêtre de la cathédrale de Riga, Timothy Koreisha. Les gouverneurs ont également reçu les instructions nécessaires. Ainsi, en 1715, Pierre Ier écrivit à P. A. Golitsyn, gouverneur de Livonie, qu'il devrait trouver des prêtres « bons et habiles » avec un clergé à Smolensk au lieu de ceux de Riga, car tout le monde sait qu'ils sont « très mauvais » et honteux. d'eux devant les paroissiens.

Réforme de 1861. Abolition du servage

thèse

2. Libération des paysans baltes

Au début du 19ème siècle. Le gouvernement tsariste s'est occupé à plusieurs reprises de la question paysanne de la région baltique. Le résultat fut plusieurs nouvelles lois approuvées par Alexandre Ier. L’un d’eux est le règlement paysan de 1802, qui reconnaît au paysan le droit de propriété sur les biens meubles, mais le soi-disant « matériel en fer » reste la propriété du propriétaire foncier, bien que le même paysan l’utilise dans son travail. Le propriétaire foncier déterminait lui-même ce qui devait être inclus dans cet « inventaire de fer », et en plus des outils agricoles, il incluait souvent du bétail, des céréales, etc. Bien que le règlement stipule que désormais le paysan a le droit de transmettre sa ferme par En cas d'héritage, le propriétaire foncier pouvait priver le paysan d'une parcelle de terrain, le réinstaller sur d'autres terres et même le vendre. Pour ce faire, il suffisait d'accuser le paysan de mauvais travail à la corvée, de désobéissance à l'Église ou de comportement indigne.

En 1804, de nouvelles lois furent adoptées interdisant la vente des paysans propriétaires de fermes et leur condamnation par les tribunaux nationaux. Ces lois, dans une certaine mesure, garantissaient également le droit de succession, en le stipulant sous la condition du paiement régulier des droits. La réforme de 1804 a donné à certains paysans estoniens un peu plus de possibilités de travailler dans leurs propres fermes, mais a laissé les paysans, les domestiques et les autres couches paysannes dans la même situation. De telles mesures timides ne purent arrêter les troubles parmi les paysans. En 1803-1806. en Estonie et en Livonie, des émeutes ont eu lieu dans 49 domaines, notamment dans les comtés centraux et à proximité de Dorpat. Des affrontements violents et sanglants ont eu lieu dans le domaine de Kose-Uusmõisa, où le chef d'un détachement militaire et un sous-officier ont été tués par des ouvriers agricoles et plusieurs soldats ont été grièvement blessés. Les rebelles ont également subi des pertes : ils ont tué six paysans et sept paysans grièvement blessés.

Même au Landtag de la province estonienne en 1811, les propriétaires fonciers, sous la pression des troubles paysans et de l'opinion publique, ont commencé à se prononcer en faveur de la libération des paysans sans terre. Alexandre Ier était satisfait de leur initiative, mais la guerre patriotique de 1812 a empêché l'élaboration de lois pertinentes, même si elle n'a pas directement affecté ce territoire. Après la fin de la guerre, la noblesse estonienne a rédigé un projet de loi qui prévoyait la liberté personnelle des paysans, mais ne leur donnait pas de terres et laissait de larges droits de police au propriétaire foncier. Ainsi, vis-à-vis de ses paysans, le propriétaire terrien se retrouvait dans le rôle d'un fonctionnaire du gouvernement qui administrait la justice et les représailles. Alexandre Ier approuva le projet de loi le 8 juin 1816 et le 8 janvier 1817, la loi entra en vigueur dans la province estonienne.

À l'été 1818, la discussion d'un projet de loi similaire commença dans la province de Livonie. En 1819, il fut approuvé par Alexandre Ier et en janvier 1820, il entra en vigueur. La procédure d'application locale de la loi était très difficile, car les propriétaires terriens craignaient des troubles résultant de la libération des paysans sans terres. Tous les paysans n'ont pas été libérés en même temps, mais progressivement, par parties, à des moments différents pour différentes catégories jusqu'en 1832. Par exemple, au cours des trois premières années, un paysan n'a reçu le droit de se déplacer qu'à l'intérieur de la paroisse, puis du comté, et seulement à partir de 1832 - à l'intérieur de la province, mais il était interdit de se déplacer vers d'autres provinces.

Les droits de police patrimoniale, qui appartenaient au propriétaire foncier, lui donnaient pouvoir sur toutes les personnes habitant le territoire du domaine. Il pouvait arrêter et condamner aux châtiments corporels : les hommes à 15 coups de bâton, les femmes - à 30 coups de bâton (dans la province de Livonie - à 15), remettre le paysan accusé aux plus hautes autorités policières et judiciaires. Ainsi, le sort des paysans n’a pas changé de manière significative ; ils restent totalement dépendants du propriétaire foncier.

Les règlements sur les paysans de la province de Livonie de 1819 stipulaient qu'avant l'introduction de la liberté personnelle, tous les devoirs des paysans étaient déterminés par les Wackenbukhs selon les règlements de 1804 et qu'après la libération, ils étaient établis par un « accord libre ».

En 1819, la noblesse de Livland renonça à tous les droits associés au servage et à la subordination héréditaire des paysans, mais conserva le droit de propriété de la terre et son usage illimité. La conséquence naturelle de cette nouvelle situation fut l'abolition de la norme de la corvée. Désormais, le propriétaire foncier déterminait lui-même le montant des droits. Dans la pratique, le paysan était obligé d'accepter toute offre du propriétaire, à condition qu'elle lui donne la possibilité de se nourrir.

Bien entendu, une telle liberté ne pouvait pas satisfaire les paysans et, dès les premiers jours de la promulgation de la loi, les troubles se sont poursuivis en Estonie et en Livonie. En 1823, 69 domaines étaient en proie à des troubles. Le gouvernement tsariste a affecté un bataillon de soldats à chaque tribunal de district pour réprimer les troubles, mais cela n'a pas conduit à des conflits armés, car les ouvriers agricoles et les pauvres n'ont pas participé aux troubles. Ayant perdu l'espoir de fournir du travail à leur famille sur des terres louées au propriétaire foncier, ils ont obtenu le droit de s'installer dans les villes et de chercher du travail dans l'industrie.

La libération des paysans a donné une impulsion à la voie capitaliste du développement également dans les campagnes. La distillation commença à se développer particulièrement. En 1820-1824. En Livonie, en moyenne, environ 1,5 million de quarters de céréales étaient produits chaque année. Sur ce montant, plus de 20 % ont été consacrés à la distillation. La culture du lin, la culture de la pomme de terre et l'engraissement du bétail utilisant les déchets de distillation pour approvisionner Saint-Pétersbourg en viande ont été développés. Parmi les paysans, dans le deuxième quart du XIXe siècle, commence le processus de différenciation sociale, l'émergence de paysans riches, aubergistes, meuniers, etc., appelés « barons gris ». Dans le même temps, les paysans pauvres se sont retrouvés de plus en plus dépendants des dettes des commerçants et des propriétaires fonciers.

Opérations militaires sur le territoire de la région de Léningrad pendant la Grande Guerre patriotique

Années de la Grande Guerre Patriotique à Moguilev

L'opération Bagration commença en juin 1944 de manière inattendue pour l'ennemi. Le commandement fasciste allemand supposait que l'attaque des troupes soviétiques aurait lieu en Ukraine. Ce fut leur erreur fatale...

Dix coups staliniens

Objectifs : Libération des États baltes, démembrement d'un seul groupe de troupes allemandes, accès à la frontière germano-soviétique. Particularités : Un terrain boisé et marécageux et un petit nombre de routes rendaient l'offensive difficile...

Camps de concentration sur le territoire de la Biélorussie

Lors de la retraite allemande de juin à juillet 1944, 6 500 autres personnes furent brûlées dans une grange et des tas de bûches à Trostenets. Pendant la retraite, les Allemands ont tué tout le monde. Seules dix personnes ont survécu...

Les croisades et l'effondrement de la Russie kiévienne

Après avoir rassemblé la milice de la ville et son escouade après de longues disputes avec les boyards de Novgorod, Alexandre Nevski libéra Pskov et Izborsk et transféra les opérations militaires sur le territoire de l'ordre. Sur la glace du lac Peipus en avril 1242...

Réforme paysanne en Russie

Le « Règlement sur l'établissement des ménages » prévoyait leur libération sans terre ni domaine, mais pendant 2 ans ils restèrent entièrement dépendants du propriétaire foncier. Les domestiques représentaient à cette époque 6,5 % des serfs. Ainsi...

La question paysanne en Russie

La libération des paysans baltes pourrait aussi apparaître comme une continuation des activités dans la direction précédente. Retour en 1811...

La question paysanne en Russie

Le 18 février 1855, c'est-à-dire le jour de la mort de l'empereur Nicolas, marque la fin de toute une période de notre histoire, qui a commencé avec l'avènement d'une nouvelle dynastie après le Temps des Troubles. Durant cette période, des principes bien connus étaient en vigueur...

À la fin du mois de juillet, les troupes réparties sur trois fronts ont capturé le groupe ennemi Orel au nord, à l’est et au sud. Le commandement fasciste allemand, essayant de prévenir la menace d'encerclement, a commencé le 30 juillet le retrait de toutes ses troupes de la tête de pont d'Orel...

Orel est la ville du premier feu d'artifice. Histoire des vacances

Au petit matin du 5 août 1943, des unités de l'Armée rouge libérèrent à jamais Orel des envahisseurs nazis. La 283e division de fusiliers a atteint la périphérie nord-ouest de la ville, dans la région de Veselaya Sloboda. La 308th Rifle Division, après avoir traversé la rivière Oka à...

La libération de la noblesse s'est déroulée en plusieurs étapes et s'est accompagnée de rechutes du servage. Par un manifeste du 31 décembre 1736, Anna Ioannovna réduisit la durée du service obligatoire d'une durée indéterminée à 25 ans...

Libération de la noblesse et du clergé du pouvoir d'État

La libération du clergé du servage a commencé presque simultanément avec la noblesse, mais s'est produite plus lentement. Déjà sous Pierre Ier, d'abord les prêtres et les diacres du personnel, ainsi que leurs enfants...

Guerre patriotique de 1812

Après s'être retirée de Moscou, l'armée russe, après avoir effectué deux traversées le long de la route de Riazan, a tourné brusquement vers l'ouest et a atteint la région de Tarutine le long de la route de Kaluga. La manœuvre de marche brillamment exécutée était d’une énorme importance stratégique...

Abolition du servage en Russie

Le « Règlement sur l'organisation des ménages » prévoyait leur libération sans terre ni domaine, mais pendant 2 ans ils continuèrent à rester en totale dépendance directe du propriétaire foncier...

État féodal en Allemagne

Suite à la saisie des terres trans-elbiennes, commença la conquête de la Baltique orientale, peuplée de Kurs, Livs, Estamps, Semigalliens et d'autres peuples. Déjà au XIIe siècle. Les marchands allemands commencèrent à créer leurs chantiers commerciaux dans les pays baltes...

Il y a 200 ans – en 1817 – commençait la libération des Lettons. La liberté est venue à Kurzeme de l'Est. Un demi-siècle plus tard, une situation impensable d'un point de vue moderne se présentait : les ouvriers agricoles de Belgique ou de Prusse allemande pouvaient envier le bien-être des Lettons.

La vérité est souvent très improbable. Rappelons-nous la question des enfants : si la Terre est ronde, pourquoi les gens n'en tombent-ils pas dans l'hémisphère sud ? Du point de vue du « bon sens », le leadership en matière de richesse des pays riches modernes semble stable et immuable, et l’idée selon laquelle les ouvriers agricoles belges vivaient autrefois moins bien que les lettons est ridicule et illusoire.

En fait, au cours des mille dernières années, la liste des pays riches et des superpuissances puissantes d’Europe a changé plus d’une fois, ces dernières devenant parfois les premières. Ainsi, à l'époque de Iaroslav le Sage, l'Angleterre était considérée comme le coin baissier de l'Europe, au XVe siècle, la Lituanie méprisait la Moscovie et le Portugal, aujourd'hui modeste, était considéré comme une superpuissance... Mais comment la Lettonie a-t-elle réussi à faire en sorte que la Prusse les sujets pouvaient-ils envier les sujets russes de Courlande et de Livonie ?

L’histoire de la Lettonie est désormais abordée de manière sélective. Par exemple, les gens politiquement corrects n'aiment pas se rappeler que des extraterrestres venus d'Occident ont réduit les Lettons en esclavage pendant des siècles - comment pouvez-vous vous souvenir de quelque chose comme ça à propos des ancêtres de vos amis de l'UE ?!

Entre-temps, Andrejs Pumpurs, auteur de la célèbre épopée «Lachplesis», un classique de la littérature lettone, a déclaré: «C'était un malheur, c'était un malheur, le même Occident est pour nous aussi…». Les chevaliers allemands ont réduit en esclavage les paysans de Courlande (Kurzeme), et les dirigeants ultérieurs de la région - les rois polonais, les ducs de Courlande - n'ont même pas pensé à les libérer. Au XVIIe siècle, le statut de Courlande assimilait les paysans lettons aux anciens esclaves romains, et le désormais légendaire duc Jacob, à proprement parler, peut être considéré comme l'un des plus grands propriétaires d'esclaves d'Europe.

La liberté est arrivée à Kurzeme et Zemgale moins de 25 ans après que le duché de Courlande soit devenu partie intégrante de l'Empire russe.

Le 12 mars 1801, Alexandre Ier devint empereur de Russie. Un an plus tard, il visita Riga. Un livre publié la même année raconte avec enthousiasme sa visite dans la plus grande ville de Livonie : à 11 verstes de la ville, les citadins se pressaient déjà pour rencontrer le souverain, les filles lui jetaient des fleurs, plus de 500 personnes étaient présentes à la bal donné en son honneur...

En 1802, l'empereur ordonna qu'une bonne action soit faite pour les Allemands baltes : il ordonna la reprise des travaux de l'Université de Dorpat. D'ailleurs, au début, il était prévu de transformer l'établissement d'enseignement de Mitava (Jelgava) en université. Et il y aurait la première université de Lettonie à Jelgava, mais, curieusement, la noblesse de Courlande n'a pas soutenu cette bonne initiative. J'ai dû ouvrir une université à Dorpat (Tartu - à l'époque une ville de la province de Livonie).

Le 12 décembre 1802, l'empereur proclame : « Nous créons pour l'éternité pour Notre Empire, et spécialement pour les Provinces de Livonie, d'Estonie et de Courlande des Universités... Cette institution a avant tout pour but de diffuser les connaissances humaines dans Notre État et dans le l’éducation globale de la jeunesse au service de la patrie.

En 1804, le tsar a signé le « Règlement sur les paysans de Livland », qui a quelque peu facilité la situation des serfs de Livland. En 1807, lors d'une conversation avec l'ambassadeur de France, Alexandre Ier nota que, dans certaines circonstances, il était prêt à abolir le servage, « même si cela me coûtait la vie ».

Le décret abolissant le servage en Courlande fut signé par l'empereur le 25 août 1817. Le décret déclarait que les paysans se voyaient « attribuer les droits d’un État libre ». Le 30 août, une annonce solennelle de la libération des paysans de Courlande suivit à Mitau. En 1819, le tsar signa un décret libérant les paysans de Livonie.

Dans le livre « Histoire de la Lettonie. XXe siècle" (le même que l'ancien président de la Lettonie V. Vike-Freiberga a donné un jour à V. V. Poutine) dit qu'à la suite de la réforme, la libre circulation des paysans a augmenté, des organes d'autonomie paysanne ont été créés, les paysans reçu des noms de famille et le droit d'acheter des terres.

Oui, la réforme prévoyait une période de transition ; Oui, les paysans ont été libérés sans terres, ce qui a donné lieu à de nombreuses difficultés. Et pourtant, ces décrets sont devenus pour la majorité de la population des provinces de Courlande et de Livonie un véritable cadeau royal. Après tout, les paysans lettons ne se sont pas seulement révélés libres, ils le sont devenus dans le pays des serfs (en Russie même, le servage a été préservé pendant près d'un demi-siècle).

Et c’était une énorme longueur d’avance. Les fils de ceux qui ont conquis la liberté ont eu la chance de profiter avec succès de conditions spéciales pour le développement de leur patrie : Vidzeme et Kurzeme sont devenues une sorte de région privilégiée de l'Empire russe. Le rôle que cela a joué est illustré par un exemple simple : Latgale, envers laquelle Alexandre Ier n'a pas été si clément, est encore aujourd'hui la partie la plus pauvre de la République de Lettonie.

Comparons : à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle, les voyageurs russes passant par la Livonie et la Courlande ont constaté que les paysans lettons vivaient moins bien que les Russes. Et moins de cent ans plus tard, la situation a radicalement changé : tout le monde reconnaissait que les agriculteurs lettons étaient plus prospères que les agriculteurs russes.

De plus. En 1868, un livre du secrétaire du Comité statistique de Livonie, Friedrich Jung-Stilling, « Sur la vie rurale des paysans de Livonie » fut publié à Riga, qui prouvait que dans un certain nombre de pays occidentaux, le bien-être des travailleurs agricoles n'atteint pas le niveau letton. Le scientifique notait notamment : « Le revenu d’un travailleur rural marié en Livonie dépasse le revenu de toute une famille d’agriculteurs prussiens. » F. Jung-Stilling ajoute qu'en Belgique, même un ouvrier agricole marié reçoit moins qu'un ouvrier agricole célibataire en Livonie, "en dépit du fait que notre vie est beaucoup moins chère".

Faut-il s’étonner que quelques années plus tôt, le porte-parole des dirigeants de la première Atmoda lettone, le journal letton Petersburgas Avizes, ait écrit : « …Que Dieu fasse que la paix et la prospérité se répandent parmi nos voisins de Prusse comme les nôtres… .».

Et le journaliste et écrivain russe Nikolai Leskov, arrivé à Riga à cette époque, a mené sa propre enquête sur le « trafic d'êtres humains » et a écrit un article en colère sur la façon dont de jeunes femmes allemandes ont été attirées de la pauvre Prusse vers la riche Riga et forcées à se prostituer.

Ajoutons qu’au fil du temps, une puissante industrie est apparue dans la région baltique de l’Empire russe. Je vais donner juste un exemple particulier. De plus, comme au cours des 20 dernières années en Lettonie, des articles et des livres ont déjà beaucoup parlé d'usines de Riga du début du XXe siècle comme Russo-Balt, Provodnik, Phoenix, permettez-moi de vous rappeler l'entreprise qui est aujourd'hui moins connue. . En 1903, un guide de Riga décrivait ainsi l'usine de l'Union, l'une des cinq plus grandes des pays baltes : « Même en comparaison avec les entreprises étrangères de premier ordre, elle se distingue par son architecture impressionnante et ses avancées technologiques les plus récentes. »

J'ajouterai que dans l'un des livres russes de l'époque, l'auteur, voulant souligner le dynamisme et le haut niveau de développement de la Livonie, l'appelait « la Belgique orientale ».

Et pour de nombreux Lettons, le chemin vers la liberté personnelle et la prospérité pour leurs descendants a commencé avec les décrets de l'empereur Alexandre Ier, un roi que les historiens pré-révolutionnaires appelaient parfois le Bienheureux.