રશિયનમાં કેસ અને તેમના પૂર્વનિર્ધારણ કોષ્ટક. સમાન અંત, સ્વરૂપો અથવા પૂર્વનિર્ધારણવાળા શબ્દોમાં કેસોને કેવી રીતે અલગ પાડવું

રશિયન ભાષા એ એક કૃત્રિમ ભાષા છે: તેમાં, શબ્દ પરિવર્તન વિભાજનના ઉમેરા અથવા ફેરફાર દ્વારા થાય છે - બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અંત - જે ઘણા અર્થો દર્શાવે છે. આ દૃષ્ટાંતની એક વિશિષ્ટ વિશેષતા એ એક મોર્ફીમમાં અનેક અર્થોનું સંયોજન છે.

વિશ્લેષણાત્મક ભાષાઓમાં (ઉદાહરણ તરીકે, રોમાન્સ ભાષાઓ: સ્પેનિશ, ફ્રેન્ચ), શબ્દ ક્રમ અને પૂર્વનિર્ધારણ એ જ હેતુને પરિપૂર્ણ કરે છે જેના માટે રશિયનમાં સંજ્ઞાઓ અને વિશેષણોના કિસ્સાઓ જરૂરી છે, એટલે કે, તેઓ શબ્દ સ્વરૂપનો વ્યાકરણિક અર્થ સ્થાપિત કરે છે અને વાક્યના અન્ય સભ્યો સાથે તેનું સિન્ટેક્ટિક જોડાણ.

ડિક્લેશનની વિભાવના: રશિયનમાં ડિક્લેશન

રશિયન ભાષાની વિક્ષેપિત પ્રકૃતિ એ હકીકતમાં પ્રગટ થાય છે કે ભાષણના નામાંકિત ભાગો અંત સાથે જોડાયેલા છે જે વર્ષની શ્રેણીઓ દર્શાવે છે, નંબર અને કેસ. આ પ્રક્રિયાને ડિક્લિનેશન કહેવામાં આવે છે. રશિયન ભાષામાં, પરંપરાગત વર્ગીકરણ અનુસાર, સંજ્ઞામાં ત્રણ ઘોષણા છે, જો કે અન્ય અભિગમો છે. ઉદાહરણ તરીકે, આન્દ્રે એનાટોલીયેવિચ ઝાલિઝ્ન્યાકે પ્રથમ અને બીજા અધોગતિના "શાળા" નમૂનાઓને સામાન્ય મૂળ પ્રકારનાં વિવિધતા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે.

વિભાવનાઓની વિવિધતા આ વિસ્તાર સુધી મર્યાદિત નથી. શાળાના પાઠ્યપુસ્તકો પરથી જાણવા મળે છે કે સંજ્ઞાઓ અને વિશેષણોરશિયન ભાષાઓ છ કેસો અનુસાર બદલાય છે, પરંતુ ભાષાશાસ્ત્ર આ નિવેદનને વિવાદિત કરે છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં સંજ્ઞાનો અંત આવે છે જે પરંપરાગત ઘોષણા દાખલાનો ભાગ નથી (ઉદાહરણ તરીકે, થોડી ચા પીઓ યુ , તેના બદલે થોડી ચા પીઓ આઈ ; સત્ય જાણતા નથી s તેના બદલે સત્ય જાણતા નથી ખાતે ). સદભાગ્યે, આ વધારાના કિસ્સાઓ જાણવા માટે બિલકુલ જરૂરી નથી, જેના ઉદાહરણો આપવામાં આવ્યા છે.

જો કે, મોટાભાગના લોકો વૈજ્ઞાનિક સંશોધન અને ચર્ચાથી દૂર છે અને હજુ પણ કાર્યરત છે માત્ર છ કેસ, નેમોનિક નિયમોનો ઉપયોગ કરીને તેમને યાદ રાખવું. કમનસીબે, કેસના અંતને યાદ રાખવા માટે આવા કોઈ અંત નથી અને તમારે તેમને યાદ રાખવા પડશે. પરંતુ સૌથી વધુ સાક્ષર લોકો પણ ક્યારેક મૂર્ખાઈમાં પડી જાય છે, આશ્ચર્ય કરે છે કે આ કિસ્સામાં શું અંત સાચો હશે. જો તમને કોઈ મુશ્કેલીઓ હોય, તો સંપર્ક કરવો શ્રેષ્ઠ છે ટેબલ:

કોષ્ટકમાંથી જોઈ શકાય છે તેમ, ઘણા કિસ્સાઓમાં આરોપાત્મક અને નામાંકિત કેસોમાં સંજ્ઞાના સ્વરૂપો સમાન હોય છે. આ તેમના વ્યાકરણીય અને વાક્યરચનાત્મક અર્થને કારણે છે: નામાંકિત કિસ્સામાં એક સંજ્ઞા ક્રિયાના વિષયને સૂચવે છે અને તે વાક્યનો વિષય છે, જ્યારે આરોપકર્તા ક્રિયાના પદાર્થનો પરિચય આપે છે અને તે પદાર્થ છે.

પ્રાચીન ગ્રીસમાં, વ્યાકરણશાસ્ત્રીઓ, કુદરતી ફિલસૂફીના મજબૂત પ્રભાવ હેઠળ, ધારતા હતા કે નામાંકન એક પ્રકારની પૂર્ણતા છે, શબ્દનું "સાચું" સ્વરૂપ, અને બાકીના બધા આદર્શમાંથી વિચલન છે. વાસ્તવમાં, "અવરોધ" શબ્દ પ્રાચીન વૈજ્ઞાનિકોના તર્કને દર્શાવે છે. તેઓએ બનાવેલ વિરોધ આજે પણ અસ્તિત્વમાં છે, જોકે વિવિધ કારણોસર. તેથી, કેસો વિભાજિત કરવામાં આવે છે:

• પ્રત્યક્ષ (નોમિનેટીવ) - વાક્યના અન્ય સભ્યો પર આધાર રાખશો નહીં અને ક્રિયાપદો દ્વારા નિયંત્રિત નથી;
• પરોક્ષ (બધા અન્ય) - પૂર્વનિર્ધારણ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવે છે અને ઉમેરા તરીકે કાર્ય કરે છે.

ત્રાંસી કેસોનો અર્થ

રશિયન ભાષાના કિસ્સાઓ વાક્યના સભ્યો વચ્ચે જોડાણોની રચનામાં ચોક્કસ કાર્યો કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જીનીટીવ કોઈ વસ્તુમાં સંબંધ અને સમાવેશનો અર્થ દર્શાવે છે ( પુત્રની નોટબુક, લાકડાનું ઘર), અને વરિષ્ઠ ભાષણ અથવા પ્રક્રિયાના સરનામાંનો પરિચય આપે છે ( મમ્મીને ફોન કરો, મિત્રને કહો). આધુનિક ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કેસમાં એક સાથે અનેક અર્થો શામેલ છે, જેમાંથી આપણે ક્રિયાના સાધનને અલગ પાડી શકીએ છીએ ( હથોડી) અને પાથ માર્ગ ( જંગલના રસ્તા પર ચાલો). પૂર્વનિર્ધારણ કેસ, નામ સૂચવે છે તેમ, ઘણા જુદા જુદા અર્થો દર્શાવવા માટે પૂર્વનિર્ધારણનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાંથી, ઉદાહરણ તરીકે, આપણે અવકાશમાં સ્થાનને પ્રકાશિત કરી શકીએ છીએ ( ઘરમાં રૂમ).

આ અર્થોને અલગ પાડવું અને તેમને નિર્ધારિત કરવાની ક્ષમતા એ જોડણીના ધોરણોનું પાલન કરવાનો આધાર છે. કેસના અંતમાં ભૂલો એકદમ સામાન્ય છે. તેમને ટાળવા માટે, કેસને ઓછામાં ઓછો યોગ્ય રીતે નક્કી કરવો જરૂરી છે.

સંજ્ઞાનો કેસ નક્કી કરવો

સાદું ટેબલશબ્દની સાચી જોડણી માટે અંત પૂરતા નથી. એક નિયમ તરીકે, સમસ્યા જરૂરી કેસ નક્કી કરી રહી છે. આવી મુશ્કેલીના ઉદાહરણ તરીકે, 1 લી ડિક્લેશન એકવચન ( દાદી – દાદી).જો કે, ચોક્કસ કિસ્સામાં જરૂરી અંત નક્કી કરવાની એક સરળ રીત છે. આ કરવા માટે તમારે જરૂર છે:

ઉપર વર્ણવેલ કામગીરી ખૂબ જ છે સરળ અને અસરકારક. પરંતુ એવા અન્ય સાધનો છે કે જેને કેસ પ્રશ્નો અને ઘોષણાઓના પ્રકારોને યાદ રાખવાની જરૂર નથી. ઉચ્ચ તકનીકીઓ અને ઇન્ટરનેટ સંચારના વિકાસ સાથે, વિશિષ્ટ પ્રોગ્રામ્સ અને સેવાઓ બનાવવાનું શક્ય બન્યું છે જે વિભાજિત સેકન્ડમાં આવશ્યક સંજ્ઞાને ઑનલાઇન નકારી શકે છે. આ પદ્ધતિ શાળાના બાળકો અને પુખ્ત વયના લોકો માટે યોગ્ય છે.

તાજેતરમાં મને એ હકીકતનો ઉલ્લેખ મળ્યો કે રશિયન ભાષામાં અમે શાળામાં અભ્યાસ કરેલા છ કરતાં વધુ કિસ્સાઓ છે. મેં વધુ ખોદવાનું શરૂ કર્યું અને, સામાન્ય રીતે, તેમાંથી તેર જેટલા ગણ્યા. આનાથી મને કેસ અને ડિક્લેશનની વિભાવનાઓના સારને ઊંડાણપૂર્વક સમજવાની અને રશિયન ભાષા સાથે વધુ પ્રેમમાં પડવાની મંજૂરી મળી.

છ અધિકૃત કેસો વિશે આપણે વધુ કે ઓછા "બધું જાણીએ છીએ", તેથી હું અન્ય સાત વિશે શું શોધી શક્યો તે વિશે હું તરત જ લખીશ: જથ્થાત્મક-વિચ્છેદ, શરતી, અપેક્ષિત, લોકેટીવ, વોકેટિવ, ઇનફેક્ટિવ અને ગણતરી. હું સ્રોતોને ટાંક્યા વિના દરેક વસ્તુ પર ટિપ્પણી કરીશ, કારણ કે મને તે બિલકુલ યાદ નથી; આ બધી માહિતી યાન્ડેક્ષને કેસોના નામ ખવડાવીને અને એ હકીકત પર ધ્યાન આપીને થોડી થોડી વારે એકત્રિત કરી શકાય છે કે તે સ્થાનો પર તેઓ રશિયન ભાષા વિશે વાત કરે છે. મારી બધી ચર્ચાઓમાં હું મારી પોતાની ભાષાની સમજનો ઉપયોગ કરીશ, તેથી હું સંપૂર્ણ શુદ્ધતાનું વચન આપી શકતો નથી, પરંતુ હું આશા રાખું છું કે આ બધું કોઈને રસપ્રદ રહેશે. મને સક્ષમ ટિપ્પણીઓ અથવા ફક્ત સહાનુભૂતિઓના મંતવ્યો પ્રાપ્ત કરીને ખૂબ આનંદ થશે.

જથ્થાત્મક-વિભાજનકેસ એ એક પ્રકારનો જીનીટીવ છે, તે અર્થમાં કે તે તેના પોતાના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે અને તેના કેટલાક કાર્યો સૂચવે છે. કેટલીકવાર તેને સરળતાથી જીનીટીવ દ્વારા બદલી શકાય છે, પરંતુ કેટલીકવાર તે અણઘડ લાગશે. ઉદાહરણ તરીકે, શું હું તમને એક કપ (કોણ? શું?) ચા અથવા (કોણ? શું?) ચા ઓફર કરું? મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે શાસ્ત્રીય છ કેસોમાંથી, "ચા" સ્વરૂપ ડેટીવ કેસ (કોને? શું?) હેઠળ આવે છે, પરંતુ અહીં તે જિનેટીવ (કોને? શું?) ના પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે. કેટલાક કહેશે કે "ચા" સ્વરૂપ કંઈક અંશે પ્રાચીન, ગામઠી લાગે છે. ખાતરી નથી કે આ સાચું છે કે નહીં; હું “ચા” કરતાં “ચા” કહીશ અથવા તો દોષારોપણાત્મક કેસનો ઉપયોગ કરવા માટે વાક્યને સુધારીશ (“શું તમે થોડી ચા પીશો?”). અહીં બીજું ઉદાહરણ છે: "ગરમીને પમ્પ કરો." દેશ શૈલી? કદાચ નહીં. અને "હીટ સેટ કરો" વિકલ્પ કાનને નુકસાન પહોંચાડે છે. વધુ ઉદાહરણો: "જ્યુસ રેડો", "વેગ કરો".

વંચિતકેસનો ઉપયોગ "સત્ય ન જાણવું" (પરંતુ "સત્ય જાણવું"), "અધિકાર ન હોવું" (પરંતુ "અધિકાર હોવું") જેવા શબ્દસમૂહોમાં ક્રિયાપદના નકાર સાથે વપરાય છે. એવું કહી શકાતું નથી કે નકાર સાથેના સંસ્કરણમાં આપણે જિનેટીવ કેસનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, કારણ કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં શબ્દો આક્ષેપાત્મક સ્વરૂપમાં રહે છે: "કાર ચલાવશો નહીં" (કાર નહીં), "વોડકા પીશો નહીં" (વોડકા નહીં) . આ કેસ ત્યારે જ ઉદ્ભવે છે જો આપણે માનીએ કે સંજ્ઞાનું દરેક કાર્ય એક ચોક્કસ કેસને અનુરૂપ હોવું જોઈએ. પછી વંચિત કેસ એ એક એવો કેસ છે જેના સ્વરૂપો જિનેટીવ અથવા આરોપાત્મક સ્વરૂપોને અનુરૂપ હોઈ શકે છે. કેટલીકવાર તેઓ વિનિમયક્ષમ હોય છે, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે અમારા માટે બે વિકલ્પોમાંથી ફક્ત એકનો ઉપયોગ કરવાનું વધુ અનુકૂળ છે, જે ખાલી કેસની તરફેણમાં બોલે છે. ઉદાહરણ તરીકે, "એક ડગલું પાછળ નહીં" ("ન કરવું" નો અર્થ દર્શાવતો) "એક ડગલું પાછળ નહીં" કરતાં વધુ રશિયન લાગે છે.

રાહ જોઈ રહ્યા છેકેસ એક જટિલ ઘટના છે. આપણે કોઈક અથવા કંઈક માટે રાહ જોઈ શકીએ છીએ (ડર, સાવચેત રહો, શરમ અનુભવો), એટલે કે, એવું લાગે છે કે આપણે આ ક્રિયાપદો સાથે genitive કેસનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. જો કે, કેટલીકવાર આ જિનેટીવ અચાનક એક આરોપાત્મક સ્વરૂપ લે છે. ઉદાહરણ તરીકે, અમે (કોણ? શું?) પત્રની રાહ જોઈ રહ્યા છીએ, પરંતુ (કોણ? શું?) મમ્મી. પરંતુ તેનાથી વિપરીત, "પત્રની રાહ જુઓ" અથવા "મમ્મીની રાહ જુઓ" કોઈક રીતે રશિયનમાં નથી (ખાસ કરીને બીજો). અલબત્ત, જો આ સ્વરૂપોને સ્વીકાર્ય માનવામાં આવે છે, તો ત્યાં કોઈ રાહ જોવનારું કેસ નથી, તે માત્ર એટલું જ છે કે ક્રિયાપદ (અને તેના ભાઈઓ) સાથે તમે આનુવંશિક અને આક્ષેપાત્મક બંને કેસોનો ઉપયોગ કરી શકો છો. જો કે, જો આ સ્વરૂપોને સ્વીકાર્ય તરીકે ઓળખવામાં ન આવે (જે હું વ્યક્તિગત રૂપે કરવા માટે વલણ ધરાવતો છું), તો પછી અપેક્ષિત કેસ ઉદ્ભવે છે, જે કેટલાક શબ્દો માટે જીનીટીવ સાથે એકરુપ છે, અને અન્ય લોકો માટે દોષારોપણ સાથે. આ કિસ્સામાં, આપેલ શબ્દને કેવી રીતે વિક્ષેપિત કરવો તે માટે અમને એક માપદંડની જરૂર છે.

ચાલો "પત્ર માટે રાહ જુઓ" અને "મમ્મીની રાહ જુઓ" વચ્ચેના તફાવતને સમજવાનો પ્રયાસ કરીએ. જ્યારે અમે પત્રની રાહ જોતા હોઈએ છીએ, ત્યારે અમે પત્રમાંથી કોઈ પ્રવૃત્તિની અપેક્ષા રાખતા નથી. અમે રાહ જોતા નથી પત્ર પોતે, એટલે કે અક્ષરો, પત્રની ડિલિવરી, પત્રનું આગમન, એટલે કે, અમારા મેઇલબોક્સમાં તેના દેખાવ સાથે સંકળાયેલી કેટલીક ઘટના. લેખન અહીં નિષ્ક્રિય ભૂમિકા ભજવે છે. પરંતુ જ્યારે અમે અમારી માતાની રાહ જોઈ રહ્યા છીએ, ત્યારે અમે "ટૅક્સી ડ્રાઈવર મારી માતાને અમારા સભા સ્થળે પહોંચાડવા"ની રાહ જોતા નથી, પરંતુ માતા માટે, આશા રાખીએ છીએ કે તે સમયસર પહોંચવાની ઉતાવળ કરશે (અને તે શક્ય છે. કે તેણી ટેક્સીનો ઉપયોગ કરશે). એટલે કે, તે તારણ આપે છે કે જો કોઈ સંજ્ઞા દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલ પદાર્થ તેના પોતાના દેખાવને પ્રભાવિત કરી શકે છે, તો પછી અમે આરોપાત્મક કેસના સ્વરૂપમાં તેની રાહ જોવી જોઈએ (જો તે મોડું થશે તો તે "દોષિત" હશે), અને જો તે પદાર્થ પોતે જ કંઈપણ કરી શકતા નથી, તો પછી આપણે પહેલેથી જ જિનેટીવ સ્વરૂપે રાહ જોઈ રહ્યા છીએ. કદાચ આને એનિમેસીના ખ્યાલ સાથે કંઈક કરવાનું છે? એવું બની શકે કે આવું બને; ઉદાહરણ તરીકે, દોષારોપણના કિસ્સામાં પણ સમાન અસર છે - બીજા ઘોષણામાં નિર્જીવ પદાર્થો માટે તે નામાંકિત ("ખુરશી પર બેસો") સાથે એકરુપ છે.

સ્થાનિકકેસ એ તમામ વિશેષ કેસોમાં સૌથી વધુ સમજી શકાય તેવું છે. તે અસ્તિત્વમાં છે, તે આપણામાંના દરેક દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે, તેના સ્વરૂપો સ્પષ્ટ છે, તે અન્ય શબ્દો સાથે બદલી શકાતા નથી, અને તેથી તે ખૂબ જ વિચિત્ર છે કે તે શાળાની સૂચિમાં શામેલ નથી. પૂર્વનિર્ધારણ કેસમાં બે કાર્યો છે (ત્યાં વધુ છે, પરંતુ અમે આને અવગણીશું): વાણીના ઑબ્જેક્ટને સૂચવે છે અને ક્રિયાના સ્થળ અથવા સમયને સૂચવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તમે ચોરસ (કોણ? શું?) વિશે વાત કરી શકો છો, અને તમે (કોણ? શું?) ચોરસ પર ઊભા રહી શકો છો, (કોણ? શું?) રૂમ વિશે વિચારો અને (કોણ? શું?) ઓરડો પ્રથમ કેસને "સ્પષ્ટીકરણ કેસ" કહેવામાં આવે છે, અને બીજાને "સ્થાનિક કેસ" કહેવામાં આવે છે. ચોરસ અને રૂમ માટે, આ સ્વરૂપો કાર્ય પર આધારિત નથી. પરંતુ, ઉદાહરણ તરીકે, નાક પર, જંગલ, બરફ, સ્વર્ગ, વર્ષ - તે આધાર રાખે છે. અમે નાક વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, પરંતુ સપ્તાહના અંતે ખૂણાની આસપાસ છે; આપણે વર્ષ વિશે વિચારીએ છીએ, પરંતુ જન્મદિવસ વર્ષમાં માત્ર એક જ વાર આવે છે. તમે જંગલમાં ચાલી શકતા નથી, તમે ફક્ત જંગલમાં જ ચાલી શકો છો.

મજાની વાત એ છે કે અહીં કેસ પૂર્વનિર્ધારણ દ્વારા નહીં, પરંતુ અર્થ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. એટલે કે, જો આપણે "in" ની પૂર્વનિર્ધારણ સાથેના બાંધકામ સાથે આવીએ, જ્યારે અનુરૂપ સ્થાનમાં હોવાનો અર્થ ન હોય, તો અમે ચોક્કસપણે લોકેટિવ કેસને બદલે સ્પષ્ટીકરણનો ઉપયોગ કરવા માંગીએ છીએ. ઉદાહરણ તરીકે, "હું જંગલ વિશે ઘણું જાણું છું." જો તમે કહો કે "હું જંગલ વિશે ઘણું જાણું છું," તો તરત જ એવું લાગે છે કે જ્યારે તમે જંગલમાં હોવ ત્યારે જ તમે ઘણું જાણો છો, અને વધુમાં, તમે તે કહેવાનું ભૂલી ગયા છો કે તમે ખરેખર શું જાણો છો.

વાક્યકેસનો ઉપયોગ સંજ્ઞા દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલ પદાર્થનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે થાય છે. જુદા જુદા સ્ત્રોતોમાં ઉદાહરણોના બે જૂથો આપવામાં આવ્યા છે. એક જૂથમાં ફક્ત સંબોધન કરતી વખતે ઉપયોગમાં લેવાતા નામોના ટૂંકા સ્વરૂપો (વાસ્ય, કોલ, પેટ, લેન, ઓલ) અને કેટલાક અન્ય શબ્દો (મૅમ, પપ્પા) શામેલ છે. અન્ય જૂથમાં જૂના (સ્ત્રી) અથવા ધાર્મિક (ભગવાન, ભગવાન) સંબોધનના સ્વરૂપોનો સમાવેશ થાય છે. મને તેને કેસ તરીકે ગણવાનો વિચાર ગમતો નથી કારણ કે મને નથી લાગતું કે પરિણામી શબ્દ બિલકુલ સંજ્ઞા છે. તેથી, માર્ગ દ્વારા, રશિયનમાં માલિકીનો કેસ એ કેસ નથી, કારણ કે "વાસિન" અથવા "માતા" શબ્દો સંજ્ઞાઓ નથી, પરંતુ વિશેષણો છે. પરંતુ પછી વાણીનો કયો ભાગ "ઓલ" છે? મને ક્યાંક એક અભિપ્રાય મળ્યો કે આ એક ઇન્ટરજેક્શન છે, અને, કદાચ, હું આ સાથે સંમત છું. ખરેખર, "ઓલ" ફક્ત "હે" થી અલગ છે કારણ કે તે "ઓલ્યા" નામથી રચાય છે, પરંતુ સારમાં તે ધ્યાન આકર્ષિત કરવાના હેતુથી માત્ર એક ઉદ્ગારવાચક છે.

પરિવર્તનશીલસમાવિષ્ટ કેસનો ઉપયોગ "અવકાશયાત્રી બનવા ગયો" અથવા "પ્રમુખ માટે દોડ્યો" જેવા શબ્દસમૂહોમાં થાય છે. શાળામાં અમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે નામાંકિત સિવાયના તમામ કેસ પરોક્ષ છે, પરંતુ આ એક સરળીકરણ છે; તે પરોક્ષ બિંદુ બરાબર નથી. જ્યારે તે વિષય ન હોય ત્યારે પરોક્ષ કેસોમાંના એકમાં શબ્દ મૂકવામાં આવે છે. અંગ્રેજીમાં ફક્ત એક જ પરોક્ષ કેસ છે, તેથી જ તેને કેટલીકવાર "પરોક્ષ" કહેવામાં આવે છે. તેના સ્વરૂપો ફક્ત થોડા શબ્દોમાં જ સીધા સ્વરૂપોથી અલગ પડે છે (હું/હું, અમે/અમે, તેઓ/તેમ, વગેરે).

જો, "તે અવકાશયાત્રી બન્યો" વાક્યનું વિશ્લેષણ કરીએ તો, આપણે ધારીએ છીએ કે "અવકાશયાત્રીઓ" એ બહુવચન સ્વરૂપ છે, તો આપણે આ શબ્દને આક્ષેપાત્મક કેસમાં મૂકવાની જરૂર છે, અને તે તારણ આપે છે કે "તે (કોણ? શું?) અવકાશયાત્રી બન્યો. " પરંતુ તેઓ એવું કહેતા નથી, તેઓ કહે છે કે "તે અવકાશયાત્રી બન્યો." જો કે, આ ત્રણ કારણોસર નોમિનેટીવ કેસ નથી: 1) "કોસ્મોનૉટ્સ" એ પૂર્વનિર્ધારણથી આગળ આવે છે જે નામાંકિત કેસમાં નથી; 2) શબ્દ "કોસ્મોનૉટ્સ" એ વિષય નથી, તેથી આ કેસ પરોક્ષ હોવો જોઈએ; 3) આ સંદર્ભમાં "કોસ્મોનૉટ્સ" શબ્દ નામાંકિત કેસમાં પ્રશ્નોના જવાબ આપતો નથી (કોણ? શું?) - તમે કહી શકતા નથી કે "તે કોની પાસે ગયો?", ફક્ત "તે કોની પાસે ગયો?" પરિણામે, અમારી પાસે ક્રમચયાત્મક કેસ છે, જે દોષારોપણના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે, પરંતુ જેનું સ્વરૂપ બહુવચનમાં નામાંકનના સ્વરૂપ સાથે એકરુપ છે.

ગણતરીઅંકો સાથે કેટલીક સંજ્ઞાઓનો ઉપયોગ કરતી વખતે કેસ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, આપણે કહીએ છીએ કે “(કોના? શું?) એક કલાક માટે,” પરંતુ “ત્રણ (કોણ? શું?) કલાક,” એટલે કે, આપણે જીનીટીવ નહીં, પરંતુ વિશિષ્ટ, ગણતરીના કેસનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. બીજા ઉદાહરણ તરીકે, સંજ્ઞા "પગલું" કહેવામાં આવે છે - માનવામાં આવે છે, "બે પગલાં". પરંતુ મને લાગે છે કે હું "બે પગલાં" કહીશ, તેથી આ ઉદાહરણ કેટલું સાચું છે તે સ્પષ્ટ નથી. ઉદાહરણોના સ્વતંત્ર જૂથમાં વિશેષણોમાંથી બનેલી સંજ્ઞાઓનો સમાવેશ થાય છે. ગણતરીના કિસ્સામાં, તેઓ જે વિશેષણોમાંથી આવે છે તેના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે અને બહુવચનમાં. ઉદાહરણ તરીકે, "ત્યાં કોઈ (કોણ? શું?) વર્કશોપ નથી," પરંતુ "બે (શું?) વર્કશોપ." ચાલો નોંધ લઈએ કે અહીં બહુવચનનો ઉપયોગ એ હકીકત દ્વારા વાજબી નથી કે ત્યાં બે વર્કશોપ છે, કારણ કે જ્યારે આપણી પાસે બે ખુરશીઓ હોય ત્યારે આપણે કહીએ છીએ "બે ખુરશીઓ" અને "બે ખુરશીઓ" નહીં; આપણે બહુવચનનો ઉપયોગ ફક્ત પાંચથી શરૂ કરીને કરીએ છીએ.

કુલ. આ બધા મુશ્કેલ કેસોમાંથી, ફક્ત સ્થાનિક અને અવ્યવસ્થિત જ મને સંપૂર્ણ લાગે છે. રાહ જોવાનો પણ થોડો અર્થ છે, કારણ કે મને સમુદ્ર દ્વારા "હવામાન" ની રાહ જોવી પસંદ નથી. જથ્થાત્મક-વિઘટનાત્મક અને બાદબાકી ખૂબ લપસણો હોય છે અને ઘણી વખત જીનીટીવ દ્વારા બદલી શકાય છે, તેથી તેઓને સરળ વિકલ્પો ગણી શકાય, અમુક કિસ્સાઓમાં પ્રાધાન્યક્ષમ. હું વાક્યને એક કેસ તરીકે ધ્યાનમાં લેવા તૈયાર નથી, કારણ કે મેં પહેલેથી જ કહ્યું તેમ, મને એવું લાગતું નથી કે "કાકા" એક સંજ્ઞા છે. ઠીક છે, ગણતરી કરનાર વ્યક્તિ માટે, શેતાન જ જાણે છે. વિશેષણોથી બનેલી સંજ્ઞાઓ સાથેની અસરને ભાષાની ભૂલ ગણી શકાય, અને કલાક સાથેનું ઉદાહરણ માત્ર એક જ લાગે છે.

ઓહ, આ અધોગતિ... જ્યારે કોઈ સંજ્ઞાનો અભ્યાસ કરવામાં આવે છે, ત્યારે આ વિષય તમને ખરેખર તમારા મગજને રેક કરવા માટે બનાવે છે જેથી કરીને તમામ પ્રકારના કેસ અને સંખ્યાઓમાં તણાવ વગરના અંતને યાદ રાખો. સંજ્ઞાઓની અવક્ષય કેવી રીતે નક્કી કરવી? કોષ્ટક અને ઉદાહરણો કાર્યને સરળ બનાવશે! ચાલો તેને સમજવાનો પ્રયત્ન કરીએ અને થોડા વધુ સક્ષમ બનીએ!

નકાર શું છે?

સંજ્ઞાનું અધોગતિ (ઉદાહરણોનું કોષ્ટક ટેક્સ્ટમાં આપવામાં આવ્યું છે) શબ્દ અને તેની સંખ્યાના કિસ્સામાં ફેરફાર છે. ચાલો કોષ્ટકમાં ઉદાહરણો જોઈએ.

કેસ દ્વારા સંજ્ઞાઓના ઘોષણાનું કોષ્ટક બતાવે છે કે તમામ સંજ્ઞાઓ એક અથવા બીજા કેસના સ્વરૂપમાં કયા અંત પ્રાપ્ત કરે છે તેના આધારે જૂથોમાં વહેંચાયેલી છે. તદનુસાર, સમાન શબ્દસમૂહ સાથે સંબંધિત તમામ શબ્દોના અંતનો સમાન સમૂહ હશે. અધોગતિ કેવી રીતે નક્કી કરવી તે જાણીને, તમે સંજ્ઞાઓના અંતને નબળા સ્થિતિમાં લખવામાં ભૂલો ટાળી શકો છો, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તણાવમાં નહીં.

એક સંજ્ઞામાં કેટલા અવતાર હોઈ શકે?

કેસ દ્વારા સંજ્ઞાઓના ઘોષણાનું કોષ્ટક, અગાઉના વિભાગમાં આપવામાં આવ્યું છે, તે દર્શાવે છે કે સમાન કેસના સ્વરૂપમાં સમાન ઘોષણાના કોઈપણ શબ્દોનો અંત સમાન હશે. તે આપણી ભાષાના ત્રણ સૌથી સામાન્ય પ્રકારો દર્શાવે છે. પરંતુ, જેમ તમે જાણો છો, તે ખૂબ જ સમૃદ્ધ છે, અને તેનામાં કોઈ સરળ નિયમો નથી. પ્રસ્તુત ત્રણ ઉપરાંત, અન્ય પ્રકારના ક્ષતિઓ છે.

તો, ત્યાં કયા પ્રકારના ક્ષીણ છે? સૌથી સામાન્ય પ્રથમ, દ્વિતીય અને ત્રીજું ડિક્લેશન છે.

એક અલગ જૂથમાં એવા શબ્દોનો સમાવેશ થાય છે જેનો અંત થાય છે -ies: ઉદ્દેશ્ય, ગુનો, કરાર, વગેરે.

આગળનું જૂથ એ શબ્દો છે જેની સાથે અંત થાય છે - અને હું: ઘેલછા, નતાલિયા, કમર, સત્ર, કમિશન, વગેરે.

અંતમાં શબ્દોનો એક નાનો સમૂહ છે -મને, જે ચોક્કસ રીતે પણ વિભાજિત કરવામાં આવે છે: સમય, આદિજાતિ, વગેરે. આવા શબ્દોને અલગ રીતે વિભાજિત સંજ્ઞાઓ કહેવામાં આવે છે (લેખનો એક અલગ ફકરો તેમને સમર્પિત કરવામાં આવશે). પથ અને બાળક જેવા શબ્દો પણ અનિર્ણાયક ગણાય છે.

અને અંતે, એવા શબ્દો પણ છે જે કેસ અથવા સંખ્યા દ્વારા બદલી શકતા નથી, અને બધા સ્વરૂપોમાં સમાન "દેખાવ" છે. આ અનિર્ણાયક, અથવા બદલી ન શકાય તેવી, સંજ્ઞાઓ છે: કાંગારુ, કિવિ અને અન્ય.

તમારે શા માટે અસ્વીકાર નક્કી કરવા સક્ષમ બનવાની જરૂર છે?

કોષ્ટક અમને થોડી વાર પછી સંજ્ઞાનું અવક્ષય કેવી રીતે નક્કી કરવું તે જણાવશે. પરંતુ ઘણી વાર પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: આ કેમ કરવું? શા માટે આ બધા કિસ્સાઓ, અંત, ઘણા "વિશેષ" શબ્દો યાદ રાખવાની જરૂર છે? પણ શેના માટે? ચાલો "પાથ" શબ્દને ઉદાહરણ તરીકે લઈએ: હું રસ્તે ચાલી રહ્યો છું,અથવા હું રસ્તા પર ચાલી રહ્યો છું? મારે શું કરવું જોઈએ? મારે કયો અક્ષર પસંદ કરવો જોઈએ? અને અહીં બીજો શબ્દ છે: "શિયાળો". તે અંત -a- સાથે સ્ત્રીની પણ છે. અમે સમાન કેસમાં મૂકીએ છીએ: (કોને? શું?) - વિન્ટર. પરંતુ આપણે પહેલાથી જ જાણીએ છીએ કે સમાન ઘોષણાના બધા શબ્દો જ્યારે બદલાય ત્યારે સમાન અંત પ્રાપ્ત કરે છે. તેથી તમારે આના જેવું લખવાની જરૂર છે: હું સાથે ચાલી રહ્યો છું(કોને? શું) pathE. મુદ્દો ઉકેલાઈ ગયો છે!

સંજ્ઞાનું અવક્ષય કેવી રીતે નક્કી કરવું? નીચેના ફકરાઓમાં કોષ્ટક અને ઉદાહરણો તમને આ એકદમ સરળ પ્રશ્નમાં ભૂલો ન કરવામાં મદદ કરશે!

1લી ડિક્લેશનની સંજ્ઞાઓ

આ સ્ત્રીલિંગ અને પુરૂષવાચી શબ્દો છે જેનો અંત પ્રારંભિક સ્વરૂપમાં હોય છે -એઅથવા -આઈ(યાદ રાખો કે સંજ્ઞાનું પ્રારંભિક સ્વરૂપ નામાંકિત અને એકવચન છે).

રશિયન ભાષામાં આવા અંત સાથે ઘણા સ્ત્રીની શબ્દો છે: મમ્મી, માશા, પાયજામા, એપાર્ટમેન્ટ, કામ, પુત્રી અને ઘણા, અન્ય ઘણા. ત્યાં ઓછા પુરૂષવાચી શબ્દો છે, પરંતુ તે અસ્તિત્વમાં છે અને ખૂબ જ સામાન્ય છે: પિતા, દાદા, વાસ્ય, પેટ્યા અને અન્ય પુરુષ નામો.

1લી ડિક્લેન્શનની સંજ્ઞાઓનું કોષ્ટક એ દર્શાવવા માટે સ્ટ્રેસ્ડ અને અનસ્ટ્રેસ્ડ એન્ડ્સ સાથે શબ્દોની તુલના કરશે કે આપેલ ડિક્લેન્શનના તમામ શબ્દોના અંત સમાન હશે.

સંજ્ઞાઓ 2જી ડિક્લેશન

આ પુરૂષવાચી શબ્દો છે (તે નામાંકિત કેસમાં અક્ષર દ્વારા વ્યક્ત થતો નથી, પરંતુ અન્ય સ્વરૂપોમાં "દેખાય છે") અને અંત સાથે ન્યુટર લિંગ -o, -e:તરાપો, ઘોડો, તળાવ, સમુદ્ર, ક્ષેત્ર, વગેરે. 2જી ડિક્લેન્શનની સંજ્ઞાઓનું કોષ્ટક બતાવશે કે જ્યારે કેસ દ્વારા બદલાતી વખતે શબ્દોનો અંત કયો થાય છે.

જેમ તમે જોઈ શકો છો, આક્ષેપાત્મક કેસમાં તેઓના જુદા જુદા અંત છે. અને અનસ્ટ્રેસ્ડ એન્ડ સાથે માત્ર પૂર્વનિર્ધારિત કેસ સ્વરૂપો મુશ્કેલીઓનું કારણ બની શકે છે, તેથી તમારે યાદ રાખવું જોઈએ કે આ ફોર્મમાં તમારે લખવાની જરૂર છે - ઇ.

3જી ડિક્લેશનની સંજ્ઞાઓ

આ એક શૂન્ય અંત સાથે સ્ત્રીની શબ્દો છે. તે બધા નરમ સંકેતમાં સમાપ્ત થાય છે: માઉસ, બ્રોચ, પ્રદેશ, જુસ્સો, અને તેથી વધુ. ચાલો જોઈએ કે આ શબ્દો જુદા જુદા સ્વરૂપોમાં કયા અંત આવે છે.

તે યાદ રાખવું ખૂબ જ સરળ છે: આનુવંશિક, મૂળ અને પૂર્વવર્તી કેસોના સ્વરૂપમાં, આવા શબ્દો અંત પ્રાપ્ત કરે છે - અને.

-и, -я થી શરૂ થતી સંજ્ઞાઓ

શબ્દ "આકાંક્ષા" નપુંસક છે, પરંતુ તે 2જી અવનતિને આભારી નથી; "મેન્ટલ" શબ્દ સ્ત્રીની છે, પરંતુ તે 1 લી ડિક્લેન્શનના શબ્દોની જેમ બદલાતો નથી. કેસ દ્વારા સંજ્ઞાઓના ઘોષણાનું કોષ્ટક અંતમાં તફાવત બતાવશે.

કોષ્ટકમાંથી જોઈ શકાય છે તેમ, માંના શબ્દો -iesમાત્ર પૂર્વનિર્ધારણ કેસમાં 2જી ડિક્લેન્શનના શબ્દોથી અલગ પડે છે અને તેમાંના શબ્દો - અને હું 1 લી ડિક્લેશનના શબ્દોમાંથી - મૂળ અને પૂર્વનિર્ધારણમાં.

યાદ રાખો કે શબ્દો સમાપ્ત થાય છે -હા, તમામ સ્વરૂપોમાં 1 લી ડિક્લેશનના શબ્દોની જેમ વર્તે છે. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, નતાલિયા અને નતાલિયાના સમાન નામના સ્વરૂપો અલગ રીતે વલણ ધરાવતા હશે: (આપો) નતાલિયા, નતાલિયા, (વાત) નતાલિયા વિશે, નતાલિયા વિશે.

સંજ્ઞાઓ માટે અધોગતિના અંતનું કોષ્ટક

ચાલો આપણે વિવિધ ઘોષણાઓ સાથે જોડાયેલા શબ્દોના કેસના અંતના કોષ્ટક સાથે શું કહેવામાં આવ્યું છે તેનો સારાંશ આપીએ.

ચાલો આશા રાખીએ કે કોઈને ઇચ્છિત અંત પસંદ કરવામાં અને રશિયન ભાષામાં સંજ્ઞાઓના અવક્ષયને નિર્ધારિત કરવામાં કોઈ મુશ્કેલી પડશે નહીં. ટેબલે બધું જ વિગતવાર સમજાવ્યું.

તે નોંધવું જોઈએ કે -iesઅને - અને હુંએક અલગ મોર્ફીમ તરીકે અલગ કરી શકાય નહીં, અંત. આ કિસ્સામાં, આ ફક્ત એવા અક્ષરો છે જેની સાથે શબ્દ સમાપ્ત થાય છે. આવા શબ્દો બીજા લેખનો વિષય છે.

બહુવચન સંજ્ઞાઓનું અવક્ષય (અહીં ટેબલ સામાન્ય રીતે, બિનજરૂરી છે) ખૂબ જ ભાગ્યે જ મુશ્કેલીઓનું કારણ બને છે, કારણ કે અક્ષરો મોટે ભાગે સ્પષ્ટ રીતે સાંભળી શકાય છે. બહુવચનમાં ડેટિવ, ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ અને પૂર્વનિર્ધારણ કેસોમાં, ત્રણેય ઘોષણાઓનો અંત સમાન હશે. અમે સૂચવીએ છીએ કે તમે બહુવચનમાંના કોઈપણ શબ્દોને નકારી કાઢો અને તેની ખાતરી કરો.

અનિશ્ચિત સંજ્ઞાઓ

રશિયન ભાષાના સંજ્ઞાઓમાં થોડા અનિર્ણાયક શબ્દો છે. તેઓ શા માટે અલગ છે? કારણ કે તેઓને કોઈ એક અધોગતિ માટે જવાબદાર ગણી શકાય નહીં; આ સાથે સમાપ્ત થતા શબ્દો છે -મને(તેમાંથી લગભગ દસ છે), શબ્દો “પાથ” અને “બાળક”. ચાલો રશિયન ભાષા (કોષ્ટક) માં સંજ્ઞાઓના ઘોષણાની વિશેષતાઓ જોઈએ - તે શબ્દો કે જેને અલગ રીતે અનિશ્ચિત માનવામાં આવે છે.

જેમ તમે જોઈ શકો છો, "બાળક" શબ્દ ખૂબ જ વિશિષ્ટ રીતે વલણ ધરાવે છે. આનુવંશિક, ડેટિવ અને પૂર્વનિર્ધારણ કેસોમાં "પાથ" શબ્દ 3જી ડિક્લેન્શનના શબ્દની જેમ "વર્તે છે", અને ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલમાં - 2જી ડિક્લેશનના શબ્દની જેમ. ઠીક છે, સાથે સમાપ્ત થતા શબ્દો -મને, પરોક્ષ કિસ્સાઓમાં તેઓ પ્રત્યય મેળવે છે -en-.

તમારે આ શબ્દો યાદ રાખવાની જરૂર છે જેથી યોગ્ય અંત પસંદ કરવામાં ભૂલ ન થાય.

અતૂટ શબ્દો

આ મોટે ભાગે ઉછીના લીધેલા શબ્દો છે - અન્ય ભાષાઓમાંથી આવતા. તેઓ પ્રાણીઓ, છોડ, વાનગીઓ, તેમજ લોકોના પ્રથમ અથવા છેલ્લા નામો, વસ્તુઓના નામ સૂચવી શકે છે. આપણી ભાષામાં પ્રવેશ્યા પછી, આવા શબ્દોએ વાક્ય દાખલ કરતી વખતે તેમના સ્વરૂપમાં ફેરફાર ન કરવાની વિશિષ્ટતા જાળવી રાખી છે. આવો શબ્દ ગમે તે કેસ અથવા નંબરમાં મૂકવો જોઈએ, તે એક જ અવાજ કરશે.

• મને થોડી કોફી રેડો - હું સવારની કોફીની પ્રશંસા કરું છું - અમે કોફી વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ.
• આ મારું કોકટુ છે - મારી પાસે કોકાટુ નથી - કોકાટુને ખોરાક આપો - કોકટુ યાદ રાખો.
• ડુમસની નવલકથા - ડુમસને સમર્પિત - ડુમસ વિશે લખે છે.

આવા શબ્દોને વાક્યમાં ફેરવવા એ અયોગ્ય અને અજ્ઞાની છે. "હું મારા દાંતમાં પોપિરોસ્કા સાથે મૂવી થિયેટરની પ્રથમ હરોળમાં બેઠો છું" એ મજાક વાક્ય દરેક વ્યક્તિ જાણે છે. ચાલો આ મજાકના હીરો જેવા ન બનીએ! અસ્વીકાર્ય શબ્દોનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવો જોઈએ, પરંતુ અનિર્ણાયક શબ્દોને બદલવાની જરૂર નથી.

ચાલો તેનો સરવાળો કરીએ

સંજ્ઞાઓનું ઘોષણા (ઉપરનું કોષ્ટક) નક્કી કરવું એ કોઈ જટિલ પ્રક્રિયા નથી, જે તમને લખતી વખતે ભૂલો ટાળવામાં મદદ કરશે. ચાલો ઉપરોક્ત તમામનો સારાંશ આપવાનો પ્રયાસ કરીએ.

રશિયન ભાષામાં ત્રણ મુખ્ય ઘોષણાઓ છે, પરંતુ ત્યાં અંતમાં વિશેષ શબ્દો પણ છે - અને હુંઅને - હા,અને થોડા અલગ શબ્દો. લિંગના આધારે શબ્દોને ત્રણ મુખ્ય જૂથોમાં વહેંચવામાં આવે છે અને નામાંકિત કિસ્સામાં સમાપ્ત થાય છે.

સમાન ઘોષણાના બધા શબ્દો સમાન અંત ધરાવે છે. તેઓ શીખી શકાય છે જેથી ભૂલો ન થાય. અથવા તમે તેને અલગ રીતે કરી શકો છો: તણાવ વિનાના અંત સાથેના શબ્દને બદલે, સમાન ઘટાડાનો કોઈપણ શબ્દ બદલો, પરંતુ જેમાં તણાવ અંત પર પડે છે. આ શબ્દોને અંતે જે અક્ષર હશે તે જ હશે!

શબ્દો ચાલુ - અને હુંઅને -iesત્રણ મુખ્ય જૂથોમાં શામેલ નથી, કારણ કે તેઓ કેસ અને સંખ્યાઓ અનુસાર વિશિષ્ટ રીતે બદલાય છે, અને તેમને યાદ રાખવાની જરૂર છે.

તમારે અલગ-અલગ રીતે પ્રભાવિત શબ્દોના નાના જૂથને પણ યાદ રાખવું જોઈએ. તેમના અંતનો સમૂહ ઉપરોક્ત કોઈપણ ઘોષણા સાથે સુસંગત નથી, તેથી જ તેમને વિશેષ ધ્યાન આપવાની જરૂર છે.

અને છેવટે, અણગમતા શબ્દો: તેઓ બદલાતા નથી, પછી ભલે તે ગમે તે સંદર્ભમાં વપરાય. શબ્દોને નકારો જેમ કે વાક્યમાં સિનેમા, કોટ, કોફી, પર્સ, કાંગારૂ,- ઓછી સાક્ષરતા અને સામાન્ય સંસ્કૃતિની નિશાની.

અમે આશા રાખીએ છીએ કે લેખ ઉપયોગી હતો અને સંજ્ઞા ડિક્લેશન જેવા મુશ્કેલ વિષયને સમજવામાં મદદ કરી હતી. કોષ્ટક અને ઉદાહરણો સ્પષ્ટ હતા, અને તેથી સાચો અંત પસંદ કરવાનું હવે મુશ્કેલ રહેશે નહીં.

સાક્ષર બનો!

રશિયનમાં શબ્દોમાં ફેરફાર કેસ દ્વારાઘટાડો કહેવાય છે. કેસ-- આ ચોક્કસ છે ફોર્મઆ શબ્દનો. રશિયન ભાષામાં છ કેસ છે.

નામાંકિતએકવચન એ સંજ્ઞા, વિશેષણ, સર્વનામ, અંક અથવા મૌખિક સ્વરૂપ - પાર્ટિસિપલનું પ્રારંભિક સ્વરૂપ છે. નામાંકિત કિસ્સામાં સંજ્ઞાઓ માટે આપણે પ્રશ્નો પૂછીશું WHO?અથવા શું?: છોકરો, વૃક્ષ. નોમિનેટીવ કેસ સામાન્ય રીતે સંબંધિત છે વિષયએક વાક્યમાં.

જીનીટીવપ્રશ્નોના જવાબ આપે છે કોને?અથવા શું?, કોઈ છોકરો નથી, કોઈ વૃક્ષ નથી.

ડેટીવપ્રશ્નોના જવાબ આપે છે કોને?અથવા શું?હું છોકરાને આપીશ, હું ઝાડને આપીશ.

આક્ષેપાત્મક કેસપ્રશ્નોના જવાબ આપે છે કોને? ** અથવા ** શું?હું એક છોકરો, એક વૃક્ષ જોઉં છું.

IN ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કેસસંજ્ઞાઓ અમે પ્રશ્નો પૂછીશું કોના દ્વારા?અથવા કેવી રીતે?, છોકરા, વૃક્ષની પ્રશંસા કરવી.

IN પૂર્વનિર્ધારણ કેસસંજ્ઞા માટે માન્ય પ્રશ્નો કોના વિશે?અથવા શું વિશે?, હું છોકરા વિશે, ઝાડ વિશે વિચારું છું.

કેસ, રશિયનમાં, વ્યાકરણની એક શ્રેણી છે જે ટેક્સ્ટ અથવા વાક્યમાં અન્ય શબ્દો સાથે સંજ્ઞાઓને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. કેસો સીધી રીતે એક અથવા બીજી ડિગ્રી સુધી વિચલિત સંજ્ઞા પર આધાર રાખે છે, અને, એક નિયમ તરીકે, આ શબ્દોના અંત બદલાય છે. રશિયન ભાષામાં કુલ છ કેસો છે, એટલે કે:

1) નામાંકિત (પ્રશ્નોના જવાબો: કોણ? અથવા શું?)

2) આનુવંશિક (પ્રશ્નોના જવાબો: કોને? અથવા શું?)

3) મૂળ (કોને પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે? અથવા શું?)

4) આક્ષેપાત્મક (પ્રશ્નોના જવાબો: કોણ? અથવા શું?)

5) ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ (પ્રશ્નોના જવાબો: કોના દ્વારા? અથવા શું સાથે?)

6) પૂર્વનિર્ધારણ (પ્રશ્નોના જવાબો: કોના વિશે? અથવા શેના વિશે?)

રશિયનમાં, કેસ એ વ્યાકરણની શ્રેણી છે જેનો ઉપયોગ સંજ્ઞા દ્વારા સૂચિત પદાર્થ પ્રત્યેના વલણને વ્યક્ત કરવા માટે થાય છે. આધુનિક રશિયનમાં 6 કેસ છે. અહીં એક કોષ્ટક છે જ્યાં તમે એકવચન અને બહુવચનમાં વિવિધ જાતિઓ માટેના તમામ કેસ તેમજ તેમના અંત જોઈ શકો છો.

કેસ એ સંજ્ઞાઓ અને વિશેષણોની લાક્ષણિકતા વ્યાકરણની શ્રેણી છે. શબ્દો કેસ પ્રમાણે બદલાઈ શકે છે અને આ ફેરફારને ડિક્લેશન કહેવામાં આવે છે. એટલે કે, સંજ્ઞાઓ (અને વિશેષણો) કેસો અનુસાર નકારવામાં આવે છે. આ અધોગતિ અન્ય શબ્દો પર આધાર રાખે છે જે આપેલ શબ્દની બાજુમાં રહે છે અને તેનો કેસ નક્કી કરે છે.

રશિયન ભાષામાં કુલ 6 કેસ છે:

નામાંકિત - કોણ?/શું? - મિત્ર, બેગ

આનુવંશિક - કોણ?/શું? - મિત્ર, બેગ

મૂળ - કોને?/શું? - મિત્ર, બેગ

આક્ષેપાત્મક - કોણ?/શું? - મિત્ર, બેગ

સર્જનાત્મક - કોના દ્વારા?/શું? - મિત્ર, બેગ

પૂર્વનિર્ધારણ - કોના વિશે?/શું વિશે? - મિત્ર વિશે, બેગ વિશે

રશિયન ભાષામાં કેસ એ એક અલગ વ્યાકરણની કેટેગરી છે જેના દ્વારા વ્યક્તિ કોઈ વસ્તુ પ્રત્યેનું વલણ વ્યક્ત કરે છે. સામાન્ય રીતે, પૂછાયેલા પ્રશ્નોના આધારે કેસો નક્કી કરવામાં આવે છે, પરંતુ અહીં કોષ્ટક છે:



સહાયક શબ્દો પર ધ્યાન આપો જે કેસ નક્કી કરવામાં મદદ કરે છે.

નીચે પ્રસ્તુત તમને રશિયન ભાષામાં આવા મહત્વપૂર્ણ વિષયનો અભ્યાસ અને યાદ રાખવાની મંજૂરી આપશે.

કેસ એ શબ્દનું સ્વરૂપ છે;

પરંતુ ભાષણના તમામ ભાગોમાં કેસ હોઈ શકતો નથી અને કેસ અનુસાર નકારવામાં આવે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, આપણે સંજ્ઞાઓ, વિશેષણો, સર્વનામોને નકારી શકીએ છીએ, પરંતુ અમે કેસ દ્વારા ક્રિયાપદોને નકારી શકતા નથી.

રશિયન ભાષામાં ફક્ત છ કેસો છે, દરેક કેસમાં સજીવ અને નિર્જીવ પદાર્થો માટેના પોતાના પ્રશ્નો છે, અને એકવચન અને બહુવચન માટે પણ જુદા જુદા અંત છે.

રશિયન ભાષાના કેસોનું કોષ્ટકનીચેના પ્રશ્નો અને ઉદાહરણો સાથે:





કેસ એ એક શબ્દનું સ્વરૂપ છે જેમાં તેનો ઉપયોગ રશિયનમાં થાય છે. રશિયન ભાષામાં છ કિસ્સાઓ છે અને તેમાંથી દરેક પ્રશ્નના તેના પોતાના ફોર્મ્યુલેશન દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે જેનો તે જવાબ આપે છે. અહીં વપરાયેલ પૂર્વનિર્ધારણ અને અંત સાથેના કેસોનું કોષ્ટક છે -



કેસ એ શબ્દનો વ્યાકરણનો આધાર છે, શબ્દની વાક્યરચનાત્મક ભૂમિકા દર્શાવે છે અને શબ્દોને વાક્યોમાં જોડે છે. કેસ દ્વારા બદલવાનો અર્થ એ છે કે શબ્દને ફેરવવું.

વાક્યોને તાર્કિક રીતે જોડવા અને સંજ્ઞાઓ સરળતાથી સમજી શકાય તે માટે, સંખ્યાત્મક વિશેષણોએ જરૂરી સ્વરૂપ લેવું જોઈએ. આ કરવા માટે, તમારે યોગ્ય રીતે નકારવામાં સમર્થ હોવા જરૂરી છે, અને અહીં અમે મદદ માટે CASE તરફ વળીએ છીએ.

કેસો અને તેમના તફાવતોનો અભ્યાસ.

રશિયન ભાષાને વિશ્વની સૌથી મુશ્કેલ ભાષાઓમાંની એક ગણવામાં આવે છે. અલબત્ત, કોઈપણ માટે બિન-મૂળ શબ્દભંડોળ શીખવું મુશ્કેલ છે. પરંતુ ચોક્કસ રીતે શબ્દોના કેસોમાં પરિવર્તનને કારણે, સ્લેવિક બોલી સમજવી ખૂબ મુશ્કેલ બની જાય છે. અને તેમની મૂળ બોલીના ઘણા વક્તાઓ આ મુદ્દા વિશે ઘણી વાર મૂંઝવણમાં હોય છે, તેથી આગળ આપણે તેને શોધવાનો પ્રયત્ન કરીશું.

કેસ દ્વારા સંજ્ઞાઓ બદલવી: તેને શું કહેવામાં આવે છે?

કેસ દ્વારા સંજ્ઞાઓ બદલવી -કહેવાય છે નકાર

અવનતિ- આ અંતે શબ્દોનું આપણું પરિવર્તન છે. અને તે જરૂરી છે જેથી શબ્દો યોગ્ય રીતે એકસાથે જોડાયેલા હોય. આ રીતે રશિયન લેક્સિકોનમાં નિવેદનો મેળવવામાં આવે છે.

સંજ્ઞા- આ શબ્દસમૂહનો ઘટક છે જે વિષયને સૂચિત કરે છે. સજીવ અને નિર્જીવ બંને. તેથી, તે પૂછાયેલા પ્રશ્નોના જવાબો આપે છે: કોણ? અને શું?

ખૂબ વ્યાપક ખ્યાલો આવરી લે છે:

• વસ્તુઓનું નામ(ખુરશી, છરી, પુસ્તક)
• વ્યક્તિઓનું હોદ્દો(સ્ત્રી, બાળક, શાકાહારી)
• જીવંત વસ્તુઓનું નામકરણ(ડોલ્ફિન, બિલાડી, અમીબા)
• પદાર્થોનું નામ(કોફી, જિલેટીન, સ્ટાર્ચ)
• વિવિધ પરિબળો અને કેસોની શરતો(આગ, ઇન્ટરમિશન, પત્રવ્યવહાર)
• તમામ રોકાણો, ક્રિયાઓ અને ગુણધર્મોનું હોદ્દો(આંસુ, આશાવાદ, દોડવું)

છ અલગ અલગ કેસ છે:

• નામાંકિત
• આનુવંશિક
• મૂળ
• આક્ષેપાત્મક
• ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ
• પૂર્વનિર્ધારણ

રશિયનમાં સંજ્ઞાઓના કિસ્સાઓ: પ્રશ્નો, પૂર્વનિર્ધારણ અને એકવચનમાં સહાયક શબ્દો સાથેનું કોષ્ટક

માહિતીને સમજવા અને ઝડપથી આત્મસાત કરવા માટે, કોષ્ટકોનો વારંવાર ઉપયોગ થાય છે. તેઓ કયા પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે તે બતાવવાનું એક સરસ કાર્ય કરે છે.

• પ્રથમ અધોગતિ- સ્ત્રીની અને પુરૂષવાચી જાતિની સંજ્ઞાઓ, જેનો અંત છે - a, i
• બીજું ઘોષણા- અંત વગરની પુરૂષવાચી સંજ્ઞાઓ અને સોફ્ટ ચિન્હ સાથે સમાપ્ત થાય છે, અંત સાથે ન્યુટર સંજ્ઞાઓ - o, e
• ત્રીજું અધોગતિ- આ સ્ત્રીની શબ્દો છે જે નરમ સંકેત સાથે સમાપ્ત થાય છે

બહુવચનમાં, વધુ સારી રીતે સમજવા માટે, કોષ્ટકનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, જે અલગ પડે છે, જો કે, ફક્ત અંતમાં.

કેસોનો ખોટો ઉપયોગ: કયા પ્રકારની ભૂલ?

એવું લાગે છે કે તમે કોષ્ટકો અને ઉદાહરણો જુઓ, અને બધું સ્પષ્ટ થઈ જાય છે. અને તમે વિચારો છો, તેમાં આટલું જટિલ શું છે? પરંતુ વાસ્તવમાં તે તારણ આપે છે કે ઘણા લોકો ભૂલો કરે છે. હકીકત એ છે કે તેઓ સામગ્રી જાણતા હોવા છતાં. અને, એક નિયમ તરીકે, આ ખૂબ જ સામાન્ય ભૂલો છે જેને ખાસ ધ્યાન આપવાની જરૂર છે.

હાઇલાઇટ કરો 2 મુખ્ય ભૂલો,જે સંબંધિત છે:

• સંજ્ઞા ડિક્લેશનની ખોટી વ્યાખ્યા સાથે
• પૂર્વનિર્ધારણના અયોગ્ય ઉપયોગ સાથે

પૂર્વનિર્ધારણને વિશેષ ધ્યાન આપવાની જરૂર છે:

• માટે આભાર
• અનુસાર
• ની વિરુદ્ધ
• જેમ
• ની વિરુદ્ધ
• સમગ્ર

મહત્વપૂર્ણ: આ પૂર્વનિર્ધારણનો ઉપયોગ મૂળ કેસમાં થાય છે.

ઉદાહરણ તરીકે, (શું?) કાયદા અનુસાર દાવપેચ. અથવા, ફેડોરોવ પરિવાર સાથેની મિત્રતા (શું?) માટે આભાર.

તે સંખ્યાબંધ નિવેદનોને પ્રકાશિત કરવા પણ યોગ્ય છે ઘણીવાર ભૂલભરેલા કિસ્સામાં વપરાય છે:

• દૃષ્ટિમાં.વર્તમાન પૂર્વનિર્ધારણનો ઉપયોગ ફક્ત જીનીટીવ કેસમાં થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, વધારાના (શું?) પૈસાને લીધે.
• જેવું નિવેદન "સાથે સાથે"ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કેસની જરૂર છે, કારણ કે તેમાં સંયુક્ત ક્રિયાનું વજન છે. ઉદાહરણ તરીકે, મારા ભત્રીજા (કોણ?) સાથે રમવું.
• પણ, એક બહાનું "સાથે"ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કેસ માટે પણ પૂછે છે. ઉદાહરણ તરીકે, અન્ય (શું?) વસ્તુઓ સાથે.
• પરંતુ અભિવ્યક્તિ પછી "દ્વારા"ક્રિયાવિશેષણ પૂર્વનિર્ધારણ કેસની વિનંતી કરે છે. જો ત્યાં કોઈ અર્થ છે "કંઈક પછી". ઉદાહરણ તરીકે, કરાર પૂર્ણ થયા પછી.

નામાંકિત કેસને આરોપાત્મક કેસથી કેવી રીતે અલગ પાડવો?

દરેક વિદ્યાર્થીને આ પ્રશ્નોનો સામનો કરવો પડે છે. અને પુખ્ત વયના લોકો ઘણીવાર સમાન પસંદગીઓનો સામનો કરે છે. અને તે આશ્ચર્યજનક નથી કે આ પાસાઓ ઘણીવાર મૂંઝવણમાં હોય છે. છેવટે, પ્રશ્નો એક જ પ્રકારના છે અને નિર્જીવ શબ્દોના અંતસમાન છે, પરંતુ અહીં એનિમેટ સંજ્ઞાઓના અંતસંપૂર્ણપણે અલગ.

નામાંકિત કેસ આરોપાત્મક કેસથી કેવી રીતે અલગ પડે છે: સૂચનાઓ.

• અલબત્ત, પ્રશ્ન ઊભો થાય છે.
  ઉપરના કોષ્ટકમાં પહેલેથી જ એક રીમાઇન્ડર હતું કે નામાંકન પ્રશ્નો દ્વારા માર્ગદર્શન આપે છે WHO? શું?(વાક્યના મુખ્ય સભ્ય તરીકે). અને આક્ષેપાત્મક - (હું જોઉં છું) કોને? શું?(વાક્યનો નાનો ભાગ).
• અને થોડી યુક્તિ છે. કારણ કે નામાંકિત કિસ્સામાં શબ્દ હંમેશા રહેશે વાક્યમાં મુખ્ય સભ્ય, પછી અમે વાક્યના મુખ્ય સભ્યો - વિષય અને આગાહી નક્કી કરીએ છીએ.
• જો આપણો શબ્દ વાક્યનો મુખ્ય સભ્ય નથી, તેથી, તે આરોપાત્મક કેસમાં છે અને વાક્યનો નાનો સભ્ય હશે.
• બીજી તકનીક: એનિમેટેડ સ્વરૂપમાં ચકાસાયેલ શબ્દ માટે પ્રશ્ન ઊભો કરો. ઉદાહરણ તરીકે: WHO?પોપટ (નોમિનેટીવ કેસમાં વિષય) પેક્સ શું?(કોણ?) અનાજ (વાક્યનો નાનો ભાગ, આરોપાત્મક કેસ).
• ઉપરાંત, એક મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા પૂર્વનિર્ધારણ દ્વારા ભજવવામાં આવે છે જેની સાથે ભાષણનો સ્વતંત્ર ભાગ સંકળાયેલ છે (અથવા નહીં). પ્રથમ સંસ્કરણમાં (નોમિનેટીવ કેસ), સંજ્ઞા હંમેશા વપરાય છે બહાનું વગર. પરંતુ બીજા (આરોપાત્મક કિસ્સામાં), તેનાથી વિપરીત, તેની સાથે વધુ વખત ( માં, ચાલુ, માટે, મારફતેઅને અન્ય).
• તે કેસને ઓળખવામાં પણ મદદ કરશે અંતઉપરના કોષ્ટકમાં પહેલાથી જ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે દરેક કેસનો અંત શું છે.

જિનેટીવ કેસથી આક્ષેપાત્મક કેસને કેવી રીતે અલગ પાડવો?

• સૌથી મહત્વપૂર્ણ મદદ એ છે કે તમારે તમારા મનમાં પોતાને પૂછવાનો પ્રશ્ન છે. જેનિટીવ કેસ, જેમ આપણે જાણીએ છીએ, પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે જેમનેઅથવા શું ના?પરંતુ આક્ષેપાત્મક કેસ છે - કોણ જુઓ? હું શું સાંભળું છું?પ્રશ્ન કોને?બંને કિસ્સાઓમાં સમાન.

નીચેની સૂચનાઓ વાંચો.

1. માનસિક રીતે એનિમેટ ઑબ્જેક્ટને નિર્જીવ સાથે બદલો.
2. પ્રશ્ન જીનીટીવ કેસમાં નિર્જીવનો સંપર્ક કરે છે: ત્યાં શું નથી? પરંતુ આક્ષેપાત્મકમાં, નિર્જીવ પદાર્થ પ્રશ્ન પર પ્રતિક્રિયા આપે છે હું શું જોઉં અને સાંભળું?
3. ઉદાહરણ: મેં પકડ્યું ( કોને?) બટરફ્લાય. અમે એક નિર્જીવ પ્રશ્ન ઊભો કરીએ છીએ. મેં પકડ્યું ( શું?) બટરફ્લાય. પ્રશ્ન શું?બંધબેસતું નથી. તેથી આ આક્ષેપાત્મક કેસ છે.

• માર્ગ દ્વારા, માં આનુવંશિક કેસઅર્થ થશે જોડાણકોઈને અથવા કંઈક માટે. અમે માટે એક સુટકેસ ખરીદ્યું ( શું?) મુસાફરી (જેનીટીવ). બેડસાઇડ ટેબલ બનાવવામાં આવે છે ( શેનાથી?) લાકડાની બનેલી (જેનીટીવ). કોઈ વસ્તુના કણ તરફ પણ નિર્દેશ કરો. ફૂલ એ છોડ (જેનીટીવ) નો એક ભાગ છે (શું?) અથવા તે ચાલે છે વસ્તુઓની સરખામણી. સ્માર્ટફોન વધુ સારો છે ( શું?) પુશ-બટન ટેલિફોન (જેનીટીવ).
• તે પણ મહત્વનું છે કે genitive કિસ્સામાં ક્રિયાપદ સાથે હશે નકારાત્મક કણ. સ્ટોરમાં નથીહતું ( શું?) ખાટી ક્રીમ (જેનીટીવ).
• પરંતુ માં આક્ષેપાત્મક કેસ છેજગ્યા ધરાવતી જગ્યા અથવા મધ્યવર્તી સ્પર્શ. વ્યાખ્યાયિત કરો ( શું?) આવતીકાલ માટે હવામાન (આરોપાત્મક). અને એ પણ, અસર સંપૂર્ણપણે ઑબ્જેક્ટમાં સ્થાનાંતરિત થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, મેં બંધ કર્યું ( શું?) બારણું (આરોપાત્મક). દૂધ (શું?) પીધું (આરોપકારી). અથવા તે ઈચ્છા અને ઈરાદો વ્યક્ત કરશે. મારે ખાવું છે ( શું?) સફરજન.

અનિશ્ચિત સંજ્ઞાઓ: સૂચિ

એવું લાગે છે કે બધી ઘોંઘાટ ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી, અને થોડી સ્પષ્ટતા શરૂ થઈ. પણ એવું ન હતું! રશિયન ભાષા કેટલાક વધુ ફાંસો સાથે આવી છે - આ એવી સંજ્ઞાઓ છે જે નકારી નથી. અને આ તે છે જ્યાં વિદેશીઓ આઘાત પામે છે.

તેને ટૂંકમાં કહીએ તો, આ વિદેશી શબ્દો છે (લગભગ). પરંતુ તેને થોડું સ્પષ્ટ કરવા માટે, નીચે સૂચિ છે.

• વિદેશી મૂળની સંજ્ઞાઓ (યોગ્ય અને સામાન્ય સંજ્ઞાઓ), જેનો અંત -о, -е, -у, -у, -и, -а છે:
  • હાઇવે
  • ઇન્ટરવ્યુ
  • ફ્લેમિંગો
• ફરીથી વિદેશી મૂળના શબ્દો. પણ! સ્ત્રીની અને વ્યંજન અંત સાથે:
  • મેડમ
  • કારમેન
• અટક. રશિયન અને યુક્રેનિયન, જેનો અંત –о અને –ы, તેમનામાં સમાપ્ત થાય છે:
  • ઇવાન્ચેન્કો
  • કોરોલેન્કો
  • સેડીખ, વગેરે.
• ઠીક છે, અલબત્ત સંક્ષિપ્ત અને ટૂંકા શબ્દો:

કેસ દ્વારા સંજ્ઞાઓનું અધોગતિ: ઉદાહરણ

નિયમો નિયમો છે, પરંતુ ઉદાહરણ સાથે તે સમજવું વધુ સરળ છે. તેને દૃષ્ટિની રીતે સરળ બનાવવા માટે, અમે ટેબલનો ઉપયોગ કરવાનો પણ આશરો લઈશું.

કેવી રીતે ઝડપથી કેસો અને તેમના પ્રશ્નો શીખવા?

સિદ્ધાંતમાં, ત્યાં કંઈ જટિલ નથી. જો તમે ધ્યાનથી સમજો છો અને સમજો છો. અને તે માત્ર અન્ય દેશોના મુલાકાતીઓ માટે જ નહીં, પણ અમારા બાળકો માટે પણ મુશ્કેલ છે. તેથી, માહિતી ઝડપથી શોષાય તે માટે, તેઓ ઘણી બધી વસ્તુઓ સાથે આવ્યા છે. પણ અમારી શાળાના વર્ષોમાં અમે ઓશીકા નીચે પુસ્તક મૂકીને ભણાવતા. અને, સૌથી અગત્યનું, તે કામ કર્યું! મેં તેને સૂતા પહેલા વાંચ્યું, આખી રાત પુસ્તક પર સૂઈ ગયો અને પહેલેથી જ બધું યાદ રાખ્યું.

• અલબત્ત, ઘણા શિક્ષકો જોડકણાં અથવા રમતોનો આશરો લે છે. પરંતુ માતા-પિતાએ પણ આ બાબતમાં પોતાના બાળકોને મદદ કરવી જોઈએ.
• સૌ પ્રથમ, તમારે યાદ રાખવાની જરૂર છે કે ત્યાં કેટલા કેસ છે. તેમાંથી માત્ર 6 જ છે.
• અને પછી, સૌથી સામાન્ય અને રોજિંદા ઉદાહરણોનો ઉપયોગ કરીને, બાળકને સમજાવો કે સંજ્ઞા કયા પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે. આનો અર્થ એ છે કે કેસ નક્કી કરવા વધુ સરળ છે.
• સૌથી મહત્વની વસ્તુ પ્રેક્ટિસ છે! તમે તમારા બાળકને શાળામાંથી ઉપાડ્યું છે અને બસમાં છે. આગળ! તમે જે શબ્દોનું અવલોકન કરો છો તેનો અભ્યાસ કરો. ઓછામાં ઓછું બસ દ્વારા.
• બાય ધ વે, હળવી કવિતાનો નાનો નમૂનો. બાળકોને તે ગમશે અને તેમને શૈક્ષણિક માહિતી ઝડપથી શીખવામાં મદદ કરશે.

કેસો વિશેની કવિતા: ઇવાનએ એક છોકરીને જન્મ આપ્યો, તેને ડાયપર ખેંચવાનો આદેશ આપ્યો

બધા માતા-પિતા સમૂહગીતમાં આ કવિતાનું પુનરાવર્તન કરી શકે છે. છેવટે, તેને "બે વાર" તરીકે યાદ કરવામાં આવ્યો. અને સૌથી અગત્યનું, બાળકોને સમજવું સરળ છે.

• ઇવાન (I - નામાંકિત)
  જન્મ આપ્યો (પી - આનુવંશિક)
  છોકરી, (ડી - મૂળ)
  વેલેલ (બી - આરોપાત્મક)
  ખેંચો (T - ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ)
  ડાયપર (P - પૂર્વનિર્ધારણ)

વિડિઓ: કેસો શીખવું કેટલું સરળ છે? સરળ યાદ રાખવાની તકનીક