કુદરતી ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ. જમીનના વિશાળ વિસ્તારો પર કુદરતી ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ

તમારા સારા કાર્યને જ્ઞાન આધાર પર સબમિટ કરવું સરળ છે. નીચેના ફોર્મનો ઉપયોગ કરો

વિદ્યાર્થીઓ, સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓ, યુવા વૈજ્ઞાનિકો કે જેઓ તેમના અભ્યાસ અને કાર્યમાં જ્ઞાન આધારનો ઉપયોગ કરે છે તેઓ તમારા ખૂબ આભારી રહેશે.

પર પોસ્ટ કર્યું http://www.allbest.ru/

પરિચય

કેસ્પિયન સમુદ્ર એ પાણીનું આંતરિક બંધ શરીર છે. અન્ય ઘણા જળાશયોની જેમ, તે નોંધપાત્ર માનવશાસ્ત્રીય દબાણને આધિન છે, તેની પર્યાવરણીય સ્થિતિ કુદરતી અને માનવ પ્રવૃત્તિઓ બંનેથી પ્રભાવિત છે. આને કારણે, કેસ્પિયન સમુદ્રમાં અસંખ્ય પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ છે, જેમાંથી ઘણી આ પ્રકારના સમુદ્રો માટે સામાન્ય છે.

કેસ્પિયન સમુદ્ર તેની પોતાની ઇકોસિસ્ટમ સાથે એક અનન્ય ઇકોલોજીકલ કુદરતી પદાર્થ છે. તેનો અંદાજિત વિસ્તાર 372 હજાર કિમી 2 છે, વોલ્યુમ લગભગ 78,000 કિમી 3 છે, સરેરાશ ઊંડાઈ 208 મીટર છે, મહત્તમ ઊંડાઈ 1025 મીટર છે, ખારાશ 12% છે. આ ટ્રાન્સબાઉન્ડ્રી સુવિધા ઘણા રાજ્યોની આસપાસ છે: રશિયા, કઝાકિસ્તાન, તુર્કમેનિસ્તાન, ઈરાન, અઝરબૈજાન. કેસ્પિયન ઇકોસિસ્ટમની સલામતી એ એક મુદ્દો છે જે આ બધા દેશો માટે સુસંગત હોવો જોઈએ. અમે કેસ્પિયન સમુદ્રને અરલ સમુદ્રની સમસ્યાનો ભોગ બનવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી, જેને સુરક્ષિત રીતે આપત્તિ કહી શકાય. કુદરત માનવ ઉદાસીનતા, પરિસ્થિતિનું અપૂરતું મૂલ્યાંકન અને પ્રભાવના ખોટા પગલાંના ઘણા ઉદાહરણો જાણે છે, જેના પરિણામે અનન્ય કુદરતી સિસ્ટમો ખોવાઈ ગઈ હતી અને પ્રાણીઓ અને છોડની દુર્લભ પ્રજાતિઓ સંપૂર્ણપણે નાશ પામી હતી.

નિષ્કર્ષ એ હકીકત હોઈ શકે છે કે કુદરતી પ્રણાલીઓમાં કોઈપણ વિચારહીન હસ્તક્ષેપ સંપૂર્ણપણે વિપરીત પરિણામ તરફ દોરી શકે છે. કારા-બોગાઝ-ગોલ ખાડીના ઇકોસિસ્ટમની ઇકોલોજિકલ અખંડિતતાનો વિનાશ એ એક ઉદાહરણ છે, જેના પરિણામે અસંખ્ય અણધાર્યા પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ ઊભી થઈ: રણ, મીઠાના તોફાન, કુદરતી મિરાબિલાઇટ ઉત્પાદનનું નુકસાન, બિનતરફેણકારી સેનિટરી, આરોગ્યપ્રદ અને પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ. કેસ્પિયન રાજ્યોની પર્યાવરણીય નીતિએ એક ઉપકરણ તરીકે કામ કરવું જોઈએ જે કેસ્પિયન સમુદ્ર અને તેના અનન્ય કુદરતી ઇકોસિસ્ટમને સાચવશે.

સમાજ માટે પર્યાવરણીય સમસ્યાઓના પરિણામોને બે કેટેગરીમાં વિભાજિત કરી શકાય છે - પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ. સીધા પરિણામો દર્શાવવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, જૈવિક સંસાધનોના નુકસાનમાં (વ્યાપારી પ્રજાતિઓ અને તેમની ખાદ્ય વસ્તુઓ) અને નાણાકીય દ્રષ્ટિએ વ્યક્ત કરી શકાય છે. આમ, સ્ટર્જન સ્ટોક્સમાં સતત ઘટાડાથી કેસ્પિયન પ્રદેશના દેશોના નુકસાનની ગણતરી કરી શકાય છે, જે વેચાણમાં ઘટાડો દર્શાવે છે. આમાં નુકસાનને વળતર આપવાના ખર્ચનો પણ સમાવેશ થવો જોઈએ (ઉદાહરણ તરીકે, માછલી સંવર્ધન સુવિધાઓના નિર્માણ માટે).

પરોક્ષ પરિણામો એ એક અભિવ્યક્તિ છે કે ઇકોસિસ્ટમ્સ તેમની સ્વ-શુદ્ધિ કરવાની ક્ષમતા ગુમાવે છે, તેમનું સંતુલન ગુમાવે છે અને ધીમે ધીમે નવી સ્થિતિમાં સંક્રમણ કરે છે. સમાજ માટે, આ લેન્ડસ્કેપ્સના સૌંદર્યલક્ષી મૂલ્યના નુકસાન, વસ્તી માટે ઓછી આરામદાયક જીવનશૈલીની રચના વગેરેમાં પોતાને પ્રગટ કરે છે. વધુમાં, નુકસાનની વધુ સાંકળ, નિયમ તરીકે, ફરીથી સીધા આર્થિક નુકસાન (પર્યટન ક્ષેત્ર, વગેરે) તરફ દોરી જાય છે.

પત્રકારત્વની દલીલો પાછળ કેસ્પિયન સમુદ્ર આ અથવા તે દેશના "હિતોના ક્ષેત્રમાં" આવી ગયો છે, હકીકત એ છે કે આ દેશો, બદલામાં, કેસ્પિયન સમુદ્રના પ્રભાવના ક્ષેત્રમાં આવે છે તે સામાન્ય રીતે ખોવાઈ જાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેસ્પિયન તેલમાં અપેક્ષિત પશ્ચિમી રોકાણના 10-50 અબજ ડોલરની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, કેસ્પિયન સ્પ્રેટના સામૂહિક મૃત્યુના આર્થિક પરિણામો "માત્ર" 2 મિલિયન ડોલરની રકમમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. જો કે, વાસ્તવમાં આ નુકસાન 200 હજાર ટન સસ્તા પ્રોટીન ખોરાક પર વ્યક્ત થાય છે. કેસ્પિયન પ્રદેશમાં ઉપલબ્ધ ઉત્પાદનોની અછત દ્વારા પેદા થતી અસ્થિરતા અને સામાજિક જોખમો પશ્ચિમી તેલ બજારો માટે વાસ્તવિક ખતરો પેદા કરી શકે છે અને પ્રતિકૂળ સંજોગોમાં, મોટા પાયે ઇંધણની કટોકટી પણ ઉશ્કેરે છે.

માનવ પ્રવૃત્તિ દ્વારા પ્રકૃતિને થતા નુકસાનનો નોંધપાત્ર ભાગ આર્થિક ગણતરીના અવકાશની બહાર રહે છે. જૈવવિવિધતા અને પર્યાવરણીય સેવાઓના આર્થિક મૂલ્યાંકન માટેની પદ્ધતિઓનો અભાવ એ હકીકત તરફ દોરી જાય છે કે કેસ્પિયન દેશોમાં આયોજન સત્તાવાળાઓ નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગોના વિકાસને પ્રાધાન્ય આપે છે અને "કૃષિ ઉદ્યોગ" જૈવિક સંસાધનોના ટકાઉ ઉપયોગને નુકસાન પહોંચાડે છે. , પ્રવાસન અને મનોરંજન.

નીચે વર્ણવેલ બધી સમસ્યાઓ એટલી નજીકથી એકબીજા સાથે જોડાયેલી છે કે કેટલીકવાર તેમને તેમના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં અલગ પાડવું અશક્ય છે. વાસ્તવમાં, અમે એક સમસ્યા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જેને "કેસ્પિયન સમુદ્રના કુદરતી ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ" તરીકે વર્ણવી શકાય છે.

હવે, કેસ્પિયન સમુદ્ર વિશે સંક્ષિપ્ત વાર્તા પછી, આપણે આ જળ બેસિનની મુખ્ય પર્યાવરણીય આપત્તિઓ પર વિચાર કરી શકીએ છીએ.

1. દરિયાઈ પ્રદૂષણ

સમુદ્રનું મુખ્ય પ્રદૂષક, અલબત્ત, તેલ છે. તેલનું પ્રદૂષણ કેસ્પિયન સમુદ્રમાં ફાયટોબેન્થોસ અને ફાયટોપ્લાંકટોનના વિકાસને દબાવે છે, જે વાદળી-લીલા શેવાળ અને ડાયાટોમ્સ દ્વારા રજૂ થાય છે, ઓક્સિજનનું ઉત્પાદન ઘટાડે છે અને તળિયાના કાંપમાં એકઠા થાય છે. પ્રદૂષણમાં વધારો પાણીની સપાટી અને વાતાવરણ વચ્ચે ગરમી, ગેસ અને ભેજના વિનિમયને પણ નકારાત્મક અસર કરે છે. મોટા વિસ્તારોમાં ઓઇલ ફિલ્મના ફેલાવાને કારણે, બાષ્પીભવન દર ઘણી વખત ઘટે છે.

તેલ પ્રદૂષણની સૌથી વધુ સ્પષ્ટ અસર વોટરફાઉલ પર પડે છે. તેલના સંપર્કમાં, પીછાઓ તેમના પાણી-જીવડાં અને ગરમી-અવાહક ગુણધર્મો ગુમાવે છે, જે ઝડપથી પક્ષીઓના મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે. એબશેરોન પ્રદેશમાં પક્ષીઓના મોટા પાયે મૃત્યુની વારંવાર નોંધ લેવામાં આવી છે. આમ, અઝરબૈજાની પ્રેસ અનુસાર, 1998 માં, લગભગ 30 હજાર પક્ષીઓ જેલના સંરક્ષિત ટાપુ (અલ્યાટ ગામ નજીક) પર મૃત્યુ પામ્યા હતા. પ્રકૃતિ અનામત અને ઉત્પાદન કુવાઓની નિકટતા કેસ્પિયન સમુદ્રના પશ્ચિમ અને પૂર્વ બંને કિનારા પર રામસર વેટલેન્ડ્સ માટે સતત ખતરો ઉભો કરે છે.

અન્ય જળચર પ્રાણીઓ પર તેલના પ્રકોપની અસર પણ નોંધપાત્ર છે, જોકે ઓછી સ્પષ્ટ છે. ખાસ કરીને, શેલ્ફ પર ઉત્પાદનની શરૂઆત દરિયાઈ પાઈક પેર્ચની સંખ્યામાં ઘટાડો અને તેના સંસાધન મૂલ્યના નુકસાન સાથે એકરુપ છે (આ પ્રજાતિના સ્પાવિંગ વિસ્તારો તેલ ઉત્પાદન વિસ્તારો સાથે એકરુપ છે). જ્યારે પ્રદૂષણના પરિણામે માત્ર એક પ્રજાતિ જ નહીં, પરંતુ સમગ્ર વસવાટ નષ્ટ થઈ જાય ત્યારે તે વધુ ખતરનાક છે.

ઉદાહરણોમાં તુર્કમેનિસ્તાનમાં સોયમોનોવ ખાડી અને દક્ષિણ કેસ્પિયન સમુદ્રના પશ્ચિમ કિનારાના મોટા ભાગોનો સમાવેશ થાય છે. દુર્ભાગ્યવશ, દક્ષિણ કેસ્પિયન સમુદ્રમાં કિશોર માછલીના ખોરાકના વિસ્તારો મોટાભાગે તેલ અને ગેસ ધરાવતા વિસ્તારો સાથે સુસંગત છે, અને મેરોવ્સ્કી જમીનો તેમની નજીક સ્થિત છે.

ઉત્તરી કેસ્પિયનમાં, તાજેતરના વર્ષો સુધી તેલના વિકાસથી પ્રદૂષણ નજીવું હતું; આ સંશોધનની નબળી ડિગ્રી અને સમુદ્રના આ ભાગની વિશેષ અનામત શાસન દ્વારા સુવિધા આપવામાં આવી હતી.

ટેંગીઝ ક્ષેત્રના વિકાસ પર કામની શરૂઆત સાથે અને પછી બીજા વિશાળ - કાશગનની શોધ સાથે પરિસ્થિતિ બદલાઈ ગઈ. ઉત્તરી કેસ્પિયન સમુદ્રના સંરક્ષિત દરજ્જામાં ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા, જેનાથી તેલના સંશોધન અને ઉત્પાદનની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી (23 સપ્ટેમ્બર, 1993 ના કઝાખસ્તાન પ્રજાસત્તાકના મંત્રી પરિષદનો ઠરાવ નંબર 936 અને રશિયન ફેડરેશનની સરકારનો ઠરાવ નંબર 317 માર્ચ 14, 1998). જો કે, આ તે છે જ્યાં છીછરા પાણી, ઉચ્ચ જળાશયના દબાણ વગેરેને કારણે દૂષિત થવાનું જોખમ સૌથી વધુ છે. ચાલો યાદ કરીએ કે 1985 માં તેંગીઝ કૂવા 37 પર માત્ર એક અકસ્માતમાં 3 મિલિયન ટન તેલ છોડવામાં આવ્યું હતું અને લગભગ 200 હજાર પક્ષીઓ મૃત્યુ પામ્યા હતા.

સધર્ન કેસ્પિયનમાં રોકાણની પ્રવૃત્તિમાં ઉભરી રહેલી તદ્દન સ્પષ્ટ ઘટાડો સમુદ્રના આ ભાગમાં સાવચેતીભર્યા આશાવાદનું કારણ આપે છે. તે પહેલેથી જ સ્પષ્ટ છે કે તુર્કમેન અને અઝરબૈજાની બંને ક્ષેત્રોમાં તેલ ઉત્પાદનમાં મોટા પ્રમાણમાં વધારો થવાની શક્યતા નથી. થોડા લોકોને 1998 ની આગાહીઓ યાદ છે, જે મુજબ એકલા અઝરબૈજાને 2002 સુધીમાં દર વર્ષે 45 મિલિયન ટન તેલનું ઉત્પાદન કરવાનું માનવામાં આવતું હતું (વાસ્તવમાં - લગભગ 15). વાસ્તવમાં, અહીં ઉપલબ્ધ ઉત્પાદન હાલની રિફાઇનરીઓને 100% ક્ષમતા પૂરી પાડવા માટે ભાગ્યે જ પૂરતું છે. જો કે, પહેલાથી જ શોધાયેલ થાપણો અનિવાર્યપણે વધુ વિકસિત થશે, જે દરિયામાં અકસ્માતો અને મોટા સ્પિલ્સનું જોખમ વધારે છે. ઉત્તરી કેસ્પિયનમાં ક્ષેત્રોનો વિકાસ વધુ જોખમી છે, જ્યાં આગામી વર્ષોમાં વાર્ષિક ઉત્પાદન 5-7 અબજ ટનના અંદાજિત સંસાધનો સાથે ઓછામાં ઓછા 50 મિલિયન ટન સુધી પહોંચશે, તાજેતરના વર્ષોમાં ઉત્તરી કેસ્પિયન ટોચ પર છે કટોકટીની પરિસ્થિતિઓની સૂચિ.

કેસ્પિયન સમુદ્રમાં તેલના વિકાસનો ઇતિહાસ તે જ સમયે તેના પ્રદૂષણનો ઇતિહાસ છે, અને ત્રણમાંથી દરેક "ઓઇલ બૂમ્સ" એ તેનું યોગદાન આપ્યું છે. ઉત્પાદન તકનીકમાં સુધારો થયો છે, પરંતુ ઉત્પાદિત તેલના જથ્થામાં વધારો દ્વારા ચોક્કસ પ્રદૂષણમાં ઘટાડો થવાના સ્વરૂપમાં હકારાત્મક અસરને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. દેખીતી રીતે, પ્રથમ (1917 પહેલા), બીજા (20મી સદીના 40-50ના દાયકામાં) અને ત્રીજા (70ના દાયકામાં) તેલ ઉત્પાદનની ટોચ પર તેલ ઉત્પાદક વિસ્તારોમાં (બાકુ ખાડી, વગેરે) પ્રદૂષણનું સ્તર લગભગ સમાન હતું.

જો તાજેતરના વર્ષોની ઘટનાઓને "ચોથી તેલની તેજી" કહેવાનું યોગ્ય છે, તો આપણે ઓછામાં ઓછા સમાન પ્રદૂષણની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ. પશ્ચિમી ટ્રાન્સનેશનલ કોર્પોરેશનો દ્વારા આધુનિક ટેકનોલોજીની રજૂઆતને કારણે ઉત્સર્જનમાં અપેક્ષિત ઘટાડો હજુ સુધી અનુભવાયો નથી. તેથી, રશિયામાં 1991 થી 1998 સુધી. ઉત્પાદિત તેલના ટન દીઠ વાતાવરણમાં હાનિકારક પદાર્થોનું ઉત્સર્જન 5.0 કિલો જેટલું છે. 1993-2000 માં ટેન્ગીઝશેવરોઇલ JV થી ઉત્સર્જન. ઉત્પાદિત તેલના ટન દીઠ 7.28 કિગ્રા. પ્રેસ અને સત્તાવાર સ્ત્રોતો પર્યાવરણીય જરૂરિયાતોનું ઉલ્લંઘન કરતી કંપનીઓના અસંખ્ય કિસ્સાઓ અને વિવિધ ગંભીરતાની કટોકટીની પરિસ્થિતિઓનું વર્ણન કરે છે. લગભગ તમામ કંપનીઓ ડ્રિલિંગ પ્રવાહીને દરિયામાં ડમ્પ કરવા પરના વર્તમાન પ્રતિબંધનું પાલન કરતી નથી. ઉપગ્રહની છબીઓ સ્પષ્ટપણે દક્ષિણ કેસ્પિયન સમુદ્રમાં એક વિશાળ તેલ સ્લિક દર્શાવે છે.

શ્રેષ્ઠ સંજોગોમાં પણ, મોટા અકસ્માતો વિના અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ઉત્સર્જન ઘટાડીને, અપેક્ષિત દરિયાઈ પ્રદૂષણ આપણે અગાઉ અનુભવ્યું હોય તે કરતાં વધી જશે. સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત ગણતરીઓ અનુસાર, વિશ્વમાં ઉત્પાદિત દરેક મિલિયન ટન તેલ માટે, સરેરાશ 131.4 ટન નુકસાન થાય છે. 70-100 મિલિયન ટનના અપેક્ષિત ઉત્પાદનના આધારે, સમગ્ર કેસ્પિયનમાં આપણી પાસે દર વર્ષે ઓછામાં ઓછા 13 હજાર ટન હશે, જેમાંથી મોટા ભાગનો ઉત્તર કેસ્પિયનમાં પડશે. રોશીડ્રોમેટના અંદાજો અનુસાર, ઉત્તર કેસ્પિયનના પાણીમાં પેટ્રોલિયમ હાઇડ્રોકાર્બનની સરેરાશ વાર્ષિક સામગ્રી 2020 સુધીમાં બમણી અથવા ત્રણ ગણી થઈ જશે અને કટોકટી ફેલાવાને ધ્યાનમાં લીધા વિના 200 µg/l (4 MAC) સુધી પહોંચશે.

ફક્ત 1941 થી 1958 દરમિયાન ઓઇલ રોક્સ ક્ષેત્રના ડ્રિલિંગ દરમિયાન, કૃત્રિમ ગ્રિફીન રચના (સમુદ્રની સપાટી પર તેલનું અનિયંત્રિત પ્રકાશન) 37 કુવાઓમાં થયું હતું. તદુપરાંત, આ ગ્રિફિન્સ ઘણા દિવસોથી બે વર્ષ સુધી કામ કરે છે, અને તેલનો જથ્થો દરરોજ 100 થી 500 ટન સુધી બદલાય છે.

તુર્કમેનિસ્તાનમાં, ક્રાસ્નોવોડ્સ્ક ખાડી અને અલાદઝા ખાડીમાં દરિયાકાંઠાના છીછરા પાણીમાં નોંધપાત્ર ટેક્નોજેનિક પ્રદૂષણ યુદ્ધ પૂર્વે અને યુદ્ધના વર્ષોમાં જોવા મળ્યું હતું (મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધ 1941-1945), અહીં તુઆપ્સ તેલ રિફાઇનરીને ખાલી કરાવ્યા પછી. આ સાથે વોટરફોલના સામૂહિક મૃત્યુ થયા હતા. તુર્કમેનબાશી ખાડીના રેતાળ-શેલ થૂંક અને ટાપુઓ પર, સેંકડો મીટર લાંબા “ડામર માર્ગો”, રેતીમાં શોષાયેલા છલકાતા તેલમાંથી બનેલા, હજુ પણ સમયાંતરે દરિયાકાંઠાના ભાગો તોફાની મોજાઓથી ધોવાઇ ગયા પછી ખુલ્લા રહે છે. 70 ના દાયકાના મધ્યભાગ પછી, પશ્ચિમ તુર્કમેનિસ્તાનના દરિયાકાંઠાના લગભગ 250 કિમી વિસ્તારમાં એક શક્તિશાળી તેલ અને ગેસ ઉત્પાદન ઉદ્યોગ બનાવવાનું શરૂ થયું. પહેલેથી જ 1979 માં, ચેલેકન, બાર્સા-ગેલ્મ્સ અને કોમસોમોલ્સ્કી દ્વીપકલ્પ પર ડાગાડઝિક અને અલીગુલ તેલ ક્ષેત્રોનું શોષણ શરૂ થયું.

કેસ્પિયન સમુદ્રના તુર્કમેનિસ્તાનમાં નોંધપાત્ર પ્રદૂષણ એલએએમ અને ઝ્ડાનોવ કાંઠાના ક્ષેત્રોના સક્રિય વિકાસના સમયગાળા દરમિયાન થયું હતું: આગ અને તેલના સ્પીલ સાથે 6 ખુલ્લા ફુવારા, ગેસ અને પાણીના પ્રકાશન સાથે 2 ખુલ્લા ફુવારા, તેમજ ઘણા કહેવાતા. "કટોકટીની પરિસ્થિતિઓ".

1982-1987માં પણ, એટલે કે. "સ્થિરતા સમય" ના અંતિમ સમયગાળામાં, જ્યારે અસંખ્ય કાયદાકીય અધિનિયમો અમલમાં હતા: ઠરાવો, હુકમનામું, સૂચનાઓ, પરિપત્રો, સ્થાનિક સત્તાવાળાઓના નિર્ણયો, ત્યાં સ્થાનિક નિરીક્ષણોનું એક વ્યાપક નેટવર્ક હતું, રાજ્યની હાઇડ્રોમેટીયોલોજીકલ સેવાની પ્રયોગશાળાઓ, સમિતિ પ્રકૃતિ સંરક્ષણ, મત્સ્યોદ્યોગ મંત્રાલય, આરોગ્ય મંત્રાલય વગેરે તમામ તેલ ઉત્પાદક વિસ્તારોમાં હાઇડ્રોકેમિકલ પરિસ્થિતિ અત્યંત પ્રતિકૂળ રહી.

પેરેસ્ટ્રોઇકા સમયગાળા દરમિયાન, જ્યારે ઉત્પાદનમાં વ્યાપક ઘટાડો થયો હતો, ત્યારે તેલ પ્રદૂષણની સ્થિતિમાં સુધારો થવા લાગ્યો હતો. તેથી, 1997-1998 માં. કેસ્પિયન સમુદ્રના દક્ષિણ-પૂર્વ કિનારાના પાણીમાં પેટ્રોલિયમ ઉત્પાદનોની સામગ્રી ઘણી વખત ઘટી છે, જો કે તે હજી પણ મહત્તમ અનુમતિપાત્ર સાંદ્રતા 1.5 - 2.0 ગણી વટાવી ગઈ છે. આ માત્ર ડ્રિલિંગના અભાવ અને પાણીના વિસ્તારમાં પ્રવૃત્તિમાં સામાન્ય ઘટાડો દ્વારા જ નહીં, પણ તુર્કમેનબાશી ઓઇલ રિફાઇનરીના પુનર્નિર્માણ દરમિયાન વિસર્જન ઘટાડવા માટે લેવામાં આવેલા પગલાં દ્વારા પણ થયું હતું. પ્રદૂષણના સ્તરમાં ઘટાડો તરત જ બાયોટાની સ્થિતિને અસર કરે છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, કેરોફાઇટ શેવાળની ઝાડીઓએ લગભગ સમગ્ર તુર્કમેનબાશી ખાડીને આવરી લીધી છે, જે પાણીની શુદ્ધતાના સૂચક તરીકે સેવા આપે છે. સૌથી પ્રદૂષિત સોઇમોનોવ ખાડીમાં પણ ઝીંગા દેખાયા હતા. તેલ ઉપરાંત, બાયોટા માટે એક મહત્વપૂર્ણ જોખમ પરિબળ (આ જીવંત સજીવોની પ્રજાતિઓનો ઐતિહાસિક રીતે સ્થાપિત સમૂહ છે, જે વર્તમાન સમયે અથવા ભૂતકાળના ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય યુગમાં વિતરણના સામાન્ય ક્ષેત્ર દ્વારા સંયુક્ત છે. બાયોટામાં સેલ્યુલરના પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થાય છે. સજીવો (છોડ, પ્રાણીઓ, ફૂગ, બેક્ટેરિયા, વગેરે), અને કોષ મુક્ત જીવો (વાયરસ).

બાયોટા એ ઇકોસિસ્ટમ અને બાયોસ્ફિયરનો એક મહત્વપૂર્ણ ઘટક છે. બાયોટા બાયોજીયોકેમિકલ પ્રક્રિયાઓમાં સક્રિયપણે ભાગ લે છે. બાયોટાનો અભ્યાસ એ ઘણા વિજ્ઞાનનો વિષય છે, જેમાં બાયોલોજી, ઇકોલોજી, હાઇડ્રોબાયોલોજી, પેલેઓન્ટોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી વગેરેનો સમાવેશ થાય છે.) સંબંધિત પાણી છે. નિયમ પ્રમાણે, જમીન પર વિભાજન (પાણી અને તેલનું વિભાજન) થાય છે, ત્યારબાદ પાણી કહેવાતા "બાષ્પીભવન તળાવો" માં વહી જાય છે, જેનો ઉપયોગ કુદરતી રાહત ડિપ્રેશન તરીકે થાય છે (ટાકીર્સ અને મીઠાના માર્શેસ, ઓછી વાર આંતર-બાર્ચન. હતાશા). સંકળાયેલ પાણીમાં ઉચ્ચ ખનિજીકરણ (100 અથવા વધુ g/l) હોવાથી, તેમાં તેલ, સર્ફેક્ટન્ટ્સ અને ભારે ધાતુઓના અવશેષો હોય છે, બાષ્પીભવનને બદલે, સપાટી પર સ્પીલ થાય છે, ધીમે ધીમે જમીનમાં પ્રવેશ કરે છે, અને પછી ભૂગર્ભજળની ગતિની દિશામાં. - સમુદ્ર માટે.

આ પૃષ્ઠભૂમિની સામે, સંકળાયેલ ઘન કચરાનો પ્રભાવ પ્રમાણમાં ઓછો છે. આ કેટેગરીમાં તેલ ઉત્પાદનના સાધનો અને માળખાં, ડ્રિલ કટિંગ્સ વગેરેના અવશેષો શામેલ છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, તેમાં જોખમી સામગ્રી હોય છે, ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રાન્સફોર્મર તેલ, ભારે અને કિરણોત્સર્ગી ધાતુઓ વગેરે. ટેન્ગીઝ તેલના શુદ્ધિકરણ દરમિયાન મેળવેલા સલ્ફર (6.9 ટકા વજન; લગભગ 5 મિલિયન ટન સંચિત) સૌથી પ્રખ્યાત છે.

પ્રદૂષણનું મુખ્ય પ્રમાણ (કુલના 90%) નદીના વહેણ સાથે કેસ્પિયન સમુદ્રમાં પ્રવેશે છે. આ ગુણોત્તર લગભગ તમામ સૂચકાંકો (પેટ્રોલિયમ હાઇડ્રોકાર્બન, ફિનોલ્સ, સર્ફેક્ટન્ટ્સ, કાર્બનિક પદાર્થો, ધાતુઓ, વગેરે) માટે શોધી શકાય છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, ટેરેક (પેટ્રોલિયમ હાઇડ્રોકાર્બન માટે 400 અથવા વધુ મહત્તમ અનુમતિપાત્ર સાંદ્રતા) ના અપવાદ સિવાય, વહેતી નદીઓના પ્રદૂષણમાં થોડો ઘટાડો થયો છે, જ્યાં ચેચન રિપબ્લિકના નાશ પામેલા તેલ માળખામાંથી તેલ અને કચરો સમાપ્ત થાય છે.

એ નોંધવું જોઈએ કે નદીના પ્રદૂષણનો હિસ્સો ઘટતો જાય છે, જે નદીની ખીણોમાં ઉત્પાદનમાં ઘટાડો થવાને કારણે ઓછા અંશે, અને દરિયા કિનારે તેલના ઉત્પાદનમાં વધારો થવાને કારણે વધુ અંશે. એવી અપેક્ષા છે કે ભવિષ્યમાં 2010-2020. નદી-સમુદ્ર પ્રદૂષણ ગુણોત્તર 50:50 સુધી પહોંચશે.

નિષ્કર્ષ. પ્રદૂષણ સાથેની પરિસ્થિતિનું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે તેઓ પર્યાવરણીય કાયદાના વિકાસ, આધુનિક તકનીકોનો પરિચય, કટોકટીના સાધનોની ઉપલબ્ધતા, તકનીકી સુધારણા, પર્યાવરણીય અધિકારીઓની હાજરી અથવા ગેરહાજરી વગેરેથી પ્રમાણમાં ઓછી અસરગ્રસ્ત છે. એકમાત્ર સૂચક કે જેની સાથે કેસ્પિયન સમુદ્રમાં પ્રદૂષણનું સ્તર સંકળાયેલું છે તે તેના બેસિનમાં ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનનું પ્રમાણ છે, મુખ્યત્વે હાઇડ્રોકાર્બન ઉત્પાદન.

2. રોગો

માયોપથી, અથવા સ્ટર્જન્સમાં સ્નાયુ પેશીઓનું વિભાજન.

1987-1989 માં લૈંગિક રીતે પરિપક્વ સ્ટર્જન્સમાં, મ્યોપથીની એક વિશાળ ઘટના જોવા મળી હતી, જેમાં સ્નાયુ તંતુઓના મોટા ભાગોને તેમના સંપૂર્ણ લિસિસ સુધી અલગ કરવામાં આવે છે. આ રોગ, જેને એક જટિલ વૈજ્ઞાનિક નામ મળ્યું હતું - "મલ્ટિસિસ્ટમ નુકસાન સાથે સંચિત પોલિટોક્સિકોસિસ", ટૂંકા ગાળાના અને વ્યાપક હતા (એવું અનુમાન છે કે તેમના જીવનના "નદી" સમયગાળા દરમિયાન 90% સુધી માછલીઓ; જો કે તેની પ્રકૃતિ રોગ સ્પષ્ટ નથી, જળચર વાતાવરણના પ્રદૂષણ સાથે જોડાણ માનવામાં આવે છે (વોલ્ગા પર પારાના વોલી ડિસ્ચાર્જ, તેલ પ્રદૂષણ, વગેરે સહિત). સમસ્યાના સાચા કારણો તેમજ "ક્રોનિક દરિયાઇ પ્રદૂષણ" ના સંકેતો, ઈરાની અને અઝરબૈજાની સાથીદારોના જણાવ્યા અનુસાર, સામાન્ય રીતે દક્ષિણ કેસ્પિયન સ્ટર્જનની વસ્તીમાં માયોપથી પ્રગટ થઈ ન હતી. દક્ષિણ કેસ્પિયનમાં માયોપથીના ચિહ્નો ભાગ્યે જ નોંધવામાં આવ્યા હતા, જેમાં "ક્રોનિકલી પ્રદૂષિત" પશ્ચિમી કિનારાનો સમાવેશ થાય છે 2000 ની વસંત, 2001 ના વસંત અને ઉનાળામાં સ્પ્રેટ).

સંખ્યાબંધ નિષ્ણાતો વિવિધ સ્ટર્જન પ્રજાતિઓમાં રોગની તીવ્રતા સાથે આહારમાં નેરીસ કૃમિના પ્રમાણના સહસંબંધ વિશે ખાતરીપૂર્વક માહિતી પ્રદાન કરે છે. તે પર ભાર મૂકવામાં આવે છે કે નેરીસ ઝેરી પદાર્થો એકઠા કરે છે. આમ, સ્ટેલેટ સ્ટર્જન, જે સૌથી વધુ નેરીસનો ઉપયોગ કરે છે, તે માયોપથી માટે સૌથી વધુ સંવેદનશીલ છે, અને આ માટે સૌથી ઓછું સંવેદનશીલ બેલુગા છે, જે મુખ્યત્વે માછલીઓને ખવડાવે છે. આમ, માયોપથીની સમસ્યા નદીના વહેણના પ્રદૂષણની સમસ્યા સાથે અને પરોક્ષ રીતે એલિયન પ્રજાતિઓની સમસ્યા સાથે સીધી રીતે સંકળાયેલી છે એવું માનવા માટે દરેક કારણ છે.

ઉદાહરણ તરીકે:

1. 2001 ના વસંત અને ઉનાળામાં સ્પ્રેટનું મૃત્યુ.

2001 ના વસંત-ઉનાળા દરમિયાન મૃત્યુ પામેલા સ્પ્રેટની માત્રા 250 હજાર ટન અથવા 40% હોવાનો અંદાજ છે. પાછલા વર્ષોમાં સ્પ્રેટના ઇચથિઓમાસના અતિશય અંદાજ પરના ડેટાને ધ્યાનમાં લેતા, આ આંકડાઓની નિરપેક્ષતામાં વિશ્વાસ કરવો મુશ્કેલ છે. તે સ્પષ્ટ છે કે 40% નહીં, પરંતુ લગભગ તમામ સ્પ્રેટ (ઓછામાં ઓછા 80% વસ્તી) કેસ્પિયન સમુદ્રમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. તે હવે સ્પષ્ટ છે કે સ્પ્રેટના સામૂહિક મૃત્યુનું કારણ કોઈ રોગ નથી, પરંતુ પોષણનો મામૂલી અભાવ હતો. તેમ છતાં, સત્તાવાર નિષ્કર્ષોમાં "સંચિત પોલિટોક્સિકોસિસના પરિણામે પ્રતિરક્ષામાં ઘટાડો" નો સમાવેશ થાય છે.

2. કેસ્પિયન સીલમાં માંસાહારી પ્રાણીઓનું ડિસ્ટેમ્પર.

મીડિયા દ્વારા અહેવાલ મુજબ, એપ્રિલ 2000 થી, ઉત્તરી કેસ્પિયન સમુદ્રમાં સીલના સામૂહિક મૃત્યુ જોવા મળે છે. મૃત અને નબળા પ્રાણીઓના લાક્ષણિક ચિહ્નો લાલ આંખો અને ભરાયેલા નાક છે. મૃત્યુના કારણો વિશેની પ્રથમ પૂર્વધારણા ઝેરી હતી, જે મૃત પ્રાણીઓના પેશીઓમાં ભારે ધાતુઓની વધેલી સાંદ્રતા અને સતત કાર્બનિક પ્રદૂષકોની શોધ દ્વારા આંશિક રીતે પુષ્ટિ મળી હતી. જો કે, આ સામગ્રીઓ નિર્ણાયક ન હતી, અને તેથી "સંચિત પોલિટોક્સિકોસિસ" ની પૂર્વધારણા આગળ મૂકવામાં આવી હતી. "હીલ્સ પર ગરમ" હાથ ધરવામાં આવેલા માઇક્રોબાયોલોજીકલ વિશ્લેષણોએ એક અસ્પષ્ટ અને અસ્પષ્ટ ચિત્ર આપ્યું.

કેનાઇન ડિસ્ટેમ્પર (કેનાઇન ડિસ્ટેમ્પર) માત્ર થોડા મહિના પછી વાઇરોલોજિકલ વિશ્લેષણ કરવું અને મૃત્યુનું તાત્કાલિક કારણ નક્કી કરવું શક્ય બન્યું - મોર્બિલેવાયરસ.

CaspNIRKh ના અધિકૃત નિષ્કર્ષ મુજબ, રોગના વિકાસની પ્રેરણા ક્રોનિક "સંચિત પોલિટોક્સિકોસિસ" અને અત્યંત પ્રતિકૂળ શિયાળાની પરિસ્થિતિઓ હોઈ શકે છે. ફેબ્રુઆરીમાં સરેરાશ માસિક તાપમાન સાથેનો અત્યંત હળવો શિયાળો સામાન્ય અસરગ્રસ્ત બરફની રચના કરતાં 7-9 ડિગ્રી વધારે હોય છે. નબળું બરફ આવરણ માત્ર ઉત્તરી કેસ્પિયન સમુદ્રના પૂર્વીય ક્ષેત્રમાં મર્યાદિત સમય માટે અસ્તિત્વમાં હતું. પ્રાણીઓ બરફના ઢોળાવ પર નહીં, પરંતુ પૂર્વીય છીછરા પાણીના શેલિગાસ પર વધુ ભીડની સ્થિતિમાં, સમયાંતરે પૂરના કારણે સર્જના પ્રભાવ હેઠળ પીગળતી સીલની સ્થિતિ વધુ ખરાબ થઈ.

3. સીલનું મૃત્યુ

1997 માં એબશેરોન પર 6,000 સીલ ધોવા સાથે સમાન એપિઝુટિક (નાના ધોરણે) થયું હતું. પછી સીલના મૃત્યુના સંભવિત કારણોમાંનું એક માંસાહારી પ્લેગ પણ હતું. 2000ની દુર્ઘટનાનું લક્ષણ સમગ્ર સમુદ્રમાં તેનું અભિવ્યક્તિ હતું (ખાસ કરીને, તુર્કમેન કિનારે સીલનું મૃત્યુ ઉત્તરી કેસ્પિયન સમુદ્રમાં ઘટનાઓના 2-3 અઠવાડિયા પહેલા શરૂ થયું હતું). નિદાનથી અલગ, સ્વતંત્ર હકીકત તરીકે મૃત પ્રાણીઓના નોંધપાત્ર ભાગના ઉચ્ચ સ્તરના થાકને ધ્યાનમાં લેવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.

સીલની મોટાભાગની વસ્તી ગરમ મોસમમાં ચરબી ખવડાવે છે અને ઠંડીની મોસમમાં ઉત્તર તરફ સ્થળાંતર કરે છે, જ્યાં બરફ પર પ્રજનન અને પીગળવું થાય છે. આ સમયગાળા દરમિયાન, સીલ અત્યંત અનિચ્છાએ પાણીમાં જાય છે. ઋતુઓ વચ્ચે ખોરાક આપવાની પ્રવૃત્તિમાં તીવ્ર પરિવર્તનશીલતા છે. આમ, પ્રજનન અને પીગળવાના સમયગાળા દરમિયાન, અભ્યાસ કરાયેલા પ્રાણીઓના પેટમાંથી અડધાથી વધુ ખાલી હોય છે, જે ફક્ત શરીરની શારીરિક સ્થિતિ દ્વારા જ નહીં, પણ બરફ હેઠળના ખોરાકના પુરવઠાની ગરીબી દ્વારા પણ સમજાવવામાં આવે છે. મુખ્ય વસ્તુઓ ગોબી અને કરચલા છે).

ખોરાક દરમિયાન, શિયાળા દરમિયાન ગુમાવેલા શરીરના કુલ વજનના 50% સુધી વળતર આપવામાં આવે છે. સીલ વસ્તીની વાર્ષિક ખાદ્ય જરૂરિયાત 350-380 હજાર ટન છે, જેમાંથી 89.4% ઉનાળાના ખોરાકના સમયગાળા (મે-ઓક્ટોબર) દરમિયાન વપરાય છે. ઉનાળામાં મુખ્ય ખોરાક સ્પ્રેટ (80% આહાર) છે.

આ આંકડાઓના આધારે, સીલ દર વર્ષે 280-300 હજાર ટન સ્પ્રેટ વાપરે છે. સ્પ્રેટ કેચમાં થયેલા ઘટાડાને ધ્યાનમાં લેતા, 1999માં પોષણની અછતનો અંદાજ અંદાજે 100 હજાર ટન અથવા 35% છે. આ રકમ અન્ય ખાદ્ય પદાર્થો દ્વારા ભાગ્યે જ ભરપાઈ કરી શકાય છે.

તે ખૂબ જ સંભવ છે કે 2000 ની વસંતઋતુમાં સીલ વચ્ચેના એપિઝુટિક ખોરાકના અભાવ (સ્પ્રેટ) દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવ્યા હતા, જે બદલામાં, વધુ પડતા માછીમારીનું પરિણામ હતું અને સંભવતઃ, સેનોફોર મેનેમીઓપ્સિસની રજૂઆત હતી. સ્પ્રેટ સ્ટોક્સમાં સતત ઘટાડો થવાને કારણે, આપણે આગામી વર્ષોમાં સીલના સામૂહિક મૃત્યુના પુનરાવર્તનની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ.

આ કિસ્સામાં, સૌ પ્રથમ, વસ્તી તેના તમામ સંતાનો ગુમાવશે (જે પ્રાણીઓએ ચરબી મેળવી નથી તેઓ કાં તો સંવર્ધન શરૂ કરશે નહીં અથવા તરત જ તેમના બચ્ચાને ગુમાવશે). સંભવ છે કે પ્રજનન માટે સક્ષમ સ્ત્રીઓનો નોંધપાત્ર ભાગ પણ મૃત્યુ પામે છે (ગર્ભાવસ્થા અને સ્તનપાન - શરીરનો થાક, વગેરે). વસ્તીનું માળખું ધરમૂળથી બદલાશે.

ઉપરોક્ત તમામ કેસોમાં "વિશ્લેષણાત્મક ડેટા" ની વિપુલતાથી સાવચેત રહેવું જોઈએ. મૃત પ્રાણીઓની જાતિ અને વય રચના પર અથવા આ પ્રાણીઓમાંથી લેવામાં આવેલા નમૂનાઓમાંથી ડેટા વ્યવહારીક રીતે ગેરહાજર હતા અથવા તેની પ્રક્રિયા કરવામાં આવી ન હતી તે અંગેની પદ્ધતિ વિશે લગભગ કોઈ માહિતી ન હતી. તેના બદલે, રાસાયણિક વિશ્લેષણ ઘટકોની વિશાળ શ્રેણી (ભારે ધાતુઓ અને કાર્બનિક પદાર્થો સહિત) માટે પ્રદાન કરવામાં આવે છે, સામાન્ય રીતે નમૂના પદ્ધતિઓ, વિશ્લેષણાત્મક કાર્ય, ધોરણો વગેરે વિશેની માહિતી વિના. પરિણામે, "નિષ્કર્ષ" અસંખ્ય વાહિયાતતાઓથી ભરેલા છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઓલ-રશિયન રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યુટ ફોર કંટ્રોલ, સ્ટાન્ડર્ડાઇઝેશન એન્ડ સર્ટિફિકેશન ઓફ વેટરનરી ડ્રગ્સ (ગ્રીનપીસ દ્વારા ઘણા માધ્યમોમાં પ્રસારિત)ના નિષ્કર્ષમાં "372 મિલિગ્રામ/કિલો પોલીક્લોરીનેટેડ બાયફેનાઇલ્સ" છે. જો તમે મિલિગ્રામને માઇક્રોગ્રામથી બદલો છો, તો આ એકદમ ઉચ્ચ સામગ્રી છે, લાક્ષણિક, ઉદાહરણ તરીકે, માછલી ખાનારા લોકોમાં માનવ સ્તન દૂધ. વધુમાં, સંબંધિત સીલ પ્રજાતિઓ (બૈકલ, વ્હાઇટ સી, વગેરે) માં મોર્બિલેવાયરસ એપિઝ્યુટિક્સ વિશેની ઉપલબ્ધ માહિતીને બિલકુલ ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી; મુખ્ય ખાદ્ય પદાર્થ તરીકે સ્પ્રેટ વસ્તીની સ્થિતિનું પણ વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું ન હતું.

3. વિદેશી સજીવોની ઘૂંસપેંઠ

તાજેતરના ભૂતકાળ સુધી એલિયન પ્રજાતિઓનું જોખમ ગંભીર માનવામાં આવતું ન હતું. તેનાથી વિપરિત, કેસ્પિયન સમુદ્રનો ઉપયોગ તટપ્રદેશની માછલીની ઉત્પાદકતા વધારવાના હેતુથી નવી પ્રજાતિઓના પરિચય માટે પરીક્ષણ મેદાન તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. એ નોંધવું જોઇએ કે આ કામો મુખ્યત્વે વૈજ્ઞાનિક આગાહીઓના આધારે હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા; સંખ્યાબંધ કેસોમાં, માછલી અને ખોરાકનો એક સાથે પરિચય હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો (ઉદાહરણ તરીકે, મુલેટ અને નેરીસ કૃમિ). ચોક્કસ પ્રજાતિના પરિચય માટેનો તર્ક તદ્દન આદિમ હતો અને લાંબા ગાળાના પરિણામોને ધ્યાનમાં લીધા ન હતા (ઉદાહરણ તરીકે, ખોરાકના મૃત્યુનો દેખાવ, વધુ મૂલ્યવાન મૂળ પ્રજાતિઓ સાથે ખોરાક માટેની સ્પર્ધા, ઝેરી પદાર્થોનું સંચય વગેરે.) . કેચની રચનામાં દર વર્ષે માછલીના કેચમાં ઘટાડો થયો, મૂલ્યવાન પ્રજાતિઓ (હેરિંગ, પાઈક પેર્ચ, કાર્પ) ઓછી મૂલ્યવાન (નાની માછલી, સ્પ્રેટ) દ્વારા બદલવામાં આવી. તમામ આક્રમણકારોમાંથી, માત્ર મુલેટે માછલીના ઉત્પાદનમાં થોડો વધારો (લગભગ 700 ટન, શ્રેષ્ઠ વર્ષોમાં - 2000 ટન સુધી) આપ્યો, જે આક્રમણને કારણે થયેલા નુકસાનની ભરપાઈ કરી શકતો નથી.

ઘટનાઓએ નાટકીય વળાંક લીધો જ્યારે કેસ્પિયન સમુદ્રમાં સેનોફોર મેનેમીઓપ્સિસ લીડીનું સામૂહિક પ્રજનન શરૂ થયું. CaspNIRKH અનુસાર, 1999ના પાનખરમાં કેસ્પિયન સમુદ્રમાં પ્રથમ વખત મ્નેમિયોપ્સિસ નોંધવામાં આવ્યું હતું. જો કે, પ્રથમ વણચકાસાયેલ ડેટા 90ના દાયકાના મધ્યમાં છે, જે તેની ઘટનાની સંભાવના અને સંભવિતતા વિશે પ્રથમ ચેતવણી આપે છે બ્લેક સી-એઝોવ અનુભવના આધારે નુકસાન દેખાયું.

ફ્રેગમેન્ટરી માહિતી દ્વારા અભિપ્રાય આપતાં, આપેલ વિસ્તારમાં સીટેનોફોર્સની સંખ્યા અચાનક ફેરફારોને પાત્ર છે. આમ, તુર્કમેન નિષ્ણાતોએ જૂન 2000માં અવાઝા પ્રદેશમાં મેનેમીઓપ્સિસના મોટા સંચયનું અવલોકન કર્યું, તે જ વર્ષના ઓગસ્ટમાં તે આ વિસ્તારમાં નોંધાયું ન હતું અને ઓગસ્ટ 2001માં મેનેમીઓપ્સિસની સાંદ્રતા 62 થી 550 org/m3 સુધીની હતી.

તે વિરોધાભાસી છે કે CaspNIRKH દ્વારા રજૂ કરાયેલ અધિકૃત વિજ્ઞાને છેલ્લી ક્ષણ સુધી માછલીના સ્ટોક પર મેનેમીઓપ્સિસના પ્રભાવને નકારી કાઢ્યું હતું. 2001 ની શરૂઆતમાં, સ્પ્રેટ કેચમાં 3-4-ગણા ઘટાડા માટેના કારણ તરીકે "અન્ય ઊંડાણો તરફ આગળ વધતી શાળાઓ" ની થીસીસ આગળ મૂકવામાં આવી હતી, અને ફક્ત તે વર્ષના વસંતમાં, સ્પ્રેટના સામૂહિક મૃત્યુ પછી, તે ઓળખવામાં આવ્યું હતું કે મેનેમીઓપ્સિસ આ ઘટનામાં ભૂમિકા ભજવે છે.

કાંસકો જેલી પ્રથમ વખત એઝોવના સમુદ્રમાં લગભગ દસ વર્ષ પહેલાં અને 1985-1990 દરમિયાન દેખાઈ હતી. એઝોવ અને કાળા સમુદ્રને શાબ્દિક રીતે બરબાદ કર્યો. તે મોટે ભાગે ઉત્તર અમેરિકાના દરિયાકાંઠેથી જહાજો પર બેલાસ્ટ પાણી સાથે લાવવામાં આવ્યું હતું; કેસ્પિયન સમુદ્રમાં વધુ ઘૂંસપેંઠ મુશ્કેલ ન હતું. તે મુખ્યત્વે ઝૂપ્લાંકટોનને ખવડાવે છે, દરરોજ તેના પોતાના વજનના આશરે 40% ખોરાકમાં લે છે, આમ કેસ્પિયન માછલીના ખોરાકનો આધાર નાશ પામે છે. ઝડપી પ્રજનન અને કુદરતી શત્રુઓની ગેરહાજરી તેને અન્ય પ્લાન્કટોન ગ્રાહકો સાથે સ્પર્ધાથી દૂર રાખે છે. બેન્થિક સજીવોના પ્લાન્કટોનિક સ્વરૂપો ખાવાથી, સેનોફોર સૌથી મૂલ્યવાન બેન્થોફેગસ માછલી (સ્ટર્જન) માટે પણ જોખમ ઊભું કરે છે. આર્થિક રીતે મૂલ્યવાન માછલીની પ્રજાતિઓ પરની અસર માત્ર આડકતરી રીતે જ નહીં, ખોરાકના પુરવઠામાં ઘટાડા દ્વારા પણ તેમના પ્રત્યક્ષ વિનાશમાં પણ જોવા મળે છે. મુખ્ય દબાણ હેઠળ સ્પ્રેટ, ખારા-પાણીની હેરિંગ અને મુલેટ છે, જેના ઇંડા અને લાર્વા પાણીના સ્તંભમાં વિકસે છે. દરિયાઈ પાઈક પેર્ચ, સિલ્વરસાઇડ અને ગોબીઝના ઇંડા જમીન અને છોડ પર શિકારી દ્વારા સીધું ખાવાનું ટાળી શકે છે, પરંતુ લાર્વાના વિકાસમાં સંક્રમણ દરમિયાન તેઓ પણ સંવેદનશીલ બની જશે. કેસ્પિયન સમુદ્રમાં સિટેનોફોર્સના ફેલાવાને મર્યાદિત કરતા પરિબળોમાં ખારાશ (2 g/l થી નીચે) અને પાણીનું તાપમાન (+40C ની નીચે) નો સમાવેશ થાય છે.

જો કેસ્પિયન સમુદ્રમાં પરિસ્થિતિ એઝોવ અને કાળા સમુદ્રની જેમ જ વિકસિત થાય છે, તો 2012-2015 ની વચ્ચે સમુદ્રના મત્સ્યઉદ્યોગ મૂલ્યનું સંપૂર્ણ નુકસાન થશે; કુલ નુકસાન દર વર્ષે લગભગ 6 અબજ ડોલર હશે. એવું માનવા માટેનું કારણ છે કે કેસ્પિયન સમુદ્રની પરિસ્થિતિઓમાં નોંધપાત્ર તફાવત, ખારાશ, પાણીનું તાપમાન અને ઋતુઓ અને પાણીના વિસ્તારોમાં પોષક તત્ત્વોની સામગ્રીમાં નોંધપાત્ર ફેરફારોને કારણે, મેનેમિઓપ્સિસની અસર કાળામાં જેટલી વિનાશક નહીં હોય. સમુદ્ર.

સમુદ્રના આર્થિક મહત્વની મુક્તિ એ તેના કુદરતી દુશ્મનનો તાત્કાલિક પરિચય હોઈ શકે છે, જો કે આ માપ નાશ પામેલા ઇકોસિસ્ટમને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ નથી. અત્યાર સુધી, આ ભૂમિકા માટે માત્ર એક જ ઉમેદવારની વિચારણા કરવામાં આવી રહી છે - સેનોફોર બેરો. દરમિયાન, કેસ્પિયન સમુદ્રમાં બેરોની અસરકારકતા વિશે ગંભીર શંકાઓ છે, કારણ કે તે Mnemiopsis કરતાં પાણીના તાપમાન અને ખારાશ માટે વધુ સંવેદનશીલ છે.

4. વધુ પડતી માછીમારી અને શિકાર

મત્સ્ય ઉદ્યોગના નિષ્ણાતોમાં વ્યાપક અભિપ્રાય છે કે, 90 ના દાયકામાં કેસ્પિયન રાજ્યોમાં આર્થિક ઉથલપાથલના પરિણામે, લગભગ તમામ પ્રકારની આર્થિક રીતે મૂલ્યવાન માછલીઓનો સ્ટોક (સ્ટર્જન સિવાય) ઓછો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તે જ સમયે, પકડાયેલી માછલીની ઉંમરની રચનાનું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે આ સમયે પણ નોંધપાત્ર ઓવરફિશિંગ (ઓછામાં ઓછું એન્કોવી સ્પ્રેટ) હતું. આમ, 1974 ના સ્પ્રેટ કેચમાં, 70% થી વધુ માછલીઓ 4-8 વર્ષની વયની હતી. 1997 માં, આ વય જૂથનો હિસ્સો ઘટીને 2% થયો, અને મોટાભાગની માછલીઓ 2-3 વર્ષની વયની હતી. 2001 ના અંત સુધી કેચ ક્વોટા સતત વધતો રહ્યો. 1997 માટે કુલ સ્વીકાર્ય કેચ (TAC) 210-230 હજાર ટન નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, 178.2 હજાર ટનમાં નિપુણતા પ્રાપ્ત થઈ હતી, તફાવત "આર્થિક મુશ્કેલીઓ" ને આભારી હતો. 2000 માં, TAC 272 હજાર ટન નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, લણણીની રકમ 144.2 હજાર ટન હતી 2000 ના છેલ્લા 2 મહિનામાં, સ્પ્રેટ કેચ 4-5 વખત ઘટ્યા હતા, પરંતુ આનાથી માછલીઓની સંખ્યા વધારે પડતી નથી. , અને 2001 માં TAC ને વધારીને 300 હજાર ટન કરવામાં આવ્યું હતું અને CaspNIRKH દ્વારા સ્પ્રેટના મોટા પ્રમાણમાં મૃત્યુ પછી પણ, 2002 માટે કેચની આગાહીમાં થોડો ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો (ખાસ કરીને, રશિયન ક્વોટા 150 થી ઘટાડીને 107 હજાર ટન કરવામાં આવ્યો હતો). આ આગાહી સંપૂર્ણપણે અવાસ્તવિક છે અને સ્પષ્ટપણે આપત્તિજનક પરિસ્થિતિમાં પણ સંસાધનનું શોષણ ચાલુ રાખવાની ઇચ્છાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

આ અમને તમામ પ્રકારની માછલીઓ માટે છેલ્લા વર્ષોમાં CaspNIRKh દ્વારા જારી કરાયેલા ક્વોટાના વૈજ્ઞાનિક વાજબીતા વિશે સાવચેત બનાવે છે. આ જૈવિક સંસાધનોના શોષણ પર મર્યાદાના નિર્ધારણને પર્યાવરણીય સંસ્થાઓના હાથમાં સ્થાનાંતરિત કરવાની જરૂરિયાત સૂચવે છે.

ઉદ્યોગ વિજ્ઞાનની ખોટી ગણતરીઓએ સ્ટર્જનની સ્થિતિ પર સૌથી વધુ અસર કરી છે. 80 ના દાયકામાં કટોકટી સ્પષ્ટ હતી. 1983 થી 1992 સુધીમાં, કેસ્પિયન સ્ટર્જનના કેચમાં 2.6 ગણો ઘટાડો થયો (23.5 થી 8.9 હજાર ટન), અને પછીના આઠ વર્ષોમાં - બીજી 10 ગણી (1999 માં 0.9 હજાર ટન સુધી.).

માછલીઓના આ જૂથની વસ્તી માટે, મોટી સંખ્યામાં નિરાશાજનક પરિબળો છે, જેમાંથી ત્રણ સૌથી નોંધપાત્ર માનવામાં આવે છે: કુદરતી સ્પાવિંગ ગ્રાઉન્ડ્સને દૂર કરવું, માયોપથી અને શિકાર. નિષ્પક્ષ વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે તાજેતરમાં સુધી આમાંના કોઈપણ પરિબળો ગંભીર નહોતા.

સ્ટર્જનની વસ્તીના ઘટાડાના છેલ્લા પરિબળને ખાસ કરીને સાવચેત વિશ્લેષણની જરૂર છે. શિકાર પકડવાના અંદાજો આપણી નજર સમક્ષ ઝડપથી વધ્યા છે: 1997માં સત્તાવાર કેચના 30-50% થી 4-5 વખત (1998) અને 2000-2002 દરમિયાન 10-11-14-15 વખત. 2001 માં, CaspNIRKH દ્વારા ગેરકાયદેસર ઉત્પાદનનું પ્રમાણ 12-14 હજાર ટન સ્ટર્જન અને 1.2 હજાર ટન કેવિઅર હોવાનો અંદાજ હતો; આ જ આંકડા CITES આકારણીઓમાં અને રશિયન ફેડરેશનની સ્ટેટ ફિશરીઝ કમિટીના નિવેદનોમાં દેખાય છે. બ્લેક કેવિઅરની ઊંચી કિંમતને ધ્યાનમાં રાખીને (પશ્ચિમ દેશોમાં 800 થી 5,000 ડોલર પ્રતિ કિલો સુધી), "કેવિઅર માફિયા" વિશેની અફવાઓ કથિત રીતે માત્ર માછીમારી જ નહીં, પરંતુ કેસ્પિયન પ્રદેશોમાં કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને પણ નિયંત્રિત કરે છે, મીડિયા દ્વારા વ્યાપકપણે ફેલાઈ હતી. ખરેખર, જો શેડો ટ્રાન્ઝેક્શનનું પ્રમાણ સેંકડો મિલિયન - કેટલાક અબજ ડોલર જેટલું હોય, તો આ આંકડા કઝાકિસ્તાન, તુર્કમેનિસ્તાન અને અઝરબૈજાન જેવા દેશોના બજેટ સાથે સરખાવી શકાય છે.

તે કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે કે આ દેશોના નાણાકીય વિભાગો અને સુરક્ષા દળો, તેમજ રશિયન ફેડરેશન, ભંડોળ અને માલના આવા પ્રવાહની નોંધ લેતા નથી. દરમિયાન, શોધાયેલ ગુનાઓના આંકડા વધુ વિનમ્રતાના ઘણા ઓર્ડર્સ જુએ છે. ઉદાહરણ તરીકે, રશિયન ફેડરેશનમાં, વાર્ષિક આશરે 300 ટન માછલી અને 12 ટન કેવિઅર જપ્ત કરવામાં આવે છે. યુએસએસઆરના પતન પછીના સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન, વિદેશમાં કાળા કેવિઅરની ગેરકાયદેસર રીતે નિકાસ કરવાના માત્ર અલગ પ્રયાસો નોંધાયા હતા.

આ ઉપરાંત, 12-14 હજાર ટન સ્ટર્જન અને 1.2 હજાર ટન કેવિઅરની શાંતિથી પ્રક્રિયા કરવી ભાગ્યે જ શક્ય છે. 80 ના દાયકામાં યુએસએસઆરમાં સમાન વોલ્યુમો પર પ્રક્રિયા કરવા માટે, ત્યાં એક આખો ઉદ્યોગ હતો જે મીઠું, વાનગીઓ, પેકેજિંગ સામગ્રી વગેરેના સપ્લાયમાં સામેલ હતો.

સ્ટર્જન માટે દરિયાઈ માછીમારી વિશે પ્રશ્ન. એક પૂર્વગ્રહ છે કે તે 1962 માં સ્ટર્જન માટે દરિયાઈ માછીમારી પર પ્રતિબંધ હતો જેણે તમામ જાતિઓની વસ્તીને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. હકીકતમાં, બે મૂળભૂત રીતે અલગ પ્રતિબંધો અહીં મૂંઝવણમાં છે. હેરિંગ અને નાની માછલીઓ માટે સીનર અને ડ્રિફ્ટનેટ ફિશિંગ પર પ્રતિબંધ દ્વારા સ્ટર્જનના સંરક્ષણમાં વાસ્તવિક ભૂમિકા ભજવવામાં આવી હતી, જેના પરિણામે કિશોર સ્ટર્જનનો સામૂહિક વિનાશ થયો હતો. દરિયાઈ માછીમારી પરના પ્રતિબંધે ભાગ્યે જ નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. જૈવિક દૃષ્ટિકોણથી, આ પ્રતિબંધનો કોઈ અર્થ નથી, પરંતુ તે મહાન વ્યાવસાયિક અર્થમાં છે. સ્પૉન પર જતી માછલી પકડવી એ તકનીકી રીતે સરળ છે અને તમને બીજે ક્યાંય (10%) કરતાં વધુ કેવિઅર મેળવવાની મંજૂરી આપે છે. દરિયાઈ માછીમારી પરનો પ્રતિબંધ વોલ્ગા અને ઉરલના મુખમાં ઉત્પાદનને કેન્દ્રિત કરવાની મંજૂરી આપે છે અને ક્વોટાની હેરફેર સહિત તેને નિયંત્રિત કરવાનું સરળ બનાવે છે.

કેસ્પિયન સમુદ્રમાં શિકાર સામેની લડાઈના ઘટનાક્રમનું વિશ્લેષણ કરીને, બે મહત્વપૂર્ણ તારીખો ઓળખી શકાય છે. જાન્યુઆરી 1993 માં, આ સમસ્યામાં સરહદ સૈનિકો, હુલ્લડ પોલીસ અને અન્ય સુરક્ષા દળોને સામેલ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, જેની, જોકે, પકડાયેલી માછલીઓના જથ્થા પર થોડી અસર પડી હતી. 1994 માં, જ્યારે આ રચનાઓની ક્રિયાઓ વોલ્ગા ડેલ્ટા (ઓપરેશન પુટિન) માં કામ કરવા માટે સંકલિત કરવામાં આવી હતી, ત્યારે જપ્ત કરાયેલ માછલીઓનો જથ્થો લગભગ ત્રણ ગણો વધી ગયો હતો.

દરિયાઈ માછીમારી મુશ્કેલ છે અને ક્યારેય સ્ટર્જન કેચના 20% કરતા વધુ ઉપજ્યું નથી. ખાસ કરીને, દાગેસ્તાનના દરિયાકાંઠે, જે હવે કદાચ પોચ કરેલા ઉત્પાદનોનો મુખ્ય સપ્લાયર માનવામાં આવે છે, માન્ય દરિયાઈ માછીમારીના સમયગાળા દરમિયાન 10% થી વધુ પકડાયો ન હતો. નદીમુખોમાં સ્ટર્જન માછીમારી અનેક ગણી વધુ અસરકારક છે, ખાસ કરીને જ્યારે વસ્તી ઓછી હોય. વધુમાં, "ભદ્ર" સ્ટર્જન સ્ટોક નદીઓમાં મારી નાખવામાં આવે છે, જ્યારે અશક્ત ઘરવાળી માછલીઓ દરિયામાં એકઠા થાય છે.

નોંધનીય છે કે ઈરાન, જે મુખ્યત્વે દરિયામાં સ્ટર્જનની માછીમારી કરે છે, તેણે તાજેતરના વર્ષોમાં માત્ર તેની પકડમાં ઘટાડો કર્યો નથી, પરંતુ ધીમે ધીમે તેની પકડમાં પણ વધારો કરી રહ્યો છે, તે વિશ્વ બજારમાં કેવિઅરનો મુખ્ય સપ્લાયર બની રહ્યો છે, તે હકીકત હોવા છતાં કે દક્ષિણ તુર્કમેનિસ્તાન અને અઝરબૈજાનના શિકારીઓ દ્વારા કેસ્પિયન સ્ટોકનો નાશ કરવો જોઈએ. કિશોર સ્ટર્જનને બચાવવા માટે, ઈરાને દેશની પરંપરાગત કુતુમ માછીમારીને ઘટાડવા સુધી પણ આગળ વધ્યું.

તે સ્પષ્ટ છે કે દરિયાઈ માછીમારી એ સ્ટર્જનની વસ્તીમાં ઘટાડાનું નિર્ણાયક પરિબળ નથી. માછલીને મુખ્ય નુકસાન ત્યાં થાય છે જ્યાં તેનો મુખ્ય કેચ કેન્દ્રિત હોય છે - વોલ્ગા અને યુરલના મુખ પર.

5. નદીના પ્રવાહનું નિયમન. કુદરતી બાયોજીયોકેમિકલ ચક્રમાં ફેરફારો

30 ના દાયકામાં વોલ્ગા (અને પછી કુરા અને અન્ય નદીઓ પર) પર વિશાળ હાઇડ્રોલિક બાંધકામ શરૂ થયું. 20મી સદીએ કેસ્પિયન સ્ટર્જનને તેમના મોટા ભાગના કુદરતી ફેલાવાના મેદાનોથી વંચિત રાખ્યા (બેલુગા માટે - 100%). આ નુકસાનની ભરપાઈ કરવા માટે, માછલીની હેચરી બનાવવામાં આવી હતી અને બનાવવામાં આવી રહી છે. ફ્રાયની સંખ્યા (કેટલીકવાર માત્ર કાગળ પર) મૂલ્યવાન માછલીઓ પકડવા માટે ક્વોટા નક્કી કરવા માટેનું એક મુખ્ય કારણ છે. દરમિયાન, દરિયાઈ ઉત્પાદનોના નુકસાનથી થતા નુકસાનને તમામ કેસ્પિયન દેશોમાં વહેંચવામાં આવે છે, અને હાઇડ્રોપાવર અને સિંચાઈના લાભો ફક્ત તે દેશોને જ વહેંચવામાં આવે છે જેમના પ્રદેશમાં પ્રવાહ નિયમન થયું હતું. આ પરિસ્થિતિ કેસ્પિયન દેશોને કુદરતી સ્પાવિંગ ગ્રાઉન્ડ્સ પુનઃસ્થાપિત કરવા અથવા અન્ય કુદરતી રહેઠાણો - ખોરાકના મેદાનો, સ્ટર્જન માટે શિયાળાના મેદાનો વગેરેને સાચવવા માટે ઉત્તેજિત કરતી નથી.

ડેમ પર ફિશ પેસેજ સ્ટ્રક્ચર્સ ઘણી તકનીકી ખામીઓથી પીડાય છે; જો કે, શ્રેષ્ઠ પ્રણાલીઓ હેઠળ, કિશોરો કે જેઓ નદીની નીચે સ્થળાંતર કરે છે તેઓ સમુદ્રમાં પાછા ફરશે નહીં, પરંતુ પ્રદૂષિત અને ખાદ્ય-નબળા જળાશયોમાં કૃત્રિમ વસ્તી બનાવશે. તે ડેમ હતા, અને પાણીનું પ્રદૂષણ નહીં, વધુ પડતી માછીમારી સાથે, જે સ્ટર્જન સ્ટોકમાં ઘટાડાનું મુખ્ય કારણ હતું. નોંધનીય છે કે કારગલી હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક કોમ્પ્લેક્સના વિનાશ પછી, તેરેકના અત્યંત પ્રદૂષિત ઉપલા ભાગોમાં સ્ટર્જન ઉછળતા જોવા મળ્યા હતા. દરમિયાન, ડેમના નિર્માણમાં વધુ મોટી સમસ્યાઓ આવી. ઉત્તરી કેસ્પિયન એક સમયે સમુદ્રનો સૌથી ધનિક ભાગ હતો. વોલ્ગાએ અહીં ખનિજ ફોસ્ફરસ લાવ્યા (કુલ પુરવઠાના લગભગ 80%), જે પ્રાથમિક જૈવિક (ફોટોસિન્થેટિક) ઉત્પાદનનો મોટો ભાગ પૂરો પાડે છે. પરિણામે, સમુદ્રના આ ભાગમાં 70% સ્ટર્જન સ્ટોક્સ રચાયા હતા. હવે મોટાભાગના ફોસ્ફેટ્સ વોલ્ગા જળાશયોમાં ખવાય છે, અને ફોસ્ફરસ જીવંત અને મૃત કાર્બનિક પદાર્થોના સ્વરૂપમાં સમુદ્રમાં પ્રવેશ કરે છે. આના પરિણામે, જૈવિક ચક્ર ધરમૂળથી બદલાઈ ગયું છે: ટ્રોફિક સાંકળોનું ટૂંકું થવું, ચક્રના વિનાશક ભાગનું વર્ચસ્વ, વગેરે. દાગેસ્તાન કિનારે અને દક્ષિણ કેસ્પિયન સમુદ્રની ઊંડાઈના ઢોળાવ પર મહત્તમ જૈવઉત્પાદકતાના ક્ષેત્રો હવે અપવેલિંગ ઝોનમાં છે (આ એક પ્રક્રિયા છે જેમાં ઊંડા સમુદ્રના પાણી સપાટી પર આવે છે). મૂલ્યવાન માછલીઓ માટેના મુખ્ય ખોરાકના મેદાનો પણ આ વિસ્તારોમાં સ્થળાંતરિત થયા છે. ફૂડ ચેઇન અને અસંતુલિત ઇકોસિસ્ટમ્સમાં પરિણામી "વિંડોઝ" એલિયન પ્રજાતિઓ (કોમ્બ જેલી નેમિઓપ્સિસ, વગેરે) ના પ્રવેશ માટે અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ બનાવે છે.

તુર્કમેનિસ્તાનમાં, ટ્રાન્સબાઉન્ડરી એટ્રેક નદીના સ્પાવિંગ ગ્રાઉન્ડનું અધોગતિ ઘણા કારણોના કારણે છે, જેમાં પાણીની ઉપલબ્ધતામાં ઘટાડો, ઈરાનના ઈસ્લામિક રિપબ્લિકના પ્રદેશમાં પ્રવાહનું નિયમન અને નદીના પટના કાંપનો સમાવેશ થાય છે. અર્ધ-એનાડ્રોમસ માછલીનો ઉછેર એટ્રેક નદીના પાણીની સામગ્રી પર આધાર રાખે છે, જે કેસ્પિયન રોચ અને કાર્પના એટ્રેક ટોળાના વ્યાપારી સ્ટોકની તંગ સ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે. સ્પાવિંગ ગ્રાઉન્ડ્સના અધોગતિ પર એટ્રેકના નિયમનની અસર પાણીના જથ્થાના અભાવમાં દર્શાવવામાં આવે તે જરૂરી નથી. એટ્રેક એ વિશ્વની સૌથી કાદવવાળી નદીઓમાંની એક છે, તેથી, મોસમી પાણીના ઉપાડના પરિણામે, નદીના પટમાં ઝડપી કાંપ થાય છે. કેસ્પિયન બેસિનમાં યુરલ એકમાત્ર અનિયંત્રિત મોટી નદી છે. જો કે, આ નદી પરના સ્પાવિંગ ગ્રાઉન્ડની સ્થિતિ પણ ખૂબ જ પ્રતિકૂળ છે. આજે મુખ્ય સમસ્યા નદીના પટના કાંપની છે. એક સમયે, ઉરલ ખીણની જમીન જંગલો દ્વારા સુરક્ષિત હતી; પાછળથી, આ જંગલો કાપી નાખવામાં આવ્યા હતા, અને પૂરના મેદાનને લગભગ પાણીની ધાર સુધી ખેડવામાં આવ્યું હતું. યુરલ્સમાં "સ્ટર્જનને સાચવવા માટે" નેવિગેશન બંધ કરવામાં આવ્યા પછી, ફેયરવેની સફાઈ કરવાનું કામ બંધ થઈ ગયું, જેણે આ નદી પરના મોટા ભાગના ફેલાવાના મેદાનોને દુર્ગમ બનાવી દીધા.

6. યુટ્રોફિકેશન

યુટ્રોફિકેશન એ પોષક તત્ત્વો સાથે જળાશયોનું સંતૃપ્તિ છે, જેની સાથે જળ બેસિનની જૈવિક ઉત્પાદકતામાં વધારો થાય છે. યુટ્રોફિકેશન એ જળાશયના કુદરતી વૃદ્ધત્વ અને માનવશાસ્ત્રની અસરો બંનેનું પરિણામ હોઈ શકે છે. યુટ્રોફિકેશનમાં ફાળો આપતા મુખ્ય રાસાયણિક તત્વો ફોસ્ફરસ અને નાઇટ્રોજન છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, "હાયપરટ્રોફાઇઝેશન" શબ્દનો ઉપયોગ થાય છે.

સમુદ્રના ઉચ્ચ સ્તરના પ્રદૂષણ અને તેમાં વહેતી નદીઓએ લાંબા સમયથી કેસ્પિયન સમુદ્રમાં ઓક્સિજન-મુક્ત ઝોનની રચના અંગે ચિંતા ઊભી કરી છે, ખાસ કરીને તુર્કમેન ગલ્ફના દક્ષિણના વિસ્તારો માટે, જો કે આ સમસ્યાને ટોચની અગ્રતા તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી ન હતી. . જો કે, આ મુદ્દા પર નવીનતમ વિશ્વસનીય ડેટા 1980 ના દાયકાની શરૂઆતનો છે. દરમિયાન, સેનોફોર મેનેમિઓપ્સિસની રજૂઆતના પરિણામે કાર્બનિક પદાર્થોના સંશ્લેષણ અને વિઘટનમાં નોંધપાત્ર અસંતુલન ગંભીર અને વિનાશક ફેરફારો તરફ દોરી શકે છે. કારણ કે Mnemiopsis યુનિસેલ્યુલર શેવાળની પ્રકાશસંશ્લેષણ પ્રવૃત્તિ માટે જોખમ ઊભું કરતું નથી, પરંતુ તે ચક્રના વિનાશક ભાગને અસર કરે છે (ઝૂપ્લાંકટોન - માછલી - બેન્થોસ), મૃત્યુ પામેલા કાર્બનિક પદાર્થો એકઠા થશે, જેના કારણે પાણીના તળિયેના સ્તરોમાં હાઇડ્રોજન સલ્ફાઇડ દૂષિત થશે. બાકીના બેન્થોસનું ઝેર એનારોબિક વિસ્તારોની પ્રગતિશીલ વૃદ્ધિ તરફ દોરી જશે. જ્યાં પણ પાણીના લાંબા ગાળાના સ્તરીકરણ માટેની પરિસ્થિતિઓ હોય ત્યાં અમે વિશાળ એનોક્સિક ઝોનની રચનાની વિશ્વાસપૂર્વક આગાહી કરી શકીએ છીએ, ખાસ કરીને એવા સ્થળોએ જ્યાં તાજા અને ખારા પાણીનું મિશ્રણ થાય છે અને યુનિસેલ્યુલર શેવાળનું મોટા પાયે ઉત્પાદન થાય છે. આ સ્થાનો ફોસ્ફરસના પ્રવાહના ક્ષેત્રો સાથે સુસંગત છે - મધ્ય અને દક્ષિણ કેસ્પિયન (અપવેલિંગ ઝોન) ની ઊંડાઈના ડમ્પ પર અને ઉત્તરીય અને મધ્ય કેસ્પિયનની સરહદ પર. ઉત્તરી કેસ્પિયન માટે, ઓક્સિજનનું ઓછું સ્તર ધરાવતા વિસ્તારો પણ નોંધવામાં આવે છે; શિયાળાના મહિનાઓમાં બરફના આવરણની હાજરીથી સમસ્યા વધી જાય છે. આ સમસ્યા વ્યાપારી રીતે મૂલ્યવાન માછલીની પ્રજાતિઓ (હત્યા; સ્થળાંતર માર્ગો પરના અવરોધો, વગેરે) ની પરિસ્થિતિને વધુ તીવ્ર બનાવશે.

વધુમાં, નવી પરિસ્થિતિઓમાં ફાયટોપ્લાંકટોનની વર્ગીકરણ રચના કેવી રીતે વિકસિત થશે તેની આગાહી કરવી મુશ્કેલ છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, પોષક તત્વોના ઉચ્ચ પુરવઠા સાથે, "લાલ ભરતી" ની રચનાને નકારી શકાય નહીં, જેનું ઉદાહરણ સોઇમોનોવ ખાડી (તુર્કમેનિસ્તાન) માં પ્રક્રિયાઓ છે.

7. પાણીની ગેસ રચનાની સ્થિરતા સુનિશ્ચિત કરતી પ્રક્રિયાનું વર્ણન કરો

હવામાં હંમેશા પાણીની વરાળ હોય છે, વાયુયુક્ત અને પ્રવાહી (પાણી) અથવા ઘન (બરફ) સ્થિતિમાં તાપમાનના આધારે. વાતાવરણમાં પ્રવેશતી વરાળનો મુખ્ય સ્ત્રોત સમુદ્ર છે. પૃથ્વીની વનસ્પતિમાંથી પણ વરાળ વાતાવરણમાં પ્રવેશે છે.

સમુદ્રની સપાટી પર, હવા સતત પાણી સાથે ભળે છે: હવા ભેજને શોષી લે છે, જે દરિયાઈ પવનો દ્વારા દૂર કરવામાં આવે છે, વાતાવરણીય વાયુઓ પાણીમાં પ્રવેશ કરે છે અને તેમાં ભળે છે. દરિયાઈ પવન, પાણીની સપાટી પર હવાના નવા પ્રવાહો પહોંચાડે છે, જે વાતાવરણીય હવાના સમુદ્રના પાણીમાં પ્રવેશને સરળ બનાવે છે.

પાણીમાં વાયુઓની દ્રાવ્યતા ત્રણ પરિબળો પર આધારિત છે: પાણીનું તાપમાન, વાયુઓનું આંશિક દબાણ જે વાતાવરણીય હવા બનાવે છે અને તેમની રાસાયણિક રચના. ગરમ પાણી કરતાં ઠંડા પાણીમાં ગેસ વધુ સારી રીતે ઓગળે છે. જેમ જેમ પાણીનું તાપમાન વધે છે તેમ, ઓગળેલા વાયુઓ દરિયાની સપાટી પરથી ઠંડા પ્રદેશોમાં છોડવામાં આવે છે, અને ઉષ્ણકટિબંધીય પ્રદેશોમાં તેઓ આંશિક રીતે વાતાવરણમાં પાછા ફરે છે. પાણીનું સંવર્ધક મિશ્રણ સમગ્ર જળસ્તંભમાં પાણીમાં ઓગળેલા વાયુઓના ઘૂંસપેંઠને સુનિશ્ચિત કરે છે, સમુદ્રના તળ સુધી.

ત્રણ વાયુઓ કે જે વાતાવરણનો મોટો ભાગ બનાવે છે - નાઇટ્રોજન, ઓક્સિજન અને કાર્બન ડાયોક્સાઇડ - સમુદ્રના પાણીમાં પણ મોટી માત્રામાં હાજર છે, વાયુઓ સાથે સમુદ્રના પાણીના સંતૃપ્તિનો મુખ્ય સ્ત્રોત વાતાવરણીય હવા છે.

8. "ચયાપચય અને ઊર્જા" ની વિભાવના સમજાવો

જટિલ કાર્બનિક પદાર્થોના ઓક્સિડેશનના પરિણામે ઊર્જાનું પ્રકાશન થાય છે જે માનવ કોષો, પેશીઓ અને અંગોને સરળ સંયોજનોની રચના માટે બનાવે છે. શરીર દ્વારા આ પોષક તત્વોના વપરાશને ડિસિમિલેશન કહેવામાં આવે છે. ઓક્સિડેશન પ્રક્રિયા દરમિયાન બનેલા સરળ પદાર્થો (પાણી, કાર્બન ડાયોક્સાઇડ, એમોનિયા, યુરિયા) શરીરમાંથી પેશાબ, મળ, બહાર નીકળેલી હવા અને ત્વચા દ્વારા વિસર્જન થાય છે. વિસર્જનની પ્રક્રિયા શારીરિક શ્રમ અને ઉષ્મા વિનિમય માટે ઊર્જા વપરાશ પર સીધો આધાર રાખે છે.

માનવ કોષો, પેશીઓ અને અવયવોના જટિલ કાર્બનિક પદાર્થોની પુનઃસ્થાપના અને રચના પાચન ખોરાકના સરળ પદાર્થોને કારણે થાય છે. આ પોષક તત્વો અને ઊર્જાને શરીરમાં સંગ્રહિત કરવાની પ્રક્રિયાને એસિમિલેશન કહેવામાં આવે છે. એસિમિલેશન પ્રક્રિયા, તેથી, ખોરાકની રચના પર આધાર રાખે છે, જે શરીરને તમામ પોષક તત્વો પ્રદાન કરે છે.

વિસર્જન અને એસિમિલેશનની પ્રક્રિયાઓ એકસાથે થાય છે, નજીકની ક્રિયાપ્રતિક્રિયામાં અને તેનું એક સામાન્ય નામ છે - ચયાપચયની પ્રક્રિયા. તેમાં પ્રોટીન, ચરબી, કાર્બોહાઇડ્રેટ્સ, ખનિજો, વિટામિન્સ અને પાણીના ચયાપચયનો સમાવેશ થાય છે.

ચયાપચય ઊર્જાના વપરાશ (શ્રમ, ગરમીના વિનિમય અને આંતરિક અવયવોની કામગીરી માટે) અને ખોરાકની રચના પર સીધો આધાર રાખે છે.

માનવ શરીરમાં ચયાપચયનું નિયમન કેન્દ્રિય નર્વસ સિસ્ટમ દ્વારા સીધું અને અંતઃસ્ત્રાવી ગ્રંથીઓ દ્વારા ઉત્પાદિત હોર્મોન્સ દ્વારા થાય છે. આમ, પ્રોટીન ચયાપચય થાઇરોઇડ હોર્મોન (થાઇરોક્સિન), સ્વાદુપિંડના હોર્મોન (ઇન્સ્યુલિન) દ્વારા કાર્બોહાઇડ્રેટ ચયાપચય અને થાઇરોઇડ ગ્રંથિ, કફોત્પાદક ગ્રંથિ અને મૂત્રપિંડ પાસેના ગ્રંથીઓના હોર્મોન્સ દ્વારા ચરબી ચયાપચય પ્રભાવિત થાય છે.

દૈનિક માનવ ઊર્જા ખર્ચ. વ્યક્તિને તેના ઊર્જા ખર્ચ અને પ્લાસ્ટિક પ્રક્રિયાઓને અનુરૂપ ખોરાક પૂરો પાડવા માટે, દૈનિક ઊર્જા ખર્ચ નક્કી કરવું જરૂરી છે.

માનવ ઊર્જા માટે માપનનું એકમ કિલોકેલરી છે. દિવસ દરમિયાન, વ્યક્તિ આંતરિક અવયવો (હૃદય, પાચન તંત્ર, ફેફસાં, યકૃત, કિડની, વગેરે), ગરમીનું વિનિમય અને સામાજિક રીતે ઉપયોગી પ્રવૃત્તિઓ (કામ, અભ્યાસ, ઘરનું કામ, ચાલવું, આરામ) કરવા માટે ઊર્જા ખર્ચે છે. આંતરિક અવયવો અને ગરમીના વિનિમયની કામગીરી પર ખર્ચવામાં આવતી ઊર્જાને બેઝલ મેટાબોલિઝમ કહેવામાં આવે છે. 20 ° સેના હવાના તાપમાને, સંપૂર્ણ આરામ, ખાલી પેટ પર, મુખ્ય ચયાપચય માનવ શરીરના વજનના 1 કિલો દીઠ 1 કલાક દીઠ 1 kcal છે. પરિણામે, મૂળભૂત ચયાપચય શરીરના વજન, તેમજ વ્યક્તિની જાતિ અને ઉંમર પર આધારિત છે.

9. ઇકોલોજીકલ પિરામિડના પ્રકારોની યાદી બનાવો

ઇકોલોજીકલ પિરામિડ - ઇકોસિસ્ટમમાં તમામ સ્તરોના ઉત્પાદકો અને ગ્રાહકો (શાકાહારીઓ, શિકારી, પ્રજાતિઓ જે અન્ય શિકારી પર ખોરાક લે છે) વચ્ચેના સંબંધની ગ્રાફિક રજૂઆત.

અમેરિકન પ્રાણીશાસ્ત્રી ચાર્લ્સ એલ્ટને 1927 માં આ સંબંધોને યોજનાકીય રીતે દર્શાવવાનું સૂચન કર્યું હતું.

યોજનાકીય રજૂઆતમાં, દરેક સ્તરને લંબચોરસ તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે, જેની લંબાઈ અથવા ક્ષેત્રફળ ફૂડ ચેઈન (એલ્ટનના પિરામિડ), તેમના સમૂહ અથવા ઊર્જાની લિંકના આંકડાકીય મૂલ્યોને અનુરૂપ હોય છે. ચોક્કસ ક્રમમાં ગોઠવાયેલા લંબચોરસ વિવિધ આકારોના પિરામિડ બનાવે છે.

પિરામિડનો આધાર પ્રથમ ટ્રોફિક સ્તર છે - પિરામિડના અનુગામી માળખું ફૂડ ચેઇનના આગામી સ્તરો દ્વારા રચાય છે - વિવિધ ઓર્ડરના ગ્રાહકો. પિરામિડના તમામ બ્લોક્સની ઊંચાઈ સમાન છે, અને લંબાઈ અનુરૂપ સ્તરે સંખ્યા, બાયોમાસ અથવા ઊર્જાના પ્રમાણસર છે.

ઇકોલોજીકલ પિરામિડને તે સૂચકાંકોના આધારે અલગ પાડવામાં આવે છે જેના આધારે પિરામિડ બનાવવામાં આવે છે. તે જ સમયે, તમામ પિરામિડ માટે મૂળભૂત નિયમ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો છે, જે મુજબ કોઈપણ ઇકોસિસ્ટમમાં પ્રાણીઓ કરતાં વધુ છોડ, માંસાહારી કરતાં શાકાહારી, પક્ષીઓ કરતાં જંતુઓ હોય છે.

ઇકોલોજીકલ પિરામિડના નિયમના આધારે, કુદરતી અને કૃત્રિમ રીતે બનાવેલ ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સમાં છોડ અને પ્રાણીઓની વિવિધ પ્રજાતિઓના જથ્થાત્મક ગુણોત્તરને નિર્ધારિત અથવા ગણતરી કરવી શક્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે, દરિયાઈ પ્રાણી (સીલ, ડોલ્ફિન) ના 1 કિલો વજન માટે 10 કિલો ખાધેલી માછલીની જરૂર હોય છે, અને આ 10 કિલોને પહેલાથી જ તેમના 100 કિલો ખોરાકની જરૂર હોય છે - જળચર અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓ, જેને બદલામાં, 1000 કિલો શેવાળ ખાવાની જરૂર હોય છે. અને આવા સમૂહ બનાવવા માટે બેક્ટેરિયા. આ કિસ્સામાં, ઇકોલોજીકલ પિરામિડ ટકાઉ રહેશે.

જો કે, જેમ તમે જાણો છો, દરેક નિયમમાં અપવાદો છે, જે દરેક પ્રકારના ઇકોલોજીકલ પિરામિડમાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે.

ઇકોલોજીકલ પિરામિડના પ્રકાર

1.સંખ્યાઓનો પિરામિડ.

ચોખા. 1 સંખ્યાઓનો સરળ ઇકોલોજીકલ પિરામિડ

સંખ્યાઓના પિરામિડ - દરેક સ્તરે વ્યક્તિગત સજીવોની સંખ્યા રચવામાં આવે છે

સંખ્યાઓનો પિરામિડ એલ્ટન દ્વારા શોધાયેલ સ્પષ્ટ પેટર્ન દર્શાવે છે: ઉત્પાદકોથી ઉપભોક્તા સુધીની લિંક્સની ક્રમિક શ્રેણીની રચના કરતી વ્યક્તિઓની સંખ્યા સતત ઘટી રહી છે (ફિગ. 1).

ઉદાહરણ તરીકે, એક વરુને ખવડાવવા માટે, તેને શિકાર કરવા માટે ઓછામાં ઓછા ઘણા સસલાની જરૂર છે; આ સસલાને ખવડાવવા માટે, તમારે છોડની એકદમ મોટી વિવિધતાની જરૂર છે. આ કિસ્સામાં, પિરામિડ એક ત્રિકોણ જેવો દેખાશે જેનો પહોળો આધાર ઉપરની તરફ ટેપરિંગ છે.

જો કે, સંખ્યાઓના પિરામિડનું આ સ્વરૂપ તમામ ઇકોસિસ્ટમ માટે લાક્ષણિક નથી. ક્યારેક તેઓ ઉલટાવી શકાય છે, અથવા ઊંધુંચત્તુ. આ વન ખાદ્ય સાંકળોને લાગુ પડે છે, જ્યાં વૃક્ષો ઉત્પાદક તરીકે અને જંતુઓ પ્રાથમિક ઉપભોક્તા તરીકે સેવા આપે છે. આ કિસ્સામાં, પ્રાથમિક ગ્રાહકોનું સ્તર ઉત્પાદકોના સ્તર કરતાં સંખ્યાત્મક રીતે સમૃદ્ધ છે (મોટી સંખ્યામાં જંતુઓ એક ઝાડ પર ખવડાવે છે), તેથી સંખ્યાઓના પિરામિડ ઓછામાં ઓછા માહિતીપ્રદ અને ઓછામાં ઓછા સૂચક છે, એટલે કે. સમાન ટ્રોફિક સ્તરના સજીવોની સંખ્યા મોટાભાગે તેમના કદ પર આધારિત છે.

2. બાયોમાસના પિરામિડ

ચોખા. 2 બાયોમાસનું ઇકોલોજીકલ પિરામિડ

બાયોમાસ પિરામિડ - આપેલ ટ્રોફિક સ્તરે સજીવોના કુલ શુષ્ક અથવા ભીના જથ્થાને દર્શાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, એકમ વિસ્તાર દીઠ દળના એકમોમાં - g/m2, kg/ha, t/km2 અથવા પ્રતિ વોલ્યુમ - g/m3 (ફિગ. 2)

સામાન્ય રીતે પાર્થિવ બાયોસેનોસિસમાં ઉત્પાદકોનો કુલ સમૂહ દરેક અનુગામી કડી કરતા વધારે હોય છે. બદલામાં, પ્રથમ-ક્રમના ગ્રાહકોનો કુલ સમૂહ બીજા-ક્રમના ગ્રાહકો, વગેરે કરતાં વધુ છે.

આ કિસ્સામાં (જો સજીવો કદમાં ખૂબ ભિન્ન ન હોય તો) પિરામિડ પણ ત્રિકોણનો દેખાવ ધરાવશે અને ઉપરની તરફ પહોળા બેઝ ટેપરિંગ કરશે. જો કે, આ નિયમમાં નોંધપાત્ર અપવાદો છે. ઉદાહરણ તરીકે, દરિયામાં, શાકાહારી ઝૂપ્લાંકટોનનું બાયોમાસ ફાયટોપ્લાંકટોનના બાયોમાસ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે (ક્યારેક 2-3 ગણું) વધારે છે, જે મુખ્યત્વે યુનિસેલ્યુલર શેવાળ દ્વારા રજૂ થાય છે. આ એ હકીકત દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે કે શેવાળ ઝૂપ્લાંકટોન દ્વારા ખૂબ જ ઝડપથી ખાઈ જાય છે, પરંતુ તેઓ તેમના કોષોના વિભાજનના ખૂબ ઊંચા દર દ્વારા સંપૂર્ણપણે ખાઈ જવાથી સુરક્ષિત છે.

સામાન્ય રીતે, પાર્થિવ બાયોજીઓસેનોસિસ, જ્યાં ઉત્પાદકો મોટા હોય છે અને પ્રમાણમાં લાંબુ જીવે છે, તે વ્યાપક આધાર સાથે પ્રમાણમાં સ્થિર પિરામિડ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. જળચર ઇકોસિસ્ટમ્સમાં, જ્યાં ઉત્પાદકો કદમાં નાના હોય છે અને ટૂંકા જીવન ચક્ર ધરાવે છે, બાયોમાસના પિરામિડને ઊંધી અથવા ઊંધી કરી શકાય છે (ટીપ નીચે તરફ નિર્દેશ કરે છે). આમ, તળાવો અને સમુદ્રોમાં, છોડનો સમૂહ ફક્ત ફૂલોના સમયગાળા (વસંત) દરમિયાન ગ્રાહકોના સમૂહ કરતાં વધી જાય છે, અને બાકીના વર્ષ દરમિયાન વિપરીત પરિસ્થિતિ આવી શકે છે.

સંખ્યાઓના પિરામિડ અને બાયોમાસ સિસ્ટમના સ્ટેટિક્સને પ્રતિબિંબિત કરે છે, એટલે કે, તેઓ ચોક્કસ સમયગાળામાં સજીવોની સંખ્યા અથવા બાયોમાસનું લક્ષણ દર્શાવે છે. તેઓ ઇકોસિસ્ટમના ટ્રોફિક માળખા વિશે સંપૂર્ણ માહિતી પ્રદાન કરતા નથી, જો કે તેઓ સંખ્યાબંધ વ્યવહારિક સમસ્યાઓને હલ કરવાની મંજૂરી આપે છે, ખાસ કરીને ઇકોસિસ્ટમની ટકાઉપણું જાળવવા સંબંધિત.

સંખ્યાઓનો પિરામિડ, ઉદાહરણ તરીકે, શિકારની મોસમ દરમિયાન પ્રાણીઓના સામાન્ય પ્રજનન માટેના પરિણામો વિના માછલી પકડવાની અથવા ગોળીબારની અનુમતિપાત્ર રકમની ગણતરી કરવાની મંજૂરી આપે છે.

3. ઊર્જાના પિરામિડ

ચોખા. 2 ઊર્જાનો ઇકોલોજીકલ પિરામિડ

એનર્જી પિરામિડ - ક્રમિક સ્તરે ઊર્જા પ્રવાહ અથવા ઉત્પાદકતાની તીવ્રતા દર્શાવે છે (ફિગ. 3).

સંખ્યાઓ અને બાયોમાસના પિરામિડથી વિપરીત, જે સિસ્ટમના સ્ટેટિક્સ (આપેલ ક્ષણે સજીવોની સંખ્યા) ને પ્રતિબિંબિત કરે છે, ઊર્જાનો પિરામિડ, ખોરાકના સમૂહ (ઊર્જાનો જથ્થો) ના પસાર થવાની ગતિના ચિત્રને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ખાદ્ય શૃંખલાનું દરેક ટ્રોફિક સ્તર, સમુદાયોના કાર્યાત્મક સંગઠનનું સૌથી સંપૂર્ણ ચિત્ર આપે છે.

આ પિરામિડનો આકાર વ્યક્તિઓના કદ અને ચયાપચયના દરમાં ફેરફારથી પ્રભાવિત થતો નથી, અને જો તમામ ઉર્જા સ્ત્રોતોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે, તો પિરામિડ હંમેશા વિશાળ આધાર અને ટેપરિંગ શિખર સાથે લાક્ષણિક દેખાવ ધરાવે છે. ઉર્જાનો પિરામિડ બનાવતી વખતે, સૌર ઉર્જાના પ્રવાહને દર્શાવવા માટે તેના પાયામાં ઘણીવાર એક લંબચોરસ ઉમેરવામાં આવે છે.

1942 માં, અમેરિકન ઇકોલોજિસ્ટ આર. લિન્ડેમેને એનર્જી પિરામિડનો કાયદો ઘડ્યો (10 ટકાનો કાયદો), જે મુજબ, ઇકોલોજીકલ પિરામિડના અગાઉના સ્તરે પ્રાપ્ત થતી ઉર્જાનો સરેરાશ 10% એક ટ્રોફિકમાંથી પસાર થાય છે. ખાદ્ય સાંકળો દ્વારા અન્ય ટ્રોફિક સ્તર સુધી સ્તર. બાકીની ઉર્જા થર્મલ રેડિયેશન, ચળવળ વગેરેના સ્વરૂપમાં નષ્ટ થાય છે. મેટાબોલિક પ્રક્રિયાઓના પરિણામે, સજીવો ખોરાકની સાંકળની દરેક કડીમાં લગભગ 90% ઊર્જા ગુમાવે છે, જે તેમના મહત્વપૂર્ણ કાર્યોને જાળવવા માટે ખર્ચવામાં આવે છે.

જો સસલું 10 કિલો વનસ્પતિ પદાર્થ ખાય છે, તો તેનું પોતાનું વજન 1 કિલો વધી શકે છે. શિયાળ અથવા વરુ, 1 કિલો સસલું માંસ ખાય છે, તેના સમૂહમાં માત્ર 100 ગ્રામ વધારો કરે છે, લાકડાના છોડમાં આ પ્રમાણ ખૂબ ઓછું છે કારણ કે સજીવો દ્વારા લાકડું ખરાબ રીતે શોષાય છે. ઘાસ અને સીવીડ માટે, આ મૂલ્ય ઘણું વધારે છે, કારણ કે તેમની પાસે પચવામાં મુશ્કેલ પેશીઓ નથી. જો કે, ઉર્જા સ્થાનાંતરણની પ્રક્રિયાની સામાન્ય પેટર્ન રહે છે: નીચલા સ્તરો કરતાં ઘણી ઓછી ઊર્જા ઉપલા ટ્રોફિક સ્તરોમાંથી પસાર થાય છે.

ચાલો એક સરળ ગોચર ટ્રોફિક સાંકળના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને ઇકોસિસ્ટમમાં ઊર્જાના પરિવર્તનને ધ્યાનમાં લઈએ જેમાં માત્ર ત્રણ ટ્રોફિક સ્તરો છે.

સ્તર - હર્બેસિયસ છોડ,

સ્તર - શાકાહારી સસ્તન પ્રાણીઓ, ઉદાહરણ તરીકે, સસલા

સ્તર - શિકારી સસ્તન પ્રાણીઓ, ઉદાહરણ તરીકે, શિયાળ

સૂર્યપ્રકાશની ઉર્જાનો ઉપયોગ કરીને અકાર્બનિક પદાર્થો (પાણી, કાર્બન ડાયોક્સાઇડ, ખનિજ ક્ષાર વગેરે)માંથી છોડ દ્વારા પ્રકાશસંશ્લેષણની પ્રક્રિયા દરમિયાન પોષક તત્વો બનાવવામાં આવે છે, જે કાર્બનિક પદાર્થો અને ઓક્સિજન તેમજ એટીપી બનાવે છે. સૌર કિરણોત્સર્ગની ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ઊર્જાનો ભાગ સંશ્લેષિત કાર્બનિક પદાર્થોના રાસાયણિક બોન્ડની ઊર્જામાં રૂપાંતરિત થાય છે.

પ્રકાશસંશ્લેષણ દરમિયાન બનાવેલ તમામ કાર્બનિક પદાર્થોને કુલ પ્રાથમિક ઉત્પાદન (GPP) કહેવામાં આવે છે. કુલ પ્રાથમિક ઉત્પાદનની ઉર્જાનો એક ભાગ શ્વસન પર ખર્ચવામાં આવે છે, જેના પરિણામે ચોખ્ખી પ્રાથમિક ઉત્પાદન (NPP) ની રચના થાય છે, જે તે જ પદાર્થ છે જે બીજા ટ્રોફિક સ્તરમાં પ્રવેશ કરે છે અને તેનો ઉપયોગ સસલા દ્વારા કરવામાં આવે છે.

...

સમાન દસ્તાવેજો

ઇકોસિસ્ટમમાં ઊર્જા અને પદાર્થના વર્તનમાં મૂળભૂત તફાવત. મૂળભૂત બાયોસેનોટિક જોડાણો અને સંબંધો. કુદરતી બંધ ખુલ્લી પ્રણાલીઓની સ્થિર સ્થિતિની જાળવણી, તેમની સ્થિરતા. બાયોસ્ફિયરમાં બાયોજિયોકેમિકલ ચક્રની ભૂમિકા.

અમૂર્ત, 10/10/2015 ઉમેર્યું

ગોચર અને ડેટ્રિટસ સાંકળો વચ્ચેના સંબંધની વિચારણા. સંખ્યાઓ, બાયોમાસ અને ઊર્જાના પિરામિડનું નિર્માણ. જળચર અને પાર્થિવ ઇકોસિસ્ટમના મુખ્ય લક્ષણોની સરખામણી. પ્રકૃતિમાં બાયોજીયોકેમિકલ ચક્રના પ્રકારો. ઊર્ધ્વમંડળના ઓઝોન સ્તરનો ખ્યાલ.

પ્રસ્તુતિ, 10/19/2014 ઉમેર્યું

શીતક તરીકે કુદરતી જળાશયોમાંથી પાણીનો ઉપયોગ કરવો. યુક્રેનના કુદરતી જળાશયોના થર્મલ પ્રદૂષણના પરિણામો. યુક્રેનમાં પાવર પ્લાન્ટ્સમાં ઠંડકની સમસ્યાને હલ કરવાની તકનીકી રીતો.

અમૂર્ત, 04/06/2003 ઉમેર્યું

ઇકોસિસ્ટમ એ બાયોસેનોસિસ, બાયોટોપ અને જોડાણોની સિસ્ટમ છે જે તેમની વચ્ચે પદાર્થો અને ઊર્જાનું વિનિમય કરે છે. પાર્થિવ અને જળચર કુદરતી ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સના પ્રકારોનું વર્ગીકરણ અને તુલનાત્મક લાક્ષણિકતાઓ: ઊર્જા પ્રવાહ પેટર્ન, સામાન્ય લક્ષણો અને તફાવતો.

કોર્સ વર્ક, 02/21/2013 ઉમેર્યું

કુદરતી પ્રણાલીમાં બાયોટિક ચક્ર. બાયોજિયોસિનોસિસમાં સજીવોના જૂથો અને ઊર્જા પરિવર્તન. ઇકોસિસ્ટમનું ટ્રોફિક માળખું. ખાદ્ય સાંકળોના પ્રકાર. ઇકોલોજીકલ પિરામિડનું ગ્રાફિક મોડેલ અને તેના બાંધકામની પદ્ધતિઓ. જળાશય અને જંગલ વચ્ચે ખોરાક જોડાણ.

ટેસ્ટ, 11/12/2009 ઉમેર્યું

ભેજ અને તેના માટે સજીવોનું અનુકૂલન. બાયોસેનોસિસમાં સજીવો વચ્ચેના સંબંધોના પ્રકાર. ઇકોસિસ્ટમ્સમાં એનર્જી ટ્રાન્સફર. ખાદ્ય વિશેષતા અને ગ્રાહકોનું ઊર્જા સંતુલન. લિથોસ્ફિયર પર એન્થ્રોપોજેનિક અસર. પાણી અને પવન ધોવાણની પ્રક્રિયાઓ.

અમૂર્ત, 02/21/2012 ઉમેર્યું

શહેરી પ્રણાલી એ અસ્થિર કુદરતી-એન્થ્રોપોજેનિક સિસ્ટમ છે જેમાં આર્કિટેક્ચરલ અને બાંધકામ વસ્તુઓ અને ગંભીર રીતે વિક્ષેપિત કુદરતી ઇકોસિસ્ટમનો સમાવેશ થાય છે. તકનીકી પ્રગતિ અને અવાજ વિનાશ. ધૂળ વાયુ પ્રદૂષણ. કચરાની સમસ્યા.

પરીક્ષણ, 05/03/2011 ઉમેર્યું

ઇકોસિસ્ટમના પ્રકાર - ઘટકોની ગુણાત્મક અને જથ્થાત્મક રચનાની તીવ્રતા પર આધાર રાખીને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરતા જીવોના સમૂહો, પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ. બાયોસેનોસિસના બાયોમાસના પિરામિડ. વિક્ષેપિત વિસ્તારોની પુનઃપ્રાપ્તિ. ઊર્જા પ્રદૂષણનો ખ્યાલ.

પરીક્ષણ, 04/06/2016 ઉમેર્યું

ઇકોસિસ્ટમના પ્રકાર, અપૂર્ણ ઇકોસિસ્ટમ તરીકે શહેર. તેનો તફાવત કુદરતી હેટરોટ્રોફિક એનાલોગથી છે. શહેર અને કુદરતી વાતાવરણ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા. શહેરીકરણના સંભવિત નકારાત્મક પર્યાવરણીય અને સામાજિક પરિણામોનું મોડેલ. શહેરના રહેવાસીઓના આરોગ્યને અસર કરતા પરિબળો.

અમૂર્ત, 03/01/2015 ઉમેર્યું

ઇકોલોજીકલ વિશિષ્ટનો ખ્યાલ. ઇકોલોજીકલ જૂથો: ઉત્પાદકો, ઉપભોક્તા અને વિઘટનકર્તા. બાયોજીઓસેનોસિસ અને ઇકોસિસ્ટમ અને તેમની રચના. ટ્રોફિક સાંકળો, નેટવર્ક અને સ્તરો પદાર્થો અને ઊર્જાના સ્થાનાંતરણ માટેના માર્ગ તરીકે. ઇકોસિસ્ટમ્સની જૈવિક ઉત્પાદકતા, પિરામિડના નિયમો.

માયોપથી, અથવા સ્ટર્જન્સમાં સ્નાયુ પેશીઓનું વિભાજન.

ઉદાહરણ તરીકે:

1. 2001 ના વસંત અને ઉનાળામાં સ્પ્રેટનું મૃત્યુ.

2. કેસ્પિયન સીલમાં માંસાહારી પ્રાણીઓનું ડિસ્ટેમ્પર.

3. સીલનું મૃત્યુ

3. વિદેશી સજીવોની ઘૂંસપેંઠ

4. વધુ પડતી માછીમારી અને શિકાર

5. નદીના પ્રવાહનું નિયમન. કુદરતી બાયોજીયોકેમિકલ ચક્રમાં ફેરફારો

6. યુટ્રોફિકેશન

7. પાણીની ગેસ રચનાની સ્થિરતા સુનિશ્ચિત કરતી પ્રક્રિયાનું વર્ણન કરો

8. "ચયાપચય અને ઊર્જા" ની વિભાવના સમજાવો

9. ઇકોલોજીકલ પિરામિડના પ્રકારોની યાદી બનાવો

ઇકોલોજીકલ પિરામિડના પ્રકાર

1. સંખ્યાઓનો પિરામિડ.

ચોખા. 1

સંખ્યાઓના પિરામિડ - દરેક સ્તરે વ્યક્તિગત સજીવોની સંખ્યા રચવામાં આવે છે

2. બાયોમાસના પિરામિડ

ચોખા. 2

ઇકોસિસ્ટમ ઉત્પાદકતા

માનવતા, વધુ સારી રીતે ઉપયોગ કરવા લાયક જિદ્દ સાથે, પૃથ્વીના ચહેરાને સતત માનવશાસ્ત્રીય લેન્ડસ્કેપમાં ફેરવે છે, વિવિધ ઇકોસિસ્ટમ્સની ઉત્પાદકતાનું મૂલ્યાંકન વધુને વધુ વ્યવહારુ બની રહ્યું છે. માણસે તેની ઉત્પાદન જરૂરિયાતો માટે વિવિધ રીતે ઊર્જા મેળવવાનું શીખ્યા છે, પરંતુ તે પ્રકાશસંશ્લેષણ દ્વારા માત્ર પોતાના પોષણ માટે ઊર્જા મેળવી શકે છે. માનવ ખાદ્ય સાંકળમાં, આધાર પર લગભગ હંમેશા એવા ઉત્પાદકો હોય છે જેઓ સૂર્યની ઊર્જાને કાર્બનિક પદાર્થોના બાયોમાસની ઊર્જામાં રૂપાંતરિત કરે છે. આ માટે ચોક્કસ ઉર્જા છે જેનો ઉપભોક્તા અને ખાસ કરીને મનુષ્યો પછીથી ઉપયોગ કરી શકે છે. તે જ સમયે, સમાન ઉત્પાદકો શ્વસન માટે જરૂરી ઓક્સિજન ઉત્પન્ન કરે છે અને કાર્બન ડાયોક્સાઇડને શોષી લે છે, અને ઉત્પાદકોના ગેસ વિનિમયનો દર તેમની જૈવઉત્પાદકતા માટે સીધો પ્રમાણસર છે. પરિણામે, સામાન્ય સ્વરૂપમાં, ઇકોસિસ્ટમ્સની કાર્યક્ષમતા વિશેનો પ્રશ્ન સરળ રીતે ઘડવામાં આવે છે: વનસ્પતિ કાર્બનિક પદાર્થોના બાયોમાસના સ્વરૂપમાં કઈ ઊર્જાનો સંગ્રહ કરી શકે છે? માનવસર્જિત કૃષિ જમીન સૌથી વધુ ઉત્પાદક ઇકોસિસ્ટમ નથી.

સૌથી વધુ ચોક્કસ ઉત્પાદકતા સ્વેમ્પી ઇકોસિસ્ટમ્સ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવે છે - ઉષ્ણકટિબંધીય વરસાદી જંગલો, નદીમુખો, નદીના નદીના કિનારે અને સમશીતોષ્ણ અક્ષાંશોના સામાન્ય સ્વેમ્પ્સ. પ્રથમ નજરમાં, તેઓ બાયોમાસ ઉત્પન્ન કરે છે જે મનુષ્ય માટે નકામું છે, પરંતુ તે આ ઇકોસિસ્ટમ્સ છે જે હવાને શુદ્ધ કરે છે અને વાતાવરણની રચનાને સ્થિર કરે છે, પાણીને શુદ્ધ કરે છે અને નદીઓ અને જમીનના પાણી માટે જળાશયો તરીકે સેવા આપે છે, અને છેવટે, સંવર્ધન માટેનું સ્થાન છે. મોટી સંખ્યામાં માછલીઓ અને અન્ય પાણીના રહેવાસીઓનો ઉપયોગ માનવ ખોરાકમાં થાય છે. જમીનના 10% વિસ્તાર પર કબજો કરીને, તેઓ ઉત્પાદિત બાયોમાસના 40% બનાવે છે. અને આ વ્યક્તિના કોઈપણ પ્રયાસ વિના! તેથી જ આ ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ અને "ખેતી" એ માત્ર "સોનેરી ઇંડા મૂકે છે તે હંસને મારી નાખવું" નથી, પણ માનવતા માટે આત્મહત્યા પણ બની શકે છે. બાયોસ્ફિયરની ઉત્પાદકતામાં રણ અને સૂકા મેદાનોનું યોગદાન નજીવું છે, જો કે તેઓ પહેલેથી જ જમીનની સપાટીના એક ક્વાર્ટર પર કબજો કરે છે અને, માનવશાસ્ત્રીય હસ્તક્ષેપને કારણે, ઝડપથી વૃદ્ધિ પામે છે. લાંબા ગાળે, રણીકરણ અને જમીનના ધોવાણ સામેની લડાઈ, એટલે કે, બિનઉત્પાદક ઇકોસિસ્ટમનું ઉત્પાદકમાં રૂપાંતર, જૈવસ્ફિયરમાં માનવશાસ્ત્રીય ફેરફારો માટેનો વાજબી માર્ગ છે.

ખુલ્લા મહાસાગરની વિશિષ્ટ જૈવઉત્પાદકતા લગભગ અર્ધ-રણ જેટલી ઓછી છે, અને તેની પ્રચંડ કુલ ઉત્પાદકતા એ હકીકત દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે કે તે પૃથ્વીની સપાટીના 50% કરતા વધુ, સમગ્ર જમીનના વિસ્તાર કરતાં બમણું છે. નજીકના ભવિષ્યમાં ખોરાકના ગંભીર સ્ત્રોત તરીકે ખુલ્લા સમુદ્રનો ઉપયોગ કરવાના પ્રયાસો તેની ઓછી ચોક્કસ ઉત્પાદકતાને કારણે ભાગ્યે જ આર્થિક રીતે ચોક્કસ રીતે ન્યાયી ઠેરવી શકાય. જો કે, પૃથ્વી પર વસવાટ કરો છો પરિસ્થિતિઓને સ્થિર કરવામાં તેની ભૂમિકા એટલી મહાન છે કે મહાસાગરને પ્રદૂષણથી, ખાસ કરીને પેટ્રોલિયમ ઉત્પાદનોથી બચાવવા માટે, એકદમ જરૂરી છે.

બાયોસ્ફિયરના જીવનશક્તિમાં સમશીતોષ્ણ જંગલો અને તાઈગાના યોગદાનને ઓછું આંકવું જોઈએ નહીં. ઉષ્ણકટિબંધીય વરસાદી જંગલોની સરખામણીમાં માનવવંશીય પ્રભાવો સામે તેમનો સાપેક્ષ પ્રતિકાર ખાસ કરીને નોંધપાત્ર છે.

હકીકત એ છે કે ખેતીની જમીનની ચોક્કસ ઉત્પાદકતા હજુ પણ ઘણી કુદરતી ઇકોસિસ્ટમ કરતાં સરેરાશ ઘણી ઓછી છે તે દર્શાવે છે કે હાલના વિસ્તારો પર ખાદ્ય ઉત્પાદન વધારવાની સંભાવનાઓ ખતમ થવાથી ઘણી દૂર છે. એક ઉદાહરણ છે છલકાઇ ગયેલા ચોખાના વાવેતર, અનિવાર્યપણે એન્થ્રોપોજેનિક સ્વેમ્પ ઇકોસિસ્ટમ, તેમની વિશાળ ઉપજ સાથે, આધુનિક કૃષિ તકનીકનો ઉપયોગ કરીને મેળવવામાં આવે છે.

ઇકોસિસ્ટમ વિનાશ

કુદરતી પર્યાવરણીય પરિબળો - કુદરતી વાતાવરણના તમામ ઘટકો (તત્વો) કે જે સજીવોના અસ્તિત્વ અને વિકાસને પ્રભાવિત કરે છે અને જેમાં જીવંત પ્રાણીઓ અનુકૂલન પ્રતિક્રિયાઓ સાથે પ્રતિક્રિયા આપે છે (અનુકૂલનની ક્ષમતાની બહાર, મૃત્યુ થાય છે). કુદરતી પરિબળોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: પૃથ્વીનું ભૌગોલિક ચુંબકીય ક્ષેત્ર; કોસ્મિક રેડિયેશન; કુદરતી રેડિયેશન એક્સપોઝર; કુદરતી ઘટના.

પૃથ્વીનું ભૌગોલિક ક્ષેત્ર એ એક પર્યાવરણીય પરિબળ છે, જેના પ્રભાવ હેઠળ આપણા ગ્રહ પરના તમામ જીવનની સદીઓથી લાંબી ઉત્ક્રાંતિ થઈ છે. ભૌગોલિક ચુંબકીય ક્ષેત્ર કુદરતી રીતે નબળા ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રોનો સંદર્ભ આપે છે. જો ત્યાં કોઈ ચુંબકીય ક્ષેત્ર ન હોત, તો પૃથ્વી પરની પરિસ્થિતિઓ કદાચ અલગ હોત. ચુંબકીય ક્ષેત્ર એ બ્રેક જેવું છે જે પૃથ્વીના વાતાવરણમાં કિરણોત્સર્ગી ગુણધર્મો ધરાવતા સૌર પ્લાઝ્માના પ્રવેશને અટકાવે છે. ભૌગોલિક ચુંબકીય ક્ષેત્ર કોસ્મિક કિરણો પર સમાન ઉત્તેજક અસર ધરાવે છે (અતિ-ઉચ્ચ ઝડપે ચાર્જ થયેલ કણોનો પ્રવાહ) સૂર્ય દ્વારા સતત બહાર નીકળે છે અને કોર્પસ્ક્યુલર સ્ટ્રીમ બનાવે છે - સૌર પવન. આનો આભાર, સૂર્ય અને અન્ય અવકાશી પદાર્થો દ્વારા પૃથ્વી પર મોકલવામાં આવતા કિરણોત્સર્ગી કિરણોત્સર્ગથી જિયોમેગ્નેટિક ક્ષેત્ર દ્વારા જીવમંડળ સુરક્ષિત છે.

સૌર જ્વાળાઓ વધુ શક્તિશાળી કોર્પસ્ક્યુલર પ્રવાહ પેદા કરે છે જે પૃથ્વીના ચુંબકીય ક્ષેત્રને ખલેલ પહોંચાડે છે. પરિણામે, ચુંબકીય ક્ષેત્રની લાક્ષણિકતાઓ ઝડપથી અને મોટા પ્રમાણમાં બદલાય છે. આ ઘટનાને ચુંબકીય તોફાન કહેવામાં આવે છે.

ભૌગોલિક ચુંબકીય ક્ષેત્ર એ સર્વત્ર ભેદી અને સર્વ-વ્યાપી ભૌતિક પરિબળ છે, તેથી તે અનિવાર્યપણે જૈવક્ષેત્રને અસર કરે છે. તે મનુષ્ય સહિત તમામ જીવંત વસ્તુઓને અસર કરે છે. આમ, ચુંબકીય વાવાઝોડાના સમયગાળા દરમિયાન, કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગો અને હાર્ટ એટેકની સંખ્યામાં વધારો થાય છે, અને હાયપરટેન્શનથી પીડિત દર્દીઓની સ્થિતિ વધુ ખરાબ થાય છે.

જીઓમેગ્નેટિક ફિલ્ડની તીવ્રતામાં થતા ફેરફારો વૃક્ષોની વાર્ષિક વૃદ્ધિ, અનાજના પાકની લણણી, માનસિક બીમારીમાં વધારો અને માર્ગ અકસ્માતો સાથે સંકળાયેલા છે.

સૌથી લાંબો ઈતિહાસ ધરાવતાં પર્યાવરણીય પાઠોમાં અને કદાચ, જીવમંડળ અને મનુષ્યોને સૌથી વધુ નોંધપાત્ર નુકસાન પહોંચાડ્યું છે, તેમાં ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ અને તેમના રણીકરણનો સમાવેશ થાય છે. બાદમાં ઇકોસિસ્ટમના વિનાશનો ઉલ્લેખ કરે છે એટલી હદે કે તેઓ સ્વ-નિયમન અને સ્વ-ઉપચાર કરવાની ક્ષમતા ગુમાવે છે. આ કિસ્સામાં, વનસ્પતિ સામાન્ય રીતે નાશ પામે છે, અને જમીન તેમની મુખ્ય ગુણવત્તા - ફળદ્રુપતા ગુમાવે છે.

માણસના આદિમ ખેતી તરફ સંક્રમણ થયા પછી રણીકરણ તેની સાથે આવવા લાગ્યું. ત્રણ મુખ્ય પ્રક્રિયાઓએ આમાં ફાળો આપ્યો: જમીનનું ધોવાણ, પાક સાથેના રાસાયણિક તત્વોનું નિરાકરણ અને સિંચાઈવાળી ખેતી દરમિયાન જમીનનું ગૌણ ખારાશ.

સંખ્યાબંધ કેસોમાં, આ પ્રક્રિયાઓ પ્રતિકૂળ આબોહવા પરિવર્તન અને તેના શુષ્કીકરણ (શુષ્કતા) પર લાગુ કરવામાં આવી હતી. આવા સંજોગોમાં, રણીકરણ પ્રક્રિયાઓ તીવ્રપણે તીવ્ર બને છે. આજની તારીખમાં વિવિધ પ્રકારના રણીકરણનું અભિન્ન પરિણામ માનવજાતના ઇતિહાસમાં 1.5 - 3 અબજ હેક્ટર ફળદ્રુપ જમીનના નુકસાનમાં વ્યક્ત થાય છે.

કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ખાસ કરીને જો જમીનનો વિનાશ આબોહવા શુષ્કીકરણ સાથે ન હોય, તો રણીકરણ પુનરાવર્તિત ચક્રના પ્રકાર અનુસાર આગળ વધી શકે છે: ઇકોસિસ્ટમ - તેનો વિનાશ (કેટોસેનોસિસ) - પ્રાથમિક ઉત્તરાધિકાર. બાદમાં તેના અંતિમ તબક્કા (પરાકાષ્ઠા) સુધી પહોંચી શકે છે અથવા રણીકરણ દ્વારા ફરીથી વિક્ષેપિત થઈ શકે છે.

ચાલો પ્રકાશ (રેતાળ અને રેતાળ લોમ) જમીનની લાક્ષણિકતા ઇકોસિસ્ટમના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને આવી ઘટનાઓને ધ્યાનમાં લઈએ. તેઓ અન્ય કરતા વધુ સંવેદનશીલ હોય છે અને વિનાશને આધીન હોય છે અને રણના લેન્ડસ્કેપ્સમાં ફેરવાય છે.

આ સંદર્ભે, પ્રખ્યાત રેતી નિષ્ણાત પ્રોફેસર એ.જી. ગેલ દ્વારા રેતાળ જગ્યાઓ અને લેન્ડસ્કેપ્સના અભ્યાસના પરિણામો અત્યંત રસપ્રદ છે.

સંશોધન દર્શાવે છે કે મેદાન ઝોનની નદીની ખીણોમાં આવેલી વિશાળ રેતાળ જગ્યાઓ પવન અને સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રણીકરણ દ્વારા જમીનની પ્રક્રિયા (ધોવાણ) સાથે વારંવાર વિનાશને આધિન છે.

ઇકોસિસ્ટમ્સના વિનાશ અને રચનાની આવી ઘટના એક કરતા વધુ વખત પુનરાવર્તિત થઈ શકે છે, જે રાહત, લેન્ડસ્કેપ્સ અને ખાસ કરીને જમીનના આવરણની રચનામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. રશિયાના દક્ષિણ અને દક્ષિણપૂર્વની રેતી માટે પ્રોફેસર એ.જી. ગેલ અને સીઆઈએસ રેતાળ જમીનના પવન ધોવાણ (ડિફ્લેશન) અને તેમની લાક્ષણિક ઇકોસિસ્ટમના કેટલાક તબક્કાઓને ઓળખે છે. ગેલના જણાવ્યા મુજબ, રેતીની જગ્યાઓના ડિફ્લેશનનો પ્રથમ તબક્કો પાણીની નીચેથી બહાર આવ્યા પછી થયો હતો. તે માનવ પ્રવૃત્તિ સાથે સંબંધિત ન હતું. આવી રેતીને પવન દ્વારા સઘન રીતે ફરીથી બનાવવામાં આવી હતી, કારણ કે તે હજુ સુધી વનસ્પતિ દ્વારા એક સાથે રાખવામાં આવી ન હતી. અત્યાર સુધી, આવા થાપણો પર રચાયેલા થોડા લેન્ડસ્કેપ્સ સાચવવામાં આવ્યા છે. તેઓ શાંત રાહત સ્વરૂપો (હળવાથી ડુંગરાળ, ડુંગરાળ) જાડી જમીન (અથવા તેમના અવશેષો) અને સમૃદ્ધ રેતાળ-મેદાનવાળી વનસ્પતિ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. ડિપ્રેશનમાં, જ્યાં ભૂગર્ભજળ સપાટીથી છીછરું હોય છે, ત્યાં વૃક્ષો અને ઝાડીઓનું પ્રભુત્વ ધરાવતી ઇકોસિસ્ટમ સામાન્ય છે. રેતી ડિફ્લેશનનો આ તબક્કો, જે તેમના પર વનસ્પતિના દેખાવ પહેલા હતો, તેને એ.જી. ગેલ એફિટોજેનિક (વનસ્પતિ, પૂર્વ વનસ્પતિ) કહે છે.

ડિફ્લેશનના અનુગામી તબક્કાઓ ઇકોસિસ્ટમના વિનાશ સાથે સંકળાયેલા હતા. વિનાશનું સૌથી સામાન્ય કારણ અતિશય ચરાઈ હતું. ડિફ્લેશનના આવા તબક્કાઓને પશુપાલન અથવા પશુપાલન કહેવામાં આવે છે.

પછીના સમયમાં, ડિફ્લેશનના કારણો ઘણીવાર ટેક્નોલોજી અને કુંવારી જમીનની ખેડાણની અસર હતા. કુંવારી અને પડતર જમીનોના વિકાસ માટેના કાર્યક્રમના અમલીકરણ દરમિયાન વીસમી સદીના 60 ના દાયકામાં પછીની ઘટનાએ મોટા પાયે હસ્તગત કરી. લગભગ તમામ ખેડાયેલી હળવી જમીન (રેતાળ, રેતાળ લોમ) - લગભગ 5 મિલિયન હેક્ટર - ધૂળના તોફાનો સાથે મોબાઈલ સબસ્ટ્રેટમાં ફેરવાઈ ગઈ હતી.

વનીકરણ, ઘાસની બિયારણ, રાસાયણિક આવરણ વગેરે દ્વારા આ પ્રક્રિયાને રોકવા માટે ખૂબ જ મહેનત કરવી પડી. આવી જમીનોને સઘન ઉપયોગ (ગોચર સ્ટોક)માં પરત કરવામાં ઘણો લાંબો સમય લાગશે.

ઉપર વર્ણવેલ પ્રકારનું રણીકરણ આજે પણ ચાલુ છે. કાલ્મીકિયાની સૌથી મૂલ્યવાન કાળી જમીનનો નાશ થઈ રહ્યો છે. ભૂગોળશાસ્ત્રી એ.એ. ગ્રિગોરીવ નોંધે છે કે જ્યારે આ જમીનો પર ચરાવવાનો ધોરણ ઘેટાંના 750 હજાર માથાથી વધુ ન હતો, ત્યારે અહીં 1 મિલિયન 650 હજાર માથા સતત ચરવામાં આવતા હતા. આ ઉપરાંત, અહીં 200 હજારથી વધુ સાઇગા રહેતા હતા. ગોચર 2.5-3 વખત ઓવરલોડ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. પરિણામે, 3 મિલિયન હેક્ટર ગોચરમાંથી, 650 હજાર હેક્ટર મોબાઈલ રેતીમાં ફેરવાઈ ગયા, અને બાકીના વિસ્તારોમાં વનસ્પતિ આવરણ અત્યંત ક્ષીણ થઈ ગયું અને ધોવાણ પ્રક્રિયાઓ શરૂ થઈ. સામાન્ય રીતે, ગ્રિગોરીવની વ્યાખ્યા મુજબ, કાલ્મીક મેદાન એક ઉજ્જડ રણમાં ફેરવાઈ રહ્યું છે, જેને રણની ઉચ્ચતમ ડિગ્રી ગણી શકાય.

રણીકરણે સહારાની ઉત્તરી ધાર પર આપત્તિજનક પ્રમાણ પ્રાપ્ત કર્યું છે, જેને સાહેલ (રણ અને સવાન્ના વચ્ચેનું સંક્રમણ ક્ષેત્ર) કહેવામાં આવે છે. છેલ્લી સદીના 60-70 ના દાયકાના લાંબા ગાળાના દુષ્કાળને કારણે ઇકોસિસ્ટમ્સ પરના ઊંચા ભારને કારણે અહીં રણીકરણ પણ થાય છે. એવા પુરાવા છે કે ત્સેટ્સ ફ્લાયના સફળ નિયંત્રણે રણીકરણમાં ફાળો આપ્યો છે. આનાથી પશુધનની સંખ્યામાં તીવ્ર વધારો થયો, જે વધુ પડતું ચરાઈ, ગોચરની અવક્ષય અને જીવસૃષ્ટિના વિનાશ દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યું. કૂવાઓ ઝડપથી સૂકવવા લાગ્યા અને રેતી ખસવા લાગી. નજીકની જમીનો અને ગામડાઓ પર તેમની આગળ વધવાની ઝડપ 10 કિમી/વર્ષ સુધી પહોંચે છે. મોરિટાનિયાની રાજધાની, નૌઆકચોટ, રેતી દ્વારા દટાઈ જવાના ભય હેઠળ છે.

આ ઘટનાનું અંતિમ પરિણામ પશુધનનું સામૂહિક મૃત્યુ, દુકાળ અને ઉચ્ચ મૃત્યુદર છે. આમ રણીકરણ એક મોટી પર્યાવરણીય અને સામાજિક આફતમાં ફેરવાઈ ગયું છે.

અન્ય શુષ્ક પ્રદેશોમાં પણ જમીનનું રણીકરણ મોટા પાયે થઈ રહ્યું છે. આમ, સેટેલાઇટ ઇમેજરી અનુસાર, એક અથવા બીજી ડિગ્રી સુધી રણીકરણ પ્રક્રિયાઓ આફ્રિકાના લગભગ 53% પ્રદેશ અને એશિયાના 34% પ્રદેશને અસર કરે છે. સીઆઈએસ દેશોમાં, રણીકરણ કઝાકિસ્તાન અને મધ્ય એશિયાના વિશાળ પ્રદેશોને આવરી લે છે, ખાસ કરીને અરલ સમુદ્રના પ્રદેશમાં, જેમાં કારાકુમ નહેરના વિસ્તારો, સિરદરિયા અને અમુ દરિયા નદીઓની ખીણોનો સમાવેશ થાય છે.

સામાન્ય રીતે, વિશ્વભરમાં દર વર્ષે લગભગ 20 મિલિયન હેક્ટર જમીન રણમાં ફેરવાય છે.

પર્યાવરણીય નુકસાન કે જેનો સૌથી લાંબો ઈતિહાસ છે અને જીવમંડળને સૌથી વધુ નુકસાન થયું છે તેમાં સમાવેશ થાય છે ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ, તેમના રણ, એટલે કે સ્વ-નિયમન અને સ્વ-ઉપચાર કરવાની ક્ષમતા ગુમાવવી. આ કિસ્સામાં, વનસ્પતિનો નાશ થાય છે, અને જમીન તેમની મુખ્ય ગુણવત્તા - ફળદ્રુપતા ગુમાવે છે.

આદિમ ખેતી તરફ સંક્રમણ થયા પછી રણીકરણ માણસની સાથે છે. આને 3 પ્રક્રિયાઓ દ્વારા સુવિધા આપવામાં આવી હતી: જમીનનું ધોવાણ, લણણી સાથે જમીનમાંથી રાસાયણિક તત્વોને દૂર કરવા, સિંચાઈવાળી ખેતી દરમિયાન ગૌણ જમીનનું ખારાશ.

ઘણીવાર આ પ્રક્રિયાઓ પ્રતિકૂળ આબોહવા પરિવર્તન અને શુષ્કતા પર લાદવામાં આવતી હતી. મેદાન ઝોનની નદીની ખીણોમાં આવેલી વિશાળ રેતાળ જગ્યાઓ વારંવાર પવન દ્વારા માટી ધોવાણ અને સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રણીકરણને આધિન છે.

ઇકોસિસ્ટમ્સના વિનાશ અને રચનાની આવી ઘટનાઓ એક કરતા વધુ વખત પુનરાવર્તિત થઈ શકે છે, જે રાહત, લેન્ડસ્કેપ્સ અને જમીનના આવરણની રચનામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે.

વિનાશનું સૌથી સામાન્ય કારણ અતિશય ચરાઈ અને પછી પવનનું ધોવાણ હતું. પછીના સમયમાં - ટેકનોલોજીની અસર, કુંવારી જમીન ખેડવી. 1960 ના દાયકામાં, કુંવારી અને પડતર જમીનોના વિકાસ દરમિયાન, લગભગ તમામ ખેડાણવાળી હળવી જમીન - લગભગ 5 મિલિયન હેક્ટર - મોબાઇલ સબસ્ટ્રેટમાં રૂપાંતરિત થઈ હતી. વનીકરણ, ઘાસનું બીજ વગેરે દ્વારા આ પ્રક્રિયાને રોકવા માટે પ્રચંડ પ્રયત્નો કર્યા હતા. આવી જમીનોને સઘન ઉપયોગ (ગોચર)માં પરત કરવામાં ઘણો સમય લાગશે.

આજે પણ રણીકરણ થઈ રહ્યું છે. ખાસ કરીને, કાલ્મીકિયાની સૌથી મૂલ્યવાન કાળી માટીનો નાશ થઈ રહ્યો છે. ઘેટાંના 750 હજારથી વધુ માથાના ચરાવવાના ધોરણ સાથે, 1 મિલિયન 650 હજાર માથાઓ અહીં આખો સમય ચરવામાં આવતા હતા. આ ઉપરાંત, અહીં 200 હજારથી વધુ સાઇગા રહેતા હતા. ગોચર 3 વખત ઓવરલોડ થયું હતું. પરિણામે, 3 મિલિયન હેક્ટર ગોચરમાંથી, 650 હજાર હેક્ટર સ્થળાંતરિત રેતીમાં ફેરવાઈ ગયું. સહારા અને સાહેલની ઉત્તરી ધારનું રણીકરણ (રણ અને સવાન્નાહ વચ્ચેનું સંક્રમણ ક્ષેત્ર) આપત્તિજનક પ્રમાણ પ્રાપ્ત કરી રહ્યું છે. 1960 અને 1970ના દાયકામાં લાંબા ગાળાના દુષ્કાળને કારણે તેનું રણીકરણ પણ રણીકરણમાં ફાળો આપે છે. આનાથી પશુધનની સંખ્યામાં તીવ્ર વધારો કરવાનું શક્ય બન્યું, ત્યારબાદ અતિશય ચરાઈ, ગોચરનો અવક્ષય, અને પરિણામે, ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ.

આફ્રિકાનો લગભગ 53% વિસ્તાર અને એશિયાનો 34% વિસ્તાર એક અથવા બીજી ડિગ્રી સુધી રણીકરણથી પ્રભાવિત છે. સામાન્ય રીતે, દર વર્ષે વિશ્વમાં લગભગ 20 મિલિયન હેક્ટર જમીન રણમાં ફેરવાય છે.

52. પર્યાવરણીય પાઠ. કેસ્પિયન અને અરલ સમુદ્ર

કેસ્પિયન સમુદ્ર- એક બંધ આંતરિક જળાશય, માછલીની વિપુલતામાં દુર્લભ. ભૂતકાળમાં, તે વિશ્વના લગભગ 90% સ્ટર્જન કેચ પૂરા પાડતા હતા હવે સ્ટર્જન જોખમમાં છે. આનું કારણ શિકાર, જળ પ્રદૂષણ અને નદીઓ પર બંધ બાંધવાને કારણે સ્પૉનિંગ ગ્રાઉન્ડમાં વિક્ષેપ છે. સમુદ્ર આજે કટોકટીની સ્થિતિમાં છે, સ્વ-નિયમન અને સ્વ-શુદ્ધિકરણના ગુણધર્મોથી વંચિત છે.

કેસ્પિયન સમુદ્ર માટે પાણીના સ્તરમાં સમયાંતરે વધઘટ કુદરતી હતી. 1820 થી 1930 સુધી દરિયાનું સ્તર પ્રમાણમાં સ્થિર રહ્યું. પરંતુ 1930 માં. દરિયાના પાણીના સ્તરમાં તીવ્ર ઘટાડો શરૂ થયો. 1945 સુધીમાં, તે 1.75 મીટર, અને 1977 સુધીમાં, સદીની શરૂઆતમાં સ્તરથી 3 મીટર નીચે આવી ગયું. દરિયાની સપાટીનો વિસ્તાર ઘટ્યો છે. એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી કે 2000 સુધીમાં, સમુદ્રમાં પાણીનું સ્તર વધુ 3-5 મીટર ઘટશે, અને જળાશય તેના માછીમારીનું મહત્વ ગુમાવશે, એક ઇકોસિસ્ટમ તરીકે પતન કરશે અને બંદરોના સ્થાનાંતરણના સંબંધમાં મોટા આર્થિક રોકાણોની જરૂર પડશે. , ગામો, વગેરે.

દરિયાની સપાટીમાં થતા ઘટાડાને રોકવા અથવા ધીમી કરવા માટે પગલાં લેવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ બાંધકામ પૂર્ણ થાય તે પહેલાં જ, કેસ્પિયનમાં પાણીનું સ્તર ઝડપથી ઘટવા લાગ્યું. તે સ્પષ્ટ હતું કે દરિયાઈ સપાટીની વધઘટનું મુખ્ય કારણ માનવજાત નથી, પરંતુ કુદરતી પરિબળો છે. આ પર્યાવરણીય પાઠમાંથી મુખ્ય નિષ્કર્ષ એ છે કે કુદરતી પર્યાવરણ પરની અસર અંગેના કોઈપણ મોટા પાયે નિર્ણયો અસાધારણ ઘટનાના સંપૂર્ણ વિશ્લેષણ દ્વારા લેવા જોઈએ. સારા ઇરાદાઓ તેમના ધ્યેયને હાંસલ કરી શક્યા નહીં, પરંતુ ઇકોસિસ્ટમ તરીકે કારા-બોગાઝ-ગોલ ખાડીના વિનાશની નકારાત્મક ઘટનાને વેગ આપ્યો.

અરલ સમુદ્રસહેજ ખારા પાણી સાથે પાણીનો અંતર્દેશીય શરીર હતો. કેસ્પિયન સમુદ્ર પછી તે કદમાં બીજા સ્થાને હતું. 1960 ના દાયકાથી જ્યારે સિંચાઈ માટે પાણી ઉપાડવાનું શરૂ થયું ત્યારથી દરિયાની સપાટીમાં ઘટાડો નોંધપાત્ર રીતે વધ્યો છે. આ ઉપરાંત, તેનો નોંધપાત્ર જથ્થો કારાકુમ કેનાલમાં વાળવામાં આવ્યો હતો. 1980 ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં, દરિયાની સપાટી 8 મીટર ઘટી ગઈ, 1990 માં - 14-15 મીટર દ્વારા સમુદ્રમાં પાણીનું પ્રમાણ 50% થી વધુ ઘટ્યું.

આમ, પાણીના સ્તરમાં ઘટાડો થવાને કારણે, ઇકોસિસ્ટમ તરીકે સમુદ્રનું અસ્તિત્વ બંધ થઈ ગયું. તે બે જળાશયોમાં વિભાજિત થયું, તેમાં પાણીની ખારાશ 3 ગણી વધી. આ પછી સૌથી વધુ ઉત્પાદક ઇકોસિસ્ટમના મૃત્યુ અને વનસ્પતિ અને પ્રાણીસૃષ્ટિની પ્રજાતિઓની રચનામાં ઘટાડો થયો. અરલ સમુદ્રના પ્રદેશમાં ગંભીર પર્યાવરણીય ખર્ચ કારાકુમ કેનાલના બાંધકામ અને સંચાલન સાથે સંકળાયેલા છે. આ મૂલ્યવાન જળ સંસાધનોના અતાર્કિક અને બિનઆર્થિક ઉપયોગનું પરિણામ છે. અરલ સમુદ્ર અને અરલ સમુદ્રના ક્ષેત્રમાં, પર્યાવરણીય આપત્તિ ક્ષેત્રની સ્થિતિ સર્જાઈ છે.

કુદરતી પ્રણાલીઓનો વિનાશ, નિર્જલીકરણ અને પ્રચંડ પ્રદેશોનું રણીકરણ, પ્રાણીઓ અને છોડની ઘણી પ્રજાતિઓના મોટા પ્રમાણમાં વધુ પડતા ઉદ્યોગો, કાચા માલસામાન અને ઊર્જા વાહકોની વધતી જતી સંડોવણી અને કુદરતી પ્રણાલીઓમાં તેમના પર્યાપ્ત વળતરને કારણે ગુણવત્તામાં બગાડ થયો છે. કુદરતી વાતાવરણ, માનવ શરીરની પર્યાવરણીય જરૂરિયાતો સાથે તેની અસંગતતા માટે.[...]

ઇકોલોજીકલ કટોકટી (I.I. ડેડી અનુસાર) એ પરિસ્થિતિ છે જે ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સ (બાયોજીઓસેનોસિસ) માં કુદરતી ઘટનાના પ્રભાવ હેઠળ અસંતુલનના પરિણામે અથવા એન્થ્રોપોજેનિક પરિબળો (વાતાવરણનું માનવ પ્રદૂષણ, હાઇડ્રોસ્ફિયર) ના પ્રભાવના પરિણામે ઊભી થાય છે. , પીડોસ્ફિયર, કુદરતી ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ, કુદરતી સંકુલ, જંગલની આગ, નદીનું નિયમન, વનનાબૂદી, વગેરે). વ્યાપક અર્થમાં, ઇકોલોજીકલ કટોકટી એ બાયોસ્ફિયરના વિકાસમાં એક નિર્ણાયક તબક્કો છે, જે દરમિયાન જીવંત પદાર્થોનું ગુણાત્મક નવીકરણ થાય છે (કેટલીક પ્રજાતિઓનું લુપ્ત થવું અને અન્યનો ઉદભવ). અહીં યુ.એસ.નું એક અલંકારિક નિવેદન ટાંકવું યોગ્ય છે. શેવચુક (1991): "...ઇકોલોજીકલ કટોકટી એ એક ચાબુક છે જેની સાથે કુદરત આપણને વિકાસના એકમાત્ર પ્રગતિશીલ "લીલા" માર્ગ તરફ દોરી જાય છે. પરંતુ આ કુહાડી પણ છે જેના વડે કુદરત માનવતાના ઝાડમાંથી મૃત-અંતની ડાળીઓને કાપી નાખે છે.”[...]

કૃષિ નિષ્ણાતોની પર્યાવરણીય જાગરૂકતા સીધા પ્રદૂષણ અને વિનાશથી પર્યાવરણના રક્ષણ, કૃષિ ઉત્પાદનના સંસાધન, સામગ્રી અને ઊર્જાની તીવ્રતામાં ઘટાડો, ઓછી કચરાની તકનીકી સિસ્ટમો અને પ્રક્રિયાઓની રજૂઆત, કૃષિ ઉત્પાદનોના નુકસાનને ઘટાડવા પર આધારિત છે. , ખેતી અને પશુધનની ખેતી માટે પર્યાવરણીય પ્રણાલીનો પરિચય, અને કૃષિ લેન્ડસ્કેપ્સનું ઑપ્ટિમાઇઝેશન, પર્યાવરણને અનુકૂળ ઉત્પાદનોનું ઉત્પાદન, વગેરે. વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી પ્રગતિના વિકાસની વધુ રીતો, પ્રાકૃતિક અને આર્થિક ક્ષેત્રોમાં વિશેષતા અને એકાગ્રતાના લક્ષણોને ધ્યાનમાં લેતા, કૃષિ તકનીકોને પર્યાવરણીય અભિગમ આપવો મૂળભૂત રીતે મહત્વપૂર્ણ છે. પર્યાવરણીય અનુરૂપતાની વિભાવના ઉત્પાદન પ્રણાલીમાં સમાવિષ્ટ હોવી જોઈએ, અને ઉત્પાદકતાનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, ઉપયોગમાં લેવાતા સંસાધનોની માત્રા અને કચરો દૂર કરવામાં આવતા ઉત્પાદનોના ગુણોત્તરને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ [કૃષિશાસ્ત્ર, 2000].[...]

જો કે આંતરરાષ્ટ્રીય શાસનની પ્રણાલી ઝડપથી બદલાઈ રહી છે, તેમ છતાં તે હજુ પણ એવું છે કે મોટાભાગના લોકો સાર્વભૌમ રાજ્યની સત્તાઓથી પરિચિત છે. વધુમાં, સાર્વભૌમ રાજ્યો તેમની સરહદોની અંદર થતી કોઈપણ પ્રવૃત્તિ પર સત્તા ધરાવે છે. જો કે, ઘણી બધી પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ, જેમાં લગભગ તમામ જટિલ સમસ્યાઓનો સમાવેશ થાય છે, કોઈપણ એક સાર્વભૌમ રાજ્યની સરહદોની બહાર છે: એસિડ અવક્ષેપ, જળ પ્રદૂષણ, ઓઝોન અવક્ષય, વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન, જૈવવિવિધતા અને નિવાસસ્થાનોનું નુકસાન. આમ, સત્તા અને કાયદેસરતા ધરાવતા રાજકીય સંગઠનોના માપદંડમાં અને પર્યાવરણીય વિક્ષેપ કે જેને તેઓને સામનો કરવાની જરૂર છે તેમાં અસંગતતા છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની અણઘડ પ્રણાલી સાથે મળીને અનેક માનવ-અવ્યવસ્થિત પર્યાવરણીય પ્રણાલીઓના વૈશ્વિક સ્તરે પર્યાવરણીય મુદ્દાઓના યોગ્ય સંચાલન અને સાર્વભૌમ રાજ્યોની જવાબદારીઓ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો અને રાજકીય માળખાને સ્થાનાંતરિત કરવા અંગે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.[... .]

કઠોર પ્રણાલીઓ, અથવા તેના બદલે અર્ધ-સિસ્ટમ જેમ કે યાંત્રિક ઉપકરણો અને એકહથ્થુ-નિરંકુશ-નિરંકુશ રાજકીય સામાજિક માળખાં, સ્વ-ટકાવવાના ગુણધર્મો અને મિકેનિઝમ્સનો અભાવ ધરાવે છે (તેના બદલે, સખત જોડાણો અને બળજબરી મિકેનિઝમ્સ કાર્ય કરે છે) અને તેથી ધીમે ધીમે વિનાશ માટે વિનાશકારી છે, તેટલી ઝડપથી તેમના માટે વાતાવરણ વધુ આક્રમક. આ કિસ્સામાં, પ્રથમ વ્યક્તિગત ભાગો નિષ્ફળ જાય છે, અને પછી આવી અર્ધ-સિસ્ટમના સંપૂર્ણ વિનાશનો એક ક્ષણ આવે છે જેમાં માત્ર સ્વ-ઉપચારની શક્યતા જ નહીં, પણ કૃત્રિમ સમારકામ પણ થાય છે (જોકે, તેનાથી પણ વધુ કઠોર એનાલોગ બનાવી શકાય છે. સમાન અથવા સમાન ભાગો). પર્યાવરણ (ભૌતિક, ઐતિહાસિક, વગેરે) સિસ્ટમના કાર્યાત્મક અને માળખાકીય લક્ષણોને અનુરૂપ ન હોય તેવા કિસ્સાઓમાં સમાન ઘટનાઓ જોવા મળે છે. આ કિસ્સામાં, લુપ્તતા, કાર્યોમાં ફેરફાર અને અન્ય સમાન પ્રક્રિયાઓ થાય છે, જે ફક્ત અદૃશ્ય થઈ રહેલી સિસ્ટમોને જ નહીં, પરંતુ તેમની સાથે સંકળાયેલ કાર્યાત્મક સંકુલ અને તેમના વંશવેલોને પણ આવરી લે છે (ઉદાહરણ તરીકે, એક પ્રજાતિ ક્યારેય વ્યક્તિગત રીતે અદૃશ્ય થતી નથી, સમગ્ર ખાદ્ય સાંકળ, નેટવર્ક, અને પછી કન્સોર્ટિયા, સિન્યુસિયા, બાયોસેનોસિસ, ઇકોસિસ્ટમ અને, આંશિક રીતે, તેમની વંશવેલો એક રાજ્ય અથવા તેમના જૂથમાં રાજકીય સિસ્ટમમાં પરિવર્તનની ઘટનામાં સામાજિક પ્રક્રિયાઓમાં સમાન પ્રક્રિયાઓ થાય છે).[...]

પર્યાવરણ પરના ભારણ માટે મહત્તમ અનુમતિપાત્ર ધોરણોની સિસ્ટમ લાગુ કરવાનો હેતુ કુદરતી પર્યાવરણના અવક્ષય અને તેના ઇકોલોજીકલ જોડાણોના વિનાશને અટકાવવાનો છે, કુદરતી સંસાધનોના તર્કસંગત ઉપયોગ અને પ્રજનનને સુનિશ્ચિત કરવાનો છે. આ ધોરણો ચોક્કસ પ્રાકૃતિક-પ્રાદેશિક સંકુલ પર વૈજ્ઞાનિક રીતે આધારિત મહત્તમ અનુમતિપાત્ર માનવશાસ્ત્રીય અસરોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.[...]

મોટી હાઇડ્રોલિક પ્રક્રિયાઓના લાંબા ગાળાના પર્યાવરણીય પરિણામોનું એક આકર્ષક ઉદાહરણ નાઇલ પર અસ્વાન ડેમનું બાંધકામ છે. નાઇલ ખીણ, ખાસ કરીને તેની નીચલી પહોંચ, પ્રાચીન સમયથી કૃષિનું કેન્દ્ર રહી છે, જેના કારણે 20મી સદીના અંતમાં. ખીણમાં લગભગ 33 મિલિયન લોકો રહેતા હતા. અહીંની જમીનની ઉચ્ચ ફળદ્રુપતા વાર્ષિક પૂર દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવી હતી, જેણે ઘણી વખત મોટો વિનાશ લાવ્યો હોવા છતાં, તે જ સમયે ફળદ્રુપ કાંપના જાડા થાપણોને કારણે જમીનને ભેજવા અને તેના સંવર્ધનમાં ફાળો આપ્યો હતો. ડેમના નિર્માણનો હેતુ પૂરની પ્રતિકૂળ અસરોને દૂર કરવા અને ખાસ બનાવેલી સિંચાઈ પ્રણાલીની મદદથી સિંચાઈને સુવ્યવસ્થિત કરવાનો હતો અને આમ સમયાંતરે થતા દુષ્કાળનો સામનો કરવાનો હતો.[...]

તેમના વિનાશ અથવા પ્રદૂષણ સાથે સંકળાયેલ ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સ (બાયોજિયોકોએનોસેસ) પર માનવીય પ્રભાવ, ઊર્જા અને પદાર્થના પ્રવાહમાં સીધો વિક્ષેપ તરફ દોરી જાય છે, અને તેથી ઉત્પાદકતામાં ઘટાડો થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, ધુમાડો અને હવાની પારદર્શિતામાં ઘટાડો થવાને કારણે, સૌર ઊર્જાના પ્રવાહ અને તેને પ્રાપ્ત કરનારા ઉત્પાદકો વચ્ચે અવરોધ ઊભો થઈ શકે છે. વાતાવરણમાં હાનિકારક પદાર્થો છોડના એસિમિલેશન ઉપકરણના ભાગને મૃત્યુ તરફ દોરી શકે છે. માટી પર ઝેરી કચરાના મોટા પ્રમાણમાં અવક્ષેપના પરિણામે કચરાનું કેકીંગ અને વિઘટન કરનારાઓના મૃત્યુ ટ્રોફિક સાંકળમાં ખનિજ ઘટકોના પાછા ફરવામાં વિક્ષેપ પાડશે. તેથી, પર્યાવરણીય સંરક્ષણને બાયોસ્ફિયરની ઉત્પાદકતામાં ઘટાડો અટકાવવાના હેતુથી પગલાંની સિસ્ટમ તરીકે પણ ગણી શકાય. જો આ કાર્ય હલ કરવામાં આવે તો જ બીજું સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્ય-ઉત્પાદકતા વધારવી-અસરકારક બનશે.[...]

કટોકટીની સ્થિતિ, અથવા ઇકોલોજીકલ કટોકટી, એ છે જ્યારે રાજ્યના પરિમાણો મહત્તમ અનુમતિપાત્ર મર્યાદા સુધી પહોંચે છે, સંક્રમણ જેના દ્વારા સિસ્ટમની સ્થિરતા અને તેના વિનાશને નુકસાન થાય છે. જ્યારે થ્રેશોલ્ડ મૂલ્યો પહોંચી જાય ત્યારે આ સ્થિતિ પ્રદૂષણ અથવા પર્યાવરણમાં વિસંગતતાનું પરિણામ હોઈ શકે છે (ડાયોક્સિન, યુફા).[...]

ટકાઉ પર્યાવરણીય રીતે સુરક્ષિત માટી અને પર્યાવરણીય વ્યવસ્થાપન માટેની વ્યૂહરચનાનું સંક્રમણ સૌથી વધુ આર્થિક રીતે મૂલ્યવાન જમીન - ચેર્નોઝેમ્સની સંભવિત ફળદ્રુપતાને જાળવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે વૈજ્ઞાનિક અને સંસ્થાકીય સહિતના કેટલાક સંગઠનાત્મક મુદ્દાઓને ઉકેલ્યા વિના હાથ ધરી શકાતું નથી. તર્કસંગત ખાતર પદ્ધતિ પસંદ કરીને તેમની અસરકારક ફળદ્રુપતા વધારવાની સલાહ આપવામાં આવે છે. ખનિજ અને કાર્બનિક ખાતરોનો સમયાંતરે ઉપયોગ અને તેમના સંયુક્ત ઉપયોગથી ઉપરની જમીન પર ચેર્નોઝેમ્સનું અધોગતિ અટકતું નથી, જો કે ફળદ્રુપ જમીન પર કૃષિ પાકોની ઉપજ નિયંત્રણ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે - બિનફળદ્રુપ પૃષ્ઠભૂમિ (ડ્રુઝિનિન, 1958; ટ્રોફિમોવ, 1958; 1975). ધોવાણ દ્વારા નાશ પામેલા ચેર્નોઝેમની ફળદ્રુપતાને પુનઃસ્થાપિત કરવાની પ્રક્રિયા લાંબી છે. કાર્બનિક અને ખનિજ ખાતરોના ઉચ્ચ ડોઝનો પરિચય જમીનના નુકસાનને ઘટાડવાને અસર કરે છે, કારણ કે ઉગાડવામાં આવેલા છોડને મોબાઇલ પોષક તત્ત્વો સાથે નોંધપાત્ર માત્રામાં પ્રદાન કરવામાં આવે છે, બિનફળદ્રુપ છોડ કરતાં વધુ ઝડપથી વિકાસ પામે છે અને અગાઉની તારીખે તેમની જમીન-રક્ષણાત્મક ગુણધર્મો પ્રદર્શિત કરવામાં સક્ષમ છે. નાશ પામેલા ચેર્નોઝેમ્સ પર ખાતરના ઉપયોગનો ગુણાંક બિન-ક્ષીણ થયેલા (ઓર્લોવ, તાનાસિએન્કો, 1975) કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે.[...]

નાની નદીઓ પર હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક પાવર સ્ટેશનની રચના "મોટી" ઊર્જાની તુલનામાં ઘણા પર્યાવરણીય અને સામાજિક-આર્થિક લાભો ધરાવે છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: નાનું અથવા કોઈ પૂર, માનવ અને પ્રાણીઓના કુદરતી નિવાસસ્થાન પર નોંધપાત્ર રીતે ઓછી અસર, રહેવાસીઓને પુનઃસ્થાપિત કરવાની જરૂર નથી , બાંધકામ માટે પ્રમાણભૂત ડિઝાઇન અને પ્રમાણભૂત ભાગોના ઉપયોગ તેમજ નિયંત્રણ ઓટોમેશનને કારણે પ્રમાણમાં ઓછી કિંમત. અશ્મિભૂત ઇંધણ પર કાર્યરત નાના પાવર પ્લાન્ટ્સને બદલવા માટે નાના હાઇડ્રોપાવર પ્લાન્ટ્સની રચના એર બેસિનમાં નોંધપાત્ર સુધારો તરફ દોરી જાય છે, અને તેમના જળાશયો, વીજળી ઉત્પન્ન કરવા ઉપરાંત, દેશના વિવિધ ભાગોમાં અર્થતંત્રના વિવિધ ક્ષેત્રોને જળ સંસાધનો પ્રદાન કરવામાં મદદ કરશે. નદીના તટપ્રદેશો. છીછરા અને જથ્થામાં નાના હોવાને કારણે, SHPP જળાશયો નદી પ્રણાલીમાં પાણીની વિનિમય પ્રક્રિયાઓમાં દખલ કરતા નથી અને તેનાથી વિપરીત, પાણીના જથ્થાના મિશ્રણ અને તેમના વાયુમિશ્રણમાં ફાળો આપે છે. SHPP ને તેમની કામગીરીની સલામતીના દૃષ્ટિકોણથી પણ ફાયદા છે - SHPP ડેમના નુકસાન અથવા સંપૂર્ણ વિનાશથી થતા નુકસાન મોટા સ્ટેશનોની તુલનામાં અસાધારણ રીતે ઓછા હશે. જો એક નાનું હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક પાવર સ્ટેશન ઉર્જાનો એકમાત્ર સ્ત્રોત છે જે વસ્તીવાળા વિસ્તારને અથવા પ્રકાશ અને ગરમી સાથે આર્થિક સુવિધાઓ પૂરી પાડે છે, તો નાના હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક પાવર સ્ટેશનને નુકસાન દૂરગામી પરિણામો લાવી શકે છે, ખાસ કરીને વીજ પુરવઠાના અન્ય સ્ત્રોતોથી દૂરના વિસ્તારો માટે.[ ...]

વ્યક્તિગત મેટ્રિક્સથી વિપરીત, પર્યાવરણીય મેટ્રિક્સનો સમૂહ પણ અધિક્રમિક સિસ્ટમમાં ગોઠવી શકાય છે. આવી સિસ્ટમ (ફિગ. 20.5) માં ફિગમાં બતાવેલ ફોર્મ હોઈ શકે છે. 20.3, પરંતુ મેટ્રિક્સના વ્યક્તિગત સેટ વિચારણા હેઠળની સમગ્ર બહુ-સ્તરીય સિસ્ટમમાં પ્રદર્શિત થાય છે. આ, બદલામાં, સેકન્ડના મુખ્ય લક્ષ્યો તરફ પ્રગતિનું મેટ્રિક્સ-કેન્દ્રિત મોનિટરિંગ બની જાય છે. 1. સિસ્ટમમાં આકૃતિમાં દર્શાવેલ ત્રણ સ્તરો હોવા જરૂરી નથી. જો ધ્યેય રાષ્ટ્રીય જળ વપરાશ અથવા સ્થાનિક ઇકોસિસ્ટમના વિનાશનું નિરીક્ષણ અને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવાનું હતું, ઉદાહરણ તરીકે, વૈશ્વિક સ્તરને નીચું કરવામાં આવશે અને વપરાશના તબક્કે વધુ સચોટ મૂલ્યાંકન મેળવવા માટે સ્થાનિક અને પ્રાદેશિક સ્તરોને અલગ અથવા પેટાવિભાજિત કરી શકાય છે. [...]

આમ, વ્યાપક પર્યાવરણીય વ્યવસ્થાપન અને ખુલ્લી ઉત્પાદન પ્રણાલીઓને કારણે ઘન, પ્રવાહી અને વાયુયુક્ત કચરાના પ્રચંડ જથ્થાના નિર્માણ, મોટા ભાગના બિન-નવીનીકરણીય કુદરતી સંસાધનોના અવક્ષય, પર્યાવરણના વિનાશ અને પ્રદૂષણ તરફ દોરી જાય છે અને પર્યાવરણીય સંકટ તરફ દોરી જાય છે. [...]

સિસ્ટમની ગતિશીલતા સિસ્ટમની કામગીરીના ઘણા પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવામાં મદદ કરી શકે છે અને કોઈપણ પ્રકારની પ્રવૃત્તિના પર્યાવરણીય પરિણામોનું મોડેલ બનાવી શકે છે, કારણ કે પર્યાવરણની સ્થિતિ સુધારવા માટેની એક મહત્વપૂર્ણ રીત એ છે કે નિર્ણય લેનારાઓને તેમની પ્રવૃત્તિઓને ટૂંકા ગાળાની આગાહીઓ પર આધારિત રાખવાનું શીખવવું. , પરંતુ લાંબા ગાળાના ધોરણે. ઉદાહરણ તરીકે, જે વ્યક્તિ ફેક્ટરીઓ બાંધવી કે નહીં તે નક્કી કરે છે તે પસંદગીનો સામનો કરે છે: બે સસ્તા કારખાનાઓ બનાવો જે પર્યાવરણને પ્રદૂષિત કરશે, અથવા એક વધુ ખર્ચાળ પ્લાન્ટ, પરંતુ તે પર્યાવરણનો નાશ કરશે નહીં. જો તમે બે ઓછા ખર્ચે એન્ટરપ્રાઇઝ બનાવશો તો લોકોની સુખાકારીમાં નોંધપાત્ર વધારો થશે, કારણ કે ખોરાકની વૃદ્ધિ ખૂબ જ ઝડપથી થાય છે, અને પર્યાવરણનો વિનાશ લાંબા સમય પછી જ નોંધનીય બને છે (એટલે કે, આ પ્રક્રિયા સકારાત્મક પ્રતિસાદ આપી રહી છે. લૂપ અથવા "મેનિયા" બંધારણમાં સામેલગીરી). પરંતુ ભવિષ્યમાં જોવામાં આવે તો, ટૂંકા ગાળાની નીતિઓનો ચોખ્ખો લાભ વાસ્તવમાં ઓછો હશે, જો કે પ્રથમ નજરમાં તે મોટો લાગે છે. જ્યારે સસ્તા કારખાનાઓ ચાલે છે, ત્યારે તમે હવા અને પાણીને ઝેર આપો છો અને લાંબા ગાળે લોકોની સુખાકારી બગડશે અને પડી જશે. પછી તમારે આ પર્યાવરણીય અધોગતિની ભરપાઈ કરવા માટે વધુ ને વધુ માલસામાન, ઉપકરણો, સાધનોનું ઉત્પાદન કરવું પડશે.[...]

રશિયાની ઇકોસિસ્ટમ્સ અને સુરક્ષા. સલામતીના આધુનિક ખ્યાલમાં પર્યાવરણીય જોખમનો સમાવેશ થાય છે. લોકોની આયુષ્ય ઘણીવાર દેશની સંરક્ષણ પ્રણાલી કરતાં પ્રકૃતિની સ્થિતિ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. કુદરતનો વિનાશ એક પેઢીની નજર સમક્ષ એટલો જ ઝડપથી અને અણધાર્યો થાય છે કે જેમ દૂધ આગમાં ભાગી જાય છે. કુદરત ફક્ત એક જ વાર મનુષ્યોથી "છટકી" શકે છે, અને આના કારણે મનુષ્યના જીવંત વાતાવરણ, પ્રકૃતિની વિવિધતા અને ખાસ કરીને જૈવિક વિવિધતા પર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે. માનવતાએ તાજેતરમાં એ સમજવાનું શરૂ કર્યું છે કે તે વ્યક્તિની જેમ નશ્વર છે, અને હવે તે વિકસતા જીવમંડળમાં પેઢીઓના અનિશ્ચિત અસ્તિત્વને સુનિશ્ચિત કરવા માટે પ્રયત્નશીલ છે. વિશ્વ એક વ્યક્તિને પહેલા કરતા અલગ રીતે દેખાય છે. જો કે, માત્ર પ્રકૃતિમાં વિશ્વાસ કરવો પૂરતો નથી, તમારે તેના નિયમો જાણવાની અને તેનું પાલન કેવી રીતે કરવું તે સમજવાની જરૂર છે.[...]

કટોકટીના ઘટકો વિવિધ છે. વૈશ્વિક સ્તરે, પર્યાવરણ અને તેની ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સ ક્ષીણ થઈ ગઈ છે. આમ, ટૂંકી દૃષ્ટિની નીતિઓ લગભગ દરેક ખંડમાં કૃષિ સંસાધન આધારના અધોગતિ તરફ દોરી જાય છે, જે ઉત્તર અમેરિકા અને રશિયામાં જમીનના ધોવાણમાં, યુરોપમાં એસિડીકરણ, એશિયા, આફ્રિકા અને લેટિન અમેરિકામાં વનનાબૂદી અને રણીકરણમાં પ્રગટ થાય છે, લગભગ સાર્વત્રિક પાણી. પ્રદૂષણ અને પાણીની ખોટ. 70 ના દાયકાના અંત સુધીમાં. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ધોવાણને કારણે જમીનના વિનાશનો દર જમીનની રચનાના દર કરતાં લગભગ 1/3 ખેતીની જમીનથી આગળ વધી ગયો છે. કેનેડામાં, જમીનના અધોગતિથી ખેડૂતોને વાર્ષિક $1 બિલિયનનો ખર્ચ થઈ રહ્યો છે.[...]

યુએસએમાં આ સિસ્ટમનો સૌથી વધુ ઉપયોગ થાય છે, જો કે આ દેશમાં ઉગાડવામાં આવતા ઓર્ગેનિક ઉત્પાદનોનો હિસ્સો ઘણો નાનો છે (પરંપરાગત ઉત્પાદનોના 1% કરતા વધુ નહીં). સ્વાભાવિક રીતે, આ સિસ્ટમ સાથેની ઉપજ પરંપરાગત કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછી છે. તેથી, આવા ક્ષેત્રોમાંથી મેળવેલ ઉત્પાદનો ઊંચા ભાવે વેચાય છે. એ નોંધવું જોઇએ કે યુ.એસ.એ.માં, જમીનની ઉચ્ચ બાયોપોટેન્શિયલ હોવા છતાં, ઉગાડવામાં આવેલા પાકના કદ પર અમુક નિયંત્રણો છે, જેની ઉપર ખેડૂતોને ઉત્પાદનો મેળવવાની મંજૂરી નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, રાજ્ય સ્તરે, પર્યાવરણીય વ્યવસ્થાપનની ઉર્જા કાર્યક્ષમતા ઘટાડવાનો કાયદો અવલોકન કરવામાં આવે છે, જેથી વધારાની માનવશાસ્ત્રીય ઊર્જાનો વપરાશ કુદરતી સંસાધનની સંભવિતતા અથવા ઇકોસિસ્ટમના વિનાશ માટે વાસ્તવિક ખતરો ન સર્જે.[... ]

તકનીકી વિશ્વ પૃથ્વી પરના જીવનના નિયમો (અને કુદરતી ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સ) સાથે સ્પષ્ટ વિરોધાભાસમાં છે - પર્યાવરણનો ઉદ્દેશ્ય વિનાશ છે. સમાજ અને પ્રકૃતિ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની ડાયાલેક્ટિક આ વિરોધાભાસની ઊંડાઈનું મૂલ્યાંકન કરવામાં અને તેમને ઉકેલવા માટેની શક્યતાઓ (રસ્તો) પસંદ કરવામાં આવેલું છે, જે પર્યાવરણની ગુણવત્તા અને માનવ જીવનના અસ્તિત્વના પરસ્પર પ્રભાવ વિશે સંખ્યાબંધ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. [...]

વૈજ્ઞાનિકો માને છે કે વિશ્વભરના શહેરોમાં દર વર્ષે હજારો મૃત્યુ પ્રતિકૂળ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ સાથે સંકળાયેલા છે. કોઈપણ અસર તેને તટસ્થ કરવાના હેતુથી પ્રકૃતિમાં રક્ષણાત્મક પ્રતિક્રિયાનું કારણ બને છે. કુદરતની આ ક્ષમતાનો માણસ દ્વારા લાંબા સમયથી અવિચારી અને શિકારી રીતે શોષણ કરવામાં આવે છે. જો કે, પ્રદૂષણની પ્રક્રિયા ઝડપથી આગળ વધી રહી છે, અને તે સ્પષ્ટ છે કે કુદરતી સ્વ-શુદ્ધિકરણ પ્રણાલી વહેલા કે પછી આવા આક્રમણનો સામનો કરી શકશે નહીં, કારણ કે વાતાવરણની સ્વ-શુદ્ધિ કરવાની ક્ષમતાની ચોક્કસ મર્યાદાઓ છે. શક્તિશાળી મિસાઇલોનું પ્રક્ષેપણ, પરમાણુ શસ્ત્રોના પરીક્ષણો, કુદરતી ઓઝોનાઇઝરનો વાર્ષિક વિનાશ - લાખો હેક્ટર જંગલ, ટેક્નોલોજી અને રોજિંદા જીવનમાં ફ્રીન્સનો વ્યાપક ઉપયોગ ઓઝોન સ્તરના વિનાશ તરફ દોરી જાય છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, ઉત્તર અને દક્ષિણ ધ્રુવો પર 20 મિલિયન ચોરસ કિલોમીટરથી વધુના કુલ ક્ષેત્રફળ સાથે "ઓઝોન છિદ્રો" દેખાયા છે, અને "ઓઝોન છિદ્રો" યુરોપિયન દેશો અને રશિયાના મોટા મહાનગરોમાં પણ દેખાયા છે.[. ..]

શહેરો અને તેમના પ્રભાવના ક્ષેત્રોમાં પર્યાવરણીય કાર્યો સમસ્યારૂપ પરિસ્થિતિઓ દ્વારા "વ્યક્ત" થાય છે. શહેરમાં સમસ્યારૂપ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિ એ "કટોકટી" છે જો સિસ્ટમની પ્રારંભિક સ્થિતિ તેના સામાજિક પરિણામોની દ્રષ્ટિએ અસ્વીકાર્ય હોય, એટલે કે કુદરતી પર્યાવરણના ઉલ્લંઘન સાથે જાહેર આરોગ્યમાં બગાડ, કુદરતી સંકુલના અધોગતિ અને વિનાશનું જોખમ હોય છે. આર્કિટેક્ચરલ અને ઐતિહાસિક સ્મારકો અને મૂલ્યવાન સામગ્રી અને તકનીકી વસ્તુઓ [...]

પરંપરાગત રીતે પર્યાવરણીય વિજ્ઞાનના અભ્યાસનો વિષય બનેલી સમસ્યાઓ તરફ છેલ્લા દાયકાઓમાં સમાજમાં જોવા મળેલ ધ્યાનમાં વધારો તદ્દન સ્વાભાવિક છે. વિશ્વ વ્યવસ્થાના રહસ્યોને જાહેર કરવામાં કુદરતી વિજ્ઞાનની સફળતાઓએ વાસ્તવિકતા વિશેના પરંપરાગત વિચારોની સીમાઓને આગળ ધપાવવાનું શક્ય બનાવ્યું છે, વિશ્વની પ્રણાલીગત જટિલતા અને અખંડિતતાની સમજણમાં આવવું શક્ય બનાવ્યું છે અને સ્પષ્ટતા માટે જરૂરી આધાર બનાવ્યો છે. અને પ્રકૃતિની વ્યવસ્થામાં માણસના સ્થાનના વિચારને વધુ વિકસિત કરે છે. તે જ સમયે, ગ્રહની વધુ પડતી વસ્તી, કુદરતી સંસાધનોનો અવક્ષય, ઔદ્યોગિક અને કૃષિ ઉત્પાદનના કચરા સાથે માનવ પર્યાવરણનું પ્રદૂષણ, કુદરતી લેન્ડસ્કેપ્સનો વિનાશ અને પ્રજાતિઓની વિવિધતામાં ઘટાડો જેવી સમસ્યાઓમાં વધારો એ લોકોના વિકાસમાં ફાળો આપ્યો. પર્યાવરણીય માહિતી મેળવવામાં રસ. છેવટે, સામૂહિક સંદેશાવ્યવહાર પ્રણાલીના વિકાસ (પ્રિન્ટ મીડિયા, રેડિયો પ્રસારણ, ટેલિવિઝન, ઈન્ટરનેટ) એ પર્યાવરણની સ્થિતિ, તેના પર લોકોના પ્રભાવો અને તેના વાસ્તવિક અને સંભવિત પરિણામો વિશે જનજાગૃતિના વિકાસમાં ફાળો આપ્યો. આ સંજોગોની અસર, માર્ગ દ્વારા, ઇકોલોજી અને પર્યાવરણીય નિષ્ણાતોના સામાજિક દરજ્જામાં વધારો નક્કી કરે છે.[...]

પર્યાવરણીય સંરક્ષણના ખર્ચ સહિત કોઈપણ કિંમતે ઉત્પાદનના જથ્થામાં વધારો કરવાની લાઇન, મૂડીવાદની વિશ્વ પ્રણાલી સાથે સ્પર્ધાના ઉદ્દેશ્ય તર્ક દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી, જેણે પર્યાવરણીય હેતુઓ માટે પૂરતા સંસાધનોની ફાળવણીને મંજૂરી આપી ન હતી. ગંભીર સશસ્ત્ર સંઘર્ષોમાં દેશની સામયિક સંડોવણી, ખાસ કરીને બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં, માત્ર પર્યાવરણને સીધું નુકસાન જ નથી થયું, પરંતુ તેનાથી પણ વધુ ગંભીર લાંબા ગાળાના પર્યાવરણીય પરિણામો આવ્યા, કારણ કે રાષ્ટ્રીય અર્થવ્યવસ્થાને પુનઃસ્થાપિત કરવાના કાર્યો માટે પ્રચંડ વધારાની સામગ્રીની જરૂર હતી. સંસાધનો પૂર્વ-ક્રાંતિકારી રશિયન ઉત્પાદનના સામાન્ય તકનીકી સ્તરને ધ્યાનમાં રાખવું પણ જરૂરી છે, જે પ્રમાણમાં અદ્યતન દેશોથી પાછળ હતું, અને વધુમાં, પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ અને ગૃહ યુદ્ધ દ્વારા લગભગ સંપૂર્ણપણે નાશ પામ્યું હતું.[...]

કાયદો પર્યાવરણીય સંરક્ષણની વસ્તુઓ નક્કી કરે છે. તેના અનુસાર, રશિયન ફેડરેશનના પ્રદેશ પર પ્રદૂષણ, બગાડ, નુકસાન, અવક્ષય અને વિનાશથી નીચેના રક્ષણને આધિન છે: કુદરતી ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સ, વાતાવરણનું ઓઝોન સ્તર, પૃથ્વી, તેની પેટાળ, સપાટી અને ભૂગર્ભ પાણી, વાતાવરણીય હવા, જંગલો અને અન્ય વનસ્પતિ, પ્રાણીસૃષ્ટિ, સુક્ષ્મસજીવો, આનુવંશિક ભંડોળ, કુદરતી લેન્ડસ્કેપ્સ. રાજ્ય પ્રકૃતિ અનામત, પ્રકૃતિ અનામત, રાષ્ટ્રીય પ્રાકૃતિક ઉદ્યાનો, પ્રાકૃતિક સ્મારકો, છોડ અને પ્રાણીઓની દુર્લભ અથવા લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિઓ અને તેમના રહેઠાણો ખાસ રક્ષણને આધિન છે.[...]

આ પરિસ્થિતિઓ જૈવ પ્રણાલી દ્વારા જ બદલાય છે, તેના પોતાના અસ્તિત્વનું જૈવ પર્યાવરણ બનાવે છે. બાયોસિસ્ટમ્સની આ મિલકત V.I. વર્નાડસ્કી - E.S. બૉઅર દ્વારા ઘડવામાં આવી છે: કોઈપણ જૈવિક અથવા બાયોઇનેર્ટ (જીવંતની ભાગીદારી સાથે), તેના પર્યાવરણ સાથે મોબાઇલ (ગતિશીલ) સંતુલન. ઉત્ક્રાંતિ રૂપે વિકાસશીલ, પર્યાવરણ પર તેની અસરને વધારે છે. દબાણ ત્યાં સુધી વધે છે જ્યાં સુધી તે બાહ્ય પરિબળો (સુપરસિસ્ટમ્સ અથવા સમાન પદાનુક્રમ સ્તરની અન્ય સ્પર્ધાત્મક પ્રણાલીઓ) દ્વારા સખત રીતે મર્યાદિત ન થાય અથવા ઉત્ક્રાંતિ-ઇકોલોજીકલ આપત્તિ થાય. તે એ હકીકતમાં સમાવી શકે છે કે ઇકોસિસ્ટમ, વધુ લેબલ રચના તરીકે ઉચ્ચ સુપરસિસ્ટમના ફેરફારને પગલે, પહેલેથી જ બદલાઈ ગઈ છે, પરંતુ આનુવંશિક રૂઢિચુસ્તતાને આધીન પ્રજાતિઓ યથાવત છે. આ વિરોધાભાસની લાંબી શ્રેણી તરફ દોરી જાય છે જે એક વિસંગત ઘટના તરફ દોરી જાય છે: તેના પોતાના નિવાસસ્થાનની પ્રજાતિ દ્વારા વિનાશ (ઇકોસિસ્ટમની અંદર પ્રજાતિઓની પ્રવૃત્તિને નિયંત્રિત કરતી પ્રતિક્રિયા કામ કરતી નથી, અને વસ્તીની પદ્ધતિઓ આંશિક રીતે અવ્યવસ્થિત છે). આ કિસ્સામાં, જૈવપ્રણાલીનો નાશ થાય છે: પ્રજાતિઓ મરી જાય છે, બાયોસેનોસિસ વિનાશમાંથી પસાર થાય છે અને ગુણાત્મક રીતે બદલાય છે.[...]

ઇકોસિસ્ટમમાં વિક્ષેપ બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન પણ થયો હતો, પરંતુ તે સહવર્તી હતો. આવી અસરોમાં આપણે નાઝીઓ દ્વારા હોલેન્ડમાં ડેમના વિનાશનો ઉલ્લેખ કરી શકીએ છીએ (200 હજાર હેક્ટર પૂરથી ભરાઈ ગયું હતું, જે ખેતીલાયક જમીનના 17% જેટલું હતું), મોટાપાયે વનનાબૂદી અને કબજે કરેલા પ્રદેશોમાં પાક (20 મિલિયન હેક્ટર જંગલોનો નાશ અને ખલેલ પહોંચાડવામાં આવી હતી). યુએસએસઆરમાં). પક્ષપાતીઓ અને નાગરિક વસ્તી સામે લડવા માટે આપણા દેશમાં નાઝીઓ દ્વારા "સળગેલી પૃથ્વી" યુક્તિનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. યુદ્ધ દ્વારા નાશ પામેલા કૃષિ ઇકોસિસ્ટમને પુનઃસ્થાપિત કરવું એ એક લાંબી પ્રક્રિયા છે, ઉદાહરણ તરીકે, યુરોપિયન દેશોમાં તેને લગભગ 5 વર્ષ લાગ્યાં. 1943 માં, બ્રિટીશ વિમાનોએ રુહર ખીણમાં ડેમ પર બોમ્બમારો કર્યો, જેના પરિણામે કેટલાક ડઝન સાહસો, ખાણો અને પાવર પ્લાન્ટ્સ છલકાઈ ગયા. ફાયરસ્ટોર્મ્સ એ પવનની એક સિસ્ટમ છે, જેમ કે ટોર્નેડો, જે વ્યાપક આગ દરમિયાન થાય છે, જે વાતાવરણમાં મોટા પ્રમાણમાં સૂટ અને ધૂળ છોડે છે. એક ગંભીર પ્રકારનું પર્યાવરણીય નુકસાન જે લગભગ તમામ યુદ્ધો સાથે થાય છે તે લશ્કરી કામગીરીના ભૌતિક અવશેષો છે - આ મુખ્યત્વે ખાણો, વિસ્ફોટ વિનાના બોમ્બ અને શેલો છે.[...]

સ્વેમ્પ્સનું મોટા પાયે ડ્રેનેજ, વનનાબૂદી, નદીના પ્રવાહની દિશા બદલવી વગેરે. એન્થ્રોપોજેનિક પ્રવૃત્તિના સ્વરૂપોએ વિવિધ ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સ પર હાનિકારક અસર કરી છે જે તેમનામાં વિકસિત સ્થિર જોડાણોના વિનાશના સ્વરૂપમાં અને ગ્રહોના ધોરણની ચોક્કસ પર્યાવરણીય લાક્ષણિકતાઓ (ઉદાહરણ તરીકે, ઇકોલોજીકલ રીતે સ્થિર પૃથ્વી સિસ્ટમમાં સતત સમૂહ છે અને સતત સરેરાશ તાપમાન) અને વૈશ્વિક પર્યાવરણીય આપત્તિઓનું જોખમ ઊભું કર્યું છે [...]

ઉદ્યોગો કે જેઓ એક અથવા બીજા પ્રકારનું ઉત્પાદન કરે છે તે ઇકોસિસ્ટમ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, જેના કારણે તેમના અધોગતિ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, વાયુ પ્રદૂષણના પરિણામે, મનોરંજનની ઇકોસિસ્ટમ્સનો નાશ થાય છે. પરિસ્થિતિને સુધારી શકાય છે જો કુદરતી અને તકનીકી સંકુલ અને ઘટકો વચ્ચેના સંબંધો ઇકોલોજીકલ-આર્થિક સિસ્ટમની રચના અને સંચાલન દ્વારા સુમેળમાં હોય. આવી સિસ્ટમ તકનીકી ઉપકરણો અને કુદરતી વાતાવરણના ઘટકોનો સમૂહ છે જે તેમની સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, જે સંયુક્ત કામગીરી દરમિયાન, એક તરફ, ઉચ્ચ ઉત્પાદન પ્રદર્શન અને બીજી તરફ, અનુકૂળ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિની જાળવણીની ખાતરી કરે છે. પ્રભાવનું ક્ષેત્ર, તેમજ કુદરતી સંસાધનોનું મહત્તમ શક્ય સંરક્ષણ અને પ્રજનન.[...]

બાયોસ્ફિયરમાં ઉત્ક્રાંતિ સંક્રમણો પ્રમાણમાં ઓછો સમય લે છે. I. I. Shmalhausen દ્વારા જૈવિક પ્રણાલીઓના એકીકરણને વધારવાના નિયમો જણાવે છે કે ઉત્ક્રાંતિની પ્રક્રિયામાં, જૈવિક પ્રણાલીઓ વધુ ને વધુ એકીકૃત થતી જાય છે, વધુને વધુ વિકસિત નિયમનકારી મિકેનિઝમ્સ જે આવા એકીકરણને સુનિશ્ચિત કરે છે. એન.એફ. રીમર્સ, તેમના કાર્ય "પર્યાવરણ વ્યવસ્થાપનની સિસ્ટમ ફંડામેન્ટલ્સ" માં નિર્દેશ કરે છે કે ઇકોસિસ્ટમના વંશવેલોના 3 થી વધુ સ્તરોનો વિનાશ એકદમ ઉલટાવી શકાય તેવું અને આપત્તિજનક છે. બાયોસ્ફિયરની વિશ્વસનીયતા જાળવવા માટે, સ્પર્ધાત્મક રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરતી ઇકોસિસ્ટમ્સની બહુમતી જરૂરી છે. બાયોસ્ફિયરનો વિકાસ આ રીતે થયો છે. એન્થ્રોપોજેનિક પ્રભાવો આ પ્રક્રિયાને વિક્ષેપિત કરે છે. ઇકોસિસ્ટમ્સની બહુવિધતાનો નિયમ પણ ઇકોલોજીકલ ડુપ્લિકેશનના નિયમ અને સામાન્ય રીતે વિશ્વસનીયતાના સિદ્ધાંતને અનુસરે છે. અહીં એકીકરણ ઇકોસિસ્ટમ્સની વંશવેલો સીડી સાથે "સ્લાઇડિંગ" હોવાનું બહાર આવ્યું છે.[...]

વિક્ષેપિત ઇકોસિસ્ટમની ડિગ્રીનું મૂલ્યાંકન કરવા ઉપરાંત, તેના અસરગ્રસ્ત વિસ્તારનું મૂલ્યાંકન ખૂબ મહત્વનું છે. જો પરિવર્તનનું ક્ષેત્રફળ નાનું હોય, તો અસરની સમાન ઊંડાઈ સાથે, નાના-વિસ્તારમાં વિક્ષેપિત સિસ્ટમ મોટા કરતા વધુ ઝડપથી પુનઃપ્રાપ્ત થશે. જો ઉલ્લંઘનનો વિસ્તાર મહત્તમ અનુમતિપાત્ર કદ કરતાં વધુ હોય, તો પર્યાવરણનો વિનાશ વ્યવહારીક રીતે ઉલટાવી ન શકાય તેવું છે અને તે આપત્તિના સ્તર સાથે સંબંધિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, દસ અથવા સેંકડો હેક્ટરના વિસ્તાર પર જંગલ બાળવું વ્યવહારીક રીતે ઉલટાવી શકાય તેવું છે, અને જંગલો પુનઃસ્થાપિત થાય છે - આ કોઈ આપત્તિ નથી. જો કે, જો જંગલ સળગાવવાનો વિસ્તાર અથવા વનસ્પતિનો કોઈપણ પ્રકારનો ટેક્નોજેનિક વિનાશ દસ અથવા હજારો હેક્ટરના વિસ્તારમાં પહોંચે છે, તો ફેરફારો વ્યવહારીક રીતે બદલી ન શકાય તેવા હોય છે અને ઘટનાને આપત્તિ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. આમ, આપત્તિજનક પર્યાવરણીય ઉલ્લંઘનનું કદ ખૂબ મોટું અને ઓળંગી જાય છે, વી.વી. વિનોગ્રાડોવ, વનસ્પતિના પ્રકાર અને ભૂસ્તરશાસ્ત્રી-ભૌગોલિક પરિસ્થિતિઓના આધારે વિસ્તાર 10,000-100,000 હેક્ટર.[...]

જેમ તમે જાણો છો, એઇડ્સ (એકવાયર્ડ ઇમ્યુન ડેફિસિયન્સી સિન્ડ્રોમ) એચઆઇવી વાયરસને કારણે થાય છે. જો આપણે આ ઘટનાને માહિતીના દૃષ્ટિકોણથી મૂલ્યાંકન કરીએ, તો એઇડ્સને માનવ શરીરની રોગપ્રતિકારક શક્તિની અસરકારકતામાં ઘટાડો તરીકે ગણી શકાય. અધ્યયનોએ દર્શાવ્યું છે કે OPS નું અધોગતિ જુલમ અને બાદમાંના વિનાશનું કારણ બને છે. અહીંથી યુ.એમ. ગોર્સ્કી, રોગપ્રતિકારક શક્તિનું દમન એચઆઈવી વાયરસ અથવા પર્યાવરણીય દબાણને કારણે થાય છે કે કેમ તે અંગે કોઈ મૂળભૂત તફાવત નથી. આનાથી તેમને પર્યાવરણીય હસ્તગત રોગપ્રતિકારક ઉણપ સિન્ડ્રોમ (ESID) ની વિભાવના ઘડવાની તક મળી.[...]

શહેરીકરણ એ સમાજશાસ્ત્રીય સંશોધનનું કેન્દ્ર બની રહ્યું છે, કારણ કે શહેરોની વસ્તી સમગ્ર વસ્તી કરતા અનેકગણી ઝડપથી વધી રહી છે. જો કે, તાજેતરમાં જ સમાજશાસ્ત્રીઓએ પર્યાવરણીય સમસ્યાનો અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યું છે કે આ પ્રકરણ વ્યાપકપણે સમર્પિત છે અને તે સમજવાનું શરૂ કર્યું છે કે મુખ્ય સમસ્યા રહેવાની જગ્યાની ગુણવત્તામાં બગાડ છે, અને ઊર્જા અથવા સંસાધનોનો પુરવઠો નથી. ધ સિટી (1943) માં આર્કિટેક્ટ એલિએલ સારિનેન, શહેરી પર્યાવરણીય ગુણવત્તામાં ઘટાડાનું કારણ 1) સર્જનાત્મક સ્થાપત્યને બિનસર્જનાત્મક નવીનતાઓ સાથે બદલવાને આપે છે જેમાં "ઓર્ગેનિક ઓર્ડર અને અનુરૂપતા" નો અભાવ છે અને 2) ખર્ચે અર્થશાસ્ત્ર પર વધુ પડતું જાહેર ધ્યાન શહેરી આયોજન. શહેરી જીવનની ગુણવત્તાની દેખરેખમાં, કુટુંબના લોકોની ટકાવારી, છૂટાછેડાની ટકાવારી, પિતા વિનાના પરિવારો, શ્રીમંત પરિવારો, બેરોજગાર યુવાનો, અપરાધ દર, વગેરે જેવા સૂચકાંકો મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી શકે છે (બૉઅર, 1966); વધુમાં, રહેવાસીઓની શૈક્ષણિક લાયકાત એક મહત્વપૂર્ણ સૂચક તરીકે સેવા આપી શકે છે. શહેરની સમાજશાસ્ત્રીય મૂંઝવણ દેખીતી રીતે તેના બે પાસાઓની રચના દ્વારા વ્યક્ત કરી શકાય છે: 1) શહેર માનવ સંસ્કૃતિના સર્જનનો તાજ છે, જ્યાં ઇચ્છા અને ઝઘડા અજાણ્યા છે અને જ્યાં વ્યક્તિ, ભૌતિક વાતાવરણના અપ્રિય પ્રભાવોથી આશ્રય મેળવે છે, જીવન, લેઝર અને સંસ્કૃતિનો આનંદ માણી શકે છે; 2) શહેર એ પ્રકૃતિમાં એક ભવ્ય પરિવર્તન છે, જે માનવ જીવન અને ગૌરવ પર આધાર રાખે છે તે મૂળભૂત પરિસ્થિતિઓને નષ્ટ કરવા અને તેની ખાતરી કરવા માટે હજારો માર્ગો ખોલે છે. ઇકોલોજિસ્ટના દૃષ્ટિકોણથી, પરિસ્થિતિ 1 ત્યારે જ પ્રાપ્ત થશે જ્યારે શહેર બાયોસ્ફિયરના એકંદર ઇકોસિસ્ટમના અભિન્ન અંગ તરીકે કાર્ય કરશે, અને જ્યાં સુધી શહેરો કોઈપણ નકારાત્મક પ્રતિસાદની ગેરહાજરીમાં વૃદ્ધિ પામે ત્યાં સુધી પરિસ્થિતિ 2 અનિવાર્ય છે. તેમની લાઈફ સપોર્ટ સિસ્ટમથી કંઈક અલગ […]

સૂચિબદ્ધ દસ્તાવેજો, ખાસ કરીને, સૂચવે છે કે જમીનના માલિકો, જમીનમાલિકો, જમીનના ઉપયોગકર્તાઓ અને ભાડૂતો વપરાતા પ્રદેશનું તર્કસંગત સંગઠન કરે છે, જમીનની ફળદ્રુપતા પુનઃસ્થાપિત કરે છે અને સુધારે છે, વિનાશની વિવિધ પ્રક્રિયાઓથી જમીનનું રક્ષણ કરે છે, વગેરે. તમામ વ્યક્તિઓ, અધિકારીઓ અને કાનૂની સંસ્થાઓની જરૂરિયાતો જમીન કાયદા સાથે, રશિયન ફેડરેશનમાં જમીનનો અસરકારક રીતે ઉપયોગ અને રક્ષણ કરવા માટે, રાજ્ય નિયંત્રણની એકીકૃત સિસ્ટમ બનાવવામાં આવી છે, જે મુખ્ય જમીન નિયંત્રણ સાથે, અન્ય પ્રકારના નિયંત્રણને જોડે છે. : પર્યાવરણીય, સેનિટરી-રોગશાસ્ત્ર, આર્કિટેક્ચરલ અને બાંધકામ.[...]

કલા. 86. “ઉદ્યોગો, સંસ્થાઓ, સંસ્થાઓ અને નાગરિકો કે જેણે કુદરતી પર્યાવરણ, નાગરિકોના આરોગ્ય અને મિલકતને, કુદરતી વાતાવરણના પ્રદૂષણ દ્વારા રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે, નુકસાન, વિનાશ, નુકસાન, કુદરતી સંસાધનોનો અતાર્કિક ઉપયોગ, વિનાશ. કુદરતી ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ અને અન્ય પર્યાવરણીય ગુનાઓ વર્તમાન કાયદા અનુસાર તેની સંપૂર્ણ ભરપાઈ કરવા માટે બંધાયેલા છે.[...]

પહેલેથી જ નોંધ્યું છે તેમ, પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ હેઠળ જોખમી રસાયણો રાસાયણિક, ભૌતિક રાસાયણિક અને અન્ય પરિવર્તનોમાંથી પસાર થાય છે. ચોક્કસ લેન્ડસ્કેપ-જિયોકેમિકલ પરિસ્થિતિઓના પ્રભાવ હેઠળ, એક કિસ્સામાં તેઓ લાંબા સમય સુધી ટકી શકે છે અને એકઠા થઈ શકે છે, બીજામાં તેઓ ઝડપથી તૂટી શકે છે અને વિચારણા હેઠળની સિસ્ટમમાંથી દૂર થઈ શકે છે. તે જ સમયે, જોખમી રસાયણો સાથે પર્યાવરણના પ્રદૂષણના લાંબા ગાળાના પર્યાવરણીય પરિણામોની પ્રકૃતિ અને જોખમને નિર્ધારિત કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા પ્રદેશોના સ્વ-શુદ્ધિકરણના દર દ્વારા ભજવવામાં આવે છે, અને જમીનના સંબંધમાં, દ્રઢતા. જોખમી પદાર્થ, જે વિવિધ પ્રકૃતિની પ્રક્રિયાઓના પ્રભાવ હેઠળ તેના વિનાશ અથવા જમીનમાંથી દૂર કરવાનો સમય દર્શાવે છે.[...]

ફાર નોર્થની પરિસ્થિતિઓમાં, બરફ અને જમીન પર ઢોળાયેલા ફ્લશિંગ પ્રવાહીના ઘટકોનો સંગ્રહ સૂર્યપ્રકાશને સઘન રીતે શોષી લે છે, જેના કારણે બરફ પીગળે છે અને ભૂગર્ભ બરફ પીગળે છે. થર્મોકાર્સ્ટ પ્રક્રિયાઓ વિકસાવવાથી નીચાણ, નિષ્ફળતા, તેમજ સોલિફ્લક્શન અને ભૂસ્ખલન જેવી ઢોળાવની પ્રક્રિયાઓનું નિર્માણ થાય છે. આ બધું પર્યાવરણીય સંતુલનમાં ખલેલ પહોંચાડે છે, કારણ કે આમાંની મોટાભાગની પ્રક્રિયાઓ કુદરતી લેન્ડસ્કેપ્સના વિનાશ તરફ દોરી જાય છે, અને કેટલીકવાર તેમની જૈવિક ઉત્પાદકતાના સંપૂર્ણ અથવા લાંબા ગાળાના નુકસાન તરફ દોરી જાય છે. છોડના ઇન્સ્યુલેશનનો અભાવ એ પ્રદેશના રાહત અને સ્વેમ્પિંગના વિભાજન તરફ દોરી જાય છે. સ્વેમ્પ સિસ્ટમ્સ દ્વારા રજૂ કરાયેલ અસ્થિર લેન્ડસ્કેપ્સમાં વનસ્પતિનું ઉલ્લંઘન ખાસ કરીને નોંધપાત્ર બને છે, જે બરફનું સક્રિય પીગળવું, પીગળતા કાંપનું પાણી સંતૃપ્તિ, તેમની રચનામાં વિક્ષેપ અને બરફ-સંતૃપ્ત જમીનની સપાટી પર પ્રવાહના વિકાસ તરફ દોરી જાય છે. હકીકત એ છે કે મોટાભાગની ભારે બર્ફીલી જમીન - પીટ બોગ્સ, લોમ્સ, રેતાળ લોમ્સ અને માટી, જ્યારે આ સ્થિતિમાં સંક્રમણ થાય છે, ત્યારે ખૂબ જ ઓછી સુસંગતતા અને શીયર પ્રતિકાર દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જમીનની હિલચાલ અવિરત આવરણ સાથે શરૂ થઈ શકે છે.[ ..]

સામાજિક ઇકોલોજીના કાયદા, સામાજિક ઇકોસિસ્ટમ્સના ગતિશીલ સંતુલનની પરિસ્થિતિઓને પ્રતિબિંબિત કરતા, ઇકો-રીગ્રેશનના નિયમોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે, જે જીવમંડળ અને માનવતાના મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે, અને ઇકો-વિકાસના કાયદાઓ, જે આ મૃત્યુને અટકાવી શકે છે. પ્રકૃતિના વિકાસ દરમિયાન, એવી પરિસ્થિતિઓ અને સંગઠનાત્મક જોડાણો બનાવવાનું શક્ય છે જેમાં વિનાશને બદલે સર્જનના નિયમોનું વર્ચસ્વ હશે. આ એક પર્યાવરણીય રીતે શ્રેષ્ઠ વ્યૂહરચના છે. કાયદાઓની આવી વ્યવસ્થાને ઓળખવી એ સામાજિક પરિસ્થિતિવિજ્ઞાનનું મુખ્ય કાર્ય છે.[...]

પર્યાવરણીય માહિતી કોઈપણ જીવતંત્રના જિનોમની ક્ષમતાઓ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધી જાય છે તે હકીકતને કારણે, પ્રાણીઓનો સામનો કરતા કોઈપણ બાહ્ય પ્રભાવોની સાચી પ્રતિક્રિયા જીનોમમાં અસ્પષ્ટપણે પ્રોગ્રામ કરવી અશક્ય છે. જિનોમમાં માત્ર યોગ્ય વ્યૂહાત્મક વર્તણૂક રેખા જ પ્રોગ્રામ કરી શકાય છે, જે ઇકોલોજીકલ વિશિષ્ટની સરેરાશ લાક્ષણિકતાઓની અવિચલિતતાને આધારે છે. આ સકારાત્મક અને નકારાત્મક લાગણીઓની આનુવંશિક રીતે નિશ્ચિત સિસ્ટમ દ્વારા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે. સકારાત્મક લાગણીઓ (ઇચ્છાઓ) "જમણી" દિશામાં ક્રિયાઓને ઉત્તેજિત કરે છે, પ્રજાતિઓના સંરક્ષણની ટકાઉપણું સુનિશ્ચિત કરે છે. નકારાત્મક લાગણીઓ આ સ્થિરતાના વિનાશ તરફની ક્રિયાઓને અટકાવે છે. શું પ્રાણી સકારાત્મક સાથે સંકળાયેલી ક્રિયાઓ માટે પ્રયત્ન કરે છે? gi લાગણીઓ અને નકારાત્મક સાથે સંકળાયેલી ક્રિયાઓ ટાળે છે.[...]

સમગ્ર વિશ્વની જેમ આપણા દેશમાં પણ વિવિધ આનુવંશિક અને માનસિક બીમારીઓ ધરાવતા લોકોની સંખ્યા વધી રહી છે. આમ, 9 વર્ષોમાં (1988-1996), માનસિક બિમારીવાળા દર્દીઓની સંખ્યામાં દર વર્ષે 2% થી વધુનો વધારો થયો, અને તે જ સમયગાળા દરમિયાન જન્મજાત ખોડખાંપણવાળા બાળકોના જન્મની સંખ્યા બમણી થઈ. 1991 થી 1995 સુધી માનસિક વિકૃતિઓ ધરાવતા વિકલાંગ લોકોની સંખ્યામાં 100 હજારનો વધારો થયો છે, જેમાંથી 40% સ્કિઝોફ્રેનિઆ અને 32% માનસિક વિકલાંગતાથી પીડાય છે. તે જ વર્ષોમાં, અંતઃસ્ત્રાવી પ્રણાલીના રોગોની સંખ્યા, જે રોગપ્રતિકારક તંત્ર, મગજ અને પ્રજનન પ્રણાલી સાથે સંકળાયેલ છે, લગભગ બમણી થઈ ગઈ છે. આ વૃદ્ધિ લગભગ સ્થિર વસ્તીના કદની પૃષ્ઠભૂમિ સામે થઈ છે, તેમાં કેટલાક ઘટાડા સાથે અને તે જ સમયે, વસ્તીના આયુષ્યમાં ઘટાડો થયો છે. એ હકીકત પર ધ્યાન આપવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આનુવંશિક વિકૃતિઓ સાથે સંકળાયેલ રોગોની સંખ્યામાં વધારો મુખ્યત્વે તેના પર્યાવરણીય માળખાના માણસ દ્વારા વિનાશ પર આધારિત છે.[...]

બાયોપોલિટિક્સ, જોકે, માત્ર સૈદ્ધાંતિક (રાજકીય વિજ્ઞાન) દૃષ્ટિકોણથી જ નહીં, પણ વ્યવહારિક રાજકારણની દ્રષ્ટિએ પણ "માગમાં" હોવાનું બહાર આવ્યું છે. પહેલેથી જ 60 ના દાયકામાં, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે ઘણી જાહેર નીતિ સમસ્યાઓ ઉચ્ચારણ "જૈવિક ઘટક" ધરાવે છે. તે ગ્રહની વસ્તીની "વિસ્ફોટક" વૃદ્ધિ અને સંબંધિત વૃદ્ધત્વ વિશે હતું (જેના કારણે રાજ્યોના બજેટ પર વધારાનો બોજ પડ્યો), આનુવંશિક ઇજનેરીની સમસ્યાઓ, રાજકીય નિર્ણયોની આવશ્યકતા ધરાવતા બાયોમેડિકલ સમસ્યાઓ, પરમાણુ શસ્ત્રોના પરીક્ષણોના જોખમી પરિણામો, તેમજ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સમાં "શાંતિપૂર્ણ અણુઓ" ના ઉપયોગ તરીકે અને, અલબત્ત, પૃથ્વી પરના તમામ વાતાવરણના વધતા પ્રદૂષણ વિશે, બાયોસ્ફિયરનો વિનાશ, તોળાઈ રહેલી પર્યાવરણીય આપત્તિની કલ્પના. તેથી, વૈશ્વિક સ્તરે, બાયોપોલિટિક્સની ભૂમિકામાં અન્ય પાસાઓની સાથે, ઉભરતા પર્યાવરણીય કટોકટી સામે અને જૈવવિવિધતાની જાળવણી માટેની લડત (રાજકીય માધ્યમો સહિત)નો સમાવેશ થાય છે. આ પાસામાં, બાયોપોલિટિક્સ "ગ્રીન" અને "પર્યાવરણવાદીઓ" ની વિવિધ હિલચાલ સાથેના મુદ્દાઓમાં વ્યાપકપણે ઓવરલેપ થાય છે. પરંતુ બાયોપોલિટિક્સની પોતાની વિશિષ્ટતાઓ છે. તેનું કેન્દ્રબિંદુ સામાજિકતાની સમસ્યાઓમાં રસ છે, અને તેથી તેની સંભવિતતા બે વૈશ્વિક જૈવ-સામાજિક પ્રણાલીઓ તરીકે માનવતા અને બાયોસ્ફિયર વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની સમસ્યાઓ સુધી મર્યાદિત નથી. આધુનિક વિશ્વ સામાજિક અને રાજકીય સંઘર્ષોથી ભરેલું છે (ઉદાહરણ તરીકે, વંશીય રેખાઓ સાથે), અને અહીં બાયોપોલિટિક્સ પણ સકારાત્મક યોગદાન આપે તેવી અપેક્ષા છે, ઉદાહરણ તરીકે, "મિત્રો અને શત્રુઓ" ની માન્યતાની ઉત્ક્રાંતિ-પ્રાચીન પદ્ધતિઓ સંબંધિત ભલામણો. વંશીય સંઘર્ષો નક્કી કરો (જનજાતિ, રાષ્ટ્રો, જાતિઓના સંઘર્ષો) ). વંશીય સંઘર્ષો ઉપરાંત, બાયોપોલિટિશિયનોએ વિદ્યાર્થીઓના રમખાણો (ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રાન્સમાં 1968માં), અમલદારશાહી (આપણા જૈવ-સામાજિક વારસાની ઘણી બાબતોમાં એક પ્રણાલી પરાયું તરીકે), રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓ, જે તમામ દેશોમાં મજબૂત રીતે પ્રભાવિત છે તેની સમસ્યાઓનો પણ સામનો કરે છે. બિન-મૌખિક (શબ્દહીન) સંદેશાવ્યવહાર અને વર્ચસ્વ-સબમિશન સંબંધોની "વાનર" શૈલી, વગેરે જેવી જૈવસામાજિક ઘટનાઓ દ્વારા.