કયા કિસ્સામાં આપણે છેલ્લા અને છેલ્લાનો ઉચ્ચાર કરવો જોઈએ? છેલ્લું અથવા આત્યંતિક: કેવી રીતે યોગ્ય રીતે બોલવું અને શબ્દોના ઉપયોગની સુવિધાઓ

દરેકને સારું સ્વાસ્થ્ય! હું આ બ્લોગ લેખ મારા અંધશ્રદ્ધાળુ સબ્સ્ક્રાઇબર્સને સમર્પિત કરું છું. તેને યોગ્ય રીતે કેવી રીતે કહેવું - છેલ્લી કે છેલ્લી વખત? આજે આપણે રશિયન ભાષામાં ભાષાકીય રચનાઓ વિશે વાત કરીશું.

આધુનિક વિશ્વમાં, દરેક વ્યક્તિ ભાગ્યના સંકેતો માટે ઘણો સમય ફાળવે છે. કેટલીકવાર કોઈને એવી છાપ મળે છે કે આ ટેલિવિઝન સ્ક્રીન પર દેખાતા મનોવિજ્ઞાન વિશેના વિવિધ કાર્યક્રમોના પરિણામો છે, પરંતુ, બીજી બાજુ, લોકો હંમેશા અંધશ્રદ્ધામાં માનતા આવ્યા છે. મને એક કરતા વધુ વાર યાદ છે કે બાળપણમાં, જ્યારે હું કચરો બહાર કાઢતો હતો, ત્યારે દરેક વ્યક્તિ પહેલા પ્રવેશદ્વાર તરફ દોડતો હતો જેથી હું ખાલી ડોલથી તેમનો રસ્તો ઓળંગી ન શકું. અને કાળી બિલાડી, અને નંબર 13? શું ખરેખર મારા શહેર અને દેશમાં હું એકલો જ બાકી છું જે અંધશ્રદ્ધાને વધારે મહત્વ આપતો નથી, અને આત્યંતિક અથવા છેલ્લું કેવી રીતે યોગ્ય રીતે કહેવું તે જાણતો નથી?

આત્યંતિક અથવા છેલ્લું - કેવી રીતે યોગ્ય રીતે કહેવું?

આધુનિક સમયની દંતકથાઓ

માન્યતા નંબર 1.જ્યારે તમે સ્ટોરમાં પ્રવેશ્યા અને "છેલ્લું કોણ છે?" (તમારે પૂછવાની જરૂર છે "કોણ આત્યંતિક છે?").

માન્યતા નંબર 2."બેસો" (તમારે "બેસવું" કહેવું જોઈએ) કહીને મિત્રને બેસવા માટે આમંત્રિત કરવું અસંસ્કારી છે. શું તમને પણ એવું લાગે છે? ટિપ્પણીઓમાં તમારા વિચારો અને દલીલો શેર કરો.

જ્યારે અમે ડિનર ટેબલ પર ભેગા થયા ત્યારે અમે મિત્રો સાથે આ વિષય પર ચર્ચા કરી રહ્યા હતા. યુરાએ પછી કહ્યું: "...જ્યારે મેં "છેલ્લું કોણ છે" (હું ફાર્મસીમાં ગયો, અને ત્યાં એક લાઇન હતી) પ્રશ્ન પૂછ્યો ત્યારે મને અસંસ્કારી રીતે સુધારી દેવામાં આવી હતી, જેના પર સેલ્સવુમેને જવાબ આપ્યો કે "છેલ્લું કોણ છે" કહેવું વધુ યોગ્ય રહેશે..

પરંતુ, હકીકતમાં, યુરા તરત જ જવાબમાં કહી શકે છે કે બધું બરાબર વિરુદ્ધ છે. કતારમાં પૂછવું ખોટું છે કે "છેલ્લું કોણ છે?" (તમારે પૂછવાની જરૂર છે "છેલ્લું કોણ છે?"); જ્યારે કોઈ મિત્રને બેસવા માટે આમંત્રિત કરો, ત્યારે તમારે "બેઠક લો" કહેવાની જરૂર નથી (સાચો શબ્દ "બેસો" છે).

ચાલો થોડો વિચાર કરીએ

તે કોઈ સંયોગ નથી કે મેં આ દંતકથાઓને એક બ્લોગમાં જોડી દીધી છે: તમે સમાન પરિબળોના આધારે "છેલ્લા" ને "આત્યંતિક" સાથે અને "બેસો" ને "સીટ લો" સાથે બદલી શકો છો. જેઓ? તમે શું વિચારો છો?

હું "છેલ્લું કોણ છે" વાક્ય સાથે પ્રારંભ કરીશ. શા માટે તેનો ઉપયોગ કરવો અસ્વીકાર્ય છે? લગભગ અડધી સદી પહેલા, આ પૂર્વગ્રહના વિષય પર એલ.વી.નું એક પુસ્તક પ્રકાશિત થયું હતું. યુસ્પેન્સકી:

"હું સતત હજારો લોકો પાસેથી સાંભળું છું: "અહીં સૌથી વધુ કોણ છે?" જ્યારે હું અખબારો માટે ઘણા કલાકો સુધી લાઇનમાં ઉભો રહું છું... આવા શબ્દનો ઉપયોગ ઓળખી શકાતો નથી, તે ખોટો છે અને આ હવે સાહિત્ય નથી. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું: "તમે કયા ડબ્બામાં ખાઓ છો?" તમે જવાબ આપશો: "ઓછામાં ઓછું!", તે જ સેકન્ડમાં તેઓ તમારી પાસેથી સ્પષ્ટતાની માંગ કરશે: શું આપણે ગાડીની શરૂઆત કે અંત ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ? દરેક અસ્તિત્વમાંની વસ્તુ, ચોક્કસ હોવા માટે, ઘણી ધારો ધરાવે છે, અને એક મૂર્ખ ગેરસમજને કારણે અહીં "આત્યંતિક" નો ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે, કારણ કે ઘણા લોકો "છેલ્લા" માટે જરૂરી શબ્દસમૂહ સાથે નામંજૂર અર્થ જોડે છે. લોકપ્રિય ભાષણમાં "છેલ્લું" "ખરાબ", "નકામું" સાથે સંકળાયેલું છે: "તમે, મારા મિત્ર, છેલ્લા વ્યક્તિ છો!"

“છેલ્લા” ને બદલે “આત્યંતિક” શબ્દના ધ્યાનમાં લેવાયેલા સંદર્ભમાં બોલવાની આદતને લેખકે યોગ્ય નામ આપ્યું છે. શરૂઆતમાં, શબ્દ "છેલ્લો" ખરેખર નકારાત્મક અર્થ ધરાવે છે: બધામાં સૌથી નીચો, સૌથી નજીવો, ખરાબ: છેલ્લો બદમાશ, છેલ્લો મૂર્ખ, છેલ્લા શબ્દો સાથે શપથ લેવા માટે. આ કારણે જ કતારમાં રહેલા લોકો આવા અર્થના સંકેતને ટાળવા માટે કોઈનું નામ છેલ્લું રાખવામાં ડરતા હોય છે.

પરંતુ આપણી ભાષાના મોટાભાગના અન્ય શબ્દોની જેમ “છેલ્લે”, અસ્પષ્ટ છે. "આધુનિક"; "જે તાજેતરમાં બજારમાં દેખાયું છે": નવીનતમ તકનીકી શોધ, નવીનતમ સમાચાર, નવીનતમ ડિઝાઇન સિદ્ધાંતો અનુસાર ઘર બનાવવું વગેરે.

પરંતુ, આ હોવા છતાં, આજે, અડધી સદી પહેલાની જેમ (કતારો બિલકુલ દેખાતી નથી), "છેલ્લું કોણ છે?" પ્રશ્ન પૂછવાની ખોટી માન્યતાઓ. તેનું સ્થાન ગુમાવતું નથી. રસપ્રદ હકીકત: "આત્યંતિક" શબ્દનો નકારાત્મક અર્થ પણ છે. જીવંત સંવાદ દરમિયાન, અને પ્રચારકના ભાષણમાં, આ શબ્દનો ઉપયોગ ઘણીવાર "એક વ્યક્તિ જે કંઇક સારી ન હોય તે માટે જવાબદાર બન્યો" ના સંદર્ભમાં થાય છે: આત્યંતિક એક સરકારી અધિકારી હોઈ શકે છે જેણે ગેરકાયદેસર દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. પરંતુ તે લોકોને "છેલ્લા" ને બદલે "આત્યંતિક" શબ્દ બોલવામાં પરેશાન કરતું નથી: કદાચ, એવું કહેવું કે વ્યક્તિ "અપરાધ વિના દોષિત છે" તે "સૌથી ખરાબ" છે એમ કહેવા કરતાં વધુ સારું છે.

કોઈને નારાજ કર્યા વિના કેવી રીતે બોલવું

"છેલ્લું કોણ છે?" વાક્ય શા માટે બીજું કારણ "છેલ્લું કોણ છે?" કરતાં વધુ અપ્રિય બનશે? ફરી એકવાર વી.વી. કોલેસોવે આ વિશે લખ્યું:

“જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ લાઈનમાં ઊતરે છે, ત્યારે થોડી મિનિટો માટે તેની બાજુમાં રહેલા લોકો સાથે તેનું સ્વાગત કરવામાં આવે છે... અલબત્ત, તેના સ્વાસ્થ્યની શુભેચ્છા પાઠવવી આદરજનક છે, પરંતુ આ સ્થિતિમાં તે અયોગ્ય લાગે છે, તેથી જ નીચેનો વાક્ય બનાવવામાં આવ્યો હતો: "શું તમે છેલ્લા છો?" છેલ્લું કોણ?" આ નિર્દોષ શબ્દસમૂહ કોઈને કેવી રીતે અસંસ્કારી લાગે છે તે સંપૂર્ણપણે અગમ્ય છે, કારણ કે વ્યક્તિ પૂછે છે: "છેલ્લું કોણ છે?" - અને આ રીતે તે સમજવાનો પ્રયાસ કરે છે કે તેણે કોના પગલે ચાલવું પડશે.

અને યોગ્ય રીતે, આવા વાક્યમાં "છેલ્લા" નો સાચો અર્થ સચવાયેલો છે - જે અનુસરે છે, તે જે પ્રથમ વ્યક્તિને અનુસરે છે, અથવા જે સ્વતંત્ર રીતે અન્યને અનુસરે છે ... તેનાથી વિપરીત, જો તમે પૂછો: "છેલ્લું કોણ છે?" - તમે તમારા પાડોશીને નારાજ કરશો કારણ કે, પ્રથમ, તમે રશિયનમાં દલીલ કરી રહ્યાં નથી (અમારી ભાષામાં આત્યંતિક શબ્દનો કોઈ અર્થ નથી: તે અમારા યુક્રેનિયન પડોશીઓ તરફથી અમને આવ્યો છે), અને બીજું, આ વાક્ય સાથે તમને લાગે છે વ્યક્તિને લોકોના સામાન્ય પ્રવાહમાંથી દૂર કરી, ખાતરી આપીને કે તે "ધાર પર" છે, તે એક પંક્તિમાં ન હોવો જોઈએ, અને સામાન્ય રીતે ઓર્ડરનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

જેઓ માને છે કે "આત્યંતિક" વાક્ય છેલ્લા કરતાં વધુ સારું અને દયાળુ છે તેઓ ભૂલથી છે."

જો કે, "છેલ્લા" ને બદલે "આત્યંતિક" શબ્દસમૂહોનો સંપૂર્ણપણે ગેરવાજબી ઉપયોગ વ્યક્તિને અપરાધ કરવાના ભય સાથે સંકળાયેલો છે અને કહે છે કે તે "ખરાબ" છે. આવા રિપ્લેસમેન્ટ અન્ય વિવિધ સંદર્ભોમાં મળી શકે છે (તેઓ કતાર સાથે સંબંધિત નથી), જ્યાં તે "સૌથી ખરાબ" શબ્દસમૂહથી નહીં, પરંતુ છેલ્લા શબ્દના મુખ્ય અર્થથી રક્ષણ મેળવવાની ઇચ્છાને ઉત્તેજિત કરે છે - "જેની પાછળ તમારે એવી અપેક્ષા ન રાખવી જોઈએ."

ખરાબ શુકન

દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે મૂળ બોલનારા લોકોમાં "છેલ્લું" શબ્દનો ઉપયોગ કરવાનો રિવાજ નથી, જેનું કાર્ય જીવન અને આરોગ્ય માટેના દૈનિક જોખમ સાથે સંકળાયેલું છે. આમાં આત્યંતિક રમતો, સર્કસ એક્રોબેટ્સ, અવકાશયાત્રીઓ શામેલ છે - આ વ્યવસાયો અવિરતપણે ગણી શકાય છે, જો કે તે એરોસ્પેસ ક્ષેત્રના કામદારો હતા જેમણે "છેલ્લા" ને બદલે "આત્યંતિક" કહેવાનું શરૂ કર્યું.

હા, જો આપણે ધ્યાનમાં લઈએ કે આવા લોકોએ, તેમની વ્યાવસાયિક જવાબદારીઓને પરિપૂર્ણ કરીને, દરરોજ તેમના જીવનને જોખમમાં મૂકવું જોઈએ, અને સંયોજનમાં અસ્પષ્ટતા ટાળવા માટે, તેઓએ શબ્દસમૂહ બદલવાનું નક્કી કર્યું. “હું ટોચ પર જઈ રહ્યો છું તે છેલ્લી વાર છે,” “છેલ્લી વખત જ્યારે હું ટોચ પર જઈ રહ્યો છું,” “છેલ્લી ફ્લાઇટ” ને બદલે “છેલ્લી ફ્લાઇટ”, “છેલ્લી ફ્લાઇટ” ને બદલે “છેલ્લી ફ્લાઇટ” છેલ્લી ફ્લાઇટ" તદ્દન સામાન્ય રીતે માનવામાં આવે છે. અને આ એ હકીકત હોવા છતાં પણ છે કે તમામ સિદ્ધાંતો અનુસાર આવા શબ્દસમૂહો રશિયન ભાષાના ધોરણો અને વ્યાકરણનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તે ખૂબ લોકપ્રિય નથી, પરંતુ આત્યંતિક વ્યવસાયોના પ્રતિનિધિઓ લોકો વધુ અને વધુ વખત તેનો ઉપયોગ કરે તે માટે સક્રિયપણે પ્રયત્નશીલ છે.

વિકિપીડિયા અમને શું કહે છે?

"એક્સ્ટ્રીમ" શબ્દનો અર્થ: ધાર પર અથવા પંક્તિની શરૂઆતમાં સ્થિત એક.

મને “છેલ્લા” શબ્દના 5 અર્થો મળ્યા:

1. એક કે જે કોઈ વસ્તુના અંતે સ્થિત છે, દરેકની પાછળ
2. તાજેતરમાં રિલીઝ થયેલ સૌથી વિશિષ્ટ
3. અંતિમ, અફર, વાટાઘાટોપાત્ર નથી
4. ખરાબ, નકામું, ઘૃણાસ્પદ
5. જે બીજા બધા પછી જ યાદ આવતા હતા.

ચાલો ઊંડું ખોદીએ!

આ મુદ્દાનો અભ્યાસ કરતી વખતે, ઇન્ટરનેટ પર મને જ્યોર્જી પાનિનનો એક લેખ મળ્યો, જેણે હમણાં જ "આત્યંતિક" અને "છેલ્લી" વિશે વાત કરી હતી, આધુનિક સ્થાનિક લેખક અથવા લેખકની એક અલગ લાક્ષણિકતા એસ્ક્રોફેમિઝમ અથવા એસ્ક્રોફેમિઝમનો અંધશ્રદ્ધાળુ ભય છે. .

Eschrophemism એ દરેક મૌખિક સંદેશામાં છુપાયેલા સબટેક્સ્ટનો એક વિશેષ શિલાલેખ છે અને તે જ સમયે વાતચીતની ઓછી અથવા સેન્સર વિનાની શૈલી માટે અપીલ છે. ટેકનિકોની આ જોડી એવા સમાજમાં નિયમિતપણે વિકસિત થાય છે જ્યાં સેન્સરશિપ અને નિંદા અસ્તિત્વમાં છે. તમે બીજે ક્યાંય "હું યુનિવર્સિટીમાંથી સ્નાતક થયો છું" કેમ સાંભળતો નથી? ના, "યુનિવર્સિટીમાંથી સ્નાતક થયા", "સ્નાતક થયા", પરંતુ આ શબ્દ, જેમ તે બહાર આવ્યું છે, તેનો અભદ્ર અર્થ છે, અને ભગવાન મનાઈ કરે છે કે કોઈને કંઈક ખોટું લાગે છે. આ રીતે એસ્ક્રોફેમિઝમ પોતાને પ્રગટ કરે છે. ઘણા લોકો "છેલ્લો" શબ્દ બોલવામાં ડરતા હોય છે; અન્ય લોકો "આત્યંતિક" કહેવાથી ડરતા હોય છે.

જો કે, તે "છેલ્લા?" ના વિષય પર અથવા તેના ઉપયોગને અટકાવતી દંતકથાઓ અને દલીલો પર પાછા ફરવા યોગ્ય છે. સમાન વિચારો - કોઈ શબ્દથી કોઈને અપરાધ કરવાનો ભય જેનો અર્થ નકારાત્મક અર્થ ધરાવે છે - બીજી સામાન્ય ભૂલનું કારણ બને છે. અહીં આપણે "બેસો" ક્રિયાપદને "બેસો" ક્રિયાપદ સાથે બદલવા વિશે વાત કરીશું. ઘણા રશિયનો કહે છે કે બેસો, અને બેસો નહીં, કારણ કે ઘણા લોકો છેલ્લા શબ્દને જેલ અને કેદ સાથે જોડે છે ("બેસો" એટલે કોર્ટના નિર્ણય દ્વારા જેલમાં રહેવું).

તમે કોઈ વ્યક્તિને "બેસો" અથવા વાસ્તવમાં "બેઠક લેવા" કેવી રીતે કહો છો અને શું તે તમને જરાય વાંધો છે?

આ દંતકથાને લોકપ્રિય વાક્ય દ્વારા સમર્થન આપી શકાય છે "મારી પાસે હંમેશા બેસવાનો સમય હોય છે, હું તેના બદલે બેસીશ," મને લાગે છે કે ઘણાને "ઇવાન વાસિલીવિચ" યાદ આવે છે, જેમણે ઘણી વાર પોતાનો વ્યવસાય બદલ્યો હતો. આ વાક્ય એટલો લોકપ્રિય બન્યો છે કે આજે પણ તેનો ઉપયોગ થાય છે. પરંતુ જેણે આ શબ્દો ઉચ્ચાર્યા (તેમના ડોક્ટરલ નિબંધ માટે બેસવા માટેના આમંત્રણ પછી) તે ચિત્રનું મુખ્ય પાત્ર છે - એક ચોર. શા માટે, આજે પણ, મોટા કોર્પોરેશનોના કર્મચારીઓ તેમના મહેમાનોને કહેવા માંગતા નથી: "બેસો", શું તેઓ ખરેખર વિચારે છે કે કંઈક તેમને ગુના સાથે જોડી શકે છે?

સાક્ષરતા આપણને શું કહે છે?

"બેસો" ને બદલે "બેસવું" નો ઉપયોગ કરવાની સમસ્યા લાંબા સમયથી બોલચાલની વાણીથી આગળ વધી ગઈ છે. ભાષાશાસ્ત્રીઓ અને પ્રચારકો વધુને વધુ તેના પર ધ્યાન આપી રહ્યા છે. ઇ. બારાબાશ દ્વારા સમજૂતી: “અનફ્રીડમ, જે આનુવંશિક સ્તરે મૂળ છે, તે તેના સિદ્ધાંતો નક્કી કરે છે. ક્લાસિક "બેસો" ને બદલે ભયંકર શબ્દ "સીટ લો" હંમેશા સાંભળવામાં આવશે. રાજકારણ અને અપરાધ, ઉચ્ચ વર્ગ અને અપરાધ, ટેલિવિઝન અને ગુનાનો સમન્વય કરનાર દેશ ફરી ક્યારેય પોતાને “બેસો” કહેવાની મંજૂરી આપશે નહીં.

પણ પત્ર ક્યાં ગયો? જો આપણે ભાષાશાસ્ત્રીઓના દૃષ્ટિકોણથી "બેઠક લો" ફોર્મને ધ્યાનમાં લઈએ તો શું થશે, આ માટે ચાલો શબ્દકોશો જોઈએ. ત્યાં સ્ક્વોટ શબ્દનું વર્ણન આ રીતે કરવામાં આવ્યું છે: "તમારા ઘૂંટણને નમાવતી વખતે તમારી જાતને નીચું કરવું": નીચે બેસવું, "અસ્વસ્થ સ્થિતિમાં ટૂંકા સમય માટે લંબાવવું, જ્યારે તમારે શાંતિથી બેસવાની જરૂર હોય.

જો તમે કહો છો કે "બેઠક લો," તો તમે આ રીતે ક્લાયન્ટને કાં તો જિમ્નેસ્ટિક્સ જેવું કંઈક કરવા, તેના ઘૂંટણ વાળવા (આવા સૂચનો ફિટનેસ ક્લબમાં તદ્દન યોગ્ય છે, પરંતુ ચોક્કસપણે પ્રતિષ્ઠિત સંસ્થામાં નથી) માટે આમંત્રિત કરી રહ્યાં છો, અથવા બેસો જ્યારે (મહેમાન આને સૂક્ષ્મ સંકેત તરીકે માની શકે છે: તેને થોડીવાર માટે બેસવાની ઓફર કરવામાં આવે છે, અને તે પછી જ ઉઠો અને છોડી દો).

પરંતુ જો તમે તેને જુઓ, તો સૂચિત વિકલ્પોમાંથી કોઈ પણ ખુરશી અથવા આર્મચેરમાં આરામથી બેસવાનું આમંત્રણ સૂચિત કરતું નથી.

"નિર્ધારણની ગેરસમજ." O.I. સેવર્સ્કાયા આ શબ્દને સીટ ડાઉન કહે છે: "... એવું લાગે છે કે હું તરત જ સમજી ગયો છું કે હું અહીં વધુ સમય સુધી રહીશ નહીં... અને અંતે, શા માટે હું "બેસો", બેસવા માટે બંધાયેલો છું. ખુરશીની ધાર પર અથવા નીચે બેસવું. શા માટે હું આરામથી બેસી ન શકું અને જેણે મને તેની ઓફિસમાં બોલાવ્યો તે મને બધું પૂછવા દે? તેથી, મને લાગે છે કે "કૃપા કરીને એક બેઠક રાખો" - મારા માટે આ વાક્ય સાંભળવા જેવું જ છે: "તમારામાં લાખો છે, અને હું એક છું."

અસ્પષ્ટ ન બનો

આમ, "બેસો" ક્રિયાપદ સાથે "બેસવું" ક્રિયાપદનું "નમ્ર" ફેરબદલ એ પણ વધુ અસ્પષ્ટતાઓથી ભરપૂર છે, જ્યારે વાર્તાલાપ કરનાર સંપૂર્ણપણે નારાજ થઈ શકે છે અને તેને તેમ કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે. તો ચાલો આપણે જે વિશે વાત કરી તે બધું સારાંશ આપીએ.

જ્યારે કેશ રજીસ્ટર પર કે ડોક્ટર પાસે લાઈનમાં ઊભા હો ત્યારે સામે ઊભેલાને પૂછવું યોગ્ય રહેશે: છેલ્લે કોણ છે?

જો તમે મહેમાનને બેઠકની સ્થિતિ લેવા માટે આમંત્રિત કરો છો, તો હિંમતભેર કહો: બેસો, કૃપા કરીને. પરંતુ શબ્દસમૂહ "અહીં છેલ્લો કોણ છે?" અને વ્યાકરણ જાણતા ન હોય તેવા લોકો કહે છે કે "બેઠક લો."

આજ માટે આટલું જ. ટૂંક સમયમાં મળીશું, પ્રિય વાચકો! મારા પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો અને સમાન વિચાર ધરાવતા લોકો સાથે કાયમી છાપનો આનંદ લો.

ટેક્સ્ટ- એજન્ટ ક્યૂ.

વિશેષણો આત્યંતિકઅને છેલ્લુંસ્વતંત્ર લેક્સિકલ એકમો તરીકે તેઓ તટસ્થ શૈલીયુક્ત અર્થ ધરાવે છે. સંજ્ઞાઓ સાથે તેમની જોડણી અને ઉપયોગ સામાન્ય રીતે મુશ્કેલીઓનું કારણ નથી. વાણીમાં આ શબ્દોના ઉપયોગ પરના નિયમનકારી પ્રતિબંધો ત્યારે જ ઉદ્ભવે છે જો તેનો ઉપયોગ ભાષણ શિષ્ટાચારના સૂત્રોમાં કરવામાં આવે " કોણ છેલ્લું છે"અને" કોણ છેલ્લું છે».

ઘણા લોકો માને છે કે કતારમાં અજાણ્યા વ્યક્તિને સંબોધવાનું નમ્ર સ્વરૂપ "શું તમે છેલ્લા છો?" વાક્ય ન હોઈ શકે, તેથી તે ઘણીવાર પરિસ્થિતિ અનુસાર "શું તમે છેલ્લા છો?" પ્રશ્ન સાથે બદલવામાં આવે છે. અથવા "છેલ્લો કોણ છે?"

આ શબ્દના અર્થો વચ્ચેના કારણે થાય છે છેલ્લુંસંખ્યાબંધ ઑબ્જેક્ટ્સની ગોઠવણીના ક્રમ સાથે સંકળાયેલ, ત્યાં સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન મૂલ્યો પણ છે: “ નજીવા, નથી લાયક ધ્યાન નથી"અથવા" સૌથી ખરાબ, ધિક્કારપાત્ર».

ઉદાહરણ તરીકે:

છેલ્લો બદમાશ આવું કામ ન કરે. તે છેલ્લા ભિખારી કરતાં પણ ખરાબ જીવ્યો. ચોરી અને લૂંટ એ છેલ્લી વાત છે.

શિષ્ટાચારના સૂત્રમાં " કોણ છેલ્લું છે» આવો કોઈ અર્થ હેતુ નથી. આ વાક્યનો ઉપયોગ કતાર સ્થાપિત કરવા, અન્ય લોકો દ્વારા અનુસરવામાં ન આવે તેવી વ્યક્તિને શોધવા, તેના ક્રમ અથવા ક્રમમાં ખલેલ પહોંચાડ્યા વિના કતારમાં સ્થાન લેવા માટે થાય છે.

વિશેષણ રિપ્લેસમેન્ટ છેલ્લુંવિશેષણ આત્યંતિકવાણીની અચોક્કસતા અને પ્રશ્નની અસ્પષ્ટ સામગ્રી તરફ દોરી જાય છે. શબ્દનો અર્થ આત્યંતિકધાર પરથી, ધાર પરની કોઈ વસ્તુનું સ્થાન સૂચવે છે: શેરીમાં છેલ્લું ઘર (શેરીની ધાર પર); આત્યંતિક ઘાસની ગંજી (ધાર પરની એક); બાહ્ય મકાન.

સ્થિર સંયોજનોમાં સમયમર્યાદા, આત્યંતિક કેસ, આત્યંતિક પગલાંવિશેષણ આત્યંતિકઅભિવ્યક્તિનો અર્થ ધરાવે છે અને તે પરિસ્થિતિ અથવા ક્રિયાની વિશિષ્ટતા દર્શાવે છે.

કતાર વિશે પૂછવામાં આવતા પ્રશ્ન માટે આમાંથી કોઈપણ મૂલ્ય યોગ્ય નથી. કતારની શરૂઆત અને અંત હોય છે, ધાર નથી: જગ્યા કતારના અંતમાં લેવામાં આવે છે, ધાર પર નહીં. આવી ભાષણ પરિસ્થિતિમાં, "છેલ્લું કોણ છે?" વાક્યનો ઉપયોગ કરવો યોગ્ય માનવામાં આવે છે. વિશેષણ આત્યંતિકકતારની વિભાવના સાથે કોઈ અર્થપૂર્ણ સુસંગતતા નથી, તેથી વાક્ય "છેલ્લું કોણ છે?" આદર્શિક ભાષણના દૃષ્ટિકોણથી અચોક્કસ, અયોગ્ય અને અયોગ્ય છે.

વાણીમાં આત્યંતિક અને છેલ્લા વિશેષણોનો ઉપયોગ કરવા માટે સાઇટ નીચેની ભલામણો આપે છે:

1. લાઇનમાં સ્થાન લેતી વખતે, તમારે પૂછવું જોઈએ: "છેલ્લું કોણ છે?"
2. વાક્ય "છેલ્લો કોણ છે?" અચોક્કસ વ્યાખ્યા ધરાવે છે અને તેને શૈલીની દૃષ્ટિએ ખોટી ગણવામાં આવે છે.
3. અન્ય ભાષણ પરિસ્થિતિઓમાં, વિશેષણોનો ઉપયોગ પણ અલગ છે આત્યંતિકઅને છેલ્લુંતેમના શાબ્દિક અર્થ અનુસાર.

યેસેનિયા પાવલોત્સ્કી દ્વારા જવાબ આપવામાં આવ્યો, ભાષાશાસ્ત્રી-મોર્ફોલોજિસ્ટ, ફિલોલોજી સંસ્થાના નિષ્ણાત, નોવોસિબિર્સ્ક સ્ટેટ પેડાગોજિકલ યુનિવર્સિટીના માસ ઇન્ફોર્મેશન એન્ડ સાયકોલોજી.

એક જાણીતી ડરામણી વાર્તા છે, જેનાં કાવતરા મુજબ, કાળા-કાળા શહેરમાં, કાળી-કાળી શેરી પરની કાળી-કાળી ઑફિસમાં, એક માણસે તેના સાથીદારોને કહ્યું: "કાલે વેકેશન છે - આજે કામ પર મારો છેલ્લો દિવસ છે.", અને, અલબત્ત, પાછા આવ્યા નથી. "હેરી પોટર એન્ડ ધ ફેટલ વર્ડ" - એક છોકરો જે બચ્યો ન હતો.

જો તમે ડરામણી વાર્તાઓના ચાહક ન હોવ અને સાહસ અથવા એક્શન શૈલી તરફ વલણ ધરાવતા હો, તો ક્લિનિક પર જાઓ અને લાઇનમાં ઊભા રહો. તેમાંના કોઈપણને પરંપરાગત રીતે આત્યંતિક અને છેલ્લામાં વિભાજિત કરવામાં આવે છે, અને તે પૂછે છે "અહીં છેલ્લું કોણ છે"સામાન્ય રીતે તેઓ આત્યંતિક બની જાય છે.

વ્યક્તિ પાસે તેની ભાષાના શબ્દોને અનુભવવાની ક્ષમતા હોય છે, પછી ભલે તે તેના અર્થોનું વિશ્લેષણ કરી શકે. તમારે નિષ્ણાત બનવાની અથવા શરતોને સમજવાની જરૂર નથી અર્થ, seme અને microsemeશબ્દોના સાથેના અર્થોને સમજવા માટે. જો કે, આવી ધારણા હંમેશા ભાષાના ધોરણનું પાલન કરતી નથી.

શબ્દ છેલ્લુંમૂળ વક્તાઓ માટે અસંસ્કારી લાગે છે, તેઓ આ શબ્દના અર્થના નકારાત્મક ઘટકોને અનુભવે છે અને કોઈક રીતે તેમની આસપાસ જવાનો પ્રયાસ કરે છે, કારણ કે છેલ્લું- આ 'જેની પાછળ કંઈ નથી', અને પણ 'બધા સમાનમાં સૌથી ખરાબ' — છેલ્લો મૂર્ખ; છેલ્લા શબ્દો સાથે બોલાવ્યા. અહીં એક માનવામાં નરમ, વધુ નમ્ર અભિગમ બચાવમાં આવે છે. આત્યંતિક.

ફિલોલોજીના ડોક્ટર, પ્રોફેસર વી.વી. કોલેસોવનીચેના પર ધ્યાન આપવાનું સૂચન કરે છે: વ્યક્તિને આત્યંતિક તરીકે ચિહ્નિત કરીને, તમે સૂચવે છે કે તે છે ધાર પર, પંક્તિથી દૂર, એટલે કે, તમે તેને કતારમાંથી દૂર કરો છો.

તદુપરાંત, શબ્દની ખોટી નમ્રતા પર આધાર રાખવો આત્યંતિક, આપણે તેનો અર્થ ભૂલી જઈએ છીએ 'કંઈક ખરાબ માટે પોતાને જવાબદાર જણાયું'. આમ, મુશ્કેલીઓ ટાળવાના પ્રયાસો આપણને એક દુષ્ટ વર્તુળમાં પાછા ફરે છે અને અમને એક બેડોળ સ્થિતિમાં મૂકે છે.

તેને સમજવાની અને ધોરણને યાદ રાખવાની અહીં એક સારી રીત છે: આત્યંતિક- આ બંને પ્રથમ અને છેલ્લું છે, તેથી કતારમાં બે આત્યંતિક લોકો છે. તે અસંભવિત છે કે આ પરિસ્થિતિમાં તમે નિષ્ક્રિય રસથી પ્રેરિત છો અને તમે ફક્ત આશ્ચર્ય કરવા માંગો છો કે આ શ્રેણી કોણ શરૂ કરે છે અને બંધ કરે છે. તમારે ખરેખર જાણવાની જરૂર છે તે છે જેની પગદંડી પરતમારે આ પંક્તિ કોણ બંધ કરે છે તેમાંથી પસાર થવાની જરૂર છે - કોણ છેલ્લું.

હવે ભાષાકીય અંધશ્રદ્ધા તરફ વળીએ. શબ્દનો ઉપયોગ આત્યંતિકઅર્થમાં 'સિદ્ધ લોકોની શ્રેણીની છેલ્લી'ટાળેલા શબ્દના અર્થમાં ઉમેરો કરે છે છેલ્લુંઘટક 'આ શ્રેણીને હંમેશ માટે બંધ કરવાની નથી'. તેથી તે તારણ આપે છે કે આત્યંતિક આ ક્ષણે છેલ્લું છે, પરંતુ છેલ્લું બિલકુલ નથી. આ અશિષ્ટ શબ્દનો ઉપયોગ માત્ર અમુક વ્યવસાયોના લોકોમાં જ વાજબી રીતે વ્યાપક છે. દરરોજ તેઓ તેમના કાર્યમાં તેમના જીવન માટે વાસ્તવિક જોખમોનો સામનો કરે છે - વિમાનોનું પાઇલોટિંગ, અવકાશની શોધખોળ. તે સ્પષ્ટ છે કે જે વ્યક્તિ છેલ્લી વખત જ્યારે મેં નવા વર્ષના દિવસે શેમ્પેન પીધું હતુંઅથવા વેકેશન પહેલાં છેલ્લા દિવસે કામ, જોખમ થોડું ઓછું.

GRAMOTY.RU ના "સંદર્ભ બ્યુરો" દ્વારા પ્રાપ્ત પ્રશ્નમાંથી:"...જ્યારે મેં પૂછ્યું કે "છેલ્લું કોણ છે" (કતારમાં) ત્યારે તેઓએ મને તીવ્રપણે સુધારી, તેઓએ કહ્યું કે રશિયન ભાષામાં તે કહેવાનો રિવાજ નથી, પરંતુ "કોણ છેલ્લું છે" તે જરૂરી છે."

હકીકતમાં:તે માત્ર વિપરીત છે. કતારમાં પૂછવું ખોટું છે કે "છેલ્લું કોણ છે?" (તમને "છેલ્લું કોણ છે?"ની જરૂર છે); મહેમાનને બેસવા માટે આમંત્રિત કરતી વખતે, તમારે "બેસવું" (યોગ્ય રીતે "બેસો") કહેવું જોઈએ નહીં.

તે કોઈ સંયોગ નથી કે અમે આ બે દંતકથાઓને એકમાં જોડ્યા: રિપ્લેસમેન્ટ અને છેલ્લુંપર આત્યંતિક, અને બેસોપર એક બેઠક છેસમાન પરિબળને કારણે. કયો? નીચે આ વિશે વધુ.

ચાલો "છેલ્લું કોણ છે" અભિવ્યક્તિ સાથે પ્રારંભ કરીએ. તેના ઉપયોગની અસ્વીકાર્યતા વિશેની દંતકથાનો લાંબો ઇતિહાસ છે. અડધી સદી પહેલા, એલ.વી. યુસ્પેન્સકીએ તેમના પુસ્તક "અ વર્ડ અબાઉટ વર્ડ્સ" માં આ પૂર્વગ્રહ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું:

હજારો લોકો કહે છે: "અહીં આત્યંતિક કોણ છે?", અખબારોની કતારની નજીક... આ શબ્દનો ઉપયોગ સાચો અને સાહિત્યિક ગણી શકાય નહીં. જો પ્રશ્ન: "તમે કઈ ગાડીમાં મુસાફરી કરી રહ્યા છો?" તમે જવાબ આપશો: "ઓછામાં ઓછું!", તમને તરત જ સ્પષ્ટતા કરવા માટે કહેવામાં આવશે: ટ્રેનની શરૂઆતથી કે અંતથી, પ્રથમમાં કે છેલ્લામાં? ઑબ્જેક્ટ્સની દરેક પંક્તિમાં ઓછામાં ઓછી બે ધાર હોય છે, અને એક વાહિયાત ગેરસમજને કારણે અહીં "આત્યંતિક" શબ્દનો ઉપયોગ થવાનું શરૂ થયું, કારણ કે લોકપ્રિય ભાષણની કેટલીક બોલીઓમાં સામાન્ય શબ્દ "છેલ્લો" નામંજૂર અર્થ આપવામાં આવે છે - "ખરાબ", "નાલાયક": "તમે છેલ્લા છો, મારા ભાઈ, માણસ!(Uspensky L.V. A Word about Words. You and Your Name. L., 1962. P. 210).

વિચારણા હેઠળની અભિવ્યક્તિમાં વિશેષણના ઉપયોગનું કારણ આત્યંતિકતેના બદલે છેલ્લુંએલ.વી. દ્વારા નામ આપવામાં આવ્યું છે. ખરેખર, શબ્દ છેલ્લુંનકારાત્મક અર્થ ધરાવે છે જેનો અર્થ થાય છે "સમાન લોકોમાં સૌથી નીચો, બધામાં સૌથી નજીવો": છેલ્લો બદમાશ, છેલ્લા મૂર્ખની જેમ, છેલ્લા શબ્દોથી ઠપકો આપે છે.છેલ્લી પંક્તિમાં વ્યક્તિનું નામ લેવામાં ડરીને, વક્તા ત્યાંથી આ અર્થનો ચોક્કસ સંકેત આપવાનું ટાળે છે.

પણ શબ્દ છેલ્લું, રશિયન ભાષાના અન્ય ઘણા શબ્દોની જેમ, તેના અર્થોમાં એવા છે કે જેનો કોઈ નકારાત્મક અર્થ નથી: "નવું"; "આધુનિક"; "હમણાં જ દેખાયા": નવીનતમ તકનીકો, નવીનતમ સમાચાર, નવીનતમ તકનીક સાથે બનાવોવગેરે. તેમ છતાં, આજે પણ, અડધી સદી પહેલાની જેમ (ઓછી કતારો હોવા છતાં), "છેલ્લું કોણ છે?" પ્રશ્નની અસ્વીકાર્યતા વિશેની દંતકથા. આશ્ચર્યજનક રીતે સ્થિતિસ્થાપક બનવાનું ચાલુ રાખે છે. એક રસપ્રદ હકીકત: છેવટે, શબ્દ આત્યંતિકત્યાં એક અર્થ પણ છે જેનો નકારાત્મક અર્થ છે; જીવંત બોલચાલની અને પત્રકારત્વની વાણીમાં, આ વિશેષણનો ઉપયોગ કેટલીકવાર 'એક વ્યક્તિ કે જેને કંઈક ખરાબ માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હોય' એવો અર્થ થાય છે: દસ્તાવેજ પર સહી કરનાર અધિકારીને છેલ્લું બનાવવામાં આવ્યું હતું(ગેસ.). જો કે, વપરાશ આત્યંતિકતેના બદલે છેલ્લુંઆ દખલ કરતું નથી: દેખીતી રીતે કોઈ વ્યક્તિને "અપરાધ વિના દોષિત" કહેવું તેને "સૌથી ખરાબ" કહેવા કરતાં ઓછું દુષ્ટ લાગે છે.

પ્રશ્ન શા માટે બીજું કારણ "કોણ આત્યંતિક છે?" "છેલ્લું કોણ છે?" કરતાં વધુ અપમાનજનક હોઈ શકે છે, વી.વી. કોલેસોવ દર્શાવે છે:

"જ્યારે લાઇનમાં ઊભા હોય ત્યારે, વ્યક્તિ જેઓ થોડા સમય માટે તેના પડોશીઓ હશે તેમને નમસ્કાર કરે છે... સાચું છે, આ કિસ્સામાં સ્વાસ્થ્ય માટેની આદરપૂર્ણ ઇચ્છા સંપૂર્ણપણે યોગ્ય નથી, તેથી જ આ સંયોજન ઊભું થયું: "શું તમે છેલ્લા છો? " છેલ્લું કોણ?" "છેલ્લું કોણ છે?" - વ્યક્તિ જાણવા માંગે છે પગેરું પરજેમાંથી તેણે પસાર થવું પડશે. અને તે સાચું છે કે આ અભિવ્યક્તિમાં શબ્દનો મૂળ અર્થ સચવાયેલો છેછેલ્લું - જે પગેરું અનુસરે છે, તે જે તેને અનુસરે છે, અથવા જે પોતે બીજાને અનુસરે છે.... તેનાથી વિપરીત, પૂછે છે: "છેલ્લું કોણ છે?" - તમે કોઈ વ્યક્તિને નારાજ કરો છો કારણ કે, પ્રથમ, તમે રશિયન બોલતા નથી (રશિયનમાં આ શબ્દનો કોઈ અર્થ નથીઆત્યંતિક : તે યુક્રેનિયનથી આવ્યો છે), અને બીજું, તમે તેને કતારમાંથી દૂર કરી રહ્યા છો, તેને ખાતરી આપીને કે તે "ધાર પર" છે, પંક્તિથી દૂર છે અને તેથી સામાન્ય રીતે ક્રમમાં વિક્ષેપ પાડે છે. જે માને છે કે શબ્દઆત્યંતિક કરતાં વધુ નમ્રછેલ્લું , ખોટું છે."(જુઓ: કોલેસોવ વી.વી. વાણીની સંસ્કૃતિ - વર્તનની સંસ્કૃતિ. એલ., 1988. પી. 234-235).

જો કે, શબ્દનો ઉપયોગ હંમેશા ગેરવાજબી નથી આત્યંતિકતેના બદલે છેલ્લુંવ્યક્તિને "સૌથી ખરાબ" કહીને અપરાધ કરવાના ભય સાથે સંકળાયેલ. સમાન રિપ્લેસમેન્ટ અન્ય ઘણા સંદર્ભોમાં જોવા મળે છે (કતાર સાથે સંબંધિત નથી), જ્યાં તે "સૌથી ખરાબ" ના અર્થથી નહીં, પરંતુ વિશેષણના મુખ્ય અર્થથી પોતાને અલગ કરવાની ઇચ્છાને કારણે થાય છે. છેલ્લું -"જેને અનુસરવામાં આવતું નથી અથવા તેના જેવું કંઈપણ અપેક્ષિત નથી."

તે શબ્દનો ઉપયોગ જાણીતો છે છેલ્લુંમૂળ બોલનારાઓ દ્વારા ટાળવામાં આવે છે જેમના વ્યવસાયમાં જીવન માટે સતત જોખમ હોય છે. આ પાઇલોટ અને અવકાશયાત્રીઓ, ડાઇવર્સ અને ક્લાઇમ્બર્સ, સર્કસ પર્ફોર્મર્સ વગેરે છે - આવા વ્યવસાયોની સંખ્યા મોટી છે, તેમ છતાં ઉપયોગ આત્યંતિકતેના બદલે છેલ્લુંતે એરોસ્પેસ "સંબંધિત" હતું જે નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત થયું હતું: V. M. Mokienko અને T. G. Nikitina દ્વારા "Big Dictionary of Russian Jargon" માં શબ્દ આત્યંતિકઅર્થમાં 'છેલ્લું' ગુણ સાથે છે ઉડ્ડયન, જગ્યા 1 પરંતુ લોકોના ભાષણમાંથી, જેઓ તેમના જીવનને જોખમમાં મૂકીને, તેમની વ્યાવસાયિક ફરજો કરે છે (અને જેમની સંયોજનોની અસ્પષ્ટતાને ટાળવાની ઇચ્છા છેલ્લી ફ્લાઇટ, છેલ્લી કૂદકોવગેરે સ્પષ્ટ અને સમજાવી શકાય તેવું છે), જેવા અભિવ્યક્તિઓ છેલ્લી વખતતેના બદલે છેલ્લી વખત, છેલ્લો દિવસતેના બદલે છેલ્લો દિવસવગેરે, જો તેઓ હજી સુધી વ્યાપક ઉપયોગમાં પ્રવેશ્યા નથી, તો તેઓ તેના માટે સક્રિયપણે પ્રયત્નશીલ છે. આવા વ્યાપક વિશેષણ રિપ્લેસમેન્ટ છેલ્લુંવિશેષણ આત્યંતિક- રશિયન ભાષાના ધોરણોના સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન સિવાય બીજું કંઈ નથી.

જો કે, ચાલો "છેલ્લું કોણ છે?" પ્રશ્ન પર પાછા ફરીએ, અથવા તેના ઉપયોગને અટકાવતા પૂર્વગ્રહ તરફ. સમાન વિચારણાઓ - એક અથવા વધુ અર્થમાં નકારાત્મક અર્થ ધરાવતા શબ્દ સાથે વ્યક્તિને અપરાધ કરવાનો ભય - બીજી સામાન્ય ભૂલનું કારણ બને છે. તે ક્રિયાપદને બદલવા વિશે છે બેસો(અપૂર્ણ સ્વરૂપ બેસો) ક્રિયાપદ બેસો(અપૂર્ણ સ્વરૂપ બેસો), મુખ્યત્વે અનિવાર્ય મૂડમાં. ઘણા મૂળ વક્તાઓ બોલવાનું પસંદ કરે છે એક બેઠક છેતેના બદલે બેસોકારણ કે શબ્દ બેસોજાણે કે તે ફક્ત જેલના સંગઠનો સાથે જોડાયેલ હોય ("બેસો" ક્રિયાપદનો એક અર્થ 'કોર્ટના ચુકાદા દ્વારા જેલમાં જવું') છે.

આ પૌરાણિક કથા એલ. ગૈડાઈની ફિચર ફિલ્મ "ઇવાન વાસિલીવિચ પોતાનો વ્યવસાય બદલી રહ્યો છે," જે લાંબા સમયથી લોકપ્રિય બની છે તેના જાણીતા વાક્ય "મારી પાસે હંમેશા બેસી રહેવાનો સમય હોય છે" દ્વારા પ્રબળ બને છે. પરંતુ ફિલ્મનું પાત્ર જે આ પંક્તિનું ઉચ્ચારણ કરે છે (ડોક્ટરલ નિબંધ માટે બેસવાની ઓફરના જવાબમાં) તે "અનુભવી" ચોર છે. આજે ઓફિસના કર્મચારીઓ બોલતા કેમ ડરે છે? બેસોતેમના મહેમાનોને, શું તેઓ ખરેખર માની લે છે કે તેઓ બધાનો ગુનાહિત ભૂતકાળ કે વર્તમાન છે?

ઉપયોગની સમસ્યા એક બેઠક છેતેના બદલે બેસોભાષા વિશેની વાતચીતથી આગળ વધે છે; ઇ. બારબાશ લખે છે:

"અનફ્રીડમ, જનીનના સ્તરે મૂળ, ભાષા માટે તેના પોતાના નિયમો નક્કી કરે છે... સામાન્ય "બેસો" ને બદલે ઘૃણાસ્પદ "બેસો" હવે કાયમ માટે છે. એક દેશ કે જેણે રાજકારણ અને અપરાધ, ભદ્ર અને ગુના, ટેલિવિઝન અને ગુના, જીવન અને અપરાધના આવા નોંધપાત્ર, ઈર્ષાભાવથી અસ્પષ્ટ મિશ્રણ દર્શાવ્યું છે, તે "બેસો" કહેવાનું પરવડી શકે તેમ નથી.(E. Barabash. કાર દ્વારા ઉજ્જવળ ભવિષ્ય માટે).

પરંતુ ફોર્મ ધ્યાનમાં લો એક બેઠક છેભાષાશાસ્ત્રીના દૃષ્ટિકોણથી. એસ. આઇ. ઓઝેગોવ અને એન. શ્વેડોવા ક્રિયાપદ દ્વારા "રશિયન ભાષાના સ્પષ્ટીકરણ શબ્દકોશ" માં બેસોનીચે પ્રમાણે સમજાવવામાં આવ્યું છે: 'તમારા ઘૂંટણને વાળવું, તમારી જાતને નીચે કરો': નીચે બેસવું, 'થોડા સમય માટે અથવા અપૂરતી આરામદાયક, શાંત સ્થિતિમાં બેસો': ખુરશીની ધાર પર બેસો(છેવટે, ઉપસર્ગ ખાતે-અપૂર્ણ ક્રિયા સૂચવે છે). બોલતા એક બેઠક છે, તેથી, અમે મહેમાનને કાં તો વ્યાયામ કસરત કરવા, તેના ઘૂંટણ વાળવા (આવી દરખાસ્ત જીમમાં એકદમ યોગ્ય છે, પરંતુ પ્રતિષ્ઠિત કંપનીના રિસેપ્શન રૂમમાં નથી), અથવા ટૂંકા સમય માટે બેસવાની ઓફર કરીએ છીએ (જે મહેમાન એક સંકેત તરીકે સારી રીતે માને છે: તેને ટૂંકી બેસવાની ઓફર કરવામાં આવી હતી, અને પછી ઝડપથી ઉઠો અને ચાલ્યા જાઓ). પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં, ન તો એક અથવા અન્ય વાક્ય ખુરશી અથવા આર્મચેર પર આરામથી બેસવાનું આમંત્રણ સૂચવે છે.

"ગેરસમજ નમ્રતા" શબ્દના ઉપયોગનો સંદર્ભ આપે છે એક બેઠક છેઓ.આઈ. સેવર્સકાયા:

"...એવું લાગે છે કે તેઓ મને ચેતવણી આપી રહ્યા છે કે હું અહીં લાંબો સમય નહીં રહીશ... અને પછી, ખુરશીની કિનારે બેસીને મારે શા માટે "બેસવું" જોઈએ? શા માટે હું વધુ નિરાંતે બેસીને જે વ્યક્તિને હું વ્યવસાય વિશે આવ્યો છું તેને મને રુચિ હોય તેવી દરેક વસ્તુ વિશે વિગતવાર પૂછો? તેથી, મારા દૃષ્ટિકોણથી, "કૃપા કરીને બેઠક રાખો" એ અમુક અંશે, સમાન કુખ્યાત છે "તમારામાંના ઘણા છે, અને હું એકલો છું." અને કારકુનોના દૃષ્ટિકોણથી, આ સૌથી નમ્ર વર્તન છે.(સેવર્સકાયા ઓ. અમે ઓલ્ગા સેવર્સકાયા સાથે રશિયન બોલીએ છીએ. એમ., 2004. પી. 16).

આમ, ક્રિયાપદનું "નમ્ર" રિપ્લેસમેન્ટ એક બેઠક છેક્રિયાપદ બેસો, અને વિશેષણ છેલ્લુંવિશેષણ આત્યંતિકતે પણ વધુ અસ્પષ્ટતાથી ભરપૂર છે અને સંભાષણકર્તાને સારી રીતે નારાજ કરી શકે છે. તો ચાલો યાદ કરીએ પ્રાથમિક સત્ય નંબર 6.

મૂળભૂત સત્ય નંબર 6.જ્યારે કેશ રજિસ્ટર પર અથવા ક્લિનિકમાં ડૉક્ટરની લાઇન પર જાઓ ત્યારે, લોકોને પૂછવું યોગ્ય છે: છેલ્લું કોણ છે?જ્યારે મહેમાનને બેઠકની સ્થિતિ લેવા માટે આમંત્રિત કરો, ત્યારે નમ્રતાપૂર્વક કહો: કૃપા કરીને બેસો.અને "છેલ્લો કોણ છે?" અને "બેઠક લો" ખોટું છે.

વી. એમ. પાખોમોવ,
ફિલોલોજિકલ સાયન્સના ઉમેદવાર,
GRAMOTA.RU પોર્ટલના એડિટર-ઇન-ચીફ

1 જો કે, કોઈ એવું કહી શકતું નથી કે બદલી છેલ્લુંપર આત્યંતિકઅપવાદ વિના આ વ્યવસાયોના તમામ પ્રતિનિધિઓના ભાષણ માટે લાક્ષણિક છે. ઉડ્ડયનને સમર્પિત ઓનલાઈન ફોરમ પર, તમે અન્ય અભિપ્રાય શોધી શકો છો: “હું ઉડ્ડયન સાથે વધુ નજીકથી જોડાયેલો પરિવારમાં મોટો થયો છું. હું કામ પર અને મિત્રો તરીકે બંને પાઇલોટ્સ સાથે ખૂબ વાતચીત અને વાતચીત કરું છું. મારા 39 વર્ષમાં મેં ક્યારેય તેમને વાતચીતમાં બોલતા સાંભળ્યા નથી. છેલ્લી વખત! પરંતુ યુવાન લોકો... આ વાક્ય પર સતત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, આ વાક્યને સંપૂર્ણપણે નાગરિક પરિસ્થિતિઓમાં દાખલ કરીને પણ..." (યુઝર સન ઓફ કમાન્ડર).

હા, ભાષા એક અદ્ભુત અને ખૂબ જ મનોરંજક વસ્તુ છે. ઘણી વાર આપણને કોઈ ચોક્કસ શબ્દની સાચીતા અથવા યોગ્યતા વિશે શંકા હોય છે. કેટલીક ભૂલો વિશે ઘણા વર્ષોથી વાત કરવામાં આવે છે અને લખવામાં આવે છે, પરંતુ આ હોવા છતાં, તે આશ્ચર્યજનક રીતે મક્કમ છે.

લાઇનમાં છેલ્લું અથવા છેલ્લું: શું તફાવત છે?

ઉદાહરણ તરીકે, “છેલ્લા” અને “આત્યંતિક” વચ્ચેના ઉગ્ર અને લાંબા સંઘર્ષને લો. અહીં સૌથી વિચિત્ર બાબત એ છે કે "છેલ્લા" સિદ્ધાંતવાદીઓ છે: તેઓ લેખો લખે છે, અખબારના સંપાદકોને પત્રો લખે છે, મૌખિક રીતે અને છાપવામાં "આત્યંતિક કોણ છે?" પ્રશ્નની અયોગ્યતા સાબિત કરે છે. લીટીના અંતે વ્યક્તિના સંબંધમાં. "આત્યંતિક" તેમના મનપસંદ (અને તેમના દૃષ્ટિકોણથી એકમાત્ર સાચો) ફોર્મ્યુલાનો બચાવ કરવા માટે પ્રિન્ટમાં બહાર આવવાનું જોખમ લેતા નથી, પરંતુ જિદ્દપૂર્વક પૂછવાનું ચાલુ રાખે છે કે "આત્યંતિક કોણ છે?" "છેલ્લું કોણ છે?" ને બદલે "આત્યંતિક" શબ્દ સંકુચિત રીતે સમજી શકાય છે - ફક્ત "સૌથી ખરાબ, સૌથી નજીવા" (ગામનો છેલ્લો ખેડૂત; આ છેલ્લી વસ્તુ છે). તેઓ માને છે કે વ્યક્તિને આત્યંતિક કહેવું વધુ નમ્ર છે. તેથી, આપણે વારંવાર આવા દ્રશ્યોના સાક્ષી છીએ:

બોક્સ ઓફિસ પર છેલ્લે કોણ છે?
- તમે છેલ્લા બનશો. અને હું આત્યંતિક છું.
અથવા: - અમારી પાસે બાદમાં નથી!

અહીં છેલ્લો શબ્દ લગભગ અપમાન તરીકે સમજાય છે. કદાચ આ સમજણ નજીકથી સંબંધિત યુક્રેનિયન ભાષાના પ્રભાવ હેઠળ ઊભી થઈ છે, જ્યાં આ શબ્દનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે નકારાત્મક અર્થ સાથે થાય છે.

રશિયનમાં શબ્દ છેલ્લુંઅસ્પષ્ટ તેનો મુખ્ય (પ્રારંભિક) અર્થ "પગદંડીને અનુસરવું" છે અને તેથી "જે પાછળની બાજુ લાવે છે, છેડે ઊભું છે." તે સમજવું મુશ્કેલ નથી કે આ ચોક્કસ શબ્દ કતારમાં રહેલી વ્યક્તિનું સૌથી સચોટ રીતે નામ આપે છે જેની પાછળ કોઈ નથી, એટલે કે, પાછળની વ્યક્તિ, છેડે ઊભેલી વ્યક્તિ.

શબ્દ છે આત્યંતિકસામાન્ય રીતે આ કિસ્સામાં લાગુ પડતું નથી, કારણ કે છેલ્લું છે તે ધાર પર ઊભું છે (ખૂબ ડાબી કે જમણી બાજુની એક, સળંગની છેલ્લી સીટ), અને કતારમાં કોઈ ધાર નથી - ત્યાં શરૂઆત અને એક છે અંત પ્રથમ અને છેલ્લું. તે તફાવત છે.

તે કહેવું વધુ યોગ્ય રહેશે: લાસ્ટ ઇન લાઇન.

શું તમને તે ગમ્યું? બટન પર ક્લિક કરો: