3-ioji Vermachto tankų divizija

3. Panzerių divizija

3-ioji panerių divizija susikūrė 1935 10 15 Berlyne ir Viunsdorfe (III karinė sritis). 1939 m. kovą 3-oji panerių divizija dalyvavo užimant Čekoslovakiją. 1939 m. rugsėjį divizija dalyvavo lenkų kampanijoje. Nuo 1940 m. gegužės mėn. divizija kovojo Nyderlanduose ir Prancūzijoje. Nuo 1940 metų liepos ji buvo Vokietijoje, nuo 1941 metų gegužės – Lenkijoje.

Nuo 1941 m. birželio mėn. divizija kovojo Rytų fronte. Nuo 1944 m. liepos mėn. ji buvo Vengrijoje. Nuo 1945 m. sausio mėn. 3-oji panerių divizija kovojo Vengrijoje, vėliau – Austrijoje. Divizijos likučiai pasidavė 1945 m. balandžio mėn. pabaigoje Steyr srityje Austrijoje.

3-iosios panerių divizijos ženklai
1939-1940 m

Pirmasis 3-iosios panerių divizijos atpažinimo ženklas buvo stilizuotas Brandenburgo vartų brėžinys, netoli nuo kurių buvo daugiausiai Berlyne susiformavusios divizijos štabas. Vėliau šį simbolį naudojo 20-oji panerių divizija.

1940-1945 m
Alternatyvus ženklas pagal runų simbolį „Ir“ (Yr, Eur, Eihwaz).

Guobos arba kukmedžio ženklas, germanų genčių šventi medžiai, iš kurių buvo daromi lankai.
3-osios šarvuočių divizijos ženklai operacijos „Citadelė“ metu

1943 metų vasara
Papildomas 3-iosios panerių divizijos atpažinimo ženklas – lokys

- Berlyno simbolis.
Papildomas 3-iosios tankininkų divizijos identifikavimo ženklas -

Berlyno herbas herbiniame skyde.
Vidutinis bakas Pz Kpfw III J


6-ojo tankų pulko 1-os kuopos 2-ojo būrio 2-asis tankas

Ryžiai. J. Rosado. Skyriaus slapyvardis yra.

1939: Berlyno lokių skyrius rugsėjo-lapkričio mėn. – Pomeranija, Lenkija ( XIX

1940: MK 4-oji A gr.A „Šiaurė“), gruodis – Žemutinis Reinas (atsarginis 6-asis A gr.A „B“).

1941: Sausio-balandžio mėn. – Vokietija, III karinė apygarda (XLVI MC 11-oji A gr.A „C“), nuo balandžio 7 d. – Vokietija, III karinė apygarda (XXIV MC 11-oji A gr.A „C“), gegužė-birželis – Vokietija, III karinė apygarda (2 TGr), birželio-gruodžio mėn. - Minskas, Smolenskas, Kijevas, Brianskas, Tula (XXIV MK 2-oji TGr gr.A "Centras"), nuo gruodžio 25 d. - Charkovas (LV ak 6- y A Gr.A “). pietus“).

1942: nuo sausio 5 d. - Kurskas (prekybos centras XLVIII 2-oji A gr.A "Centras"), kovo-gegužės mėn - Charkovas (6-oji A gr.A "Pietų"), birželio - Charkovas (XL prekybos centras 6-oji A gr.A "Pietūs") ), liepos-gruodžio mėn. - Šiaurės Kaukazas (XL tk 1-oji TA Gr.A "A").

1943: sausis - Šiaurės Kaukazas (XL tk 1-oji TA Gr.A "A"), vasaris - Rostovas, Stalinas (4-oji TA Gr.A "Don"), kovas - r. Mius (III TK 1-oji TA Gr.A “A”), balandis-birželis - r. Mius (1-osios TA gr.A „Pietų“ rezervas), liepa – Belgorodas (4-osios TA Gr.A „Pietų“ III TC), rugpjūtis – Charkovas (grupė „Kempf“ gr.A „Pietų“), rugsėjis. -spalis – Dniepro upė, Kijevas (III TK 8 A gr.A „Pietų“), lapkritis – Dnepro upė, Kijevas (XXIV TK 4 TA Gr.A „Pietų“), gruodis – Čerkasai (III TK 8 A gr.A). „Pietus“).

1944: sausis-vasaris – Čerkasai (XXXXVIII TK 8 A gr.A „Pietų“), kovas – Umanas (LII TK 6 A gr.A „A“), balandis – Bug (XXXX AK 6 A gr. A „Pietų Ukraina“) , gegužė - Dniesteris, Kišiniovas (XXXX ac 6-oji A gr.A "Pietų Ukraina"), birželis-liepa - Dniesteris, Kišiniovas (atsarginis 6-asis A gr.A "Pietų Ukraina"), rugpjūtis - Vysla, Baranovas (XXXXVIII TK 4-oji TA Gr.A „Šiaurės Ukraina“), rugsėjo–gruodžio mėn. – Narevas (atsargas 2 A gr.A „Centras“).

1945: sausis – Vengrija (LXXII ak 6th A Gr.A „South“), vasaris-kovas – Vengrija (III tk 6th A Gr.A „South“), balandis – Štirija (Centrinė Austrija; IV tk SS 6- y A Gr. A „Pietūs“), gegužė – Steyer, Enns (Štirijos žemė – Centrinė Austrija; IV TK SS 6-oji A gr.A „Austrija“).

3-iosios panerių divizijos organizavimas 1939 m. rugpjūčio 1 d. (Lenkija)

5-asis panerių pulkas „Wünsdorf“(Viunsdorfas)
Tankų batalionas I (trys lengvųjų tankų kuopos)

(Neurupinas)
Tankų batalionas I (trys lengvųjų tankų kuopos)
Tankų batalionas II (trys lengvųjų tankų kuopos)

Sustiprintas mokomasis tankų batalionas (dvi lengvosios kuopos ir vidutinių tankų kuopa)

3 pėstininkų pulkas
Šaulių batalionas I
Šaulių batalionas II

3-asis motociklų batalionas

75-asis artilerijos pulkas
būstinė
motorizuotų ryšių būrys
motorizuotas meteorologijos skyrius

Motorizuotosios artilerijos II skyrius

39-oji prieštankinė divizija
būstinė
motorizuotų ryšių būrys
1-oji motorizuota prieštankinė baterija
2-oji motorizuota prieštankinė baterija
3-ioji motorizuota prieštankinė baterija
4-oji sunkiųjų motorizuotų kulkosvaidžių kompanija

3-asis motorizuotosios žvalgybos batalionas
būstinė
motorizuotų ryšių būrys
1-asis šarvuočių būrys
2-asis šarvuočių būrys
motociklų kompanija
sunkiasvorė motorizuota įmonė

1-oji inžinierių įmonė
2-oji inžinierių įmonė
3-ioji inžinierių įmonė
motorizuotas tiltas

savaeigė ryšių įmonė
savaeigė radijo kompanija
savaeigė ryšių tiekimo kolonėlė

3-iosios tankų divizijos organizavimas 1940 m. (Prancūzija)

3-ioji tankų brigada „Berlynas“

5-asis panerių pulkas „Wünsdorf“(iki 1941 m.)

6-asis tankų pulkas „Neuruppen“
Tankų batalionas I (štabo kuopa, dvi lengvosios kuopos ir vidutinių tankų kuopa)
Tankų batalionas II (štabo kuopa, dvi lengvosios kuopos ir vidutinių tankų kuopa)

3-ioji pėstininkų brigada „Eberswalde“

3 pėstininkų pulkas

3-asis motociklų batalionas

75-asis artilerijos pulkas
39-oji prieštankinė divizija
3-asis motorizuotosios žvalgybos batalionas

39-asis savaeigis ryšių batalionas
39-asis divizijos aprūpinimo būrys

Rugpjūčio mėn 1940 m Divizijai priklausė 394-asis pėstininkų pulkas.

Sausio mėn 1941 m 3-ioji tankų divizija į Afriką išsiuntė šiuos dalinius, kad sudarytų 5-ąją lengvąją diviziją: 3-iosios tankų brigados štabą, 5-ąjį tankų pulką, 3-ią motorizuotosios žvalgybos batalioną, 39-ąją prieštankinę diviziją, 1-osios divizijos 75-ąją artileriją. pulkas. Už tai divizija 1941 m. vasario ir kovo mėn. gavo 49-ojo artilerijos pulko 2-ąją diviziją, 543-ąją prieštankinę diviziją ir 1-ąjį žvalgybos batalioną.

3-iosios tankininkų divizijos organizavimas 1941 m:

6-asis tankų pulkas
Tankų batalionas I (štabo kuopa, dvi lengvosios kuopos ir vidutinių tankų kuopa)
Tankų batalionas II (štabo kuopa, dvi lengvosios kuopos ir vidutinių tankų kuopa)
Tankų batalionas III (štabo kuopa, dvi lengvosios kuopos ir vidutinių tankų kuopa)

3-ioji pėstininkų brigada „Eberswalde“

3 pėstininkų pulkas
Šaulių batalionas I
Šaulių batalionas II

394-asis pėstininkų pulkas
Šaulių batalionas I
Šaulių batalionas II

3-asis motociklų batalionas

75-asis artilerijos pulkas
I artilerijos divizija
II artilerijos divizija

543-asis prieštankinis batalionas
1-asis žvalgų batalionas
39-asis savaeigių inžinierių batalionas
39-asis savaeigis ryšių batalionas
39-asis divizijos aprūpinimo būrys

3-iosios tankų divizijos organizavimas 1943 m. vasarą:

Būstinė
divizijos štabas
83-ias motorizuotas topografinis būrys

6-asis tankų pulkas
pulko štabas
būstinės baterija
Tankų batalionas I
tankų batalionas II

3-asis Panzergrenadierių pulkas
pulko štabas

savaeigis panzergrenadierių batalionas I (pusvikšiuose šarvuočiuose)

394-asis panzergrenadierių pulkas
pulko štabas
motorizuoto pulko štabo kuopa
Motorizuotasis Panzergrenadierių batalionas I
Motorizuotasis Panzergrenadierių batalionas II
motorizuota pėstininkų baterija
savaeigė priešlėktuvinė baterija

75-asis savaeigės artilerijos pulkas
pulko štabas ir štabo baterija
Motorizuotosios artilerijos I skyrius
Motorizuotosios artilerijos II skyrius
Motorizuotosios artilerijos III divizija
motorizuota stebėjimo baterija

543-asis prieštankinis batalionas
štabas ir štabo baterija
motorizuota prieštankinė baterija
savaeigė prieštankinė baterija

3-asis savaeigis žvalgybos batalionas
būstinė
1-oji šarvuočių kuopa
2-oji motociklų įmonė
3-oji motociklų kompanija
4-oji savaeigė žvalgų kuopa (pusvikšiuose šarvuočiuose)
5-oji sunkioji savaeigė žvalgų kuopa (pusvikšiuose šarvuočiuose)
lengvoji motorizuota žvalgų aprūpinimo kolona

314-asis armijos priešlėktuvinės artilerijos batalionas
štabas ir motorizuota štabo baterija
1-oji sunkioji motorizuota priešlėktuvinė baterija
2-oji sunkioji motorizuota priešlėktuvinė baterija
3-ioji lengva priešlėktuvinė baterija
4-oji savaeigė priešlėktuvinė baterija
lengva motorizuota priešlėktuvinio aprūpinimo kolona

39-asis savaeigių inžinierių batalionas
būstinė
1-oji savaeigių inžinierių kuopa (pusvikšiuose šarvuočiuose)
2-oji motorizuotų sapierių kuopa
3-ioji motorizuotųjų inžinierių įmonė
tilto kolona
lengva motorizuota inžinieriaus tiekimo kolona

83-asis lauko atsarginis batalionas(4 įmonės)

39-asis divizijos aprūpinimo būrys

3-osios panerių divizijos kovinės operacijos

1939 metų kovo mėn., okupavus Sudetų žemę, 3-oji panerių divizija dalyvavo užimant likusią Čekoslovakiją. 1939 m. kovo 13 d. 8.20 val. atskiri daliniai pasiekė Čekijos sostinę.

Po dviejų dienų 3-osios panerių divizijos tankai vadovavo vokiečių paradui Prahoje.

Lenkijos įmonė

Lenkijos kampanijos metu divizija buvo Generolo Guderiano XIX motorizuoto korpuso dalis ir patraukė iš Pamario. XIX korpusas, kurio priešakyje buvo 3-ioji panerių divizija, kirto Lenkijos koridorių ir atkirto Lenkiją nuo Baltijos jūros.

1939 m. rugsėjo 18 d. 3-oji tankų divizija Brest-Litovsko srityje užmezgė ryšį su XXII motorizuotuoju korpusu, besiveržiančiu iš pietų. Antrasis vokiečių tankų žiedas užsidarė. Paskutiniai Lenkijos kariuomenės daliniai pasipriešinimą sustabdė spalio 6 d. 5-asis tankų pulkas (du tankų batalionai po tris lengvųjų tankų kuopas) – 160 tankų (

Pz IV – 9, Pz III – 3, Pz II – 77, Pz I – 63, Pz Bef – 8). 6-asis tankų pulkas (du tankų batalionai po tris lengvųjų tankų kuopas) - 158 tankai (

Pz IV – 9, Pz III – 3, Pz II – 79, Pz I – 59, Pz Bef – 8). Mokomasis tankų batalionas (dvi lengvosios kuopos ir vidutinių tankų kuopa) – 73 tankai

(Pz IV - 14, Pz III - 37, Pz II - 20, Pz Bef - 2).

Po sėkmingos kampanijos Lenkijoje divizija buvo perkelta į Vakarų frontą. Kalbant apie Prancūzijos nugalėjimą, divizija turėjo veikti kaip B armijos grupės dalis. Ji pateko į Belgiją ir Nyderlandus kaip pajėgų, viliojančių prancūzų karius į Nyderlandus, dalis. Antrajame kampanijos etape, vokiečių armijai pasukus į pietus, kad užimtų Prancūziją, 3-oji panerių divizija pajudėjo į vakarus nuo Paryžiaus.

Divizija turėjo rimtų kovinių susirėmimų su prancūzų 3-iąja mechanizuota divizija. Iš viso divizijos tanklaiviai pranešė apie sunaikintus 87 priešo tankus.

5-asis tankų pulkas – 130 tankų (Pz IV – 16, Pz III – 29, Pz II – 55, Pz I – 22, Pz Bef – 8).

6-asis tankų pulkas – 136 tankai

(Pz IV – 16, Pz III – 29, Pz II – 60, Pz I – 23, Pz Bef – 8).

1941 m. sausį divizija buvo atšaukta poilsiui ir reorganizacijai į Vokietiją.

5-asis tankų pulkas buvo išvestas iš 3-iosios tankų divizijos, kad suformuotų 5-ąją lengvąją Afrikos diviziją, kuri tapo naujai suformuoto Afrika korpuso dalimi.

1941 m. kovo mėn., kai buvo vykdoma tankų pajėgų pertvarka, 6-asis tankų pulkas gavo III batalioną, kuris buvo perkeltas iš išformuoto 18-osios tankų divizijos 28-ojo tankų pulko, kuriame buvo II batalionas. Operacijai „Jūrų liūtas“ (invazija į Angliją) batalionas buvo ginkluotas povandeniniais („nardymo“) tankais, sukurtais iš vidutinių tankų Pz III ir Pz IV.

Rytų frontas Po poilsio ir atsigavimo 1941 m. gegužės mėn. divizija buvo perdislokuota į Lenkiją ir tapo Generolo Guderiano 2-osios armijos grupės centro panerių grupės dalimi.

6-ąjį tankų pulką sudarė trys batalionai iš trijų kuopų ir buvo ginkluotas 203 tankais.

Pz IV – 20, Pz III – 110, Pz II – 58, Pz Bef – 15).

1941 metų birželis – rugsėjis

Nuo 1941 m. birželio 22 d., būdama 2-osios panerių grupės, armijos grupės centro dalimi, 3-oji panerių divizija pažengė pirmajame ešelone. Būdama grupės dalis, divizija dalyvavo visuose pagrindiniuose mūšiuose centrine kryptimi: Minskas - Smolenskas (Balstogės-Minsko mūšis, Smolensko mūšis 1941 m.) - ir iki rugsėjo jame buvo likę apie 50 tankų.

Pasibaigus Smolensko mūšiui, 2-oji tankų grupė buvo dislokuota į pietus, kur dalyvavo Pietvakarių fronto pajėgų apsuptyje prie Kijevo.

1941 metų spalis – gruodis

1942 m. kovą 3-oji panerių divizija buvo perkelta iš armijos grupės centro į Charkovo sritį į pietų armijų grupės 6-ąją armiją. Po pergalės Charkove divizija buvo perkelta į 1-ąją tankų armiją, kuri buvo naujai suformuotos armijos grupės A dalis, užpuolimui prieš Kaukazą.

6-asis tankų pulkas (trys trijų kuopų batalionai) buvo ginkluotas 164 tankais. Pz IV – 33, Pz III – 106, Pz II – 25).

1943 m

1943 metų pradžioje, iškilus apsupimo grėsmei, A armijos grupė pradėjo trauktis, o 3-oji panerių divizija buvo perkelta į naują armijos grupę Don ir perkelta į Rostovą.

1943 m. gegužės mėn. 6-ojo tankų pulko III batalionas buvo išformuotas. Iki rugpjūčio 1-asis batalionas gavo tankus Pz Kpfw V Panther.

1943 m. rudenį pasitraukusi iš Kursko, 3-oji panerių divizija gruodį buvo Kirovogrado srityje, kur pateko į „katilą“, iš kurio išlipo padedama pagalbos grupės, dalyvaujant Grossdeutschland divizijai.

6-asis tankų pulkas (vienas tankų batalionas – II: štabas ir keturios tankų kuopos) – 90 tankų (Pz IV – 23, Pz III – 59, Pz II – 7, Pz Bef – 1).

Pz IV "Grislybär" Rytų fronte 1943 m. rugsėjo mėn

1944 m

Visus metus 3-oji panerių divizija pirmiausia traukėsi kaip Pietų armijos grupės dalis per Ukrainą, kovodama Čerkasuose, Umane ir Bugoje. Tada 3-oji panerių divizija pasitraukė į Lenkiją ir 1944 m. rudenį, kaip kariuomenės grupės Centro dalis, kovėsi prie Narew.

1944 m. gruodį divizija buvo papildyta.

1945 m

1945 m. sausį 3-ioji panerių divizija buvo perkelta į Vengriją, kur kovojo iki balandžio mėnesio, vėliau pasitraukė į Austriją. Divizijos likučiai 1945 metų balandžio pabaigoje pasidavė Amerikos kariuomenei Steyro srityje Austrijoje.

Divizijų vadai:

Pirmasis vadas buvo generolas majoras, vėliau generolas leitenantas Ernstas Feßmannas 1935 m. spalio 15 d. – 1937 m. rugsėjo 30 d.

Generolas leitenantas Leo Freiherras Geyeris von Schweppenburgas ( Leo Freiherr Geyr von Schweppenburg) 1937 m. spalio 12 d. – 1939 m. rugsėjo 27 d

Generolas majoras Horstas Stumpffas 1939 m. rugsėjo 27 d. – 1939 m. gruodžio 14 d.

Generolas leitenantas Leo Freiherr Geyer von Schweppenburg 1939 12 15 – 1940 02 14

Generolas leitenantas Friedrichas Kühnas 1940 m. rugsėjo mėn. – 1940 m. spalio 3 d

Generolas leitenantas Horstas Stumpffas 1940 m. spalio 4 d. – 1940 m. lapkričio 14 d.

Generolas leitenantas Walteris Modelis 1940 m. lapkričio 15 d. – 1941 m. spalio 21 d.

Tankų pajėgų generolas Hermannas Breitas 1941 m. spalio 22 d. – 1942 m. rugsėjo 1 d.

Pulkininkas Kurt Freiherr von Liebenstein (Kurt Freiherr von Liebenstein) 1942 m. rugsėjo 1 d. – spalio 24 d.

generolas leitenantas Franzas Westhovenas 1942 m. spalio 25 d. – 1943 m. spalio 20 d.

generolas leitenantas Fritzas Bayerleinas ( Fritzas Bayerleinas ) 1943 10 20 – 1944 01 04

pulkininkas Rudolfas Langas ( Rudolfas Langas ) 1944 m. sausio 5 d. – 1944 m. gegužės 24 d

generolas leitenantas Wilhelmas Philipsas ( Vilhelmas Filipsas ) 1944 m. gegužės 25 d. – 1945 m. sausio 20 d

generolas majoras Wilhelmas Sothas ( Vilhelmas S ö th ) 1945 m. sausio 20 d. – 1945 m. balandžio 19 d

Visame sovietų ir vokiečių fronte buvo vienas taškas, kuriame įvykiai klostėsi pagal blogiausią scenarijų. Tai buvo Bresto tvirtovė. Birželio 21 d., 24 val., 4-osios armijos vadas ir štabo viršininkas A.A. Korobkovas ir L.M. Sandalovas, o kiek vėliau ir kiti kariuomenės vadai, apygardos štabo viršininko įsakymu buvo iškviesti į kariuomenės štabą. Apygardos štabas nedavė jokių konkrečių įsakymų, išskyrus „visiems būti pasiruošusiems“. Korobkovas, savo atsakomybe, įsakė visoms formuotėms ir atskiriems daliniams išsiųsti užplombuotus „raudonus paketus“ su nurodymais dėl kovinio perspėjimo tvarkos, parengtų pagal priedangos planą.

Vėliau vėlavimas tapo lemtingas. Birželio 22 d., apie 2 val., nutrūko laidinis ryšys tarp kariuomenės štabo ir apygardos bei karių. Ryšys atnaujintas tik 3.30 val. Signalistai aptiko laidų nutrūkimą Zaprudyje ir Žabinkoje. Kaimyninėje 10-ojoje armijoje viskas buvo lygiai taip pat: vidurnaktį vadas buvo iškviestas į štabą, laukdamas tolesnių įsakymų HF aparate. Užsakymas iš DG. Pavlova sekė nuo 2:00 iki 2:30 ir buvo laiku priimta 10-osios armijos štabe. Apygardos, kuri tapo Vakarų frontu, vadas įsakė kelti dalinius pagal „raudonąjį paketą“, įspėdamas, kad vėliau bus atliktas išsamus šifravimas. Griežtai kalbant, Kremliaus svyravimus dėl karių surinkimo formos numalšino direktyva Nr.1 ​​perduodant rajonams. Daliniai iš tikrųjų buvo tiesiog perspėti ir turėjo veikti pagal priedangos planus. Tačiau 4-ojoje armijoje viskas klostėsi kitaip nei kaimynų...

Atkūrus ryšį 3.30 val., kariuomenės vadas gavo aiškiu tekstu telegrafu (BODO) perduotą Vakarų specialiosios karinės apygardos vado įsakymą parengti kariuomenę kovinei parengtimi. 4-oji armija, kuri buvo prastesnėje padėtyje, palyginti su kaimynais, kurios daliniai buvo užrakinti Bresto tvirtovės pelėkautuose, įsakymą gavo po valandos. Pavlovas visų pirma pareikalavo tyliai iš Bresto tvirtovės „partijomis“ išvesti 42-ąją pėstininkų diviziją ir parengti 14-ąjį mechanizuotąjį korpusą; aviaciją leista perkelti į lauko aerodromus. Tačiau visam tam nebeliko laiko. Prieš 3.45 Korobkovas asmeniškai telefonu davė du įsakymus: 42-osios pėstininkų divizijos štabo viršininkui įspėti diviziją ir perkelti ją iš tvirtovės į susirinkimo zoną; 14-ojo mechanizuoto korpuso vadą, kad korpusas būtų parengtas kovinei parengtyje.

Natūralu, kad prieš prasidedant karo veiksmams jie neturėjo laiko išvesti iš tvirtovės 42-osios pėstininkų divizijos dalinius. Kariuomenei išvesti iš tvirtovės prireikė trijų valandų. Be to, pasitraukimas neturėjo laiko pradėti. Vos 42-ojo skyriaus štabo viršininkas majoras V.L. Ščerbakovas surinko dalinių vadus, kad perduotų jiems atitinkamus įsakymus, kai iš kitos sienos pusės griaudėjo XII korpuso artilerijos salvės. Ryšys, kuris po lemtingos valandą trukusios pertraukos veikė stabiliai, dabar buvo naudojamas perduoti tik blogas žinias. 4.15–4.20 Ščerbakovas jau pranešė 4-osios armijos štabui, kad priešas pradėjo Bresto artilerijos apšaudymą. Tvirtovę gerai pažinoję štabo pareigūnai suprato, ką tai reiškia: pelėkautai užsitrenkė. Įsakymas 14-ojo mechanizuotojo korpuso divizijas parengti kovinei parengtis, duotas 3.30 val., daliniams taip pat nebuvo duotas iki artilerijos pasirengimo pradžios.

Situaciją kiek išlygino tai, kad prieš karą dešimt iš aštuoniolikos 6-osios ir 42-osios šaulių divizijų batalionų buvo atitraukti iš tvirtovės pratyboms. Vokiečių artilerijos rengimo pradžioje Bresto tvirtovės citadelėje buvo įsikūrę šie daliniai ir subvienetai: 84-asis pėstininkų pulkas be dviejų batalionų, 125-asis pėstininkų pulkas be vieno bataliono ir inžinierių kuopa, 333-asis pėstininkų pulkas. be vieno bataliono ir inžinierių kuopos, 131 1-asis artilerijos pulkas, 75-asis atskirasis žvalgų batalionas, 98-asis atskirasis prieštankinis batalionas, štabo baterija, 37-asis atskiras ryšių batalionas, 31-asis automobilių batalionas ir 6-osios šaulių divizijos užnugario daliniai, 44-asis 6-osios šaulių divizijos užnugario daliniai batalionai (forte, esančiame už 2 km į pietus nuo tvirtovės), 455-asis šaulių pulkas be vieno bataliono ir inžinierių kuopos (vienas tvirtovėje likęs batalionas buvo forte už 4 km į šiaurės vakarus nuo Bresto), 158-asis automobilių batalionas ir užnugario daliniai. 42-osios šaulių divizijos. Tvirtovėje taip pat buvo 33-iojo rajono inžinierių pulko štabas su pulko daliniais, pusė rajono (t. y. apygardai pavaldi) karo ligoninė Gospitalno saloje ir pasienio forpostas Pograničnio saloje.

Pirmąsias karo valandas Rytų fronte neįprasta padarė skambanti tyla, jei šį terminą galima pritaikyti mūšio garsams. Tačiau patyrusiai ausiai tai buvo tik tyla. Vokiečių kariai daugumoje puolimo sričių buvo pasitikti tik šaulių ginklais. Jei ateityje bauginantis sovietinės artilerijos riaumojimas ir užsitęsęs „Stalino organų“ kauksmas taps nepakeičiamu kovų sovietų ir vokiečių fronte palydovu, tai pirmoji karo diena šiuo atžvilgiu buvo neįprastai rami.

Vokiečių 4-oji armija pranešė: „Pasienio įtvirtinimai daugiausia neužimti. Artilerijos veiksmai yra itin silpni, kaip ir bombonešių veiksmai“. Birželio 22 d. pranešimuose buvo vartojamos frazės „mažas artilerijos kiekis“, „silpnos artilerijos ir aviacijos operacijos“. Nustebę vokiečiai bandė daryti išvadas dėl to, kas vyksta. VII armijos korpuso karo žurnale buvo pažymėta: „Beveik nekovojama priešo artilerija rodo, kad priešo divizijos yra didesnio pločio ir gylio. Tuo tarpu priežastys buvo gana akivaizdžios – Raudonosios armijos veržimasis į priekį. Tai lėmė „didelį konstrukcijos plotį ir gylį“. Tiesiai prie sienos buvo tik atskiri dengimo kariuomenės divizijų ir Molotovo linijos įtvirtinimus statančių sapierių daliniai. Pirmosiomis karo valandomis į mūšį geriausiu atveju pavyko stoti prie sienos besiartinančiai šaulių divizijų divizinei artilerijai. RGK korpuso artilerijos pulkų ir artilerijos pulkų sunkioji artilerija dar nespėjo pasakyti svarbaus žodžio.

Net von Bockas savo dienoraštyje pažymėjo sovietinės artilerijos tylėjimą birželio 22 dieną: „Nuostabu, kad niekur nepastebima jokio reikšmingo jų artilerijos darbo. Stipri artilerijos ugnis vykdoma tik Gardino šiaurės vakaruose, kur veržiasi VIII armijos korpusas.

Priešingai, iš vokiečių pusės griaudėjo visų kalibrų artilerija. Bresto tvirtovės bombardavimui vokiečiai paruošė vieną galingiausių to meto ginklų – 600 mm savaeigį minosvaidžių „Karl“. Iki 1941 m. birželio Vokietija turėjo dvi Karlo baterijas, sujungtas į 833-ąjį sunkiosios artilerijos batalioną. Buvo nuspręsta panaudoti „Karlius“ sovietų pasienio įtvirtinimams šturmuoti. Pirmoji baterija (du pabūklai) su 60 sviedinių buvo išsiųsta į Pietų armijos grupės 17-ąją armiją, o antroji baterija su 36 sviediniais buvo išsiųsta į 4-ąją armijos grupės centro armiją. Ginklai buvo atgabenti geležinkeliu į Terespolio stotį likus dviem dienoms iki Barbarosos pradžios. Monstrų iškrovimas nuo stebėjimo iš sovietinės sienos pusės buvo uždengtas specialiomis kamufliažinėmis kaukėmis. Naktį iš birželio 21-osios į 22-ąją jie buvo perkelti į šaudymo pozicijas. Birželio 22 dieną minosvaidžiu Nr.4 iššovė trys sviediniai, iš minosvaidžio Nr.3 – keturi. Po to iškilo problemų dėl sviedinių įstrigimo vamzdyje, o kiti milžiniškų minosvaidžių šūviai buvo paleisti birželio 23 d. Vėliau, apžiūrint Bresto tvirtovės citadelę, buvo aptikti Charleso smūgių pėdsakai. Gana tankiame dirvožemyje 5 m gylyje piltuvėlių skersmuo siekė 15 m. Karlo sviedinio sprogimas iškėlė dūmų ir dulkių stulpą į 170 metrų aukštį ir, pasak vokiečių, turėjo „didelį psichologinį poveikį“. „Karlai“ leido pralaužti stiprias iki 2 metrų storio sienas ir lubas, prieš kurias 210 mm korpusai buvo neveiksmingi. Be egzotiškų itin sunkiųjų ginklų, tvirtovę šturmuojantys vokiečių būriai disponavo gausybe įprastų ginklų: 150 mm ir 210 mm kalibro pabūklų, taip pat Nebelwerfer raketų paleidimo, įskaitant 280 mm kalibro. Pastarąjį dėl didelės ugnies galios vokiečių kareiviai vadino Stuka zu fuss, „Stuka“ (pėsčias nardantis bombonešis).

Trumpoje kovos ataskaitoje apie 6-osios pėstininkų divizijos veiksmus pirmasis baisus priešo puolimas buvo apibūdintas taip:

„Birželio 22 d., 4 valandą ryto, uraganinis apšaudymas buvo atidarytas kareivinėse, tvirtovės centrinėje dalyje esančiuose išėjimuose iš kareivinių, tiltuose ir įėjimo vartuose bei vadovaujančio štabo namuose. Šis reidas sukėlė sumaištį ir paniką tarp Raudonosios armijos personalo. Jų butuose užpulti vadovybės darbuotojai buvo iš dalies sunaikinti. Likę gyvi vadai negalėjo prasiskverbti į kareivines dėl stiprios užtvaros, pastatytos ant tilto centrinėje tvirtovės dalyje ir prie įėjimo vartų. Dėl to Raudonosios armijos kareiviai ir jaunesnieji vadai, nekontroliuojami vidutinio lygio vadų, apsirengę ir nenusirengę, grupėmis ir vieni paliko tvirtovę, kirsdami aplinkkelio kanalą, Mukhavets upę ir tvirtovės pylimą su artilerija, minosvaidžiu. ir kulkosvaidžio ugnis. Nebuvo įmanoma atsižvelgti į nuostolius, nes išsibarstę 6-osios divizijos daliniai maišėsi su išsibarsčiusiais 42-osios divizijos daliniais, o daugelis negalėjo patekti į susirinkimo vietą, nes apie 6 valandą artilerijos ugnis jau buvo sutelkta į tai“.

Sviediniai lijo ne tik ant kareivinių. Visi išėjimai iš tvirtovės bastioninio žiedo buvo taip stipriai apšaudomi iš artilerijos, minosvaidžių, o vėliau ir kulkosvaidžių, kad bandant išsiveržti iš tvirtovės 98-oji atskira prieštankinė divizija buvo beveik visiškai sunaikinta. Dėl to 6-osios ir 42-osios šaulių divizijų kariai ir vadai liko tvirtovėje ne todėl, kad turėjo užduotį apginti tvirtovę (pagal planą tam buvo skirtas vienas batalionas), o todėl, kad negalėjo iš jos išvykti. .

Viską, kas buvo už tvirtos tvirtovės kazematų, nušlavė ugnis. Daugiausia buvo sunaikinta atviruose tvirtovės parkuose buvusi artilerija. Šalia pabūklų prie prikabinimo postų stovėjo artilerijos ir minosvaidžių dalinių bei divizijų poskyrių arkliai. Nelaimingi gyvūnai jau pirmosiomis karo valandomis buvo nužudyti šrapneliais. Kombinuotose atvirose transporto priemonių aikštelėse stovėjusios abiejų divizijų padalinių mašinos iškart užsiliepsnojo.

Tolimesni įvykiai Bresto tvirtovėje yra gana gerai žinomi, todėl apie juos nekalbėsiu. Mūsų pasakojimo požiūriu įdomus toks faktas: XII korpuso vokiečių 45-oji pėstininkų divizija ilgam buvo įstrigusi kovose dėl tvirtovės ir todėl nedalyvavo apsupimo mūšyje prie Volkovysko.

Armijos grupės centro puolimo plano likimas daugiausia priklausė nuo dviejų tankų grupių veiksmų greičio ir efektyvumo. Palikusi Bresto tvirtovę, kurią pėstininkai suplėšys, 2-oji tankų grupė pasiekė pozicijas į šiaurę ir pietus nuo Bresto. Guderianas prisiminė: „Lemtingą 1941 m. birželio 22 d. dieną, 2.10 val. Ryte nuėjau į grupės vadavietę ir užlipau į apžvalgos bokštą į pietus nuo Bogukalos (15 km į šiaurės vakarus nuo Bresto). Atvykau ten 3:10, kai buvo tamsu. 3.15 val. Prasidėjo mūsų artilerijos pasiruošimas. 3.40 val. - pirmasis mūsų narančiųjų bombonešių reidas. 4.15 val. 17-osios ir 18-osios tankų divizijų priešakiniai daliniai pradėjo kirsti Bugą. 4:45 val. Pirmieji 18-osios panerių divizijos tankai kirto upę. Perplaukimo metu buvo naudojamos transporto priemonės, kurios jau buvo išbandytos rengiant Jūrų liūto planą. Šių transporto priemonių taktiniai ir techniniai duomenys leido įveikti vandens ribas iki 4 m gylio.

Tada ankstyvą birželio 22 d. rytą Heinzas Guderianas vargu ar laikė ateinančią dieną lemtinga. Bet kokios vėliau aprašytos nuojautos buvo netikros. Vokiečių kariniai vadovai buvo įsitikinę savo jėgomis ir sugebėjimais. Už jų buvo didžiulės pergalės. Be to, pirmosios „žygio į Rytus“ valandos dar nekėlė baimės. Priešingai, iš pradžių sėkmė netgi viršijo drąsiausius mūsų lūkesčius.

Žinoma, povandeniniai tankai invazijos pajėgoms suteikė didelį pranašumą. Jie visapusiškai išnaudojo netikėtumo akimirką. „Nardomųjų“ tankų divizija jau birželio 22 d., 8.15 val., prasiskverbia į svarbią perėją per Lesnos upę į rytus nuo Bugo ir užfiksuoja ją nepažeistą. Apie kitą kirtimą per Lesną oro žvalgyba praneša: „Sunaikinti! Tačiau 9.45 val. „narai“ paneigė šį pranešimą, pervažą užfiksavo nepažeistą. Skirtingai nuo sovietų specialiųjų amfibinių tankų T-37 ir net T-40, panašios paskirties vokiečių tankai buvo linijinių transporto priemonių konversijos. Todėl jie turėjo visas įprastų „trigubų“ ir „keturių“ kovines galimybes, įskaitant galimybę visapusiškai įsitraukti į kovą su tankais. To prireikė labai greitai: 18-osios panerių divizijos pažangių būrių kelyje pasirodė sovietų tankai. Jie susikovė kelią į Pelishchi miestą. Kaip teigiama XXXXVII korpuso kovos žurnale, kelyje jie „sunaikino kelis priešo tankų būrius, kurių skaičius siekė 40 tankų“. Tai buvo priešakinis sovietų 30-osios tankų divizijos S.I. Bogdanovas. Didžioji rikiuotės dalis pateko į Oborino korpuso divizijų visuotinio susirinkimo vietą Žabinkoje, todėl pirmasis tankų mūšis buvo daugiau šalių jėgų išbandymas. Tačiau tarpinėje armijos grupės centro ataskaitoje nurodyta, kad 18-oji panerių divizija „atmušė stiprią Rusijos tankų ataką“.

Kaip ir kitomis kryptimis, Guderiano grupuotės puolimo pradžia į pietus nuo Bresto vyko „artilerijos tyloje“. XXIV motorizuoto korpuso 3-ioji panerių divizija taip pat turėjo nardymo tankus. Tačiau jos vadas Walteris Modelis, būsimas feldmaršalas, technologijomis nepasikliovė. Guderiano leidimą užfiksuoti tiltą jis gavo dar prieš pasigirdus pirmiesiems šūviams. Modelis subūrė sapierių ir pėstininkų grupę, kuri turėjo pereiti tiltą dar prieš pradedant artilerijos ruošimą. Tikėtis netikėtumo puolime buvo visiškai pateisinama. Jau 3.11 2-osios panerių grupės štabui buvo pranešta, kad tiltas buvo užgrobtas. 3-osios panerių divizijos kovos žurnale buvo rašoma: „Kleemanno grupė praneša, kad įspūdis apie priešą yra „nulis“. Kodeno tilto srityje šaudė tik viena artilerija. Tai kartoja ir kaimyninės 4-osios panerių divizijos žurnalas: „Maža rusų artilerija, jokios Rusijos aviacijos“. Pasipriešinimas puolimui buvo suteiktas tik 3–4 km į rytus nuo Bugo.

Istorinius įvykius dažnai į priekį stumia virtinė nelaimingų atsitikimų ir veiksmų, kurių tikrojo poveikio jų dalyviai nežino ir net neįsivaizduoja. Be to, momentinis įvykių įvertinimas gali būti tiesiogiai priešingas jų tikram poveikiui. Neigiama Heinzo Guderiano patirtis 1939 m. rugsėjo mėn. puolime Bresto tvirtovę paskatino jį suplanuoti dvigubą manevrą. Vietoj greito proveržio greitkelyje, jo du motorizuoti korpusai buvo priversti pereiti visais atžvilgiais sudėtingą vietovę į šiaurę ir į pietus nuo Bresto.

Nuotaikingai birželio 22 d. rytą pradėjusi „dėl sveikatos“, 2-oji tankų grupė greitai pradėjo skilti į „dėl taikos“. Į šiaurę nuo Bresto iki vidurdienio buvo nutiestos perėjos per Bugą, tačiau privažiavimas prie jų tapo kliūtimi. Takai, vedantys nuo asfaltuotų kelių į perėjimo vietas, ėjo per pelkėtą žemumą. Po dešimčių transporto priemonių vikšrais ir ratais jie sparčiai prastėjo. 17-osios tankininkų divizijos traktoriai buvo priversti ištraukti ir į pervažą traukti įstrigusius sunkvežimius keliu, leidžiančiu judėti tik viena kryptimi. Vakare tos pačios divizijos perėjoje po tanku lūžta tiltas, kuris iš karto sustabdo perėjimą penkioms valandoms. Į sovietų teritoriją į priekį atskubėję „nardomieji“ tankai lieka nepripylę ir nepapildę amunicijos. XXXXVII korpuso kovos žurnale buvo rašoma: „Iki vėlyvo birželio 22 d. vakaro tik nedidelė abiejų divizijų dalis kirto Bugą“. Galima įsivaizduoti, kaip susierzino Guderianas, visą pirmąją dienos pusę praleidęs Lemelseno pastate. Ten nuvyko ir kariuomenės grupės centro vadas. Jo akyse vyko kova su reljefu perėjose.

Padėtis XXIV motorizuotame korpuse į pietus nuo Bresto buvo ne geresnė, o kai kuriais atžvilgiais dar blogesnė. Iš Guderiano prisiminimų gali susidaryti klaidingas ir pernelyg palaimingas pirmosios karo dienos vaizdas. Jis rašo: „Netikėtas priešo puolimas buvo pasiektas visame tankų grupės fronte. Į vakarus nuo Bresto-Litovsko (Bresto) 24-asis tankų korpusas užėmė visus tiltus per Bugą, kurie pasirodė esantys visiškai tvarkingi. Kokią išvadą galima padaryti iš šios frazės? Atsakymas akivaizdus – užėmus tiltus, korpuso daliniai nesustodami judėjo pirmyn. Tačiau tai netiesa. Paimtų tiltų pakako motorizuotiems pėstininkams, taip pat lengvajai artilerijai. Tankams dar reikėjo statyti 16 tonų sveriančius tiltus. Kaip Guderianas sakydavo kitame savo darbe, „pergalė seka tankų pėdsakais“. Todėl visas birželio 22-osios rytas prabėgo statant jiems tiltus. Nepaisant to, kad karo veiksmai prasidėjo birželio 22 d. 3.15 val., tankų kirtimas per naujai pastatytą 4-osios tankų divizijos tiltą prasideda tik 10.30 val. Jis tęsiasi į vidurį ir antrąją dienos pusę dėl tos pačios priežasties, kaip ir XXXXVII korpuse – blogi keliai pakrantėje sankryžų prieigose. Kai kur smėlėtais keliais automobilius tekdavo tempti po vieną.

Tačiau net ir po to, kai tankus pavyko labai sunkiai pervežti per Bugą, pergalė neskubėjo sekti XXIV korpuso „trejetų“ ir „keturių“ pėdomis. Modelio 3-osios panerių divizijos bandymai laikytis pradinio puolimo plano žlugo. Jų teko atsisakyti dėl plane numatytų kelių nepravažiuojamumo. Pelkės ir išsilieję upeliai kliudė tankams ir transporto priemonėms. Teko ieškoti kitų maršrutų. Divizija pradėjo veržtis link Bresto, lydima nuolatinių susirėmimų su išsibarsčiusiais sovietų daliniais, įskaitant nelaimingos 22-osios panerių divizijos tankus. 4-oji armija čia neturėjo didelių pajėgų, tačiau reljefas buvo palankus net ir nedidelių būrių gynybai. Tada 3-asis tankeris apėjo Brestą iš pietų ir pasiekė Varšuvos plentą į rytus nuo miesto. Taip Modelis atsidūrė maršrute, priskirtame kaimyninei 4-ajai panerių divizijai. Pastarąjį pirmoje dienos pusėje ilgam užrakino sovietų kariuomenės pasipriešinimo centras. Nepaisant visų įsakymų ir draudimų, kare dažnai galioja principas „kas pirmas atsikelia, tas šlepetes“. Modelis greitkelį pasiekė anksčiau, o korpuso vadas Geyeris von Schweppenburgas buvo priverstas leisti pakeisti puolimo planą. Dėl to dvi didelės tankų rikiuotės vienu failu judėjo tuo pačiu keliu. Galima buvo tikėtis, kad į greitkelį iššokusi „Model“ divizija ims be sustojimo judėti pirmyn.

Tačiau tuo 3-iosios tankų divizijos bėdos nesibaigė. 16.50 val. oro žvalgyba pranešė, kad dega tiltas per Mukhavets netoli Bulkovo (į pietryčius nuo Žabinkos). Dalinio kovos žurnale pažymėta, kad šis tiltas „divzijai yra nepaprastai svarbus“. Jau sutemo, kai Mukhavetsą pasiekė milžiniškos plieninės gyvatės galva iš dviejų divizijų. Iki to laiko nuo medinio tilto buvo likę tik rūkstantys ugnies ženklai. Tilto parkas vėluoja, užstrigo kažkur begaliniuose kamščiuose. Tolesnė pažanga turėjo būti sustabdyta. Vėlyvą vakarą, apie 22 val., Muchavetą kerta tik „nardomieji“ tankai. Jie pajudėjo link Kobrino, bet tai buvo daugiau pajėgų žvalgyba nei puolimas.

Pulkininkas Horstas Zobelis, 1941 m. vadovavęs tankų būriui Modelių divizijoje, su nerimu prisiminė: „Įveikėme tik 18 kilometrų, o turėjome įveikti 80 kilometrų! 3-osios panerių divizijos kovos žurnale netgi pasirodo iš pavydo alsuojanti frazė: „Tankų divizijos, judančios į šiaurę nuo Bresto, sparčiai juda į priekį, nesusidurdamos su kliūtimis, kurios patenka į 3-osios ir 4-osios panerių divizijų aikštelę“. Tačiau reikia pasakyti, kad pats Guderianas, regis, nebuvo entuziastingai nusiteikęs dėl puolimo į pietus nuo Bresto perspektyvų – jis visą dieną praleido XXXXVII korpuse, o į XXIV net nežiūrėjo. XII armijos korpuso pėstininkų divizijos visomis savo pastangomis negalėjo išvystyti tokio puolimo tempo, kuris prilygtų mechanizuotiems daliniams. Pats Guderianas nekomentavo kuklių savo tankų grupės puolimo rezultatų pirmąją karo dieną. Be to, savo atsiminimuose jis, norom nenorom, kitos dienos sėkmę priskyrė savo kariams. Apibendrindamas pirmosios kovų dienos rezultatus, jis atsainiai pažymėjo: „Prie Pružhany 18-oji panerių divizija pradėjo pirmuosius mūšius su priešo tankais“. Realybėje (pagal korpuso ataskaitas) šis pirmasis tankų mūšis įvyko netoli Peliščės miesto, toli į vakarus nuo Pružanų. Be to, vėlyvo vakaro pranešime iš armijos grupės centro apie dienos mūšių rezultatus Poddubno nurodomas kaip 18-osios panerių divizijos pasiekimas, kuris taip pat yra visai ne Pružhany, bet pastebimai į vakarus. Žodžiu, „greitasis Heinzas“ birželio 22 d. buvo visai ne toks greitas kaip įprastai. Von Bockas savo dienoraštyje buvo atviras: „Mes judame į priekį; Sėkmingiausia šia prasme buvo tankų grupė „Hotha“, kuri vakare buvo tiesiogiai pavaldi armijos grupei. „Guderian's Panzer Group“ reikalai klostosi ne taip sklandžiai. Problemos perėjose prie Bresto yra tokios pačios, kaip ir Lemelseno korpuso – dėl jų sunku pristatyti kurą. 2-oji panerių grupė debiutavo be ryškios sėkmės, o didelių sovietų rezervų dislokavimas prieš ją galėjo greitai paversti Guderianą autsaideriu. Viskas priklausė nuo to, kokį judesį atliks jo varžovas.

Sovietų dalinių išsidėstymas kryptimi Vilnius-Kaunas birželio 22 d. rytą buvo būdingas pasienio kariuomenei. Iš keturių 11-osios armijos šaulių divizijų pasienyje buvo po vieną pulką, o iš penktosios šaulių divizijos – du batalionai. Šiam ekranui priešinosi penki Vokietijos 16-osios ir 9-osios armijų armijų korpusai, taip pat du 3-osios panerių grupės motorizuoti korpusai. Pasienyje dislokuotus sovietų šaulių pulkus atakavo mažiausiai po dvi pėstininkų divizijas. Šiuo atžvilgiu, ko gero, ryškiausias buvo bendras sovietų artilerijos „kvailumas“ 3-osios panerių grupės zonoje. Grupės ataskaitoje apie mūšių rezultatus buvo rašoma: „Visuose fronto sektoriuose priešas demonstravo silpną pasipriešinimą, o priešo artilerijos veiksmai niekur nebuvo pastebėti“.

Vokiečių tankų grupių puolimo technika pirmosiomis karo su SSRS dienomis priminė tunelinio skydo veikimo principą. Klojant tunelius skydo ašmenų žiedas įspaudžiamas į žemę, o tada parenkamas žiedu apribotas grunto cilindras. Vokiečių tankų grupės išsiveržė į priekį su dviem motorizuotais korpusais savo rikiuotės šonuose ir kariuomenės korpusu centre. Tankų rikiuotės pateko į gynybos gilumą, o centre besiveržiantys pėstininkai sutriuškino tarp dviejų gilių pleištų pakliuvusį priešą. Ši konstrukcija leido racionaliai išnaudoti kelių tinklą ir padidino atsparumą kontratakoms – išorinius motorizuoto korpuso šonus skyrė tinkamas atstumas. Perpjauti „tunelinį skydą“ atakomis iš šono buvo nebanali užduotis.

Pabaltijo šalyse ribotoje erdvėje nebuvo naudojamas „tunelio skydo“ formavimas, taip buvo pastatytos visos kitos tankų grupės (3, 2 ir 1). Išorinius 3-osios panerių grupės flangus suformavo XXXIX ir LVII motorizuotasis korpusas, o centre – V armijos korpuso pėstininkai. Šiauriniame flange sankryžą su Šiaurės armijų grupe suteikė VI armijos korpusas. XXXIX motorizuotojo korpuso puolimo smaigalys buvo nukreiptas į Nemuną ties Alytu, o LVII korpuso 12-oji tankų divizija judėjo tos pačios upės kirtimo link ties Merkine. Svarbus „Hot“ tankų grupės pranašumas buvo vandens užtvarų nebuvimas prie pat sienos. Guderiano ir Kleisto tankų grupėms reikėjo kirsti Bugą, tačiau 3 TGr kelyje tokios kliūties nebuvo.

Dėl to, kad jau pirmosiomis karo veiksmų valandomis nereikėjo kirsti vandens barjero, Hoto tankai ir pėstininkai veržėsi ypač greitai. Pakeliui buvo paimti pasienio įtvirtinimai. Susirūpinimą sukėlė tik oro žvalgybos pranešimai apie nedideles sovietų kariuomenės grupes besitraukiančias prie Nemuno.

Tankų divizijų užduotis tampa greitai prasiskverbti į upę, kol ji netaps stabilia gynybos linija.

Pirmoji į Nemuną prasiveržė XXXIX korpuso 7-oji panerių divizija. Birželio 22 d., apie pirmą valandą popiet, įvažiavo į vakarinę Alytaus dalį ir užėmė abu tiltus per Nemuną. Net emocijoms nekeliančiame dokumente, 3-osios panerių grupės koviniame žurnale, dėl tiltų užgrobimo rašoma: „Niekas tuo nesiskaičiavo“. Vėliau vokiečiai rašė, kad birželio 22 d., 19 val., buvo rastas įsakymas susprogdinti susprogdinti sovietų karininkus. Tai leido jiems pradėti ginčytis, kad „ne vienas sovietų kariuomenės vadas nepriėmė savarankiško sprendimo sunaikinti perėjas ir tiltus“. Tačiau įsitaisykime į šio pareigūno kailį. Molotovo kalba tiesiog buvo išgirsta per radiją. Pirmas įspūdis – šokas. Nuspręsti susprogdinti gana toli nuo sienos esantį tiltą praėjus kelioms valandoms po karo pradžios nebuvo taip paprasta. Dar turėjome priprasti prie gilių priešo proveržių. Be to, tiltais pasitraukė nuo sienos besitraukiantys sovietų daliniai. Susprogdinti tiltus jiems į veidą būtų bloga mintis. Praėjus dviem valandoms po sėkmingo prasiveržimo į Alytų, sėkmė nusišypso kaimyniniam LVII korpusui: motociklininkai užgrobia perėją Merkinėje. Visi Hoto būstinėje kruopščiai parengti planai statyti perėjas, kurios pakeistų susprogdintas, su palengvėjimu atidedami į šalį. Gali atrodyti, kad karas su SSRS taps dar vienu žaibišku karu.

Reikia pasakyti, kad sovietinė mūšio prie Alytaus versija gerokai skiriasi nuo vokiečių piešto greito tiltų užgrobimo paveikslo. Taigi, remiantis istorijos mokslų daktaro straipsniu, profesorius M.V. Ježovo „Pirmosios karo dienos tankų mūšis“, Alytaus prieigose vokiečiai buvo sutikti ugnimi: „...11-osios armijos vadovybės įsakymu 5-oji tankų divizija persikėlė į vakarinį krantą. Neman ginti placdarmo pozicijas...“ Atitinkamai, tiltai, pagal šią versiją, buvo paimti mūšyje, su intensyvia oro parama: „... priešai liejo bombas ir artilerijos apšaudymą į sovietų tanklaivių užimtas pozicijas. vakarinis Nemuno krantas. Jie patyrė didelių nuostolių. Priešo tankams pavyko prasibrauti per tiltą į rytinį Nemuno krantą į pietus nuo Alytaus. Bet tuoj pat juos kontratakavo 5-osios panerių divizijos daliniai, kurie sutriuškino vokiečių tankus ir įsiveržė į miestą. Šis scenarijus nelabai derėjo su vėlesniu vokiečių veržimu Minsko link. Todėl, drauge Ježovas vėl buvo priverstas mesti į mūšį ilgai kenčiančią liuftvafę: „Mūšio baigtį lėmė priešo lėktuvai, kurie nuolat atakavo mūsų tankų dalinius. Be oro dangos jie patyrė didelių nuostolių ir dienos pabaigoje vėl buvo priversti trauktis į rytinį Nemuno krantą. Taip Vokietijos oro pajėgos tampa stebuklingu ginklu, išblaškančiu Raudonosios armijos tankų junginius su šimtais tankų. Atsisakymas pripažinti akivaizdų, pervažos praradimą staigaus išpuolio metu, sukelia papildomų paaiškinimų. Visi šie paaiškinimai pradeda skambėti ypač neįtikinamai penkiasdešimties tankų T-34 fone, kuriuos karo pradžioje turėjo 5-oji tankų divizija. Žmonės savęs klausia: „Gerai, beprasmiai kontratakai, bet tada patys vokiečiai turi bėdų?! Sustokite ir nušaukite juos vietoje! Judant atsiranda dar vienas bendro gedimo paaiškinimas - šarvus pradurtų sviedinių trūkumas T-34. Visas šis paskubomis pastatytas pastatas griūna bandant išsiaiškinti, iš kur „Luftwaffe“ gavo tokį nežmonišką efektyvumą? Tada, remiantis tokiais nutylėjimais ir perdėjimais, klesti sąmokslo teorijos.

3-iojo mechanizuotojo korpuso štabo viršininkas P.A. Rotmistrovas, apie kurį Ježovas nurodo savo straipsnyje, nekuria jokių sudėtingų nesėkmių priežasties ir pasekmės santykių. Jo atsiminimuose nė žodžio neužsimenama apie kautynes ​​Alytaus pakraštyje, vakariniame Nemuno krante. „Plieno gvardijoje“ Rotmistrovas rašo: „Divizijos vadas pulkininkas F.F. Fiodorovui iki tilto Alytuje pavyko paveržti tik 5-ojo motorizuotųjų šaulių pulko artileriją, atskirą priešlėktuvinės artilerijos diviziją ir 9-ojo tankų pulko 2-ąjį batalioną. Artileristai ir tankų įgulos, atnešę priešo tankus per 200–300 metrų, atidengė tiesioginę ugnį. Per 30–40 mūšio minučių jie išmušė 16 priešo mašinų ir laikinai sulaikė nacių 39-ojo motorizuoto korpuso tankų koloną. Šioje versijoje nebėra prieštaravimo su 3-iosios TGr dokumentais. Išvardyti pulkininko Fiodorovo divizijos padaliniai žengia į tiltą po jo užėmimo ir atitolina puolimo plėtrą iš tilto galvutės rytiniame krante, išmušdami daugybę priešo tankų. Nepaisant visų priekaištų Rotmistrovui kaip memuaristui apskritai, jis nesuteikia pagrindo abejoti savo žodžiais.

Jei sovietų 5-ajai panerių divizijai būtų pavykę anksčiau pasiekti tiltus ties Alytaus, pereiti per Nemuną pažangioms 3-iosios panerių grupės junginiams būtų tapęs nelengvas uždavinys. Jiems būtų tekę bristi per tam tikrą skaičių skirtingo dydžio tankų, ir mažai tikėtina, kad ji būtų laimėjusi lyderės geltoną marškinėlius. Tačiau sovietų tankai artėjo prie tiltų jau tada, kai juos užėmė vokiečiai. Todėl sovietų kariuomenei mūšis vystėsi pagal „plaktažodžio puolimo“, o ne „plaktažodžio pozicijos gynybos“ scenarijų. Birželio 22 dienos popietę divizijos tanklaiviai F.F. Fiodorovas pradėjo atakų seriją priešo placdarmes, tačiau visos jos buvo neveiksmingos. Atakuojantys T-34, žinoma, buvo daug labiau pažeidžiami nei tie, kurie užima statines pozicijas, t. y. atsakymas į klausimą „Kas nutiko 50 T-34? įgyja paprastesnį ir akivaizdesnį atsakymą.

Kita vertus, vokiečių bandymai išsiveržti iš placdarmų iš pradžių taip pat buvo nesėkmingi. Instaliacija iš viršaus buvo tinkama tankų grupės vadovybė „pirmąją dieną žengti kuo toliau į rytus nuo Nemuno“. Tačiau sovietų tanklaiviai užėmė palankias pozicijas atvirkštiniuose aukštumų šlaituose Alytaus prieigose. Kaip prisiminė 7-osios tankų divizijos tanklaivis Horstas Orlovas, bandymas veržtis į rytus nuo pietinio tilto galvutės iškart privedė prie šešių tankų praradimo. Jie tapo sovietų tankų pasalos aukomis. Hothas ir toliau reikalavo, kad visas jo korpusas „judėtų toliau į rytus, nelaukdamas atsiliekančių divizijų. Birželio 22 dienos vakaras – įžeidžiantis iki paskutinės progos“. XXXIX korpusui buvo įsakyta iki dienos pabaigos prasibrauti į Vilnių. Tačiau dar nebuvo kalbos apie jokį proveržį iš dviejų sėkmingai užfiksuotų perėjų. Situacija pasiekė stabilios pusiausvyros būseną. Sovietų pusė negalėjo panaikinti placdarų, vokiečiai negalėjo jų „atidaryti“. Ypač pažemino tai, kad kaimyninis LVII motorizuotasis korpusas veržėsi toliau nuo Nemuno į rytus, vėlai vakare pasiekęs Varėną, atlikęs dienos užduotį.

Vakare prie Alytaus priartėjo 20-osios tankų divizijos tankai. Jie buvo išsiųsti į šiaurinį placdarmą. Tuo pačiu metu artėjantys tankų būriai dalį amunicijos perdavė Mainteufel divizijos tanklaiviams – dėl sunkaus dienos mūšio jie nušovė didžiąją dalį šovinių. Artėjant pastiprinimui pasikeitė jėgų pusiausvyra. Buvo nuspręsta tuo pasinaudoti ir nedelsiant. Vokiečiams iš karto užėmus dvi Nemuno placdarmes, jie suteikė tam tikrą laisvę pasirinkti pagrindinio puolimo kryptį. Birželio 22 d., apie 21 val., šiaurinis placdarmas buvo „atidarytas“. Sovietų 5-ajai tankų divizijai iškilo grėsmė užpulti jos flangą ir užnugarį. Idėjos panaikinti Vokietijos placdarmą Nemune teko atsisakyti. Sumušti Fiodorovo divizijos daliniai ėmė trauktis iš Alytaus į šiaurės rytus. Tačiau vokiečiai nebeturėjo laiko pasinaudoti atsivėrusiomis galimybėmis toliau žengti į rytus. Prasidėjus tamsai, kovos nutrūksta.

Vakariniame 3-osios tankų grupės pranešime Alytaus mūšis buvo įvertintas kaip „didžiausias karo tankų mūšis“ 7-ajai tankų divizijai. Tai, aišku, reiškia ne karą su SSRS, o Antrąjį pasaulinį karą, prasidėjusį 1939 m. rugsėjo 1 d. Sovietų 5-osios tankų divizijos nuostoliai mūšio ataskaitoje armijos grupės centro štabui buvo įvertinti 70 tankų. , ZhBD 3-ojo TGr - 80 tankuose. Atitinkamai, jos nuostoliai iki 3-iojo TGr sudarė 11 tankų, iš jų 4 „sunkieji“ (matyt, kalbame apie Pz.IV). Ne iki galo aišku, kokie nuostoliai turimi galvoje. Greičiausiai – neatšaukiamas. Atitinkamai, bendri nuostoliai turėtų būti bent du ar tris kartus didesni. Sovietiniais duomenimis, iš 24 mūšyje dalyvavusių tankų T-28 buvo prarasta 16, iš 44 T-34 - 27, iš 45 BT-7 - 30. Iš viso 73 automobiliai, tai gana nuosekliai. su vokiečių duomenimis.

Negalima sakyti, kad Gotas buvo visiškai patenkintas dienos rezultatais. Esmė buvo net ne ta, kad iš Alytaus tilto galvučių nebuvo galima iš karto prasibrauti į rytus. Dienos pabaigoje 3-iojo TGr kovos žurnale buvo užfiksuota taip: „Galima abejoti, ar iš viso buvo būtina ir tikslinga į mūšį įvesti pėstininkų divizijas, atsižvelgiant į dabar paaiškėjusią tikrąją priešo padėtį. Vokiečių žvalgybai pervertinus Raudonosios armijos pajėgas, besipriešinančias 3-iajai TGr, jos, kaip „tunelinio skydo“ formavimas situacijos požiūriu nebuvo optimalus.

Hotho motorizuotas korpusas birželio 22 d. buvo įspraustas tarp armijos korpuso ir giliai ešelonuotas. Neabejotinas šios situacijos pranašumas buvo ramybė už užpakalio, kur vis dar liko išsibarstę sovietų daliniai. Priešingu atveju korpuso juostų susiaurėjimas turėjo daug trūkumų. Tai sulėtino grupės veržimąsi, taip pat atėmė iš avangardų, susidūrusių su priešo pasipriešinimu, paramos toli atsilikusią artileriją. Be to, griežtas puolimo zonų padalijimas neleido teisėtiems tankų taikiniams valdyti motorizuoto korpuso. Taigi lėtas VI AK veržimasis į Prienus (upę pasiekė tik birželio 23 d.) lėmė vienintelio ten esančio tilto per Nemuną sprogimą. Jei tankų divizija būtų pasiekusi Prienus, tiltas būtų užgrobtas jau pirmosiomis karo valandomis, kai Raudonoji armija tebebuvo perėjimo iš taikos į karo būseną apsvaigime. Geriausias 3-iojo TGr variantas būtų proveržis plačiu frontu į Nemuną su motorizuotu korpusu, greitai užfiksuojant visas perėjas. Turime dar kartą pripažinti, kad tai, su kuo susiduriame, toli gražu nėra „tobula audra“.

Jei į SSRS teritoriją būtų įsiveržusios tik tankų grupių atstovaujamos „profesionalios armijos“, tuomet Raudonoji armija būtų pajėgi su jomis susidoroti. Tačiau, be motorizuoto korpuso, sieną kirto klampi vokiečių pėstininkų masė iš lauko armijų. Jie pradėjo „žygį į Rytus“ tuo pačiu metu kaip ir tankų grupės – birželio 22 d., 3.15 Berlyno laiku.

3-osios panerių grupės puolimo zona buvo tiesiai greta Vokietijos 9-osios armijos VIII armijos korpuso zonos. Šis korpusas, nukreiptas į Gardino miestą, nuo pat pradžių turėjo vieną svarbų pranašumą. Skirtingai nuo kaimyno XX korpuso, jis daugiausia buvo įsikūręs Augustavo kanalo pietinio kranto sienos iškyšulyje. XX korpuso kairiojo krašto 256-oji pėstininkų divizija ištraukė tą patį laimėtą bilietą. Trims vokiečių divizijoms nereikėjo kirsti kanalo apšaudomai ir gaišti laiko statant tiltą (ką tai reiškia, mes jau žinome iš Guderiano grupės pavyzdžio). Tuo pačiu metu Gardinas buvo tiesiog už akmens. VIII korpuso štabo ataskaitoje, surašytame po mūšių, rašoma: „Tolimojo nuotolio ugnis iš korpuso artilerijos sukėlė sėkmingą pabudimą Gardino kareivinėse“. Galingas artilerijos kumštis apskritai buvo svarbus VIII korpuso privalumas: jam buvo paskirta 14 sunkiosios ir itin sunkiosios artilerijos divizijų, taip pat raketų paleidimo pulkas. Tai buvo: 150 mm pabūklų batalionas, keturi 210 mm haubicų batalionai, 240 mm pabūklų batalionas ir du 305 mm pabūklų batalionai. 1941 m. birželio 22 d. VIII ir kaimyninis XX korpusas buvo vienintelės formacijos Rytų fronte, turėjusios 12 colių (305 mm) artileriją.

Gardino kareivinėse tolimojo nuotolio pabūklams „pabudus“, ant pasienio įtvirtinimų krito 240 mm ir 305 mm sviediniai. Dėl siaubingos ugnies jėgos pasienio įtvirtinimai buvo greitai įveikti, o jau 5.15 8-oji pėstininkų divizija pranešė apie savo proveržį. VIII korpuso kelyje Gardino įtvirtinimo srities bunkeriuose liko tik pavienės pasipriešinimo kišenės.

VIII korpuso 28-osios pėstininkų divizijos vadas pranešime apie mūšius Sopotskino apylinkėse rašė: „Įtvirtinimų srityje nuo Sopotskino ir šiaurės... visų pirma kalbame apie priešą, kuris tvirtai nusprendė sulaikyti. bet kokia kaina ir tai padarė. Puolimas pagal šiuo metu galiojančius pagrindinius principus čia sėkmės nedavė... Tik pasitelkus galingas griovimo priemones buvo galima sugriauti vieną bunkerį po kito... Divizijos priemonių neužteko daugybės statinių užfiksuoti. Ataskaitoje taip buvo aprašyta sovietų gynybos taktika: „Garnizonai slėpėsi puldami į apatinius aukštus. Ten jų sugauti buvo neįmanoma... Kai tik puolimo grupės atsitraukė, priešas vėl atgijo ir užėmė angas, kiek jos dar buvo nenukentėjusios. Atskirų bunkerių pasipriešinimas čia tęsėsi keletą dienų, kai fronto linija nuriedėjo toli nuo sienos.

256-oji divizija, besiveržianti į VIII korpuso dešinę, taip pat susidūrė su atkakliai ginamais Gardino UR bunkeriais. Divizijos kovos žurnale pažymėta: „476-osios brigados zonoje, kuri veržiasi į dešinę nuo 481-osios brigados per Krasnę ir Lipską, iš pradžių taip pat sekasi gerai, tačiau Krasnės apylinkėse pulkas atsiduria rimtuose mūšiuose. bunkeriams, o rajone Lipska susiduria su galingu priešo pasipriešinimu. Tačiau kai vieni batalionai įsitraukė į mūšius dėl bunkerių, kiti sėkmingai įveikė įtvirtinimus, todėl visa rikiuotė sėkmingai judėjo į priekį.

Smūgių kruša buvo pažeista sovietinės gynybos Gardino kryptimi vientisumas. Dvi divizijos iš VIII korpuso ir viena iš XX korpuso įsiveržė į Augustavo-Grodino plentą ir greitai pajudėjo Gardino link. Nemuno link veržėsi kita VIII korpuso divizija. 3-iosios armijos 56-oji pėstininkų divizija, užėmusi gynybą plačiame fronte, neatlaikė vokiečių pėstininkų masės smūgio, palaikomo galingu artilerijos kumščiu. Reikia pasakyti, kad sovietų pusė pastebėjo priešo artilerijos stiprumą. Kitame 3-osios armijos pranešime Vakarų fronto štabui buvo girdėti šie žodžiai: „Priešas, bendradarbiaudamas su aviacija, naudoja didžiulę artilerijos ugnį“.

56-osios pėstininkų divizijos gynybos žlugimas priešo spaudimu privertė V.I. Kuznecovas imtis skubių priemonių, kad būtų atkurtas kariuomenės gynybos fronto vientisumas. Vienintelis mobilusis rezervas jo rankose buvo 11-asis mechanizuotasis generolo majoro D.K. Mostovenko. Pirmąją karo dieną nuo to momento, kai 4.00 val. vokiečių lėktuvai užpuolė Volkovyską, nebuvo ryšio su 3-iosios armijos štabu ir apygardos štabu, o dalis korpuso pagal priedangą persikėlė savarankiškai į Gardino sritį. planą. Šis paaukštinimas visiškai atitiko komandos idėją panaudoti mechanizuotą korpusą šautuvų vienetų priekyje. Tačiau parama nebuvo pačios geriausios kokybės. Kaip vėliau rašė Mostovenko, dėl įrangos ir ginklų trūkumo į kampaniją buvo paimta apie 50% formuočių personalo. Likusieji buvo išsiųsti į galą.

Iš trijų 11-ojo mechanizuoto korpuso formacijų tik dvi iš tikrųjų galėjo dalyvauti mūšyje birželio 22 d.: 29-oji ir 33-oji tankų divizijos. Dėl transporto priemonių trūkumo 204-oji motorizuota divizija iš nuolatinės vietos Volkovyske į Gardiną galėjo perkelti tik savo štabą ir vieną motorizuotąjį pėstininkų batalioną. Transporto priemonių trūkumas paveikė ir Mostovenko tankų divizijų veiksmus. Pėsčiomis judėję pėstininkai atsiliko nuo tankų. Nepaisant to, dvi sovietų tankų divizijos pradėjo puolimą, turėdamos „sunaikinti besiveržiantį priešą“. Tačiau „du skyriai“ yra stiprus žodis. Teisingiau būtų juos vadinti „kovinėmis grupėmis“ arba dviejų divizijų „daliniais“.

Pirmąją kovų prie Gardino dieną buvo nuspręstas visų trijų Mostovenko korpuso KV tankų likimas. Vienas apvirto ir nuskendo pelkėje. Antrasis buvo imobilizuotas nuo smūgių į važiuoklę. Tai greičiausiai buvo pirmasis KV tankas, su kuriuo vokiečiai susidūrė mūšyje. Kaip bebūtų keista, pranešimų apie šį susidūrimą su naujais sovietiniais šarvuočiais nebuvo. Bent jau niekas nebuvo atrastas. Trečiasis 11-ojo mechanizuoto korpuso KV buvo sugedęs ir liko cechuose, vėliau traukimosi metu buvo susprogdintas. Jei pirmasis Didžiojo Tėvynės karo tankų mūšis įvyko prie Alytaus, tai prie Gardino vokiečių pėstininkai pajuto susitikimo skonį su kulkosvaidžiais T-34. Jie padarė įspūdį priešui. Anot Mostovenko, „priešo tankai, kurie bandė pulti mūsų tankus, buvo išmušti, o likę laikėsi besiginančių pėstininkų“. Akivaizdu, kad kalbame apie Sturmgeschütz batalioną, kuris rėmė VIII korpuso veržimąsi.

Tačiau net ir be „Sturmgeschutz“ pėstininkai turėjo priemonių kovoti su sovietų tankais, įskaitant T-34. Iš viso, vokiečių duomenimis, birželio 22 d., mūšiuose Gardino pakraštyje buvo sunaikinta 180 sovietų tankų, iš kurių tik 8-oji pėstininkų divizija pranešė apie 80 vienetų. Vėliau pastarojo prašymas buvo pakoreguotas į viršų – iki 115 tankų. 256-osios pėstininkų divizijos pažengusius dalinius, kurie žengė į Novy Dvorą, taip pat atakavo sovietų tankai. Vokiečiai pranešė apie 8 tankus, kuriuos jie išmušė pozicijose Novy Dvor. Jeigu vokiečių prašymą priimtume kaip bazinį, tai kalbame apie bent pusės mašinų išmušimą iš 11-ojo mechanizuoto korpuso 384 tankų.

Įdomu tai, kad vėliau abi pusės savo veiksmus laikė daugiau ar mažiau sėkmingais. Mostovenko savo pranešime rašė: „Pr-k, užpultas tankų divizijų, sustabdė puolimą ir pradėjo gynybą, naudodamasis apgyvendintomis vietovėmis ir upėmis“. Savo ruožtu VIII korpuso ataskaitoje apie sovietų tankų atakas buvo rašoma taip: „Jie bandė sutriuškinti besiveržiantį VIII korpuso pleištą, įvesdami vis daugiau puolimo ešelonų (iš viso daugiau nei 500 tankų 13–14 ešelonų). Praradus daugiau nei 120 tankų, atakos buvo sustabdytos“.

Šiuo atveju tiesa slypi per vidurį. 3-iosios armijos 11-ojo mechanizuoto korpuso kontrataka sugebėjo išvengti greito vokiečių proveržio į Gardiną greitkeliu. Vokiečių 8-osios divizijos kovos žurnale tai rašoma tiesiai ir nedviprasmiškai: „Pasiveržimas sustabdytas, 84-osios pėstininkų divizijos vadas priverstas atsisakyti ketinimo greitu smūgiu užimti Gardiną“. Apie sovietų kariuomenės pasipriešinimo pobūdį 9-osios armijos 1-ojo (žvalgybos) skyriaus vakariniame pranešime birželio 23 d. buvo pasakyti tokie žodžiai: „Rusai kovoja iki paskutinio, pirmenybę teikdami mirčiai, o ne nelaisvei (įsakymas). politinių komisarų). Dideli personalo nuostoliai, mažai kalinių“.

Tačiau tik dvi sovietų tankų divizijos negalėjo visiškai pašalinti birželio 22-osios rytą kilusios krizės. Į šiaurę nuo Gardino, šiauriniu Augustavo kanalo krantu, VIII korpuso 161-oji pėstininkų divizija pasiekė Nemuną. Jau vidurdienį per upę buvo pervežtas vienas pulkas, o iki vakaro nutiestas tiltas. Grėsmė aplenkti Gardiną iš šiaurės buvo vertinama labai rimtai. Vėliau, tardymo metu, Pavlovas kalbėjo apie birželio 22-osios vakarą įvykusį pokalbį su 3-iosios armijos vadu. Pavlovas prisiminė: „Kai paklausiau, kokia padėtis jo dešiniajame flange, Kuznecovas atsakė, kad padėtis ten, jo nuomone, katastrofiška, nes Kosės srityje (į šiaurę nuo Gardino) išsibarstę daliniai sunkiai sulaiko priešo puolimą. , o šaulių pulkas, esantis tarp Kose ir Druskeniki, buvo sutraiškytas nuo smūgio iš labai didelių mechanizuotų dalinių užpakalio, bet dabar jis renka viską, ką turi po ranka, ir meta į Kosės apylinkes.

„Kose“ (Hoza) – miestelis į šiaurę nuo Gardino prie plento į Druskininkus. „Didieji mechanizuoti vienetai“ greičiausiai yra 3-iosios panerių grupės LVII korpuso kairiojo šono daliniai. Galima suprasti, kad Kuznecovas nerimavo, tai buvo priešo mechanizuotų formacijų apvažiavimas po jo armijos flangą. Todėl jis tiesiai pasakė Pavlovui, kad „turėsime palikti Gardiną“. Pats Gardino miestas buvo gana tvirta pozicija. Iš vakarų miestą puolančio priešo kelią užtvėrė miestą juosianti Nemuno upė.

Vokiečių Balstogės „katilo“ tyrinėtojas Heydornas rašo:

„Net ankstų birželio 23 d. rytą 8-oji pėstininkų divizija tikėjo, kad įvyks kruvinas Nemuno kirtimas ir Gardino užėmimas mūšyje. Paskutiniai puolimo įsakymo papildymai buvo padaryti 07.15 val. Tuo didesnis netikėtumas ir palengvėjimas buvo, kai 8-osios pėstininkų divizijos žvalgų batalionas pranešė, kad jam pavyko užimti tiltą į pietus nuo Gardino 08.50 val. Nemuno ir Gardino krantus išvalė priešas.

Ryto valandomis divizija kirto Nemuną tiltu į pietus nuo Gardino. Kol 84-oji pėstininkų divizija liko dengti divizijos flangą į pietus nuo Gardino ir pačiame mieste, pagrindinė divizijos dalis su žvalgų batalionu priešakyje pradėjo judėti į šiaurę nuo Nemuno pietryčių kryptimi, link. Skidelis su 8-osios pėstininkų divizijos žvalgybos batalionu susidūrė su stipriu priešo pasipriešinimu tik 19.00 val. Kotros krantuose (24 km į pietryčius nuo Gardino, 4 km į vakarus nuo Skidelio).

Fronto vadas Pavlovas savo įsakyme, išsiųstame 3-ajai armijai netrukus po birželio 22 d. vidurnakčio, aiškiai ir nedviprasmiškai iškėlė užduotį: „Visomis priemonėmis turite tvirtai laikytis Gardino“.

Žodžiu, Kuznecovo sprendimas išvykti iš Gardino buvo mažų mažiausiai prieštaringas, nors ir suprantamas. Tai gerokai pablogino sąlygas, kuriomis 3-ioji armija turėjo kautis kitomis dienomis. Be to, Gardine buvo sutelktos amunicijos atsargos, kurių dalis turėjo būti išdalinta kariuomenei, o dalis – susprogdinta. Dėl to jau birželio 24 d. Kuznecovas fronto štabui pranešė: „Padaliniuose susidarė itin sudėtinga padėtis su amunicija“. Savo ruožtu 9-osios armijos 1c (žvalgybos) skyriaus vakariniame pranešime skambėjo šie žodžiai: „Gardine buvo paimti dideli ginklų, amunicijos ir maisto trofėjai“.

Pasirengimo invazijai laikotarpiu tarp 2-ojo oro laivyno vadų kilo diskusija dėl tinkamiausio laiko smūgiuoti į aerodromus. II oro korpuso štabo viršininkas pulkininkas leitenantas Paulas Deitchmannas manė, kad nedera skristi per sieną tuo pačiu metu, kai pradedama artilerijos ruošimas. Atsižvelgiant į būtinybę atakuoti taikinius, esančius giliai sovietinėje gynyboje, tai davė maždaug 40 minučių intervalą, kad aerodromai būtų parengti kovinei. Sovietų vadovybė galėjo pakelti lėktuvus į orą, o atakuojantys vokiečių bombonešiai galėjo pasiekti tuščius aerodromus, kuriuos kruopščiai žvalgė Rovelio komanda. Skrydžiai per sieną atimdavo sausumos pajėgų staigmeną. Tos pačios mintys nerimavo ir kitus 2-ojo oro flotilės oro dalinių vadus. Dėl to 51-osios naikintuvų eskadrilės „Mölders“ vadas ir VIII oro korpuso vadas „Richtoffen“ kreipėsi į flotilės vadą Kesselringą su pasiūlymu, kurio esmę būtų galima apibūdinti fraze: „Į aerodromus sėlinsime 10 val. dideliame aukštyje, kaip oro žvalgybiniai lėktuvai. Lėktuvai, skirti smūgiuoti, turėjo pasiekti maksimalų aukštį virš vokiečių kariuomenės užimtos teritorijos, o tada kirsti sieną tamsoje per pelkėtas ir miškingas vietoves su dusliais varikliais. Šiam pasiūlymui Kesselringas pritarė.

Pagrindinis tamsoje per sieną praskridusių vokiečių lakūnų taikinys buvo 9-osios mišrios oro divizijos aerodromai. Tačiau negalima teigti, kad smūgio planas kartu su artilerijos užtvara visiškai pasiteisino. 129-ojo naikintuvų pulko vadas kapitonas Yu.M. Berkalis, išgirdęs artilerijos patranką, nedelsdamas (savo rizika ir rizika) paskelbė kovinį pavojaus signalą. Naikintuvai pakilo iš Tarnovo aerodromo. Iš viso per dieną jie atliko 74 skrydžius aerodromui padengti. Sovietų lakūnai paskelbė sunaikinę 2 naikintuvus Me-109. Vienas lėktuvas buvo prarastas oro mūšyje, kitas negrįžo iš kovinės misijos. 27 MiG-3 ir 11 I-153 dingo ant žemės.

Kaimyniniame 124-ajame naikintuvų pulke majoras I.P. Poluninas taip pat laiku paskelbė pavojaus signalą. Į orą pakilo pulko vado pavaduotojas kapitonas H.A. Kruglovas ir ml. Leitenantas D.V. Kokorevas. Pastarajam pavyko perimti ir taranavimo smūgiu numušti dviejų variklių, dviejų ratų transporto priemonę, identifikuotą kaip Do-217. Iš tikrųjų tai buvo naikintuvas Me-110. Jam buvo lemta tapti pirmuoju vokiečių pamestu lėktuvu Rytų fronte. Pirmoji vokiečių ataka Wysokie Mazowieckie aerodrome savo tikslo nepasiekė. Tačiau sėkmės paslaptis birželio 22 d. buvo ne pirmasis smūgis „miegančiame aerodrome“, o vienas po kito sekančių streikų konvejeris. Vokiečiai 124-ojo pulko aerodrome įvykdė apie 70 skrydžių per dieną, pakaitomis atakuodami Me-110 ir He-111. Anksčiau ar vėliau atėjo laikas, kai visi lėktuvai atsidūrė ant žemės, pildė degalus ar perkrauna ginklus. Dėl to vokiečiams pavyko numušti ir sunaikinti 30 sovietų lėktuvų.

Tam įtakos turėjo ir subjektyvūs veiksniai. 9-osios oro divizijos vadas generolas Černychas buvo sutrikęs ir nesiėmė jokių priemonių pulkams pašalinti iš puolimo. Tiksliau, jis neturėjo savo neužpultų aerodromų, o Černychas nesugebėjo arba neturėjo laiko koordinuoti ir organizuoti manevro toliau į rytus. Dėl to naujausi lėktuvai buvo baigti beveik be trukdžių antrajam ir vėlesniems smūgiams. Vos per vieną dieną divizija prarado 347 orlaivius iš 409 turimų.

Geresnis jėgų balansas vokiečiams centriniame sovietų ir vokiečių fronto sektoriuje leido atakuoti beveik visus trijų kariuomenei pavaldžių oro divizijų aerodromus ir net pasiekti 13-osios bombonešių aviacijos divizijos Bobruisko aerodromą. Be to, buvo užpulti net ir lėktuvų neužimti aerodromai. Ši tanki atodanga reiškė, kad 9-osios, 10-osios ir 11-osios oro divizijų pulkai visą dieną buvo sistemingai atakuojami iš oro.

Leiščės aerodrome, kuriame buvo įsikūręs 11-osios oro divizijos 127-asis naikintuvų pulkas, kovinis pavojaus signalas paskelbtas birželio 22 d., 3.25 val. Jau 3.30 val. pakilo trijų orlaivių tarnybinis skrydis. Telefonu iš VNOS posto jie pranešė, kad vokiečių bombonešiai, lydimi naikintuvų, kirto sieną. Likę budinčios eskadrilės orlaiviai buvo nedelsiant iškrapštyti. Birželio 22 d. 127-asis pulkas neapsiribojo savo aerodromo dengimu. Pulko kovotojai kovėsi dėl Gardino, Lydos ir Augustavo. Kai kurie pilotai atliko 8–9 skrydžius, o tai iš tikrųjų buvo ties žmogaus galimybių riba. 10 savų lėktuvų buvo prarasti oro mūšiuose, o pilotai paskelbė sunaikinę 11 priešo lėktuvų. Tarp 127-ojo pulko prašymų kelis kartus pasirodo FV-198 lėktuvai. Kaip bebūtų keista, šiuos nuostolius patvirtina priešas. Gardino srityje buvo pamesti tik du žvalgybiniai lėktuvai FV-189, „rėmai“. Vienas iš jų buvo visiškai pasimetęs, įgula žuvo.

Jei aerodromai, kuriuose buvo naikintuvai, dar galėjo atsistoti už save, tai bombonešių aerodromai, nesant aerodromo manevro, pasirodė esąs lengvas ir naudingas taikinys. Tos pačios 11-osios oro divizijos 16-ajame bombonešių pulke vokiečių bombardavimo antskrydžiai išjungė 23 SB ir 37 Pe-2.

Vakarų specialiosios karinės apygardos naikintuvų aviacijos aerodromų judėjimas į priekį lėmė tai, kad 1941 m. birželio 22 d. vidury dienos prie vieno aerodromo priartėjo net ne tankai, o vokiečių pėstininkai, lydimi Sturmgeschüts. Tai buvo 11-osios oro divizijos 122-ojo IAP Novy Dvor aerodromas. Prieš pat karo veiksmų pradžią Vokietijos teritorijoje pasigirdo variklių ūžesys. Bet tai nebuvo tankai. Greičiausiai tai buvo artilerijos traktoriai – kitoje sienos pusėje į pozicijas judėjo daugybė VIII armijos korpuso artilerijos. Šios artilerijos pagalba pralaužę gynybą pasienyje, vokiečių pėstininkai išsiveržė į priekį ir iki pietų pasiekė sovietų aerodromą.

256-osios pėstininkų divizijos kovos žurnale jis buvo aprašytas taip: „481-oji pėstininkų divizija, užėmusi Selko, nuolat žengia Novy Dvoro kryptimi. 12.30 val. jis išvyksta į aerodromą, esantį maždaug 4 km į šiaurę nuo Novy Dvor, ir sunkiųjų kulkosvaidžių ugnimi kartu su jam pavaldžia šautuvų baterija sunaikina 38 orlaivius, besiruošiančius kilti. padega daugybę angarų, kuriuose taip pat yra lėktuvų.

Greičiausiai mūsų lakūnams greitas vokiečių prasiveržimas į aerodromą buvo didelis netikėtumas ir lėktuvų praradimas iš tikrųjų siekė keliasdešimt orlaivių. Iki karo pradžios Novy Dvor aerodrome buvo bazuojami 59 I-16 naikintuvai. Jie sugebėjo išgyventi rytinį reidą „miegančiame aerodrome“. Pavaduotojo įsakymu vadas kapitonas V.M. Wuhanevo pulkas spėjo pakilti prieš pasirodant priešo bombonešiams. Nuostoliai ant žemės buvo nedideli. 11-osios oro divizijos vadas pulkininkas P.I., savo I-16 skridęs į Novy Dvor aerodromą. Ganičevas, įvertinęs situaciją, įsakė pulkui persikelti į Lydą. Nežinia, kiek transporto priemonių pavyko įvykdyti šį užsakymą ir nuskristi į kitus aerodromus – į Lydą ir Leiščę. Birželio 23 d., 24 val., Leiščės aerodrome iš 122-ojo oro pulko liko tik 2 I-16. Visiškai įmanoma, kad pulkas vis dėlto prarado daugumą savo „asilų“ Novy Dvor mieste, apšaudytas Sturmgeschutz kulkosvaidžių ir pabūklų.

10-osios mišrios oro divizijos bazinė sistema buvo Mölderso 51-osios naikintuvų eskadrilės veikimo zonoje. Jos Messerschmitts aktyviai dalyvavo atakose prieš aerodromuose išrikiuotus sovietų lėktuvus. 33-iojo naikintuvų pulko Kuplin ir Pružhany aerodromai buvo atakuoti tris kartus. 4.10 val. buvo vienas Xe-111 lėktuvas, 5.30 – 15 Xe-111 lėktuvų. Tačiau naikintuvų Me-109 puolimo atakų serija 8.40–9.50 padarė tašką. Dėl to, kaip teigiama Vakarų fronto oro pajėgų štabo pranešime, „33-iojo IAP medžiaga, kurią sudarė 44 orlaiviai, buvo visiškai sunaikinta ant žemės“.

10-osios oro divizijos 74-asis atakos oro pulkas, įsikūręs Mal aerodrome. Gamyklos taip pat buvo visiškai sunaikintos. Kaip nurodyta birželio 22 d., 14.45 val., aviacijos divizijos operatyvinėje ataskaitoje, „užpuolimo atakų ir bombardavimo įranga buvo atimta 100 proc.“. Netrukus į šį aerodromą patekusių vokiečių trofėjus buvo 8 apgadinti nauji atakos lėktuvai Il-2. Netrukus šios mašinos taps pagrindiniu Raudonosios armijos oro pajėgų atakos lėktuvu. Antrasis 10-osios oro divizijos smogiamasis pulkas - 39-asis greitaeigis bombonešis - išgyveno keturias atakas, dėl kurių buvo prarasti 43 SB ir 5 Pe-2.

Imenino aerodrome, kuriame buvo 123-asis naikintuvų pulkas, birželio 22 d. buvo surengti penki reidai. Pagrindinis smūgis buvo atliktas 9 Xe-111 ir 12 Me-110 pajėgų beveik nenutrūkstamu atakų serija laikotarpiu nuo 13.55 iki 14.42. Nuo atakos buvo išgelbėta 18 lėktuvų. Taip pat aerodrome 8 Yak-1 liko nepažeisti. Taip gauname 53 neįgaliuosius 123-iojo pulko orlaivius. Mirė pulko vadas majoras B.N. Surinas. Reikėtų pasakyti, kad prieš pralaimėjimą pulkas aktyviai apėmė Kobriną. 51-osios naikintuvų eskadrilės (IV/JG51) IV grupės pretenzijos 11 I-153 ir DI-6 buvo numuštos birželio 22-osios rytą Kobrino apylinkėse. Taigi ne visi 123-iojo pulko orlaiviai pasimetė ant žemės.

Mölderso eskadrilės, kaip atakos lėktuvo, veiksmai buvo labai veiksmingi. Iš viso birželio 22 d. 51-oji naikintuvų eskadrilė ant žemės sunaikino 129 sovietų lėktuvus. Kai kurie naikintuvai sunaikino daugiau orlaivių ant žemės nei ore. Taigi II eskadrilės grupė (II/JG51) paskelbė apie 63 mašinų sunaikinimą aerodromuose ir tik 28 oro mūšiuose.

Jau nuo pirmųjų karo valandų ėmė reikštis Raudonosios armijos oro pajėgų organizacinės struktūros netobulumas. 9-oji, 10-oji ir 11-oji oro divizijos formaliai buvo pavaldžios kariuomenėms. Vakarų fronto oro pajėgų vado rankose I.I. Kopets turėjo tik 12-ąją, 13-ąją bombonešių oro divizijas, 3-ią tolimojo nuotolio aviacijos korpusą ir 43-iąją naikintuvų oro diviziją. Pastarųjų kovotojai buvo įsikūrę Oršos srityje ir negalėjo dalyvauti mūšiuose pasienyje. Taigi Kopecas galėjo mesti tik SB ir DB-3 į mūšį ir be naikintuvo priedangos.

Nuo birželio 22 d. vidurio generolas Kopecas aktyviai naudojo 12-osios ir 13-osios oro divizijų bombonešius, taip pat 3-iąjį tolimojo nuotolio bombonešių korpusą. Atsakomieji smūgiai buvo nukreipti į žinomus priešo aerodromus, vabzdžių perėjas ir mechanizuotų vienetų kolonas.

Vienas iš sovietų bombonešių taikinių buvo Palenkės Bialos aerodromas, kuriame bazavosi 77-osios eskadrilės (StG77) nardantys bombonešiai. Aerodrome sprogo oro bombos – danguje virš aerodromo lėtai sklandė šeši dviejų variklių lėktuvai su raudonomis žvaigždėmis ant sparnų. Iš karto sekė Messerschmitto ataka. Dalinio vadas kapitonas G. Pabstas savo dienoraštyje rašė:

„Pirmasis važiuojant atidengė ugnį, tarp dviejų automobilių nusidriekė plonos vikšrų juostos. Didžiulis paukštis nerangiai krenta ant šono, jo sidabrinis fiuzeliažas žaižaruoja saulėje, po kurio jis veržiasi vertikaliai į žemę, palydėdamas kritimą stiprėjančiu, beprotišku variklių kaukimu. Iškilo didžiulis ugnies stulpas – rusams atėjo galas! Netrukus antrasis bombonešis užsiliepsnoja ir atsitrenkęs į žemę sprogsta. Į orą išskrido ašmenų fragmentai. Atrodo, kad kitas padegtas automobilis susiduria su nematoma kliūtimi ir apsiverčia per nosį. Tada žūsta dar vienas bombonešis ir dar vienas. Paskutinis grupės SB patenka tiesiai į kaimą netoli aerodromo, po kurio valandą ten siautėja gaisras. Horizonte pakilo šeši dūmų stulpeliai – visi šeši bombonešiai buvo numušti!

Šis paveikslas buvo būdingas birželio 22 d. - šios dienos vokiečių naikintuvų eskadrilių grupių pergalių sąrašuose daugiausia buvo bombonešiai. Bandymai atremti vokiečius naikintuvais neuždengtais bombonešiais atnešė didelių nuostolių. 13-oji oro divizija per dieną oro mūšiuose ir nuo sausumos ugnies prarado 64 bombonešius (daugiausia SB).

Dienos rezultatas Vakarų fronto oro pajėgoms buvo 738 orlaivių praradimas, iš kurių 528 orlaiviai buvo prarasti ant žemės. Nuostoliai ore pasiskirstė taip: 133 numušė priešo naikintuvai ir 18 – priešlėktuviniais pabūklais, 53 negrįžo iš kovinės užduoties. Šie duomenys puikiai atitinka vokiečių pretenzijas dėl sovietų lėktuvų, numuštų pirmąją karo dieną. Vien tik 2-ojo oro laivyno vieno variklio naikintuvai teigė, kad oro mūšiuose sunaikino 180 visų tipų „Red Star“ orlaivių. Atsižvelgiant į tai, kad dalis VIII aviacijos korpuso pajėgų veikė virš Baltijos apygardos teritorijos, prašymas laikytinas gana artimu realybei.

Dienos pabaigoje Vakarų fronto oro pajėgų vadas I.I. Kopetsas asmeniškai naikintuvu skrido virš daugelio jam patikėtų oro divizijų aerodromų. Savo akimis pamatęs sulaužytus ir apanglėjusius naikintuvų griaučius, po nuostolių ore subombardintojų gretos, nusileidęs birželio 22 d., 18.00 val., nusišovė. Tikėtina, kad jei jis to nebūtų padaręs, jis kartu su ZapOVO vadu Pavlovu galėjo atsidurti teisiamųjų suole. Vietoj Kopetso toks likimas ištiko vieną iš buvusių jo pavaldinių. 9-osios oro divizijos vadas generolas majoras C.A. Juodaodžiai buvo apkaltinti nusikalstamu neveiklumu, suimti, teisiami ir netrukus sušaudyti.

Antrąją karo dieną kautynių intensyvumas virš aerodromų kiek sumažėjo. Tačiau kai kuriuos iš jų vokiečiai ir toliau puolė. Naktį iš birželio 22-osios į 23-iąją 127-asis pulkas pajudėjo į Lydos aerodromą. Tačiau aerodromo keitimo sąlygomis iškilo rimtų organizacinių ir techninių sunkumų, dėl kurių baigėsi liūdna. 127-ojo pulko dokumentuose apie tai rašoma taip: „Dėl to, kad nebuvo užtikrintas degalų papildymas mūsų lėktuvams, jie negalėjo pakilti ir atakos metu buvo neįgalūs“. Dėl to birželio 23 d., 24 val., Leiščės aerodrome 122-ajame ir 127-ajame oro pulke liko tik 2 I-16 ir 10 I-153. Birželio 22 d. žuvusio pulkininko Ganičevo oro divizija praktiškai nustojo egzistavusi.

Remiantis Vakarų fronto karinių oro pajėgų štabo ataskaitoje pateiktais duomenimis, birželio 23 d. buvo prarasti 125 orlaiviai, iš jų 63 orlaiviai buvo aerodromuose.

Vakarų fronto vadovybei reikėjo įvertinti priešo veiksmus bei planus ir atitinkamai parengti atsakomąsias priemones. Draugas Pavlovas, deja, neturėjo tų pačių duomenų apie Armijos grupės centro veiksmus, kokius turėjo von Bockas ir kuriuos turime šiandien. Jis pažvelgė į priešą per žvalgybos duomenų prizmę. Ką jis pamatė? Birželio 22 d. 14 val. Vakarų fronto štabo žvalgybos ataskaitos Nr. 1 išvadose teigiama: „Pagrindinis priešo troškimas yra užimti Gardiną“. Šiame birželio 22 d. 16.15 d. žvalgybos pranešime Nr. 2 ši tezė buvo paremta papildomu argumentu: „Pagrindinės priešo oro pajėgų pastangos nukreiptos į Gardiną, Lydą“.

Birželio 22 d. vakarinėje (20 val.) Vakarų fronto štabo žvalgybos ataskaitoje rašoma: „1941 m. birželio 22 d. auštant vokiečių kariuomenė, susidedanti iš iki 30–32 pėstininkų divizijų, 4–5 tankų divizijų, dviejų motorizuotų divizijų, 4–5 aviacijos pulkai, oro desantininkų divizija, 40 artilerijos pulkų pradėjo puolimą prieš Vakarų frontą. Formaliai žiūrint, skautai nelabai klydo. Tik keturios 2-osios tankų grupės tankų divizijos iš tikrųjų kirto Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sieną fronto demarkacijos linijomis. 3-oji panerių grupė įsiveržė į kaimyninio Šiaurės Vakarų fronto zoną. Tai buvo ypač pažymėta žvalgybos ataskaitoje, priešo pajėgos kitoje demarkacinės linijos pusėje, netoli kaimynų, buvo įvertintos dviem tankais ir dviem motorizuotomis divizijomis.

Visai kitoks vaizdas mums atsiveria, jei pažvelgsime į šių priešo pajėgų pasiskirstymą įvairiomis kryptimis. Žvalgybos ataskaitoje buvo nurodyta, kad Gardino kryptimi veikė dvi tankų ir dvi motorizuotos divizijos. Realiai prie Gardino nebuvo mechanizuotų vokiečių junginių, buvo tik pėstininkai. Taigi likusioms kryptims liko 2–3 tankų divizijos. Dar viena tankų divizija buvo „atrasta“ fronto žvalgybos metu pietiniame Balstogės atbrailos fronte. Realiai čia nebuvo tankų, tik pėstininkai. Geriausiu atveju sustiprintas savaeigis pistoletas „Sturmgeschutz“. Esmė ta, kad Bresto kryptimi lieka 1–2 tankų divizijos. Kairiajame Vakarų fronto sparne priešas gerokai nuvertinamas.

Viena vertus, intelekto trumparegiškumas paaiškinamas jo silpnybėmis. Aviacija Vakarų fronte patyrė didelių nuostolių, todėl buvo sunku išsiaiškinti situaciją iš oro žvalgybos. Panašu, kad mūsų pilotai negalėjo iš arti apžiūrėti teritorijų į vakarus nuo Bugo Bresto regione. Išliko toks objektyvus kriterijus kaip priešo įsiskverbimo gylis ir tankų naudojimas mūšyje. Birželio 22 d. skverbtis Bresto kryptimi dar nebuvo gili. Dėl problemų, susijusių su perėjimais prie Lemelseno korpuso, horizonte taip pat nepasirodė didelės tankų masės. Nenuostabu, kad Pavlovas iškart sutelkė dėmesį į, atrodytų, pavojingesnę kryptį – Gardiną. Sankryža su Šiaurės vakarų frontu buvo kupina tokio pat pavojaus.

Paskutinis lašas buvo aukščiausios Raudonosios armijos vadovybės nuomonė. Pirmosios karo dienos dešimtą valandą vakaro iš Maskvos atkeliavę Direktyvos Nr. 3 grūdai nukrito ant dirvos, gausiai mėšluotos pranešimų apie proveržius prie Gardino. Jame Pavlovo kariai gavo šią užduotį:

„Vakarų fronto kariuomenės, sulaikydamos priešą Varšuvos kryptimi, ne mažiau kaip dviejų mechanizuotų korpusų ir fronto aviacijos pajėgomis pradeda galingą kontrataką priešo Suvalkijos grupės flange ir užnugaryje, sunaikina ją kartu su Šiaure. -Vakarų frontą ir iki birželio 24 d. užgrobti Suvalkų sritį.

Pietvakarių fronte iki birželio 22 d. vakaro situacija buvo daugiau ar mažiau išspręsta, o direktyva Nr. 3 iš tikrųjų buvo ignoruojama. Vakarų fronte, priešingai, tai visiškai atitiko Pavlovo ir jo štabo idėjas apie priešo veiksmus ir tikslus. Be to, netrukus po nurodymo gavimo maršalas Kulikas ir maršalas Šapošnikovas atvyko į fronto būstinę. Kulikas iš karto išvyko į 10-ąją armiją į 6-ąjį mechanizuotąjį korpusą.

Dvidešimt minučių iki birželio 22 d. vidurnakčio tarp Pavlovo ir Boldino įvyko pokalbis. Fronto vadas įsakė savo pavaduotojui: „Suorganizuokite smogikų grupę, kurią sudarytų Chatskelevičiaus korpusas ir 36-oji kavalerijos divizija, Mostovenkos daliniai ir smogtų bendra Balstogės, Lipsko kryptimi, į pietus nuo Gardino, su užduotimi sunaikinti priešą kairiajame krante. upė. Nemaną ir neleisti jo daliniams patekti į Volkovysko sritį“.

Kaip matome, Pavlovas tikėjosi Volkovysko puolimo, tai yra priešo puolimo į fronto užpakalį iki gana seklios gylio. Kaip bebūtų keista, šis Pavlovo sprendimas atsidūrė Guderianui. Brestas nebuvo įtrauktas tarp krypčių, kuriomis buvo planuojama panaudoti Vakarų fronto rezervus. Tai išgelbėjo „greituosius Heinzo“ būrius nuo ankstyvo susitikimo su Khatskilevičiaus 6-ojo mechanizuoto korpuso tankais T-34 ir KV. Žinoma, Guderianas nesiėmė jokių tyčinių veiksmų dėl to. Jis nenupjovė tilto po savo divizijos tanku. Galima vadinti kaip nori – sėkme, sėkme, dievų palankumu. Prieš karą 6-asis mechanizuotasis korpusas buvo dislokuotas Balstogės iškilumo centre. Ši padėtis leido, jei reikia, ją išplėsti iki bet kurio atbrailos perimetro taško. Uždengti greitkelį nuo Bresto iki Baranovičių buvo visiškai logiškas sprendimas. Bet tai neįvyko. 2-osios panerių grupės vadas gavo „žalią šviesą“ Baranovičių ir net Minsko kryptimi.

Tuo pačiu metu nereikėtų manyti, kad Bresto kryptį Pavlovas paliko likimo malonei. Tačiau, priešo vertinimu, fronto vadas pradėjo stiprinti 4-ąją armiją pėstininkais. Iš principo tai netgi atitiko „pasiruošimą namams“ dengiamojo plano pavidalu. Jame buvo rašoma: „47-asis šaulių korpusas, susidedantis iš 55-osios, 121-osios ir 155-osios šaulių divizijų, kurios nuo M-3 iki M-10 yra sutelktos Pružanių, Zaprudy, Bereza-Kartuskos, Blūdeno ir prieš gaudamas mūšį. misija paruošia gynybinę liniją Muravos fronte, Pružhany, Dniepro-Bug kanalo link Gorodeco. Būtent ši dangtelio plano dalis buvo pradėta įgyvendinti.

Pavlovą taip pat privertė suglumti 10-osios armijos padėtis. Jį plačiu frontu užpuolė pėstininkai, kirsdami Bugą. Užimti pozicijas pasienyje nebebuvo įmanoma. Todėl Pavlovas įsakė 10-osios armijos vadui generolui Golubevui birželio 23-osios naktį išvesti kariuomenę į rytinį upės krantą. Narew ir organizuoti stiprią gynybą šioje linijoje. Pasikliovimas vandens barjeru leido užtikrinti bent tam tikrą gynybos stabilumą.

Pirmosios mūšio dienos ir net valandos turi didelę reikšmę tolimesnei jo raidai. Šiuo metu priimtus sprendimus jau sunku koreguoti. Šiuo metu galime drąsiai pripažinti, kad nukreipti Boldino grupę į Gardino sritį buvo rimta sovietų vadovybės klaida. Visų pirma, tai buvo klaidingas žvalgybos apskaičiavimas. Įdomu tai, kad 1941 metų Vakarų fronto karinių oro pajėgų kovinės veiklos ataskaitoje be menkiausių abejonių buvo rašoma: „... oro žvalgyba pačiomis pirmosiomis karo dienomis operatyviai atskleidė priešo motorizuotos mechanizuotosios kariuomenės Suvalkijos grupę. ir jo tolimas veržimasis Gardino kryptimi ir toliau į rytus“. Atkreipkite dėmesį - „priešo motorizuotos mechanizuotos kariuomenės“, t.y. pavojingiausios galimo apsupimo požiūriu. Realiai šia kryptimi veržėsi vokiečių 9-osios armijos pėstininkų rikiuotės. Jie taip pat kėlė didelę grėsmę 3-iajai armijai, tačiau pavojaus lygis buvo žymiai mažesnis. Pėstininkų veiksmams atmušti nebūtinai reikėjo panaudoti galingiausią mobilią Vakarų fronto formaciją - 6-ąjį mechanizuotąjį korpusą. Tačiau būtent jis žengė į priekį sutikti dulkėtais keliais einančius vokiečių pėstininkų pulkus.

Birželio 22-osios vakarą paleistas kontratakos smagratis su didele tankų mase nebebuvo sustabdytas. Dviejų korpusų grupė persikėlė į pradines pozicijas kontratakai. I.V. Boldinas prisiminė:

„Į vadavietę atvyko 6-ojo mechanizuotojo korpuso vadas generolas majoras M.G. Chatskilevičius. Štai ko man reikia! Iškėliau jam užduotį - prasidėjus tamsai atiduoti 10-osios armijos daliniams užimtą gynybos liniją palei rytinį Narevo krantą ir iki ryto susitelkti miške dešimties kilometrų į šiaurės rytus į Balstogę. 29-oji mechanizuota divizija naktį turi būti perkelta iš Slonimo į Sokolką ir pastatyta į gynybą ties Kuznitsa, Sokolka linija, kad būtų galima padengti 6-ojo mechanizuoto korpuso ir 36-osios kavalerijos divizijos pagrindinių pajėgų dislokavimą. Tada auštant pradėkite kontrataką Balstogės, Gardino kryptimi ir, bendraudami su 11-uoju mechanizuotu korpusu, kuris jau buvo įstojęs į mūšį į pietus nuo Gardino, nugalėkite Krynkus besiveržiančią priešo grupę.

Tiesą sakant, 10-osios armijos kariams visiškai nepavyko „atiduoti“ gynybos linijos palei Narevą. Ten buvo paliktos labai reikšmingos 6-ojo mechanizuotojo korpuso pajėgos. Tačiau apskritai Boldino prisiminimai šiuo atveju atitinka dokumentus. 7-osios tankų divizijos vadas Borzilovas ataskaitoje apie mūšių rezultatus rašė: „Atvyko nauja informacija: priešo tankų divizija prasibrovė tarp Gardino ir Sokulkos. 14.00 23.6 divizija gavo naują užduotį – judėti Sokulkos – Kuznitsa kryptimi, sunaikinti sulaužytą TD su patekimu į surinkimo zoną į pietus nuo Gardino (apie 140 km). Vykdydama užduotį, divizija pirmoje dienos pusėje 24.6 sutelkė dėmesį į puolimo liniją į pietus nuo Sokolkos ir senojo Dubovoe. Tuo metu, kai gavo naują misiją, 7-oji panerių divizija jau buvo atakuota iš oro. Remiantis Borzilovo pranešimu, birželio 23 d., pirmoje dienos pusėje įvykdytas oro bombardavimas jo divizijai kainavo 63 tankus, „sulaužytus ir išsklaidytus priešo lėktuvų“, o „buvo sunaikinta visa pulko užnugara“.

Borzilovas taip pat su pykčiu pažymėjo, kad atvykus į įvykio vietą „žvalgyba nustatė, kad nėra priešo tankų divizijos, bet yra nedidelės tankų grupės, bendraujančios su pėstininkais ir kavalerija“. Šiuo atveju akivaizdžiai kalbame apie Sturmgeschütz. Kaip neprisiminti pagyrūniško Poliarinio laivyno oro pajėgų štabo pareiškimo: „Pačiomis pirmosiomis karo dienomis atlikta žvalgyba iš oro greitai atskleidė priešo motorizuotų mechanizuotųjų pajėgų Suvalkijos grupę“.

Kas iš tikrųjų buvo paslaptingosios „Suvalkijos grupės“ dalis? Vokiečių XX 9-osios armijos korpuso daliniai pajudėjo priešpriešinės atakos kryptimi, kurią birželio 23 d. Tuo metu korpuso vadas generolas Materna situaciją vertino labai optimistiškai. Taigi, birželio 24 d., ryte, būdamas 162-osios pėstininkų divizijos štabe, jis atsainiai pasakė: „Galime manyti, kad priešas nebepajėgus pasipriešinti, užtenka iškelti artileriją ir greitai pulti. priversti jį greitai atsitraukti“.

Tačiau nereikėtų įsivaizduoti vokiečių pėstininkų kaip nekenksmingų žolėdžių. Pėstininkų daliniai neturėjo tankų mobilumo, tačiau turėjo sunkią ranką. XX armijos korpuso užduotis anaiptol nebuvo abstrakti besitraukiančios sovietų kariuomenės apleistos teritorijos užėmimas. Korpusas judėjo į priekį su atbraila į dešinę su toli siekiančiais tikslais. Pirmiausia kairiojo šono 256-oji pėstininkų divizija turėjo užfiksuoti Nemuno kirtimą ties Lunna. Antra, dalis korpuso turėjo sukurti barjerinę liniją su frontu į pietvakarius, blokuojančius sovietų kariuomenės pabėgimo kelius nuo Balstogės atbrailos į šiaurės rytus. Tuo pačiu metu tokiu manevru Maternos korpusas uždengė kaimyninio VIII korpuso šoną, išlaisvindamas rankas, kad galėtų prasiveržti į Vakarų fronto galą.

Birželio 24 d. užduotis XX korpuso rikiuotėms buvo 162-osios pėstininkų divizijos išėjimas į Sidros sritį ir 256-osios pėstininkų divizijos išėjimas į Induros sritį. Taip vokiečių pėstininkai įžengė į teritoriją į pietus nuo Gardino, susiaurindami pasienyje dislokuotų 3-osios ir 10-osios armijų formacijų traukimosi koridorių.

Prieš įeinant į Boldino grupės kontratakai skirtą zoną, teritorija į pietus ir pietvakarius nuo Gardino liko Kuznecovo 3-iosios armijos junginių jurisdikcijoje. Tiksliau sakant, čia veikė 11-asis generolo Mostovenko mechanizuotas korpusas, palaikantis byrančią šaulių dalinių gynybą. Kuznecovo įsakymu 11-asis mechanizuotasis korpusas turėjo pasitraukti į Svislocho upę birželio 23 d. Šis sprendimas buvo tiesioginė Gardino atidavimo pasekmė. Viskas būtų buvę gerai, bet armijos vadas-3 davė įsakymą 29-osios tankų divizijos, besiginančios prie Gardino, išvedimo virš Korpuso vado-11 Mostovenko vadovo. Dėl to ji pradėjo trauktis, apnuogindama kaimynų šonus. Mostovenko apie pasitraukimą sužinojo iš savo techninio padėjėjo pulkininko leitenanto Božko, kuris atsitiktinai susidūrė su tankų pulko, besitraukiančio iš savo pozicijų, kolonomis. Korpuso vadas sustabdė traukimąsi ir įsakė grįžti į pradines pozicijas. 29-oji tankų divizija atkovojo ankstesnę poziciją, praradusi 25 tankus.

Iš esmės tuo metu 11-asis mechanizuotas korpusas užėmė pozicijas, iš kurių buvo galima pradėti Boldino grupės kontrataką. Tačiau Gardino apleidimas situaciją gerokai apsunkino. Vokiečių pėstininkai lėtai, bet užtikrintai atstūmė Mostovenkos korpusą. Birželio 24 d. 2.00 val. vokiečių 256-osios pėstininkų divizijos daliniai užėmė Kuznicą. Šios divizijos pulko istorija pažymi, kad Lososnos perėjas buvo įmanoma „nepažeisti“. Per naktį kaime susikaupia gana didelės pajėgos – 5,5 pėstininkų bataliono, visų tipų artilerijos, dvi Sturmgeschutz divizijos. 7.00 val. vokiečiai pradėjo veržtis toliau į pietus, Induros link. Tačiau sovietų tankai staiga išėjo iš kaimų į pietus nuo Kuznicos jų pasitikti. Jie atsirado iš niekur po tamsos priedanga ir jų neaptiko žvalgyba. Iš skirtingų pusių puolami vokiečių daliniai turėjo kurį laiką pamiršti savo pačių puolimo planus.

Vokiečių pėstininkų pamatyti tankai buvo pirmieji Boldino grupės atvykimo šaukliai. Palyginti su Pavlovo birželio 22-osios vakare suplanuota kompozicija, ji gerokai susilpnėjo. Iš jo buvo pašalintas 7-osios tankų divizijos motorizuotųjų šautuvų pulkas ir nemaža dalis 4-osios tankų divizijos. Jie buvo naudojami ginti Narew liniją į vakarus ir pietvakarius nuo Balstogės. 4-osios tankų divizijos vadas Potaturčevas, tardydamas vokiečių nelaisvėje, vėliau pranešė: „Šaulių pulkas su artilerijos batalionu gavo įsakymą ginti perėjas per Narevą atkarpoje Strable (geležinkelio tiltas prie Balstogės - Belsko kelias) - Ploski (Bialistogės - Belsko kelias). Taigi padalinys buvo padalintas į dvi dalis“. Diagramoje, kurią Potaturčevas nupiešė nelaisvėje, Narevo posūkyje yra net ne viena divizija, o visas divizijos artilerijos pulkas. Be to, 4-osios panerių divizijos vadas jį apklaususiems vokiečiams pasakė, kad jis asmeniškai nepritaria divizijos padalijimui.

Tikrąją Boldino grupės sudėtį sunku nustatyti, nes trūksta dokumentų iš sovietinės pusės. Tačiau, pasak Vokietijos žvalgybos, viskas buvo taip:

29-oji motorizuota divizija;

7-oji tankų divizija be motorizuotų šautuvų pulko;

6-oji kavalerijos divizija;

36-oji kavalerijos divizija;

Galbūt 4-osios tankų divizijos 8-asis tankų pulkas. Taigi Boldino rankose kontratakai buvo sutelkti 3–4 6-ojo mechanizuoto korpuso tankų pulkai ir 6-ojo kavalerijos korpuso tankų būriai. Pėstininkų skaičius, atvirkščiai, buvo labai mažas - du motorizuotų šaulių pulkai (29-oji motorizuota divizija) ir 6-ojo kavalerijos korpuso kavalerijos pulkai. Artilerijos taip pat buvo mažai. Vokiečių skaičiavimais, mūšyje geriausiu atveju dalyvavo 3 sunkiosios ir 2 lengvosios artilerijos pulkai po dvi divizijas.

Boldino grupės dalių pažanga neliko nepastebėta. VIII korpuso vadovybė birželio 24 d. jau planavo siųsti savo divizijas toliau į rytus, persekioti atvirais flangais. Tačiau oro žvalgyba pranešė apie stiprių tankų pajėgų artėjimą iš Indūro Gardino kryptimi ir tankų susikaupimą Indūros srityje. Tai privertė laikinai atidėti puolimo planus ir palikti vieną 8-osios pėstininkų divizijos pulką prie Gardino. Jį dar labiau sustiprino 150 mm haubicų batalionas. Į pietus nuo Gardino įrengta 88 mm priešlėktuvinių pabūklų divizija tapo rimta pagalba vokiečių pėstininkams.

Tuo tarpu sovietinė pusė taip pat ruošėsi būsimiems mūšiams. Boldinas apdairiai pastūmėjo į priekį 29-ąją motorizuotą diviziją, kad išlaikytų pradines kontratakos pozicijas. Tai buvo įprastas sprendimas 1941 m. mechanizuotųjų dalinių vadams. 11-asis mechanizuotasis korpusas traukėsi priešo spaudžiamas, ir ši priemonė pasirodė esanti visai nereikalinga. Jei situacija būtų nekontroliuojama, vokiečiams būtų pavykę užimti Sokolkos kelio sankryžą ir prieš kontrataką rimtai pabloginti ir taip niekuo neišsiskiriančią situaciją.

Bikžanovo 29-osios divizijos daliniai pasiekė paskirtą zoną plačiu frontu. Tai lėmė susidūrimą su abiem XX korpuso formuotėmis iš karto. Vienas sovietų būrys birželio 24 d. paryčiais pasiekė Sidros kaimą, esantį 17 km į šiaurę nuo Sokolkos. Ten jį pasitiko 162-osios pėstininkų divizijos pulkas. Po trumpo mūšio, jau 11.00 val. (Vokietijos laiku), Bikzhanovo divizijos būrys buvo išmestas atgal. Tačiau praradęs 7 tankus, jis sugebėjo įsitvirtinti 3 km į pietus nuo Sidros. Įvykiai dramatiškiau vystėsi 29-osios motorizuotos divizijos antrojo būrio veikimo zonoje. Būtent jis ankstų birželio 24 d. rytą Kuznitsa srityje susidūrė su besiveržiančia 256-osios pėstininkų divizijos kovine grupe. Nepaisant pasikartojančių kontratakų, priešakinis būrys nesugebėjo visiškai sustabdyti vokiečių pėstininkų puolimo. Iki birželio 24 dienos vakaro frontas čia atsisuko apie 5 km. Vokiečių žvalgybos duomenimis, šiose kautynėse dalyvavo 29-osios motorizuotosios divizijos 47-asis tankų pulkas. Jis buvo ginkluotas tik BT tankais ir negalėjo suduoti rimto smūgio. Nepaisant to, Boldino išvaryti vienetai sugebėjo sulėtinti vokiečių puolimo tempą.

Naujų pajėgų atvykimas leido Mostovenko 11-ajam mechanizuotajam korpusui birželio 24 d. popietę jaustis labiau pasitikintis. Jis dalyvavo išpuoliuose prieš Kuznitsą, kurio srityje palaipsniui telkėsi pagrindinės 256-osios pėstininkų divizijos pajėgos. Iki birželio 24 d. vakaro 11-asis mechanizuotas korpusas įvykdė daugiau nei tuziną tankų atakų. Jie daugiausia buvo nukreipti į Kuznitsa, tačiau dalis Mostovenko korpuso pajėgų atakavo Vokietijos 8-osios pėstininkų divizijos placdarmą į pietus nuo Gardino. Kaip rašo vokietis Balstogės „katilo“ tyrinėtojas Heydornas: „Vokiečių Stukas ir artilerijos ugnis, valdoma žvalgybinių lėktuvų, taip pat tiesioginė ugnis, sutrukdė visas šias atakas“. Atsižvelgiant į Gardino apsupimo grėsmę ir spaudimą iš fronto, Mostovenko buvo priverstas duoti įsakymą trauktis iš savo pozicijų.

Iki to laiko, remiantis Mostovenko ataskaita, 29-ojoje tankų divizijoje liko apie 60 tankų, įskaitant 10 T-34. Sunkiuose mūšiuose birželio 22–24 dienomis smarkiai sumažėjo korpuso smūginės galimybės. Apie jo dalyvavimą kontratakoje kartu su Boldino grupe nebebuvo kalbos.

Nepaisant to, vokiečiai labai vertino Mostovenko korpuso ir Boldino grupės pažangių būrių veiksmus. Jau birželio 24 dienos kariuomenės grupės centro tarpinėje ataskaitoje (pateikta 19.45 val.) skambėjo šie žodžiai:

„Stipri priešo kontrataka naudojant tankus prieš Kuznitsa ir Gardiną iš pietų ir pietryčių. Čia vyksta sunkūs mūšiai (nardomieji bombonešiai atakavo puolančius priešo tankus; duotas įsakymas čia perkelti į XX AK zoną 129-ąją prieštankinę diviziją, vieną VIII AK priešlėktuvinę bateriją, taip pat 129-ąją pėstininkų diviziją. ).“

Šios dienos kariuomenės grupės galutinėje ataskaitoje buvo teigiama, kad „XX AK ir 8-oji pėstininkų VIII AK laikinai išėjo į gynybą“.

Kai mūšiai su sovietų tankais jau įsibėgėjo, žvalgyba pradėjo pranešti apie artėjančius vis daugiau tankų dalinių. XX korpuso žvalgybos departamento pranešime teigiama:

„Apie 12.00 mūsų žvalgybos pareigūnas praneša apie didelę priešo tankų koncentraciją (daugiau nei 200 tankų) Odelsko-Indūro-Novosilio srityje.

256-osios pėstininkų divizijos karo žurnalas pranešė apie daug tokių pranešimų:

„Žvalgybiniai orlaiviai visą dieną praneša apie dideles priešo, visų pirma tankų, koncentracijas Induros, Dubovos-Starajos, Odelsko srityje, taip pat tankų kolonas ir motorizuotą artileriją greitkelyje Balstogė-Sokolka-Kuznitsa.

Galima tik įsivaizduoti, kaip Matternas pritemo, kai sužinojo, kad šimtai sovietų tankų artėja prie jo korpuso pozicijų. Tačiau jis turėjo dvi pilnakraujas rikiuotės pirmoje linijoje – 162-ąją ir 256-ąją pėstininkų divizijas. Norėčiau pabrėžti: Boldino kelyje tai buvo ne šoninė užtvara, o vokiečių smogiamoji jėga, kuri perėjo į gynybą.

Netrukus į mūšį stojo iš pietų artėję tankai. Tiesą sakant, Boldino grupės puolimas prasidėjo būtent birželio 24 d. Vokietijos duomenimis, pirmasis smūgis įvyko tik 19 val. Berlyno laiku. Neaišku, kodėl puolimas prasidėjo taip vėlai. Galbūt Boldinas norėjo sumažinti Vokietijos aviacijos poveikį. Gali būti, kad daliniai tiesiog atidėjo žygį, o vadovybė reikalavo nedelsiant pereiti prie puolimo. Šią versiją patvirtina pranešimai iš Vokietijos oro žvalgybos, kurie pranešė apie mechanizuotų kolonų artėjimą birželio 24 d. Jei jie būtų atvykę anksčiau laiko ir tik lauktų sparnuose, vargu ar būtų buvę pastebėti.

Savo atsiminimuose Boldinas įvykius pristato labai miglotai, supainiodamas jų pasimatymus. Tai, beje, galioja ne tik kontratakai prie Gardino, visi jo prisiminimai tokie pat neryškūs. Tačiau Boldinas užsimena, kad į jo grupės vado postą atėjo maršalas Kulikas. Yra žinoma, kad Kulikas buvo 3-iojoje armijoje birželio 24 d. Galbūt jis atvyko į Boldiną tos pačios dienos vakare ir, jo spaudžiami, tankų būriai pradėjo puolimą. Liko kelios valandos iki tamsos.

Pirmasis puolimas, kuris, vokiečių duomenimis, prasidėjo birželio 24 d., 19.00 val., buvo nukreiptas į Sidru kaimą, kurį užėmė pagrindinės 162-osios pėstininkų divizijos pajėgos. Kaip rašo vokiečių tyrinėtojas Heydornas, „šis labai energingai pradėtas puolimas sukėlė paniką Sidroje“. XX korpuso vadas generolas Materna buvo priverstas apsispręsti apleisti savo poziciją ir pasitraukti kelis kilometrus į šiaurę. 7-osios tankų divizijos vadas Borzilovas savo rikiuotės nuostolius šiame pirmame visaverčiame mūšyje įvertino 18 tankų, „sudegusių ir įstrigusių pelkėse“.

Jau tamsoje, 1.00 val., Dabrovo kelių sankryžoje sekė puolimas. Matyt, šį smūgį atliko 36-osios kavalerijos divizijos daliniai. Smūgis nukrito į silpnąją vokiečių fronto grandį. Dabrova buvo įsikūrusi 129-osios ir 162-osios pėstininkų divizijų sandūroje. Ją užėmė tik viena įmonė. Padėtis vokiečiams greitai pasisuko tokiu grėsmingu posūkiu, kad vadovybė buvo priversta stiprinti gynybą į Dabrovą siunčiant pėstininkų ir artilerijos dalinius. Tik ankstyvą birželio 25-osios rytą vokiečiams pavyko atgauti tvirtą poziciją šioje kelių sankryžoje.

Rytiniame kariuomenės grupės Centro pranešime (pateiktas birželio 25 d. 7.10 val.) jau buvo įvardijami konkretūs sovietų junginiai, dalyvaujantys kontratakoje. Buvo identifikuotos abi Khatskilevičiaus mechanizuotojo korpuso tankų divizijos. Įdomus ir informacijos šaltinis: „Pagal paimto, sunkiai sužeisto majoro parodymus, 7-oji tankų divizija kartu su 4-ąja tankų divizija (abi iš Balstogės) priklauso 6-ajam tankų korpusui. Šio majoro pavadinimo nustatyti nepavyko, tačiau iki tos pačios dienos vakaro jis pranešė ir apie mūšiuose dalyvaujančią trečiąją 6-ojo mechanizuotojo korpuso diviziją – 29-ąjį motorizuotąjį. Be to, kalinys pateikė gana tikslią informaciją apie jo struktūrą, sakydamas vokiečiams Bikzhanovo divizijos tankų ir motorizuotų šautuvų pulkų numerius. Taip pat rytiniame pranešime buvo teigiama, kad mūšiuose į pietus nuo Gardino XX korpuso daliniai išmušė 67 sovietų tankus. Greičiausiai kalbame apie praėjusios dienos, t.y. birželio 24 d., rezultatus.

Ankstų birželio 25 d. rytą Boldino grupės puolimas buvo atnaujintas. Atakos sekė su artilerijos parama, o pagrindinė ataka buvo nukreipta tarp Sidros ir Makovlany (3 km į pietus į pietvakarius nuo Sidros), į Kuznicos dalinių užnugarį. Įnirtingos kovos šioje srityje tęsėsi visą pirmąją dienos pusę, tačiau net taktinės sėkmės nepavyko pasiekti. Geriausias pasiekimas buvo gilus tanko proveržis netoli Poganitsy kaimo, 5 km į pietus nuo Sidros, apie 10 val. birželio 25 d.

Tuo pat metu buvo užpultos kaimyninės 256-osios pėstininkų divizijos pozicijos prie Kuznicos. Šios rikiuotės pulko istorijoje užfiksuota: „Kaip ir tikėtasi, visos Rusijos pajėgos, suvarytos į Balstogės katilą, bandė prasiveržti šiaurės rytų ir rytų kryptimis. Tam ypač patogus atrodė kelias per Sokolką, Kuznicą, Gardiną. Šiame kelyje birželio 24 ir 25 dienomis teko atremti smarkias priešo tankų atakas (vienas leitenantas Pelikanas su savaeigių pabūklų baterija „Sturmgeschutz“ išjungė 36 tankus). Įdomu tai, kad vokiečiai sovietų kontrataką interpretavo kaip bandymą išsiveržti iš apsupties.

Nežinia, ar Boldinas vakaro ataka norėjo išvengti oro smūgių, bet bent jau tai įvyko be sistemingos liuftvafės įtakos. Birželio 25 d. ryte ir popiet tai daugiau nei kompensavo oro antskrydžių užtvara. VIII aviacijos korpuso stukai užpuolė besiveržiančius sovietų dalinius. Išpuoliai galiausiai buvo sustabdyti apie 12 val. Dalis Boldino grupės pasitraukė pietvakarių kryptimi. 11-ojo mechanizuoto korpuso vadas Mostovenko, stebėjęs kontrataką iš šono, vėliau savo ataskaitoje apie mūšių rezultatus rašė: „6-ojo Mk puolimas nebuvo sėkmingas. 4-asis TD pajudėjo į Kužnicą ir pradėjo trauktis.

Gali kilti klausimas: kodėl KV ir T-34 nenuvertė vokiečių pėstininkų? Pirma, jos buvo daug, ir tai buvo ne silpnas šoninis barjeras, o smogiamoji jėga su stipria artilerija. Antra, sovietų puolimas buvo vykdomas su silpna motorizuotų šautuvų parama, o vokiečių prieštankinės įgulos galėjo šaudyti į tankus iš taško. Taip pat kiek perdėtas naujų sovietinių tankų nepažeidžiamumas. 4-osios tankų divizijos vadas Potaturčevas tardydamas nelaisvėje sakė: „Lengvieji vokiečių prieštankiniai pabūklai buvo neveiksmingi prieš sunkiuosius rusų tankus (50–68 tonos), jie sėkmingai kovojo su kitais tankais, įskaitant T-34. “ Tai žmogaus, asmeniškai dalyvavusio aprašytuose įvykiuose, žodžiai. 7-osios tankų divizijos vadas Borzilovas vėliau viename iš savo pranešimų apie mūšius Baltarusijoje rašė: „Asmeniškai įveikė keturias prieštankines zonas su KV ir T-34 mašinomis. Viename automobilyje buvo išmuštas vairuotojo liuko dangtis, o kitame – TPD obuolys. . Vokiečių aviacija tik užbaigė tai, ką jau buvo pasiekę pėstininkai.

Situacija, turiu pasakyti, buvo gana tipiška. Lygiai taip pat Vokietijos V oro korpusas netoli Berestechko Pietvakarių fronte privertė trauktis 8-ojo mechanizuotojo korpuso 12-ąją panerių diviziją. Tuo pačiu metu Ukrainoje vokiečiai neturėjo pačių efektyviausių nardymo bombonešių prieš antžeminius taikinius. Jie buvo netoli Gardino. Žinoma, net Yu-87 negalėjo pakankamai efektyviai pataikyti į tankus. Bet jie galėjo pataikyti į pėstininkus ir artileriją. Be jų veržtis į priekį vien su tankais buvo neįmanoma. Šis scenarijus karo metu pasikartojo ne kartą: prie Stalingrado 1942 metų rugsėjį, prie Kursko 1943 metų liepą (operacijos puolimo fazėje). Puolimo prie Gardino atmušimas buvo tik pirmasis tokių veiksmų pavyzdys.

Įžeidžiamiausias dalykas visoje istorijoje su 3-iosios armijos ir Boldino grupės kontrataka prie Gardino yra tai, kad formuojant vokiečių kariuomenę buvo padoraus dydžio „langas“. VIII korpuso ataskaitoje apie mūšių rezultatus rašoma: „Praša Lososnyje tarp 256-osios divizijos ir 84-ojo pėstininkų pulko dešiniojo sparno korpuso vadovybei kėlė ypatingą susirūpinimą, juolab kad ten, Karolinos aerodrome, korpuso trumpojo nuotolio žvalgybos eskadrilė. Jei rusai būtų pradėję puolimą šiaurės vakarų kryptimi, jie čia nebūtų susidūrę su pasipriešinimu“.

Šią spragą buvo galima aptikti atidžiai žvalgant priešą. Jį panaudojus, bet kurios puolančios sovietų tankų rikiuotės, net palyginti silpnos 11-ojo mechanizuotojo korpuso divizijos, atsidūrė tiesiai į XX armijos korpuso užnugarį. Be to, jis nuvedė tiesiai į korpuso būstinę Novy Dvor mieste. Neabejotina, kad toks smūgis, papildytas puolimais iš fronto, priverstų vokiečius suklusti ir trauktis. Netoli Dubno Pietvakarių fronte, nors ir netyčia, sovietų 8-ojo mechanizuoto korpuso 34-oji tankų divizija sugebėjo įsiveržti į tarpą tarp besiveržiančių vokiečių kovinių grupių. Deja, prie Gardino taip neatsitiko.

11-asis mechanizuotas korpusas birželio 25 d. kontratakoje faktiškai nedalyvavo. Generolas leitenantas Boldinas pavergė 33-iąją tankų diviziją. Kiti du Mostovenkos korpuso skyriai sprendė grynai gynybines užduotis. Visų pirma, jie turėjo atremti vokiečių bandymą kirsti Nemuną iš rytų į vakarus, keliantį grėsmę sovietų puolimo grupės flangui prie Gardino. Mostovenko patvirtina duomenis apie intensyvius Vokietijos oro antskrydžius birželio 25 d. Vėliau apie tai savo pranešime rašė: „Šią dieną aviacija surengė ypač suintensyvėjusį bombardavimą, buvo sunaikintos užpakalinės zonos, išlikusios iš ankstesnių dienų. Nė vienas automobilis negalėjo pasirodyti atvirame lauke nesugadintas. Dalinių vieta taip pat buvo nuolat bombarduojama ir aviacijos smūgiai.

Be oro atakų, Boldino grupės dalių pasitraukimo iš mūšio priežastis buvo ta, kad jos jau ilgą laiką, nuo birželio 24 d., vakaro vykdė puolimo operacijas. Be to, jie stojo į mūšį iš žygio. Užtruko degalų papildymas ir automobilių priežiūra. 7-osios tankų divizijos vadas Borzilovas savo ataskaitoje rašė: „Divizijos daliniams trūko degalų ir tepalų, nes trūko konteinerių ir galvijų sandėlių, nors vieną kurą pasipildyti pavyko; iš apdegusių sandėlių Kuznitsa ir Krinki metras (bendrai kurą ir tepalus išgavo kaip galėjo).

Nepaisant to, Khatskilevičiaus mechanizuotas korpusas galėjo tęsti atakas po kelių valandų. Tačiau jau 1941 06 25 15.40 iš Vakarų fronto štabo atėjo įsakymas išvesti iš mūšio 6-ąjį mechanizuotąjį korpusą ir susitelkti Slonimo srityje. Tai lėmė Guderiano tankų grupės sėkmė. Šio užsakymo istorija bus pasakyta kiek vėliau. Anot Borzilovo pranešimo, įsakymas 6-ojo mechanizuotojo korpuso dalinius pasiekė „iki dienos pabaigos“ birželio 25 d.

Vienaip ar kitaip, Boldino grupės kontrataka gali būti laikoma baigta birželio 25 d. Kokie buvo jo rezultatai? Vokiečių Balstogės „katilo“ tyrinėtojas Heydornas rašė:

„Be jokios abejonės, sovietų atakos birželio 24 ir 25 dienomis į pietus ir pietryčius nuo Gardino baigėsi sunkiu taktiniu pralaimėjimu. Nepaisant daugybės tankų naudojimo, rusai nesugebėjo nugalėti vokiečių XX AK dalinių, esančių ne itin palankiose pozicijose.

Priešingai, buvo patirti dideli tankų nuostoliai. Remiantis XX AK, sunaikintų sovietų tankų skaičius buvo toks:

256-oji pėstininkų divizija – 87;

162-oji pėstininkų divizija – 56;

4-ojo priešlėktuvinės artilerijos pulko 2 kuopa - 21;

VIII oro korpusas – 43;

Žinoma, du šimtai tankų iš tūkstančio nebuvo lemtingas smūgis 6-ajam mechanizuotajam korpusui. Net jei prie jų pridėtume 63 „priešo lėktuvų sulaužytas ir išblaškytas“ transporto priemones iš 7-osios tankų divizijos. Be to, nežinomas skaičius transporto priemonių sugedo žygiuose ir buvo panaudotos fronto gynybai palei Narew. Tačiau iki birželio 26 d. Khatskilevičiaus mechanizuotas korpusas vis dar išlaikė savo kovinį pajėgumą ir, kaip matysime vėliau, vis tiek sugebėjo įrodyti save.

Tuo pačiu tikrai būtų klaida neigiamai vertinti Boldin grupės kontrataką. Tas pats Heydornas rašo: „Tačiau operatyviniu lygmeniu sovietų puolimai buvo sėkmingi. Vokiečių XX AK buvo taip rimtai suvaržytas, kad tik birželio 27 d. vėl galėjo pradėti puolimą. Taigi jis prarado 3,5 dienos“. Jūs negalite ginčytis su šia disertacija: XX korpuso vadovybės pavestos užduotys, kol Boldino grupė išvyko iš Gardino, nebuvo įvykdytos. Tiesą sakant, 6-ojo mechanizuoto korpuso kontrataka neleido vokiečių pėstininkų pajėgoms greitai uždaryti sovietų kariuomenės apsupimą Volkovysko srityje. Atsižvelgiant į skaitinį dviejų vokiečių lauko armijų pranašumą prieš 3-iąją ir 10-ąją armijas, tai savaime buvo pasiekimas. Priminsiu, kad kontrataka krito ne ant vokiečių flango užtvaros, o į XX armijos korpusą, kuris turėjo puolimo misijas.

6-ojo mechanizuotojo korpuso daliniai iš Kuznicos ir Sidros prasidėjo jau naktį iš birželio 25 į 26 d. Borzilovas savo ataskaitoje su pykčiu rašo, kad „preliminariais duomenimis, naktį [iš] 25 į 26.6 6-ojo korpuso 4 TD pasitraukė per upę. Svislochas, kurio dėka buvo atidarytas 36-osios kavalerijos šonas. divizijos“. Borzilovo teigimu, pasitraukimas nebuvo pakankamai organizuotas. 29-osios motorizuotosios divizijos 128-asis motorizuotųjų šautuvų pulkas ir 36-oji kavalerijos divizija atsitraukė atsitiktinai, panikoje. Tvarka buvo atkurta arčiau Volkovysko.

Birželio 26 d. armijos grupės centro galutinėje ataskaitoje buvo rašoma: „Stiprios priešo atakos prieš XX ir VIII armijos korpusus nutrūko, buvo pastebėti tik vietiniai puolimai ir mūšiai su išsibarsčiusiais priešo daliniais.

Kalbant apie Boldino grupės kontrataką, taip pat reikia paminėti Narevo mūšius, kuriuose dalyvavo 6-ojo mechanizuoto korpuso 4-osios ir 7-osios tankų divizijų daliniai. Dėl dislokacijos pažangos Vakarų fronto kariuomenė buvo skaičiais prastesnė už priešą ne tik pagrindinių vokiečių puolimų kryptimis, bet ir vokiečių vadovybės suplanuotų „kanų“ centre. Dėl to jie turėjo panaudoti 6-ojo mechanizuoto korpuso dalinius, kad sulaikytų vokiečių pėstininkų puolimą 10-osios armijos fronte. Narevo upės linija tapo pagrindiniu šios srities gynybos atrama.

Vokiečių žvalgybos duomenimis, Nareve ir Orlankos žiotyse veikė šie sovietų daliniai ir formacijos:

86-oji pėstininkų divizija;

Stambūs 113-osios pėstininkų divizijos daliniai;

13-ojo mechanizuoto korpuso 25-oji tankų divizija;

Stambūs 6-ojo mechanizuotojo korpuso 4-osios tankų divizijos daliniai;

Korpusas ir armijos artilerija.

Priešo atakų prie Narevo linijos ilgai laukti nereikėjo. VII armijos korpusas priartėjo prie jo iš pietvakarių, judėdamas Grodeko – Balstogės kryptimi. Pagal korpuso štabo įsakymą birželio 23 d. 20.30 val., jo užduotys birželio 24 d.

„2) VII AK birželio 24 d. veržiasi į Narevą, greitu smūgiu bando užimti tiltus per Narevą ir ruošiasi kirsti upę;

3) 268, 7 ir 23 divizijos pradeda judėti link Narevo ta pačia tvarka birželio 24 d. 04.00 val. Išankstiniai junginiai turėtų būti išsiųsti iš anksto.

Birželio 24 dieną placdarmai kitoje Orlankos ir Narevo pusėje buvo sėkmingai užfiksuoti. Jau vakare buvo pradėtos kontratakos į 23-iosios divizijos placdarmas, tačiau visos jos buvo atmuštos. Kitą dieną buvo suplanuotas puolimas iš užgrobtų placdarų.

Tačiau šiuos planus netrukus sujaukė sovietų dalinių, užėmusių gynybinį frontą į vakarus, veiksmai. Lydimi galingos artilerijos ugnies, pėstininkų ir tankų atakos krito į 7-osios (ypač pirmoje dienos pusėje) ir 23-iosios (čia daugiausia po pietų) pėstininkų divizijų placdarmes. Vokiečiai sugebėjo išlaikyti ir net šiek tiek išplėsti placdarmes, tačiau nei 7-ajai, nei 23-iajai divizijai nereikėjo galvoti apie puolimo tęsimą. Taigi kelias Balstogė-Sokulka buvo išsaugotas Boldino grupės manevravimui. Netrukus grupei prireikė ją nuvežti į Volkovysko sritį.

VII korpuso kovos žurnalas tiesiogiai nurodo „autorystę“ dėl veiksmingų kontratakų tilto galvutėse: „Nepaisant pakartotinių 4-ojo ir 7-ojo TD kontratakų, iki 18.00 buvo pasiekta Pavly-Ryboly-Khodory linija priešais Uchovą.

Tai įvyko, priminsiu, tuo pačiu metu kaip ir kontrataka prie Gardino. Su juo viskas ir baigėsi. Birželio 26-osios naktį prasidėjo traukimasis per visą Narevo kelią. Prasidėjo naujas mūšio dėl Baltarusijos etapas.

TsAMO RF, f. 208, op. 2589, d 91, l. 102.

TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d 83, l. 65.

Heydorn V.-D. Arba. cit. S.235-236

TsAMO RF, f. 38, op. 11353, Nr. 5, l. 53.

TsAMO RF, f. 500, op. 12462, d.547, l. 115.

3-iąją tankų grupę sudarė du tankų korpusai: 39-oji (7-oji ir 20-oji tankų divizijos, 14-oji ir 20-oji motorizuotos divizijos) ir 57-oji (12-oji ir 19-oji tankų divizijos, 18-oji motorizuota divizija). Tankų divizijos buvo ginkluotos 942 tankais, daugiausia čekų Pz-38(t). Trys iš keturių divizijų (12 TD, 19 TD ir 20 TD) buvo suformuotos 1940 m. rudenį pėstininkų divizijų pagrindu.

Be šių divizijų, grupei taip pat priklausė: 101-asis liepsnosvaidžių tankų batalionas, 643-oji prieštankinių naikintuvų divizija (apginkluota čekiškais 47 mm prieštankiniais pabūklais ant vikšrinės Pz-I važiuoklės), 51-asis raketinis minosvaidis Nebelwerfer. pulkas, šešios atskiros artilerijos divizijos (150 mm ir 210 mm pabūklai), sapierių, žvalgybos, priešlėktuviniai daliniai.

Pirmosiomis karo dienomis, laužant pasienio įtvirtinimus (vokiečių vadovybė manė, kad juos teks pralaužti įnirtingomis kovomis), du armijos (pėstininkų) korpusai buvo greitai pavaldūs 3-iajam TGR: 5-oji (5-oji ir 35-oji pėstininkų divizijos) ir 6-oji (6-oji ir 26-oji pėstininkų divizijos)

NARA, T 313, R 225, f.f.0052 -0073

elektronines dokumento kopijas pateikė Johnas Calvinas (http://www.wwii-photos-maps.com/germandivisions/6panzerdivision/)

21.06.41

0:00

39-asis ir 57-asis tankai * Korpusas perėmė jų sektorius (fronto) ir pakeitė pasienyje esančių pėstininkų divizijų sargybinius.

*apie vartojamus terminus žr. http://www.site/new_k-voprosu-o-terminah

11:15

Susitikimas aptarti kovinę misiją su vadu ir štabo viršininku su 8-ojo oro korpuso vadu (generolu baronu von Richthofenu). Numatyta: 2 nardymo bombonešių grupės atakuoja Kalvariją, tada sunaikina tinklus ( Leitungsnetzes), išpuolius prieš aerodromus ir štabus (operacija „Didysis pabudimas“).

Antroji kovinė misija bus paskelbta 05:00.

Vadas prašo slopinti priešo pajėgų artėjimą iš Vilniaus pusės prie Nemuno.

Generolas von Richthofenas prašo, kad pranešimai iš žvalgybos būrių pirmiausia būtų perduodami 8-ajam oro korpusui. Atitinkamas vado įsakymas buvo perduotas oro pajėgų vadui.

16:00

Operacijų skyrius pasiruošęs dirbti naujame patikros punkte. Hü nersdorff“ Perskirstymo ir diegimo įsakymus žr. priede.

18:00

39-ojo tankų korpuso vadas praneša, kad vokietis motociklininkas – 51-ojo minosvaidžių pulko (Nebelwerfer raketų paleidimo) ryšininkas – kirto sieną 5 km į šiaurę nuo Punskas ir buvo sugautas.

20:20

57-asis armijos korpusas praneša, kad rajone sustojo dvi SS brigados Lyck - Treuburgas ir blokuoti 19-osios panerių divizijos veržimąsi į priekį. 9-osios armijos vadovybė duoda įsakymą išvalyti kelią. SS daliniams atitraukti į šiaurę buvo dislokuoti kariuomenės patruliai.

Bendra informacija apie priešą: sausumos pajėgų vadovybės žemėlapis su nurodyta priešo padėtimi rodo priešo padalinių buvimą tarp sienos ir upės. Nemanas 3 ir 4 tankų grupių srityse. Į rytus nuo Nemuno priešo ar parengtos gynybos nerasta. Vadinasi, priešo gynybos galima tikėtis netoli sienos ant aptiktų įtvirtinimų už Kapčiamečio – Lazdijų – Kalvarijos ežerų linijos. Naujausi pasienyje atlikti stebėjimai rodo pavienius sprogdinimo ir tranšėjų darbus visoje fronto linijoje.

39-ojo ir 57-ojo tankų korpuso štabo operatyviniai padaliniai į priešakinius vadovybės postus atvyko dienos metu. Tankų grupės judėjimas vyko pagal planą. Dėl kelių trūkumo ir trumpo naktų atsiradęs poreikis tęsti žygį ir dieną, netrukdė išlaikyti paslapties. Ypatingą efektyvumą parodė aiškus kovinių mašinų ir jas sekančio transporto atskyrimas. Visa kovinėms operacijoms reikalinga įranga, įskaitant daugybę pontoninių tiltų brigadų, laiku atvyko į nustatytas vietas blogais keliais. Aiškus tankų ir pėstininkų korpuso judėjimo takų atskyrimas, kurio visada reikalavo Grupės vadovybė, davė gerų rezultatų net ir puolimo metu.

Divizijos stovėjo po artilerijos, sunkiųjų pabūklų ir priešlėktuvinių pabūklų priedanga, puikiai užmaskuotos ir pasiruošusios puolimui. Tankų grupės užduotis buvo veržtis į priekį kairiuoju kariuomenės grupės centro flangu per Nemuną, Vilnių ir toliau į pietus, iš pradžių iki Molodečno-Naročo ežero linijos.

3-iosios tankų grupės kovinė sudėtis (įskaitant 5-ąjį ir 6-ąjį armijų korpusus) 22.6 d. – žr. priedo 5 tomą.

22.06.41

02:00

Divizijos užėmė startines pozicijas.

03:05

Po ramios nakties ir starto pozicijų užėmimo 2 val., visi keturi tankų grupės korpusai išėjo į puolimą. Tankų korpusą fronto linijoje pėsčiomis lydi šauliai ir pėstininkai.

Oro pajėgos bombarduoja Kalvariją ir Alytų. Atremiant ataką, nėra ugnies iš priešlėktuvinių pabūklų - tik kulkosvaidžių šaudymas, o Alytuje yra nereikšminga aerodromų naikintuvų gynyba. Matyt, staigmena pavyko.

Sparčiai užimamos pasienio lauko pozicijos.

03:30

Akmeniai.

03:35

7-oji tankų divizija – Zovada, 20-oji panerių divizija pasiekia ežerą Rykociece.

03:45

12-oji panerių divizija užima Pazapsiai.

04:00

6-asis armijos korpusas praneša: sienos aukštis 1500 m į rytus nuo sienos yra mūsų rankose.

04:10

6-asis armijos korpusas pasienyje užėmė priešo lauko įtvirtinimus. Puolimas atskleidžia žymiai silpnesnį priešo buvimą prie sienos, ypač artilerijos, nei manyta anksčiau.

05:00

30-asis motociklų batalionas ir 20-asis žvalgų batalionas užėmė pozicijas savo transporto priemonėse, o 39-ojo tankų korpuso tankai pajudėjo į priekį.

Apie 6:00 val

Tankai priartėjo prie Kalvarijos, kurią 8 val., susidūrusi su silpnu priešo pasipriešinimu, užėmė 20-oji panerių divizija. Priartėjo 7-oji panerių divizija Rudeniakiai(į pietus nuo Kalvarijos).

5:45

6-asis armijos korpusas juda į priekį mūšio rikiuotėje, traukdamasis į galą kairiajame flange, kol susidurs su priešo pasipriešinimu.

06:15

30-asis pėstininkų pulkas (18-oji motorizuota divizija) pasiekia Kapčiamestį ir, sulaukęs tik nedidelio pasipriešinimo, žengia į Leipalingį.

Vis dar neįmanoma aiškiai nustatyti priešo padėties. Tik 5-asis armijos korpusas kai kuriose srityse susidūrė su beviltišku priešo pasipriešinimu. 5-oji divizija auštant įsiveržė į Lazdijus ir sunaikino priešą bunkerio (bunkerių linijos) pozicijose.

08:00

Šią valandą buvo suplanuota 8-ojo aviacijos korpuso oro ataka Simno mieste, kol ten prasibrovė 39-asis tankų korpusas.

09.30

Po atakos 8-asis oro korpusas paprašė Nemuno kaip galinės ribos linijos bombardavimui. Pirmąją puolimo dieną oro erdvė buvo beveik visiškai užkariauta.

09:25

35-osios pėstininkų divizijos išankstinis būrys pasiekė perėją Kirsna pagal Kirsna Didzioje, o 34-asis ir 111-asis pėstininkų pulkai kovėsi per bunkerių pozicijas abipus Rudaminos.

09:15

18-oji motorizuotoji pėstininkų divizija vyksta netoli ežero defilėje Kulance link Leipalangio, susidūręs su lengva artilerijos ugnimi iš Leipalangio apylinkių. Netoli Veisių įsikūrę 12-oji tankų divizija ir 109-asis pėstininkų pulkas, motorizuoti šautuvai. Kuveliai, cisternos išsiųstos per Slavantai.

Apie 09:00

6-ojo armijos korpuso dešiniojo flango divizija (6-oji) pasiekė Sleine, žvalgybos batalionas siunčiamas į Liudvinavas. 26-oji divizija kirto Kalvarijos-Vistučio kelią.

Iki šiol 3-oji panerių grupė neturi aiškumo dėl priešo pajėgų buvimo, remiantis pranešimais, gautais iki 2006 m. birželio 22 d., netoli sienos - ar jie sugebėjo laiku atsitraukti prieš prasidedant puolimui, ar buvo tokie apsvaigę, kad vis dar galėjo sulaukti nedidelio pasipriešinimo. įsteigti ir išplaukti į Nemuną. Tačiau kol kas nieko daryti nereikia, vadinasi, persikelti į Nemuną.

09:40

Iš aviacijos pranešimų matyti, kad rusai traukiasi prie upės. Nemanas mažose grupėse. Šiuo atžvilgiu svarbu, kad mūsų pajėgos greitai priartėtų prie Nemuno, kol rusai nespėtų surengti ten pasipriešinimo. 57-ajam tankų korpusui, kurio veržimąsi sulėtino kliūtys ir prastos reljefo sąlygos, telefonu buvo įsakyta visiškai apsisukti ir žygiuoti Nemunu.

10:40

7-oji panerių divizija eina pro Simną, o į šiaurę 20-oji panerių divizija užima ežero nišą tarp Simno ir ežero. Žuvintai, iš kur divizijos tankų pulkas turėtų persikelti į Udriją (12 km į šiaurės vakarus nuo Alytaus – M.S.) .

Pradinis pirmosios puolimo dienos tikslas: pasiekti upę plačiu frontu. Nemaną ir pabandyti priversti upę, pirmoji pasiekė 7-oji panerių divizija, kuri 13.10 val.

įsiveržė į vakarinę Alytaus dalį ir užėmė abu tiltus per upę. Nemanas, likęs nepažeistas. Niekas šito nesitikėjo(pabrauktas aš – M.S.).

14:00

Pilotai taip pat praneša, kad Merkinės tiltas liko nepaliestas. Iki pietų atrodė, kad priešo pasipriešinimas po pirmojo netikėtumo efekto kiek sustiprėjo, bet neturi vieningos organizacijos. Maži būriai traukiasi į upę. Nemanas. Paimti kaliniai – nuo ​​8 d (3-iojo TGr puolimo zonoje sovietų divizijos su šiuo numeriu nebuvo - M.S.), 23 ir 128 motorizuotos divizijos.

Iki 16:00 val

Pasiektas šis etapas: Bardziūnai (13 km į pietvakarius nuo Merkinės), vakarinis Seirijų pakraštys, pietinis pakraštys Metelisez (8 km į pietvakarius nuo Simno), rytinė Alytaus dalis, Marijampolė (be)

15:00

Tankų grupės užduotis: pirmąją dieną persikelti per Nemuną kuo toliau į rytus. Pasinaudokite netikėtumo efektu. 57-ojo tankų korpuso taikinys buvo Orany, o 39-ojo tankų korpuso - Vilnius.

17:15

57-ojo tankų korpuso 30-asis motociklų batalionas ties Merkine pasiekė tiltą per Nemuną ir pradeda kirsti. Taigi, nereikia daugybės planų statyti tiltus abiem tankų korpusams kirsti. Tuo greičiau divizijos galės užimti reljefą priekyje rytų kryptimi.

18:15

Pėsčiomis upę pasiekė ir 56-asis pėstininkų pulkas iš 5-ojo armijos korpuso. Nemanas - puikus pėstininkų darbas, kuris per tokį trumpą laiką, nepaisant susidūrimų su priešu, prastų reljefo sąlygų ir karšto oro įveikė daugiau nei 40 km atstumą (išskirta mano - M.S.). Pulko vadas pulkininkas Thumas buvo įteiktas apdovanojimui ataskaitoje Vermachto vyriausiajai vadovybei.

19:00

6-asis armijos korpusas pasiekė vietą Szeszupa prie Liudvinavo (8 km į pietus nuo Marijampolės – M.S.) ir iki vakaro kairiajame flange kovėsi su atskiruose bunkeriuose išsidėsčiusiu beviltiškai besipriešinančiu priešu. Tuo pat metu į Prienus buvo išsiųsti motorizuoti priešakiniai būriai ir Nibriai, bet nepavyko prieiti prie upės. Nemanas pirmą dieną. Dideli nuostoliai (žr. konkrečius skaičius žemiau – M.S.) abiejuose korpuso skyriuose.

Puolimo eigą vėlgi gerokai palengvino tankų ir pėstininkų korpusų padalijimas į atskiras kovos zonas, todėl sunkumų judėjimo metu neapsunkino ir jų maišymasis.

Gali kilti abejonių dėl pėstininkų divizijų įvedimo tikslingumo ir būtinybės nustačius tikrąją priešo padėtį, tačiau, kita vertus, pėstininkų divizijos sėkmingai atakavo priešo pasienio įtvirtinimus, o tai neabejotinai suspaudė jo pajėgas. 5-asis armijos korpusas, ypač energingai atakavęs priešo bunkerius prie Lazdijų, įveikė dideles priešo pajėgas ir dėl puikaus žygio žingsnio pirmąją dieną sugebėjo perplaukti upę. Nemanas savo svetainėje. 5-ojo ir 6-ojo armijų korpusų įtraukimo į mūšį nauda buvo akivaizdi ir tuo, kad jie bent jau savo kovos zonose išvalė teritoriją mobiliųjų junginių gale nuo išsibarsčiusių priešo dalinių ir snaiperių.

Neigiami taškai yra tokie:

1) Dėl ilgo 6-ojo armijos korpuso artėjimo prie Prienų priešas sugebėjo sunaikinti vienintelį ten esantį tiltą. Šio tilto užėmimas tankų divizijai galėtų dar labiau paspartinti Nemuno kirtimą visai tankų grupei.

2) Dėl to, kad daugelis kelių į vakarus ir rytus nuo Njemen buvo atiduoti 5-ajam ir 6-ajam armijų korpusams, 3-oji panerių grupė negalėjo pakankamai dislokuota, panaudodama visus tiltus ir kelius, veržtis link Vilniaus, tačiau buvo priversta rikiuoti jūsų divizijas. vienas po kito, iki per didelio gylio. Tai sulėtino ir apsunkino grupės veržimąsi, o priešui atmušus, atėmė iš priešakinių karių artilerijos paramą, įstrigo toli už nugaros(išskirta mano - M.S.)

Nuo 19:15 val

Birželio 22 d. vakarui ir birželio 23 d. rytui korpusas gavo užduotis:

Judėkite į rytus, nelaukdami antrojo ešelono padalijimo. Kiek įmanoma ilgiau tęskite vakarinį puolimą birželio 22 d.

57-asis tankų korpusas - per Orany į Eišiškes

39-asis armijos korpusas – via Olkieniki ir Butrimonis į Vilnių

5-asis armijos korpusas – per Nemuną tarp Krikstoniai Ir Nemunaitis,

6-asis kariuomenės korpusas užfiksuoja tiltą Prienų apylinkėse ir juda į rytinį upės krantą. Nemanas

20:00

18-osios motorizuotos divizijos daliniai, perduoti 9-osios armijos vadovavimui (žr. įrašą birželio 19 d.), vėl patenka į 57-ąjį armijos korpusą, nes, sprendžiant iš armijos padėties po pirmosios puolimo dienos, 18-osios motorizuotos divizijos daliniai nebeatrodo reikalingi.

Kaimynų sėkmė apibendrinta 41-06-22 įsakyme Grupei Nr.

Ten, kur priešas kovojo, jis atkakliai ir drąsiai stovėjo iki mirties. Nebuvo jokios informacijos apie perbėgusius ar pasidavusius asmenis. Todėl kova buvo sunkesnė nei Lenkijoje ir Vakarų kampanijos metu.

7-osios tankų divizijos Alytaus apylinkėse užimtą placdarmą po pietų vėl atakavo priešo tankai (5-oji tankų divizija), todėl 7-oji tankų divizija nusprendė pakartoti puolimą nuo 21 valandos ir placdarmą plėsti. Vyko įnirtingas tankų mūšis, kuriame priešas neteko 70 tankų (paskutinė frazė perbraukta – maždaug per.). Alytaus aerodrome sunaikinta 20 ant žemės stovėjusių orlaivių.

7-oji tankų divizija laimėjo sunkiausią tankų mūšį nuo karo pradžios, buvo išmušta 80 priešo tankų. Pirmasis ryžtingas rusų bandymas sustabdyti vokiečių veržimąsi buvo pralaimėtas. Ženkliai susilpnėjusi rusų 5-oji tankų divizija pasitraukė į šiaurės rytus (divizijos vadas pasitraukė į pietryčius ir birželio 24 d. ryte jau buvo Molodečno srityje, 170 km nuo Alytaus – M.S.) ir artimiausiomis dienomis prarado daugumą savo tankų pajėgų. Be šio nesėkmingo bandymo, Rusijos veiksmus daugiausia sudarė nedidelis karas, nenustatant taktinių ir operatyvinių tikslų. Matyt, Raudonoji armija mokymuose pirmenybę teikė vidaus politinės kovos, pilietinio karo ir revoliucijos formoms, o ne karinių operacijų fronte reikalavimams. Šių dienų jos vadovybė pripažino savo nekompetenciją.

Naktį po mūšio nuspręsta atsisakyti divizijų judėjimo tęsimo.

23:00

57-ojo armijos korpuso pažangieji daliniai tą vakarą pasiekė Oraną, kirsdami tiltą per Nemuną ties Merkine. Taigi, pirmąją karo dieną grupė pasiekė Oranos liniją, placdarmą Krikasstonuai, tiltų galvutės prie abiejų tiltų Alytuje, Liudvinave, Marijampolėje (išskyrus).

Kontrolės punkto vieta birželio 22 d. vakare:

3-ioji tankų grupė: miško stovykla Hü nersdorff» prie kelio Šipliszki - Smolsny, 2 km į rytus nuo Slinokiemie,

57-asis tankų korpusas: Jonauka(į vakarus nuo Merkinės),

5-asis armijos korpusas: Lazdijai

39-asis armijos korpusas: dar nedislokuotas,

6-asis kariuomenės korpusas: Liudvinavas.

Oras: saulėtas, šiltas.

Bendras įspūdis:

Pavyko apsvaiginti priešą. Iš pradžių nežymus pasipriešinimas vietomis sustiprėja. Tik nedidelis priešo artilerijos dalyvavimas mūšyje; priešas kovojo skirtingomis grupėmis (tikriausiai ne daugiau kaip pulkas), be vienos vadovybės. Kai kurie lauko įtvirtinimai net nebuvo užimti arba buvo labai silpni. Atkakli atskirų bunkerių priešprieša. Kai kurie maži daliniai pajudėjo į priekį be amunicijos, tikriausiai dėl mokymų . Apskritai atrodo, kad priešais upę. Nemane priešo pajėgos nebuvo tokios didelės, kaip buvo skaičiuojama anksčiau (3-4 divizijos). Išlikę priešo daliniai visur traukėsi į rytus, apskritai ir ypač apstulbę savo pačių kontratakos ir, matyt, iki tol dar nebuvo nusiteikę pradėti karą.

Kaip ir Lenkijoje, dėl mūsų oro atakų priešas buvo nuvarytas į miškus, iš kur sėkmingai surengė nedidelį karą prieš užnugario dalinius ir kolonas. Tai taip pat gali paaiškinti stebėtinai mažą aktyvių priešo pajėgų skaičių pačioje pradžioje. Apibrėžti, kiek jų pasislėpė miškuose ir kiek technikos ten paliko (išskirta mano - M.S.), kol kas neįmanoma.

23.6 problema:

39-asis tankų korpusas užėmė Vilniaus kelių sankryžą ir tęsia puolimą link Mihališkių (60 km į šiaurės rytus nuo Vilniaus – M.S.). 57-asis tankų korpusas dengia 39-ojo tankų korpuso veržimąsi į priešo ataką iš pietų (iš Lydos krypties) ir veržiasi į Oshmyany. (50 km į pietryčius nuo Vilniaus - M.S.) su tikslu nukirsti kelius iš Vilniaus į Minską.

Prieš prasidedant puolimui, svarbus klausimas buvo, ar 3-ioji tankų grupė turėtų prasibrauti per Vilnių, ar aplenkti jį iš pietų, kad negaištų laiko kovoti už miestą. Prastas kelių tinklas skersai Puszeza Rudnicka, taip pat didelė Vilniaus, kaip transporto mazgo, svarba lėmė sprendimą siųsti kairiojo flango (39-ąjį) korpusą į Vilnių. Birželio 22 dieną nebuvo pagrindo atsisakyti šio sprendimo, be to, 3-ioji tankų grupė tikrai norėjo išlaikyti sprendimą stumtis toliau į Vakarų Dviną ir per anksti (preliminariai link Minsko) nepasukti [į pietus]. Tai palengvino ir vyraujantis įspūdis apie priešą, kuris nebuvo toks stiprus, kaip tikėtasi, ir nesigynė, o traukėsi į rytus.

Tikėtasi, kad Vilnius bus greitai pasiektas – kartu su besitraukiančiu priešu arba prieš jį, kad iš ten pagal įsakymą būtų galima tęsti puolimą į rytus. Norint užkirsti kelią organizuotam priešo pasipriešinimui Vilijos, Berezinos ir Vakarų Dvinos upėse, reikėjo panaudoti netikėtumo efektą tolimiausiam metimui į rytus. Atitinkamas kovinis įsakymas Nr.1 ​​9-ajai armijai (žr. priedą).

23.6.41

Naktis praėjo ramiai.

05:00

5-asis armijos korpusas nutiesia tiltą per Nemuną, siekdamas birželio 23 d. į rytinį krantą perkelti kuo daugiau pajėgių dalinių.

06:00

109-asis pėstininkų pulkas grįžta į 5-ąjį armijos korpusą ir paskiriamas į korpuso rezervą.

07:00

57-ojo tankų korpuso tikslas – pirmiausia pasiekti kelią Lyda-Vilnius. Pagal Slavantai kolonas apšaudė pasklidusios rusų pajėgos.

19-oji tankų divizija (57-ojo tankų korpuso antrasis ešelonas – M.S.) bus ištrauktas su divizijos vado buvimo vieta Beržnikuose (gyvenvietė „Suvalkų atbrailos“ teritorijoje keli kilometrai į vakarus nuo sienos - M.S.).

09:00

39-ojo tankų korpuso 7-oji panerių divizija puola prieš Olkienki, "Pilsudskio takas" (Automagistralė Varšuva-Vilnius, nutiesta 2-osios Abiejų Tautų Respublikos laikais – M.S.) nuo Alytaus placdarmo, prieš kurį vis dar vyksta vienas šaudymas (kai kurių sovietinių istorikų raštuose tai virto pakartotine 5-osios TD kontrataka – M.S.). Atlaisvinus tiltą ties Alytu ir pasirūpinus kuru, Butrimonių link turėtų pajudėti ir 20-oji tankų divizija. 20-oji motorizuota pėstininkų divizija vis dar yra į vakarus nuo Nemuno ir turi judėti ešelonu kairiajame flange už 20-osios panerių divizijos.

10:00

Grupės vadas mano, kad svarbu pasiekti Vakarų Dviną anksčiau nei priešas. Būtina užtikrinti, kad niekur nebūtų susitelkusios priešo pajėgos. Jei tankų korpusas bus toli priekyje, o pėstininkai atsiliks, tarp jų neįmanoma leisti jokios tuščios teritorijos, kurioje galimi priešo šoniniai judėjimai.

Kol kas priešo pajėgų koncentracijos neaptikta.

11:00

6-asis armijos korpusas šiandien praneša apie geresnį pažangos tempą.

11:30

6-oji pėstininkų divizija susiduria su silpnomis priešo pajėgomis miško pakraščiuose į vakarus nuo Prienų. Abu 26-osios pėstininkų divizijos pulkai vietą pasieks iki vidurdienio. Szeszupa.

11:30

12-oji panerių divizija Eišiškes pasiekia be susirėmimų su priešu (55 km į rytus nuo Merkinės – M.S.).

12:30

9-osios armijos vadas generolas pulkininkas Straussas atvyksta į tankų grupės priešakinį vadavietę ir išdėsto savo požiūrį į situaciją: Remiantis stebėjimais, rusai šiandien traukiasi visuose sektoriuose. Aptikta didelė kolona, ​​judanti iš šiaurės rytų Minsko link, galbūt rusai vėl nori ten telktis. Pranešama, kad zonoje tarp 4-osios ir 9-osios armijų yra maždaug aštuonios priešo divizijos, kurios, sprendžiant iš pirmosios dienos įvykių, negalės iš ten išeiti.

Iki 12:00 sprogdintojams numatytas kelias Lyda - Pilna.

Sprendžiant pagal pavienes priešo pasipriešinimo kišenes 39-ojo ir 6-ojo korpuso zonoje birželio 23 d. pirmoje paros pusėje, taip pat iš oro žvalgybos pranešimų, galima konstatuoti, kad priešas daugiausia traukiasi Kauno, Vilniaus. , Mihališkių plentas. Akivaizdu, kad jis nenori imtis kovos rytiniame upės krante. Nemanas.

Ypač glaudus ir aktyvus buvo bendravimas su 8-uoju oro korpusu, jo parama tankų grupei visose pozicijose buvo neįkainojama.

Gyventojai šiltai sutiko kariuomenę.

12:40

7-oji tankų divizija pagal Olkienki vėl susiduria su atskirais priešo tankais (greičiausiai sunaikintos 5-osios panerių divizijos daliniai – M.S.) ir po trumpo mūšio toliau žygiuoja į rytus iki „Pilsudskio trasos“, kad šiuo keliu judėtų į Vilnių.

14:40

Atvyksta žinutė, kad Gardinas yra vokiečių rankose (9-osios armijos vadovybės pranešimas)

16:00

5-ojo armijos korpuso laikinojo tilto statyba m Erikstoniai.

16:30

Generalinio štabo operacijų vadas prašo kariuomenės grupės centro sprendimo dėl tolesnio 3-iosios tankų grupės judėjimo: likti šiaurės rytų kryptimi arba bus įsakyta sukti į Minską.

Priešo koncentracijos prie sienos, kurią prisiėmė pagrindinė sausumos pajėgų vadovybė, 3-ioji TGr dar neaptiko, todėl abejotina, koks bus priešo skaičius prie Minsko. Galbūt būtų protingiau įsilieti į priešo mūšio rikiuotę, besitraukiant į Dnieprą ir Vakarų Dviną, ir taip pasiekti dar efektyvesnę priešo pajėgų aprėptį prie Minsko.

Kariuomenės grupės operacijų vadas nepritaria 3-iosios tankų grupės vadovybės nuomonei apie priešo poziciją, nes armijos grupės Centro fronto pietiniame sektoriuje ir armijos grupėje Pietų priešas ėmėsi mūšio siena. Tik su kaimynais šiaurėje (t.y. Šiaulių 4-ojo TGr puolimo zonoje – M.S.) stebimas vaizdas panašus į 3-ią TGr.

Iki 17:00 situacija tokia:

57-ojo armijos korpuso 12-oji panerių divizija pasiekė Oraną ir juda link Oshmyany.

39-ojo armijos korpuso 7-oji tankų divizija 14 km į pietvakarius nuo Vilniaus (16:30 val.)

20-oji panerių divizija pasiekė Onuškį (būsena 14:30 val.),

14-ojo motorizuoto skyriaus viršininkas (39-ojo tankų korpuso antrasis ešelonas – M.S.) pasiekė Simną prieš 17 val.

Nemaną kirto dideli 5-ojo armijos korpuso daliniai.

Prie Prienų įsikūręs 6-asis kariuomenės korpusas.

16:30

7-oji panerių divizija kovoja su priešu į pietvakarius nuo Vilniaus. Šį vakarą į miestą įvažiuoti nebebus galima.

Vakare rytinį upės krantą pasiekia ir 6-ojo armijos korpuso išankstinis būrys. Nemanas. Prienų tiltas vis dėlto buvo susprogdintas.

6-ajame armijos korpuse prieš artėjant prie upės. Nemanas nužudė 10 karininkų ir apie 100 eilinių, tai rodo, kad priešo skaičius ir gynybos pajėgumai buvo neįvertinti. (pabrauktas aš – M.S.). Kalinių yra apie 200.

Nuo šio momento 5-ojo ir 6-ojo armijų korpuso pėstininkų divizijos, einančios už motorizuotų formuočių, pradėjo kelti rimtą tankų maršrutų problemą. Kaip jau ne kartą buvo pranešta, kai kurie jų daliniai išvažiavo į tankų vienetų judėjimui skirtus kelius, o tai dar labiau apsunkino technikos judėjimą.

Antrąją tankų vienetų judėjimui skirtų kelių naudojimo problemą sukėlė antžeminės aviacijos tarnybos (2-asis oro laivynas, 8-asis oro korpusas). Jie buvo išsiųsti už 57-ojo tankų korpuso 19-osios tankų divizijos dviem žygiuojančiais ešelonais (iš viso apie 3000 transporto priemonių) ir turėjo sekti Merkine. Sumažėjus 57-ojo tankų korpuso pažangių divizijų žygio tempui, jie turėjo sustoti. Tankų grupės vadovybė atmetė 8-ojo oro korpuso reikalavimą apeiti 19-ąją tankų diviziją. Tuo pačiu metu buvo atsižvelgta į tai, kad oro korpuso parama bus laikinai sustabdyta, tačiau, atsižvelgiant į sumažėjusį priešo aviacijos kovinį efektyvumą, 19-osios panerių divizijos pažanga buvo svarbesnė. Oro vienetų stūmimas į priekį dar labiau sulėtintų bendrą judėjimą. 57-asis tankų korpusas negalėjo sustabdyti 19-osios panerių divizijos vakariniame Nemuno krante, tačiau, kaip ne kartą reikalavo Panzerių grupė, pernešti ją per upę ir uždaryti arba dislokuoti rytuose.

Apskritai, kintamas priešo pasipriešinimas stebimas net tankų korpuso užnugaryje. Visame sektoriuje priešas pasirodė esąs aiškiai stipresnis, nei manyta karo veiksmų pradžioje. Jo įranga, ginklų ir šaudmenų tiekimas labai skiriasi. Kalinių skaičius auga, tikslaus skaičiaus nustatyti dar negalima.

Bet kokį pėstininkų puolimą ir bet kokį kitokį mūšį – gynybą, mūšį, traukimąsi – rusai vykdė naudodamiesi didesniu ar mažesniu tankų skaičiumi ir masiniu darbo jėgos panaudojimu. Abu jie visada lėmė jų pralaimėjimą. Kai priešas naudojo artileriją, dažnai buvo atkreiptas dėmesys į ekonomišką amunicijos naudojimą. Užfiksuota įranga paliko gerą įspūdį (išskirta mano - M.S.). Rusijos vyriausioji vadovybė pirmosiomis dienomis visiškai nepasirodė.

Žemesni komandų lygiai buvo nelankstūs, eskiziški ir negalėjo greitai priimti sprendimų tam tikroje situacijoje. Pavyzdžiui, buvo rasta įsakymų, kurie, nepaisant žinomo apie vokiečių kariuomenės veržimąsi pirmoje dienos pusėje, vakare įsakė užimti gynybines linijas, kurias turėjome pasiekti po pietų. Nė vienas iš jaunesniųjų vadų nepriėmė sprendimo sugriauti tiltą. Įsakymą susprogdinti Alytaus tiltą 19 valandą įvykdė tik vienas sučiuptas sapierius. Metodinis pasirengimas netikėtos atakos situacijoje nepadėjo perimti iniciatyvos.

Kiekvienas [Raudonosios armijos] kovotojas atskirai buvo atkaklesnis už pavienį pasaulinio karo karį, tikriausiai dėl bolševikų ideologijos įtakos, bet ir dėl savo politinių komisarų (kurie patys apdairiai nusiėmė skiriamuosius ženklus ir apsivilko uniformą). privatūs asmenys); Per 20 sovietų valdžios metų jis prarado žmogaus gyvybės vertės pojūtį ir yra kupinas panieka gyvybei.

22:00

Siekdamas maksimaliai paspartinti veržimąsi į šiaurės rytus už besitraukiančio priešo, vadas naktį iš 23.6 į 24.6 duoda įsakymą abiem tankų korpusams be sustojimo atlikti visų kovinių vienetų, išskyrus 14-ąjį motorizuotąjį, perdavimą. skyrius, per upę. Nemanas į rytus.

23:00

Telefonu gaunamas kariuomenės grupės centro įsakymas, kuriuo 3-iajai tankų grupei nurodoma toliau judėti link Minsko, o šiaurėje plačiu frontu atstumti didelius priešo gynybinius dalinius į Vakarų Dvinos aukštupį rajone. Vitebsko ir Polocko (dėl tolimesnių radiogramų ir telegramų žr. prašymą). Tai reiškia, kad pasikeitė anksčiau planuota abiejų motorizuotųjų korpusų eiga. Tankų grupės užduotis užfiksuoti perėjas per upę. Vilija tebėra Vilniaus rajone ir į šiaurę nuo jo, taip pat prie Mihališkių, siekiant užtikrinti judėjimą šiais tiltais žengti į Vakarų Dviną ir suteikti priedangą iš šiaurės krypties.

Aptariant Barbarossa puolimo planą, armijos grupės centro vadovybė ir 3-oji TG turėjo skirtingus požiūrius dėl operacijos tęsimo perplaukus Nemuną. 3-ioji tankų grupė ketino nedelsiant prasibrauti į Vakarų Dviną, neįsitraukdama į antraeiles užduotis. Armijos grupės vadovybės ketinimas – padedant 2-ajai ir 3-iajai tankų grupėms sudaryti sąlygas priešo sunaikinimui tarp Balstogės ir Minsko – 3-iosios tankų grupės nuomone, greičiausiai galėtų būti įgyvendintas pasiekus Dviną, kur būtų galima užkirsti kelią pasipriešinimo priešo pasitraukimui ir atsinaujinimui, nei turint siaurai užsibrėžtą persilaužimo į Minską tikslą.

Birželio 24 d. pasiekus Vilnių, Armijos grupės centro vadovybė įsakė pasiekti aukštumą Minsko srityje, kad apsuptų prieš 4-ąją ir 9-ąją armijas besitraukiantį priešą ir susijungtų su 2-osios tankų grupės daliniais. 3-iosios tankų grupės vadovybė, ir toliau laikydamasi nuomonės, kad priešo daliniai traukėsi į rytus ir juos reikia persekioti iki pat Vakarų Dvinos, per ryšininką bandė perteikti savo požiūrį GA vadovybei. GA komanda. GA vadovybė nepakeitė savo eilės dėl manevro su užduotimi 3-iajai TGr užimti aukštį Minsko srityje.

24:00

3-osios tankų grupės įsakyme birželio 24 d. užduotys išdėstytos taip: Pakeisti veržimosi kryptį ir prasiveržti šiaurės kryptimi į Minską, pirmiausia siekiant užimti praėjimą tarp Voložino ir Molodečno. Ateityje kartu su 2-ąja tankų grupe neleiskite priešui, esančiam netoli Balstogės, ištrūkti [iš apsupimo žiedo] per Minską. 57-asis paneris žengia į priekį Holszanyį aukštumas Voložino srityje. 39-asis tankų korpusas - per Smorgoną iki ežero, esančio rajone ir į pietus nuo Molodečno.

CP vieta:

3 panerių grupė – kaip 22.6.,

57-asis tankų korpusas – Okla, 2 km į šiaurę nuo Eišiškių

5-asis armijos korpusas – Seirijai

39-asis tankų korpusas – Vazgirdonia, 12 km į šiaurę nuo Oranos

6-asis armijos korpusas - Vartai, 11 km į pietvakarius nuo Prienų

Oras: saulėtas ir šiltas.

24:00

Birželio 23 d., nuo 24 val., 5-asis ir 6-asis armijų korpusai vėl atiteko 9-ajai armijai, o 3-iajai tankų grupei – armijų grupės centras.

Vertė Dina Duchenko

*********************************************************

Mielas drauge,

ką tik perskaitėte visiškai unikalų dokumentą. Šis dokumentas, kaip ir visi kiti (žr. sąrašą žemiau), jums ir visiems suteikiamas visiškai nemokamai. Bet koks nekomercinis jos naudojimas (pakartotinis paskelbimas, perspausdinimas, citavimas ir pan.) yra vienodai nemokamas, tik privaloma nuoroda į svetainę

Nemokamai jums reikėjo didelių pinigų investicijų ir kvalifikuotų specialistų darbo. Ir toliau skirsime pinigus ir pastangas ieškodami, versdami ir skelbdami vokiškus Antrojo pasaulinio karo laikotarpio dokumentus. Pagrindinis dalykas priklauso nuo jūsų – kiek dokumentų ir kaip greitai galime juos paskelbti.

„Yandex“ piniginė Markas Soloninas 4100 1120 3884 193

Rusijos Federacijos „Sberbank“ kortelė 6761 9600 0269 804 861 (gavėjas - Soloninas Markas Semenovičius)

Negrynųjų pinigų pervedimams:

Rusijos Federacijos Sberbank Volgos regiono bankas, Samara, Kirovo filialas Nr. 6991

Bankas INN 770 708 38 93

BIC 043 601 607

kor/sąskaita 301 018 102 000 000 00607

p/sąskaita 40817 81025 44061 19079

Ankstesnės vokiečių dokumentų publikacijos:

http://www.site/doc_boevoy-dnevnik-otdela-tyila-1

http://www.site/doc_ot-daugavyi-do-ostrova

http://www.site/doc_zhbd-6-y-tankovoy-divizii

http://www.site/doc_zhurnal-boevyih-deystviy-41-go

http://www.site/doc_nashi-ekipazhi-razocharovanyi

http://www.site/doc_v-nebe-bessarabii-2

http://www.site/doc_v-nebe-bessarabii-pervyie-dni

http://www.site/doc_esli-russkie-vooruzhennyie

http://www..htm

http://www..htm

http://www.site/doc_nastupil-polnyiy-besporyadok-i

http://www.site/doc_on-byil-ubezhden-chto-etot

http://www.site/doc_plennyiy-ubezhdyonnyiy

http://www.site/doc_on-schitaet-chto-soprotivlenie

http://www.site/doc_protokolyi-doprosa-yakova

Mieli vartotojai! Jei skaitydami šią medžiagą norite asmeniškai paklausti Marko Solonino, siūlome pasinaudoti