Tolimųjų Rytų Chapajevas. Tolimųjų Rytų Čapajevo partizanai mieste

Raudonasis partizanas Jakovas Tryapitsynas, 1920 m. gegužę sudeginęs didelį Tolimųjų Rytų miestą Nikolajevską prie Amūro (stovintį Amūro upės santakoje į Totorių sąsiaurį priešais Sachalino salą) ir išžudęs ne tik daugelį regiono gyventojų. centras ir visas Sachalino regionas, bet ir visa Japonijos kolonija, suteikianti Japonijai pretekstą dideliam ginkluotam kišimuisi į Rusijos reikalus, turi neabejotiną žiaurumo viršenybę tarp visų raudonųjų partizanų. Sachalino liaudies revoliucinio komiteto pirmininkas G. Z. Prokopenko 1920 metų pabaigoje rašė Tolimųjų Rytų Respublikos vyriausybei, kad „pusė regiono buvo sunaikinta, o pusė gyventojų buvo išjudinti [ir partizanai] nuleisti po ledu. “ Sovietinėje istoriografijoje Tryapitsynas dažnai buvo vadinamas antisovietiniu banditu, nors tryapitsynizmo teroristinė politika buvo itin radikalių Triapitsyno ir jo artimųjų pažiūrų, įkūrusių Nikolajevske raudonąją komuną, pasekmė. Kaip įmantriai rašė pirmasis ir kompetentingiausias Tyapitsyn eros tyrinėtojas, pagarsėjusi Nikolajevo komuna „būriai mušdama tūkstančius nekaltų žmonių, tarp jų ir kūdikius, įmantriausiais bolševikų budelių kankinimais reprezentuoja sovietinio režimo apoteozę“.

1919–1920 metais masinį raudonąjį terorą Amūro srities gyventojams vykdžiusio Ya I. Tryapitsyno ir jo aplinkos teroristinė veikla vis dar kelia poliarinius vertinimus istoriografijoje. Bendras požiūris yra tas, kad Tryapitsynas didvyriškai kovojo prieš baltąją gvardiją ir japonų užpuolikus, tapdamas istorinio šmeižto auka. Jo žiaurumų mastai išgąsdino tyrinėtojus, ir ši inercija egzistuoja iki šiol. Nuo 1930 m SSRS apie Tryapitsyną stengėsi rašyti kuo mažiau. Nepublikuotame anoniminio Sibiro, Kazachstano ir Tolimųjų Rytų partizanų kūrinio rankraštyje, saugomame Sibiro Istpart fonde, buvo pateiktas 1934 m. lapkričio 28 d. valdžios raštas: „Ar verta kalbėti apie Tryapitsyną. Jis yra tamsi dėmė partizaniniame judėjime. Nikolajevskas prie Amūro mums buvo sunkus momentas. Tuo pat metu esė apie Tryapitsyną apie partizanų terorą ir Nikolajevsko sudeginimą visiškai nebuvo užsiminta. Išleista septintojo dešimtmečio pabaigoje. Akademinėje „Sibiro istorijoje“, kurioje taip pat buvo interpretuojami pagrindiniai Tolimųjų Rytų įvykiai, Tryapitsyno pavardė nepasirodė. Kituose darbuose Tryapitsynas trumpai minimas kaip žiaurus anarchistas, pagrįstai sovietų valdžios nubaustas už įstatymų pažeidimus, kurių esmė nebuvo paaiškinta.

Šiuolaikinė akademinė „Rusijos Tolimųjų Rytų istorija“ ir toliau tvirtina, kad Japonijos valdžia suklastojo visą Nikolajaus įvykių turinį, o garsus amerikiečių istorikas J. Stefanas „perdėdavo šią tendenciją. Tryapitsyn į siaubą“. Visiškas kalinių sunaikinimas paaiškinamas Japonijos kariuomenės bandymu juos išlaisvinti, į kurį atsakydamas Tryapitsynas natūraliai „nušaudė visus suimtuosius, apsigindamas iš šios pusės“. Teigiama, kad tarp tryapitsinitų „banditai sudarė nereikšmingą mažumą“, ir tik pro šalį minima, kad evakuacijos metu (tariamai savanoriškai, o ne priverstinai) „nebuvo pažeistas revoliucinis teisėtumas“. Nikolajevsko sudeginimas buvo gana patvirtintas, atsižvelgiant į tai, kad „panašūs sprendimai buvo priimti ne kartą pilietinio karo gaisre“. Šiuolaikinis kairiųjų pažiūrų istorikas A. V. Šubinas taip pat netiki Tryapitsyno teroru.

Tik neseniai pasirodė nauji leidiniai ir tyrimai, kurie įtikinamai, dokumentiniu pagrindu, įrodo, kad Tryapitsynas įgyvendino platų Sachalino regiono gyventojų socialinį valymą, kurio mastas gerokai viršijo Stalino. Pažymėtina, kad 1920 m. Raudonųjų žudynių epizodai nebuvo naujiena Tolimųjų Rytų gyventojams, kur partizaninis banditizmas aiškiai pasireiškė nuo pat sukilėlių pasirodymo užgrobtuose miestuose. 1918 m. kovą daugiau nei tūkstantis Blagoveščensko gyventojų tapo raudonosios gvardijos, užėmusios miestą po Atamano I. M. Gamovo sukilimo, aukomis. Kaip 1922 m. pranešė žinomas saugumo pareigūnas I. P. Pavlunovskis, „į miestą įsiliejo kasyklų darbininkų masė, užėmė jį ir surengė didmenines buržuazijos žudynes / apskritai“. apgyvendinti ir išžudyti visus sukilimu įtariamus ir jiems simpatizuojančius, beje, buvo iškirstas beveik visas Blagoveščensko miesto administracijos personalas, ypač kasybos biurų specialistai ir darbuotojai.“ 1919 m. spaudoje buvo rašoma apie teroristinius veiksmus Blagoveščenske valdant raudoniesiems: "Bolševikų žiaurumai mieste pasiekė siaubingus mastus. per 1000 žmonių. Prasidėjo kapų kasinėjimas. Didžioji dalis studentiško jaunimo, užėmus miestą, papildė gretas. mūsų kariuomenės savanoriais“.

1920 m. balandžio pradžioje buvęs Kolčako vyriausybės vadovas P. V. Vologodskis Šanchajuje susitiko su dviem karininkais, pabėgusiais nuo raudonojo teroro Vladivostoke, kurie pasakė, kad ten, nepaisant A. S. Medvedevo koalicijos, „bolševikai buvo faktiškai veikiantis“ , kuris suėmė ir po beveik privalomų kankinimų nužudė baltuosius: „..Vladivostoke vyksta sistemingos baltosios gvardijos karininkų žudynės. Jie suimami ir sušaudomi pakeliui į kalėjimą, siekiant sustabdyti bandymus pabėgti ir pan. . Garsusis Tolimųjų Rytų socialistas-revoliucionierius maksimalistas I. I. Žukovskis-Žukas rašė: „Istorinio tikrumo dėlei reikia pažymėti, kad beveik visi revoliucionieriai D.-Vostoke, ypač Blagoveščenske prie Amūro. Egzekucijos be teismo, kurios buvo pagrindinis kaltinimas „Tryapitsynams“, čia nebuvo neįprasta. Atskiri Amūro valdžios atstovai, tokie kaip regioninio kalėjimo viršininkas Matvejevas ir jo padėjėjas S. Dimitrijevas (abu komunistai), be teismo ir tyrimo sušaudė dešimtis žmonių, įtariamų ir apkaltintų kontrrevoliucija ir baltąja gvardija. Revoliucinis komitetas tai žinojo, daugelis mieste taip pat apie tai žinojo, bet niekas prieš tai neprotestavo, išskyrus anarchistų Apreiškimo grupę, visi buvo taip „pripratę“ prie tokių reiškinių. Tačiau Tryapitsyno gaujai pavyko įvykdyti raudonąjį terorą pačia negailestingiausia forma, kai beveik visi socialiai ir tautiškai svetimi elementai buvo fiziškai sunaikinti - kartu su nemaža dalimi „socialiai artimų“.

Anarchistas Jakovas Ivanovičius Tryapitsynas, jaunas ir ambicingas partizanų vadas, kilęs iš Petrogrado darbininkų, buvo drąsus pasaulinio karo savanoris, pakilęs į puskarininkio laipsnį. Kartą Tolimuosiuose Rytuose jis įrodė esąs pajėgus anarchistinės nusikalstamos laisvės organizatorius Olginskio rajone ir Primorės Suchanskajos slėnyje. 1919 m. pabaigoje Chabarovsko ir Nikolajevo sričių partizanų būrių ir revoliucinių organizacijų karinės revoliucijos štabas Tryapitsyną išsiuntė į Amūro žemupį, kad organizuotų ten sukilėlių judėjimą. Yra versija, kad Tryapitsynas išėjo su būriu be leidimo, nepatenkintas partizanų vadovybės pasyvumu. Nina Lebedeva-Kiyashko, aktyvi socialistinė-revoliucinė maksimalistė iš Blagoveščensko, išvyko kartu su juo kaip komisarė. Maždaug dviejų tūkstančių Triapitsyno ir Lebedevos karių judėjimą Amūru lydėjo beveik visiškas kaimo inteligentijos (už revoliucinį „pasyvumą“) ir visų, kurie atrodė kaip „buržuaziniai“ miesto gyventojai, sunaikinimas; kunigai buvo skandinami ledo duobėse, paimami į nelaisvę, įskaitant tuos, kurie savo noru perėjo pas partizanus, ir sušaudyti. Vienas iš Tryapitsyno padėjėjų Ivanas Lapta (Jakovas Rogozinas) suorganizavo banditų būrį, kuris „puolė kaimus ir stovyklas, plėšė ir žudė žmones“, naikino tuos, kurie Limūro kasyklose neatsisakė aukso, plėšė Amgun aukso kasyklas ir aplinkinius kaimus. . Laptos būriai kartu su Tyapitsyno gyventojais Zavarzinu, Bitsenka, Dyldinu, Otsevilliu, Sasovu nužudė šimtus Žemutinio Amūro gyventojų dar prieš užėmę regiono centrą.

Tryapitsyno būryje buvo apie 200 kinų ir tiek pat korėjiečių, užverbuotų iš aukso kasyklų (pastariesiems vadovavo Ilja Pakas), kuriems atamanas davė dosnų grynųjų pinigų avansą, pažadėjo auksą iš kasyklų ir daug rusų moterų. Amžininkas pažymėjo: „Jie buvo partizanų būrių dalis. išimtinai Kinijos žemesnės klasės, socialiniai nešvarumai, plėšikai, žudikai, morfijaus priklausomybės, opiatų rūkaliai ir kt. . Vienas iškiliausių Sibiro bolševikų A. A. Širyamovas nuoširdžiai rašė, kad tarp rusų kasyklų Amūro darbininkų buvo „didelė dalis stipraus nusikalstamo elemento“. Nepriklausomas gyvenimas apleistoje taigoje kalnakasius pavertė anarchiškais asmenimis, todėl Amūro partizanai „rodė daug nereikalingo žiaurumo“. Širyamovas tiesiogiai pažymėjo, kad „Amūro taiga keršija taip pat, kaip keršijo mūsų [tolimieji] protėviai“. Partizanų vadai buvo paskirti iš ryžtingiausių ir žiauriausių asmenų, kurie sulaikė anarchistus sukilėlius suteikdami jiems teisę plėšti ir žudyti.

1920 m. pradžioje prasidėjo aktyvios diskusijos dėl Tolimųjų Rytų „buferio“ tarp Sovietų Rusijos ir Japonijos idėjos. Susidūrę su Kolchako valdžios žlugimo faktu, japonai sutiko su raudonųjų būrių atvykimu į Vladivostoką, kurį jie įvykdė paskutinę 1920 m. sausio dieną. Primorės sostinėje buvo daug užsienio kariuomenės. neleido bolševikams pasiekti visiškos pergalės, ir jie buvo priversti susitaikyti su valdžios perdavimu socialistinei Zemstvos vyriausybei. Tuo pačiu metu Tryapitsynas apgulė ir po artilerijos apšaudymo vasario pabaigoje užėmė Nikolajevską prie Amūro, kur buvo dislokuotas japonų batalionas (350 žmonių) ir maždaug tokio pat dydžio baltasis garnizonas. Iki ledo dreifo iki jo nebuvo takų, tad beveik 20 tūkstančių gyventojų turinčio miesto gynėjai galėjo pasikliauti tik savo jėgomis. Juos apgavo partizanai, pasižadėję nedaryti jokių žiaurumų. Tačiau, nepaisant japonų kariuomenės, kuri garantavo 1920 m. vasario 28 d. susitarimo laikymąsi, tryapitsyniečiai nedelsdami pradėjo apiplėšimų ir žiaurių žmogžudysčių orgiją.

Vienas iš šį siaubingą laiką išgyvenusių miestiečių M.V.Sotnikovas-Goremyka prisiminė, kaip kitą rytą suimtieji, nusirengę apatinius, buvo skubiai sušaudyti priešais kalėjimą vienas priešais kitą: „...Lavonai krito vienas. ant kito. Daugelis išvežtų vyrų apalpo, tačiau moterys į skerdyklą ėjo labai drąsiai. ..Per šias dienas policija nužudė 72 žmones. Kitą dieną atvažiavo kelios rogės ir nešė lavonus, jau visiškai nuogus, kad juos paskandintų tyčia padarytose ledo duobėse. Jie mus paskandino ir pasakė: „Siunčiame juos į Japoniją“. Iš Nikolajevo gyventojo S.I.Burnaševo parodymų matyti, kad partizanai, susitarę su Japonijos kariškiais, „..neturėjo suimti ir niekam nekeršyti. Naktį iš kovo 8 į 9 iš kalėjimo išvežė 93 žmones ir nušovė 93 žmones. Kovo 9 dieną aš pats mačiau lavonus ant kranto priešais Kuengą. Kitą dieną, kovo 10 d., japonai išleido skrajutę, kurioje... prieš tai, kad raudonieji „žlugdo žmones“, juos šaudo, jie, japonai, imsis priemonių. Nepaisant to, areštai tęsėsi, jų vis daugėjo. Kovo 11-osios vakarą raudonieji pakvietė japonų vadovybę į susitikimą, kur jam tai pranešė. Japonai turi atiduoti ginklus iki rytojaus 12 valandos. Tą pačią dieną naktį, apie antrą valandą, prasidėjo šaudymas – išėjo japonai.

Japonai greitai suprato, kad turi reikalų su žiauria gauja, kuri nepripažįsta jokių susitarimų. Greičiausiai teisus A. Gutmanas rašydamas, kad Tryapitsynas šiuo ultimatumu norėjo išprovokuoti japonus veikti, tikėdamasis, kad visi Tolimųjų Rytų partizanai atsakys tuo pačiu ir nugalės intervencininkus. Ir kai minia girtų žudikų ir plėšikų pateikė japonams ultimatumą atiduoti ginklus, garnizono vadas majoras Išikava suprato, kad O Tai tiksliai seks vienintelės pajėgos, galinčios kažkaip sulaikyti partizanus, nusiginklavimą. Ir jis pradėjo prevencinį streiką kovo 13 d. Tryapitsynas per netikėtą puolimą gavo dvi žaizdas, tačiau sugebėjo organizuoti pasipriešinimą – ir po įnirtingos kovos japonų garnizoną užgriuvo skaičiai, o konsulas ir visas personalas žuvo partizanų padegtame konsulate.

Išgyvenęs S. Strodas kalbėjo apie kalnus sugadintų kalinių lavonų, sunaikintų dieną prieš japonų puolimą ir jo metu: „Ištyręs šią krūvą ir neradęs savo brolio, perėjau prie didžiulės antrosios, kurioje buvo 350-400 žmonių. Tarp lavonų mačiau daug pažįstamų žmonių. Atpažinau senuką Kvasovą, inžinierių Komarovskį, jo lavonas buvo išdžiūvęs, susiraukšlėjęs, išsekęs, matėsi, kad jis buvo siaubingai kankintas ir sumuštas, apatinis žandikaulis ir nosis buvo iškrypę į šoną; du broliai Nemčinovai; buvusiam šokėjui, tuometiniam Valstybinio banko darbuotojui Višnevskiui surištos rankos, visa krūtinė subadyta durtuvais; dviem broliams Andžijevskiams, vienam iš jų - Michailui - buvo visiškai sulaužyta galva, japonų kareivis stovėjo keturiomis, o liežuvis kabojo ant vieno siūlo. Laivo savininkas Nazarovas stovėjo ant lavonų išraižytomis akimis ir besijuokiu veidu. Kai kuriems lavonams buvo atimti lytiniai organai, daugeliui moterų lavonų buvo matomos durtuvų žaizdos lytiniuose organuose, viena moteris gulėjo su persileidimu ant krūtinės. Šioje krūvoje nemačiau ir savo brolio lavono... Daugelis moterų palaikų buvo visiškai nuogos, todėl mačiau žemstvos mašininkės lavonus - Plužnikovą, Kukhteriną, Klavdiją Meščerinovą; kai kurie vilkėjo tik marškinius, kai kurie vilkėjo ilgus marškinius. Mano akivaizdoje ant ledo dirbę kinai baigė prasiveržti pro ledo angą ir, kaukdami ir juokdamiesi, tempdami kojas palei ledą, ėmė mesti lavonus link ledo skylės ir... stumti po ledu pagaliais. Trečioje lavonų krūvoje, 75–100, buvo, kaip man vėliau buvo pasakyta, ponios E. S., inžinieriaus Kukuškino ir kai kurių kitų pažįstamų veidų lavonai. Kitas liudininkas rašė:

„..Iki 1920 m. kovo 11 d. kalėjimas, policijos areštas ir karinė sargyba buvo perpildyti kalinių. Iš viso įkalinimo įstaigose buvo suimta apie 500, policijoje – apie 80, sargyboje – 50 asmenų. Kovo 12 ir 13 dienomis partizanai nužudė visus kalėjime, sargyboje ir policijoje buvusius kalinius. Taigi per šias dienas mirė per 600 rusų, daugiausia intelektualų. Areštai, kratos, turto konfiskavimas, piliečių žudymai nesiliovė nė dienos“. Žmonės buvo tyčia žiauriai kapojami kardais ir kirviais, susmaigstyti durtuvais ir mirtinai sumušti rąstais. Kai kurie partizanai paliko apkasus tik turėdami vienintelį tikslą „pribaigti bent vieną buržujų“.

Sužinojęs apie artėjančią imperatoriškąją kariuomenę, pasiruošusią atkeršyti už visos Japonijos kolonijos (700 žmonių) mirtį, Tryapitsynas nusprendė pademonstruoti savo revoliucinį nuoseklumą su raudonuoju teroru, nukeltu iki kraštutinių ribų. Jis, kaip ir visos raudonosios valdžios, aiškiai suskirstė savo valdomus gyventojus į „savuosius“ ir „buržuazinius“. Pastarieji buvo plėšiami ir selektyviai naikinami; aktyvūs nepatenkinti žmonės buvo žudomi ir izoliuojami, likusieji dažniausiai buvo pažeminti. Nikolajevo komunos žlugimo išvakarėse Tryapitsynas ir jo komanda maksimaliai išplėtė socialiai ir tautiškai svetimų žmonių, kurie buvo likviduoti, kontingentą.

Archyvai byloja apie daugybę nuoširdžių tiek partizanų, tiek naujai gimusios sovietų valdžios klestinčių Sibiro-Tolimųjų Rytų regionų skundų dėl jų paveldėtos, proletarų sluoksnio silpnai kilnintos gyventojų buržuazinės prigimties. Valdžia įvertino Novonikolaevsko miesto gyventojų sudėtį kaip smulkiaburžuazinius ir spekuliantus. Vietos revoliucinio komiteto vertinimu, pusė Pavlodaro (Semipalatinsko provincija) gyventojų 1920 m. buvo „kontrrevoliuciniai kazokai“, o trečdalis – buržuazija. RKP (b) Altajaus provincijos komiteto sekretorius R. Elkovičius 1921 m. pavasarį pažymėjo, kad „daugumą provincijos gyventojų sudaro valstiečiai kulakai“. 1921 m. kovo mėn. Tolimųjų Rytų Respublikos valstybinės politinės gvardijos darbuotojai pavadino Užbaikalį Nerčinską „kontrrevoliucijos ir pasipelnymo centru“.

Kaip teigė Tyapitsyno gyventojas D.S.Buzinas (Bichas), tipiški Nikolajevsko prie Amūro gyventojų atstovai buvo „žuvų pirkliai, auksakasiai, garlaivių savininkai, prekybininkai spekuliantai, filistinai ir kt. Darbininkų čia beveik nėra, išskyrus viena ar dvi dešimtys krautuvų ir tiek pat kuperių. .. Veltui čia ieškotume revoliucijai atsidavusių žmonių ir sovietų valdžios šalininkų. Tačiau vietinis miesto gyventojas apie darbininkų klasę rašė kitaip: 1919 m. sparčiai besivystanti žvejybos pramonė į miestą pritraukė „naujus verslininkus ir mases darbininkų“. Tačiau pastarieji neigiamai vertino bolševikų propagandą dėl stojimo į partizanus, nes gavo gerą atlyginimą ir bijojo japonų.

Tryapitsynui priešiškas, turtingas miestas su didele užsienio kolonija tapo nelaimingu bandymų poligonu naujos sistemos kūrimui, partizanų fiziškai išlaisvintam tiek nuo pačių „niekšų“, tiek nuo jų šeimų buvimo. Šis lyderis, būdamas išsivysčiusiu ir eruditu proletaru, savo požiūriu į socialinį valymą buvo beribio teroro apologetas ir rėmėsi kriminaliniu elementu, kurio gausiai buvo Rytų Rusijos partizanų būriuose. Tryapitsyno asmeninė ir slaptoji kontržvalgyba stebėjo viską, įskaitant tyrimo komisiją, kuri buvo būdinga didelių partizanų būrių vadų elgesiui. Pavyzdžiui, pagal 1919 metų rudenį Altajaus kalnuose veikusios I. Ya Tretjako divizijos kontržvalgybos viršininko A. A. Tabanakovo parodymus, šis bolševikų komisaras, žlugus sovietams, slapstėsi kalnuose ir. , kartu su bendrininkais iki 1919 m. rugsėjo mėn. užsiėmė „vietinių gyventojų apiplėšimais“, o vėliau prisijungė prie partizanų, gaudamas labai atsakingą apsaugos postą Tretjako divizijoje, demonstruodamas jo savininko artumą vadovybei. Panašūs veikėjai buvo slaptoji Tryapitsyno policija. Partizaninis teroras, paremtas tiek vietiniais saugumo pareigūnais, tiek aktyvių partizanų siautėjimu, turėjo visas bolševikų ir anarchistų bruožus: masinį charakterį, negailestingumą, žmonių naikinimą ne tik socialiniais, bet ir tautiniais pagrindais, taip pat teroras prieš „savuosius“.

Užgrobtame mieste tris mėnesius gyvavo vadinamoji Nikolajevskaja komuna su visais reikalingais atributais: rekvizicijomis, konfiskavimu, žvejybos įrankių socializacija, draudimu prekiauti ir įvesti korteles, avarine komisija. Anarchistas Tryapitsynas ir maksimalistė socialistas-revoliucionierius Lebedeva, vienu metu suėmę ir sunaikinę „savo“ komunistus, įtariant sąmokslu, vykdė – o kraštutiniais atvejais – karo komunizmo politiką, kurią oficialiai pripažino Maskva. Tryapitsyno vidinį ratą sudarė žmonės, turintys teistumą - Bicenka, Budrinas, Lapta, Otsevilly-Pavlutsky, Sasovas. Įkūrę teroristinės komunos valstybę, tyapitsyniečiai, spaudžiami japonų kariuomenės, patys ją sunaikino. Tuo pačiu metu Tryapitsyno gauja nuėjo labai toli socialinio valymo keliu, nusprendusi visiškai sunaikinti net „buržuazinių“, žydų ar tiesiog „nesavų“ šeimas. Gilus „valymas“ buvo suplanuotas, kruopščiai paruoštas ir atliktas be menkiausių dvejonių. Išsamios patyrusio žurnalisto ir leidėjo A. Ya Gutmano knygos „Nikolajevsko mirtis prie Amūro“ objektyvumas buvo pagrįstas daugybe „incidentą“ išgyvenusių asmenų, įskaitant advokatus, pirmiausia teismo pareigūno K. A. Emelyanovo, liudijimų. , patvirtina daugelis sovietinių dokumentų.

Supratę, kad Sovietų Rusijos ir Tolimųjų Rytų Respublikos valdžia neketina išprovokuoti Japonijos į karą ir kad japonų apgultam miestui pagalbos nesimato (atsakant į garnizono ir visos kolonijos žudynes, pribloškė imperiją), diktatorius Tryapitsynas nusprendė garsiai užtrenkti duris. Galbūt jį įkvėpė kairiųjų socialistinių revoliucionierių maištas 1918 m. ir tikėjosi, kad jam pasiseks sėkmingiau pradėti revoliucinį karą, kuris neišvengiamai susprogdins idėją sukurti buferinę Tolimųjų Rytų respubliką. Tačiau ginkluotas japonų, atkeršijusių už Tyapitsyno žiaurumus 1920 m. balandžio 4–5 d., sukilimas raudonosioms pajėgoms sudavė tokį stiprų smūgį, kad nebuvo prasmės galvoti apie rimtą atsaką iš tuoj pat pabėgusių partizanų ir armijos. Tolimųjų Rytų Respublika.

Visiškas regiono centro sunaikinimas buvo precedento neturintis net bolševikams, nors kaimyninių regionų valdžia traukimosi metu slapta ruošė sunaikinimui pagrindinius miestus. 1920 m. vasarą, ruošdamasis Japonijos puolimui, Blagoveščensko evakuacijai, Amūro revoliucijos komitetas „skubomis išvežė visas vertybes į saugią vietą ir suorganizavo konspiracinį trejetą, kurį sudarė komunistai Bushuev ir Nylander bei maksimalistas S. Bobrinevas. , kuriems buvo pavesta greitai parengti evakuacijos planą ir išdėstyti tuos sutvirtintus akmeninius pastatus, kuriuos Revoliucinis komitetas ketino susprogdinti, jei miestas būtų apleistas, kad japonai jais nepasinaudotų! – Kas ne su mumis, tas prieš mus! tokios buvo bendros Blagoveščensko revoliucinių sluoksnių nuotaikos. Niekas negailėjo miesto, kuris buvo pasmerktas sunaikinti, nes buvo nuspręsta, kad visi dirbantys raudonieji išeis į taigą su partizanais ir gali likti tik kontrrevoliucinis elementas, kuriam neliks akmens. neapverstas...“ Blagoveščenskas išgyveno, bet paniškai traukdamiesi iš Chabarovsko 1921 m. gruodžio 22 d., bolševikai, kaip pažymėjo baltai, sudegino geležinkelio stotį, „susprogdino bažnyčią[,] ligoninę [ir] daug valstybinių ir privatūs namai[,] vežimai [su] kriauklėmis ir kita nuosavybe“. RKP (b) centrinio komiteto Dalbiuro narys V. A. Maslennikovas rašė apie „nereikalingą sunaikinimą“ traukiantis „Dobroflot“ laivams ir stočiai: „Stotyje atlikta nemažai vertybių naikinimo. Chabarovskas, žinoma, taip pat paliko labai slogų įspūdį paprasto žmogaus nuotaikai. Čia Maslennikovas pažymėjo, kad „reikia įsivaizduoti gyventojų pasipiktinimą“, kurie sužinojo apie „nereikalingą egzekuciją 22 asmenims, kuriuos GPO areštavo išvykstant iš miesto“.

Pasak K. A. Emelyanovo, kuris dirbo Triapitsynui štabe dvasininku ir gerai žinojo „komunos“ dokumentus, revoliucijos štabo ir nepaprastosios padėties komisijos posėdyje gavęs žinių apie Japonijos kariuomenės artėjimą, Tryapitsyn ir Lebedeva siūlymas: „.. buvo nuspręsta miestą sudeginti iki žemės, dalis gyventojų turi būti evakuoti, o dalis sunaikinti. Čekai gavo ypatingus įgaliojimus vykdyti ne tik masinius areštus, bet ir egzekucijas. Nepaprastųjų situacijų komiteto pirmininku buvo paskirtas Demidovkos kaimo valstietis Michailas Morozovas, kuris gavo nekontroliuojamą teisę kontroliuoti Nikolajevo gyventojų gyvenimą. Tame pačiame slaptame susirinkime buvo sudaryti nušalinimo sąrašai, kurių medžiaga buvo iš visų komisariatų anksčiau prašyta informacija. Masinių žudynių tvarka buvo nustatyta taip: pirmoje vietoje buvo žydai ir jų šeimos, antroje – karininkų ir karinio personalo žmonos ir vaikai, trečioje – visos anksčiau suimtų ir nužudytų asmenų šeimos. iš Tryapitsyno tribunolų ar įsakymų, ketvirtoje vietoje buvo asmenys, dėl kurių arba kuriuos tribunolo pateisino ir paleisti, taip pat jų šeimos. Penktoje vietoje buvo pareigūnai, prekybos darbuotojai, amatininkai ir kai kurios darbininkų grupės, nepripažįstančios raudonosios štabo politikos. Remiantis sudarytais sąrašais, buvo sunaikinta apie tris su puse tūkstančio žmonių. Beveik mėnesį, maždaug iki gegužės mėnesio, vyko intensyvūs darbai pagal numatytą planą. Į sąrašus įtraukti asmenys buvo sistemingai žudomi mažomis partijomis iš anksto nustatyta tvarka. Egzekucijas vykdė specialiai paskirti Rusijos partizanų, korėjiečių ir kinų, ištikimų Tryapitsynui, būriai. Kiekvieną vakarą jie eidavo į kalėjimą ir nužudydavo tam tikrą skaičių aukų pagal sąrašą (30-40 žmonių). Iki to laiko Nikolajevo sulaikymo vietose buvo apie 1500 žmonių.

Tryapitsynas atvirai pasakė, kad tris ketvirtadalius miesto gyventojų sudaro kontrrevoliucionieriai ir tykantys „niekšai“. Tryapitsynas ir Lebedeva, gegužės 13 d. regioninio vykdomojo komiteto sudaryto įgalioto karinio-revoliucinio štabo susirinkimuose šaukdami: „Teroras! Teroras be gailesčio!“, – pasirašė itin iškalbingus dokumentus su nurodymais komisariatų ir įstaigų vadovams greitai pašalinti priešus. Pavyzdžiui: „Mandatas Pakhomovui. Jums skubiai įsakyta sudaryti naikintinų asmenų sąrašą. Revoliucinė sąžinė yra jūsų“. Arba gegužės 24 d. įsakymas 1-ojo pulko vadui: „Karinės revoliucijos štabas įsako jums įvykdyti mirties nuosprendį suimtam japonui ligoninėje, taip pat nuteistiesiems kalėjime“. Siaubo pikas buvo gegužės pabaigoje.

Tryapitsyno teroras turėjo ne tik socialinę, bet ir tautinę atspalvį: rusų partizanai ypač noriai žudė žydus, kinai ir korėjiečiai – japonai. Vėliau buvo atskleista dar viena baisi „valymo“ pusė - vyraujantis vaikų ir moterų naikinimas tiek prieš, tiek po evakuacijos. Vaikai buvo naikinami kartu su motinomis, moterys buvo prievartaujamos prieš egzekuciją. Partizanai specialiai naikino vaikus kaip papildomą naštą, laikydami juos „nepataisomai kenksmingais“. Pirma, beveik visi japonų vaikai buvo nužudyti, o jauniausi buvo įmesti gyvi į sniege iškastą duobę; tada „žydų bendruomenės nariai... buvo nugabenti laivu į Amūrą ir nuskendo, dideli ir maži“.

Gegužės 28 d. partizanai pradėjo deginti apylinkes, naikindami žvejų kaimus priešais Nikolajevską prie Amūro, o gegužės 29 d. pradėjo deginti gyvenamuosius pastatus ir sprogdinti didelius akmeninius pastatus regiono centre. Iš viso sunaikinta 1130 gyvenamųjų pastatų – beveik 97% viso būsto fondo. Iš visuomeninių pastatų išliko tik kalėjimas ir prekybos mokykla. Tryapitsynas oficialiai paskelbė kaimo revoliuciniams komitetams: „Visas miestas sudegintas. dideli pastatai buvo susprogdinti, japonams liko tik pelenai. Nuo Nikolajevsko neliko neapversto akmens. Apkrauti vogtomis prekėmis, įskaitant pusę tonos aukso ir daug konfiskuotų papuošalų, partizanai paliko pelenus. Tryapitsynitai pabėgo upe. Amgunas į Kerbio kalnakasių kaimą, pakeliui padegdamas kaimus, minas ir dragas, žudydamas visus.

Pažymėtina, kad po sovietinės propagandos japonų intervencijos veikėjai vis dar kaltinami Nikolajevsko prie Amūro padegimu. Kitų kraštotyrininkų patikinimus, kad japonų okupantai „ant senojo Nikolajevsko griuvėsių nieko nestatė“, paneigia dokumentai. 1921 m. lapkričio viduryje Tolimųjų Rytų Respublikos apsaugos pareigūnai pranešė, kad „japonai pradeda statyti pastatus Nikolajevsko mieste, stambus verslininkas SIMADO stato stačiatikių bažnyčią“. Iš 1922 m. rugpjūčio 3 d. NRA DVR būstinės žvalgybos ataskaitos, skirtos RSFSR GPU, išplaukia, kad liepos 15 d. Japonijos pulko štabas, dislokuotas Nikolajevske prie Amūro, gavo įsakymą iš divizijos štabą ruoštis evakuacijai, todėl „namų statyba [Nikolajevske] japonai sustojo“.

Raudonasis teroras nesibaigė sunaikinus Nikolajevską. Per kelias dienas trukusį žygį per devynių tūkstančių priverstinai evakuotų miestiečių taigą nuskambėjo siaubingos scenos, kai partizanai, pasak G. G. Milovanovo atsiminimų, „jojo ant žirgo ant žmonių“, o nusilpusios moterys ir vaikai tuoj pat buvo pribaigti. Kitas liudininkas prisiminė: „Kerbyje vyko baisūs žiaurumai. Naktį atėjo ginkluoti žmonės ir pasakė, kad reikia evakuotis. Žmonės buvo surenkami ir išvežami iš kaimo. Niekas negrįžo. Be šautuvų ugnies kiekvienas iš jų buvo nukirstas kardais. Lavonai plūduriavo upe“. Išilgai Amguni plūduriavo daug lavonų: „Plaukė moterys, vaikai ir retai vyrai - nupjautomis ausimis, nosimis, nupjautais pirštais, su pjautomis ir pradurtomis durtuvų žaizdomis. Buvo uždrausta juos laidoti“. Atkreipkime dėmesį, kad jau nuo teroro nukentėjusių asmenų šeimų naikinimas prie Dono buvo vykdomas „dekazokų“ laikotarpiu 1919 m. ir buvo plačiai kartojamas kiek vėliau – 1920–1921 m. čekistų teroro metu. . okupuotame Kryme. Taigi Tryapitsyn yra vienas iš ideologų ir masinio civilių gyventojų valymo, įskaitant tyčinį vaikų naikinimą, vykdytojų. Jo separatizmas, terorizmas ir ultrarevoliucinis avantiūrizmas bolševikų ir jų specialiųjų tarnybų iniciatyva privedė prie Tryapitsyno diktatūros likvidavimo partizanų rankomis.

Pagal įvykių metu pasirodžiusią labiausiai paplitusią versiją, sąmoningi partizanai, pavargę nuo teroro, smogusio pačius būrio narius, sudarė sąmokslą prieš diktatorių. Kaip 1925 m. partijos valymo metu tvirtino buvęs tyapitsenietis A. A. Zinkevičius, pakilęs iki OGPU Amūro provincijos departamento 56-ojo pasienio būrio štabo viršininko padėjėjo laipsnio, partizanai „buvo šaudomi į dešinę ir į kairę“, Nikolajevo revoliucinio komiteto vadovas 1920 m. pabaigoje pažymėjo, kad „kai [žuvusios] žmonos, partizanų vaikai, jų tėvai, motinos plaukė Amūru ir Amguniu, žmonės sukilo ir nuvertė Tryapitsyną“. Liepos 4-osios naktį staigiame apygardos policijos viršininko I. T. Andrejevo vadovaujamos partizanų grupės reide be pasipriešinimo buvo sučiuptas mieguistas Tryapitsynas kartu su 450 bendražygių. Po kelių dienų pavojingiausiais laikomus smogikus greitai nuteisė paskubomis suburtas 103 narių partizanų ir vietos gyventojų teismas.

Tačiau yra tvirtos informacijos, kad atamano pašalinimą atliko Chabarovsko valdžia, padedama ištikimų partijos narių ir saugumo pareigūnų – siekdama pašalinti anarchinį karinių provokacijų su Japonija šaltinį, priešišką jau sukurtai Tolimųjų Rytų Respublikai ir komunistai. Vienas istorikų rašo: „Dar 1920 m. gegužę revoliucijos štabas Chabarovske nusprendė padaryti galą Tryapitsynui ir jo būstinei. Tam buvo parengtas 10 žmonių būrys, gavęs įsakymą suimti patį Tryapitsyną ir jo niekšiškus padėjėjus, teisti juos „liaudies teisme“ ir įvykdyti mirties bausmę kaip „sovietų valdžios išdavikus“. Birželio pabaigoje Chabarovsko pasiuntiniai patraukė į Amguną. ir susisiekė su Andrejevo vadovaujama partizanų grupe, kuri stojo prieš Tryapitsyną“. A. A. Petrušinas, turėjęs prieigą prie FSB archyvų, praneša, kad valdžia, sužinojusi apie Triapitcyno savivalę, „turėjo išsiųsti į Amūro sritį „Sibiro partizanų tramdytoją“... Aleksandrą Lepiochiną... Lepiochino čekistų specialiąsias pajėgas. slapta užėmė partizano Tryapitsyn štabą ir likvidavo jį kartu su savo meiluže Lebedeva-Kiyashko, kuri padarė žiaurumus ne mažiau nei jos draugas. Chabarovsko įsikišimo versiją patvirtina ir tai, kad iškart po Tryapitsyno būstinės susišaudymo Chabarovsko bolševikai išreiškė visišką pritarimą šiam veiksmui.

Po Tryapitsyno arešto prasidėjo skubėjimas dokumentuoti jo žiaurumus. Kaip pranešė M.V.Sotnikovas-Goremyka, I.T.Andrejevas „paskyrė komisiją užplombuotoms dėžėms apžiūrėti, jie rado pinigų popieriuose, auksinius, sidabrinius, nuplėštus auskarus. Dėl iš ežerų ir upių sugautų lavonų buvo surašyti protokolai. Moterims buvo nupjautos krūtys, vyrams – sutraiškytos. Visi sugauti lavonai turėjo apnuogintas kaukoles. Ankstyvojo tyrimo medžiaga yra gana šykšti detalėmis, tačiau vis dar išreiškia cinišką 23 metų Tryapitsyno pasitikėjimą absoliučiu savo veiksmų teisingumu. Jo ir kitų kaltinamųjų parodymai neprieštarauja išgyvenusiųjų pasakojimams, tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad teisėjai Tryapitsyną daugiausia kaltino savo žmonių žudymais, komunistų ir Japonijos civilių gyventojų egzekucijomis ir tik paskutinėje vietoje jie prisiminė sunaikintų „buržujų“ likimą. Kaltinamieji išsisukinėjo ir stengėsi kuo labiau sumažinti savo kaltę, tačiau atsakydami į ikiteisminio tyrimo klausimus kartais būdavo gana atviri. Septyni pagrindiniai kaltinamieji liepos 9 dieną buvo nuteisti mirties bausme ir nedelsiant įvykdyti.

Kiek vėliau, liepos 13 d., likę aktyvūs tryapitsyniečiai buvo nuteisti. Iš viso prieš teismą buvo pristatyti 133 asmenys, 23 iš jų buvo sušaudyti, 33 nuteisti kalėti, 50 paleisti, o 27 bylos nebuvo svarstomos. Apsaugos pareigūnas M.G.Morozovas ir adjutantas A.L.Bitsenko buvo nušauti. Fainbergas, Bicenkos bendražygiai banditizme I. G. Živny, V. N. Burja, V. Lobastovas, pulko vadai ir vyriausybės pareigūnai B. V. Amurovas-Kozodajevas, L. V. Grakovas, F. V. Kozodajevas, M. S. Podoprigovorovas, F. I. Gorelovas, A. S. Kozicinas, A. I. Ivanovas, A. I. Volkovas-Sokolovas, I. D. Kulikovas-Fedorovas, G. N. Konstantinovas, K. I. Molodcovas. Likę laisvės atėmimo bausme nuteisti prievartautojai ir žudikai nebuvo itin atidžiai saugomi ir netrukus galėjo saugiai pasprukti į kaimynystėje veikusius partizanų būrius.

Tačiau dalis Tryapitsyno banditų liko regiono jėgos struktūrose, o tai sukėlė tam tikrą nerimą Tolimųjų Rytų Respublikos vadovybėje, nors jos įkūrimas buvo partizaninis ir toli gražu ne principinga kova su banditizmu ir plėšikavimu savo gretose. 1921 m. birželio 6 d. RKP (b) centrinio komiteto Dalbiuras nusprendė atleisti Vasilijų Ganimedovą iš Amguno-Kerbinskio apygardos vadovo pareigų „kaip skudurą“. O 1922 m. rudenį NRA Pagrindinio karo teismo ir Tolimųjų Rytų Respublikos laivyno tyrimo skyrius tyrė buvusio Amguno-Kerbinskio kasyklos rajono karinio komisaro štabo viršininko P. G. Tenterevo bylą. , kuris buvo apkaltintas nepranešimu ir bendrininkavimu V. Ganimedovo nusikaltimuose (pats Ganimedovas 1922 m. rugpjūčio 1 d. buvo suimtas Tolimųjų Rytų Respublikos Valstybės gynybos departamento Kariniame skyriuje). Tačiau Tenterevas tada buvo paleistas su kažkokio aukšto pareigūno garantija. Būdinga, kad pagrindiniai tryapitsiniečių teismo veikėjai buvo priversti bėgti iš šalies, atsidūrę Japonijoje ir Kinijoje (I. T. Andrejevas), JAV (A. Z. Ovčinikovas). Toks Tiapitsyno eros likvidavimo dalyvių rezultatas – ne natūralus „baltųjų sąmokslininkų“ išnykimas už kordono, kaip mano į sąmokslo apibendrinimus linkęs G. G. Levkinas, o logiški žmonių, bėgančių nuo partizanų keršto, veiksmai. Nors tai galima vertinti ir kaip politinio nesąžiningumo apraišką, kuri labai būdinga partizanams.

Teisme patys partizanai kalbėjo apie maždaug pusės krašto gyventojų sunaikinimą. 1920 m. pradžioje komunų vadovai apskaičiavo, kad krašto gyventojų skaičius siekė beveik 30 tūkst. Dėl Tryapitsyno žudynių 1920 metais Sachalino srities gyventojų skaičius, remiantis kai kuriais šaltiniais, sumažėjo iki 10 tūkstančių žmonių, o pats regionas netrukus buvo likviduotas, susiliedamas su Amūro sritimi. 1920 metų pabaigoje Sachalino srities vadovybė nustatė, kad Rusijos gyventojų skaičius yra 17 tūkst., o užsieniečių – 1200 žmonių. Taigi minimalus Tiapitsyn eros aukų skaičius Nikolajevske, kaip ir įvykių amžininkai, gali būti įvertintas 6-7 tūkstančiais žmonių (įskaitant baltąjį garnizoną ir japonus); Pasak Sachalino valdžios, remiantis 18 tūkstančių išgyvenusių gyventojų, visame regione nuostolių skaičius siekė mažiausiai 10–15 tūkstančių žmonių, įskaitant tuos, kurie mirė nuo bado ir nepriteklių.

Paskelbtas dokumentas svarbus paneigiant tyapitsizmo apologetų argumentus. Žinoma, kad partizanų teismai dažniausiai atrodė itin supaprastinti. Jie retai naudojosi bet kokio kruopštaus tyrimo procedūra, daugiau dėmesio skirdami apkaltinamojo nuosprendžio ir mirties bausmės vykdymo greičiui. Pavyzdžiui, Tomsko gubernijos Barabinsko stepėje veikusio 9-ojo Kargatskio pulko kuopos vadų ir kitų būrių (iš viso 33 žmonės) priimtas 1919 m. lapkričio 1 d. nuosprendis buvo suformuluotas taip: „.. Mūsų buvęs. 1-ojo bataliono vadas Pavelas Tverdokhlebas buvo ne bendražygis, o despotas ir nuo [būrio] organizavimo iki šių dienų visą regioną laikė kruvinose rankose, todėl gavęs leidimą viso bataliono bendražygius, jie vienbalsiai nusprendė: Tverdokhlebą Pavelą Uljanovą nedelsiant nužudyti sušaudant. Atlikus bausmę, visas jo neteisėtų veiksmų detales pavesti ištirti tyrimo komisijai. Bausmės vykdymas prieš tyrimą atspindėjo savitą partizanų supratimą apie teisminio tyrimo procedūrų tvarką.

Šia prasme tryapitsyniečių partizanų teismo medžiaga nėra išimtis. Tačiau, atsižvelgiant į bendrą iš anksto nulemtą šio teismo rezultatą, jame buvo trumpų teisminių diskusijų, kaltinamųjų ir liudytojų išklausymų, taip pat dokumentinis žymių tryapitsyniečių terorizmo pagrindimas. Siūlomas dokumentas yra labai iškalbingas ir labai cituojamas šaltinis, kurį jau seniai reikėjo išleisti išsamiai ir su komentarais. Neobjektyvią teismo posėdžio protokolo santrauką galima rasti tik nepasiekiamoje 1922 m. I. I. Žukovskio-Žuko knygoje „N. Lebedevas ir

Taip, Tryapitsyn. Partizaninis judėjimas Amūro žemupyje" (p. 86−92), kur autorius sąmoningai praleido keletą ypač kompromituojančių tryapitsinitų epizodų. Tačiau Žukovskis-Žukas savo gana išsamioje protokolo santraukoje nurodė reikšmingą faktus ir pateikė idėją apie šį dokumentą. Vertingo dokumentinio rinkinio apie RSFSR politiką pilietinio karo metais sudarytojai apsiribojo tik minimalaus protokolo fragmento atkūrimu. Galiausiai informacinėje istoriko V Smolyak „Feud“ (2008), pateikiami platūs protokolo fragmentai su nepatikslintais sutrumpinimais ir reikšmingais literatūriniais pataisymais, priartinančius tekstą prie perpasakojimo.

Tryapitsyniečių teismo protokolas, nepaisant jo santykinai trumpumo ir nutylėjimų, yra pilnas informacijos ir suteikia svarbios informacijos apie masines savavališkas žiaurias egzekucijas, vaikų žudynes, prievartavimus, plėšimus, leidžiančius galutinai užginčyti daugelio šiuolaikinių žmonių nuomones. tryapitsynizmo apologetai. Šio vertingo šaltinio įtraukimas į mokslinę apyvartą leidžia išplėsti dokumentinę bazę, susijusią su vienu dramatiškiausių Pilietinio karo puslapių. Dokumentas atspausdintas iš patvirtintos kopijos, kurią Chabarovsko bolševikai atsiuntė RKP(b) CK Sibiro biurui, ir saugomos Novosibirsko srities valstybinio archyvo fonduose.

A. Išėjau tą dieną, kai išėjo Igly sąjunga.

Kl. Kodėl evakuojant miestą buvo įvykdytos masinės egzekucijos[?]

O. TRYAPITSYNAS davė įsakymą kariniams daliniams sunaikinti visą Nikolajevo buržuaziją.

K. Kodėl nepadarėte įtakos vadovybės personalui?

A. Dalinio vadai turėjo daugiau galių nei aš[.]

V. Kam Tryapitsynas davė įsakymą be būrių vadų vykdyti buržuaziją.

A. Jis davė įsakymą tam, kuriuo pasitikėjo: „Jei pažįsti roplius, naikink juos“.

K. Kaip buvo atliktas valymas [valymas – apytiksl. publ.] kalėjimas evakuojant miestą[?]

O. ŽELEZINAS laikė laikraštį ir paklausė iš sąrašo: „Kas žino? OTSEVILAS[L]Aš ar kitas atsakiau: „Žinau[,] tai niekšelis“ ir ŽELEZINAS pasidavė[.] Buvau nedalyvavęs, bet stabdis šioje komisijoje, iškraunant kalėjimą.

K. Kas buvo šioje komisijoje?

O. Buvo OTSEVILINAS [Otsevilly - A.T.], ZHELEZIN ir kiti vardai, kurių nepamenu.

K. Kas išėjo vykdyti egzekuciją bendražygiams BUDRINUI, IVANENKO ir kitiems.

A. Nebuvau mieste, bet žinau, kad policija šaudė.

K. Ar norėjote iš miesto [Nikolajevsko] vykti į Udinską ar į kitą vietą[?]

A. Buvo pasiūlymas važiuoti į Jakutską, bet aš pasakiau, kad nesu toks bailys ir nevažiavau.

K. Kuria partija laikote save?

O. Socialistų, revoliucionierių, maksimalistų partijai. Jis buvo partijos narys Vladivostoke, bet nebuvo narys Nikolajevske, nes praktiškai nebuvo organizacijos.

Kaltinamasis prašo akistatos su Tryapitsynu, į kurį pareiškimą atsižvelgiama. Kaltinamasis išvedamas.

Pavėluotai pateikiami du pasiūlymai. 1/ apklausti BELYAEVĄ, o likusius kaltinamuosius suimti. 2/ Išvežkite visus ir atidėkite susitikimą iki 8 valandos. ryto. Antrasis vienbalsiai priimtas[.] Siūloma atskirti kalbintą bendražygį. DYLDINA nuo kitų suimtųjų, kad būtų atimta sąmokslo galimybė. Priimta vienbalsiai[.] štabo viršininkas bendražygis. ANOSHKIN skelbia du neeilinius pareiškimus. Aš/ apie Revoliucijos štabo teisę į atstovavimą teisme, aš [I] / apie greitą bylos išnagrinėjimą[,] nenusileidžiant tyrimui. Pagal pirmąjį pareiškimą susirinkimas patvirtina Revoliucinės būstinės teisę, o į antrąjį atsižvelgia[.] Posėdis baigiamas 11 val. vakarais.

Autentiška su tinkamais parašais. Tikra tiesa: Liaudies teismo sekretoriai /parašai/

P R O T O C O L

Antrasis Sachalino srities liaudies teismo posėdis[,] įvyko Kerbi kaime 1920 m. liepos 9 d.

Posėdis atidaromas 8 val. 45 minutes[.] ryte su 73 teismo nariais[,] pirmininko bendražygis, bendražygis, pirmininkauja. VOROBIOVAS.

Siūloma peržiūrėti [nuosprendžio] ir apklausos tvarką. Diskusijos prasideda. Nemažai pranešėjų kalba apie tokių apklausų, kaip DYLDIN apklausa, netinkamumą. Teismo nariai yra išsibarstę, kartojasi, daug laiko sugaištama nesvarbiems klausimams spręsti, o būtiniausi dalykai pamesti iš akių. Draugas SOROKINAS neleidžia nukrypti nuo nuodugnios mažiau nei kaltų kaltinamųjų apklausos, kurios reikalingos nagrinėjant bylą kaip įrodymas, tačiau ragina klausiančius nesikartoti. Šiandien skelbiamas neeilinis ginklų skyriaus pareiškimas dėl pagrindinių kaltininkų bylos tyrimo. Atkreipkite dėmesį. Draugas VOROBJEVAS, siūlydamas nenukrypti nuo priimtos apklausos tvarkos, kartu mano, kad būtina apriboti kiekvieno teismo nario apklausos laiką iki dviejų minučių.

Draugas ANOŠKINAS mano, kad kiekvienam kaltinamajam pakanka užduoti 3-4 svarbesnius klausimus, kuriuos dabar reikėtų brėžti, o bylą nagrinėti kaltės tvarka, pradedant nuo pagrindinių ir visų nekviečiant į teismą. Draugas GROBOVSKIS dabar siūlo priimti nutarimą dėl neeilinio ginklų skyriaus taikymo. Draugas ANOSHKIN pateikia konkretų pasiūlymą neatlikti išsamaus „Glavkovekhovo“ tyrimo ir pradėti teismą pagal specialiai sudarytą sąrašą, pradedant nuo pagrindinių kaltininkų. Priimta vienbalsiai. Kaltinamųjų sąrašas sudaromas eilės tvarka pagal teismo narių pareiškimus iš vietų[.] Visų pirma, TRYAPITSYN, Nina LEBEDEVA, Charkov OTSEVILLI[,] ŽELEZIN, senelis - PONOMAREVAS[,] SASOVAS ir „OSKA KRUCHENY “ yra paskirti. Šiai linijai pritaria dauguma. Draugas SOROKINAS pateikia pasiūlymą po vieną atvesti kaltinamąjį į teismą trumpai apklausai[,] bendražygis. ANOSHKIN pateikia pasiūlymą pirmiausia pabandyti nedalyvaujant. Draugo Anoškino pasiūlymas atmetamas 23 narių balsų dauguma prieš. Pirmajam pasiūlymui dauguma pritaria. Pirmininkas kviečia teismo narius pateikti pastabas su klausimais kaltinamiesiems. Tryapitsyn pristatomas. Tardymą vykdo bendražygis pirmininkas draugas VOROBJEVAS.

O. Individualistas anarchistas.

A. Buvau sužeistas, todėl negaliu atsakyti į šį klausimą.

K. Ar prisipažįstate kaltas dėl civilių Japonijos gyventojų sunaikinimo?

A. Tikrai nepripažįstu.

K. Kodėl ir kieno įsakymu kalnas buvo sudegintas? Nikolajevskas[?]

O. Karinio štabo įsakymu ir pagal draugo telegramą. YANSON su tokiu turiniu: ""Jūs privalote bet kokia kaina išlaikyti Nikolajevsko miestą. Tai darydami jūs teikiate neįtikėtiną paslaugą Sovietų Rusijai ir atsakomybė tenka jums. Medžiagą šiuo klausimu turėtų pateikti Stepanas SHERI[, ] išsiunčiau į Irkutską["] .

V. Kieno nurodymu buvo naikinami civiliai Sachalino srities gyventojai.

A. Civiliai gyventojai visai nebuvo sunaikinti. Gal galite užduoti klausimą[,] kodėl buvo sunaikinta tam tikra gyventojų dalis. Buvo sunaikintas tik kontrrevoliucinis elementas.

K. Ar žinote[,], kad buvo sunaikinta maždaug pusė regiono gyventojų?

A. Nežinau.

K. Jūsų tikrasis vardas yra TRYAPITSYN.

K. Ar pažįstate MAŠNINYK šeimą Krasnojarske?

A. Ne, aš ten pažįstu tik vieną merginą[,] Manau[,] ZININ sesuo[.]

K. Ar jus pažįsta kas nors iš Sachalino regiono gyventojų?

A. Tikėtina. Galiu net drąsiai teigti, kad čia manęs niekas nepažįsta.

V. Kodėl ir kieno įsakymu Nikolajevske buvo nužudyti žymūs sovietų veikėjai: BUDRINAS, IVANENKO, MIZINAS ir kt.

A. Mano nuomone. Žinodamas ankstesnę MIZIN veiklą, žinodamas, kad pavasarį Chabarovsko konferencijoje jam buvo perduotas nepasitikėjimas[,] I.. I. na, žinai ką. Budrinas ir Ivanenko nebuvo teismo nuteisti mirties bausme [tarp] tų, kurie buvo nuteisti mirties bausme už kinų būrių organizavimą slaptu tikslu, bet tada buvo sušaudyti Revoliucijos štabo įsakymu ir mano asmeniniu įsakymu.

K. Kodėl apsupote save nusikalstamu elementu[:] LAPTA, BITSENKO, RYŽOVAS, NEKHOTINAS ir kt.

A. Žinojau apie Laptos nusikalstamumą, bet žinojau jo darbą partizanų būriuose, žinojau, kad jis gali būti naudingas kariškai, kad mūsų nepaliks, todėl jį ir pasiliko. Jis nepažino kitų [kaip nusikaltėlių] ir visiškai neapsupė savęs nusikalstamais elementais.

K. Ar turėjote savo kontržvalgybą?

O. Buvo. Kas tiksliai nepamenu. Buvo LAPTA[,] tada CHARKOVSKIS[,] Kitų nepamenu, velnias tik žino[,] Manau, kad buvo OLSHANSKY. beveik SASOV. Ši grupė stebėjo viską ir, be kita ko, tyrimo komisiją.

Kaltinamasis prašo paaiškinti kaltinimo esmę[.]

Pirmininkas, rodydamas ranka į langą, už kurio guli mergaitės lavonas, [su] perpjauta kaukole, praneša: „Esate apkaltintas kaip diktatorius. Auka akivaizdi“. Kaltinamasis atsako: „Neneigiu, kad buvau diktatorius ir nesivadovavau bolševikų programa, bet prašau pareikšti[,] ar esu kaltinamas kaip revoliucionierius, ar kaip kontrrevoliucionierius...“

Pirmininkas skelbia: „Esate kaltinamas kaip diktatorius, nukrypęs nuo sovietų valdžios pamatų, kaip civilių gyventojų naikinimo kaltininkas“.

Pristatoma Nina LEBEDEVA-KNYAZHKO.

K. Kuriai partijai priklausote?

O. Socialistiniai-revoliuciniai maksimalistai[.]

K. Kodėl ir kieno įsakymu buvo naikinami Japonijos civiliai gyventojai Nikolajevske?

A. Aš to neliečiau.

K. Kodėl buvo sušaudyti sovietų lyderiai BUDRINAS, IVANENKO, MIZIN ir kiti?

A. Aš taip pat negaliu atsakyti į šį klausimą[,] Aš nesikišau į karinius reikalus.

K. Kaip tu gali nežinoti[,] būdamas štabo viršininku.

A. Turėjau tik kanceliarines pareigas. Jie man nieko nesakė. Iš manęs net juokėsi, kai ką nors gyniau, sakė, kad ginuosi, nes esu moteris.

V. Kas buvo Tryapitsyno asmeninėje kontržvalgyboje.

A. Nieko apie ją nežinau.

K. Ar laikote save Tryapitsyn reikalų dalyviu, ar Tryapitsyn turėjo nuo jūsų paslapčių.

A. Aš nesikišu į karinius reikalus ir neišmanau karinių reikalų.

K. Ar žinote Sachalino regiono civilių gyventojų naikinimo tikslą?

A. Aš apie tai nežinau. Revoliucinis štabas įsakė visiems komisariatams užimti Baltosios gvardijos elementą.

K. Ar jūsų pavardė teisinga?

A. Taip[,] LEBEDEVAS yra teisus, o KIAŠKO man įteikė Chabarovsko konferencijoje.

K. Ar išdavėte įgaliojimus su savo parašu dėl teisės vykdyti?

K. Ar pradėdamas eiti personalo vadovo pareigas[,] žinojote apie jums priskirtas pareigas?

A. Manęs paprašė vadovauti biurui. Aš nieko nesuprantu apie karinius reikalus.

K. Ar pasirašei įsakymą sunaikinti kinus[,], sulaikytus prie Arguno žiočių.

A. Įsakymo sunaikinti nebuvo, bet buvo įsakymas sulaikyti.

Paskutiniam žodžiui kaltinamajam skiriamos trys minutės.

Kaltinamoji teigia, kad į jos pareigas įeina biuro tvarkymas, telegramų šifravimas, informacijos rinkimas, apskritai darbų rašymas, kad ji nesikišo į karinius reikalus[,], nes nieko apie juos nesuprato, nieko nežinojo apie sumušimą. gyventojų, ji sako: „Apskritai aš visiškai nesuprantu, kas vyksta, kuo esu kaltinama ir kodėl esu įžeidinėjama“.

Kaltinamasis išvežamas, o CHARKOVSKIS įvežamas.

K. Kokia tu partija?

A. Tiesiog bolševikas. Jis nebepriklausė jokiai partijai.

K. Ar atpažįstate save kaip Tryapitsyn dalyvį?

A. Aš nepripažįstu.

K. Ar Tryapitsynas dalyvavo asmeninėje kontržvalgyboje?

A. Nebuvau, nedalyvavau. Man buvo atsiųsti mandatai, iš kurių vieną sunaikinau.

V. Kas buvo Tryapitsyno asmeninėje žvalgybos tarnyboje.

A. Nežinau. Aš nestovėjau šalia Tryapitsyno.

K. Ar dalyvavote egzekucijose prie ginklų dirbtuvių ir kieno įsakymu?

A. Aš nedalyvavau ir nežinau[,] kieno įsakymu [juos buvo sušaudytos]. Neturėjau tam laiko[,] buvau su darbininkais.

K. Kur siuntėte rankines granatas ir šovinius?

O. Jie buvo paleisti pagal Bicenkos ir ekspedicinio būrio reikalavimus[.]

K. Ar kasetės buvo išsiųstos asmeniniu Tryapitsyn užsakymu?

O. Į ekspedicinį būrį. Be to[,] granatas išsinešė GRAKOVAS.

K. Ar išdavinėjote ginklus savo nuožiūra?

A. Neišdavė nė vieno. Tik pagal pageidavimą.

K. Ar pripažįstate save Tryapitsyno bendrininku?

A. Aš nepripažįstu.

K. Ar jie dalyvavo moterų ir mergaičių prievartavime?

A. Aš nepriėmiau, priešingai[,] iš sargybinių rankų išplėšiau UTROBINĄ ir BRONNIKOVĄ, kurios buvo vedamos egzekucijai.

Paskutiniam žodžiui skiriamos dvi minutės.

Kaltinamasis pasakoja: „Evakuacijos metu pasiprašiau, kad mane atleistų iš ginklų vadovo pareigų ir išsiųstų į frontą. Atvykus į Kerbį BITSENKO buvo suimtas ir paleistas. Atvykus VIDMANOVUI, pastarasis grasino mane suimti. Kasetės veikė [t.y. e pagaminta - apytiksl. publ . ] ir pasiliko jį priekyje. Aš nedalyvavau TRYAPITSYNA reikaluose, nelaikau savęs dėl nieko kaltu. Pirmininkas kaltina [reiškia: aiškina - apytiksl. publ . ]: „Galbūt[,] norite sužinoti[,] kuo esate kaltinamas. Taigi čia yra. Sachalino srities [gyventojų] likučiai išrinko Liaudies teismą, kuris sprendžia Tryapitsyną ir jo parankinius[;] esate kaltinamas kaip Tryapitsyno pakalikas.

Kaltinamasis išvedamas. OCEVILLY pristatomas.

K. Kokia tu partija?

O. Anarchistas.

K. Ar pripažįstate save Tryapitsyno bendrininku, ar bendradarbiavote su juo.

A. Dirbau pagal Tryapitsyn nurodymus.

K. Ar veikėte savarankiškai?

O. Tryapitsyno nurodymu.

K. Kodėl ir kieno įsakymu Japonijos civiliai gyventojai buvo sunaikinti kalnuose. Nikolajevskas.

A. Nežinau, nepripažįstu kaltės.

K. Ką veikei per japonų pasirodymą?

A. Aš įsakiau ginklą prieš konsulatą.

V. Kodėl ir kieno įsakymu buvo sudegintas Nikolajevsko miestas?

A. Vado įsakymu, pagal Tarybų Rusijos nurodymus.

K. Kodėl Tryapitsynas apsupo save nusikalstamu elementu.

A. Nežinau.

K. Ar žinote šį nusikalstamą elementą?

A. Tikrai nežinau.

V. Kodėl ir kieno įsakymu buvo naikinami sovietiniai veikėjai: BUDRINAS, IVANENKO, MIZINAS ir kt.

A. Tyrimo komisija ir tribunolas tai žino.

V. Kas dalyvavo Tryapitsyno asmeninėje kontržvalgyboje.

A. Nežinau. Tryapitsynas apie tai nieko nesakė.

K. Ar žinote apie jo egzistavimą?

A. Nežinau, buvo kažkoks biuras.

K. Ar dalyvavote egzekucijose? Kas buvo atlikėjas?

O. Dalyvavo kai kuriose [egzekucijose] pagal Tryapitsyno įsakymus, vykdydamas nurodymus iš išorės. Jis nuvežė mane valtimi į farvaterį ir...

A. Aš nebuvau.

V. Asmeniškai nušautas.

A. Buvo pasakyta, [kad] jis nušovė.

K. Koks jūsų tikrasis vardas?

O. OTSEVILLI-PAVLUTSKIS. Dviguba pavardė[.]

K. Ar dalyvavote prievartavimuose?

A. Ne[,] visai nežinau.

K. Kur Kerbyje dingo vertybės[?]

A. VOLNYS žino apie vertybes.

K. Ant kokios aukos sulaužėte durklą?

A. Kai žuvo vienas žandaras.

V. Kurio auka – daktaras KAIDALOVAS.

A. Revoliucinis štabas įsakė [Kaidalovui įvykdyti mirties bausmę] man ir [kitiems] trims asmenims.

K. Ar dalyvavote vykdant BUDRIN[?]

A. Buvau paskirtas.

K. Kas išdavė mandatus dėl teisės vykdyti mirties bausmę civiliams[?]

O. Išdavė vyriausiasis vadas ir štabo viršininkas [.]

K. Ar jie džiaugėsi Tryapitsyno pasitikėjimu ir ar galėjo nekaltą auką paleisti iš kalėjimo?

O. Jei galėčiau atsistoti [užtarti – apytiksl. publ.] – sustingęs.

B. Medžiaga sulaikymui atkeliavo iš tyrimo komisijos.

V. Ir asmeniškai iš Tryapitsyno.

A. Jis įsakė ir turėjo būti įvykdytas.

Paskutiniam žodžiui skiriamos 2-3 minutės.

Kaltinamasis sako, kad elgėsi pagal savo sąžinės diktatą vardan didelių idealų, griežtai vykdė aukščiausių valdžios įsakymus, kaip ir dera tikram revoliucionieriui. Jis negali sau priekaištauti dėl nieko ir neprisipažįsta kaltas dėl jokių nusikaltimų. Pirmininkas paskelbia kaltinimo esmę / žr. pirm./ Atsakovas nuvedamas. Įvesta GELEŽIS.

K. Kokia tu partija?

O. Tiesiog bolševikas.

K. Ar pripažįstate save Tryapitsyno bendrininku? Ar bendravote su juo?

A. Visai ne.

K. Kodėl ir kieno įsakymu Japonijos civiliai gyventojai buvo sunaikinti kalnuose. Nikolajevskas.

A. Man tai buvo nežinoma. Nedalyvavo.

V. Kodėl ir kieno įsakymu buvo sudegintas Nikolajevsko miestas.

A. Tryapitsyno įsakymu asmeniškai Nikolajevskas ir Rybalkai buvo sudeginti kaip bazė.

K. Ar buvo užsakymas iš Centro?

A. Nieko nebuvo, nežinau.

K. Kodėl Tryapitsynas apsupo save nusikalstamu elementu ir ar žinote šį nusikalstamą elementą?

A. Man sunku atsakyti. Aš laikau VOLKOVĄ kenksmingu ir tt Nežinau.

K. Kodėl ir kieno įsakymu buvo sušaudyti žymūs sovietų veikėjai BUDRINAS, MEZINAS ir kiti.

A. BUDRIN ir MIZIN laikau tarybiniais darbininkais. Tribunolas nuteisė BUDRIN 2 metams iškeldinti iš regiono. Susitaręs su Dyldinu, ketinau paleisti Budriną evakuojant miestą, tačiau pranešdamas Tryapitsynui, pastarasis primetė nutarimą: „Šaudyti“.

V. Kas buvo Tryapitsyno kontržvalgyboje ir ar žinote apie tai[.]

A. Aš visai nežinau ir nebuvau narys.

K. Ar sakėte, kad mieste reikia išnaikinti šešiamečius vaikus[,], nes mieste mažai pieno.

A. Nesakė. Kalbėjausi apie tai su NEČAJEVU [ir] iš tikrųjų sakiau, kad buržuaziniai vaikai, vyresni nei 12-13 metų, jau yra nepataisomai žalingi.

K. Kokiu tikslu iškeitėte Romanovo pinigus į sovietinius[?]

A. Tokie mainai nebuvo atlikti. Dėl to kaltės nepripažįstu.

K. Kokiomis pareigomis dalyvavote iškraunant kalėjimą?

A. Kaip Karinio revoliucinio štabo pirmininko bendražygis.

K. Kieno įsakymu važinėjote po miestą suimdami[?]

O. Be įsakymų – aš [.]

K. Kas suėmė mokytoją Semjoną Vasą [Iljevičius] EDELEV.

A. Suėmiau EDELEVĄ ir POREVĄ[,] jo uošvį, pastarasis ką tik paleistas.

K. Ar kas nors gavo sąrašus[,] kuriuos reikėtų sunaikinti?

O ne. Buvo įsakyta komisariatams sunaikinti akivaizdžiai kontrrevoliucinį elementą.

K. Ar tarp būstinės ar vykdomojo komiteto buvo žmonių, apie kuriuos sakėte, kad juos reikia nuleisti [į upę] kaip roplius?

O. Jis to nepadarė, bet pasakė, kad reikia, pavyzdžiui, jį ištirti[,]. [imer, ] Tabashnik [a.]

K. Ar Tryapitsyn gavo ir vykdė užsakymus iš Rusijos?

[O.] Vykdomojo komiteto nariai[,], išskyrus Tryapitsyną ir gal Lebedevą, jokio realaus telegrafo ryšio neturėjo. Man nieko nedavė.

K. Ar manote, kad viskas, kas ką tik atsitiko, yra teisinga?

A. Perskaičiusi vakarykštį laikraštį ir jei nėra jokių nuorodų [-], manau, kad tai, kas atsitiko, yra teisinga.

Paskutiniam žodžiui skiriamos 2-3 minutės.

Kaltinamasis pasakoja: „Pas mane rastus pinigus man atidavė partizanas[,] paėmė iš suimtojo. Nuėjau iškrauti kalėjimo, kad prisiimčiau atsakomybę už suimtųjų bylų nagrinėjimą. Juk kažkas turėjo prisiimti atsakomybę. Mano užduotis buvo išlaisvinti bent tris iš šimto, kiek tik galiu. Mano suimtuosius perdaviau tyrimo komisijai, pvz., POREVAS, EDELEVAS Sem. ir kiti, o POREV buvo paleistas. Aš esu senas sovietų darbuotojas, kuris griežtai laikėsi savo įsitikinimų ant sovietų valdžios platformos ir buvo bolševikas. Sachalino regiono sąlygos privertė naudoti ypatingas kovos ir ypatingos veiklos sąlygas. Mačiau, kaip Tryapitsynas nukrypo nuo teisingo kelio, bet sąmoningai likau šioje pozicijoje ir prisiėmiau visą atsakomybę. „Kas turėjo prisiimti visą atsakomybę už darbą dabartinėmis sąlygomis, o aš nenorėjau šios atsakomybės perkelti nuo savęs ant kažkieno galvos“. Kaltinamasis šia tema kalba apie 5-6 minutes, du kartus prašydamas pratęsti žodį[,], nes „Kalbu ne tik tam, kad išsigelbėčiau. Aš jau pakankamai gyvenau. Tavo darbas mane teisti. Prašau leisti man kalbėti, nes[,] buvau arčiau reikalo ir galiu pasakyti daugiau. Nepamirškite, kad įvykius, kuriuos dabar patiriame, analizuos istorikas ir jam bus labai sunku dirbti[,], jei nebus visapusiškai nušviestas įvykis. Mano papildomas žodis gali būti vertingas istorijai. Pirmininkas paskelbia kaltinimo esmę / žr. pirm./ Pirmininkauja 11 val. 30 min. skelbia 1 valandos pertrauką.

Posėdis tęsiamas 14 val.

Pristatomas RUTHLESS[-]SASOV.

K. Kokia tu partija?

A. Esu komunistas.

K. Ar pripažįstate save Tryapitsyno bendrininku, ty ar bendravote su juo?

A. Tiesiog vykdė įsakymus[.]

A. Nieko apie tai negaliu pasakyti.

K. Kodėl Japonijos civiliai gyventojai buvo sunaikinti Nikolajevske[?]

A. Nežinau.

Kl. Kodėl miestas buvo sudegintas?

A. Lyg Tryapitsynas atsiuntė telegramą – nežinia kur[,], kad jei bus priešų puolimas[,] miestas bus sudegintas. Daugiau nieko nežinau.

K. Ar Tryapitsynas turėjo asmeninę kontržvalgybą ir kas buvo agentas[?]

A. Turėjau mandatą, kad buvau slaptasis agentas kovojant su kontrrevoliucija[.]

Kl. Ar žinote komunistinę programą[?]

A. Žinau šiek tiek.

K. Ar pastebėjote Tryapitsyn neteisybę ir jo veiksmų neatitikimą šiai programai.

A. Žinoma[,] buvo pastebėta.

K. Ar priimtina komunistui būti slaptuoju agentu?

A. Negaliu atsakyti.

K. Ar žinote už savęs kaltę?

A. Neįmanoma sakyti, kad kaltės nebuvo[,].

K. Ar jie dalyvavo moterų ir mergaičių prievartavime[?]

A. Ne, ir aš apie tai nežinau, bet jei būčiau sužinojęs, pats būčiau jį nušovęs.

K. Kieno įsakymu buvo nužudyti 4 žmonės, turintys japonišką leidimą[?]

O. Pagal užsakymą ir beveik Triapitsyno buvimas[.]

K. Kodėl Udinske buvo sušaudytos moterys ir vaikai.

A. Aš nežinau, BITSENKO žino.

K. Kodėl pabėgėliai buvo sulaikyti Udinske?

A. Dėl evakuacijos sunkumų.

Kl. Kodėl MURGABOVAS buvo nušautas[?]

A. Nežinau.

K. Kieno įsakymu Tyroje buvo sušaudytos trys šeimos[?]

A. Jie manęs nešaudė priešais mane.

K. Ar dalyvavote tiesiogiai bendradarbiaudami su „Tryapitsyn“[?]

A. Tainago nedalyvavo.

Kl. Kodėl mandatai buvo suteikti slaptiesiems agentams[?]

A. Aptikti pareigūnus, kontržvalgybos agentus ir kt.[,] kaip aš suprantu.

K. Ar jūs asmeniškai ką nors nušovėte[?]

O. Tryapitsynas pasakė, kad iš kalėjimo paimtų tris, o aš pats vieną nušoviau.

B. Mirties bausmės buvo paskirtos asmeniškai.

A. Neištvėriau.

V. Tik Tryapitsyno įsakymu.

K. Kur dingo vertybės iš Nikolajevsko?

A. Tiksliai nežinau.

K. Kas nušovė vairuotoją iš valties Kazakevičius[a?]

A. Nežinau.

V. Ar pažįsti drauge. Sergejeva[?]

A. Nežinau.

Kl. Kodėl jie pervadino pavadinimą į Bezpoščadny Sasov[?]

A. Šitaip[, tai] visai nesvarbu.

K. Kodėl kulkosvaidžiai buvo laikomi Udinske ir Kerbyje, o ne fronte[?]

A. Tryapitsynas nežinojo apie kulkosvaidžius, bet Udinske, nes nesiruošė jų siųsti.

K. Kas nušovė du artileristus[:] Menera [ir] aš techninius [slapyvardis] partizanus[?]

A. Mano įsakymu už įsakymų nevykdymą.

K. Kiek žmonų pastaruoju metu pakeitėte?

O. Gyveno su vienu.

K. Ar prisipažįstate dėl ko nors kaltas?

A. Aš nepripažįstu.

Paskutiniam žodžiui skiriamos dvi minutės. Kaltinamasis sako: „Nežinau[,] kuo esu kaltas. Aš tik vykdau įsakymus ne aš, o Bicenka. Bitsenka įsakė nužudyti Bogolyubskį. Jis norėjo mane nušauti ir mane jau nurengė. Jeigu aš įsakiau sušaudyti Menerį, tai turėjau padaryti kaip fronto vadas. Aš laikau save nekaltu“.

Pirmininkas paskelbia kaltinimo esmę / žr. pirm./ Atsakovas nuvedamas. Pristatomas senelis PONOMAREVAS.

K. Kokia tu partija?

A. Nuo 1905 m. prisijungė prie kairiųjų revoliucionierių [revoliucionierių] socialistų [partijos].

K. Ir dabar[?]

A. Šiek tiek siūbuoju[,] bet nesu teisus.

K. Ar bendravote su Tryapitsyn[?]

A. Dėl revoliucijos raidos – taip. Despotizme nėra jėgos.

K. Kodėl buvo sunaikinti Nikolajevsko civiliai japonai[?]

A. Nežinau[,] nedalyvavo.

K. Kodėl kalnas buvo sudegintas? Nikolajevskas[?]

A. Negaliu pasakyti.

K. Kodėl Tryapitsynas apsupo save nusikalstamu elementu.

A. Nežinau.

K. Ar Tryapitsynas turėjo slaptą kontržvalgybą ir kas joje dalyvavo?

A. Nežinau, negaliu pasakyti.

K. Ar manote, kad perversmo faktas yra teisingas[?]

A. Jei jūs[,] bendražygiai[,] kovotojai už tautą ir laisvę, vadinasi, esate teisingi dėl priežasčių, kurias galite man pateikti.

K. Ar žinote apie terorą ir smurtą prieš civilius?

A. Tamsios dėmės. Tai yra tamsios revoliucijos dėmės ir man tai labai nemalonu.

K. Kiek tau metų?

Paskutiniam žodžiui skiriamos dvi minutės. Kaltinamasis pasakoja: „Daug metų kovojau už tiesą, už žmones, pastaruoju metu kovoju už tą patį. Man buvo skaudu ir sunku įžvelgti leidžiamus nukrypimus nuo tiesos. Būkite tyri ir sekite žmones ir eisite teisingu keliu. [Pildyti] kuo mažiau kraujo. Pirmininkas paskelbia kaltinimo esmę / žr. pirm./ Atsakovas nuvedamas. Pristatoma PASUKŲ AŠIS.

K. Kokia jūsų pavardė?

O. TRUBČANINOVAS[.]

A. Aš nežinau[.]

K. Kiek tau metų?

O. 64 metai[.]

K. Kuriai partijai priklausote?

O. Černorabočis [,] nuo 14 metų kalėjimuose.

K. Ar jie dalyvavo naikinant vaikus ir moteris[?]

O. Rubilas pagal nuosprendį SASOV, KULIKOV ir kt.

V. Rubilis.

O. Chopas[,] mums tapo įpročiu.

K. Kiek žmogžudysčių buvo įvykdyta[?]

O. Trys, tik trys[.]

K. Kieno įsakymu vaikai buvo nužudyti[?]

O. SASOV[,] įsakymu be [instrukcijų] TRYAPITSYN[.]

K. Kas dar dalyvavo žmogžudystėse?

Žmogžudystėje dalyvavo A. KULIKOVAS, MOROZOVAS, KUZMINAS, KOSTINAS ir kt.

Dvi minutės skiriamos paskutiniam žodžiui - „Aš buvau nužudytas [sic! - pub.] tik trys, tai buvo įsakyta.“[.] Atsakovas išvedamas.

Perskaitomas sekretoriato parengtas scheminis nuosprendžio projektas. Vienbalsiai, priimta iš esmės. Prasideda diskusijos dėl kiekvieno kaltinamojo kaltės laipsnio nustatymo ir bausmės skyrimo tvarkos. Po trumpų diskusijų didžiąja balsų dauguma priimama tokia nuostata: I. Dėl kiekvieno kaltinamojo paeiliui sprendžiama dėl kaltės. II. Kiekvienam [teismo] nariui suteikiama teisė pasisakyti „už“[,] ty kaltinamojo naudai. III Kai kiekvienas nori pasisakyti „už“, suteikiamas kiekvienas teismo narys teisė pasisakyti prieš IV Kai pasisako visi norintys, sprendžiama iš eilės balsuojant:

1/a. Kas taip ir taip galvoja, tas kaltas

b. Kas prieš

V. Kas susilaikė

2/a. Kas mano, kad tokiam dalykui kaip bausmei reikia taikyti mirties bausmę.

b/ kas prieš

c/ kurie susilaikė.

3/a. Kas mano, kad reikia tokius ir tokius skirti laisvės atėmimo bausmei su pavedimu atlikti viešuosius darbus, kol bus atstatyti ryšiai su Blagoveščensku.

b/ Kas yra prieš[.]

c/ Kas susilaikė[.]

4/ Jei vienas iš pasiūlymų, kuriuose numatyta nuobauda, ​​nesurenka daugumos, pateikiami nauji pasiūlymai dėl nuobaudos ir pateikiami balsavimui.

5/ Visi šie sprendimai priimami atviru balsavimu, rankos pakėlimu atviromis durimis.

Teismas pradeda spręsti apie kaltę.

TRYAPITSYN.

Nėra žmonių, norinčių pasisakyti už. Kai kurie kalbėtojai pasisako prieš tai, nurodydami, kad bet kokios diskusijos yra nereikalingos. Teismo nariai, kaip ir visa tauta[,] Tryapitsyno nusikaltimai matomi ir jo veiklos vaizdas aiškesnis[,] nei gali duoti teisminė medžiaga ir kaltinamosios kalbos. Užtenka prisiminti apie lavonų pripildytus Amgunus, apie lavonų kalnus, kurie buvo gabenami valtimis į farvaterį Nikolajevske prie Amūro, apie pusantro tūkstančio lavonų, paliktų ant Amūro ledo po Japonijos puolimo, apie nusikaltėlių gaują, su kuria Triapitsynas gėrė savo būstinėje, prisiminkite, kad Tryapitsynas buvo gyventojų naikinimo įkvėpėjas, kad visi žino, ir visiems bus aišku, kad jam gali būti skirta tik viena bausmė - mirtis. Tik Tryapitsyn mirtis gali apsaugoti žmones nuo tolesnio kraujo praliejimo. Balsuojama, ir gaunami tokie rezultatai. Kaltas [ - ] vienbalsiai. Mirties bausmė [-] vienbalsiai.

LEBEDEVAS.

Nėra žmonių, norinčių pasisakyti už. Keli kalbėtojai pasisako prieš, nurodydami piktavališką kaltinamosios nusikalstamumą, kuri atkakliai atsisako visų jai pareikštų kaltinimų[,] tuo pačiu metu, nes kiekvienas pilietis ir kiekvienas teismo narys žino, kad ji visame kame dirbo kartu su Tryapitsyn. [;] bylose yra jos dalyvavimo faktinių įrodymų. Ji taip pat negali turėti jokios kitos bausmės, išskyrus mirtį. Balsavimas duoda. Kaltas [ - ] vienbalsiai. Mirties bausmė [-] vienbalsiai.

CHARKOVSKIS[.]

Nėra žmonių, norinčių pasisakyti už. Ginklų skyriaus atstovai pasisako prieš, primindami, kad remiantis denonsavimu ir Charkovskio įsakymu, egzekucijos buvo įvykdytos prie ginkluotės dirbtuvių[,], o kiti pranešėjai nurodė dokumentinius duomenis, patvirtinančius Charkovskio dalyvavimą asmeninėje Tryapitsyno kontržvalgyboje. , beribis pastarojo pasitikėjimas juo[, ], matyti iš faktų, kad Charkovskis turėjo krūvą mandatų, kuriuos pasirašė Tryapitsynas ir Ninos LEBEDEVAS, nenurodydami įgaliotų asmenų pavardžių ir primenantys atskirus Charkovskio veiklos atvejus[,] jo grasinimai egzekucija ir tt Balsavimas duoda rezultatus[.] Kaltas [ -] vienbalsiai. Mirties bausmė [-] vienbalsiai, keturiems susilaikius.

Vienas teismo narys kalba „už“, nurodydamas senus ZHELEZIN nuopelnus ir būtinybę sušvelninti bausmę kaip senam sovietiniam darbuotojui. Daugelis kalbėtojų pasisako prieš tai, pabrėždami asmeninių ZHELEZIN įsakymų sunaikinti gyventojus faktus, asmeninio aukų arešto namuose faktą savo iniciatyva, Semo asmeninio sulaikymo faktą. EDEL, kuris anksčiau Chabarovske išgelbėjo jį nuo baltgvardiečių arešto ir, rizikuodamas pats, ilgą laiką slėpė savo bute. Balsavimas duoda. Kaltas [ - ] vienbalsiai. Mirties bausmė [-] dviejų narių balsų dauguma prieš ir penkiems susilaikius.

OZEVILLY.

Nėra „už“. Prieš kelis teismo narius, primindamas, kad OCEVILLI asmeniškai prižiūrėjo egzekuciją [,] buvo aktyvus Tryapitsyn kontržvalgybos tarnybos narys ir jo vardas kartu su MOROZOV vardu buvo pats baisiausias [ir] keliantis paniką gyventojų. Balsavimas duoda. Kaltas [ - ] vienbalsiai. Mirties bausmė [-] vienbalsiai, dviem susilaikius.

Nėra „už“. Fronto partizanų būrių atstovai pasisako prieš[,] nurodydami žiaurų Sasovo požiūrį į partizanus apskritai, daugybę egzekucijų faktų[,] bendram darbui su BITsenko.

SENELIS-PONOMARYOVAS[.]

Daugelis teismo narių pasisako už, apibūdindami Senelį kaip idėjinį ir seną sovietinį darbininką, pabrėždami, kad nei teismo bylose, nei kitoje medžiagoje nėra nė vienos eilutės, nurodančios net nereikšmingą nusikaltimą, primenantį, kad nedraugiškas požiūris į senelį. nesąmoningų masių, paaiškinama jo pareigomis Nikolajevske - maisto komisaru ir išreiškiančiu pasitikėjimą, kad senas atsidavęs darbininkas, visą gyvenimą dirbęs žmonėms, senatvėje šios tautos neišduos. Daugelis kalbėtojų taip pat pasisako prieš tai, nurodydami, kad tai griežta. Senelio Ponomarevo [kampaniją] visuose mitinguose, kad jie visada palaikytų Tryapitsyno nuomonę ir šiuo atžvilgiu senelio Ponomarevo pavojų dėl gyventojų taikos. Balsavimas suteikia [:] Kaltas [-] 75 balsus [os] prieš, 24 ir 4 susilaikė. Mirties bausmė – ne. Įkalinimas 30 balsų dauguma.

TRUBČANINOVAS[.]

Nėra „už“. Prieš keletą žodžių iš lauko: „Ką aš galiu pasakyti[,] visi žino[,] mėsininkas. Jis pats sako, kad [nukirsti galvas] jam yra įprotis“ ir tt Balsuojama [:] Kaltas [-] vienbalsiai. Mirties bausmė [-] vienbalsiai.

Nuosprendžio projektas perskaitomas kaip visuma ir daromi du nedideli pakeitimai. Nuosprendis priimtas vienbalsiai. Kyla diskusijos dėl bausmės vykdymo tvarkos. Po trumpų diskusijų ši rezoliucija buvo priimta vienbalsiai, dviem susilaikius:

„Šiandien, gegužės 9 d., įvykdyti bausmę dėl Tryapitsyno, Ninos LEBEDEVAS, ŽELEZINOS, SASOVOS, TRUBČANINOVĖS, OTSEVILLI-PAVLUTSKIO ir CHARKOVSKIJOS [sic! - publik.]. Bausmės vykdymo vieta ir laikas bus suteiktas kariniam revoliuciniam štabui, dalyvaujant 7 Liaudies teismo atstovams, kurie bus išrinkti nedelsiant.

Siūloma iš norinčiųjų išrinkti 7 nutarime nurodytus atstovus ir reikalauti, kad jie dalyvautų vykdant bausmę. Priimta be diskusijų. Norintys [dalyvauti egzekucijos metu] registruojasi pas pirmininką. 21 val. posėdis atidedamas.

Autentiška su tinkamais parašais. Autentiškai teisingai: Liaudies teismo sekretoriai /parašai/

Teisingai, sekretorė Vit. Larinas

GANO. F. P-1. Op.2. D. 23. Ll.1−5v. Teismo sekretoriaus V. F. parašu patvirtinta spausdinimo mašinėle kopija. Larina (autografas raudonu rašalu); kai kurios vietos pabrauktos raudonu pieštuku. Pirmojo lapo viršuje juodu rašalu ranka parašyti užrašai: „Slapta. Archyvas XII - A/v Bx 281/sec 18/I.“; ir raudonu rašalu: „t. Gončarova“.

Biografinė rodyklė

Andrejevas Ivanas Tikhonovičius (1884 - 1932), komunistų partijos narys nuo 1917 m., išsilavinimas - 2 metai zemstvo mokykloje. Artilerijos karininkas, 1919 m. perėjo pas partizanus; 1920 m. laikinojo karinio revoliucijos štabo pirmininkas, Tryapitsyno ir jo bendrininkų suėmimo ir nuteisimo organizatorius. Ochotsko fronto vadas, nuo 1920 m. liepos 16 d. - regioninio revoliucinio komiteto narys kaip karinio dalinio vadovas, RKP laikinojo Sachalino regioninio komiteto narys (b). Tada jis buvo atsakingas už artilerijos sandėlius Svobodny mieste, Volosto vykdomojo komiteto pirmininkas ir demarkacijos linijos karinis vadas su japonais kaime. Mariinskis prie Amūro. Nuo 1922 m. vasaros miškų ūkyje Rykovskoye kaime saloje. Sachalinas Japonijos okupacijos zonoje. Tada jis persikėlė į Kiniją; mirė Šanchajuje.

Bitsenko(Orlyankovsky) – tikriausiai tarnavo Baltojoje armijoje. Tryapitsyno patikėtinis, kuris, pastarojo nuomone, atskleidė bolševikų sąmokslą, po kurio buvo paskirtas Sofijos partizanų grupės vado padėjėju. Teroro Amgunyje po Nikolaevsko evakuacijos organizatorius. Daugelio liudininkų parodymais, kartu su juo partizanai Burja, Lobastovas ir Žurbinas aktyviai naikino žmones su ištisomis šeimomis. 1920 metų birželį per abipusį susišaudymą atidengė ir nužudė B. A. Dyldinas.

Budrinas I. A.- Pirmojo Amguno-Kerbinskio kalnų partizanų pulko vadas, tada Nikolajevo komunos kalnakasybos pramonės komisaras. Suimtas 1920 04 14 apkaltintas sąmokslu, nuteistas tremti. Sušaudytas 1920 metų birželio 24 dieną

Volkovas(Sokolov) Aleksandras Ivanovičius, 19 metų; tikriausiai iš nusikalstamų sluoksnių; Tryapitsyno adjutantas specialioms užduotims. Nušautas.

Laisvas Anatolijus Ipolitovičius, 26 m., kilęs iš Bakhmuto, Jekaterinoslavo gubernijoje, - Triapitsyno aplinkos partizanas, 1920 m. gegužės 19 d. buvo išsiųstas į Amguni sritį su areštų ir egzekucijų įgaliojimais, aktyvus teroro organizatorius. kaimas. Kerbis. Anot teismo, jis buvo išteisintas ir paleistas.

Vorobjovas P. Ya.- tarnavo baltojoje milicijoje Kerbino kasyklose, paskui kaip partizanas, naikinant Nikolajevską prie Amūro, organizavo namo su jame besimeldžiančiais baptistais padegimą. 103 teismo pirmininko pavaduotojas.

Dyldinas Borisas Arkadjevičius, 26 metai, bolševikas; neraštingas, kilęs iš kaimo. Usolye, Permės provincija; Nikolajevo komunos teisingumo komisaras, Nikolajevsko prie Amūro revoliucinio tribunolo pirmininkas; suimtas, bet 1920 07 13 paleistas kaip išteisintas.

Železinas Fiodoras Vasiljevičius, 35 metai; komunistas; gimtoji iš kaimo Kurmyzhsky rajono upelis; mokytoja s. Bogorodskoe; Prezidiumo narys ir Sachalino regiono vykdomojo komiteto pirmininkas. Nušautas.

Zalobanovas(tikriausiai Lobanovas N.) - partizanas, „103 teismo“ sekretorius.

Kalmykovas Ivanas Pavlovičius (1890 m. – 1920 m. rugsėjis, Girinas, Kinija) – Usūrų kazokų armijos karinis vadas, antibolševikinės kovos Primorėje organizatorius. 1920 m. vasario 29 d. suimtas kinų dėl baudžiamųjų kaltinimų, nužudytas vilkstinės bandydamas pabėgti.

Klyachinas V.- partizanas, 1920 m. liepos mėn. - Sachalino srities Udos garnizono tribunolo pirmininkas.

Krasnoščekovas(Tobelsonas) Aleksandras Michailovičius (1880 m. – 1937 m. lapkričio 26 d., Maskva). Komunistų partijos narys nuo 1896 m. Iš žydų raštininko šeimos 1898 m. buvo suimtas ir ištremtas. 1902 m. emigravo į Vokietiją, vėliau į JAV, kur įstojo į Amerikos socialistų darbo partiją ir buvo artimas anarchistams. 1912 m. baigė Čikagos universitetą ir vertėsi teise, įkūrė Čikagos darbininkų universitetą. 1917 m. vasarą grįžo į Rusiją ir įstojo į bolševikų partiją. Jis buvo Vladivostoko tarybos narys, RSDLP Nikolsko-Ussuri komiteto pirmininkas. 1918 m. - Dalsovnarkom pirmininkas, Tolimųjų Rytų bolševikų pogrindžio būstinės vadovas. 1920-1921 metais RKP (b) centrinio komiteto Tolimojo biuro narys, Tolimųjų Rytų Respublikos vyriausybės pirmininkas ir užsienio reikalų ministras. 1922-1923 metais dirbo RSFSR finansų liaudies komisaro pavaduotoju, RSFSR Aukščiausiosios ekonomikos tarybos prezidiumo nariu, SSRS pramonės banko valdybos pirmininku. 1923 m. rugsėjo mėn. suimtas už piktnaudžiavimą tarnyba, nuteistas kalėti 6 m., paleistas 1925 m. sausio mėn.. Nuo 1926 m. vadovavo SSRS žemės ūkio liaudies komisariato Naujųjų karvių javų Vyriausiajai direkcijai ir Naujosios karvės žaliavos institutui. Suimtas 1937 07 16, įvykdytas mirties bausmė. Reabilituotas 1956 m. balandžio mėn

Lapta(Ragozinas) Jakovas, Chabarovsko krautuvas, revoliucinio pogrindžio narys, po to, kai jį suėmė Kalmyko kontržvalgyba, išdavė daug pogrindžio narių ir buvo paleistas; 1919 m. – vieno iš Tryapitsyno kariuomenės būrių vadas, 1920 m. – Triapitsino padėjėjas, vadovaujantis Nikolajevo komunos ginkluotosioms pajėgoms. Jį partizanai nužudė 1920 m., besitraukdami į Chabarovską.

Larinas Vitalijus Filippovičius (1885 m. – 1937 m. gruodžio 19 d. Rostovas prie Dono), Komunistų partijos narys nuo 1914 m. Iš mokytojo šeimos. Nuo 1919 m. buvo RKP (b) Dono komiteto sekretorius, trumpą laiką dirbo Tolimųjų Rytų Respublikoje. 1922-1924 metais. studijavo Komakademijoje (Maskva). Nuo 1928 m. – Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Šiaurės Kaukazo teritorijos pirmininkas. 1932-1937 metais – Šiaurės Kaukazo ir Azovo-Juodosios jūros vykdomųjų komitetų pirmininkas. 1924-1934 m. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centrinės kontrolės komisijos narys. Suimtas 1937 06 11, įvykdytas mirties bausmė. Reabilituotas 1956 m

Lebedeva(Kiyashko) Nina (apie 1895 m. – 1920 m. liepos 9 d.) – kilusi iš Penzos provincijos, mokėsi gimnazijoje, socialistinė revoliucionierius. Ji buvo ištremta į Sibirą. Po Vasario revoliucijos ji organizavo socialistų-revoliucinių maksimalistų Čitos sąjungą, miesto Darbininkų deputatų tarybos sekretorė, paskui pabėgo į Blagoveščenską ir Chabarovską, kur buvo pogrindinės organizacijos sekretorė. Nuo 1919 m. - Chabarovsko karinio revoliucinio štabo narys, 1920 m. - Tryapitsyno armijos štabo viršininkas. Nušautas.

Mizinas Grigorijus yra komunistas, nuo 1919 m. vasaros Sindinsko partizanų būrio Amūro žemupyje vadas. Sušaudytas Tryapitsyno įsakymu 1920 m. gegužės 24 d.

Mišinas I.P.- partizanas, „103 teismo“ pirmininko pavaduotojas.

Morozovas Michailas Georgijevičius, 29 metai; gimtoji iš kaimo Denisovka, Udskio rajonas, Sachalino sritis; tyrimo komisijos narys. Nušautas.

Murgabovas- Baltosios armijos kapitonas, stebėtojo teisėmis dalyvavo Triapitsyno derybose su japonų Nikolajevsko prie Amūro garnizonu 1920 m. vasarį, vėliau įstojo į Tryapitsyno armiją. Už tai, kad negalėjau prie Tyrskio skardžio ir su. Mariinskis-Uspenskis, norėdamas sukurti efektyvius minų laukus, buvo kankinamas partizanų.

Nečajevas(Atsitiktinis) – partizanas.

Ovčinikovas Antonas Zacharovičius – teismo „103“ pirmininkas, emigravęs į JAV, atsiminimų autorius: Ovčinikovas A. Z. Raudonųjų partizanų judėjimo atsiminimai Rusijos Tolimuosiuose Rytuose // Kolčako liudijimas ir kitos Sibiro medžiagos, in E. Varneck, ir H. H. Fisheris (red.). - Stanfordas, 1935. RR. 265−328.

Otsevilli-Pavlutskis Ivanas Kuprijanovičius (Kiryanovičius), 33 metai; Socialistas-revoliucinis maksimalistas; buvęs nuteistasis už Nerčinsko baudžiavą; 1919 m. Sindinskio partizanų būrio vadas; Nikolajevo komunos darbo komisaras ir Tryapitsyno slaptosios kontržvalgybos narys. Nušautas.

Ponomarevas Stepanas Lukichas (senelis Ponomarevas), 56 m.; tarnavo Blagoveščenske Churino prekybos įmonėje „Socialistinis revoliucinis maksimalistas“; Nikolajevo komunos maisto komisaras. 1920 07 09 nuteistas kalėti.

Ptitsinas S. - Kerbio „103 teismo“ sekretorius; atsiminimų autorius.

Sasovas-Besposhchadny Efimas Varfolomjevičius, 34 metai; komunistas; kilęs iš Matveevkos kaimo, Amūro srities. 1920 m. - Korėjos partizanų būrio vadas, rekvizicijos komisijos vadovas. Nuo 1920 m. gegužės vadovavo Bogorodskio frontui. Nušautas.

Trubchaninovas-Kručionys Juozapas Sidorovičius (Oska Krucheny), 64 metai; pakartotinis profesionalus nusikaltėlis; skubios tyrimo komisijos narys ir bausmių vykdytojas. Nušautas.

Tryapitsyn Jakovas Ivanovičius (1897 m. balandžio mėn. – 1920 m. liepos 9 d.) – anarchistas, kilęs iš turtingo kaimo valstiečio šeimos. Sevosteika Muromo rajone, Vladimiro gubernijoje. Baigė 4 klasę. kaimo mokykla, valstietis. Nuo 1915 - lokomotyvų depe mašinisto padėjėjas, nuo 1916 fronto savanoris, apdovanotas Šv. Jurgio kryžiumi. 1918 m. pavasarį buvo demobilizuotas ir išvyko į uosto krautuvą Vladivostoką. Jis partizanavo prie Suchano ir Grodekovo, 1919 m. liepą japonams sumušus būrį, pabėgo į Amūro sritį ir vadovavo partizanų būriui Korfovskajos stoties rajone. Nuo 1920 m. balandžio mėn. - Nikolajevo apygardos Raudonosios armijos vadas. Nušautas.

Usovas V. - partizanas, „103 teismo“ sekretorius.

Charkovskis Makaras Michailovičius, 37 metai; liaudies revoliucijos štabo ginklų skyriaus viršininkas. Nušautas.

Čigonė– Sachalino regiono vykdomojo komiteto prezidiumo sekretorius.

Sheri(Sheriy) Stepanas I. - partizanas, anarcho-komunistų pulko vadas, tuomet oficialus Nikolajevo apygardos štabo atstovas, siekiant organizuoti Nikolajevsko gynybą nuo japonų, komandiruotas į Jakutską, Irkutską ir Krasnojarską „...už santykius su sovietų Sibiro vyriausybe ir derybas su sovietinėmis organizacijomis nurodytuose miestuose“.

Buzinas (Bichas) D. S. Partizanų ir sukilėlių judėjimas Amūro žemupyje // Revoliucija Tolimuosiuose Rytuose. M.-Pg., 1923. 1 laida. P. 13. Tai netrukdo G. Levkinui deklaruoti: „Dauguma Nikolajevsko gyventojų buvo probolševikiniai, todėl miestą paliko nuo japonų“ // Levkinas G. G. Buvo, bet neapaugo tikrove. Chabarovskas, 2006. P. 125. Buvo daug darbininkų, aptarnaujančių turtingą Nikolajevsko žuvininkystę, tačiau jie buvo sezoniniai, daugiausia dirbo vasarą ir rudenį.

parodymai A. A. Tabanakova, 1937 m. kovo 1 d. // Altajaus krašto valstybinio archyvo (SAAC) Specialiosios dokumentacijos skyrius. F. R-2. Op.7. D. 5215 (ASD dėl kaltinimų I. Ya. Tretyak, A. A. Tabanakov, A. I. Alekseeva-Kulesh ir kt., 1937). T.5. LL. 7−12. Vienas iš tyrėjos klausimų Tabanakovui yra tipiškas: „Turime informacijos, kad būdamas TRETYAK skyriuje užsiėmėte moterų grobimu ir prievartavimu, TRETYAK apie tai žinojo, bet nesiėmė jokių veiksmų. Aš to nepadariau, nes buvau tau daug skolingas. Ar tai patvirtinate? Tabanakovas atsakė: „Matau, kad tyrimas mane gerai pažįsta. TRETYAKAS man nurodė sukurti tarp partizanų agentus ir per juos išsiaiškinti partizanų nuotaikas ir jam viską pranešti“ // Ten pat. T.5. LL. 55, 59−60.

Aussemas O. H. Nikolajevskaja apie Amūro komuną (1920) // Proletarų revoliucija. 1924. Nr.5. P. 36−63.

Pasak memuarų šaltinių, masinio miestiečių naikinimo dienomis 1920 m. gegužės pabaigoje visus Nikolajevsko gydytojus ir vaistininkus užplūdo beviltiškų žmonių prašymai parduoti jiems nuodus.

Komunistų partizanai Mizinas, Budrinas, jo sūnus Borisas, taip pat Kovaliovas, Berezovskis, Kononovas, Korjakinas, Ivanenko buvo sušaudyti 1920 05 24.

Remiantis nuosprendžiu, Ya I. Tryapitsyn „... nuo 1920 m. gegužės 22 d. iki birželio 2 d. Nikolajevsko prie Amūro mieste ir nuo gegužės 22 d. iki liepos 4 d. imtinai Sachalino regione leido atlikti keletą nepagrįstų areštų. ir egzekucijos civiliams bei jų šeimoms, skirtingiems, iš dalies, neišaiškintiems pareigūnams, tai yra valdžios neveikimu. Tai, kad jis, Tryapitsynas, gegužės 27 d., davė įsakymą be pakankamo ir net be jokio pagrindo sušaudyti daugybę aktyvių sovietų darbininkų, komunistų, tokių kaip Budrinas, Mizinas, Ivanenko ir kt. ir aktyvioje kovoje su komunizmu. Faktas yra tas, kad jis, Tryapitsyn, per tą patį laikotarpį davė daugybę įsakymų ir nurodymų pavaldiniams masiškai naikinti civilius gyventojus ir jų šeimas Nikolajevsko prie Amūro mieste ir Sachalino srities kaimo vietovėse, kurių įsakymų didžioji dalis jau buvo įvykdyti, tai yra viršijant jam pareigomis suteiktus įgaliojimus, nužudant ir raginant įvykdyti nužudymą bei smurtą. Faktas yra tas, kad jis, Tryapitsynas, davė daugybę įsakymų ir nurodymų įvykdyti kai kuriuos partizanų bendražygius, įvairius dalinius, neturėdamas pakankamai ir net be jokio pagrindo, tai yra ir piktnaudžiaujant valdžia, žudant ir šaukiant. už nužudymą. Tai, kad jis, Tryapitsynas, visą savo Raudonosios armijos vado pareigas, nukrypo nuo sovietų valdžios politikos krypties, darė spaudimą pareigūnams, akivaizdžiai pakirto pasitikėjimą komunistine sistema, tai yra aktyviai opozicijai. Rusijos Socialistinės Federacinės Sovietų Respublikos valdžia. Lebedevas, ėjęs Nikolajevo rajono Raudonosios armijos štabo viršininko pareigas, Charkovas, to paties štabo ginklų skyriaus vadovas, Otsevilli, Sachalino srities darbo komisaras, Zhelezinas, regioninio vykdomojo komiteto pirmininkas, Ded-Ponomarevas, Sachalino srities maisto komisaras, Sasovas, Amguno-Tyr fronto vadas - prisidėjęs prie minėtų nusikaltimų. Trubchaninovas, - civilių gyventojų nužudymu ir kankinimu, įvykdytu kurstymu. Liaudies teismas pripažino TRIAPITSYNĄ, LEBEDEVĄ, CHARKOVSKIĄ, ŽELEZINĄ, OTSEVILLIĄ, SASOVĄ IR TRUBČANINOVĄ kaltais dėl minėtų nusikaltimų, o DEDA-PONOMAREVĄ – nekaltu dėl jų padarymo, o kaltu dėl aktyvaus Tryapitsyno valdžios gynimo. Remdamasis savo sąžinės diktatu, NUSPRENDĖ: už padarytus nusikaltimus, dėl kurių žuvo apie pusė Sachalino regiono gyventojų, nusiaubė visą regioną, nuolat griovė dirbančiųjų regiono gyventojų pasitikėjimą komunistine sistema. ir gali smogti sovietų valdžios autoritetui viso pasaulio akyse, TRYAPITSYNO Jakovo, Ninos LEBEDEVOS, CHARKOVSKIJOS Makaro, Fiodoro ŽELEZINO, Ivano OTSEVILLI-PAVLUTSKIO, Efimo Sasovo ir TRUBCHANINOVO piliečiai turėtų būti nubausti mirtimi. BAUSTA sušaudant, o DEDA-PONOMAREVAS turėtų būti įkalintas ir paskirtas viešiesiems darbams, kol bus atkurtas ryšys su miestu. Blagoveščenskas“. Smolyak V. G. Pilietinė nesantaika. 95−97 p.

Nusprendžiau parašyti apie šį žmogų perskaičiusi Elenos Gordejevos straipsnį apie išskirtinį Raudonąjį vadą, kurį beveik prieš 2 metus paskelbė „Military Review“.

Iš karto patikslinu, kad prieš porą dienų su juo (straipsniu) susidūriau visai atsitiktinai. Taip siekiama išvengti kvailų klausimų, pavyzdžiui, kodėl laukėte dvejus metus?

Apskritai man patiko Gordejevos darbas, tačiau į akis krito vienas netikslumas. Ir, deja, netikslumas yra ryškus. Štai ji:

1920 m., Raudonajai armijai užėmus Vladivostoką, buvę jo sąjungininkai anarchistai Nina Lebedeva ir Jakovas Tryapitsynas aktyviai kišosi į Lazo reikalus. Šias figūras labai vaizdžiai apibūdina jų amžininkai. Nina Lebedeva išsiskyrė savo blogu nuotaika, grubiais įpročiais su kriminaliniu požiūriu, taip pat grubumu ir ryškiu kvailumu. Priešingai nei mano jaunasis vadas, jie paskelbia Vladivostoką Tarybų Respublika ir pradeda terorizuoti vietos gyventojus. Iširusių Užbaikalio armijos dalinių kriminalizavimas pasiekia kulminaciją. Dauguma Raudonosios armijos karių yra banditai, atvirai užsiimantys plėšimais, žudynėmis ir smurtu“, – rašo Gorelova.

Sergejus Georgijevičius padarė pagrindinę klaidą – leido anarchistams vadovauti pašėlusiai miniai, į kurią pavirto kadaise narsūs Raudonosios armijos kariai. Be to, tam įtakos turėjo ir jo trumparegiškas elgesys sulaikymo išvakarėse. Nikolajevske buvo išžudytas visas japonų karių pulkas. Labiausiai tikėtina, kad Lazo suprato, kad artimiausiu metu vietiniai gyventojai arba mieste įsikūrę intervencijos veikėjai, kurių skaičius gerokai pralenkė bolševikus, bus priversti imtis atsakomųjų veiksmų. Tačiau elementariu savo saugumu jis nepasirūpino ir tai nulėmė tolimesnių įvykių eigą.

Tuo tarpu turime aiškiai suprasti, kad Lazo tuo metu buvo Vladivostoke, o Tryapitsyn ir jo ištikima kovos draugė Nina Lebedeva-Kiyashko buvo Nikolajevske prie Amūro. Kitaip tariant, „buvę anarchistų sąjungininkai“, kaip juos vadina autorius, tikrai negalėjo suerzinti Lazo jau vien dėl to, kad nuo jo buvo nutolę 1732 km.

Tačiau, atleiskite, aš aplenkiu save. Mano tikslas jokiu būdu nėra stigmatizuoti Jeleną Gordejevą, todėl jos straipsnio daugiau neliesiu. Tačiau kadangi jame buvo kalbama apie tokį asmenį kaip Jakovas Tryapitsynas ir jis, atvirai kalbant, buvo pristatytas ne pačia geriausia forma, jis laikė savo pareiga parašyti apie savo tikrąjį vaidmenį partizaniniame judėjime Tolimuosiuose Rytuose.

Kam? Pirma, kad skaitytojai nesusikurtų iškreipto supratimo apie mūsų didybę. Antra, norint tiesiog išvalyti šviesų šlovingojo partizano vardą nuo šmeižto.

Čia labai svarbu pažymėti, kad Tryapitsynas kelis dešimtmečius buvo svaidomas purvu. Sovietmečiu etiketė „Tryapitsynets“ Tolimuosiuose Rytuose reiškė maždaug tą patį, ką „Makhnovist“.

Ankstyvieji metai

Labai mažai žinoma apie pirmuosius mūsų herojaus formavimo metus (griežtai kalbant, Tryapitsynas nesulaukė savo „vėlyvos“; egzekucijos dieną jam buvo tik 23 metai). Be to, įvairiuose šaltiniuose pateikiama informacija dažnai yra prieštaringa.

Taip apie jį rašo, pavyzdžiui, garsus ir, deja, jau miręs (mirė 2008 m.) istorikas ir rašytojas Viktoras Grigorjevičius Smoliakas knygoje „Santaika. Po Žemutinio Amūro tragedijos“:

Jakovas Ivanovičius Tryapitsynas. Gimė 1897 m. balandį turtingo valstiečio šeimoje Sevosteikos kaime, Muromo rajone, Vladimiro rajone. Keturmetę kaimo mokyklą baigė su nuopelnų pažymėjimu. Iki 1915 m. vertėsi valstietišku darbu. Tais pačiais metais jis pradėjo dirbti Mordovščiko laivų statykloje mašinisto padėjėju gamyklos transporto lokomotyvų depe.

1916 metais savanoriu įstojo į karinę tarnybą. Tarnavo Kexholmo pulko gelbėtojų sargyboje Sankt Peterburge. Dalyvavo Pirmojo pasaulinio karo kovose. Už asmeninę narsą apdovanotas Šv. Jurgio kryžiumi. Būdamas pulko dalimi dalyvavo Žiemos rūmų šturme.

1918 metų pavasarį po demobilizacijos išvyko į Tolimuosius Rytus Vladivostoke, kur gyveno jo sesuo. Jis dirbo krautuvu uoste. Jis dalyvavo gaudant japonišką vežimą, po kurio jis atsidūrė su partizanais Suchane (upės pavadinimas). Dėl konflikto su S. Lazo prie Grodekovo pateko į partizanų būrį. Viename iš mūšių būrys buvo sumuštas japonų baudžiamųjų pajėgų, o Tryapitsynas ir keli partizanai 1919 m. liepos mėn. išvyko į Chabarovską. Jis vadovavo nedideliam partizanų būriui Korfovskajos stoties rajone.

Kiek kitaip rašo A.N. apie ankstyvuosius partizano metus. Fufyginas straipsnyje „Jakovas Tryapitsynas ir Ivanas Andrejevas – auka ir budelis?

Jakovas Ivanovičius Tryapitsynas gimė 1897 m. balandį Sevosteikos kaime, Muromo rajone, Vladimiro gubernijoje, valstiečio Ivano Stepanovičiaus Sidorovo-Tryapitsyno šeimoje. Be jo, kaime gyveno dvi seserys, jis buvo trečias vaikas. Mokėsi 4-metėje kaimo mokykloje, ją baigė su nuopelnų pažymėjimu. 1915 m. jis išvyko dirbti į Mordovščiko laivų statyklą, esančią 12 verstų nuo kaimo. Jis dirbo lokomotyvo mašinisto padėjėju gamyklos transporto lokomotyvų depe. Latomas buvo pašauktas į kariuomenę 1916 m. ir įtrauktas į gelbėjimo sargybinius sostinės Kexholmo pulke. Jakovas susirašinėjo su vyresniąja seserimi, kuri persikėlė gyventi į Maskvą. Jos brolis jai pasakė, kad pulkas perėjo į revoliucinių darbininkų pusę. Netrukus jis paliko aktyvią kariuomenę, o 1918 metų pavasarį aplankė seserį į Maskvą, o paskui pas tėvus į kaimą. Jis buvo apdovanotas Jurgio kryžiumi, tačiau savo nuopelnais nepasigyrė. Kryželį ir juostelę paliko seseriai, kuri juostelę ilgai laikė, o kryžių kam nors atidavė. Visą vasarą praleido Sevosteikyje, padėdamas tėčiui šienauti kaimo gyvenimas jo netenkino, kažkada tėčiui pasakė: „Ne, tu, tėveli, iškeliavai, o tu turi šeimą, dabar eisiu. Kartu su kaimynu išvyko į Sibirą. 1918 m. žiemą nuvažiavau į Omską pas draugą kaimo gyventoją ir išeidamas pasakiau: „Eisiu kovoti už sovietų valdžią“ (kaip rašė kaimietis laiške seseriai).

Irkutske jį suėmė baltaodžiai ir pabėgo iš kalėjimo. Jis atvyko į Primorę ir trumpą laiką buvo paprastas kovotojas G.M. būryje. Ševčenka. Dėl nesutarimų partizaninio judėjimo klausimais, vadovaudamas nedideliam būriui, iš pradžių persikėlė į Imano sritį, o paskui į Chabarovsko rajoną.
Tai taip retai. Tuo pačiu metu reikia pasakyti, kad Smolyak ir Fufyginas vis dar pakankamai išsamiai rašo apie pirmuosius Tryapitsyno gyvenimo metus. Likusieji turi dar mažiau.

Pastebėtina, kad „Chabarovsk Express“ laikraštyje ir Aleksandrovsko-Sachalinskio miesto svetainėje mūsų herojaus gimimo metai netgi vadinami 1898-aisiais. Iš valstiečio sūnaus Vladimiro gubernijoje jis kažkodėl tampa „odos meistro iš Veliky Ustyug“ sūnumi, t.y. miestas, esantis visai kitoje provincijoje – Vologdoje.

Skirtingai nei Fufyginas, periodiniai leidiniai linkę sutikti su Smolyak, pabrėždami, kad Tryapitsyn į tarnybą įstojo savo noru ir nebuvo „pašauktas“. Be to, rašoma ne apie vieną, o apie du Šv.Jurgio kryžius ir apie tai, kad būsimasis raudonasis partizanas buvo pakeltas į praporščikus. Tai yra, jis gavo pirmąjį karininko laipsnį, atitinkantį šiuolaikinės Rusijos kariuomenės jaunesniojo leitenanto laipsnį (čia ir nuo šiol vadinsiu mūsų kariuomenę RUSIJA, o ne „rusiška“).

Minima, kad po Spalio revoliucijos jau įstojęs į Raudonosios gvardijos (tuo metu dar ne kariuomenės) gretas, Tryapitsynas dalyvavo slopinant kontrrevoliucinį maištą Samaroje.

Atvirai kalbant, toks informacijos trūkumas apie jį neturėtų stebinti, kam galėtų būti įdomus kuklus valstiečio sūnus iš Vladimiro gubernijos? Ir jei dar atsižvelgsime į tai, kad vėliau mūsų herojus bus apšmeižtas ir niekada nepripažins sovietų valdžios, dėl ko jis praliejo kraują, tada viskas stoja į savo vietas.

Tačiau net ir vertindami šiuos menkus duomenis, galime daryti išvadą, kad prieš mus – drąsus, ryžtingas, atsakomybės nebijantis ir organizacinių gebėjimų neturintis žmogus, o tai patvirtina jo tolesnį gyvenimo kelią.

Jakovas Tryapitsynas (balta, nuotraukos centre), jo dešinėje yra Nina Lebedeva

Žygis į Nikolajevską

Laimei, apie Triapitsyno, kaip partizanų vado, veiklą žinoma daugiau.

Fufyginas šį trumpą, bet šlovingą savo gyvenimo laikotarpį apibūdina taip:

1919 m. lapkritį Chabarovsko rajono Anastasjevkos kaime vykusiame partizanų būrių atstovų susirinkime buvo priimtas sprendimas stiprinti partizaninį judėjimą Žemutiniame Amūre. Lapkričio 10 d. iš Vyatskoje kaimo prasidėjo garsioji Tryapitsyno 35 žmonių būrio kampanija į Nikolajevską. Šio reido metu būrys išaugo į partizanų kariuomenę, susidedančią iš 5 pulkų. Jie užėmė Nikolajevską. Sausio 19 dieną (jau 1920 m.) Liči kaime vadų taryboje buvo priimtas sprendimas partizanų sukilėlių kariuomenę pertvarkyti į reguliariąją Raudonąją armiją.

Apskritai tai atitinka kitus šaltinius. Čia būtų naudinga pasilikti prie kai kurių Triapitsyno būrio kampanijos prieš Nikolajevską detalių, kurios, man atrodo, yra labai nuostabios.

Taigi 1919 m. vasarą apie trisdešimt žmonių, vadovaujamų Tryapitsyno, dalyvavo mūšiuose prie Kruglikovo ir Verino geležinkelio stočių.
1919 m. lapkričio 10 d., 2 val., Tryapitsyno būrys išvyko iš Vyatskoje kaimo. Taip prasidėjo žygis žemyn Amūro, kurio galutinis tikslas buvo išlaisvinti Nikolajevską prie Amūro. Malmyžo kaime įvyko susitikimas su Mizino būriu. Nors būrys buvo vadinamas „Mizinskiu“, tuo metu jam vadovavo Otsevilli-Pavlutsky. Baudžiamosioms pajėgoms sudeginus Sindos kaimą, partizanai Miziną perrinko, o vis dėlto, sujungus būrius, tapo Tryapitsyno pavaduotoju.

Kai partizanai artėjo prie apgyvendintų vietovių, Kolčako policija dažniausiai pabėgdavo. Kiseliovkos kaime buvo apie šimtas kazokų ir, norėdamas išvengti kraujo praliejimo (turite sutikti, tai šiek tiek keista „kruvinam diktatoriui“), Tryapitsynas asmeniškai nuėjo derėtis su atamanu, kviesdamas jį atiduoti kaimą. be kovos, garantuojanti gyvybę ir saugumą visiems, kurie atidavė savo ginklus. Tačiau kazokai nusprendė bėgti. Po jų buvo pasiųstas slidininkų būrys, kuris pasivijo besitraukiančius kazokus.

1919 11 23 partizanai užėmė Suchanovką ir Zimmermanovką. Bet lapkričio 26 d. Pulsos pašto stoties teritorijoje buvo užpulta raitelių partizanų grupė. Žvalgai nustatė, kad baltųjų būrys siekė 120 durtuvų, o partizanai tuo metu jau turėjo apie 160 žmonių. Jie pradėjo ruošti Zimmermanovkos gynybą: iškasė sniego apkasus, padarė spragas tvartų ir tvartų sienose. Sėkmė buvo raudonųjų pusėje. Su taiklia ugnimi strėlės išjungė baltųjų kulkosvaidžių įgulas.

Dabar partizanai pajudėjo į Kalinovką. Sužinojęs apie baltų pralaimėjimą, Nikolajevo garnizono vadas Medvedevas sutelkė iš gyventojų vežimus, į juos susodino kareivius ir savanorius iš vietinės buržuazijos ir į pagalbą baltams pasiuntė pulkininko Witzo vadovaujamą būrį. Vitzas nusprendė įsitvirtinti Mariinsky kaime, pasirinkdamas jį kaip visų Baltosios gvardijos pajėgų koncentracijos vietą.

Vėlgi, norėdamas išvengti kraujo praliejimo, Tryapitsynas nuvyko pas baltuosius deryboms. Partizaninio judėjimo vado pasirodymas kariams padarė stiprų psichologinį poveikį. Tryapitsyn davė jiems laiškus ir kalėdines dovanas iš giminaičių. Paprašius pasiduoti, Witzas atsisakė, tačiau, suprasdamas, kad turi mažiau pajėgų, davė įsakymą trauktis į De-Kastri įlanką, nes kelias į Nikolajevską buvo nutrauktas. Tačiau tik keli įsakymą įvykdė, dauguma sukilo ir perėjo į partizanų pusę (!).

Taip partizanų pajėgos pasiekė beveik pusantro tūkstančio kovotojų. Atskiri būriai buvo sujungti net į du pulkus. Vienam vadovavo Buzin-Beach, kitam Naumovas-Medvedas. Be to, buvo sukurti pagalbiniai padaliniai: ryšių, tiekimo, sveikatos apsaugos ir transporto. Daliniuose buvo įvesta griežta karinė drausmė (į šiuos žodžius prašau atkreipti ypatingą dėmesį visų, kurie bando pavaizduoti Tryapitsyną kaip savotišką „nekontroliuojamą anarchistą“). Visur, kur žygiavo partizanai, buvo atkurta sovietų valdžia.

Nikolajevske tarp baltgvardiečių viešpatavo sumaištis ir panika. Garnizono viršininkui Medvedevui pavyko suburti tik 250 žmonių būrį. Visa vietinės buržuazijos viltis buvo japonuose. Japonijos kariuomenei mieste vadovavęs majoras Ishikawa nusprendė sutikti partizanus prieigose, tačiau apsiskaičiavo. 1920 01 20 partizanai apsupo Nikolajevską. Siekdama išvengti bergždžios kovos, vadovybė nusprendė į miestą pasiųsti pasiuntinius... Jie negrįžo (dar kartą prašau atkreipti ypatingą dėmesį į visus, kurie raudoniesiems priskiria „žiaurumus ir nesąžiningumą“), su tai japonai ir baltoji gvardija atsidūrė už įstatymo ribų.

Įsitikinę, kad miestas nebus atiduotas be kovos, partizanai pirmiausia užėmė Nikolajevską nuo jūros uždengusią Chnyrrakh tvirtovę ir 1920 metų vasario 29 dieną įžengė į miestą. Spaudžiami įvairių konsulatų atstovų, japonai prisiminė generolo leitenanto Shiramizu pareiškimą apie Japonijos kariuomenės neutraliteto laikymąsi (kitaip tariant, po parlamentarų nužudymo pavyko pasiskelbti „neutraliais“, o „kruvinais“). raudonieji partizanai nešvarumų nelietė). Valdžia atiteko sovietams.

Ką dar gali pasakyti? – Nuostabi karinė operacija, iš mažo, vieno būrio dydžio, būrio išaugimo į tikrą rikiuotę. Jei Tryapitsynas nebūtų buvęs apšmeižtas ir dėl to nuleistas į užmarštį, jis būtų galėjęs užimti deramą vietą tarp pilietinio karo raudonųjų karinių vadų. O jei kalbėtume apie sugebėjimą laimėti „mažu kraujo“, jis daugumą jų visiškai pranoksta. Be to, iš to, kas buvo aprašyta aukščiau, matome, kad esant menkiausiai progai Tryapitsynas įsitikino, kad rusas nenužudė ruso.

„Kruvinos žudynės“, kurias Nikolajevske įvykdė Tryapitsyno partizanai

Ir dabar mes priėjome prie įdomiausio klausimo – vadinamųjų „kruvinų žudynių“. Taigi nuo ko tai prasidėjo? Štai kodėl:

Naktį iš 1920 m. kovo 11 d. į 12 d. japonai klastingai užpuolė Raudonosios armijos dalinius (tai buvo tie patys, kurie anksčiau pasiskelbė neutraliais). Apsupę būstinę, jie raketomis padegė pastatą ir paleido į jį šautuvų bei kulkosvaidžių ugnį. Visame mieste šaudė į kareivines. Tryapitsynas buvo sužeistas du kartus (!) ir paprašė savo bendražygių nusišauti, bet buvo išgelbėtas.

Mūšiai mieste truko tris dienas ir baigėsi, kai grupė japonų kartu su majoru Ishikawa sudegė viename iš japonų milijonieriaus Shimados kvartalo namų.

Po pergalės prieš japonus gyvenimas Nikolajevske klostėsi kaip įprasta. Tryapitsynas buvo paskirtas Ochotsko fronto vadu... Įsakymą dėl paskyrimo (1920 m. balandžio 22 d. Nr. 66) į tokias aukštas pareigas pasirašė Liaudies revoliucijos armijos (NRA) vyriausiasis vadas Eikhe (Genrikh). Khristoforovičius Eikhe - nuo 1920 m. kovo iki 1921 m. balandžio mėn., Tolimųjų Rytų Respublikos liaudies revoliucinės armijos vyriausiasis vadas).

Siekiant atkurti tvarką mieste, iš tikrųjų prasidėjo egzekucijos... japonams ir jų pakaliniams (pastaruosius daugelis autorių vadina „civiliais“!) Ką dar liepi su jais daryti po klastingo išpuolio, prilygstančio šūviui į nugarą?! Gal ir man reikėtų paglostyti jiems galvą?! Ir kokią teisę mes turime dėl to kaltinti Tryapitsyną?! Jis jau turėjo pilną teisę juos sunaikinti tik įeidamas į miestą. Bet ne, gailėjausi... Kaip vėliau paaiškėjo, savo sielvartui.

Vėlgi, reikia pažymėti, kad, skirtingai nei Lazo, kurio daliniai nelaikė Vladivostoko, Tryapitsyn kovotojai, įveikę painiavą, sugebėjo sulaikyti Nikolajevską. Ir tai, nepaisant netikėto klastingo priešo puolimo (priminsiu, kad profesionalūs karininkai netikėtą smūgį dažniausiai laiko puse pergalės)! Taip, garbė jiems (ir jų vadui) ir pagyrimas!!!

Leiskite man šiek tiek nukrypti nuo straipsnio temos, kad būtų aiškumo. Kalbame apie 1920 m. Tų metų pabaigoje baigsis pilietinis karas europinėje Rusijos dalyje, po kurio kraujas, kaip žinome, Tolimuosiuose Rytuose tekės dar dvejus metus. Tačiau griežtai kalbant, karas ten nebebus pilietinis. Juk pagrindiniai priešai ten yra japonai, kurie istorijoje dažniausiai vadinami „intervencionistais“.

Tačiau 1920 m. sausio 16 d. Antantės Aukščiausioji Taryba nusprendė panaikinti Sovietų Rusijos blokadą ir išvesti kariuomenę iš Sibiro (ir iš ten likusius Europos šalių karius!). 1920 m. vasario 24 d. sovietų vyriausybė pakvietė Japonijos pusę pradėti taikos derybas. Tačiau japonai nenorėjo palikti Rusijos žemių. Be to, ryžtingiausi karininkai svajojo apie Baikalą, Angarą ir Irkutską. Tokijas atsisakė Maskvos remdamasis labai juokingu pretekstu: japonai teigė, kad „bijo dėl savo pavaldinių gyvybės ir turto“.

Tie. po 1920 metų vasario japonai, atsisakę išvykti iš Tolimųjų Rytų, iš „intervencininkų“ kategorijos perėjo į tikrų užsienio UŽKIBIKTOJŲ kategoriją! Be to, skirtingai nei jų vakarietiški „kolegos“, Tekančios saulės šalies piliečiai iš pradžių buvo pasirengę kovoti ne tik su kolčako ir semjonovitų durtuvais ir kardais, kuriuos rėmė, bet ir patys, jausdami aiškią naudą.

„Istoriku“ save vadinantis rašytojas Nikolajus Starikovas savo knygose apie Spalio revoliuciją atvirai giria japonus už tokį pasirengimą. Jie sako, kad įvykdė savo „sąjunginę pareigą“ baltiesiems ir iš tikrųjų kovojo su sovietais.

Sunku įsivaizduoti didelę nesąmonę! Pirma, jiems nerūpėjo „sąjungininkų pareiga“, jie kovojo už savo interesus (kitaip tariant, už naujų žemių užgrobimą). Antra, tas pats Semjonovas buvo ne „sąjungininkas“, o tikras japonų lakėjus, kuris bučiavo jiems užpakalį!

Taip vėl galime sutikti, kad nešvarus išdavikas ir pats nereikšmingiausias šliužas generolas Vlasovas norėjo „išvaduoti Rusiją iš stalinizmo“, o sąžiningas Rusijos karininkas pulkininkas Jurijus Budanovas, išgelbėjęs šimtus karių gyvybių, nužudė „nekaltą“. “ mergina Elsa Kungaeva (snaiperis, tik Dievas žino, kiek rusų vaikinų ši būtybė nužudė!).

Aš patylėsiu apie japonų ir Semjonovo kazokų žiaurumus. Palyginti su jais, eilinės egzekucijos (be kankinimų!) Nikolajevske yra vaikiškos išdaigos. Apskritai, atleiskite už tokį ilgą nukrypimą, bet reikėjo suprasti, kad Tryapitsyn pasielgė teisingai. Aš negalėjau to padaryti kitaip!

Deja, raudonoji „sala“ Nikolajevske negalėjo egzistuoti ilgai, kai jai priešinosi reguliarioji Japonijos armija ir laivynas. Japonai, įveikę revoliucines ginkluotąsias pajėgas Primorėje ir Chabarovske, navigacijos pradžioje ruošėsi siųsti patrankinius katerius ir kreiserius užimti Nikolajevską. Be to, kariuomenė buvo išlaipinta Sachaline ir De-Kastryje. Miestas pradėjo ruoštis gynybai.

Šiauriniame žiočių farvateryje prie kaimo raudonieji nuskandino akmenimis prikrautas baržas. Povandeninės minos buvo pastatytos Sofijskyje, o baterijos buvo pastatytos Amguni žiotyse prie Tyrskio uolos. Tačiau supratę, kad miesto surengti nepavyks, 1920 metų balandžio 10 dieną jie nusprendė evakuotis į Kerbio kaimą (dabar kaimas pavadintas Polinos Osipenko vardu), esantį už penkių šimtų kilometrų nuo Nikolajevsko, giliai į taigą. 1920 m. gegužės 30 d. buvo baigta evakuoti miestas ir birželio 1-osios naktį Nikolajevskas pradėjo degti.

Ir čia vėl prasideda Tryapitsyno kaltinimai. Pavyzdžiui, kodėl tu sudegei miestą? Ką, geriau būtų palikę tai priešui?! Raudonasis karinis vadas taip pat kaltinamas sušaudęs visus Nikolajevsko kalėjimuose buvusius suimtuosius. Paaiškinkime, tie, kurie buvo suimti už tai, kad parašė peticiją, skirtą Japonijos imperatoriui su prašymu nusiųsti kariuomenę į Žemutinį Amūrą, kad šis „išvaduotų“ iš sovietų valdžios (ir atitinkamai pasiduotų Japonijos valdžiai). Tie. reikėjo juos palikti ramybėje, kad japonai išlaisvintų savo lakėjus, o jie papildytų ir taip gausias kontrrevoliucijos pajėgas, ar ką?!

Civiliai ir sužeistieji buvo nugabenti į Kirbį garlaiviu. Raudonosios armijos kariai visą maršrutą įveikė pėsčiomis. Išsekę iki ribos, tik 21 dieną žmonės pasiekė Amguni upę Krasny Yar srityje, netoli Cherpučinskio kasyklų. Tryapitsynas ir jo kavalerija nuvyko į Blagoveščenską maisto, prieš tai organizavęs gynybą ir suskirstęs kariuomenę į užtvarų būrius.

Apskritai Tryapitsynas taip pat susidorojo su rekolekcijų organizavimu. Manau, kad kariškiai man neleis meluoti, vesti rekolekcijas laikantis disciplinos, kad tai neperaugtų į netvarkingą skrydį, nėra lengva užduotis. Tai bus sunkesnė ataka nei bet kuri kita! Mūsų herojus nepaliko taikių žmonių, kad juos žudytų žiaurūs japonai.

Deja, šis atsitraukimas buvo jo paskutinė operacija. Tryapitsyno kariuomenėje virė maištas.

Sergejus Buntmanas- Geros dienos visiems! Kažkas švilpia. Ar čia ausinės švilpia? Prašau nešvilpti teismo salėje. Turėsime visus išvaryti iš čia. Nerodysime jokių pokalbių, SMS ir kitų žinučių autorių iš čia. Svetlana Rostovceva, čia ji dabar... štai kaip draugas Stalinas žiūri pro langą į Maskvos teismus, kaip čia viskas vyksta. Čia. O jūs ir aš dabar pradedame savo griežtą teismą ir raudonojo vado Jakovo Tryapitsyno, sunaikinusio Nikolajevsko miestą, teismą. Tai yra DDA. Taip susiformavo Tolimųjų Rytų respublika. Na, gerai, pradėkime.

Aleksejus Kuznecovas- Laba diena! Taip. Tai reiškia, kad šį atvejį pasirinkote iš tų, kuriuos pasiūlė mūsų grupės Facebook aktyvistai. Na, tikiuosi, kad nepasigailėsite, nors tai visiškai baisu. Teko perskaityti gana daug visokių tai patyrusių žmonių atsiminimų. Faktas yra tas, kad beveik iškart po šios istorijos, jau 22-23 m., tremtyje tiek Tolimuosiuose Rytuose, tiek Europoje, pasiekusiems ją, atsiranda įvairiausių prisiminimų, šie prisiminimai kaupiami rinkiniuose. Tarkime, Kuprinas turi vienos iš šių kolekcijų apžvalgą. Na, detalės yra visiškai šiurpios. Apskritai visa tai man labai priminė paauglystės metus, kai skaičiau Niurnbergo teismo medžiagos rinkinius apie fašistų ir jų bendrininkų žiaurumus. Visa tai man labai labai primena. Bet aš norėčiau pradėti nuo Nikolajevsko miesto. Jis buvo įkurtas kaip Nikolajevo postas, iš pradžių buvo tik 6 kazokai, ekspedicijos metu nebuvo net generolo... ne admirolo, būsimo admirolo Nevelskio, nuostabaus Tolimųjų Rytų tyrinėtojo ir gana greitai, nes šiam įrašui pasirinkta vieta pasirodė sėkminga daugeliu, tai yra, nuorodų iš... ir reikšmių, tada gana greitai šio įrašo svetainėje pasirodo Nikolajevsko miestas, na, taip pavadintas Nikolajaus garbei. Pavlovičius, kuris natūraliai tuo metu karaliavo. Praeina 40 metų, ir taip savo tuometinę būseną apibūdina vienas iš einančių pro Nikolajevską. „1890 m. liepos 5 d. laivu atvykau į Nikolajevsko miestą, vieną iš ryčiausių mūsų tėvynės taškų. Amūras čia labai platus, iki jūros liko tik 27 mylios; vieta didinga ir graži, tačiau prisiminimai apie šio krašto praeitį, bendražygių pasakojimai apie nuožmią žiemą ir ne mažiau nuožmius vietos papročius, katorgos artumas ir pats apleisto, mirštančio miesto vaizdas visiškai atima. noras grožėtis kraštovaizdžiu.

Nikolajevską ne taip seniai, 50-aisiais, įkūrė garsusis Genadijus Nevelskis, ir tai bene vienintelė šviesi vieta miesto istorijoje. Penktajame ir šeštajame dešimtmečiuose, kai prie Amūro buvo sodinama kultūra, negailint karių, kalinių ir migrantų, Nikolajevske viešėjo kraštą valdę pareigūnai, čia atvyko daug rusų ir užsienio nuotykių ieškotojų, apsigyveno naujakuriai, suvilioti nepaprastos gausos. Žuvų ir gyvūnų, Matyt, miestui nebuvo svetimi žmogaus interesai, nes buvo net atvejis, kai vienas atvykęs mokslininkas rado būtinybę ir galimybę čia, klube, paskaityti viešą paskaitą. Dabar beveik pusė namų šeimininkų apleisti, apgriuvę, o tamsūs berėmiai langai į tave žiūri kaip į kaukolės akiduobę. Gyventojai gyvena mieguistas, girtas ir paprastai gyvena iš rankų į lūpas, ką Dievas siuntė daryti. Jie pragyvena tiekdami žuvį į Sachaliną, plėšydami auksą, išnaudodami užsieniečiai, pardavinėdami demonstracijas – iš tikrųjų ragus, bet autorius rašo „o“ – tai elnio ragus, iš kurių kinai ruošia stimuliuojančias tabletes. Pakeliui iš Chabarovkos į Nikolajevską teko sutikti nemažai kontrabandininkų; čia jie neslepia savo profesijos. Vienas jų, rodydamas auksinį smėlį ir porą demonstracijų, su pasididžiavimu man pasakė: „O mano tėvas buvo kontrabandininkas! Užsieniečių išnaudojimas, be įprasto litavimo, mulkinimo ir pan., kartais išreiškiamas originalia forma. Taigi Nikolajevo pirklys Ivanovas, dabar jau miręs, kiekvieną vasarą vykdavo į Sachaliną ir imdavo ten duoklę iš giliakų, kankino ir pakarto kaltininkus. Gilyaks yra nivchai, jie yra vietiniai gyventojai...

S. Buntmanas- Taip taip.

A. Kuznecovas- ... Sachalinas. Skaičiau jį ne tik todėl, kad tai Antonas Pavlovičius Čechovas, manau daugelis atpažino: 1-ąjį „Sachalino salos“ skyrių, bet ir dėl to, kad iš tikrųjų ši moralė, kurią Čechovas aprašė 30 metų prieš tuos įvykius, apie kuriuos mes kalbame. šiandien jie apskritai yra labai svarbūs norint suprasti, kas ten atsitiko, nes gyventojų sudėtis po 30 metų bus beveik tokia pati. Tai nusikaltėliai, kurie žemyne ​​apsigyveno po sunkiųjų darbų Sachaline. Tai pačių abejotiniausių profesijų žmonės. Ir moralė. Moralė iš tiesų ten buvo labai labai žiauri dar prieš revoliuciją. Reikia pasakyti, kad Nikolajevsko miesto istorija tokia... pagal tokį sinusoidą: pirma aušra, tada sutema, tada saulėtekis, tada saulėlydis. kito nykimo laikotarpis, susijęs su tuo, kad Nikolajevskas prarado administracinį statusą ir neįgijo naujo. Na, tai reiškia, kad netrukus po Čechovo mirties Nikolajevske prasidėjo dar vienas pakilimas, susijęs su tuo, kad aukso kasyba prasidėjo beveik pramoniniu mastu. Ir pavirsta į tokią Rusijos Aliaskos sostinę, jei norite, o iki revoliucijos tai didelis miestas, kuriame gyvena apie 15 tūkstančių gyventojų.

S. Buntmanas- Na, tai visada aukso karštinė, ji atneša...

A. Kuznecovas- Žinoma, žinoma.

S. Buntmanas- ... klesti, bet neatneša moralės sušvelnėjimo.

A. Kuznecovas– Moralės sušvelnėjimo nėra, nors ilgainiui galbūt kažkas būtų atsitikę, nes per tiek metų buvo statomos ugdymo įstaigos, dar kai kurios gana ramios... Tai miestas, kaip jie tarkim, yra civilizuojamas ir humanizuojamas. Na, tada pilietinis karas Tolimuosiuose Rytuose. Pilietinis karas yra partizaninis. 1818 m., per visuotinę intervenciją į Tolimuosius Rytus, japonai pasirodė. Ir tada 2020 metais buvo priimtas šis gana prieštaringas ir toli gražu ne visuotinai priimtas sprendimas sukurti raudonąjį buferį Tolimuosiuose Rytuose, šioje pačioje Tolimųjų Rytų Respublikoje, kuri formaliai yra visiškai atskiras darinys – tiesa? – ir kurio, atrodo, nėra...

S. Buntmanas– Tai pasiteisino.

A. Kuznecovas-... žiūrint iš taško...

S. Buntmanas– Bolševikams.

A. Kuznecovas– Taip, bolševikams, žinoma, bolševikų strategijos ir taktikos požiūriu šis raudonas buferis pasiteisino. O kai pasiteisino, vėliau buvo atitinkamai likviduotas. Tai yra, tai formaliai demokratinė valstybė, be jokios aiškiai apibrėžtos partinės vadovybės, nes Tolimųjų Rytų Respublikos vadovybėje yra bolševikai, yra anarchistai, yra nepartiniai žmonės, yra ir kai kurių liberalių organizacijų atstovų. Ir tuo metu Tolimuosiuose Rytuose įsibėgėjo partizaninis karas, kurį kariavo raudonųjų partizanų būriai. O šią Tolimųjų Rytų partizanų dainą vyresni žmonės tikriausiai dainavo per dainavimo pamokas mokykloje – tiesa? - „Per slėnius ir palei kalvas“, kurie netgi...

S. Buntmanas- Na taip. Jis išaugo iš Drozdovo žygio.

A. Kuznecovas– Taip, mano mergautinė pavardė buvo Drozdovo maršas.

S. Buntmanas- Taip, reikia Drozdovskio. Taip.

A. Kuznecovas: Nikolajevsko miesto istorija seka tokia sinusoidė: pirma aušra, tada saulėlydis, tada aušra

A. Kuznecovas– Taip. Na, čia mes natūraliai dainavome: ėjome, vadinasi...

S. Buntmanas- Per slėnius ir palei kalvas.

A. Kuznecovas- Taip taip. Amūro partizanai. Ir tie patys Amūro partizanų būriai reprezentuoja tokius partizanų laisvuosius. Jie susilieja, išsiskiria, susilieja, išsilieja, skyla į keletą, tada iš šių fragmentų kartais išauga savo atskiri dideli atsiskyrimai. Kiekvienas toks būrys turi savo tribunolą, savo kontržvalgybą. Ir kiekvienas toks būrys natūraliai gyvena plėšdamas vietinius gyventojus, nes neturi su kuo daugiau gyventi.

S. Buntmanas- Žinoma. Taip.

A. Kuznecovas- Ir tada prasideda bandymas iš šių būrių suburti kažkokį reguliariosios armijos panašumą, kurio imasi pirmasis Tolimųjų Rytų Respublikos karo ministras... Mes visi gerai prisimename 2-ąjį Vasilijų Konstantinovičių Blucherį.

S. Buntmanas– Taip.

A. Kuznecovas- Ir pirmasis, tai reiškia, karo ministras buvo Genrikhas Khristoforovičius Eikhe, daug garsesnio...

S. Buntmanas– Roberta Eiche.

A. Kuznecovas– Roberta Eiche. Taip.

S. Buntmanas- Jis pusbrolis.

A. Kuznecovas- Pusbrolis, pusbrolis. Taip. Jie nėra... ne broliai ir seserys. Čia. O Heinrichas Eiche ypač stengiasi šiuos būrius suvienyti, suteikti jiems, kaip sakoma, atsakomybės sritis. Ir vienam iš šių būrių vadovauja Jakovas Ivanovičius Tryapitsynas, absoliučiai kerinti asmenybė. Tai reiškia, kad jis dar labai jaunas vyras. Jam 20 metų yra 23 metai, tačiau už nugaros jau yra gana audringa biografija. Vienu metu su pagyrimu baigė 4 metų miesto mokyklą. Bet ten, matyt, šeimos finansinės galimybės neleido, todėl jis tapo darbininku. Jis dirba geležinkelyje, manau, dirba mašinisto padėjėju. Tada 14 metų prasideda Pirmasis pasaulinis karas, o 16 metų jis stoja į kariuomenę. Kadangi jis turi nebaigtą vidurinį išsilavinimą ir apskritai, matyt, yra gabus, vikrus ir greitas žmogus, siunčiamas mokytis į karininkų mokyklą. 16 metai - siaubingas karininkų trūkumas, ypač jaunesniųjų...

S. Buntmanas- Karo karininkų mokykla, tiesa?

A. Kuznecovas – Taip. Paprastai tai yra 3 mėnesiai. Per Brusilovskio proveržį šie karininkai ir antrieji leitenantai miršta. Taip, ir jie miršta kituose fronto sektoriuose. Taigi frontas tokiu būdu bando papildyti jaunesniųjų karininkų atsargas, paaukštindamas bent šiek tiek išsilavinusius, energingus, pajėgius jaunus karius. Taigi, tada jis atsiduria... Nuo pirmųjų dienų, kaip sakoma, patenka į Raudonąją armiją. Tada jis ten kovoja su Komucho kariuomene Samaros regione. Galiausiai jis atvežamas į Tolimuosius Rytus dirbti pogrindyje. Ten būna visokių nuotykių. Ir jam pavyksta pabėgti iš kalėjimo. Įstoja į partizanų būrį iš pradžių kaip paprastas kovotojas, paskui tampa vienu iš ten vadų, išeina, pasiimdamas dalį kovotojų, susipykęs su vadu. Apskritai jis, matyt, buvo gana kivirčo charakterio, nes bent du kartus per trumpą laiką išėjo iš partizanų būrio, pasiimdamas savo žmones, susipykęs. Antrą kartą tai bus su vėliau išgarsėjusiu Sergejumi Lazo. Jis žies ir paliks jį. Čia. Vadinasi, aplink Tryapitsyną buriasi tokia labai marga grupė. Tiesą sakant, šia prasme bet koks Tolimųjų Rytų partizanų būrys yra tik tokia marga kompanija, kurioje yra ir ideologinių, ir atsitiktinių žmonių, ir visokių nusikaltėlių. Tai, kas bus toliau, tarybiniais laikais oficialiai turės visiškai neigiamą vertinimą. Kad suprasčiau oficialią sovietinės istoriografijos poziciją šiuo klausimu, perskaitysiu ištrauką iš daugiau nei oficialaus leidinio. Tai penkių tomų pilietinio karo SSRS istorija. 5 tomas, 60 leidimo metų. Štai kas jame rašoma: „Viena iš anarchizmo apraiškų yra Triapitsyno, vadovavusio partizanų būriams Žemutiniame Amūre, ir jo štabo veiksmai. Tryapitsyn atsisakė pripažinti direktyvą sukurti buferinę valstybę Tolimuosiuose Rytuose - tai sąžininga tiesa. Jam visiškai nepatiko DDA idėja. - Per 1920 metų gegužę japonų užgrobto Nikolajevsko prie Amūro būrį į Amūro sritį Tryapitsynas ir ypač artimiausi jo padėjėjai vykdė civilių, partizanų, įskaitant komunistus, areštus ir egzekucijas. Tryapitsynas ir jo personalo nariai buvo suimti ir įvykdyti mirties bausmė teismo sprendimu. Pasirodo, 50-70-aisiais Tolimuosiuose Rytuose tarp vietos istorikų ir kraštotyrininkų buvo kovojama dėl Tryapitsyno reabilitacijos, bet, taip sakant, visokios oficialios institucijos padarė tašką šiai kovai, nors. , pavyzdžiui, kad Genrikhas Khristoforovičius Eikhe, kuris gyveno prieš tuos metus, jis mirė, mano nuomone, 68 m., natūralu, jis išgyveno lagerius, žinoma, ir pan. Štai ką jis rašo kraštotyrininkui, Chabarovsko, mano nuomone, kraštotyros muziejaus darbuotojui Pribilovui, 1963 m.: Tryapitsyno „byla“ sudėtinga ne tik dėl to, kad jį supainiojo tuometinės Primorės ir Primorės „figūros“. Amūro regione, bet jie tai padarė, kaip ir aš manau, labiausiai dėl neapgalvotumo. Neturiu daug vilčių, kad jei jūs ir kiti bendražygiai parašysite dar vieną laišką, problema bus išspręsta nedelsiant ir, be to, jūsų pasiūlyta dvasia. „Nikolajevo incidentas“ tuo metu turėjo rimtą reikšmę, peržengdamas buferinę Tolimųjų Rytų Respubliką. Dėl daugelio objektyvių ir subjektyvių priežasčių aplink Tryapitsyną ir jo veiksmus susidarė toks neįtikėtinai painus, prieštaringas nuomonių, sprendimų ir net dokumentų raizginys, kad jį sutvarkyti vis dar reikia daug laiko ir daug darbo. Tai visiškai sąžininga. Tikrai…

S. Buntmanas– Teisingai, bet neaiškiai.

A. Kuznecovas: Dėl daugelio priežasčių aplink Tryapitsyną ir jo veiksmus susidarė neįtikėtinai painus nuomonių raizginys

A. Kuznecovas- Tai neaišku, bet faktas yra tas, kad Eikhe puikiai suprato, kad yra oficiali pozicija. Oficiali pozicija: Tryapitsyn ir jo pakalikai yra anarchistai. Jie žudė ir bolševikus, o ne tik buvusių išnaudotojų... išnaudotojų klasių atstovus...

S. Buntmanas- Išnaudojimo klasės.

A. Kuznecovas - ... ten yra japonų ir pan. Čia. Tai reiškia, o svarbiausia yra tai, kad Tryapitsynas buvo apkaltintas atgaline data, jau įvykdytas mirties bausme, faktas yra tas, kad Nikolajevsko miesto sunaikinimu ir civilių bei japonų karo belaisvių sunaikinimu japonai galiausiai panaudojo japonai m. 20 kaip priežastį okupuoti šiaurinę Sachalino dalį ir apskritai atkurti jos karinį buvimą Tolimuosiuose Rytuose. Kas iš tikrųjų atsitiko? Tai reiškia, kad sausio 20 d. Tryapitsyno būrys, tuo metu didelė karinė formacija, priartėjo prie Nikolajevsko miesto, kuris apskritai yra tikroji tų regionų - Amūro srities ir Amūro žemupio - sostinė. Tai reiškia, kad Tryapitsynas iki 20 metų pavasario galės kurti savo rajone, kuriame veikia... Na, jis tai pavadino padaliniu. O pagal organizacinę struktūrą tikrai yra padalinys – 5 pulkai. Bet pagal personalo skaičių tai veikiau normalus, geras pilno etato pulkas, apie 2 tūkst. žmonių, jame daugiausia buvo durtuvų, kardų nebuvo daug. Ir... Na, jis turėjo savo artileriją, turėjo savo medicinos padalinį, turėjo savo užnugario tarnybas ir, žinoma, tribunolą, kontržvalgybą ir barjerinį būrį. Kaip supranti, visas pagrindinis niekšelis gana greitai buvo... ir ten filtravosi. Tai reiškia, kad šiuo metu mieste yra nereikšmingos baltųjų pajėgos, apie 300 žmonių. Yra nedidelis japonų būrys, vadovaujamas majoro Ishikawa, apie 350 žmonių, ten yra nemažai japonų civilių, na, nes ten yra visokių verslo interesų ir pan. Ten yra ne tik japonai, yra ir kinų, korėjiečių. Kas ten nėra? Tai reiškia, kad Tryapitsyn pradeda šturmuoti miestą, o galų gale, kai bus galima užfiksuoti Chnyrrakh tvirtovę - tai tvirtovė, dengianti miestą nuo jūros, ir tai yra dominuojantis aukštis, taip sakant, artilerija ten tempiama, na, o miesto apginti iš esmės nebeįmanoma. Čia majoras Ishikawa prisimena, kad kažkada buvo duotas Japonijos karinės valdžios įsakymas, kad mes čia nedalyvaujame Rusijos kivirčuose, atstovaujame imperatoriaus interesams, esame neutralūs. Ir majoras Ishikawa iš karto sako: „Taip. Štai mano nurodymai. Esame neutralūs. Suteikite mums garantijas, kad mūsų neliesite. Ir Tryapitsyn su džiaugsmu suteikia šias garantijas. Po to miestas iš esmės paimamas be jokių problemų. Japonų tikrai neliečia, bet prasideda visiškai baisus baltųjų persekiojimas, ypač, žinoma, karininkai iš šio nedidelio būrio ir apskritai visų, kurie netelpa į proletarinės valstybės sampratą. Taip? Neskaitysiu, galėčiau tai padaryti, ištraukas iš tų, kurie tai patyrė, prisiminimų. Patikėkite, tai daroma dideliu mastu. Tai yra, kai kuriomis dienomis nutinka apie 100 žmonių. Tai tik tai, kas buvo paskaičiuota. Ir tai vyksta absoliučiai žiauriai, laukiniais būdais. Be to, tarp žuvusiųjų yra moterų ir vaikų. Tai yra, vyksta toks visiškas apsivalymas. Ir Ishikawa, stebėdamas visa tai, tam tikru momentu supranta, kad susitarimai yra susitarimai, bet jie bus šalia, ir jis neturi kur eiti, nes Amūras yra surištas ledo, o sąsiaurį riboja ledas, ir jis taip pat negali atsisakyti. civiliai. Jis supranta, kad arba turi kankiškai laukti, kol bus lemta paskersti, arba bandyti ką nors padaryti. O kovo viduryje, naktį iš kovo 11-osios į 12-ąją, japonai bando maištauti ir pasinaudoti netikėtumo faktoriumi. Ir pirmomis dienomis jiems daugiau ar mažiau pavyksta. Jie, taip sakant, nusprendžia, taip sakant, situaciją ir turi iniciatyvą, o Tryapitsynas yra sunkiai sužeistas. Ir netgi yra įrodymų, kad jis paprašė savo bendražygių jį nušauti, tačiau jie to nepadarė, o kai kurie kiti Tryapitsyn būrio vadovai buvo nužudyti arba sužeisti. Bet tada vienas iš Tryapitsyn divizijos pulkų, vadovaujamas pulko vado Budrino, ateina iš gilumos, iš žemyno, ir jam pavyksta kontroliuoti situaciją. Japonai yra sumušti ir nugalėti. Ir apie 170 jų buvo sugauta. Ir tada, artėjant pavasariui, kai ledas pamažu pradeda slinkti ir tampa aišku, kad sąsiauris tuoj atsivers, taigi, Amūras jau atsiveria, Tryapitsyn, kuris per tą laiką sugebėjo daug nuveikti, jis supranta, kad japonai greičiausiai ateis, ir nusprendžia dalį gyventojų evakuoti iš miesto, o likusią gyventojų dalį ir miestą tiesiog sunaikinti, kad jis nepatektų į įsibrovėlių rankas. Tiesą sakant, čia yra tiesioginis tekstas apie jo ketinimus, galima sakyti: „Visoms Tolimųjų Rytų ir Rusijos Federacinės Sovietų Respublikos valdžios institucijoms. Kalba radijo stotis RNL iš Nikolajevsko prie Amūro. 1920 metų birželio 1 d. Draugai! Tai paskutinis kartas, kai kalbamės su jumis. Paliekame miestą ir tvirtovę, susprogdiname radijo stotį ir einame į taigą. Visi miesto ir rajono gyventojai buvo evakuoti. Buvo sudeginti kaimai visoje jūros pakrantėje ir Amūro žemupyje. Miestas ir tvirtovė buvo sugriauti iki žemės, dideli pastatai susprogdinti. Viską, ko negalėjo evakuoti ir kuo galėjo panaudoti japonai, mes sunaikinome ir sudeginome. Apygardos vadas Tryapitsynas ir štabo viršininkas Lebedevas“.

S. Buntmanas– Padarysime 5 minučių pertrauką ir tada sutvarkysime šį baisų reikalą.

S. Buntmanas- Na, o kas tada? Tęsiame šį darbą, Nikolajevsko miesto naikinimo darbus. Aleksejus Kuznecovas, Sergejus Buntmanas, Svetlana Rostovceva. Mes tęsiame. Vis dėlto nesuprantu tokio uolumo, tokio...

A. Kuznecovas - Na, apskritai Tryapitsyn yra vienas iš tų tipiškų jakobinų, kurie tiki, kad jei tauta neatitinka revoliucinių idealų, tai ši tauta turi būti suderinta, galima sakyti, ravėti sodo lysvę, kad ir kaip baisiai tai skambėtų. . Na, be to, jis teisme pasakys, kad miesto sunaikinimas turėjo karinę prasmę. Tiesą sakant, tai yra radiograma, kurią pradėjau skaityti prieš pertrauką, čia yra paskutinė jos frazė: „Miesto ir tvirtovės vietoje liko tik rūkstantys griuvėsiai, o mūsų priešas, atvykęs čia, ras tik krūvas. pelenų“. Na, ne tik tai. Priešas taip pat rado kalnus lavonų, kurie tiesiog plūduriavo palei upę ir kurie gulėjo ugnyje ir pan. Tai reiškia, kad dalis civilių gyventojų, kurie buvo paimti su savimi, buvo išsiųsti į Amguną garlaiviais. Visa tai galų gale įvyks kaime... Dabar man išėjo iš galvos, atsiprašau, taip atsitinka, jo istorinis pavadinimas. Ir dabar tai yra kaimas, pavadintas Polinos Osipenko vardu. Jie taip jį vadino 1939 m., kai mirė Osipenko. Faktas yra tas, kad šis legendinis Grizodubovos, Osipenko ir Raskovos skrydis baigėsi tose vietose. Ten jie avariniu būdu nusileido. Jie pravažiavo Komsomolską, kur turėjo... Ir dėl to jiems ten nebeužteko kuro. Apskritai dabar Polinos Osipenko vardu pavadintas kaimas yra didelis kaimas. Taigi civiliai ten buvo evakuoti laivais, o kariuomenė plaukė iš pradžių Amūro, paskui Amguni krantais. Labai sunkus perėjimas. Ir šio perėjimo metu bręsta sąmokslas. Tai ne pirmas sąmokslas prieš Tryapitsyną ir jo gaują. Tai bent jau antrasis, nes 1-asis bandys suorganizuoti iš esmės Tryapitsyno, pulko vado Budrino, gelbėtoją. Bet Tryapitsyn, galima sakyti, aplenks jį, o Budrinas ir jo šalininkai bus sugauti ir sušaudyti tuo pačiu metu, kai japonų karo belaisviai ir daug civilių, įskaitant kai kuriuos Tryapitsyn būrio kovotojus, o ne tik budrinitus, bet ir tie, kurie ten, bus sušaudyti buvo sargybos namuose. Na, ne sargyboje, sargybinio nebuvo. Turiu omenyje kalėjimą kaip sargybą už visokius pažeidimus. Na, o galiausiai buvęs vietos policijos viršininkas Ivanas Tikhonovičius Andrejevas kartu su grupe bendraminčių, atvykę į galutinį tikslą, Tryapitsyną ir jo palyda tiesiog suima. Viskas praėjo, galima sakyti, nepaleidus nė vieno šūvio, ir buvo priimtas sprendimas jį teisti. Dabar šią problemą tyrinėjantys istorikai ginčijasi, ar Andrejevas pasielgė, kaip sakoma, rizikuodamas ir rizikuodamas, ar yra versija, kad jis įvykdė neišsakytą Chabarovsko, taip sakant, komunistų vadovybės, kuri tokių dalykų norėjo, įsakymą. nuo šios bjaurios figūros būdas jos atsikratyti. Bet kokiu atveju, kartais Tryapitsyno apologetai rašo: sugavo jį, surengė komedijos teismą, o ten, galima sakyti, minia šaukė ir nuteisė jį mirti. Nieko panašaus. Teismas buvo pavaizduotas. Pavaizduota gana kruopščiai. Dabar pacituosiu jo protokolus. Protokolai buvo laikomi gana sąžiningai. Kitas dalykas – tai buvo revoliucinis teismas. Jie sako: „Ten nebuvo gynėjo“. Tačiau faktas yra tas, kad šiuo metu, taip sakant, apsauga nėra labai gera. Tačiau, kaip matysime, buvo atliktas išankstinis tyrimas ir netgi tam tikra debatų tarp šalių įvaizdis. Vakarėlių nebuvo. Vyko diskusijos. Ir tada cituoju dokumentus, už kuriuos norėčiau padėkoti dviem istorikams: vienam iš Tolimųjų Rytų, deja, velioniui Viktorui Grigorjevičiui Smoliakui. Sūnus surinko ir išleido knygą, kurią tėvas ruošė, bet nespėjo paruošti, kur... „Feud“ vadinasi. Yra daug įdomių šios bylos liudininkų. Ir dabar gyvenančiam istorikui iš Novosibirsko. Tačiau faktas yra tas, kad daugelis dokumentų tada buvo išsiųsti į Novosibirską, sovietinio Sibiro sostinę, ir dabar jie ten saugomi Novosibirsko valstybiniame archyve. Čia Aleksejus Georgijevičius Teplyakovas paskelbė atitinkamai. Cituoju dokumentus: „Visuotinis garnizono susirinkimas šių metų liepos 6 d. NUSPRENDĖ: išrinkta Liaudies teismo sudėtis Tryapitsyno ir jo pakalikų kaltei nagrinėti turėtų būti papildyta visų piliečių atstovais, būtent vienu delegatu. iš 25 žmonių, tiek iš partizanų bendražygių, tiek iš visų kitų civilių gyventojų. Atsižvelgdamas į tai, karinis štabas kviečia visus karinius dalinius, organizacijas ir sąjungas nedelsiant pradėti rinkti savo atstovus į Liaudies teismą, išimtinai nagrinėti Tryapitsyno ir jo pakalikų bylą. Išrinkti atstovai, aprūpinti mandatais, turi atvykti rytoj, liepos 8 d., 8 val., į tyrimo komisijos patalpas. Tai yra, matai, taip? – 103 galiausiai bus teisėjai, 103... 103 teismas, taip jie jį vadina. Tai yra, tai yra toks revoliucionierius, pagal specialiai jam sugalvotą tvarką išrinktas įvairių atstovų delegatų teismas. Buvo net delegatų iš korėjiečių būrio, kuris buvo šio Tryapitsyn... Tryapitsyn padalinio dalis. Pateikiame ikiteisminio tyrimo protokolo ištrauką. Tai truko parą, Tryapitsynas ir kiti artimiausi jo pakalikai buvo tardomi. Štai protokolas: „Kaip vyko bylos? - reiškia per šiuos 3 Tryapitsyn mėnesius, - buvo teisiamas tribunolo. Kaip veikė Tyrimo komisija, ką ji apskritai darė, man nerūpėjo. Aš patvirtinau sakinius. -Kas įsakė areštus ir kas juos sukėlė? – Pati tyrimo komisija suėmė ir atliko tyrimus. Nežinau, kas jį sulaikė. Kontrrevoliucija turi būti sugriauta. Tiesa, žinojau, kad kartais kai kurie žmonės būdavo suimami tik įtariant. Bet aš nesikišau į kitų reikalus. Daviau bendrus nurodymus, bet kaip tai buvo detaliai atlikta, man nerūpėjo. Jis meluoja. Visų pirma teisiamajame posėdyje ir kaltinamųjų, ir liudytojų parodymai aiškiai parodys, kad Tryapitsynas netgi įsikišo ir nurodė savo žmonėms, taip sakant, vykdyti terorą. Taigi nėra bendrų nurodymų. Jis viską prižiūrėjo gana detaliai. „Kodėl suėmėte Budriną? – Budrinas buvo suimtas už tai, kad neaiškiais tikslais organizavo kinų būrį. Vėliau paaiškėjo, kad šis būrys buvo sukurtas norint nuversti esamą vyriausybę. Tyrėjo klausimas: „Jūsų autoritetai? Tryapitsyn ar sovietų valdžia? Pastaba: „Kaltinamasis neatsako“. „Kodėl buvo areštuoti bolševikai Mizinas, Baklanovas, Kovaliovas ir Berezovskis? Atsakymas: „Jie buvo paimti Bicenkos prašymu...“ - tai vienas iš tų, kurie tuo metu jau žuvo susišaudydami, vienas tamsiausių Tryapitsyno budelių. „Jie buvo paimti Bicenkos prašymu garnizono posėdyje už sąmokslo prieš esamą vyriausybę rengimą. – Kaip, jie irgi sąmokslininkai? – Taip. Jie buvo įtariami surengę protestą prieš revoliucijos štabą ir vykdomąjį komitetą. Gavęs Tardymo komisijos nuosprendžio kopiją, nusprendžiau vykdyti bausmę, nepaklausęs, ar pakanka informacijos kaltinimui, ar tai klaidingi įtarimai. Matote, jis užėmė tokią labai aiškią poziciją: aš buvau atsakingas. Taip? O ką bendražygiai ten ant žemės darė, aš to nesupratau.

S. Buntmanas- Aš jais pasitikiu. Visi. Taip? Čia…

A. Kuznecovas- Aš jais pasitikiu. Nors net... net ir turėdamas šias pareigas, kartais kažką prisipažįsta. Bet jie nesakė... Klausimas: „Ar kai kurie vykdomojo komiteto nariai nepasakojo apie diktatūros pavojus ir apie tai, kad jūs priartinote prie savęs nevertus žmones, kurie nekelia pasitikėjimo? Kodėl nuo bausmės atleidote tokius akivaizdžius nusikaltėlius kaip Lapta – tai slapyvardis. Ar buvo toks Jakovas Rogozinas, nuteistasis ir Nechochina? Atsakymas: „Jie buvo reikalingi ir naudingi frontui. Labai gerai pažįstu Laptą. Nechochinas, pasak Laptos, jam buvo nepaprastai reikalingas. Ryžovas buvo pasigailėtas, nes ėjo į frontą kaip Korėjos būrio vadas. Žinau apie rimtą Laptos nusikaltimą... Pasakysiu tik tiek, kad jis neabejotinai vertas egzekucijos. Štai taip.

S. Buntmanas- Oi!

A. Kuznecovas: Kiekvienas teismo narys yra kviečiamas pasisakyti. Sekretorius rašo: Tryapitsyn. Nėra žmonių, norinčių kalbėti „už“

A. Kuznecovas– Taip, viskas... Taip, toks naudingas žmogus, bet tikrai vertas egzekucijos.

S. Buntmanas- Na taip.

A. Kuznecovas- „Kodėl nesustabdėte Bicenkos pasipiktinimo? „Aš nieko apie tai nežinojau, – taip, – bet jūs žinojote, kad Bicenka anksčiau tarnavo Kalmykovo kontržvalgyboje? Greičiausiai jis netarnavo Kalmyko kontržvalgyboje. Ten jis buvo suimtas kaip pogrindžio darbuotojas. Ir, atrodo, jis išdavė savo bendražygius. Už tai jis buvo paleistas. O gal tarnavo. „Kaip parodėte jam tokį pasitikėjimą, paskirdami jį užtvaros būrio vadu? „Aš tai sužinojau, kai Bitsenka jau buvo priekyje.

S. Buntmanas- Oi oi!

A. Kuznecovas– Teismas, teismas prasideda. Kaltinamieji yra apklausiami. Visiems buvo duotas žodis. Ir už paskutinį žodį jie suteikė galimybę. Liudytojai apklausiami. Galų gale, tai yra tos pačios pseudodiskusijos. Teismas pradeda spręsti kaltę, o už kiekvieną... Ir pirmą dieną teisiama apie 10 pagrindinių kaltinamųjų. Kiekvienas teismo narys kviečiamas pasisakyti. Ir štai ką sekretorė rašo protokole: „Tryapitsyn. Nėra žmonių, norinčių pasisakyti „už“, ty už jo nekaltumą. – Keletas kalbėtojų prieštarauja tam, nurodydami, kad bet kokios diskusijos yra nereikalingos. Teismo nariai, kaip ir visa tauta, mato Tryapitsyno nusikaltimus, jo veiklos vaizdas yra aiškesnis, nei gali pateikti teisminės medžiagos ir kaltinamosios kalbos. Užtenka prisiminti apie lavonų pripildytus Amgunus, apie lavonų kalnus, kurie buvo gabenami valtimis į farvaterį Nikolajevske prie Amūro, apie pusantro tūkstančio lavonų, paliktų ant Amūro ledo po Japonijos puolimo, apie nusikaltėlių gaują, su kuria Tryapitsynas gėrė savo būstinėje, prisiminkite, „kad Tryapitsynas buvo gyventojų naikinimo įkvėpėjas, kad visi žino, ir visiems bus aišku, kad jam gali būti skirta tik viena bausmė - mirtis. “ Šalia Tryapitsyn buvo viena baisi moteris. Tai apskritai toks būdingas pilietinio karo požymis... Taip?

S. Buntmanas– Pilietiniai karai.

A. Kuznecovas – Pilietiniai karai. O štai vado bendraturtė žmona, kuri, galima sakyti, išsiskiria kone didesniu uolumu nei jis pats. Tam tikra Le... Tam tikra Lebedeva. Ji, matyt, už jį šiek tiek vyresnė, nors tikslios gimimo datos nustatyti nepavyko, bet atrodo, kad jai apie 95 m. Penzos vidurinės mokyklos moksleivis. Socialistas-revoliucinis maksimalistas. Už dalyvavimą pasikėsinime nužudyti Penzos gubernatorių ji buvo išsiųsta į sunkiuosius darbus Nerčinske. Ji buvo ten su Spiridonova, su Fanny Kaplan, o vėliau po žeme. Aplankiau Lazo. Be to, Lazo atrodė, kad ji yra jo ryšininkė su ta jo būrio dalimi, kurią sudarė patentuoti nusikaltėliai. Ir jie ją tikrai įvertino. Dabar ji nėščia. Jie nušaus ją nėščią. Tai, žinoma, taip sakant, neatrodo gerai, bet atsitiko taip, kaip buvo. „Nėra žmonių, norinčių pasisakyti už. Keli pranešėjai pasisako prieš tai, atkreipdami dėmesį į piktavališką kaltinamosios nusikalstamumą, kuri atkakliai atsisako visų jai pateiktų kaltinimų, tuo pačiu...“ Taip, tyrimo metu ji laikėsi tokios pozicijos... O aš esu moteris. Ką? Aš nieko nežinojau. „Nors kiekvienas pilietis, kiekvienas teismo narys žino, kad ji visame kame dirbo kartu su Tryapitsynu, yra faktinių jos dalyvavimo bylose įrodymų. Vienbalsiai – mirties bausmė. Iš tų, kurie dar buvo nuteisti, tai reiškia, kad ten buvo pagyvenęs nusikaltėlis, jam buvo apie 70 metų, Trubchaninovas, kuris buvo vienas pagrindinių budelių. Nėra „už“. Prieš kelis žodžius iš lauko: „Ką aš galiu pasakyti, visi žino, mėsininke. Jis pats sako...“ O teisiamajame posėdyje pasakė tik tiek: „Taip, mes įpratę nukapoti...“ „Jis pats pasakė, kad pjaustyti galvas yra jo įprotis . Jis kelis kartus buvo įkalintas už grynai nusikalstamas veikas. Tai yra, jis yra buvęs kalinys iš Sachalino. Galiausiai nuosprendis buvo priimtas. Kitas sakinys... Taip. „Šiandien, gegužės 9 d., įvykdyti nuosprendį dėl Triapitsyno, Ninos Lebedevos, Železino, Sasovo, Trubčaninovo, Otsevilly-Pavlutsky ir Charkovskio. Tai klaida. Tiesą sakant, liepos 9 d. „Nuosprendžio vykdymo vieta ir laikas bus suteiktas kariniam revoliuciniam štabui, dalyvaujant 7 Liaudies teismo atstovams. Vienas iš kaltinamųjų, senas pogrindžio darbininkas, pravarde Senelis, tikrasis vardas Ponomarevas, buvo nuteistas kalėti ir jam mirties bausmė nebuvo įvykdyta: „Už“ pasisako daugelis teismo narių, apibūdindami Senelį kaip idėjinį ir seną sovietinį darbininką, pabrėždami, kad nei teismo bylose, nei jokioje kitoje medžiagoje nėra nė vienos eilutės, rodančios net nereikšmingą jo nusikalstamumą, primenant, kad nesąmoningą masių nemandagų požiūrį į senelį paaiškina jo pareigos Nikolajevske – maisto komisaras ir išreiškia pasitikėjimą, kad senas senelis. atsidavęs darbuotojas, visą gyvenimą dirbęs žmonių labui, nepakeis šios tautos senatvėje. Galiausiai po egzekucijos teismas surengs dar kelis posėdžius. Antroji dalis taip pat yra praktiškai ne kas kita, kaip bausmės vykdymas. Iš viso bus nušauti 23 žmonės. O paskui, matyt, nenorint erzinti šitos partizanų masės, likusieji, nemažai, kelios dešimtys bus išteisinti, kelios dešimtys – laisvės atėmimo bausmė. Bet jie bus išsiųsti į Chabarovską. Jie išsibarstys kelyje ir išsiskirstys į skirtingus partizanų būrius. Štai istorija. Nikolajevsko miestas, XX dešimtmečio pabaigoje jau oficialiai pavadintas Nikolajevsku prie Amūro, turės būti beveik visiškai atstatytas, nes po Tryapitsyno mieste liko tik vienas mūrinis pastatas – kalėjimas ir keli mediniai namai pakraštyje. Visa kita, miestas visiškai sudegė, buvo tikslingai niokojamas. Byloje yra aprašymas, kaip, galima sakyti, statinės su žibalu buvo ridenamos į pastatus, kaip klojamas dinamitas. Na, o tvirtovė taip pat buvo sugriauta. Japonai paliks šiaurinį Sachaliną tik 25-aisiais metais, kai bus sudarytas susitarimas tarp RSFSR ir Japonijos, SSRS, žinoma, ir Japonijos, ir iš tikrųjų Japonija diplomatiškai pripažins Sovietų Sąjungą. Na, iš esmės tokia istorija. Dabar kyla daug ginčų dėl faktų, kyla ginčų dėl to, kiek japonai iš tikrųjų buvo įžeisti ir nusprendė užimti šiaurinį Sachaliną ir atitinkamai dalį Chabarovsko teritorijos dėl Tryapitsyno arba pasinaudojo tai kaip pasiteisinimą. Bet reikia pasakyti, kad praėjus vos kelioms... kelioms dienoms po incidento, Japonijoje įvyko kiti parlamento rinkimai, kuriuos, kaip ir ankstesnius, laimėjo Rikken Seiyukai partija - tai va, tokia konservatyvi partija. , „konstitucinės valdžios draugai“ išverstas pažodžiui. O tai reiškia, kad opozicija iškart pradėjo pulti: „Kaip tai gali nutikti?“ Kaip jūs leidote tai įvykti?! Kaip žuvo mūsų žmonės?!"

S. Buntmanas- Kas vyksta? Taip.

A. Kuznecovas- Bet paaiškėjo, kad dėl to, kad Japonija neturėjo pakankamai ledlaužių laivyno, o laivynas negalėjo prasibrauti, japonai iškart padėjo galingą ledlaužį, o jau 21 jis buvo paleistas, kad vėliau nebūtų. buvo tokių įvykių. Dabar Japonijoje yra keli paminklai žuvusiems per šį incidentą. Japonai reiškia.

S. Buntmanas– Taip. Tačiau pilietinio karo istorija dar neparašyta.

A. Kuznecovas- Na, bijau, kad ne.

S. Buntmanas– Neparašyta. Nors taip rašoma iš skirtingų pusių, rašoma... po truputį. Ir jokiu būdu negalima to redukuoti į kokį nors pastebimą darbą. Siūlome jums keletą ikirevoliucinių atvejų.

A. Kuznecovas– Taip, tai XIX amžiaus antroji pusė. Tačiau bylos buvo specialiai atrinktos, kad parodytų kokį nors to meto teisingumo aspektą.

S. Buntmanas– Na, pavyzdžiui, pradėkime.

A. Kuznecovas– Taip.

S. Buntmanas– Provincijos sekretoriaus Aleksandros Vinogradovos žmonos nužudymo byla, 1862 m. Apkaltinamasis nuosprendis čia pagrįstas netiesioginiais įrodymais.

A. Kuznecovas– Taip, tai labai įdomus reikalas. Tai priešreforminis teismas, tačiau jis labai stengiasi būti nešališkas. Jei pasirinksite, parodysime kaip.

A. Kuznecovas: Atvejis, kai valstietė Bukreeva buvo apkaltinta žalos padarymu, yra masinės isterijos atvejis viename kaime

S. Buntmanas– Kiti. Atvejis, kai valstietė Feodosia Boukreeva buvo apkaltinta žalos padarymu žmonėms, tais pačiais 1962 m. Ir tai yra teisminė reakcija į prietarus.

A. Kuznecovas– Labai įdomus gana masinės isterijos viename kaime atvejis. Ir taip teismas savo veiksmais apskritai bando paraginti žmones apdairumui.

S. Buntmanas― Žmogžudystės byla... Mergaitės Sarros Modebadze nužudymo teismas, 1879 m. Tai melagingo parodymo įrodymas.

A. Kuznecovas– Tai garsioji Kutaisio byla. Du puikūs teisininkai – Aleksandrovas ir Kupernikas. Ir būtent taip jie dirbo, teisme įrodydami, kad parodymai, kuriais buvo grindžiamas vietos žydų kaltinimas, buvo tik melagingi parodymai. Ir teismas tai priėmė kaip rezultatą.

S. Buntmanas: 4– tai psalmių skaitytojo Kedrovo nužudymo atvejis, 1994 m. Išpažinties paslaptis, pasislėpimo samprata...

A. Kuznecovas– Taip, išpažinties paslapties klausimas. Tai labai svarbu.

S. Buntmanas– Tai svarbiausias klausimas, vis dar aktualus.

A. Kuznecovas– Taip.

S. Buntmanas– Daug kur. Garlaivio „Vladimiras“ nuskendimo bylos nagrinėjimas, 1895 m., išsami ekspertizė.

A. Kuznecovas– Taip, tai labai sudėtingas tyrimas navigacijos atvejais.

S. Buntmanas- Štai jūs, mano brangūs draugai, balsuokite! O kitą sekmadienį išgirsite...

A. Kuznecovas- Kažkas iš to.

S. Buntmanas-… kažkas iš šito.

A. Kuznecovas- Viskas kas geriausia!

S. Buntmanas- Viskas kas geriausia!

„Šiek tiek anksčiau nei aprašyti įvykiai, 1919 metų pabaigoje, pajūrio partizanų lūšnynuose, prieš pat perversmą, pasirodė mūsų sena pažįstama iš Harbino, Nikolajaus Pokrovskio draugė Nina Lebedeva.

Nikolajų užbūrė ta pati žavinga burtininkė, aštuntos klasės gimnazistė. Ji buvo ta mergina, kuri kartą paaiškino Nikolajui, kad lygybės pasaulyje nėra ir niekada nebus ir kad pasaulyje yra tik dvi žmonių veislės: superžmonės, o likusi žmonių masė – galvijai, kuriems lemta paklusti ir tarnauti mažam elitui . Šią raudonakę galima sutraiškyti su visišku abejingumu, kaip blakės ar skruzdėlės, kurias ji pademonstravo Nikolajui užlipusi ant užimtų skruzdžių.

Kaip ir buvo galima tikėtis, revoliuciniais laikais ir po jo kilusio pilietinio karo Nina atsidūrė revoliucijos pusėje. Iš pradžių apie ją buvo mažai žinoma ir tik 19 metų pabaigoje ji iškilo Primorėje, tarp raudonųjų partizanų elito. Ji pasirodė ištikima sau – tapo viena atsakingų partizaninio judėjimo darbininkų ir vadų.

Čia Nina rado savo vietą kaip supermenas. Partizanų kova buvo žiauri. Visiems pagautiems baltaodžiams, jiems prijaučiantiems ar tiesiog įtariamiems simpatizuojant baltaodžiams partizanai patyrė skausmingą egzekuciją. Nina visiškai abejingai, tamsiomis akimis žiūrėjo į atpildus. Matyt, ji neturėjo paprastų žmogiškų jausmų, užuojautos ar gailesčio – tik, ko gero, baisus abejingumas tiems, kurie buvo sugniuždyti kaip blakės ar skruzdėlės.

Revoliucionierius Nina greitai pakilo revoliucinio judėjimo hierarchinėmis kopėčiomis ir 1919 m. buvo viena iš partizaninio judėjimo Primorėje lyderių. Ji buvo ne bolševikė, o kraštutinė kairioji socialistinė-revoliucinė maksimalistė.

Padėtis Primorėje buvo pavojinga. Atskiri pogrindžio lyderiai buvo sugauti kontržvalgybos ir su jais susidorojo. Judėjimas prieš baltuosius vis dar buvo prastai organizuotas. Kiekviena organizacija kovojo individualiai, be bendro plano. Miestuose buvo bolševikų ląstelės, kariniuose daliniuose užsiiminėjo propaganda; veikė darbininkų organizacijos; Buvo revoliucinės valstiečių bendruomenės, aprūpinusios partizanų būrius žmogiškąja medžiaga. Raudonasis elitas nusprendė visa tai suvienyti.

Žiemos pradžioje, 1919 m. lapkričio 2 d., visiško slaptumo atmosferoje buvo sušaukta visų skirtingų organizacijų atstovų konferencija bendram kovos su baltais planui parengti ir kovinės vadovybės štabui organizuoti.

Konferencija vyko Anastasevskoye kaime, Chabarovsko rajone, joje dalyvavo partinių organizacijų ir partizaninio judėjimo atstovai, tarp jų du gyvi išlikę Chabarovsko pogrindinės bolševikų organizacijos nariai – Popko ir Nina Lebedeva. Prieš tai organizacija buvo atrasta ir jos aktyvūs nariai likviduoti. Iš pagrindinių jos lyderių tik Lebedevai ir Popko pavyko pabėgti.

Nina Lebedeva vadovaujamuose pogrindžio sluoksniuose buvo laikoma energinga, sumania pogrindžio darbuotoja. Kai konferencijoje buvo nuspręsta išrinkti generalinės partizaninio judėjimo vadovybės štabą, nė vienas iš susirinkusiųjų neabejojo, kad Nina bus išrinkta į štabą, toks didelis buvo jos autoritetas tarp jų, nors ji buvo dar labai jauna. Ji atrodė maždaug 21-23 metų amžiaus. Ir apskritai partizaninio judėjimo vadovybė buvo jaunose rankose. Net raudonajam vadui Sergejui Lazo buvo tik 26 metai, kai japonai jį sudegino garvežio krosnyje.

Nina buvo spalvingiausia Primorės partizaninio judėjimo figūra. Jauna, liekna, visada pasipuošusi odiniais rūbais ir elegantiškais aukštakulniais, aukštesniais nei kiti kulnais – duoklė jos moteriškumui, su dviem revolveriais prie diržo ir dažnai su karabinu ant nugaros, ji, žinoma, išsiskyrė tarp savo. bendražygiai. Ji neleido su savimi jokių laisvių; ji buvo greita rankomis ir, jei reikia, nedvejodama pasinaudojo savo botagu.

Naujai išrinktam partizaninio judėjimo štabui iškilo nelengvas uždavinys suvienyti visas atskiras partizanų grupes, kurios buvo gana pavienės, ne itin pavaldžios savo vadams gaujos. Štabui kažkaip pavyko suvienyti visas šias gaujas ir sukurti vieningą partizanų judėjimą, išskyrus Jakovo Tryapitsyno būrį.

Tryapitsynas atsisakė paklusti jokiems nurodymams, pasitraukė iš pavaldumo bolševikų štabui ir išvežė savo nedidelį būrį į Amūro žemupį, nusprendęs sutelkti savo veiklą Nikolajevsko prie Amūro srityje. Iš pradžių šį būrį sudarė tik 35 žmonės, tačiau jie buvo žinomi banditai.

Kas iš tikrųjų buvo Jakovas Tryapitsynas? Jo biografija buvo tipiška daugelio partizanų grupių vadų biografija. Tačiau savo revoliucinėje veikloje Tryapitsyn atitrūko nuo trafareto ir pradėjo veikti visiškai savarankiškai, nepaisydamas jokių Raudonosios komandos nurodymų ar nurodymų.

Prieš Pirmąjį pasaulinį karą dirbo metalo darbuotoju vienoje iš Sankt Peterburgo gamyklų. Per karą buvo mobilizuotas, o Vasario revoliucijos metu jau buvo vieno pulko puskarininkis vokiečių fronte. Iš karto prisijungė prie revoliucinių grupuočių ir po revoliucijos pasirodė esąs vienas aktyviausių ir net žiauriausių įvairių karių priešakinių komitetų vadovų, ne kartą dalyvavęs represijose prieš karininkus.

19 metų viduryje, keliaudamas į Tolimuosius Rytus, baltųjų kontržvalgyba jį sugavo Irkutske, bet kažkaip sugebėjo pabėgti iš kalėjimo.

Netrukus Primorėje jis išgarsėjo kaip savo paties partizanų būrio vadas, vykdęs drąsius reidus traukiniuose ir baltųjų valdomuose kaimuose. Čia jis išgarsėjo išskirtiniu žiaurumu ir kerštu tiek kaliniams, tiek civiliams.

Bet kokiu atveju jo žvaigždė buvo gana aukšta raudonųjų partizanų ratuose ir jam netgi buvo patikėta vadovauti partizanų judėjimui Amūro žemupyje, kurio pagrindinė užduotis buvo užimti Nikolajevską prie Amūro. Kontroliuoti šio, greičiau anarchisto, partizano veiksmus nebuvo lengva užduotis. Kol veikė prieš baltuosius, jis buvo vienas iš savų, bet niekas nežinojo, kas ir koks jis bus po pergalės prieš baltuosius.

Šio neraštingo partizanų vado politinė filosofija buvo labai paprasta ir gali būti išreikšta vienu žodžiu – „prieš“. Jis buvo prieš senąją santvarką, prieš karininkus ir valdininkus, prieš „kunigus“, prieš turtinguosius; vienu žodžiu - „prieš buržuaziją“.

Kalbant apie žodį „už“, jo filosofija buvo gana miglota. Žinoma, jis buvo „už“ bolševikų valdžią, nors visiškai nežinojo ir nesuprato jų programos... buvo už juos tik todėl, kad jie „prieš buržuaziją“. Čia ir baigėsi jo politinis credo.

Jis buvo veiksmo žmogus, šių baisių metų produktas. Jo žiaurumas buvo grynas sadizmas. Jam neužteko nušauti žmogų... Ne, to neužteko. Jį reikėjo kankinti, mirtinai sumušti svaidyklėmis!..

Nepaisant jo savivalės ir anarchistinių polinkių, Primorės bolševikų organizacija laikė jį vienu iš savų ir patikėjo jam atsakingas operacijas, nors jis dažnai elgdavosi pagal savo planus ir mažai kreipdavo dėmesio į įsakymus. Kol jis ten buvo ir veikė prieš baltuosius, jis buvo vienas iš savų ir jam net buvo patikėta vadovauti operacijoms prieš Nikolajeveką prie Amūro.

Nikolajevske buvo nedidelis baltųjų garnizonas. Deja, Tryapitsynui, penkių šimtų žmonių japonų būrys atvyko į Nikolajevską dar 1918 m. Žinoma, Tryapitsynas ir jo trijų dešimčių partizanų būrys neturėjo ko galvoti apie Nikolajevsko puolimą.

Nepaisant nereikšmingos jėgos iš pradžių, Tryapitsynas parodė nepaprastus organizacinius įgūdžius. Veikdamas Amūro žemupyje, jam greitai pavyko suvienyti skirtingas partizanų gaujas į vieną įspūdingą jėgą, su kuria dabar Nikolajevske prie Amūro galėjo konkuruoti ir su baltais, ir su japonais.

Tuo pačiu metu jis nepaniekino, kur reikia, sušaudyti atskirų būrių vadus - bolševikus, kad galėtų įtraukti jų būrius į savo asmeninį vadovaujamą vieningą būrį. Žuvo keli žymūs bolševikai.

20-ųjų metų pradžioje Tryapitsynui Amūro žemupyje jau buvo pavaldūs mažiausiai du tūkstančiai žmonių. Jis veikė visiškai savarankiškai, atsisakęs vykdyti bet kokius nurodymus iš bolševikų būstinės Primorėje.

Net lapkričio 2 dieną Anastasjevskojės kaime vykusioje konferencijoje partizaninio judėjimo vadovai iškėlė Triapitsyno klausimą. Tačiau buvo nuspręsta kol kas jo neliesti, nes partizaninio karo, kovojančio su baltąja valdžia, aplinkoje Tryapitsyno būrys, nors ir sukilęs, buvo įspūdinga jėga. Kartu buvo priimtas sprendimas pasiųsti jam įtakingą partizanų štabo narį, kuris kontroliuotų jo veiksmus ir stebėtų, kaip vykdomi partiniai nurodymai.

Nina Lebedeva savanoriškai išvyko į Tryapitsyną. Štabo nariai žiūrėjo į ją su abejone – ar ji sugebės priversti Tryapitsyną paklusti partizaninio judėjimo generaliniam štabui.

Greitai paliesta Nina pašoko ir išėjo į kambario vidurį:

Jūs nedrįstate abejoti mano sugebėjimais ir manimi asmeniškai, – piktai žvelgdama į kolegas kalbėjo ji, – aš jau ne kartą įrodžiau savo lojalumą ir lyderio sugebėjimus... Ir man nebus sunku priversti Tryapitsyną. paklusti. Nemažai tokių „Tryapitsynų“, kaip Užbaikalijoje, aguonų ir Amūro, parsivežiau pateikti...

Ir Nina prasmingai uždėjo ranką ant pistoleto prie diržo.

Visi linksmai juokėsi... Situacija buvo išblaškyta ir Nina Lebedev vienbalsiai deleguota vykti į Tryapitsyno būrį, oficialią partizanų būrių štabo atstovę. Jai daugiausia buvo pavesta įskiepyti jam neabejotiną paklusnumą jai, štabo komisarei, ir per ją bolševikų partizanų organizacijai Tolimuosiuose Rytuose.

Nepaisant didžiulių baltųjų komandos ir japonų sunkumų ir timpatų, Nina, pasivadinusi netikru vardu, žiemą šaltis pasiekė Amūro žemupį ir netikėtai pasirodė Tryapitsyno būstinėje, vienoje iš mažų. kaimuose prie Nikolajevsko. Ji atėjo į Tryapitsyno trobelę ir įteikė jam savo mandatą, nors anarchistų lyderis ją pažinojo ir susitiko Primorsky pogrindyje.

„Nusivilk avikailį ir pasišildyk“, – pasakė jai Tryapitsyn, labai nustebęs savo išvaizda. - Vadinasi, su mandatu... o dėl ko tu nusiteikei atvykti?

Nina jam išsamiai paaiškino savo galias ir pasakė, kad atnešė bendrų veiksmų prieš baltuosius planą.

Tada ji atėjo pasakyti, ką daryti! Įsakyk man... - sarkastiškai pasakė, atsisėsdamas prie stalo priešais Niną... Tada primerkė akis, kurios staiga pasidarė šaltos, plieninės, ir sumurmėjo:

Jau pranešiau jums visiems, kad palikau jūsų komisarų vadovybės pavaldumą... ir veiksiu savarankiškai. Turiu didelį, kovingų būrį, absoliučią discipliną ir aš asmeniškai veiksiu prieš baltuosius. Tai ne tavo išsibarsčiusios kaimo berniukų grupės, kurios net nemoka rankose laikyti šautuvo.

Nina padėjo abi rankas ant stalo ir šiek tiek pakeldama balsą pasakė:

Jei atsisakote paklusti, Jakovai, perspėju jus, turiu plačias galias jus pašalinti, pašalinti iš būrio vadovybės ir net, jei reikia, suimti, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Ir Nina iššaukiančiai uždėjo ranką ant revolverio dėklo.

Tryapitsynas pastebėjo jos reikšmingą judesį, nusišypsojo ir taikiai pasakė:

Na, apie tai pakalbėsime vėliau vakare, bet dabar atsipalaiduokite ir užkąskite...

Jo akys gudriai spindėjo.

Vakare Tryapitsyn atėjo pas Niną. Kieme kaukė pūga... prie trobų griuvėsių vėjas rinko sniego pusnis... grėsmingai triukšmavo galingas, begalinis spygliuočių miškas. O už pakraščio, kaip kažkada sakė, „tu nieko nematai“.

Tryapitsynas atvyko apsvaigęs, priartėjo prie pašokusios Ninos ir iš karto pasakė jai, kad „iš viršutinės lentynos“ jam nerūpi partizanų štabo nurodymai ir kad ji „kilminga moteris“.

Kai Nina bandė sugriebti revolverį, jis šiurkščiai sugriebė jai už rankos, abu jos revolverius išmetė į kambario kampą, smarkiai besipriešinusią Niną numetė ant lovos ir išprievartavo. Tą naktį Ninos svajonės pažadinti anarchisto ir maištininko revoliucinę sąmonę buvo grubiai sutriuškintos, o įspūdingas jos mandatas virto popieriumi.

Ryte Triapitsynas atėjo į trobelę ir pašaipiai, o kartu ir šiek tiek sutrikęs tarė Ninai, kuri niūriai žiūrėjo į jį:

O tu, pasirodo, nekaltas... Niekada to nesitikėjau iš tokio sąžiningo revoliucionieriaus!

Nina supykusi nusisuko nuo jo ir nuėjo prie užšalusio lango.

Tryapitsyn sugriebė durų rankeną:

Ir tai reiškia, kad būsite laikinai paskirtas į mano būstinę. Kai šiek tiek priprasi, pamatysi... gal gausi kokių užduočių. Tuo tarpu aš konfiskuosiu jūsų „savarankiškus“, kad jie netyčia manyje nesudarytų skylės. Jei apsigyvensite, susigrąžinsite juos.

Nina iš esmės tapo jo belaisve ir kartais tekdavo jam atsiduoti. Nebuvo įmanoma atsispirti. Ji buvo visiškai pavaldi žvėries žmogaus odai.

Praėjo savaitės ir pamažu Nina pastebėjo, kad gyvenimas su Tryapitsynu jai nepasibjaurėjo. Be to, po ilgų galvojimo ir nerimo dėl visko, kas nutiko pastarosiomis savaitėmis, Nina staiga įsitikino, kad jai net patinka gyvenimas Tryapitsyno būryje. Jis buvo maištininkas, niekam nepavaldus, savo paties šeimininkas, o svarbiausia – visiškas dviejų tūkstančių jam aklai paklususių žmonių šeimininkas. Jai patiko ši absoliuti valdžia, kuri jai, taip pat anarchistei, patiko labiau nei griežti bolševikų partiniai suvaržymai, kurie reikalavo visiško paklusimo partinei drausmei.

Nina apie tai papasakojo Tryapitsynui, pranešdama, kad ji atsiskiria nuo bolševikų ir prisijungia prie jo būrio. Nuo šio posūkio savo gyvenime Nina Lebedeva tapo artimiausia Tryapitsyn padėjėja ir jo partnere. Jos revoliucinė karjera dabar buvo sumažinta iki labai paprasto vardiklio – ginkluotų antskrydžių į baltųjų garnizonus, represijų prieš kalinius ir turto konfiskavimą užgrobtuose kaimuose. Dviem revolveriais prie diržo ir karabinu už nugaros Nina su savo sargybiniais veržėsi per apsnigtus Žemutinio Amūro slėnius, gąsdindama žmones.

Ją siaubingai sužavėjo dabar jos rankose turima absoliuti valdžia Amūro regiono gyventojams. Čia ji galėjo iki galo įgyvendinti savo idėjas ir filosofiją priklausyti superžmonių klasei, kurią kadaise bandė paaiškinti savo „kvailiui“, kaip ji vadino, Koliai Pokrovskiui. Atrodė, kad Nina neturi širdies.

Ji buvo visiškai abejinga partizanų represijoms prieš gyventojus, nors, reikia pasakyti, ji asmeniškai žmonių nešaudė... šį nešvarų darbą paliko ant pečių sėdintiems meistrams, pusiau žmonėms, pusiau gyvuliams, kurie gavo visišką laisvę dėl savo nežabotų, gyvuliškų ir net žvėriškų instinktų.

Kartais ji lygiai taip pat abejingai duodavo įsakymą sušaudyti, kaip pavyzdį kitiems, kokį įžūlų, išprotėjusį partizaną – ne už žmonių žudymą, o už drausmės pažeidimą ir absoliutų paklusnumą savo valdžiai.

Nors pati nešaudė, mėgo tardyti kalinius ir įtariamuosius ir tuo pačiu noriai smogti jiems į veidą. Šie puolimai jai suteikė malonumą, daugiausia todėl, kad tuo pat metu ji jautė pakylėjimą, absoliučią galią žmogui.

Tryapitsynas su malonumu pastebėjo šią dabar naują Niną ir pradėjo ja visiškai pasitikėti. Be to, jis oficialiai, susitikęs su artimiausiais darbuotojais ir atskirų būrių vadovais, paskyrė Niną į štabo viršininko pareigas - antrą asmenį po jo. Ginčytis su juo buvo pavojinga ir visi nuolankiai sutiko su Ninos paskyrimu į šį postą.

Nikolajevsko sunaikinimas

Vasario 20 d. Tryapitsynas sukaupė pakankamai jėgų, kad galėtų pasipriešinti baltosios jėgos ir japonų tvirtovei Amūro žemupyje - Nikolajevskui prie Amūro. Jis jau turėjo susirėmimų su mažais japonų garnizonais prie Amūro, dėl kurių japonai buvo priversti trauktis į Nikolajevską.

Iki vasario 25 d. Nikolajevskas buvo apsuptas, o japonų buvo paprašyta atiduoti miestą, užtikrinant japonų imunitetą, jei jie visus baltuosius karininkus perduos Tryapitsynui.

Derybos truko tris dienas ir japonai, supratę situacijos beviltiškumą, vasario 28 dieną pasirašė sutartį su Tryapitsynu. Sutartį pasirašė du japonų armijos leitenantai Cukamoto ir Kawamoto bei raudonieji vadai Tryapitsyn, Naumov, D. Beach ir Ded-Ponomarev.

Perduodami miestą Tryapitsynui, japonai jam perdavė visus rusų baltuosius karininkus, kurie tuoj pat buvo įkalinti, kol galutinai buvo nuspręstas jų likimas.

Kitą dieną, gerai žinodami apie kruvinus Tryapitsyno represijas prieš baltuosius, daugelis pareigūnų nusižudė patys, stiklu perpjaudami venas savo rankose.

Iš karto mieste prasidėjo areštų bakchanalija. Partizanai išnaršė miestą ir griebė visus valdininkus ir inteligentus, kurie tik pakliūdavo į rankas. Kalėjimas buvo pripildytas kalinių.

Tą pačią dieną Tryapitsynas su savo sargybiniais atvyko į ligoninę, kur gulėjo sužeisti ir sergantys baltieji pareigūnai, juos globojo slaugytojos, daugiausia karininkų žmonos.

Partizanai puolė sužeistuosius ir ėmė juos daužyti stulpais, pasibaisėjusių gydytojų ir slaugių akivaizdoje. Visi buvo mirtinai sumušti. Po to Tryapitsyn perdavė slauges savo padėjėjoms linksmybėms. Nelaimingąsias moteris išprievartavo girti partizanai, o paskui įmetė į kalėjimą.

Triapitsyno štabo viršininkė Nina Lebedeva išsiskyrė tarp išsiblaškiusių, sutrikusių partizanų. Ji užsisakė odinius kostiumus ir elegantiškus „chevre“ batus su pusiau aukštais kulnais. Ji važinėjo po miestą ant gero žirgo, apsirengusi neįprastos vyšninės spalvos odiniu kostiumu, visada su dviem revolveriais dėkluose ant diržo ir kavalerijos karabinu ant nugaros. Ji dažniausiai su savimi turėdavo dviejų ar trijų partizanų palydą, nebuvo iki galo aišku, ar tai jos pasiuntiniai, ar būrio štabo viršininko sargybiniai.

Miesto gyventojai su baime žiūrėjo į „komisarę“ Lebedevą, į tingų ristą, kiekvieną rytą važiuojančią link kalėjimo, kur iki pietų „su aistringa“ tardė suimtuosius. Tačiau jos tardymai ne visada buvo žiaurūs.

Ji labai stipriai ją mušė per tardymus, labiau dėl jos pačios sadistinio pasitenkinimo ir mėgavimosi savo absoliučia galia. Jai buvo malonu matyti prieš ją išsigandusius, sveikus vyrus, stovinčius prieš ją, jai įsakius, „dėmesiui“ ir klusniai gaudančius jos, „silpnosios moters“ antausius. Nuolat sklandė gandai, kad Lebedeva, priklausomai nuo nuotaikos, dažnai pati šaudydavo tardomus žmones.

Kiekvieną rytą ji eidavo į apklausas. Miesto gyventojai ją jau gerai pažinojo ir stengėsi nekreipti į akis, kad netyčia nepatrenktų botagu į nugarą. Daugelis pirmiausia patyrė jos botago smūgius į nugarą, kuriais ji linksmai šildė praeivius.

Kai Lebedeva praėjo, gatvė buvo tuščia. Ant jo niekas nesimatė. Tačiau šį kartą per kelią nuo vietinės vidurinės mokyklos valytojos bėgo pagyvenusi moteris, atsitiktinai ten buvusi pagyvenusi moteris. Ji buvo pasipuošusi sunkiu kailiniu, ant galvos užsidėjusi šiltą skarelę. Stipriai prislopinta moteris nematė ir negirdėjo artėjančio „komisaro“. Nina, pamačiusi ją, prišoko prie jos ir, maloniai juokdamasi pasiuntiniams, smogdama botagu smogė jai į nugarą.

Vargšė moteris nustebusi sušuko:
- O viešpatie! Kas tai!

Ir ji akimirksniu dingo už kaimyninio namo vartų. Pasiuntiniai pradėjo juoktis:
- Žiūrėk, puodinė viryklė sucypė!

Jiems visi miesto gyventojai buvo „buržua“, netgi mokyklos valytoja.

Už vartų pasislėpę miesto gyventojai tik niūriai burbėjo:
- Ninka vėl nuėjo tardyti!
* * *

Vieną dieną, jau kovo viduryje, į jos kabinetą apklausai buvo atvežta kita kalinė – jaunas karininkas, kuris iš baimės sustojo priešais „komisarą“ fronte. Nina, kaip katė, nusitaikiusi į išsigandusią pelę ar jauniklį, pašaipiai priėjo prie praporščio. Ją partrenkė pareigūno jaunystė. Jis buvo gana jaunas. Tikriausiai pirmą kartą gyvenime ji pajuto kažką panašaus į gailestį, kad šį jaunuolį teks atiduoti budeliams.

Kas tu esi? Pareigūnas? - ji atsisuko į jį. Ji kreipėsi į visus suimtuosius „jūs“, kad parodytų jiems panieką.

Jaunuolis su baime prisipažino esąs karininkas, bet iškart suskubo teisintis, kad jis ne karjeros karininkas, o tik praporščikas, baigęs skubotus, keturių mėnesių kursus po vasario revoliucijos.

„Komisaro“ tardymų reputacija tarp kalinių jau buvo gerai žinoma ir, atsakydamas į Ninos klausimą, jis užsimerkė, tikėdamasis skambaus antausio.

Nina pažvelgė į jį pašaipiai, džiaugdamasi išgąsdintos aukos išvaizda.
- Vardas? - griežtai paklausė ji.

Savo gana skambią pavardę jis pavadino nuo baltų vokiečių N..

Nina pakėlė antakius:
- Ir... Baltijos baronas? Praporščikas dvejojo.

Neslėpk, barone, tavo vardas gerai žinomas.

Ji vėl pažvelgė į jį, susimąstė, sumerkusi akis paklausė:
- Ar turėjai betmeną?

Teisingai... pasak personalo...

Ji griežtai pažiūrėjo:
– Ar trenkei tvarkdariui į veidą?

Negali būti. Aš tokiais reikalais nedalyvavau, o Rusijos kariuomenėje šturmas buvo draudžiamas įstatymu.

Jūs meluojate... mušėte... visi mušate tvarkdarius... O tvarkdariai, manau, išvalė tau batus, išskalbė ir ištrynė tavo baltinius!

„Baronas“ drebėjo, nežinodamas, ką atsakyti į gana keistą „komisaro“ apklausą.

Jūs visi, karininkai, valdininkai ir kita buržuazija, esate nenaudingas krovinys, nereikalingi žmonės mūsų naujajai valstybei ir dėl to sunaikinami“, – staigiai pasakė Nina, žiūrėdama jam tiesiai į akis.

Jaunasis karininkas išbalo.

Nors, – tęsė ji, kiek pagalvojusi, – aš tau suteiksiu galimybę gyventi ilgiau už kitus...

Jos akys spindėjo... jai tikrai patiko nauja mintis:

Jūsų klasės galia baigėsi. Dirbantis proletariatas paėmė valdžią į savo rankas... o dabar pagalvojau, kad visada galima tave sunaikinti, o jei bandysime leisti patirti tai, ką patyrė tvarkdariai?.. Anksčiau tvarkdariai aptarnavo ir valė batus. . bet dabar laikai pasikeitė ir kodėl tau netapus tvarkdariu, patarnavus ir nenuvalius mano batų?.. Patirsi savo kailiu, ką reiškia būti tvarkingam.

Ir Nina patenkinta nusijuokė. Ši idėja jai labai patiko.

Oficialiai skiriu jus savo sargybiniu, nes dabar pas mus nėra tvarkdarių, bet iš esmės jūs atliksite mano sargybinio pareigas.

Nina pašaukė prižiūrėtoją, kuris pagarbiai stovėjo prie durų.

Priimu šį kalinį į savo globą namų ruošos darbams. Užpildyk, ką ten reikia... – įsakė Nina.

Aš paklūstu, drauge viršininke, tai bus padaryta.

Eime!.. - trumpai įsakė „baronui“.

Nina Lebedeva Nikolajevske užėmė vieną geriausių dvarų pagrindinėje miesto gatvėje. Dvarą saugojo partizanai, neprisileidę nė arčiau namo.

Ji ten gyveno visiškai patogiai, tikriausiai geriau nei bet kuris gubernatorius. Tiesą sakant, ji buvo miesto vadovė. Tryapitsynas su savo sėbrais visada kur nors žvalgydavosi po apylinkes, ieškodamas, kaip pats sakė, „nukirstos buržuazijos“, palikdamas miestą Ninos globoje ir valdžioje.

Kovo pradžioje prie De-Kastri įlankos jam pavyko aptikti nedidelį baltųjų būrį, vadovaujamą pulkininko Witzo. Būrys apsigyveno De-Kastri švyturyje. Kaip įprasta, Tryapitsyn pradėjo derybas dėl pasidavimo, garantuodamas gyvybę ir saugumą tiems, kurie pasidavė. Matydamas pasipriešinimo beprasmybę, pulkininkas Witzas rekomendavo savo būriui, iš viso 30 žmonių, pasiduoti, ką jie ir padarė. Witzas, žinodamas, kas jo laukia, pasiliko ir įsmeigė kulką į galvą.

Tryapitsynas nušovė visus, kurie pasidavė čia pat, priešais švyturį.
* * *

Jaunam „baronui“ prasidėjo naujas gyvenimas „komisaro“ namuose. Kasdien ji stengdavosi įteigti ir įkalti jo jaunai galvai mintį ir sampratą, kad jis dabar niekas, naujos visuomenės parija, paprastas lakėjus, o siekdama didesnio efekto, ji jį sumušė.

Naujasis Ninos tvarkdarys turėjo atlikti visus namų ruošos darbus ir, be batų valymo ir skalbimo, paruošti pietus „komisarui“ ir aptarnauti prie stalo.

Vis dėlto jis manė, kad pasisekė. Toks stiprus buvo jo noras gyventi, išgyventi šioje naujoje aplinkoje, kur atrodė, kad nebėra vilties, kur visi jo draugai jau buvo nukankinti iki mirties, kad jis buvo pasirengęs ištverti bet kokį pažeminimą ir sumušimus, bet išlikti gyvas.

„Baronui“ buvo suteikta partizanų dėvėta uniforma ir jis oficialiai gavo pasiuntinio štabo viršininko laipsnį. Be to, būdamas partizanų būrio narys, dabar galėjo laisvai išeiti iš namų ir vaikščioti po miestą. Nina žinojo, kad jis negali bėgti ir iš esmės nebuvo kur bėgti. Tačiau iš namų jis išeidavo retai, išskyrus atsargas. Jis taip pat nemėgo išeiti į lauką, nes iš jo netyčios prie įėjimo į „rūmus“ budintys tvarkdariai.

„Kas tai, tarsi tu turi juodą akį“, – juokėsi iš jo pasiuntiniai.

Nina, kuri visada sarkastiškai jį vadino „Baronu“, iš tikrųjų net nežinojo jo vardo. Vieną dieną ji paklausė jo, koks jo vardas.

Fiodoras, – atsakė jis.

Tai geras vardas, - šyptelėjo Nina, - taigi tu būsi Fedka.

Nuo tada juo tapo ne kas kitas, o Fedka. Dažniau ji tiesiog vadindavo jį „kvailiu“ arba „blokgalviu“.

Nors tu esi baronas, tu esi kvailys! - ryžtingai jam pasakė ji.

Fedka išmoko dėl visko susitarti ir tik pagal tvarkdarių tradiciją atsakė: „taip“ ir „niekaip“... Tikėjo, kad taip bus saugiau, saugiau.
* * *

Padėtis mieste buvo labai rimta. Japonijos garnizonas, įtvirtintas keliuose pastatuose prie Japonijos konsulato, kėlė grėsmę Tryapitsynui. Tryapitsyn nusprendė atsikratyti japonų. Kovo 11-ąją jis pateikė japonams ultimatumą nedelsiant atiduoti ginklus, kaip visada žadėdamas ir garantuodamas, kad jiems nieko nenutiks ir, pirmai progai pasitaikius, bus leista evakuotis į Japoniją.

Japonai, matyt, jau gerai pažinojo Tryapitsyną ir nusprendė žengti beviltišką žingsnį. Ankstų rytą, kovo 12 d., japonų būrys netikėtai išsiruošė ir užpuolė Tryapitsyno būstinę.

Pasinaudoję netikėtumo stichija, japonai įsiveržė į štabą. Artimiausias Tryapitsyn padėjėjas Naumovas žuvo per susišaudymą, o Tryapitsyn buvo sužeistas, bet sugebėjo pabėgti. Tuoj pat buvo pradėta kontrataka prieš japonus. Japonai atsidūrė apsupti partizanų, kurie savo jėgomis buvo žymiai pranašesni už japonus.

Padėtis iš esmės buvo beviltiška. Japonai tai puikiai suprato ir, nenorėdami pasiduoti, ryžosi didžiuliam „harakiri“. Būrio vadas majoras Išikava, griebęs kardą, sušuko „Banzai!“, puolė į partizanus. Japonijos kariai puolė pulti paskui jį. Su pirmąja kulka į galvą majoras Ishikawa gavo tai, ko norėjo – garbingą mirtį mūšio lauke. Visas jo būrys buvo sunaikintas iki paskutinio žmogaus.

Nedidelė dalis japonų karių ir karininkų, kurie nedalyvavo puolime, kartu su nedidele japonų civilių grupe prisiglaudė Japonijos konsulato, vadovaujamo konsulo Yamados, patalpose.

Kovo 15 d. įkyrus Tryapitsynas davė įsakymą pulti Japonijos konsulatą. Konsulate nebuvo įmanoma sugauti nė vieno japono gyvo. Apšaudymo metu užsidegė konsulato pastatas. Ir vėl, matydami situacijos beviltiškumą, japonai nusprendė masiškai susinaikinti. Jie susprogdino pastatą ir visi jame buvę žmonės žuvo, įskaitant keturias japones.

Informacija apie baisias žudynes Nikolajevske pasiekė išorinį pasaulį. Įkyrėję japonai surengė ekspediciją į Nikolajevską, kad gautų ir nubaustų Tryapitsyną ir jo raudonuosius partizanus. Išlaukę šiltesnių orų, japonai iš Chabarovsko palei Amūrą į Nikolajevską išsiuntė upinių patrankų ir laivų flotilę. Flotilė iš Chabarovsko išvyko gegužės 15 d. Tuo pačiu metu iš Japonijos, jūra, į Amūro žiotis buvo išsiųstas karinio jūrų laivyno laivų būrys užimti Nikolajevską.

Tryapitsynas pamatė, kad Nikolajevske jį galima paimti į žnyplę. Jis nusprendė palikti miestą, bet pirmiausia nusprendė „užtrenkti duris“. Jis įsakė savo padėjėjui Laptai „likviduoti“ kalėjimą, tai yra tiesiog sunaikinti visus kalinius.

Lapta įvykdė jo nurodymus. Iš pradžių žmonės iš kalėjimo buvo išvežami iš miesto nedidelėmis grupelėmis ir ten sušaudomi. Tada jam atsibodo ir, pretekstu taupyti amuniciją, liepė nuteistuosius po vieną nugabenti į prieplauką Amūro upės pakrantėje ir ten juos nužudyti smūgiu į galvą. medinis plaktukas. Kūnas buvo įmestas į tamsius, šaltus Amūro vandenis.

Du jauni berniukai partizanai buvo paskirti nužudyti. Jiems niekada nebuvo tekę susidurti su neginkluotomis aukomis. Dėl drąsos abu gurkšnodavo degtinę. Vienas iš jų pirmąją auką, kažkokį pareigūną, atnešė prie paties medinės prieplaukos krašto, o kitas, karštai kirtęs, smogė jam iš užpakalio svirtuku į galvą jėga. Kūnas stipriai nusileido ant vandens ir netrukus dingo.

Sekančių vyrų ir moterų žmogžudystės jau tapo įprastas, o budeliai nebesijaudino, net drąsino vienas kitą pokštais.

Nina Lebedeva pastarosiomis dienomis labai nervinosi. Visą laiką ji ragino Tryapitsyną greitai užbaigti savo verslą, palikti miestą su savo būriu ir pasislėpti taigoje. Ji bijojo žiauraus japonų keršto už Tryapitsyn būrio nusikaltimus. Jos nervinė būsena atsispindėjo elgesyje su pavaldiniais. Ji grubiai šaukė ant visų. Jos prižiūrėtojui, „baronui“, ištiko blogiausia.

Tryapitsynas, gavęs informaciją apie japonų artėjimą, nusprendė nepalikti mieste nė vieno akmens. Gegužės 31 d. visas miestas sudegė, jį padegė Tryapitsyn žmonės. Iš degančių namų išbėgę civiliai buvo nušauti vietoje. Ryte partizanai pasitraukė, palikdami mirusį, negyvą miestą, tiksliau jo pelenus.

Po dviejų dienų, birželio 3-iosios vakarą, japonai naikintuvais, transportu ir baržomis priartėjo prie miesto. Japonai įžengė į mirusį miestą. Iš viso Tryapitsynas Nikolajevske sunaikino šešis tūkstančius rusų ir septynis šimtus japonų.

Tryapitsyno būrys dingo taigoje.

Primorėje gauta informacija apie Nikolajevsko prie Amūro sunaikinimą ir 700 japonų nužudymą siaubingai sunerimo Primorės bolševikų vadovybėje. Iš karto susisiekėme su Maskva, bandėme gauti nurodymus. Japonija ėmė energingai daryti spaudimą Maskvai, reikalaudama nubausti asmenis, atsakingus už nusikaltimą, ir grasindama teritoriniais užgrobimais reparacijų garantija. Reikėjo kažkaip išsisukti iš padėties ir sušvelninti šoką nuo gautų žinučių apie 700 japonų nužudymą. Niekas nesijaudino dėl šešių tūkstančių rusų mirties. Tai buvo šalies vidaus politikos reikalas.

Nuspręsta viešai išsižadėti Tryapitsyno ir vadinti jį ne raudonuoju partizanu, o nepriklausomu, niekam nepavaldžiu anarchistu. Siekdama kažkaip sušvelninti pasaulį apėmusią pasipiktinimo bangą, Maskva išsiuntė Primorės bolševikams slaptus nurodymus bet kokiomis priemonėmis suimti Tryapitsyną, surengti parodomąjį jo, kaip anarchisto bandito, teismą ir sušaudyti.

Siųsti įsakymus, žinoma, lengva, bet suimti gaujos vadą savo lageryje ir tarp dviejų tūkstančių pakalikų nėra taip paprasta. Reikėjo gudrumo ir diplomatijos.

Partizanų Primorskio būstinė per savo žmones sužinojo, kad Tryapitsyno būrys slepiasi tankioje taigoje Amūro žemupyje. Buvo nuspręsta suvilioti Tryapitsyną ir jo būstinę, tariamai susitikimui, į atokų Kerbi kaimą. Į susirinkimą išvyko dideli bolševikai iš Primorskio štabo su nedidele partizanų palyda. Ankstų rytą, liepos 9 d., Tryapitsyn kartu su Nina Lebedeva ir visu savo personalu nuvažiavo į Kerbi kaimą. Kartu su jais atėjo nedidelis jo sargybinių būrys.

Tryapitsyno užėmimas įvyko žaibišku greičiu. Vos įžengęs į trobą, kur jo laukė pajūrio bolševikai, tuoj pat buvo apsuptas ir įsakyta atiduoti ginklus. Jie iškart paskelbė apie jo sulaikymą. Nustebęs Tryapitsynas, netaręs nė žodžio, niūriai atsegė revolverio dėklą ir atidavė ginklą.

Visi žinojo, kad su Nina Lebedeva bus sunkiau. Jie žinojo, kad Nina puiki šaudė, ji taip nuolankiai nepasiduos ir greičiausiai nušaus juos visus, kol ginklas iš jos nebus atimtas. Sklido legendos apie Lebedevos drąsą ir bebaimiškumą.

Kai Nina Lebedeva, iškviesta į susirinkimą, įėjo į trobą, du partizanai ją užpuolė iš abiejų pusių, greitai susuko rankas atgal ir atėmė abu revolverius, po to paskelbė suėmimą.

Nina pažvelgė į lyderį ir piktai pasakė, o greičiau sušnypštė pro dantį:

Jie sugavo tave apgaule... Aš tavimi tikėjau... Jei būčiau įtaręs, tau nebūtų buvę taip lengva... Aš tave pirma būčiau pribaigęs, - ji įnirtingai pažvelgė į jį.

Ji apsisuko ir pažvelgė į kitus:

Taip, ir jūs, kiaulių ganytojai, visus nušautumėte... Pamačiau Triapitsyną, sėdintį kampe ant taburetės, ir paniekinamai sviedžiau į jį:

O tu, vaikinas, kuris taip lengvai jas pakritai... davė žodį... taip pat lyderis!..

Likę Tryapitsyn štabo nariai buvo lygiai taip pat lengvai suimti. Visi nuolankiai pasidavė.

Teismo posėdis įvyko po pietų. Prie stalo sėdėjo trys „teisėjai“. Iš esmės jokio teismo nebuvo. Visi suimtieji buvo tiesiog apkaltinti banditizmu ir žmogžudyste. Tardymo nebuvo. Teisėjai akivaizdžiai skubėjo. Galbūt jie bijojo, kad visas Tryapitsyn būrys gali pakilti ir išlaisvinti jį bei jo būstinę.

Po kelių minučių Tryapitsynui ir jo štabo pareigūnams buvo pranešta, kad jie pripažinti kaltais dėl įvykdytų nusikaltimų ir nuteisti mirties bausme. Nuosprendis bus įvykdytas nedelsiant tą pačią dieną.

Tryapitsyn tapo pilka ir pasakė tik:

Kaip tai gali būti, nužudyk savo bičiulį partizaną!..

Nina pažvelgė į „tribunolo“ narius ir aiškiai pasakė:

Paskubėk... atsikratykite mūsų kuo greičiau... Kad neišsilaisvintume... Jūs niekšai, korumpuoti skinai... žudote ištikimus revoliucijos kovotojus... Ji pažvelgė į tylius teisėjus:

Šiandien mes esame, bet atmink, kad tau irgi nebereikia ilgai gyventi... tavo veidas yra ore ir ateis laikas ir būsi nužudytas!..

Teismo pirmininkas suraukė antakius ir liepė nuteistuosius uždaryti į atskirą trobą, stipriai saugoma.

Egzekucija įvyko vakare, saulei leidžiantis.

Pirmieji, kurie buvo ištraukti iš trobelės ir pastatyti prie tvoros, buvo Tryapitsyn ir Nina Lebedeva. Ninai ant galvos buvo kepuraitė. Ji sustojo prie tvoros ir atsisegė švarką, tarsi tyčia atidengdama savo krūtinę nuo budelių kulkų.

Ji pakėlė akis, pažvelgė į vakarus į besileidžiančią saulę, giliai įkvėpė ir sučiaupė lūpas.

Pasigirdo salvė ir abu nukrito ant žemės. Tryapitsyn nukrito ant šono, o nuo siaubingos salvės jėgos Ninos kepurė kažkodėl absurdiškai nuskriejo nuo galvos ir ji nukrito atgal ant nugaros.

Jos striukė praskriejo ir iš kišenės iškrito maža nuotrauka. Tai buvo jos minkšto kūno „popovičiaus“, Kolios Pokrovskio, nuotrauka, kurią jis padarė Harbine, kai jis dirbo pašto pareigūnu. Absurdiška nuotrauka, kurioje Kolia plokščia šiaudine skrybėle, tirolietis žiūri aukštyn. Tada jis nusijuokė ir pasakė, kad žiūri į skrendantį lėktuvą.

Nina, negailestinga, nejautri partizanė, matyt, iš savo jaunystės išsaugojo šiltą jausmą Koliai. Ji dažnai jį įjungdavo ir pašaipiai vadindavo „Popovičiumi“.

Matyt, visus Rusijos bėdų metus ji nešiojo kišenėje vidurinės mokyklos metų draugo nuotrauką ir nešiojosi ją iki pat mirties.

Visi kiti Tryapitsyn štabo laipsniai taip pat buvo sušaudyti iškart po Jakovo Tryapitsyno ir Ninos Lebedevos egzekucijos.

Po kelių dienų Raudonosios armijos laikraštyje pasirodė trumpa žinutė:

„Sakinys, 1920, liepos 9 d. Už įvykdytus nusikaltimus, dėl kurių žuvo maždaug pusė Sachalino regiono gyventojų, nuniokojo visą regioną, Jakovas Tryapitsynas, Nina Lebedevas, Charkovo Makaras, Fiodoras Železinas, Ivanas Otsevilly-Pavlutskis, Efimas Stasovas ir Trubčaninovas. mirties bausmė sušaudant“.

Ninos tvarkdarys, „baronas“, po egzekucijos priartėjo prie mirusiųjų kūnų ir ilgai žiūrėjo į ramų Ninos veidą, tarsi norėdamas prisiminti ją visą likusį gyvenimą.

Niekas į jį nekreipė dėmesio. Matyt, laikė jį vienu iš partizanų. Tada jis tyliai pasišalino ir dingo nakties tamsoje.

Nuostabiausia, kad baronui pavyko pabėgti, patekti į Blagoveščenską ir kažkaip per Amūrą patekti į Kinijos pusę, į Sachalyano miestą. Po kelių dienų jis buvo saugus Harbine, rusų emigrantų rate, amžinai dėkingas Ninai Lebedevai, kuri jį išrinko į savo ordino pareigas. Tuo ji išgelbėjo jį nuo likimo, kuris ištiko Tryapitsyno sučiuptus pareigūnus. Nė vienam iš jų nepavyko pabėgti“.
[...]

Ištrauka
Petrovas V.P. Kataklizmas. Pasaka. - Vašingtonas, D.K.: Rusijos ir Amerikos istorijos draugija, 1982. - 358 p. Ch. 40, 41. p. 293-311./skaitmenintas „Debri-DV“

Nuoroda
Viktoras Porfirjevičius Petrovas, Anglų Viktoras P. Petrovas (1907 m., Harbinas – 2000 m., JAV) – rusų kilmės amerikiečių rašytojas, istorikas, geografas, visuomenės veikėjas.

„Tolimųjų Rytų Chapajevas“ -

Taip Sindino partizanai praminė Jakovą Tryapitsyną.

Tai žmogus, apie kurį dienos šviesos neišvydo Tolimųjų Rytų rašytojų pilietinio karo Žemutiniame Amūre medžiaga, apie kurį amžininkų nuomonė prieštaravo oficialiosios istorijos interpretacijai. Knygos apie jį neišleido Amūro kraštotyrininkas Borisas Prokopjevičius Fominas, kuris, rinkdamas medžiagą apie Morskojaus partizanų būrį, daugiau nei dvidešimt metų susirašinėjo su buvusiais Sindino partizanais ir jų artimaisiais. Tai žmogus, kurio vaidmuo pilietiniame kare Tolimuosiuose Rytuose vis dar aršiai diskutuojamas. Dar visai neseniai apie jį buvo galima kalbėti tik kaip apie diktatorių, piktadarį, monarchistą, apsimetėlį ir pan. Naujoji sindėnų karta, manau, ir ne tik sindiniečiai, nieko apie jį nežino. Būtent jų prašymu nusprendžiau plačiau panagrinėti šį asmenį.

Kas iš tikrųjų buvo Jakovas Tryapitsynas, turi pasakyti šiuolaikinis istorijos mokslas. Kaip dabar rašo istorikai, medžiagos surinkta pakankamai.

Neseniai visoje šalyje pasirodė dokumentinis filmas apieChapajevas mums parodė, kaip lengva pašalinti šaliai nereikalingą asmenį. Ir nesvarbu, kad tam reikėjo sunaikinti diviziją. Norint susidoroti su Blucheriu, armija buvo lengvai sunaikinta.

Priežastis, kodėl su Tryapitsynu buvo susidorota, niekada nebuvopaslaptis. Perskaitykime tik vieną jo telegramą Maskvai:

« Irkutskas Draugas Yansonas – Užsienio reikalų departamento komisaras iš Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) centrinio komiteto iš Maskvos“ – Leninas.

Mums tapo aišku, kad jūs buvote visiškai neteisingai informuotas apie situaciją čia, ir norėtume paklausti, kas jus informavo apie situaciją čia, taip pat Maskva, kuri paskelbė nutarimą dėl buferinės valstybės Tolimuosiuose Rytuose, kurios kūrimas yra visiškai netinkamas... Nurodote, kad tikslas yra sukurti valstybę, kurią Japonija galėtų pripažinti, todėl ne sovietinė, o slapta veikianti valstybė. Sovrosijos nurodymu. Kaip tai absurdiška, mums buvo visiškai aišku nuo pat pirmos akimirkos.

Visų pirma, ši valstybė, jei ji yra zemstvo, o ne sovietinė, negali vykdyti sovietų politikos, o per savo egzistavimą gana aiškiai atskleidė grynos baltosios gvardijos politiką, ką įrodo įvykiai Chabarovske ir Vladivostoke; antrasis – japonai nebūtų leidę sovietinės buferinės politikos ir būtų iš karto tai pastebėję, o iš jų jau buvo tokių kaltinimų, nurodė, kad po zemstvos širmu bolševikai sukosi lizdus; ir gali būti, kad šis motyvas yra ir viena iš jų veiksmų priežasčių, būtent sunaikinti sovietinius elementus, ir jie tai pasiekė... galvodami apie tai, kaip išvengti susidūrimo su Japonija ir taikiai užbaigti okupaciją, tikėjotės, kad Japonija, turėdama pripažino zemstvą, atsisakys savo profesijos tikslų ir išvyks geros sveikatos. Japonai prastesni tik jėga. Ir jūs pasiekėte visiškai priešingų rezultatų, užuot atsikratę japonų, Buferis mums suteikė dar blogesnį karą, dar daugiau; Savo kvailu buferiu jūs sujaukėte paruoštą Raudonosios partizanų armijos pergalę Tolimuosiuose Rytuose, nes drįstu jus patikinti, kad jei ne buferių ir Zemstvo narių provokacija, japonai, spaudžiami mūsų pajėgos būtų palikusios visur, pavyzdžiui, Amūro sritį ir Nikolajevską.

Aukščiau pateiktoje telegramoje galima daug ką suprasti, bet neįmanoma nepastebėti, kad Tryapitsynas svarsto Lenino politiką Tolimuosiuose Rytuose absurdas, kvailas, provokuojantis.

Lenininė valdžia, pareikalavusi partizanų paklusnumo japonams, negalėjo neįžvelgti grėsmės savo planams. Be to, Tryapitsyną savo telegrama palaikė Ochotsko pakrantė ir Kamčiatka:

„Gegužės dienos visų Okhotsko, kasyklų ir jo apylinkių darbuotojų susirinkimas nusprendė nepripažinti buferinės būsenos, kuri iš tikrųjų baigiasi D.V. Japonijos-Baltosios gvardijos okupacijos metais. Posėdyje Vladivostoko ir Chabarovsko nurodymai atrodo visiškai nereikalingi centrai (Tryapitsyn ir Lebedeva kreipėsi į komunistus, kad jie nedarytų jokių nuolaidų japonams) – nes tai pasityčiojimas.. . Nors likome vieni, nors, pasak Yansono policijos departamento, sovietų valdžia mus paliko, nusprendėme nepasiduoti.

Taigi galime drąsiai teigti, kad Tryapitsyn, nesutikdamas su „buferio“ kūrimo politika, pasirašė savo mirties nuosprendį. Tuo metu sovietų valdžia jau buvo sukaupusi nemažai patirties naikindama savo priešininkus.

Raudonųjų suformuota FER (Tolimųjų Rytų Respublika), siekdama suvaldyti Japoniją, pritraukė baltąją gvardiją, kuri tikėjosi su japonų pagalba susidoroti su bolševikais, o paskui išmesti japonus, ir tai buvo formavimosi grėsmė. kitos nacionalinės, sovietinei priešiškos Rusijos valstybės Tolimuosiuose Rytuose.

Naujausi imigrantai iš centrinių Rusijos regionų, Ukrainos, Baltarusijos – pavyzdžio čia toli ieškoti nereikia – su dideliais sunkumais naujose žemėse apsigyvenę sindinai paėmė ginklą. Jie suprato, kad japonai yra įsibrovėliai, kurie kėsinasi į ką tik įgytą laisvę, ir tie, kurie įleido juos į Rusijos Tolimuosius Rytus. – tai yra priešai. Todėl jie pradėjo spontaniškai atsirasti visurpartizanų būriai, sumušę japonus, ir jų pakalikai baltagvardiečiai ir bolševikus, kurie ne tik nepadėjo prieš intervencininkus maištusiems žmonėms, bet ir visais būdais kišosi, o tai kainavo daug „papildomų“ pašiūrių. kraujo.

Jakovas Ivanovičius Tryapitsynas gimė 1897 m. Savvasteikos kaime, Vladimiro gubernijoje, odų meistro šeimoje. Be odos apdirbimo amato, jis įvaldė daug kitų amatų. Savarankiškai studijavo etnografiją, botaniką, zoologiją, istoriją ir viešąjį kalbėjimą. 1916 m. savo noru įstojo į aktyvią kariuomenę, kovėsi Pirmojo pasaulinio karo apkasuose Vokietijos fronte, už narsą ir praporščiko laipsnį gavo „Georgą“. Išėjo iš priekio po to, kai buvo sunkiai sužeistas į koją. Jis iš karto priėmė revoliuciją ir tapo aktyviu kovotoju už sovietų valdžią.

1918 m. dalyvavo malšinant Samaros baltosios gvardijos maištą. Likimas nuveda jį į Vakarų Sibirą, kur išgirdo apie japonų Tolimųjų Rytų okupaciją ir „buferinės“ Tolimųjų Rytų Respublikos (FER) atsiradimą, kurią sukūrė sovietų valdžia, siekdama apsunkinti Japonijos paskelbimą. karas prieš sovietus.

1919 m. kovo pabaigoje Tryapitsynas atvyko į Vladivostoką ir nedelsdamas pateko į pogrindinę uosto ilgųjų pakrančių organizaciją. 1919 m. birželį išvyko į Amūrą ir įstojo į Chabarovsko partizanų būrį.

Netrukus Jakovas išrenkamas nedidelio partizanų būrio, sėkmingai kovojančio su kolmykoviečiais, vadu 1919 m. lapkričio 2 d. Anastasievkos kaime pogrindinių revoliucinių organizacijų ir partizanų konferencijoje Chabarovske buvo išrinktas Revoliucinis štabas, kuris nurodė. Tryapitsynui vadovauti vieningam partizanų būriui ir veikti Nikolajevsko prie Amūro kryptimi. Čia jis pirmą kartą susitinka su mamalistine socialiste-revoliucioniere Nina Lebedeva.

Nina Lebedeva. 1919 m

Nina Lebedeva gimė 1898 m. Penzos provincijoje ir mokėsi gimnazijoje. Po Vasario revoliucijos Lebedeva tapo Maximalistų Čitos sąjungos organizatore. Ji pabėgo nuo besivystančių Semjonovo gaujų į Blagoveščenską, iš kur persikėlė į Chabarovską. Čia jis tampa pogrindinės organizacijos sekretoriumi ir palaiko ryšius su raudonaisiais partizanais.

Iš Amūro žemupio Anastasijevkovo srities iškilo kelios nedidelės partizanų grupės, o organizuota kelių tūkstančių žmonių partizanų kariuomenė jau buvo priartėjusi prie Nikolajevsko. Tuo metu partizanų būrių vadų susirinkime buvo nuspręsta organizuoti dvi karines apygardas: Chabarovsko ir Nikolajevo. vadasNikolajevo rajone buvo išrinktas Jakovas Tryapitsynas, o Nina Lebedeva buvo jo štabo viršininkė.

Dėl vado Triapitsyno karinių ir organizacinių sugebėjimų 1920 m. vasario 26 d. Nikolajevskas prie Amūro buvo paimtas su minimaliais nuostoliais: 2 žuvo, 1 sužeistas ir 14 nušalusių žmonių.

Kitą dieną Tryapitsynas pasakė kalbą, skirtą šio turtingo miesto gyventojams:

„Jūs, sostinės pakalikai ir kraugeriškojo imperializmo gynėjai, dar vakar vaikščioję su baltais raišteliais, nesapnuokite, kad šiandien jus išgelbės raudoni lankai. Atminkite, kad negalėsite dirbti slapta už mūsų nugaros. Tavo karalystė iškeliavo! Važiuosite ant sulenktos darbininko ir valstiečio nugaros. Eikite pas tuos, kurių interesus gynėte, nes mūsų gretose jums nėra vietos. Atsiminkite visi, bendražygiai, kad valgys tik tie, kurie dirbs patys. Kas nedirba, tegul nevalgo!

Užėmę miestą, Jakovas Tryapitsynas ir Nina Lebedeva nepaskelbė Tolimųjų Rytų Respublikos– jie įtvirtino sovietų valdžią. Baltieji pareigūnai buvo sulaikyti kas norėjo– perėjo į raudonųjų pusę. Taikos sutartis su japonais liko galioti. Tačiau kitą dieną japonai užpuolė raudonųjų vietą. Prasidėjo sunkus mūšis, kuriame žuvo daugelis Tryapitsyn ir Lebedevos bendražygių. Pats Jakovas buvo sunkiai sužeistas į koją ir per stebuklą pabėgo iš degančio pastato.

Planas sunaikinti Raudonąją būstinę žlugo. Japonijos garnizonas pasidavė. Tuo tarpu atėjo pavasaris. Kai Amūras buvo išvalytas nuo ledo, japonai pabūklėmis pajudėjo iš Chabarovsko į Nikolaevskuną. Japonijos išsilaipinimo pajėgos nusileido De-Kastryje, siekdamos iš sausumos pulti Nikolajevską. Jų karinė eskadrilė buvo pasirengusi patekti į Amūro žiotis. Iš viso Japonija iškėlė dešimties tūkstančių armiją prieš Tryapitsyno armiją. Ir veltui Tryapitsyn prašė pagalbos iš savo bendražygių iš Chabarovsko ir Vladivostoko. Taip atsitiko, kad jie tiesiog atsisakė susisiekti. Nikolajevo revoliucijos štabas (o ne pats Triapitsynas) nusprendė palikti miestą ir perkelti gynybos centrą į Kerbio kaimą (dabar – Polinos Osipenko kaimas). Revoliucijos štabas, kuriame buvo trys komunistai, anarchistas Tryapitsyn ir maksimalistė socialistas-revoliucionierius Lebedeva (tai yra, komunistai turėjo lemiamą balsą), nusprendė sunaikinti miestą ir jėga evakuoti gyventojus per Kerbi kaimą į Blagoveščenską.

Tačiau iki 1922 m. komunistai-leninistai sustiprino nuomonę, kad dėl Nikolajaus tragedijos baisybių kalti tik anarchistai ir maksimalistai.

Tryapitsynas su savo štabu ir kareivių kuopa buvo paskutinis, kuris paliko miestą priešais miestą okupuojančius japonus Ir čia įvyko įvykis, kuris suvaidino lemtingą vaidmenį Tryapitsyno ir jo aplinkos likime. Tryapitsyno grupė pasiklydo ir dvidešimt dvi dienas klajojo po taigą. Tai

Neįtikėtina, kad jų vadovas buvo Evenkas. Dabar manoma, kad „Tunguska Susanin“ buvo japonų šnipas. Dvidešimt dvi dienos– Tiek laiko pakanka, kad suinteresuoti asmenys demoralizuoja pusbadį kariuomenę, o ten susikaupę išsekę, sergantys pabėgėliai – nurodyti savo tragedijos kaltininką.

Kruvinas finalas.

Sargybiniai savo atsiminimuose sakė:

Po nuosprendžio Tryapitsyn ir Lebedeva, kai buvo nuvesti į egzekucijos vietą, gana garsiai kalbėjo vienas kitam:

– Yasha, ar jie tikrai nori mus nušauti?

– Ar įmanoma fotografuoti tokią gražią naktį? Tai paprasta

demonstracija.

– Ir aš žinau, kad nėščios moterys niekur pasaulyje nešaudomos. Jei tu

Jie mane nušaus, bet aš ne, pavadinsiu mūsų sūnų Jakovu. Ar sutinki?

– Žinoma, sutinku. Nesijaudink, viskas bus gerai.

Nuteistieji buvo patalpinti ant iš anksto iškasto kapo krašto. Taiga buvo juoda už nugaros. Giedrame danguje švietė pilnatis, buvo šviesu kaip diena.

Teismo sprendimas buvo perskaitytas:

„Už nusikaltimus, kurie nuolat kenkia pasitikėjimui socialistine sistema, galintys smogti sovietų valdžios autoritetui, kuriems gresia mirties bausmė...

Skambėjo komanda: „ – Konvojus, pasitrauk!

Priešais pasmerktuosius karių būrys pakėlė ginklus ir ruošėsi šaudyti. Visi sustingo...

Skambėjo komanda: „ – Būrys, eik!

Nuteistieji įkrito į duobę, visi, išskyrus Tryapitsyną. Po salvės jis tik svirduliavo, bet paskui atsitiesė. Sekundę visi buvo sustingę. Jis pasilenkia ir paima ant rankų negyvą Ninos Lebedevos kūną.

« – Šaudyti! – Piotras Prichodko nebevadovauja, o šaukia būrio vadui.

Atsitiktinis šaudymas prasidėjo prie Tryapitsyno, bet jis ir toliau stovėjo su Lebedevos kūnu rankose. Prikhodko pribėga prie jo ir iškrauna pistoletą. Tryapitsyn lėtai patenka į skylę, nepaleisdamas Lebedevos. Net miręs, jis nenorėjo jos paleisti. Ir už šią ištikimybę ji padovanojo jam kelias gyvenimo akimirkas, atimdama buvusių ginklų bendražygių kulkas.

Ir tada šie buvę „ginčo draugai“ susivienys su karštais patologiniais antisovietistais, apkaltindami Tryapitsyną ir jo šalininkus „raudonojo teroro“ organizavimu Amūro žemupyje ir pavadindami jį „bolševiku“ tarp „diktatorių apsišaukėlių“ ir „kontrrevoliucinių anarchistų“. Viskas šioje istorijoje bus taip sujaukta, kad bet kokia kalba, ginanti Tryapitsyną, bus suvokiama kaip ideologinis sabotažas. Būtent taip buvo vertinama Maskvos žurnalisto I publikacija. Anisimkinas žurnale „Karinės žinios“ 1971 m., kur autorius gynė Y. Tryapitsyn ir Ninos Lebedevos veiklą. O tų įvykių dalyviai neturėjo galimybės viešai pareikšti savo pozicijos, tai paskelbė tik savo siaurame rate. Būtent tai išgirdau savo senelių pokalbyje su buvusiais Sindino partizanais, kurie jau buvo ne tik kovos draugai, bet ir artimi giminaičiai.

Jakovas Tryapitsyni Nina Lebedevaligoninėje 1920 m

Rašytojas G.G. Permyakovas N.N. Pribylovas, Grodekovskio muziejaus Chabarovske darbuotojas, 1963 m. kovo 29 d.

„Ateis laikas ir bus romanas apie Jakovą Tryapicyną, bus atstatytas jo kapas, paskelbti dvišaliai dokumentai, išklausytos abi pusės.

Jei jau penkiasdešimtmečiai nori objektyvumo apie Jakovą Tryapitsyną, tai būsimieji trisdešimtmečiai to reikalaus dar labiau.