Faktai prieš melą: SSRS niekada nebuvo sovietų valdžios. „SSRS nebuvo sekso!“: kaip gimė garsioji frazė

„TARYBŲ EKONOMIKOS“ TIESIOG NEEGZIVOJO. NEI „TARYBŲ“ NEI „EKONOMIKA“.

„Labas vakaras, Sergejau, norėčiau išgirsti jūsų nuomonę apie „Savet“ ekonomiką ir jos modelį. Ar ten buvo kas nors ekonomiškai efektyvaus ir pelningo? Juk viskas priklausė valstybei“.

SERGEY FEDULOV:

Ne, nebuvo ir negalėjo būti.

1. SSRS beveik viskas yra trečios ar penktos klasės. Ginkluose – lėktuvuose – kartais pirmasis. Nes visa šalis dirbo karui, o KGB visame pasaulyje vogė visą karinę techniką. SSRS žlugimo mastai buvo kaip tik tai, ką Vakarams pasakojo vienas iš KGB perbėgėlių, užsiimančių pramoninių paslapčių vagyste.

2. Ekonomikos moksle, kad ir kaip būtų juokinga, nes SSRS viskas neva buvo pastatyta ant SSRS „kapitalo darbų“, dažniausiai 18 klasė. Asmeniškai pažįstu kelis ir GERIAUSIUS sovietinius ekonomikos akademikus. Na, ką aš galiu pasakyti? Vidutinis Vokietijos universiteto studentas daug daugiau supranta apie ekonomiką.

3. Ne tik Leninas, Trockis ar Stalinas, - apskritai NIEKAS iš „naujojo pasaulio“ statytojų, tarp jų ir Marksas, ne tik kad nieko nesuprato apie ekonomiką, bet iš principo nebuvo susipažinęs su jokia ekonomikos dalimi ar puse. . Palikime Engelsą nuošalyje. Išimtys patvirtina taisyklę.

4. Dauguma nuzombėjusių sovietų žmonių net nenutuokia, kad bolševikai, paėmę valdžią, iš karto ryžosi įgyvendinti savo žudikišką ekonominę programą, o jos ĮGYVENDINIMAS IŠ karto privedė prie bado, masinių sukilimų ir dar labiau visos šalies perėjimo prie antibolševikinė pusė. Pilietinis karas nusinešė iki 15 milijonų žmonių gyvybių, VISA šalis sukilo prieš bolševikus išsigimusius plėšikus. Net Kronštato jūreiviai sukilo ir atvedė į valdžią bolševikų idiotus.

5. Būtent tada bolševikai ATŠAUKĖ savo ekonominę programą. Net penkerių metų vaikas būtų pasibaisėjęs, jei sužinotų, apie ką ši programa:
5.1. pinigų likvidavimas
5.2. nemokamas pagamintų produktų surinkimas tolesniam jų platinimui (be rinkos),
5.3. visų gamyklų atranka į biurokratijos galią, ir visiškai nekompetentinga.
VISI! Ponai, tai VISKAS!

6. Bet kuris Vaikas dabar supras KODĖL VISKO gamyba žlugo iki NULIS (Pirmajame pasauliniame kare šalis nepatyrė nei bado, nei tiekimo problemų, neskaitant vokiečių surengtos Sankt Peterburgo blokados prieš 1917 m. neramumus). Prasidėjo alkis, net iki kanibalizmo. Kai net JŲ jūreiviai sukilo, bolševikai tiesiog grįžo, nors ir bjauriu pavidalu, į ekonominę situaciją, kuri buvo PRIEŠ JUS. Tarybiniai echolotai ir tie, kuriuos laikote specialistais - įmantrūs karosai - Zubarevičius-Inozemcevas jus neteisingai įtrins apie GENIUS LENINIST NEP. Tai melas ir kvailystė. Nieko išradingo ar naujo ten nebuvo. Vardiniai IKZPERDY yra sovietiniai komikai ir jie patys yra nuliai ekonomikoje.

7. Kai tik bolševikai paliko žmones ramybėje, kai tik grąžino dar nenužudytus specialistus, kai tik atvėrė sienas svetimam (anksčiau prakeiktam) kapitalui, ŠALIS EKONOMIŠKAI SUŽYDĖJO.

8. Visiems buvo aišku, kad bolševikams reikia palikti sceną ir atsisakyti politinės (po ekonominės) valdžios, kad šaliai jų nereikia ir kad turi būti užbaigtas visas jų kliedesinis kruvinas nusikalstamas eksperimentas. Kadangi varžtai jau buvo priveržti, šie reikalavimai buvo išreikšti „Frakcijų partijos norais“. Labai greitai iš šių „frakcijų“ būtų išaugusios naujos partijos, pirma kairiosios, o paskui visokios, būtų buvę NORMALŪS rinkimai ir sovietinis eksperimentas būtų nugrimzdęs į užmarštį iki 1930-32 m.

9. Štai kodėl Stalinas pradėjo MASINĖS ŽMONĖS SKŪPĖS PROGRAMĄ: Zubarevičius-Inozemcevai jums dainuos sovietiniais melagingais žodžiais apie „kolektyvizaciją“, bet tai nesąmonė. Banditinė valstybė atėmė iš valstiečių žemę, gyvulius, VISKĄ. Tada vėl prasidėjo badas, o visko, įskaitant gyvulius, gamyba nukrito iki tokio lygio, kurio Rusijos Federacija vis dar negali atkurti. Vakarų sostinė buvo uždrausta. Gulagas augo ir buvo pastatytas. Valstiečiai buvo varomi į kolūkius, darbininkams mokėjo centus, be gynybos, prirakinti prie mašinų. Pernelyg monopolizuota, iš esmės vergams priklausanti VALSTYBĖ įvedė baisiausią VALSTYBĖS MONOPOLIZMĄ, slopindama menkiausią iniciatyvą ir menkiausią protestą.

10. Tokia santvarka, pasmerkusi šalį pusbadžiui, gyvavo iki septintojo dešimtmečio, kai valstiečiai bent jau atgavo pasus. Tačiau milijoninio KGB aparato ir kitų saugumo pajėgų registravimo ir masinio smurto sistema, visų rūšių ekonominės laisvės draudimas, tai yra kova su pačiomis klestėjimo prielaidomis, pavertė SSRS tikru kalėjimu. , kuriame absoliučiai VISOS prekės su prastu asortimentu kainavo 2-3 tūkstančius kartų pigiau nei iki bolševikų ir 5-6 tūkstančius kartų pigiau nei Vakaruose, nebuvo. Taip, Maskva gyveno visos didžiulės šalies sąskaita, taip pat vargana ir apgailėtina, bet bent kažkaip.

11. Jie pradėjo dėl visko kaltinti arba „karą“ (kai Vokietijoje jau seniai ūžė „ekonominis stebuklas“), arba „Vakarų machinacijas“ (nors Vakarams neparduodant maisto mainais už kvailas naudingųjų iškasenų siurbimas, Sovietų Sąjunga būtų tiesiog mirusi), tačiau 1970 m. jau ryškėja disidencija ir nedrąsus atšilimas leidžia kai kuriems žmonėms SUPRASTI SOVIETINĖS sistemos gimimą.

12. Kaip gyvena sovietinis žmogus? Jis gyvena iš visų sovietinių principų pažeidimo, per šešėlinę pogrindinę ekonomiką, spekuliacijas ir apgailėtinus asmeninius kėslus (visi krenta ant veido DIDŽIajam Chruščiovui, kuris juos leido!). Sklypai sudaro mažiau nei 1% sovietinių žemių, bet suteikia iki 30-70% atskirų žemės ūkio produktų rūšių. produktai! Štai paprastas sovietinės sistemos bjaurumo įrodymas!

13. Žinomi įvykiai Artimuosiuose Rytuose netikėtai išgelbėja SSRS nuo visiško žlugimo: energijos išteklių kaina šokteli 4-5-7 kartus ir tada netikėtai ateina BREŽNEVO „gerovė“. Sovietų elgetos kartais net mato SUOMIJAS SERVELAT!

14. Tačiau Kremliaus išsigimėliai 1979 m. peržengė ribą ir pateko tiesiai į Afganistaną. Vakarai ir visas pasaulis yra ant ribos. Skelbiami boikotai ir sankcijos. Tada vienas po kito miršta vidutiniai idiotai Kremliuje, o JAV į valdžią ateina REAGANAS.

15. Reiganas, motyvuotas minėtojo perbėgėlio, atskleidusio visišką sovietinės ekonomikos ir sovietinių karinių struktūrų atsilikimą, atsisako SAMBUŽVIMO su Sovietų Sąjunga kurso. Tai pasiekia DU dalykus:
15.1. sumažina naftos kainą iki minimumo.
15.2. blokuoja tarybų galimybę gauti paskolas Vakaruose. Sovietai GYVENO IŠ SKOLŲ IR UŽ VAKARŲ PINIGUS!

16. Gorbis per TV Vakaruose aiškiai pripažįsta, kad vos per porą metų šie veiksmai privedė prie VISIŠKOS sovietinės „ekonomikos“ žlugimo. Artėja „Perestroika“.

17. Ką mes turime dabar? Turime NEMOKAMAS KAINAS IR PRIVATINĘ NUOSAVYBĘ. Tačiau to labai MAŽA, kad ekonomika iš luošosios ir sovietinio keistuolio taptų normalia!

18. Be pirmiau minėtų dviejų veiksnių, normaliam ekonominiam klestėjimui būtinas MINIMALUMAS:

18.1. Teisinė valstybė Valstybė ir KORUPCIJOS nebuvimas - kitaip visi verslininkai negamina, o moka otkatus, jei iš viso veržiasi į šitą baseiną. Užsidirbę pinigų jie ne iš karto investuoja į Rusijos Federaciją, o išmeta į Vakarus. Kapitalo bėgimas yra blogesnis už prarastą karą.

18.2. Maksimalus MONOPOLIO nebuvimas. Dabar atvirkščiai – Putino niekšai VISUR įkūrė savo monopolijas. Kylančios kainos ir krintanti kokybė. Gyventojų nuskurdimas.

18.3. Skaidri valstybės garantuojama finansinė ir kita infrastruktūra: verslininkas negali nutiesti nei savo greitkelių, nei sukurti pramonės mokymo sistemos, nei užtikrinti patikimo bankų sistemos funkcionavimo, nei kurti protingos mokesčių politikos.

19. Taigi mes Sovietų Sąjungoje neturėjome normalios ekonomikos ir iki šiol neturime 75 proc. Štai kodėl, ir net ne dėl VAGIŠČIŲ, šalis gyvena visiškame siaubingame skurde, tiesiog valgo savo Žemę ir viską, kas joje yra. Jei Rusija nebūtų buvusi turtingiausia ištekliais šalis pasaulyje, bolševikams viskas būtų žlugusi jau praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje. Bet eina ir taip, ir kitaip. Žaliavų ekonomika sparčiai nyksta visame pasaulyje.

20. Putino neosovietinio režimo sunaikinimas ir Socialinės rinkos modelio įvedimas sukels ekonominį pakilimą ir precedento neturintį bei organišką Naujosios Laisvosios Rusijos klestėjimą.

NUOTRAUKOJE: Įprastas PARDUOTUVĖS (AUCHAN) PRANCŪZIJOS ISTORIJA. PO ŽENKLU.

Ideologijos klausimai. Socializmo atkūrimo neįmanoma

Patriotai šiuolaikinėje Rusijoje yra tokie pat populiarūs kaip ir demokratai perestroikos pabaigoje. To įrodymas – buvusių demokratų (tų, kurie liko ištikimi savo idealams ir dabar visuomenės pervadinami liberalais) marginalizacija ir V. Putino reitingas, kuris pastaraisiais metais nuolat viršijo 80 proc. Netgi dabartinės Rusijos valdžios kritikai mieliau ją kritikuoja iš ultrapatriotiškų pozicijų.

Pagrindinės ideologinės kryptys patriotinėje aplinkoje yra šios:

1. Nacionalizmas(kai kuriais atvejais pasiekia nacizmo tašką).

2. Monarchizmas(įvairiomis apraiškomis, pradedant nostalgija Romanovų imperijai, baigiant svajonėmis atkurti Žemskio tarybų įteisintą klasinę monarchiją ir net iki miglotos traukos neopagonių vadui).

3. Marksizmas(įskaitant visus jau patikrintus tipus ir formas, taip pat bandymus susintetinti kažką naujo, labiau atitinkančio šiuolaikinį momentą).

Nacionalistų ir monarchistų problemas panagrinėsime tolesnėje medžiagoje, o dabar pereisime prie marksistinių (komunistinių, socialistinių) idėjų. Galų gale jie yra populiariausi šiuolaikinėje Rusijos visuomenėje ir daugeliui atrodo nesunkiai įgyvendinami (užtenka valdžiai parodyti valią).

Šių idėjų populiarumas yra suprantamas.

Pirmiausia, visuomenė, nusivylusi demokratais (liberalais), kurių idėjos dominavo 90-aisiais ir buvo priešiškos marksistinėms, logiškai bandė grįžti prie senosios patirties, kurios liberalai negalėjo paneigti.

Tačiau tai nerealu. Tiesą sakant, Leninas rašė apie tai, perspėdamas, kad bet kokia maža privati ​​nuosavybė kasdien, kas valandą sukuria dideles. Bendras kapitalizmo bruožas yra noras padidinti kapitalo apimtį. Jei jūsų verslas nesivysto, neauga, vadinasi, jis miršta.

Mūsų akyse posovietinis verslas, pradedant prekystaliais, užkandinėmis ir pusiau rankdarbių dirbtuvėmis, per kelerius metus užėmė aukščiausias ekonomikos aukštumas. Valstybė negalės teisiškai apriboti verslo. Į jį dominančias veiklos sritis jis skverbsis arba per lobizmą – žiniasklaidos pagalba įtikinėdamas visuomenę ir valstybę, kad bus efektyvesnis savininkas, arba korumpuodamas valdininkus ir deputatus. Jei kliūtis pasirodys neįveikiama, jis pradės kovą su valstybe. Ekspansija yra kapitalo gyvenimo būdas. Neįvaldęs savo šalies jis negali judėti toliau ir pralaimi užsienio konkurentams. Todėl kapitalas visada pirmiausia kovos su viešuoju sektoriumi.

Be to, viename iš daugelio komunizmo apibrėžimų Leninas teigė, kad tai yra apskaita ir kontrolė. Neabejotinai vienas pagrindinių socialistinės valstybės konkurencinių pranašumų yra jos gebėjimas greitai sutelkti milžiniškus resursus ir neribotas manevras su jais. Visų pirma čia yra galimybė tiksliai manevruoti su darbo ištekliais. Didieji komunizmo statybos projektai tapo įmanomi pirmiausia todėl, kad SSRS sugebėjo per trumpiausią laiką aprūpinti juos reikiamu darbininkų ir atitinkamų specialistų kiekiu. Tuo pačiu metu kaštai buvo žymiai mažesni, o naujos infrastruktūros kūrimo tempai buvo žymiai didesni nei kapitalizmo sąlygomis.

Kodėl? Nes kapitalistinė valstybė gali pastatyti Komsomolską prie Amūro, BAM ir pakartoti bet kurį sovietinį „šimtmečio statybos projektą“. Bet pirmiausia jam reikės sukurti ten priimtinas sąlygas gyvenimui, poilsiui ir pramogoms, o tada suvilioti reikiamą skaičių darbuotojų ir specialistų didesniais atlyginimais. Kadangi jie atvyks su šeimomis, žmonoms būtina suteikti darbo vietas, vaikams – mokyklas, ikimokyklines įstaigas.

Socialistinė valstybė 70-aisiais BAM kaip 30-aisiais išsiuntė žmones statyti „miesto sodą“. Pradžioje į taigą palapinėje. Tada statykite sau kareivines ir po kelerių metų atsiras patogūs būstai, o paskui – socialinės įstaigos ir t.t. Kad būtų galima taip valdyti darbo išteklius, būtina visiškai kontroliuoti visus darbus. Jei galite rasti alternatyvų darbą ne viešajame sektoriuje, labai sunku pateikti pasiūlymą, kurio negalėtumėte atsisakyti.

Taigi, sambūvis socialistiniai ir kapitalistiniai sektoriai tos pačios valstybės ekonomikoje veda prie greito socialistinio sektoriaus sunaikinimo. Kapitalistas išmes, suvilios geriausius darbuotojus, sugadins valdžią, bet sunaikins konkurentą. Bet koks kapitalas siekia monopolinės padėties, leidžiančios išgauti maksimalų pelną.

Augant kapitalistiniam sektoriui, socialistinė valstybė neteks išteklių (materialinių ir žmogiškųjų), leidžiančių jai atlikti pagrindinę socialinę funkciją. Tai matėme ir perestroikos pabaigoje bei veržliame 90-aisiais, kai Konstitucija dar įpareigojo valstybę užtikrinti socialinę apsaugą ne mažiau nei SSRS, tačiau valstybė nebeturėjo resursų jai įgyvendinti.

Eikime toliau. Neatsitiktinai SSRS jie ribojo vasarnamių ir asmeninių sklypų dydį ir užsiėmė iš pažiūros smulkmenišku asmeninio vartojimo reguliavimu. Kaip apibrėžėme aukščiau, socialistinė valstybė turi užtikrinti teisingą (kuo arčiau tolygų) pajamų paskirstymą. Tačiau visada ir visur yra žmonių, kurie mieliau didina savo pajamas (taip pat ir nelegaliomis priemonėmis), o ne dalijasi jomis su valstybe.

Kaip pagauti visokius spekuliantus, parduotuvių darbuotojus ir kitokius socializmo idealams nepritariančius piliečius? Ant jų neparašyta, kad jie jau iškrito iš valstybės kontrolės sistemos ir nebėra finansiškai priklausomi nuo valstybės teikiamų darbo vietų. Šiandien mums gali atrodyti, kad arši SSRS kova su socialistinio teisėtumo pažeidimais ekonominėje srityje yra keistenybė. Bet tai netiesa. Juk kalbame apie užuomazgų kūrimą lygiagreti ekonomika, ir kapitalistinė. Jei su ja nekovosite, jis augs ir sunaikins tiek socialistinę ekonomiką, tiek pačią valstybę (taip atsitiko devintajame dešimtmetyje).

SSRS buvo tokia koncepcija "negautos pajamos". Negautų pajamų gavimas užtraukė baudžiamąsias bausmes. Bet jei galite statyti bet kokius norimus namus ir turėti bet kokius žemės sklypus, tai kaip nustatyti, ar vasarnamis buvo pastatytas iš nedirbtų pajamų, ar jos savininkas yra tiesiog puikus meistras ir pasistatė trijų aukštų rūmus su savo rankas? Vartojimo lygių ribojimas, normavimas ir suvienodinimas padėjo lengviau kovoti su ekonominiais nusikaltimais. Per didelis namas ar per brangus automobilis buvo žymeklis atitinkamoms institucijoms, kurios galėjo užduoti klausimą: „Už kokius pinigus visa tai nupirkta? Ir skirtingai nei šiuolaikinėje kapitalistinėje valstybėje, ne prokuroras turėjo įrodyti, kad pinigai buvo pavogti, o vasarnamio savininkas, kad jis viską sąžiningai uždirbo.

Antroji suvienodinimo funkcija– statuso demonstravimas. SSRS kalnakasys ar aukštos kvalifikacijos darbuotojas uždirbdavo daugiau nei eilinis Centro komiteto narys. Bet net ir rajono lygmens vadovų pragyvenimo lygis vis tiek buvo aukštesnis nei eilinių gamybos vadovų. Tai buvo užtikrinta įvairiomis lengvatomis, įskaitant greito erdvesnio ir kokybiškesnio būsto patobulinto išplanavimo namuose gavimo klausimą. Ir tai taip pat yra natūralu. Juk jei visi lygūs ir paprastas darbuotojas gali užtikrinti stambaus valdininko gyvenimo lygį, tai kaip tada užtikrinti kvalifikuotų specialistų atranką į valstybės tarnybą? Juk tam reikia mokytis daug ilgiau. O kokių gabumų tu turi? Ir kuo aukštesnės pareigos, tuo didesnė atsakomybė, o darbo laikas nereguliarus, o savaitgaliai negarantuoti. O gamykloje apgyniau pamainą – esu laisvas.

Jei pareigūnui tiesiog sumokate daug, turite suteikti jam galimybę išleisti šiuos pinigus. Bet jam nereikia dešimties žigulių, dvidešimties Dnepro ar Minsko šaldytuvų ir šimto Majako ar Jupiterio magnetofonų. Jam reikės brangesnių, bet ir kokybiškesnių prekių. Pramonė savo negamina – ją reikia pirkti užsienyje. Jeigu tokios prekės atsiras laisvojoje prekyboje, tuomet jas pirks ne tik valdininkai ir jų prireiks vis daugiau. Nuosavos įmonės praras rinką. Biudžetas gaus mažiau pajamų ir vėl iškils grėsmė socialinei valstybės funkcijai. Jeigu ribotos prekės dalinamos turintiems teisę, tai kodėl jie turėtų mokėti daugiau, jei valstybė jau skirsto, išryškindama, kas į ką turi teisę?

Galiausiai, kelių struktūrų ekonomikos buvimas suponuoja daugiapartinę sistemą. Kiekviena struktūra turi turėti politinį atstovavimą, kitaip joje dalyvaujantys piliečiai netenka teisės. Ir net be politinio atstovavimo neįmanoma koordinuoti valstybės politikos, kurti jos taip, kad ji nepakenktų jokiai didelei socialinei grupei, provokuodama ją kovai prieš valstybę.

Tačiau kaip įmanoma valstybėje, kurioje socializmas yra oficiali ideologija (juk dabar ideologiškai susirūpinę piliečiai reikalauja iš Rusijos valdžios įtvirtinti valstybinį ideologijos statusą), leisti egzistuoti buržuazinėms (arba tiesiog ne socialistų) partijos? O jeigu jie ateis į valdžią rinkimuose? Kokią visuomenę jie kurs? Ir kaip tai bus susiję su socialistinės ideologijos valstybiniu pobūdžiu?

Mes matėme, kaip. Panaikinus Konstitucijos 6 straipsnį, užtikrinusį TSKP valdžios monopolį, SSRS žlugo greičiau nei per dvejus metus. Ir tai logiška – ideologinėje valstybėje partija yra sistemos stuburas. Jei ginčijamasi dėl partijos valdžios monopolio, ginčijamasi ir dėl ideologijos valstybinio pobūdžio (kita partija turi skirtingą ideologiją). Vadinasi, vienos partijos sistema(arba kvazi daugiapartinė sistema, kai visos partijos yra broliai dvyniai, o viena iš jų yra pagrindinė) yra neišvengiamas socialistinės valstybės bruožas.

Apibendrinkime. Bandymui įvesti socializmą valstybinės ideologijos pavidalu, reikės:

1. Iš pradžių stambių, o vėliau visų privačių įmonių likvidavimas.

2. Valstybinio ūkinės veiklos monopolio sukūrimas.

3. Valstybės monopolio užsienio prekybai sukūrimas.

4. Teisinės galimybės susirasti darbą ne viešajame sektoriuje trūkumas (valstybė yra vienintelis darbdavys).

5. Valstybės kontroliuojamų prekių (prestižinių prekių, kokybiškų paslaugų ir kt.) paskirstymo suvienodinimas ir normavimas.

6. Vienpartinės sistemos įvedimas ir valdančiosios partijos ideologinė visuomenės kontrolė.

Šios priemonės gali būti įgyvendinamos daugmaž griežta forma, tačiau jos yra privalomos, nes be jų įgyvendinimo socialistinė valstybė, pirma, negalės atlikti tų funkcijų. socialinė apsauga ir teisingas paskirstymas, kurio iš jo tikisi visuomenė. Ir, antra, jis greitai vėl išsigims į kapitalizmą.

Labai abejoju, ar dauguma Rusijos Federacijos piliečių šiandien yra pasirengę atsisakyti įprasto gyvenimo lygio ir gyvenimo būdo, kad sugrįžtų į socialinio teisingumo visuomenę.

Pakartosiu dar kartą. Gyventojai nori sovietinio stabilumo ir nuspėjamumo. Tačiau norima, kad visa tai būtų užtikrinta naujomis sąlygomis, be realaus kapitalistinės valstybės ardymo. Ir tai neįmanoma.

Dar vienas įrodymas, kad teisingai vertinu tikruosius gyventojų siekius ir tikrąjį jų socialinių reikalavimų pobūdį, yra tai, kad nė viena iš Rusijoje egzistuojančių komunistų ir socialistų partijų, išskyrus galbūt visiškai marginalias, neturinčias nė vieno šanso. tapti rimta politine jėga, veikti kaip iš tikrų komunistinių lenininių revoliucinių pozicijų. Sisteminiai ir dauguma nesisteminių marksistų mieliau sėdi buržuaziniame parlamente. Tai yra, iš Markso-Lenino-Stalino pozicijų jie yra oportunistai, integruoti į buržuazinę politinę sistemą, ir jie yra šioje rinkėjų palaiko.

Tuo tarpu šiandien vargu ar kas nors gali suabejoti, kad (skirtingai nei patys komunistai, ne kartą ir ne tik SSRS leidę taikiai atkurti kapitalizmą) perėjimas iš buržuazinės santvarkos į socialistinę be revoliucijos yra neįmanomas. Smurto lygis gali būti aukštas arba žemas, tačiau revoliucinis pokyčių pobūdis yra neišvengiamas. Juk būtina keisti esamo valstybingumo, pripažįstančio „šventą privačios nuosavybės teisę“, konstitucinius pagrindus į naujus, pagal kuriuos privati ​​gamybos priemonių nuosavybė iš principo yra nepriimtina, o likusi dalis. turtas (įskaitant nekilnojamąjį turtą) apibrėžiamas kaip "asmeninė nuosavybė", o tai reiškia draudimą jį naudoti siekiant pelno, tai yra kapitalo kūrimui.

Taigi, nėra revoliucinės avangardo, koks turėtų būti tikrai komunistinė partija. Žemesnės klasės to tikrai nori gyventi kaip anksčiau, tik, kaip buvo visais laikais, visose šalyse ir pagal visas institucijas, mes norėtume papildomos premijos sovietinės socialinių garantijų sistemos pavidalu.

Viršūnės ne tik gali susitvarkyti senuoju būdu, bet ką tik įprato ir tvarkosi labai efektyviai. Revoliucinės situacijos nėra ir nesitikima. Revoliucinės partijos nėra ir jos nesitikima. Spontaniškas „liaudies komunizmas“ yra įprastas bet kurios eros reiškinys. Jis visada egzistuoja, visada yra utopinis ir niekada nieko nedarė.

Vadinasi, valstybės, kurioje socializmas (komunizmas) būtų oficiali „vienintelė tikroji“ ideologija, atkūrimas artimiausioje ateityje (bent jau iki besiformuojančios pasaulinės sisteminės krizės pabaigos) yra neįmanomas. Nežinia, kokios ideologijos bus aktualios pokriziniame pasaulyje. Kai kas teigia, kad žmonija netgi gali grįžti prie apsišvietusio feodalizmo (arba prie kokios nors naujos klasinės visuomenės formos).

Vienintelė problema, susijusi su ideologizuotomis akcentuotų asmenų grupėmis, yra jų bandymai panaudoti Donbasą kaip savo socialinių konstrukcijų bandymų poligoną, siekiant vėliau perkelti juos į Rusiją. Rezultatai neigiami tiek Donbasui, tiek Rusijai, tiek patiems „ideologams“. Tačiau DPR/LPR nusistovėjus bent pirminei tvarkai, jų („ideologų“) įtaka respublikų gyvenimui mažėja.

Tai taikoma ne tik komunistams, bet ir nacionalistams bei monarchistams, kurių idėjas ir jų neįgyvendinamumo priežastis nagrinėsime kitoje medžiagoje.

Rostislav Ishchenko, VRM Rossiya Segodnya apžvalgininkas

Iš RuAN redaktorių

SSRS buvo valstybinis kapitalizmas ir vergų sistema

Etapai statyba socializmas V SSSR

Daugiau informacijos o įvairios informacijos apie Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse vykstančius renginius galima gauti adresu Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai nemokamai. Kviečiame visus pabudusius ir besidominčius...

Tai yra, jis, žinoma, buvo. Ir net nesantuokiniai, ir – nesvarbu – buvo tos pačios lyties santykiai, jau nekalbant apie visokius chicatil’us ir kremantus, kurie žudydavo mažuosius, kad pasiektų orgazmą. Tačiau nebuvo priimta sakyti, kad ji egzistuoja. Net pačiais padoriausiais žodžiais. Lygiai taip pat „neturėjome“ prostitucijos, narkotikų (pasakykite tai labai vidutiniams azijiečiams, kurie nuo A. F. Makedonskio laikų „gydėsi“ žaliu opiumu), partijos valdžios korupcija, stipriai geriančių armijos karininkų (čia apie geriantis santechnikas Afonya buvo nufilmuota visa šventovė, tačiau nepageidautina žodžiu užsiminti, kad vieno iš atokios karinės apygardos pulkų politiniam karininkui per savo gimtadienį buvo taip atsibodo, kad jis kakodavo į kelnes. didelis būdas, ne kaip filmuose, kai kurie iš jų galėjo gerokai pralenkti šį pulkininką), parduotuvės vadovas-sandėlio vedėjas-prekybininkas vis tiek gali pasirodyti kaip vagys ir kyšininkai, bet bandymas pavaizduoti regioninį komitetą. aparatčikas tokia forma būtų nuvedęs opuso autorių į disidentų sąrašą (nors Stalino laikais šis planas buvo daugiau laisvės: ten buvęs vyriausybės vadovas Rykovas ir buvęs politinio biuro narys Bucharinas galėjo būti viešai vadinamas priešais Vietnamo lenkų, vokiečių ar japonų žvalgybos žmonių ir darbuotojų – šiuo atveju nesvarbu, ar tai tiesa, ar ne). Ir vargu ar tokias veidmainystės normas nustatė „raudonieji“, nors Nikolajus Pirmasis „Miesto istorijoje“ buvo vadinamas komunistu, bet kiek kitaip.

Tuo metu niekas nebuvo tiksliai žinomas komunistai, nei apie socialistus, nei apskritai apie vadinamuosius nivelierius. Nepaisant to, išlyginimas egzistavo ir plačiausia masto. Buvo „vaikščiojimo ant virvelės“ lygintuvai, „avino rago“ niveliai, „ežio pirštinės“ ir t.t. ir taip toliau. Niekas tame nematė nieko, kas kėlė grėsmę visuomenei ar griauna jos pamatus. Atrodė, kad jei iš žmogaus, palyginus su bendraamžiais, atimama gyvybė, tai nors jam asmeniškai, galbūt, ypatingos gerovės nuo to neatsiras, tačiau siekiant išsaugoti socialinę harmoniją tai naudinga. , ir netgi būtina. Patys nivelieriai nė neįtarė, kad yra nivelieriai, o vadino save maloniais ir rūpestingais organizatoriais, besirūpinančiais pagal išgales savo pavaldinių ir pavaldinių laime...

Toks buvo to meto moralės paprastumas, kad mes, vėlesnių epochų liudininkai, net savo vaizduotėje sunkiai galime perkelti save į tuos naujausius laikus, kai kiekvienas eskadrilės vadas, nevadindamas savęs komunistu, vis dėlto laikė save garbe ir pareiga. būti viena nuo viršutinio galo iki apačios.

Gloomy-Burcheev buvo vienas fanatiškiausių šios mokyklos nivelierių. Nubrėžęs tiesią liniją, jis planavo į ją įsprausti visą matomą ir nematomą pasaulį, be to, su tokiu būtinu skaičiavimu, kad nebuvo įmanoma pasukti nei atgal, nei į priekį, nei į dešinę, nei į kairę.

Valdant Nikolajui Nr. 1, Herzenas išvyko į tremtį Vjatkoje ne todėl, kad jį pažadino dekabristai, o todėl, kad jis pabudo ir šaukė kažką panašaus į „Nuimkite autokratiją! Jis tiesiog privačiame pokalbyje išdrįso paminėti sargybinį, kuris pasirodė esąs uniformuotas vilkolakis ir, užuot gaudęs plėšikus, pats užsiėmė plėšimu. Tai buvo vertinama kaip šmeižtas prieš policiją ir, atitinkamai, pamatų griovimas (neabejotina, kad kažkas į jį pasibeldė; bet beldėjas žinojo, kad tai, ką pasakė Herzenas, patenka į neleistino apibrėžimą – juk mažai tikėtina kad jo pašnekovas buvo sargas arba taksi vairuotojas ).

Herzenas išskrido į tremtį (tremtyje už tarnybą – ne į kalėjimą ar ant pastolių) už tai, kad viešai (ir savo tėvui laiške) perpasakojo sensacingą istoriją, kad tam tikras policininkas Sankt Peterburge ėmėsi nusikalstamo apiplėšimo, už kurį jis. buvo sulaikytas ir nubaustas. Nikolajus tame įžvelgė antivyriausybinį ketinimą: vyras kalbėjo apie atvejį, kuris meta šešėlį vyriausybei (miesto plėšikas).

„Pasakykite, ar girdėjote, kad prie Mėlynojo tilto sargybinis naktį nužudė ir apiplėšė žmogų?
- Girdėjau, - atsakiau naiviau.
– O gal pakartojo?
– Atrodo, kad jis tai pakartojo.
- Su samprotavimu, aš geriu arbatą?
- Tikriausiai.
- Su kokiais motyvais? Tai yra tendencija smerkti vyriausybę. Pasakysiu jums atvirai, vieną dalyką gerbiate, tai yra jūsų nuoširdi sąmonė, ir tikriausiai į tai atsižvelgs grafas.
„Už gailestingumą, – pasakiau, – koks čia sąmonės visas miestas kalbėjo apie šią istoriją, kalbėjosi vidaus reikalų ministro kabinete, parduotuvėse? Kas tokio nuostabaus, kad kalbėjau apie šį įvykį?
– Melagingų ir žalingų gandų atskleidimas yra įstatymų netoleruojamas nusikaltimas.
-Ar tu mane kaltini, man atrodo, kad sugalvojau šitą reikalą?
– Atmintinėje suverenui tik rašoma, kad prisidėjote prie tokių žalingų gandų plitimo. Po to buvo didžiausias pasiryžimas grąžinti jus į Vyatką.
„Tu mane tiesiog gąsdinai“, – atsakiau. „Kaip įmanoma ištremti šeimos vyrą už tūkstančio mylių už tokį nereikšmingą dalyką ir net nuteisti, pasmerkti, net neabejojant, ar tai tiesa, ar ne?

Tada Herzenas uždavė šį klausimą Dubeltui:
- Pasakysiu jums, generole, ką sakiau grafui Sachtynskiui, neįsivaizduoju, kad mane išvarys vien dėl to, kad kartojau gatvės gandą, kurį, žinoma, girdėjote prieš mane, o gal jūs pasakėte lygiai taip pat. , kaip aš.

Taip, aš girdėjau ir kalbėjau apie tai, ir čia mes lygūs; bet čia ir prasideda skirtumas – aš, kartodamas šį absurdą, prisiekė, kad to niekada nebuvo , ir iš šito gando jūs padarėte priežastį apkaltinti visą policiją. Visa tai yra apgailėtina aistra sumenkinti vyriausybę – aistra užsimezgė visuose jūsų, ponai, pragaištingas Vakarų pavyzdys .

Pas mus ne taip, kaip Prancūzijoje, kur valdžia prieštarauja partijoms, kur ji tempiama per purvą; Turime tėvišką administraciją, viskas daroma kuo privačiau... Išsekę, kad viskas vyktų kuo tyliau ir sklandžiau, o štai žmonės, kurie lieka kažkokioje bevaisėje opozicijoje, nepaisant sunkių išbandymų, gąsdina viešąją nuomonę pasakojant ir raštu pranešant, kad policijos kariai gatvėse skerdžia žmones. Argi ne tiesa? Juk rašei apie tai?

Aš skiriu tam reikalui tiek mažai reikšmės, kad nemanau, kad visai reikalinga slėpti, jog rašiau apie tai, ir dar ką nors papildysiu – savo tėvą.

Žinoma, reikalas nesvarbus; bet tai jus atvedė. Imperatorius iš karto prisiminė tavo vardą ir tai, kad buvai Vyatkoje, ir liepė tave išsiųsti atgal.

Sukurta beprotnamio atmosfera, kur viskas, kas nebuvo „Hurray“ šauksmas, galėjo baigtis bausme už maištą, o net ir tokiems reikalams nebuvo reglamentų. Natūralu, kad tai lėmė visišką viešosios tvarkos nepagarbą. Jei už pasityčiojimą iš policijos baudžiama taip pat, kaip už Catherine nubaudė sąmokslus, tai sąmokslas visuomenėje ilgainiui bus laikomas nekriminaliniu, koks iš tikrųjų yra pasityčiojimas iš policijos.

Maskvos ir visos Rusijos patriarchas Kirilas skuba su gera žinia! Pasirodo, SSRS benamių nebuvo! Rusijos stačiatikių bažnyčios primatas sakė, kad pirmą kartą sutiko benamį San Franciske, tačiau Sovietų Sąjungoje su jais nesusidūrė.

„Niekada nepamiršiu savo pirmojo susitikimo su benamiais, tai buvo ne mūsų šalyje, o San Franciske, JAV, tuo metu, kai Sovietų Sąjungoje nebuvo tokio dalyko kaip benamis.

Tai buvo pirmas kartas, kai klestinčio, turtingo miesto centre mačiau benamius. Tada man labai skaudėjo širdį. Kokia čia šalis?! Kaip ji gali vadintis puikia?! Kaip ji gali vadintis turtinga?! Kaip ji gali kalbėti apie save kaip pavyzdį kitiems, jei aplink yra daugybė žmonių, kurie neturi namų?! “

Trumpai tariant, jūs visi žinote, kad Rusijoje yra daug benamių. Bet ar tiesa, kad SSRS nebuvo benamių ir nebuvo sekso?

Viskas čia gana įdomu.

Pirma, sovietinio piliečio teisė į būstą buvo garantuota Konstitucijos. Pavyzdžiui, štai kaip jis suformuluotas 1977 m. SSRS Konstitucijoje:

44 straipsnis. SSRS piliečiai turi teisę į būstą.

Šią teisę užtikrina valstybinio ir visuomeninio būsto fondo plėtra ir apsauga, kooperatinio ir individualaus būsto statybos skatinimas, teisingas visuomenei kontroliuojamo gyvenamojo ploto, numatyto įgyvendinant komfortiško būsto statybos programą, paskirstymas, taip pat kaip maži mokesčiai už butus ir komunalines paslaugas. SSRS piliečiai turi pasirūpinti jiems suteiktu būstu.

Trečia, SSRS buvo tikrai neįmanoma tiesiog likti gatvėje. Ar žinai kodėl? Nes tai prilygo nusikaltimui!

Nuo 1961 m. Sovietų Sąjunga pradėjo persekioti žmones už „parazitavimą“, šios kampanijos aukomis tapo ne tik benamiai, bet ir visi, kurie turėjo negautų pajamų. RSFSR nuo 1960 m. galiojo Baudžiamasis kodeksas, kuriame buvo 209 straipsnis:

Už sistemingą valkatavimą ar elgetavimą, tęsiamas pakartotinai perspėjus administracines institucijas, baudžiama laisvės atėmimu iki dvejų metų arba pataisos darbais nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

Sovietų Sąjungoje „nebuvo“ benamių, neįgaliųjų ir visų kitų ne todėl, kad jų nebuvo, o dėl to, kad valdžia tokios statistikos nevedė. Išmetė į specialius sulaikymo centrus, pasodino į kalėjimą, o visus, kurie gadino šalies įvaizdį, pasiuntė už 101-ojo kilometro.

Jei patriarchas to nepaisė, tai dabar jis yra arba netikras, arba tiesiog nepažįsta sovietinės realybės.

Kiek benamių dabar gyvena Rusijoje, tiksliai nežinoma. „Rosstat“ pateikia keletą juokingų skaičių (pavyzdžiui, 64 tūkst. žmonių). Tačiau net Valstybės Dūmos deputatai pripažįsta, kad realus benamių skaičius Rusijoje siekia nuo 3 iki 5 mln. 2017 metų pradžioje eilėje gauti būstą (tai yra registruotų) buvo 250 tūkstančių našlaičių.

Kalbant apie valstijas, tai gana rimta problema: šalyje yra mažiausiai 3 milijonai benamių, nors iš tikrųjų jų daug daugiau. Pareigūnai kalba apie tris benamių skaičiaus didėjimo priežastis: įperkamo būsto trūkumą, skurdą ir nedarbą. Tačiau yra ir kitų.

Pavyzdžiui, nuo šeštojo dešimtmečio Amerikos valdžia nustojo finansuoti psichikos ligonines, o dauguma pacientų turėjo eiti gyventi į gatves. Tarp benamių taip pat nemažai veteranų, nes JAV veteranų reikalų departamentas nelabai susitvarko su savo pareigomis ir nespėja savo globotiniams aprūpinti socialiniu būstu bei medicinos paslaugų.

Tarp benamių galima rasti ir daug našlaičių – net tų, kurie buvo įvaikinti, bet kažkodėl pasirinko gyventi gatvėje. Gatvėse pasitaiko ir gėjų paauglių, kurių tėvai negalėjo susitaikyti su vaiko pageidavimais. Čia daug narkomanų ir alkoholikų, net ir tų, kurie metė mokslus, bet dėl ​​darbdavių išrankumo negalėjo susirasti darbo. Priežasčių sąrašas gana ilgas, skaitykite daugiau.

JAV gatvėse gyvena daug žmonių. Ir čia yra dar vienas svarbus momentas. JAV tai gana patogu. Sutikau žmonių, kurie turėjo darbus, atrodė gerai, bet kažkodėl buvo benamiai. Pinigų būstui tiesiog nebuvo. Gatvėje visada duos valgyti, niekas tavęs nemuš, neišvarys. Žmogaus teisės, viskas. Visiškai normali situacija, kai benamiai vakarais miega po brangių parduotuvių tentais pačiame miesto centre. Rusijoje benamiai turi slėptis rūsiuose ir šilumos magistralėse: jie tiesiog išvaromi iš visų grūsčių vietų.

Tiek benamiai, tiek neįgalieji mūsų valdžiai vis dar yra nemalonūs, todėl šiuos žmones bandoma nustumti toliau, iš akių. SSRS su jais buvo elgiamasi dar griežčiau, ir labai keista, kad 70-metis patriarchas Kirilas, didžiąją savo gyvenimo dalį praleidęs prie Sovkos, nieko nežino.

SSRS nebuvo nei bankų, nei paskolų. Tiksliau, tai buvo „Sberbank“, kuris gyventojams tarnavo kaip lėšų, skirtų jubiliejui, automobiliui ar „lietingą dieną“, saugykla.

„Sberbank“ neturėjo jokios įtakos gyventojų vartotojų norų tenkinimui. SSRS tuos žmones, kurie gyveno ne pagal išgales, buvo galima suskaičiuoti ant vienos rankos. Paprastai jie baigdavo savo gyvenimą kalėjime arba savižudybe.

Žlugus SSRS, „privatus kapitalas“ plūstelėjo į Rusiją ir pradėjo kurtis tūkstančiai bankų, daugiausia dalyvaujant žydams. Bankai suteikė žmonėms tokį stiprų paskatą vartoti, kad iš tikrųjų jų dėka susidarė iliuzija, kad Rusijoje pradėjome gyventi daug turtingiau nei SSRS. Rusijos kredito įstaigų išduotų paskolų piliečiams apimtys 2013 metais išaugo 2 trilijonais 213,9 mlrd. rublių – iki 9 trilijonų 935,8 mlrd. rublių, o pradelstų skolų suma siekė apie 1 trilijoną 400 mlrd.
Rusijos gyventojai dabar yra tokioje būsenoje, kuri Rusijoje buvo apibūdinama posakiu „skolingi, kaip šilke“.
Prisiminkime, kad pagal ortodoksų moralę lupikavimas yra mirtina nuodėmė ir nusikaltimas visuomenei.

2. SSRS nebuvo apsaugininkų. Tiksliau, tai buvo vangus VOKhR, kuriame dirbo pensinio amžiaus seneliai. Nė vienas sovietinis žmogus niekada gyvenime neitų dirbti „sargybiniu parduotuvėje“. „Sargininko“ profesija priklausė labiausiai marginalizuotai gyventojų daliai. Tarybiniais laikais tapti sargybiniu buvo taip pat laukinė, kaip šiandien tapti sargu.
Rusijoje apsaugininkais oficialiai dirba beveik pusantro milijono žmonių. Be jų, apsaugos sektoriuje dirba daugybė durininkų, sargybinių ir kontrolierių.
Didžiulė socialinė žmonių masė, kuri gamina tik sugadintą orą, profesionalius dronus ir parazitus, kurie vartoja mūsų mokesčius. Nuobodu, inertiška masė, bet kurios policinės valstybės vizitinė kortelė.

3. SSRS nebuvo „girgždėjimo“. SSRS buvo inteligentija, kuri užsiėmė kultūros kūrimu ir transliavimu. Atsirado pogrindis, tenkinantis įvairių gyventojų sluoksnių, nenorėjusių judėti oficialia kryptimi, poreikius. Buvo „Samizdat“ – disidentų, antisovietinių aktyvistų ir plėšikų pogrindis. SSRS intelektualo požymiai buvo tai, kad jis tarnavo aukščiausiems kultūros idealams, buvo absoliučiai nekomerkantiškas ir iš aukšto žiūrėjo į tuos žmones, kurie gyveno tik materialiame pasaulyje. Geriausių inteligentijos atstovų įtaka SSRS gyventojams buvo labai didelė, daug didesnė nei bet kokių jėgos struktūrų atstovų.

Rusijos „kreaklis“ yra prekinių ir pinigų santykių valstybėje, o tiksliau deindustrializacijos ir kredito, produktas. Ši klasė 90% yra kredito ekonomikos produktas, nes po SSRS žlugimo jie buvo pašalinti iš gamybos grandinių.
Vienintelis dalykas, ką ši nauja šių „naujųjų bedarbių“ klasė galėjo padaryti, buvo perskirstyti į šalį patenkančias pajamas iš naftos ir dujų, teikdama vieni kitiems įvairias paslaugas, nes daugumai gyventojų jų paslaugų nereikia. Remiantis kai kuriais skaičiavimais, Rusijoje kūrybinė klasė sudaro apie 39% dirbančių gyventojų. Šis skaičius taip pat vadinamas 15 milijonų žmonių.
SSRS tokie kreksniai buvo vadinami parazitais ir parazitais.

4. SSRS nebuvo dešros. Tiksliau, dešros buvo, bet ne tokiais kiekiais, kokių norėtų Vakarų korporacijos ir ūkininkavimo konglomeratai JAV ir Europoje. Pagal GOST SSRS dešra buvo skirstoma į klases nuo aukščiausios iki antrosios, priklausomai nuo mėsos kiekio. Aukščiausios rūšies dešroje mėsos kiekis turėjo būti ne mažesnis kaip 70 proc. Net virta dešra buvo laikoma delikatesu ir buvo puikios kokybės, jau nekalbant apie rūkytas dešreles. Vyrai lauke ar statybvietėje net nepaniekino kepeninės dešros, kurią daugiausia vartojo savo augintiniams.

Jie nepaniekino ir dėl to, kad kepeninė dešra skoniu ir mėsiškumu buvo gerokai pranašesnė už tas pseudodešreles, kurių mūsų lentynose buvo gausiai.
Rusijoje yra dešra. Virta dešra nebelaikoma delikatesu. Vietoj mėsos deda tualetinį popierių su želatina ir emulsikliais. Jį vartoja žemiausi gyventojų sluoksniai.

5. SSRS nebuvo sekso. Tiksliau, kai kurie pamišėliai taip manė. Jei dar tiksliau, SSRS televizijoje ar spaudoje nebuvo pornografijos, sekso žaislų ar sekso scenų. Įtampa buvo su tabletėmis, skatinančiomis lytinį aktyvumą, net prezervatyvai buvo laikomi savotiška nešvankybe. Prostitucija buvo reiškinys, tačiau ji buvo būdinga tik sostinėms ir kurortinėms vietovėms. Viskas, kas susiję su geismu ir ištvirkimu, buvo tabu ir persekiojama pagal įstatymus.

Tuo pačiu metu šeimos instituciją saugojo valstybė, prakeikti komunistai ir kruvinas KGB. Abortas ir skyrybos buvo laikomi kone nusikaltimu visuomenei.
1948–1989 metais SSRS buvo nuolatinis natūralus gyventojų prieaugis – maždaug 1% per metus.
Šiandien Rusijoje yra prostitucija, pornografija ir sekso parduotuvės. Egzistuoja didžiulė transnacionalinė sekso industrija, kuri sulaukė didžiulio postūmio vystantis internetui. JK pajamos iš sekso pramonės įtraukiamos net į BVP skaičiavimus.
Šiuo metu Rusijoje šeimos institutas egzistuoja tik dėl inercijos, demografija neigiama, nusikalstamumas ir mirtingumas nemažėja jau du dešimtmečius.

6. SSRS religijos nebuvo. Tiksliau, tai buvo, bet tik tikriems tikintiesiems, kurie dėl to buvo pasirengę kęsti pašaipas, nepriteklių ir moralines kančias. Bažnyčios institucija buvo atskirta nuo valstybės, kunigai buvo laikomi juoduose kūnuose, o bažnyčiose tradiciškai buvo įrengtos klėtis.
Dauguma šalies gyventojų buvo ateistai.
SSRS buvo sunku įsivaizduoti vaizdą, kuriame kunigas per televiziją moko nuskurdusį siautėjimą apie dvasinius ryšius, paklusnumą ir Dievo Karalystės naudą.

Rusijoje yra religija. Buvo pastatyta daug daugiau bažnyčių nei mokyklų. Kunigai turi didžiulę įtaką visuomeniniam gyvenimui, įskaitant valdžią, ideologiją ir verslą. Šiandien iš tikrųjų antrasis asmuo valstybėje yra patriarchas, o Bažnyčios įtaka prilygsta FSB įtakai.

7. Ir galiausiai. SSRS nebuvo benamių, banditų, pabėgėlių ar benamių. Nebuvo pandemijų, apleistų kaimų ir daržų, nebuvo nesuartų laukų, nebuvo demokratijos, nebuvo „rinkos“ ekonomikos. Nebuvo jokių ekonominių krizių, nacionalinių nesutarimų ar pilietinių karų. Nebuvo netikrų generolų ir veteranų, nebuvo netikrų didvyrių ir ordinų, nebuvo sportininkų, kurie sportuotų už pinigus. Nebuvo vilkolakių policininkų, nebuvo valdžioje nusikaltėlių, nebuvo laisvos spaudos ir nebuvo tokia prekių gausa – nuo ​​tiesiosios žarnos žvakučių iki auksinių tualetų.
Tačiau Rusija visa tai turi. Į civilizuotų valstybių bendruomenę įžengėme dideliais žingsniais ir užtikrintai žvelgiame į ateitį.