Pilietiniai karai Prancūzijoje XVI–XVII a. „Pilietinis karas Prancūzijoje“

aš

gynyba nedvejojo nė minutės – virto nacionalinės išdavystės valdžia.

Pirmiausia ji išsiuntė Thiersą į kelionę per visus Europos teismus prašyti iš jų tarpininkavimo kaip išmaldos, mainais siūlydamas iškeisti respubliką į karalių. Praėjus keturiems mėnesiams nuo Paryžiaus apgulties pradžios, ji manė, kad atėjo laikas pradėti kalbėti apie kapituliaciją; Trochu, dalyvaujant Jules'ui Favre'ui ir kitiems jo kolegoms, kreipėsi į susirinkusius Paryžiaus merus šiais žodžiais:

„Pirmasis klausimas, kurį kolegos man uždavė rugsėjo 4-osios vakarą, buvo toks: ar Paryžius turi šansų sėkmingai atlaikyti Prūsijos kariuomenės apgultį? Nedvejodamas atsakiau neigiamai. Kai kurie čia esantys mano kolegos paliudys, kad tai, ką sakau, yra tiesa ir kad visada laikiausi šios nuomonės. Pasakiau jiems tiksliai tai, ką sakau dabar: dabartinėje situacijoje Paryžiaus bandymas atlaikyti Prūsijos kariuomenės apgultį būtų beprotybė. „Be abejo, didvyriška beprotybė, – pridūriau, – bet vis tiek ne daugiau kaip beprotybė... Įvykiai“ (jis pats juos valdė)„Patvirtino mano prognozes“.

Šią žavią mažą Trochu kalbą vėliau paskelbė vienas iš dalyvaujančių merų M. Corbonas.

Taigi jau respublikos paskelbimo dienos vakare Trochu kolegos žinojo, kad jo „planas“ susideda iš Paryžiaus pasidavimo. Jei krašto apsauga nebūtų buvęs tik pretekstas asmeniniam Thiers, Favre ir Co dominavimui, tai rugsėjo 4 d. pakiliai būtų atsisakę savo valdžios 5 d., būtų pranešę Trochu „planą“ Paryžiaus gyventojams ir būtų pakvietė juos arba iš karto pasiduoti, arba paimti likimą į savo rankas. Užtat nesąžiningi apgavikai nusprendė išgydyti Paryžių nuo herojiškos beprotybės badu ir krauju, o tuo tarpu vedžiojo už nosies savo pompastiškais manifestais. Trochu, „Paryžiaus gubernatorius, niekada nepasiduos“, buvo parašyta šiuose manifestuose, „neatleis nė colio mūsų žemės, nė vieno akmens mūsų tvirtovės“. O laiške Gambettai tas pats Julesas Favre'as pripažino, kad jie „ginasi“ ne nuo Prūsijos kareivių, o nuo Paryžiaus darbininkų. Bonapartistų plėšikai, kuriems apdairus Trochu patikėjo vadovauti Paryžiaus kariuomenei, per visą apgultį privačiame susirašinėjime įžūliai tyčiojosi iš šios, taip sakant, gynybos, kurios paslaptį jie gerai žinojo (žr., pavyzdžiui, artilerijos vadas paskelbė Paryžiaus komunos armijos žurnale Officiel, Garbės ordino Riterio Didysis kryžius

legionas, Adolphe'as Simonas Guiotas artilerijos divizijos generolei Susan). Galiausiai 1871 metų sausio 28 dieną sukčiai nusimetė kaukes. Krašto apsaugos vyriausybė kapituliuojant Paryžiui elgėsi su tikru didvyriškumu ir giliausiu savęs pažeminimu, ji veikė kaip Prancūzijos vyriausybė, sudaryta iš Bismarko kalinių – toks niekingas vaidmuo, kad net pats Louisas Bonapartas nedrįso jo imtis; ant savęs Sedane. Paniškai skrendant į Versalį po kovo 18-osios įvykių kapituliarai paliko Paryžiaus rankose dokumentus, liudijančius jų išdavystę, dėl kurių sunaikinimo, kaip Komuna rašė savo manifeste provincijai,

„Šie žmonės nebūtų sustoję Paryžių pavertę griuvėsių krūva, užtvindyta kraujo jūra.

Kai kurių įtakingiausių gynybos vyriausybės narių noras tokio sprendimo paaiškinamas ir visiškai ypatingais, asmeniniais sumetimais.

Netrukus po paliaubų vienas iš Paryžiaus Nacionalinės Asamblėjos deputatų ponas Milliere'as, kuris vėliau buvo sušaudytas specialiu Jules'o Favre'o įsakymu, paskelbė visą eilę autentiškų teisinių dokumentų, įrodančių, kad Jules'as Favre'as kartu gyvena su tam tikro vyro žmona. Karčias girtuoklis, buvęs Alžyre, padedamas įžūliausių klastočių, kurias jis daug metų iš eilės padarė, savo nesantuokinių vaikų vardu užgrobė didelį palikimą, dėl kurio jis tapo turtingu žmogumi ir kad tuo metu jo teisėti įpėdiniai elgėsi prieš jį, jis vengė atskleisti tik todėl, kad jam patiko bonapartistų teismų globa. Kadangi bet kokia iškalba buvo bejėgė prieš šiuos sausus teisinius dokumentus, Jules'as Favre'as pirmą kartą gyvenime pamatė, kad reikia neatversti burnos, laukdamas, kol prasidės pilietinis karas, kad įnirtingai bartų Paryžiaus žmones kaip pabėgusius nuteistuosius. kurie drąsiai maištavo prieš šeimą ir religiją, tvarką ir nuosavybę. Po rugsėjo 4 d., vos užgrobusi valdžią, šis dokumentų klastotojas iš solidarumo jausmo paleido Piecką ir Tailleferį, kurie net imperijos laikais buvo nuteisti už klastojimą, susijusį su skandalinga istorija su laikraščiu Étendard. Vienas iš šių džentelmenų Tailleferis buvo toks įžūlus, kad per Komuną grįžo į Paryžių, bet Komuna tuoj pat jį uždarė į kalėjimą. Ir po to Julesas Favre'as iš Nacionalinės Asamblėjos tribūnos sušunka, kad paryžiečiai išlaisvina visus nuteistuosius!

Ernestas Picardas, šis Krašto apsaugos vyriausybės Joe Milleris, po nesėkmingų bandymų tapti imperijos vidaus reikalų ministru, paaukštintas iki Respublikos finansų ministro, yra tam tikro Artūro Pikaro brolis. subjektas pašalintas iš Paryžiaus vertybinių popierių biržos už sukčiavimą (žr. Policijos prefektūros 1867 m. liepos 31 d. pranešimą) ir jo paties prisipažinimu nuteistas už 300 000 frankų vagystę, kurią padarė būdamas Société Générale filialo direktoriumi. biuras rue Palestro, Nr. 5 (žr. 1868 m. gruodžio 11 d. policijos prefektūros pranešimą). Ir būtent šį Arthurą Picardą Ernestas Picardas paskyrė savo laikraščio Électeur libre redaktoriumi. Oficialus šio Finansų ministerijos laikraščio melas klaidino eilinius biržos spekuliantus, o Arthuras Picardas nuolat bėgiojo iš biržos į ministeriją, iš ministerijos į biržą, kur pelnėsi iš prancūzų armijų pralaimėjimų. Visa šios garbingų brolių poros finansinė korespondencija pateko į Komunos rankas.

Julesas Ferry, iki rugsėjo 4 dienos beturtis teisininkas, dėl sostinės bado, būdamas Paryžiaus meru, sugebėjo užsidirbti pinigų. Diena, kai jis turės atsiskaityti už savo vadovybę, bus jo pasmerkimo diena.

Šie žmonės galėjo įsigyti atostogų bilietus tik Paryžiaus griuvėsiuose: jie tiko Bismarko reikmėms. Dėl nežymaus kortų maišymo Thiersas, iki šiol slapta vadovavęs vyriausybei, staiga tapo jos vadovu, o nusikaltėliai – ministrais.

Thiersas, tas nykštukas pabaisa, žavėjo prancūzų buržuaziją beveik pusę amžiaus, nes yra tobuliausia jos pačios klasinio suirimo ideologinė išraiška. Prieš tapdamas valstybės veikėju, jis jau buvo atradęs savo, kaip istoriko, melagio gabumus. Jo visuomeninės veiklos kronika – Prancūzijos nelaimių istorija. Iki 1830 m. buvo bendradarbiaujama su respublikonais, o paskui Liudviko Filipo vadovaujamus ministrus jis išdavė savo globėją Lafitą. Jis pamalonino karalių, kurstydamas minią protestuoti prieš

dvasininkija – kalbos, dėl kurių buvo apiplėšta Saint-Germain-l'Auxerrois bažnyčia ir arkivyskupo rūmai, ir atliekant ministro-šnipo ir kalėjimo prižiūrėtojo-akušerio vaidmenį, kalbant apie Berry kunigaikštienę Respublikonai Rue Transnonen gatvėje, kurie laikėsi bjaurių rugsėjo įstatymų prieš spaudą ir profesinių sąjungų teises, buvo jo reikalas. 1840 m. kovo mėn. jis vėl pasirodė scenoje kaip ministras pirmininkas ir nustebino visą Prancūziją savo Paryžiaus stiprinimo projektu. Į respublikonų kaltinimus, kurie šį projektą laikė piktavališku sąmokslu prieš Paryžiaus laisvę, jis atsakė Deputatų rūmuose.

„Kaip? Ar įsivaizduojate, kad kokie nors įtvirtinimai kada nors gali tapti pavojingi laisvei! Ir visų pirma šmeižiate pripažindami, kad kuri nors vyriausybė kada nors nuspręstų bombarduoti Paryžių, kad išlaikytų valdžią savo rankose... Juk tokia valdžia po pergalės taptų šimtą kartų neįmanomesnė nei prieš ją.

Taip, jokia vyriausybė nedrįstų bombarduoti Paryžiaus iš fortų, išskyrus vyriausybę, kuri anksčiau šiuos fortus perdavė prūsams.

Kai 1848 m. sausį Bombų karalius išbandė savo galią Palerme, Thiersas, kuris tuo metu ilgą laiką nebuvo ministras, vėl pasakė kalbą Deputatų rūmuose:

„Žinote, ponai, kas vyksta Palerme. Jūs visi drebate iš siaubo“. (parlamentine prasme)„Išgirsti, kad didelis miestas buvo subombarduotas per 48 valandas. Ir kieno? Svetimas priešas, besinaudojantis karo teise? Ne, ponai, mūsų pačių vyriausybės. Ir už ką? Nes šis nelaimingas miestas pareikalavo savo teisių. Taip, už tai, kad reikalavo savo teisių, jis buvo bombarduotas 48 valandas... Leiskite apeliuoti į Europos viešąją nuomonę. Atsistoti ir viešai pasakyti kelis žodžius nuo didžiausios pakylos Europoje. (taip, tikrai, žodžiai)„Pasipiktinimas tokiais veiksmais bus paslauga žmonijai... Kai regentas Espartero, padaręs paslaugas savo tėvynei“ (ko Thiersas niekada nedarė)„Jis nusprendė bombarduoti Barseloną, kad nuslopintų ten kilusį sukilimą“, – iš viso pasaulio pasigirdo bendras pasipiktinimo šauksmas.

Po pusantrų metų Thiersas jau buvo vienas uoliausių Prancūzijos kariuomenės bombarduojamų Romos gynėjų. Taigi, Bombų karaliaus klaida, matyt, buvo tik ta, kad jis apsiribojo tik 48 valandų bombardavimu.

Likus kelioms dienoms iki Vasario revoliucijos, Thiersas susierzino, kad Guizotas ilgam pašalino jį iš valdžios ir pelno, ir pajutęs, kad ore artėja populiari audra, paskelbė salėje.

deputatas savo pseudoherojišku stiliumi, dėl kurio jis buvo pramintas „Mirabeau-mouche“:

„Priklausau revoliucijos partijai ne tik Prancūzijoje, bet ir visoje Europoje. Norėčiau, kad revoliucijos valdžia liktų nuosaikių žmonių rankose... Bet jei ji patektų į karštų žmonių, net į radikalų rankas, dėl to aš neapleisčiau reikalo, kurį ginu. Aš visada priklausysiu revoliucijos partijai“.

Prasidėjo vasario revoliucija. Užuot pakeitus Guizot tarnybą Thierso ministerija, apie kurią svajojo šis nereikšmingas žmogus, revoliucija Liudviką Filipą pakeitė respublika. Pirmąją žmonių pergalės dieną jis uoliai slapstėsi, pamiršdamas, kad nuo darbininkų neapykantos jį išgelbėjo jų panieka jam. Garsus drąsuolis jis ir toliau vengė viešosios arenos, kol birželio žudynės išaiškino joje savo rūšies vyrų veiklą. Tada jis tapo Tvarkos partijos ir jos parlamentinės respublikos ideologiniu lyderiu – to anoniminio tarpvalstybinio laikotarpio, per kurį visos konkuruojančios valdančiosios klasės frakcijos slapta susimokė sutramdyti tautą ir intrigavo viena prieš kitą, siekdamos atkurti savo. monarchija. Thiersas tada, kaip ir dabar, kaltino respublikonus, esą tai vienintelė kliūtis respublikai stiprėti; Tada, kaip ir dabar, jis pasakė Respublikai, kaip budelis Don Karlosui: „Aš tave nužudysiu, bet tavo labui“. Ir dabar, kaip ir anuomet, kitą dieną po pergalės jis turės sušukti: L "Imperija est fait – imperija yra pasirengusi. Nepaisant jo veidmainiškų pamokslų apie būtinas laisves ir asmeninio priešiškumo Liudvikui Bonapartui, kuris paliko jį kvailu. išmetė jį už parlamentarizmo valdybą - ir už dirbtinės parlamentarizmo atmosferos šis mažas žmogelis virsta niekuo, ir jis tai žino - Thiersas dalyvavo visuose gėdinguose Antrosios imperijos reikaluose, nuo Romos okupacijos prancūzų kariuomenės iki karo. su Prūsija jis kurstė šį karą savo pašėlusiais puolimais prieš Vokietiją, kuriame įžvelgė ne Prūsijos despotizmo kaukę, o neatimamos Prancūzijos teisės į Vokietijos susiskaldymą pažeidimą. Šis nykštukas mėgo mojuoti Napoleono I kardu savo istoriniuose darbuose jis nedarė nieko kito, kaip tik valė Napoleono batus, tačiau iš tikrųjų tai buvo jo užsienio politika, kuri visada lėmė didžiulį Prancūzijos pažeminimą – nuo 1840 m. Londono konvencijos iki Paryžiaus kapituliacijos 1871 m. ir dabartinė civilinė

karą, kurio metu jis, gavęs specialų Bismarko leidimą, prieš Paryžių pastatė Sedano ir Metzo belaisvius. Nepaisant lanksčių gebėjimų ir siekių įvairovės, jis visą gyvenimą buvo įkyriausias rutinininkas. Savaime suprantama, šiuolaikinėje visuomenėje vykstantys gilesni judėjimai jam visada išliko nesuvokiama paslaptimi; jo smegenys, kurių visa jėga atiteko kalboje, negalėjo priprasti net prie pačių lytėjimo pokyčių, vykstančių visuomenės paviršiuje. Pavyzdžiui, jis nenuilstamai pasmerkė bet kokį nukrypimą nuo pasenusios Prancūzijos protekcionistinės sistemos kaip šventvagystę. Būdamas Louiso Philippe'o ministru, jis tyčiojosi iš geležinkelių kaip absurdiškos chimeros, o būdamas opozicijoje Louis Bonaparte'o laikais jis pasmerkė kaip šventvagystę bet kokį bandymą reformuoti supuvusią Prancūzijos karinę sistemą. Per visą savo ilgą politinę karjerą jis niekada neatliko nė vienos praktiškai naudingos priemonės, net ir pačios nereikšmingiausios. Thiersas buvo ištikimas tik savo nenumaldomam turto troškimui ir neapykantai žmonėms, kurie kuria šį turtą. Jis buvo neturtingas, kaip ir Jobas, kai pirmą kartą įstojo į tarnybą valdant Liudvikui Pilypui, ir paliko šią tarnybą kaip milijonierius. Paskutinį kartą vadovaudamas minėtam karaliui (nuo 1840 m. kovo 1 d.) ministerijai, Deputatų rūmuose jis buvo viešai apkaltintas valdiškų lėšų grobstymu. Atsakydamas į šį kaltinimą, jis apsiribojo verksmu – šis atsakymas jam kainavo nedaug, su tuo Žiulis Favre'as ir kiekvienas kitas krokodilas lengvai išsikapstė. Bordo mieste pirmoji jo priemonė išgelbėti Prancūziją nuo jai grėsusio finansinio žlugimo buvo paskirti sau trijų milijonų dolerių metinį atlyginimą; tai buvo pirmasis ir paskutinis žodis tos „taupios respublikos“, kurios perspektyvas jis atvėrė savo Paryžiaus rinkėjams 1869 m. Vienas iš jo buvusių kolegų 1830 m. Deputatų rūmuose, pats kapitalistas ir vis dėlto atsidavęs Paryžiaus komunos narys, M. Belet, neseniai kreipėsi į Thiers viename iš savo viešų pareiškimų šiais žodžiais:

„Darbo pavergimas kapitalu visada buvo jūsų politikos kertinis akmuo, o nuo tada, kai Paryžiaus rotušėje buvo įkurta Darbo Respublika, jūs nenuilstamai šaukiate Prancūzijai: Štai jie, nusikaltėliai!

Smulkių valdžios triukų meistras, išdavystės ir išdavystės virtuozas, įgudęs visokius

banalios partijų parlamentinės kovos gudrybės, žemos gudrybės ir niekšiška apgaulė; nesiliauja kurstyti revoliucijos vos tik palikęs savo postą ir paskandinti ją kraujyje, kai tik paima valdžią į savo rankas; Vietoj idėjų prikimštas klasinių prietarų, vietoj širdies apdovanotas tuštybe, toks nešvarus asmeniniame gyvenime ir niekšiškas viešajame gyvenime, net ir dabar, vaidindamas prancūzės Sulos vaidmenį, Thiersas negali atsispirti nepabrėždamas savo poelgių bjaurumo savo juokingumu. pasipuikuoti.

Paryžiaus kapituliacija, perdavusi Prūsijos valdžiai ne tik Paryžių, bet ir visą Prancūziją, užbaigė ilgą išdavikiškų intrigų su priešu seriją, kurią užgrobėjai pradėjo rugsėjo 4 d., anot paties Trochu, m. tą pačią dieną, kai jie užgrobė valdžią. Kita vertus, ši kapituliacija pažymėjo pilietinio karo pradžią, kurį jie, padedami Prūsijos, kariavo prieš Respubliką ir Paryžių. Spąstai jau buvo pačiose pasidavimo sąlygose. Tuo metu daugiau nei trečdalis šalies buvo priešo rankose, sostinė buvo atkirsta nuo provincijos, sutriko visi susisiekimai. Tokiomis aplinkybėmis asmenų, kurie būtų tikri Prancūzijos atstovai, rinkimai buvo neįmanomi be pakankamai laiko pasiruošti. Būtent todėl kapituliacijos tekste buvo nustatytas vienos savaitės terminas rinkimams į Nacionalinį susirinkimą, todėl daugelyje Prancūzijos vietų žinia apie artėjančius rinkimus buvo gauta tik pačių rinkimų išvakarėse. Be to, pagal specialų pasidavimo išlygą Asamblėja turėjo būti renkama tik tam, kad būtų išspręstas taikos ir karo klausimas ir, jei reikia, sudarytų taikos sutartį. Gyventojai negalėjo nepajusti, kad dėl paliaubų sąlygų karo tęsimas tapo neįsivaizduojamas ir kad patys blogiausi Prancūzijos žmonės geriausiai tinka sudaryti Bismarko taiką. Tačiau, nepasitenkinęs šiomis atsargumo priemonėmis, ir prieš paliaubų paslaptį perdavus Paryžiui, Thiersas ėmėsi atrankinės kelionės po visą šalį, kad atgaivintų legitimistų partijos lavoną; ši partija kartu su orleanistais turėjo pakeisti tuo metu nepriimtinus bonapartistus. Jis nebijojo legitimistų. Kaip šiuolaikinės Prancūzijos vyriausybė jie buvo neįsivaizduojami, todėl kaip varžovai jie nieko nereiškė; visa šios partijos veikla, anot paties Thierso (Deputatų rūmuose 1833 m. sausio 5 d.),

„nuolat ilsėjosi ant trijų stulpų; užsienio invazija, pilietinis karas ir anarchija“.

Todėl ši partija buvo patogiausias kontrrevoliucijos įrankis. Legitimistai rimtai tikėjo ilgai lauktu buvusios tūkstantmetės karalystės atėjimu. Ir iš tikrųjų svetimo užkariautojo batas vėl sutrypė Prancūziją; imperija vėl buvo nuversta ir Bonapartas vėl buvo paimtas į nelaisvę; Legitistatai vėl pakilo. Akivaizdu, kad istorijos ratas pasuko atgal, kad pasiektų 1816 m. „įžanginį kambarį“. 1848–1851 m respublikos tautiniuose susirinkimuose legitimistams atstovavo išsilavinę ir patyrę parlamentinėje kovoje lyderiai; dabar išryškėjo eilinės jų partijos asmenybės – visi Prancūzijos Poursonnacai.

Kai tik šie „dvarininkų rūmai“ susirinko Bordo mieste, Thiersas pasakė, kad neturėdamas garbės vadovauti parlamentiniams debatams, jis turi nedelsdamas sutikti su išankstinėmis taikos sąlygomis, nes tai yra vienintelė sąlyga, su kuria Prūsija leis karą. pradėti prieš respubliką ir jos tvirtovę – Paryžių. Iš tiesų kontrrevoliucija neturėjo laiko galvoti. Antroji imperija daugiau nei dvigubai padidino valstybės skolą, o visi pagrindiniai miestai buvo apkrauti didelėmis vietinėmis skolomis. Karas nepaprastai padidino skolą ir siaubingai išsekino tautos išteklius. Nelaimės papildymui Prūsijos Šylokas stovėjo Prancūzijos žemėje su savo kvitais už atsargas 500 000 karių armijai, reikalaudamas sumokėti 5 mlrd. Kas visa tai turėjo sumokėti? Tik žiauriai nuvertus respubliką, turto savininkai savo sukelto karo naštą galėjo perkelti ant šio turto gamintojų pečių. Taigi precedento neturintis Prancūzijos žlugimas paskatino šiuos patriotus – žemės nuosavybės ir kapitalo atstovus – užbaigti užsienio karą pilietiniu karu, vergų savininkų maištu, prieš akis ir aukštai globojamam svetimo užkariautojo.

Šio sąmokslo kelyje buvo viena didžiulė kliūtis: Paryžius. Paryžiaus nusiginklavimas buvo pirmoji sėkmės sąlyga. Dėl to Thiersas kreipėsi į Paryžių su reikalavimu padėti ginklus. Buvo daroma viskas, kad Paryžius išvestų iš kantrybės: „dvarininkų rūmai“ prapliupo į siautulingiausius antirespublikinius šūksnius; Thiersas kalbėjo pats

labai dviprasmiškai vertina respublikos egzistavimo teisėtumą; Paryžiui grėsė galvos nukirsdinimas ir sostinės titulo atėmimas; Orleanistai buvo paskirti ambasadoriais; Dufortas priėmė įstatymus dėl neapmokėtų sąskaitų ir nuomos – įstatymus, kurie grasino iš esmės pakenkti Paryžiaus prekybai ir pramonei; primygtinai reikalaujant Pouyer-Certier, už kiekvieną bet kurio leidinio egzempliorių buvo įvestas dviejų centų mokestis; Blanquis ir Flourens buvo nuteisti mirties bausme; Respublikoniški laikraščiai uždrausti; Nacionalinė Asamblėja buvo perkelta į Versalį; buvo atnaujinta Palikao paskelbta ir rugsėjo 4 d. įvykių panaikinta apgulties padėtis; Vinoy, décembriseur, buvo paskirtas Paryžiaus gubernatoriumi, bonapartistų žandaras Valentinas – policijos prefektas ir jėzuitas generolas Aurelis de Paladinas – Paryžiaus nacionalinės gvardijos vyriausiuoju vadu.

O dabar su klausimu turime kreiptis į M.Thiersą ir Krašto apsaugos vyriausybės narius, jo klerkus. Yra žinoma, kad Thiersas per savo finansų ministrą Pouille-Certier sudarė dviejų milijardų paskolą. Taigi, tiesa ar ne:

1) kad verslas buvo sutvarkytas taip, kad keli šimtai milijonų „komisinių“ atsidūrė Thiers, Jules Favre, Ernest Picard, Pouyer-Certier ir Jules Simon kišenėse?

2) kad mokėjimas buvo įpareigotas tik po Paryžiaus „nuraminimo“?

Bet kokiu atveju kažkas privertė juos paskubėti spręsti šį reikalą, nes Thiersas ir Julesas Favre'as begėdiškai reikalavo Bordo asamblėjos daugumos vardu, kad Prūsijos kariuomenė nedelsiant okupuotų Paryžių. Tačiau tai nebuvo Bismarko skaičiavimų dalis, kaip jis, grįžęs į Vokietiją, pašaipiai ir viešai pasakojo nustebusiems Frankfurto filistinams.

Prancūzijos pilietinis karas – Karlo Markso kūrinys, paremtas Paryžiaus komunos patirtimi. Parašyta 1871 m. balandžio – gegužės mėn. Pirmojo internacionalo Generalinės tarybos kreipimosi forma. Tai vienas pagrindinių programinių marksizmo dokumentų.

Įvadas į K. Markso veikalą „Pilietinis karas Prancūzijoje“ (1)

Pirmiau minėtą, didesnį darbą pradedu abiem trumpesniais Generalinės tarybos kreipiniais dėl Prancūzijos ir Prūsijos karo. Pirma, todėl, kad „Pilietiniame kare“ yra nuorodų į antrąjį kreipimąsi, kuris pats savaime, be pirmojo, ne visada yra aiškus. Ir dar todėl, kad abu šie kreipimaisi, taip pat parašyti Markso, yra ne mažiau kaip „Pilietinis karas“, puikūs nuostabios autoriaus dovanos pavyzdžiai, kurie pirmą kartą pasirodė „Aštuonioliktajame Louis Bonaparte Brumare“ (2), kad būtų galima teisingai suvokti. pagrindinių istorinių įvykių pobūdis, prasmė ir būtinos pasekmės tuo metu, kai šie įvykiai dar tik vyksta prieš akis arba ką tik įvyko. Ir galiausiai dėl to, kad mes Vokietijoje vis dar turime kentėti nuo šių Markso numatytų įvykių pasekmių.

Ar nepasiteisino pirmojo kreipimosi spėjimas, kad jei Vokietijos gynybinis karas prieš Louisą Bonapartą peraugs į užkariavimo karą prieš prancūzų tautą, tai visos tos nelaimės, kurios ištiko Vokietiją po vadinamojo išsivadavimo karo (3), vėl ją ištiks. su dar didesne jėga? Ar po to nepatyrėme ištisų dvidešimties Bismarko valdymo metų, o vietoj demagogų persekiojimo (4) - išskirtinis įstatymas ir socialistų persekiojimas su ta pačia policijos savivale ir tiesiogine prasme su tuo pačiu piktinčiausiu įstatymo aiškinimu. .

Ir ar tiesiogine prasme nepasiteisino spėjimas, kad Elzaso-Lotaringijos aneksija „įmes Prancūziją į Rusijos glėbį“ ir po šios aneksijos Vokietija turės arba atvirai tapti Rusijos lėkšte, arba po trumpo atokvėpio pradės ruoštis naujam karui, būtent „rasiniam karui, karui prieš suvienytas slavų ir romėnų rases“(5)? Ar Prancūzijos provincijų aneksija neįmetė Prancūzijos į Rusijos glėbį? Argi Bismarkas dvidešimt metų veltui nesiekė caro palankumo ir tarnavo jam dar vergiškiau, nei įprastai darydavo mažoji Prūsija, krisdama po „Šventosios Rusios“ kojomis, kol ji netapo „pirmąja didžiąja Europos galia“? Ir ar Damoklo kardas nepaliaujamai kabo virš mūsų galvų karo, kuris jau pirmą dieną išblaškys į dulkes visus protokolais užantspauduotus suverenų aljansus, karo, dėl kurio niekas nėra tikras, išskyrus absoliutų jo baigties netikrumą? rasinis karas, kuris visą Europą atiduos srovei ir plėšikams penkiolikos ar dvidešimties milijonų ginkluotų kareivių ir kuris dar neprasidėjo tik todėl, kad absoliuti neįmanoma numatyti jo galutinių rezultatų kelia baimę net galingiausiuose iš didžiųjų. karines valstybes?

Tai, ką pasakiau apie šiuos du apeliacinius skundus, taip pat taikoma kreipimuisi „Pilietinis karas Prancūzijoje“. Gegužės 28 d., kovodami su pranašesnėmis priešo pajėgomis, Belvilio šlaituose krito paskutiniai Komunos kovotojai, o po dviejų dienų, gegužės 30 d., Marksas perskaitė savo darbą Generalinei tarybai, kuriame istorinė Paryžiaus reikšmė. Komuna buvo apibūdinta trumpais, stipriais potėpiais, tačiau tokiu tikslumu ir – svarbiausia – ištikimybe, kokio visa tolesnė plati literatūra šia tema niekada nepasiekė.

Dėl Prancūzijos ekonominės ir politinės raidos nuo 1789 m., Paryžiuje per pastaruosius penkiasdešimt metų susidarė tokia padėtis, kad kiekviena jame prasidėjusi revoliucija įgavo proletarinį pobūdį, būtent: už pergalę sumokėjo savo kraujo, proletariatas po pergalės išėjo su savo reikalavimais. Šie reikalavimai buvo daugiau ar mažiau neaiškūs ir net painūs, kiekvieną kartą priklausę nuo Paryžiaus darbininkų išsivystymo laipsnio; bet galiausiai jie visi susivedė į klasinės priešpriešos tarp kapitalistų ir darbininkų panaikinimą. Tačiau kaip tai turėtų įvykti, jie nežinojo. Tačiau pati paklausa su visu neapibrėžtumu kėlė pavojų esamai socialinei sistemai; šį reikalavimą pateikę darbuotojai vis dar buvo ginkluoti; Todėl buržuazijai, kuri stovėjo prie valstybės vairo, pirmasis įsakymas buvo darbininkų nuginklavimas. Vadinasi, po kiekvienos darbininkų laimėtos revoliucijos kyla nauja kova, kuri baigiasi darbininkų pralaimėjimu.

Pirmą kartą tai įvyko 1848 m. Parlamentinei opozicijai priklausiusi liberali buržuazija rengė banketus už reformą, siekdama rinkimų reformos, kuri užtikrintų jų partijos dominavimą. Kova su valdžia privertė juos vis labiau kreiptis į žmones, ir jie turėjo palaipsniui užleisti pirmąją vietą radikaliems ir respublikiniams buržuazijos ir smulkiosios buržuazijos sluoksniams. Tačiau už pastarojo stovėjo revoliuciniai darbininkai, kurie nuo 1830 m. įgijo daug daugiau politinės nepriklausomybės, nei įsivaizdavo buržuazija ir net respublikonai. Tuo metu, kai buvo valdžios ir opozicijos santykių krizė, darbininkai pradėjo kovoti gatvėse; Liudvikas Filipas dingo, o kartu su juo išnyko ir rinkimų reforma; jos vietoje iškilo respublika, kurią pergalingi darbininkai netgi paskelbė „socialia“ respublika. Ką turėjo omenyje ši socialinė respublika, niekam nebuvo aišku, net ir patiems darbininkams. Tačiau dabar jie buvo ginkluoti ir tapo valstybės jėga. Todėl pirmas dalykas, kurį padarė valdžioje esantys buržuaziniai respublikonai, vos pajutę kiek tvirtesnę žemę po kojomis, buvo nuginkluoti darbininkus. Tai buvo padaryta per 1848 m. birželio sukilimą, į kurį darbininkai buvo priversti tiesiogiai pažeidžiant duotą žodį, akivaizdžiai tyčiojantis iš jų ir bandant išsiųsti bedarbius į atokią provinciją.

Vyriausybė iš anksto užsitikrino didžiulį jėgų pranašumą. Po penkių dienų herojiškos kovos darbininkai buvo nugalėti. Ir tada neginkluotiems belaisviams buvo surengtos kruvinos žudynės, beprecedentės nuo pilietinių karų, vedusių į Romos Respublikos žlugimą. Buržuazija pirmą kartą parodė, kokiu beprotišku žiaurumu ji keršija proletariatui, kai išdrįsta jam pasipriešinti kaip ypatingai klasei, turinčiai savo interesus ir reikalavimus. Tačiau 1848-ieji vis dar buvo vaikų žaidimas, palyginti su 1871-ųjų buržuazijos siautumais.

Prancūzijos pilietinis karas („Pilietinis karas Prancūzijoje“)

K. Markso kūrinys, kuriame, remiantis gilia 1871 m. Paryžiaus komunos patirties analize ir apibendrinimu (žr. 1871 m. Paryžiaus komuna) Kuriasi valstybės doktrina ir proletariato diktatūra. Išleistas 1871 m. birželį Londone anglų kalba pavadinimu „Pilietinis karas Prancūzijoje. Tarptautinės darbuotojų asociacijos bendrosios tarybos kreipimasis“ pasirašytas Generalinės tarybos narių. K. Marksas parašė šviežią herojiškos Paryžiaus komunarų kovos įspūdį.

„Pilietinis karas Prancūzijoje“ susideda iš 4 skyrių: 1-ajame aprašoma krašto apsaugos valdžia (1870 m. rugsėjo 4 d. – 1871 m. gegužės mėn.), kuri nuo pirmųjų savo įkūrimo dienų, K. Markso žodžiais tariant, virto į nacionalinės išdavystės vyriausybė; 2-oji kalba apie Komunos atsiradimą ir versaliečių išprovokuoto pilietinio karo pradžią (žr. Versalis); 3-ioje pateikiama Komunos charakteristika ir pasaulinė istorinė jos veiklos reikšmė; 4-oje pasakojama apie didvyrišką Komunos mirtį.

K. Marksas parodo, kad prancūzų buržuazija, iškeldama savo savanaudiškus klasinius interesus aukščiau nacionalinių, sudarė aljansą su savo nesenu priešu – Prūsijos vyriausybe, kad kartu pasmaugtų prancūzų proletariato sukilimą. K. Marksas pabrėžia, kad tik darbininkų klasė buvo vienintelė tikrojo patriotizmo nešėja, o jos revoliucinė valdžia – Komuna – buvo tikrai nacionalinė valdžia ir kartu internacionalinė visa to žodžio prasme.

K. Marksas parodė, kad Komuna buvo naujo tipo valstybės - proletariato diktatūros - prototipas: „... iš esmės tai buvo darbininkų klasės valdžia, gamybinės klasės kovos su priešais rezultatas. atitinkama klasė; tai pagaliau buvo atvira politinė forma, kurioje galėjo vykti ekonominė darbo emancipacija“ (K. Marx ir F. Engels, Soch., 2. leid., t. 17, p. 346). Komunos įvykiai – pirmoji patirtis kuriant naują valstybės aparatą, pagrįstą pareigūnų rinkimais, kaita ir atsakomybe žmonėms; ji sunaikino buržuazinės valstybės materialinės galios instrumentus – policiją ir kariuomenę, pakeisdama juos bendru žmonių ginklavimu. Socialinės ir ekonominės Komunos priemonės, kaip rodo K. Marksas, buvo vykdomos darbininkų klasės interesais ir buvo skirtos sumenkinti vadovaujančias ekonomines buržuazijos pozicijas.

K. Marksas atskleidė ir Komunos silpnybes bei klaidas, kurios buvo viena iš jos pralaimėjimo priežasčių. Komuną apibūdindamas kaip naujo tipo valstybę, K. Marksas savo darbe pateikia niokojančią buržuazinio parlamentarizmo kritiką. Tačiau tuo pat metu K. Marksas, kaip pažymi V. I. Leninas, manė, kad proletarinė partija turėtų pasinaudoti „...net buržuazinio parlamentarizmo „stiliuku“, ypač kai akivaizdžiai nėra jokios revoliucinės situacijos...“ Visas rinkinys, 5. leidimas, t. 46).

K. Markso „Pilietinis karas Prancūzijoje“ išėjo daugybę leidimų. Pirmą kartą rusų kalba jis buvo išleistas 1871 m. Ciuriche (nelegalus populistinis leidinys). 1891 m. Berlyne buvo išleistas jubiliejinis leidimas vokiečių kalba su F. Engelso įžanga (tačiau ją iškraipė oportunistinė Vokietijos socialdemokratų partijos vadovybė). 1905 m. buvo išleistas V. I. Lenino redaguotas knygos „Pilietinis karas Prancūzijoje“ vertimas į rusų kalbą (Odesa, „Burevestnik“ leidinys). „Pilietinis karas Prancūzijoje“ buvo paskelbtas K. Markso ir F. Engelso darbų 2-ojo leidimo (I960) 17 tome, naujausiame IML leidime – K. Markso ir F. „Rinktiniuose darbuose“. Engelsas (t. 2, 1966). Iš viso Rusijoje iki 1917 metų spalio mėnesio buvo išleista 13 publikacijų. Po Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos SSRS iki 1971 m. sausio mėn. buvo išleisti 64 leidiniai rusų kalba, SSRS tautų kalbomis ir užsienio kalbomis, kurių bendras tiražas siekė 2054 tūkst. Šis veikalas kelis kartus buvo publikuotas ir socialistinėse šalyse bei kitose pasaulio šalyse.

Lit.: Belkin I., Apie K. Markso veikalą „Pilietinis karas Prancūzijoje“, „Istorijos žurnalas“, 1941, Nr. 5; Ivanovas N. N., V. I. Leninas - rusiško leidimo „Pilietinis karas Prancūzijoje“, „TSKP istorijos klausimai“, 1964 m., Nr. 6, redaktorius; Kirilovas A. A., K. Markso veikalas „Pilietinis karas Prancūzijoje“, knygoje: Karlas Marksas ir karo istorija, M., 1969 m.; Ryabov F. G. „Pilietinis karas Prancūzijoje“ (Iš K. Markso kūrybos leidybos ir sklaidos istorijos), knygoje: Prancūzų metraštis. 1964 m., M., 1965 m.

S. Z. Leviova.

Didžioji sovietinė enciklopedija. - M.: Tarybinė enciklopedija. 1969-1978 .

Pažiūrėkite, kas yra „Pilietinis karas Prancūzijoje“ kituose žodynuose:

- „PILIETINIS KARAS PRANCŪZIJOJE. Tarptautinės darbuotojų asociacijos generalinės tarybos kreipimasis“, prod. K. Marksas, kuriame, remiantis istorijos apibendrinimu. 1871 m. Paryžiaus komunos patirtis sukūrė marksistinę klasių kovos teoriją,... ... Filosofinė enciklopedija

Organizuota karinė kovoti už valstybę galia tarp klasių ir socialinių grupių šalyje, aštriausia klasių kovos forma. Klasėje antagonistinis. draugija G. v. reiškia „... natūralų, su žinomu... ... Filosofinė enciklopedija

Organizuota ginkluota kova už valstybės valdžią tarp klasių ir socialinių grupių šalyje, aštriausia klasių kovos forma (žr. Klasių kova). Klasės antagonistinėje visuomenėje G. v. yra…… Didžioji sovietinė enciklopedija

Iš viršaus į apačią, iš kairės į dešinę: Pietų Rusijos ginkluotosios pajėgos 1919 m., Austrijos-Vengrijos karių pakartas darbininkus... Wikipedia

Pilietinis karas Rusijoje Iš viršaus į apačią, iš kairės į dešinę: Dono armija 1919 m., bolševikų pakarta Čekoslovakijos korpuso kareiviams, raudonieji pėstininkai žygyje 1920 m., L. D. Trockis 1918 m., 1-osios kavalerijos armijos karutis ... Wikipedia

(„Pilietinis karas Prancūzijoje“)

Komuna puikiai patvirtino K. Markso dar 1852 metais išsakytą mintį (žr. „Aštuonioliktasis Louis Bonaparte Brumaire“) apie būtinybę proletariatui palaužti senąją buržuazinę valstybės mašiną. K. Marksas parodė, kad Komuna buvo naujo tipo valstybės - proletariato diktatūros - prototipas: „... iš esmės tai buvo darbininkų klasės valdžia, gamybinės klasės kovos su priešais rezultatas. atitinkama klasė; tai pagaliau buvo atvira politinė forma, kurioje galėjo vykti ekonominė darbo emancipacija“ (K. Marx ir F. Engels, Works, 2. leid., t. 17, p. 346). Komunos įvykiai – pirmoji patirtis kuriant naują valstybės aparatą, pagrįstą pareigūnų rinkimais, kaita ir atsakomybe žmonėms; ji sunaikino buržuazinės valstybės materialinės galios instrumentus – policiją ir kariuomenę, pakeisdama juos bendru žmonių ginklavimu. Socialinės ir ekonominės Komunos priemonės, kaip rodo K. Marksas, buvo vykdomos darbininkų klasės interesais ir buvo skirtos sumenkinti valdingą ekonominę buržuazijos padėtį.

S. Z. Leviova.

– lėmė gilių politinių prieštaravimų paaštrėjimas. ir socialinis bei ekonominis...
Uralo istorinė enciklopedija
– vienas didžiausių politinių įvykių Bizantijos istorijoje...
Viduramžių pasaulis terminais, vardais ir pavadinimais
– organizuota karinė kovoti už valstybę galia tarp klasių ir socialinių grupių šalyje, aštriausia klasių kovos forma. Antagonistų klasėje...
Filosofinė enciklopedija
- pamatyti meną. Ispanijos revoliucija 1931-39...
Sovietinė istorinė enciklopedija
- Žiūrėkite Pilietinį karą...
Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas
- organizuota ginkluota kova už valstybės valdžią tarp klasių ir socialinių grupių šalyje, aštriausia klasių kovos forma...
- 65 ir Pietų atstatymas, pilietinis karas Jungtinėse Valstijose buvo natūralus ekonominių ir politinių prieštaravimų tarp kapitalistinės Šiaurės ir vergams priklausančių Pietų rezultatas,...
Didžioji sovietinė enciklopedija
- 1861–1865 m. Amerikos pilietinis karas ir Pietų atstatymas, Amerikos pilietinis karas buvo natūralus ekonominių ir politinių prieštaravimų tarp kapitalistinės Šiaurės ir...
Didžioji sovietinė enciklopedija
- tarp Šiaurės ir Pietų. Pietinės vergiją valdančios valstybės sukilo siekdamos išsaugoti vergiją ir paskleisti ją visoje šalyje...
Šiuolaikinė enciklopedija
- PILIETINIS KARAS ISPANIJA 1936-39 - prasidėjo dėl generolų E. Molos ir F. Franco sukelto maišto...
- PILIETINIS KARAS JAV 1861-65 - tarp šiaurinių ir pietinių valstijų. Pietinės valstijos sukilo siekdamos išsaugoti vergiją ir paskleisti ją visoje šalyje...
Didelis enciklopedinis žodynas
- PILIETINIS KARAS IR KARINĖ INTERVENCIJA 1917-22 Rusijoje - ginkluota kova tarp socialinių grupių, vadovaujamų bolševikų, atėjusių į valdžią dėl Spalio revoliucijos, ir jų priešininkų...
Didelis enciklopedinis žodynas
- ...
- ...
Rusų kalbos rašybos žodynas
- pilietinis karas ir pilietinis karas...
Rusų kalbos rašybos žodynas
- tarpusavio karas, brolis prieš brolį, pilietinė nesantaika, brolžudiškas karas,...
Sinonimų žodynas

„Prancūzijos pilietinis karas“ knygose

Civilinis karas

Iš Thoro Heyerdahlio knygos. Biografija. II knyga. Žmogus ir pasaulis pateikė Kvam Jr. Ragnaras

Pilietinis karas Arturo Teao buvo labai jaunas, kai susirgo raupsais. Kol tėvas Sebastianas atvyko į salą, pūvantis vyras dvidešimt metų praleido mažoje, atokioje raupsuotųjų kolonijoje. Ten jis bendravo tik su saujele senų žmonių.

Pilietinis karas visai ne karas: tai liga...

Iš knygos Žmonėmis galima tikėti... Gero žmogaus sąsiuviniai autorius Sent Egziuperi Antuanas de

Pilietinis karas visai ne karas: tai liga... Taigi, anarchistai mane lydi. Čia yra stotis, kur pakraunami kariai. Sutiksime juos toli nuo švelniems atsiskyrimams sukurtų platformų, jungiklių ir semaforų dykumoje. O per lietų leidžiamės važiuojamųjų takų labirinte

ĮVADAS Į K. MARXO KŪRĄ „PILIETINIS KARAS PRANCŪZIJOJE“

Iš knygos 22 tomas autorius Engelsas Friedrichas

ĮVADAS Į K. MARXO KŪRĄ „PILIETINIS KARAS PRANCŪZIJOJE“ Pasiūlymas perpublikuoti Tarptautinės Generalinės tarybos kreipimąsi „Pilietinis karas Prancūzijoje“ ir pateikti jam įvadą man buvo netikėtas. Todėl galiu tik trumpai paliesti svarbiausią

K. MARX PIETINIS KARAS PRANCŪZIJOJE

Iš knygos 17 tomas autorius Engelsas Friedrichas

F. ENGELSO APPECIJOS „PILIETINIS KARAS PRANCŪZIJA“ IR ANGLŲ SPAUDA

Iš knygos 17 tomas autorius Engelsas Friedrichas

F. ENGELS APELIACIJA „PILIETINIS KARAS PRANCŪZIJOJE“ IR ANGLŲ SPAUDA Londonas, birželio 30 d. – Nuo Londono egzistavimo joks spausdintas kūrinys nepadarė tokio stipraus įspūdžio, kaip Tarptautinės Generalinės tarybos kreipimasis. Didelė spauda

DEVINTAS SKYRIUS Vėlyvieji viduramžiai Anglijoje ir Prancūzijoje. – Prancūzijos suvienijimas. - Skarlatonų ir baltųjų rožių karas. – Anglija pirmųjų Tiudorų laikais

Iš knygos Pasaulio istorija. 2 tomas. Viduramžiai pateikė Yeager Oscar

Karas Europoje (Prancūzijos pralaimėjimas: 1940 m. gegužės–birželio mėn. karas su Anglija)

Iš knygos Generalissimo. 1 knyga. autorius Karpovas Vladimiras Vasiljevičius

Karas Europoje (Prancūzijos pralaimėjimas: 1940 m. gegužės–birželio mėn. karas su Anglija) Lenkiją okupavus Vokietijai, Hitleriui iškilo klausimas – įvykdyti puolimą prieš SSRS ar pirmiausia nugalėti Prancūziją ir Angliją? Jei Hitleris būtų išvykęs į rytus ir užvaldęs gyvenimą

Pilietinis karas ir nacionalinio išsivadavimo karas

Iš knygos Juodoji komunizmo knyga: nusikaltimai. Teroras. Represijos pateikė Bartoszekas Karelis

Pilietinis karas ir nacionalinio išsivadavimo karas Jei Sovietų ir Vokietijos pakto pasirašymas 1939 m. rugsėjį sukėlė neigiamą daugumos komunistų partijų reakciją, nes jų nariai negalėjo susitarti, kad Stalinas atsisakė.

PILIETINIS KARAS PRANCŪZIJOJE IR HENRIKO IV PERGALE JOJE

Iš knygos 500 žinomų istorinių įvykių autorius Karnacevičius Vladislavas Leonidovičius

PILIETINIS KARAS PRANCŪZIJOJE IR HENRIKO IV PERGALE Henrikas III Henrikas I Dar nepasibaigus vienam religiniam karui Prancūzijoje, kitas prasidėjo 1574 m. Šį kartą protestantai pasielgė dar ryžtingiau. Iki 1576 m

III skyrius Anglijos ir Prancūzijos karas sąjungoje prieš Jungtines provincijas, pasibaigęs Prancūzijos karu prieš Jungtinę Europą – Solebo, Tekselio ir Strombolio jūrų mūšiai

Iš knygos Jūros galios įtaka istorijai 1660–1783 m pateikė Mahan Alfred

„Pilietinis karas Prancūzijoje“

Iš autoriaus knygos Didžioji sovietinė enciklopedija (GR). TSB

JAV. Revoliucinis karas ir pilietinis karas

Iš knygos „Snaiperio išgyvenimo vadovas“ ["Šaudykite retai, bet tiksliai!"] autorius Fedosejevas Semjonas Leonidovičius

JAV. Revoliucijos karas ir pilietinis karas Per revoliucinį karą Jungtinėse Valstijose (1775–1783) britų kariuomenė susidūrė su tikslia naujakurių šautuvų ugnimi. Visų pirma, 1775 metų balandžio 19 dieną Leksingtono mūšyje anglai

JAV. Revoliucinis karas ir pilietinis karas

Iš knygos Snaiperių karas autorius Ardaševas Aleksejus Nikolajevičius

Pilietinis karas visai ne karas: tai liga...

Iš knygos „Gyvenimo prasmė“. autorius Sent Egziuperi Antuanas de

Įvadas į K. Markso veikalą „Pilietinis karas Prancūzijoje“ (1)

Iš autorės knygos

K. Markso kūrinio „Pilietinis karas Prancūzijoje“ įvadas (1) Siūlymas perpublikuoti Tarptautinės generalinės tarybos kreipimąsi „Pilietinis karas Prancūzijoje“ ir pateikti jam įvadą man buvo netikėtas. Todėl galiu tik trumpai paliesti svarbiausią

Pilietinių karų fonas ir reikšmė

Ilgalaikis kruvinas XVI amžiaus antrosios pusės pilietinis ginčas, žinomas kaip „religijos karai“ (arba hugenotų karai), nebuvo atsitiktinis reiškinys Prancūzijos istorijoje. Šių karų priežastys buvo labai sudėtingos, o religinis apvalkalas, kaip ir kitose XVI amžiaus Europos šalyse, apėmė klasinius kariaujančių šalių interesus.

Prancūzijos kaime vykęs diferenciacijos procesas nuskurdino nemažas valstiečių mases, o tai lėmė dalinį jų nusavinimą. Tuo pat metu samdomi darbuotojai tiek miestuose, tiek kaimuose nukentėjo nuo realaus darbo užmokesčio mažėjimo „kainų revoliucijos“ sąlygomis, kuri labai intensyviai pasireiškė Prancūzijoje.

Nuo „kainų revoliucijos“ nukentėjo ir paprasti bajorai, gavę fiksuotą piniginę kvalifikaciją. Buržuazijai augančios kainos buvo naudingos; tai paspartino kapitalo kaupimą, sumažino realų samdomų darbuotojų atlyginimą. Tačiau Prancūzijoje „kainų revoliucija“ atnešė ne tik naudos buržuazijai. Dėl glaudžių prekybinių ryšių su Ispanija į Prancūziją daug nuvertėjusių ispaniškų monetų pradėjo atkeliauti anksčiau nei į kitas šalis, dėl to prasidėjo spartus žemės ūkio produktų, pramonės prekių ir amatų kainų augimas. Kadangi kitose Europos šalyse, su kuriomis prekiavo prancūzų pirkliai (išskyrus Ispaniją), kainos kilo lėčiau, iš Prancūzijos eksportuojami vynai, vaisiai, grūdai, gyvuliai, oda ir kt. iš dalies prarado savo rinką. „Kainų revoliucija“ padarė didelį poveikį Prancūzijos gamybai, kuri dar nebuvo pakankamai stipri. viduryje – XVI a. Prancūziški baltiniai, drobės, audiniai, šilkas, knygos, stiklo ir metalo gaminiai ir kt. užsienyje neberado tokios didelės paklausos kaip 20-30-aisiais. Prancūziškų prekių pardavimas užsienio rinkoje, kuris buvo itin svarbus pirmuoju gamybos plėtros laikotarpiu, tapo vis sunkesnis dėl pigių prekių, gaminamų šalyse, kuriose ne tokia ryški „kainų revoliucija“, konkurencija. Taip pat galima daryti prielaidą, kad vidaus rinkos plėtrą stabdė darbininkų ir amatininkų darbo užmokesčio mažėjimas bei mokesčių didėjimas, sumažinęs dirbančiųjų masių perkamąją galią. Dėl to prasidėjo dalinis gamybos ribojimas. Kai kurios gamyklos uždarytos, kitos sumažino darbuotojų skaičių. Pradėjo mažėti pirklių ir gamintojų pelnas.

Laipsniškas kainų kilimas Prancūzijoje, prasidėjęs pietuose 1520 m., o šiaurėje maždaug po dešimtmečio, pasikeitė nuo XVI amžiaus 50-ųjų. (Pietuose šiek tiek anksčiau) dėl staigaus, spazminio kainų augimo. Tuo metu sparčiai didėjantis pigaus Pietų Amerikos sidabro importas į Europą užtvindė Ispaniją, o per ją ir Prancūziją, bevertėmis sidabrinėmis monetomis ir sukėlė pinigų krizę (šimtmečių senumo stabilaus aukso verčių santykio pažeidimas). ir sidabras). Be to, paskutiniais Italijos karų metais mokesčiai padidėjo neįprastai. Kartu su daugybe įvairių pareigų buržuazija, įskaitant jos turtingiausius sluoksnius, buvo nukentėjo nuo priverstinių paskolų ir specialių mokesčių turtingiesiems.

Taika Cateau-Cambresis neatnešė didelių pokyčių; jis negalėjo sustabdyti prasidėjusių ekonominių sunkumų. Teritorinis padidėjimas pasirodė esąs daugiau nei kuklus. Italija buvo prarasta prancūzų bajorams, iždas buvo visiškai tuščias, o valstybės skola buvo didžiulė. Kariuomenė buvo išformuota, nesumokėjus pradelstų atlyginimų. Grįžę į savo valdas didikai, pripratę prie karinių plėšimų, rado apgriuvusius pastatus ir labai sumažino pajamas.

Taip pamažu susidarė prielaidos pilietiniams karams. Nepakeliamo skurdo slegiamose masėse virė pasipiktinimas. Buržuazijos nepasitenkinimas augo. Tuo pačiu metu sustiprėjo priešprieša tarp smulkiosios ir vidutinės bajorijos. Bajorija buvo nepatenkinta valstybės centralizavimu ir bajorų pašalinimu iš politinių reikalų. Kaip matome, visi prancūzų visuomenės sluoksniai buvo nepatenkinti. Tačiau jų tikslai buvo skirtingi ir prieštaringi. Žmonės kovojo prieš visą feodalinę santvarką; Buržuazija troško palankesnių sąlygų jiems praturtėti. Bajorija norėjo sustabdyti tolesnę centralizacijos plėtrą, o bajorija, nors ir nesipriešino centralizacijai, buvo nepatenkinta Valois dinastijos vidaus ir užsienio politika ir kartais buvo pasiruošusi laikinai prisijungti prie opoziciškai nusiteikusių bajorų.

Didėjantis bajorijos ir laikinai prie jo prisijungusios „kardo bajorijos“ pasipriešinimas absoliutizmui ir buržuazijos nepasitenkinimas susilpnino karališkosios valdžios pozicijas. Žinoma, ne visi šių sluoksnių atstovai iš karto ir besąlygiškai nustojo remti centrinę valdžią. Tokia kritinė padėtis prancūzų absoliutizmui susiklostė tik 16 amžiaus 80-ųjų viduryje. 60-70-aisiais iš pradžių senoji pietų bajorija, vėliau pietinių miestų buržuazija atvirai priešinosi karališkajai valdžiai, dar nepanaikintoms pietinių provincijų separatistinėms tendencijoms ir pietų prancūzų kvailiams, kurie pavydžiai saugojo savo viduramžius. buvo aiškiai atspindėti. Šiaurėje buržuazija ir atskiros „kardo bajorų“ grupės tuo metu laikėsi – nors pastarosios ir ne visai tvirtai – valdžios pusėje. Nuolatinę paramą, ypač šiaurėje, absoliutizmui teikė ir taip gausus valdančiosios klasės sluoksnis, kuris savo padėtimi buvo glaudžiausiai susijęs su tolesnio centrinės valdžios stiprinimo politika. Turtingiausi ir įtakingiausi „mantijos žmonių“ sluoksniai, daugiausia Paryžiaus ir provincijų parlamentai, taip pat dalis paprastosios bajorijos, per Bėdą visada liko karališkosios valdžios pusėje. Taigi pilietinių karų metu XVI a. absoliutizmas prarado – ir tik laikinai – tik vienos bajorijos dalies paramą: bajorijos ir dalies eilinių bajorų, tuo metu praradusių buvusias ekonomines ir politines pozicijas, paramą. Kalbant apie buržuaziją, jos konfliktas su absoliutizmu šiuo laikotarpiu galėjo būti tik laikinas.

Laikinoji absoliutizmo krizė suteikė galimybę aristokratijai didžiausią iš visų bandymų pajungti valdžią savo politiniams tikslams – apriboti absoliutizmą bajorijos naudai. Tačiau šie bajorų teiginiai, net ir kartu su „kardo bajorų“ nepasitenkinimu, patys savaime negalėjo sukelti tokios trukmės ir masto neramumų, kaip XVI a. „religiniai karai“. Didelio rezonanso jie sukėlė tik dėl to, kad susidarė situacija dėl vis stiprėjančio liaudies masių rūgimo ir susipriešinimo su buržuazija.

XVI amžiaus antrosios pusės pilietiniai karai, kurių viena iš pagrindinių priežasčių buvo šiam laikotarpiui būdingi socialiniai-ekonominiai procesai, savo ruožtu turėjo reikšmingą destruktyvų poveikį Prancūzijos ekonominei būklei (miestų niokojimas, plėšimai). kaimuose ir keliuose, gyventojų mažėjimas ir kt.). Svarbu pažymėti, kad ekonominis nuosmukis padarė savo žalą dar prieš prasidedant pilietiniams nesutarimams, ypač pietuose.

Tačiau ekonominių sunkumų ir vėlesnių pilietinių karų padaryta žala Prancūzijos gamybai ir prekybai buvo tik laikina ir nesukėlė tokio gilaus visos ekonomikos ekonominio nuosmukio, kaip atsitiko Ispanijoje. Prancūzijoje buvo sudarytos sąlygos, būtinos tvariam kapitalistinės sistemos vystymuisi, paruoštai per visą jos ankstesnę istoriją. Todėl jau nuo XVI amžiaus pabaigos. Praeinant socialinei, ekonominei ir politinei krizei, atsinaujino tolesnis gamybinių jėgų vystymasis ir kapitalistinio gamybos būdo elementų augimas.

Kalvinizmo raida ir hugenotų bei katalikų partijų kūrimasis

Tarp reformų judėjimų Prancūzijoje ji labiausiai išplito iki XVI amžiaus vidurio. Kalvinizmas, daugiausia miestuose - tarp samdomų darbuotojų ir amatininkų ir iš dalies buržuaziniuose sluoksniuose. Prie jo prisijungė ir dalis bajorijos, siekusios bažnytinės nuosavybės sekuliarizacijos. Reformacijos sėkmė pietuose ir pietvakariuose (išskyrus Tulūzą) buvo reikšminga. Daugiausia prekiaujanti Pietų buržuazija, turtingiausia tuometinės Prancūzijos buržuazija, priėmė kalvinizmą kaip sau tinkamiausią religinę ideologiją. Vis dar atkaklios pietinės buržuazijos separatistinės tendencijos šiuo metu labai sustiprėjo dėl padidėjusių mokesčių Pietų vyriausybei numalšinus 1548 m. sukilimą ir priverstinių paskolų paskutiniais Italijos karų metais. Italijos karų nesėkmės taip pat prisidėjo prie opozicinių Pietų buržuazijos nuotaikų karališkajai valdžiai vystymosi. Ypač gausi pietų smulkioji bajorija Katalikų bažnyčios žemių užgrobimą matė vienintele išeitimi iš sunkios finansinės padėties. Miestų masės, o iš dalies ir kaimai, kaip ir kitur, savo klasinius siekius investavo į reformaciją. Tačiau objektyviai jie atsidūrė Pietuose pirmajame „religinių karų“ etape vienoje politinėje stovykloje su buržuazija ir bajorais, o savo antimokestinėmis kalbomis palaikė nuosavų sluoksnių separatizmą.

Šiaurėje kalvinizmas paplito daug mažiau – tik kai kuriuose dideliuose miestuose ir tarp aukštuomenės (ypač jis buvo paplitęs industrializuotoje Normandijoje), tačiau apskritai šiaurėje vyravo katalikybė.

Feodalinė bajorija suskilo į dvi dideles grupes. Katalikų bajorų galva tapo galingas kunigaikščių Gizų namas, turėjęs didžiules valdas Lotaringijoje, Burgundijoje, Šampanėje ir Lione. Kalvinistų bajorų partija, Prancūzijoje vadinama hugenotu (manoma, kad šis pavadinimas kilęs iš vokiško žodžio Eidgenossen, reiškiančio „vienyti sąjungos“. Taip vadinosi šveicarai, kuriuose kalvinizmas įgavo išsamiausią pavidalą). vadovavo kunigaikščiai iš Burbono namų (Navaros karalius Antuanas, paskui jo sūnus Henrikas – vėliau prancūzų karalius Henrikas IV, Kondė kunigaikščiai), taip pat kilmingos Chatillon šeimos atstovai (admirolas Coligny ir kt.). . Šios dvi aristokratinės opozicijos stovyklos, iš dalies palaikomos bajorijos, skiriasi bažnytiniais klausimais, sprendžiant esminius politinius klausimus. Abu iškėlė tokius reikalavimus kaip generalinių ir provincijų valstijų, kaip karališkąją valdžią ribojančio organo, atgaivinimas, vyriausybės pareigų pardavimo nutraukimas ir šių pareigų suteikimas „kilmingos“ kilmės asmenims, vietinių bajorų laisvių išplėtimas. centrinės valdžios lėšomis.

Tuo metu išretėjusioje absoliutizmo gynėjų stovykloje stabiliausia jėga buvo Šiaurės Prancūzijos „rūbo vyrai“ ir iš dalies „kardo bajorai“, kuriems kol kas nemaža dalis buvo prijungta šiaurinė buržuazija. Iš „rūbų žmonių“ ir buržuazijos, prasidėjus pilietiniams karams, susiformavo katalikiška vadinamoji politikų partija, kurią palaikė ir kai kurie eilinės bajorijos sluoksniai. Nepaisant gana didelių skirtumų tarp kilmingųjų ir buržuazinių šios partijos elementų, visi „politikai“ Prancūzijos valstybės interesus paprastai iškelia aukščiau už religijos interesus (iš čia ir kilo šios partijos pavadinimas); Jie nuo abiejų aristokratų stovyklų gynė politinius Prancūzijos laimėjimus, susijusius su absoliučios monarchijos raida: politinę šalies vienybę, valdžios centralizavimą ir Gallikonų bažnyčios laisves, įformintus 1516 m. Bolonijos konkordatu ir suteikusius Prancūzijai reikšminga nepriklausomybė nuo popiežiaus sosto.

Prie „politikų“ ir tos „kardo bajorijos“ dalies, kuri buvo karališkosios valdžios šalininkė, prisijungė vieni ar kiti (dažniausiai katalikai) didikai, kuriems šiuo metu buvo naudinga išlaikyti stiprią karališkąją valdžią. Tačiau šie aristokratiški elementai rodė politinį nestabilumą ir dažnai perėjo į opozicijos stovyklą.

Pilietiniai karai

1559-1560 metais visa šalis judėjo, ypač pietūs. Daugelyje pietinių miestų liaudies sukilimai, kuriems dažniausiai vadovavo hugenotai, kilo prieš fiskalinius pareigūnus ir centrinės valdžios atstovus. Iš pradžių šiems judėjimams talkino buržuazija. Tuo metu atvirai nekalbėdama prieš vyriausybę, ji tikėjosi panaudoti žmonių nepasitenkinimą, kad padarytų spaudimą karaliui, kad apgintų savo interesus (mažinti mokesčius, sustiprinti savo valdžią miestuose, kenkiant karališkųjų pareigūnų įtakai). ). Fermentas apėmė ir šiaurinius miestus, tačiau ten daugeliu atvejų buržuazija, susijusi su dvaru, taip pat su ūkininkavimu, paskolomis ir valstybės mokesčių sistema, vis tiek palaikė karalių. Pietų Prancūzijos didikai elgėsi ryžtingai: pietuose prasidėjo bažnytinių žemių užgrobimai. 1560 m. Hugenotų bajorija, vadovaujama Kondė princo, net bandė perimti valdžią teisme ("Amboise sąmokslas"), bet nepavyko.

Prancūzijos sostas 1559-1589 m. paeiliui užėmė trys silpni ir nepajėgūs karaliai, Henriko II sūnūs: Pranciškus II (1559-1560), Karolis IX (1560-1574) ir Henrikas III (1574-1589), kuriems didelę įtaką padarė jų motina Kotryna de Medici. (1519 -1589), pusiau prancūzė, pusiau italė (iš motinos pusės kilusi iš Prancūzijos aukštuomenės). Į valstybės reikalų tvarkymą ji įsitraukė valdant savo vyrui Henrikui II. Po jo mirties susidariusioje sunkioje situacijoje Catherine de Medici, padedama „mantijos žmonių“ patarėjų, siekė apginti pagrindines absoliutizmo pozicijas ir neleisti bajorams valdyti valstybės. Iki 80-ųjų tai dažniausiai buvo sėkminga. Užsienio politikoje ji sugebėjo, nenutraukdama taikių santykių su Ispanija, užmegztų pasibaigus Italijos karams, apginti Prancūzijos interesus nuo Pilypo II kėsinimosi.

1559-1560 m Vyriausybės padėtis buvo labai sunki. Ilgi ir niokojantys Italijos karai ką tik baigėsi. Nebuvo materialinių priemonių kovoti tiek su liaudies sukilimais, tiek su didikų ir bajorų valia. 1560 m. pabaigoje ir 1561 m. pradžioje Orleane sušauktame generaliniame valstijų „politikų partijos“ atstovui kancleriui L'Hopitalis nepavyko pasiekti susitaikymo tarp hugenotų ir katalikų feodalinių stovyklų. Valstybės taip pat nedavė pinigų. Vienintelė vyriausybės sėkmė buvo priversti dvasininkus parduoti kai kurias bažnyčios žemes 1561 m., o ši dalinė sekuliarizacija suteikė pinigų sukilimams numalšinti pietuose ir nuraminti nepatenkintus elementus šiaurėje.

Katalikų ir hugenotų kova prasidėjo nuo vadinamųjų Vassy žudynių. 1562 m. pavasarį François Guise, keliaudamas su savo palyda per Vassy miestą, užpuolė į pamaldas susirinkusius hugenotus. Žuvo kelios dešimtys žmonių, apie 200 buvo sužeista. Šis įvykis sukėlė atvirą karą tarp hugenotų ir katalikų. Per ateinančius 30 metų įvyko dešimt karų, kurių pertraukos trukdavo nuo kelių mėnesių iki kelerių metų. Tiek katalikai, tiek didikai hugenotai pasinaudojo karine padėtimi apiplėšdami piliečius ir valstiečius.

Iki 1572 m. Catherine de Medici meistriškai laviravo tarp katalikų ir protestantų kilmingųjų stovyklų, kurios abipuse kova silpnino viena kitą. Per tą laiką tris kartus kilo karas tarp hugenotų ir katalikų; abu ieškojo paramos užsienyje ir dėl to ėjo į tiesioginę gyvybinių tėvynės interesų išdavystę. Katalikų aukštuomenė suskubo suartėti su neseniai atviru Prancūzijos priešu – Ispanija. Už pagalbą, suteiktą Guise partijai, Pilypas II pareikalavo jo „Burgundijos palikimo“, tai yra, Burgundijos, taip pat Provanso ar kitos pietinės provincijos, pavyzdžiui, Dofino.

Hugenotų aristokratija buvo priešiška Ispanijai, tačiau ji siekė Anglijos karalienės Elžbietos, kuri prisistatė nesavanaudiška visų žemyninės Europos protestantų gynėja, apsaugos. Jai buvo pažadėtas Kalė ir suverenitetas Guienne, o tai reikš, kad Anglija užims svarbiausias strategines ir ekonomines pozicijas Prancūzijoje.

Šis etapas baigėsi kruviniausiu pilietinių karų epizodu, garsiąja Šv. Baltramiejaus naktimi – 1572 metų rugpjūčio 24-osios (Šv. Baltramiejaus šventės) naktį Paryžiuje įvykdytomis hugenotų žudynėmis, kurias įvykdė fanatiška katalikų minia. Žudynės buvo politinis veiksmas, kurį sumanė Catherine de' Medici. Karalienė tikėjosi pasinaudoti didžiuliu hugenotų bajorų susibūrimu sostinėje jų lyderio Henriko Navariečio vestuvių proga su karaliaus seserimi Margareta, kad nužudytų hugenotų lyderius ir iškiliausius atstovus. partija, kuri tuo metu buvo labai stipri pietuose. Karalienės dešinioji ranka ruošiantis Baltramiejaus nakčiai buvo Heinrichas Gizas, asmeniškai prižiūrėjęs savo politinių oponentų naikinimą. Panašūs kruvini įvykiai vyko ir kituose miestuose – Orleane, Troyes, Ruane, Tulūzoje, Bordo. Tūkstančiai hugenotų tapo žudynių aukomis, įskaitant tokius garsius šios partijos lyderius kaip Admirolas Coligny.

Tačiau Šventojo Baltramiejaus nakties pasekmės pasirodė kitokios, nei tikėjosi Catherine de Medici. Netrukus tarp abiejų stovyklų kilo naujas karas. Visi pietai, įskaitant katalikų mažumą, iki 1576 m. suformavo vadinamąją hugenotų konfederaciją: miestų ir didikų respubliką su savo atstovaujamuoju organu, savo finansais ir kariuomene. Įtvirtinti La Rošelio, Monpeljė, Montaubano ir kiti miestai teikė lėšų ir tarnavo kaip tvirtovės; daugybė smulkiųjų bajorų sudarė karinę jėgą. Tai reiškė faktinį Pietų atskyrimą nuo šiaurinės šalies dalies, kur buvo įsikūrusi centrinė valdžia.

Tuo pačiu metu šiaurėje (Perronne mieste) buvo suformuota Šiaurės Prancūzijos bajorų katalikų lyga, vadovaujama Guisų. Lygos socialinė sudėtis buvo marga. Jai priklausė Šiaurės Prancūzijos bajorai ir buržuazija, tačiau pagrindinį vaidmenį atliko aristokratija, kuri siekė susilpninti centrinę valdžią ir atkurti buvusias provincijų ir valstybių laisves.

Po faktinio Pietų atsiskyrimo valdžiai pavaldi teritorija sumažėjo maždaug perpus.

Tuo tarpu kainų kilimas tęsėsi, valstiečių skurdas buvo toks didelis, kad mokesčius iš kaimų buvo itin sunku surinkti. Vyriausybė padidino mokesčių spaudimą miestams, ypač dideliems centrams, kurie vis dar turėjo tam tikrą savarankiškumo laipsnį tvarkydami miestų finansus. Dėl to ėmė nykti šiaurinės buržuazijos lojalumas, įsipareigojimas Valois dinastijai. Nekeisdama religijos, ji ieškojo išeities kovoje už savo laisves, kuriomis tikėjosi apsisaugoti nuo fiscus prievartavimo.

Nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio sustiprėjo antifeodalinis masių judėjimas. Beveik tuo pat metu valstiečių neramumai kilo Overnės, Žemutinės Normandijos, Dofino ir kitose provincijose. Plebėjų masių protestas įgavo lemiamą formą, o miesto sąjūdžiuose įsitraukė platūs viduriniai miestiečių sluoksniai – amatininkai, krautuvininkai, teisininkai, smulkūs valdininkai, taip pat nemaža dalis miesto parapijų dvasininkų. Šiuose miestiečių sluoksniuose, pasipiktinusiuose karališkojo fisko reikalavimais, buvo pažadintas prisirišimas prie miesto laisvių, o polinkis į savivaldos partikuliarizmą tapo dar gyvesnis. Visa tai naudojosi didžioji Šiaurės buržuazija, įskaitant sostinę.

Plačiai paplitęs judėjimas miestuose, nukreiptas prieš Vapua dinastiją, taip pat įkvėpė gyvybės Katalikų lygai, kuri iki devintojo dešimtmečio vidurio gyveno apgailėtinai. 1585 m. ji virto plačia šiaurinių miestų ir šiaurės bajorų konfederacija, kurios karinis vadovas buvo kunigaikštis Henrikas Gizis, pretendavęs į Prancūzijos sostą (kaip bevaikio Henriko III įpėdinis). „Guiz“ partija daugiausia lažinėjo dėl Paryžiaus ir kitų Šiaurės miestų gyventojų, kurie buvo ideologinėje fanatiškų katalikų dvasininkijos atstovų nelaisvėje.

Prancūzija ne tik suskilo į dvi dalis (tai atsitiko dar 1576 m.), bet ir šalies šiaurė atsiskyrė nuo karališkosios valdžios. Vyriausybė patyrė visišką žlugimą. Nuolatinius neramumus mokesčių naštos gniuždomose Paryžiaus masėse Guise partija demagogiškai panaudojo kovai su Henriku III. Giza sugebėjo prieš karalių iškelti Paryžiaus amatininkus, parduotuvių savininkus, jūrininkus ir padienius, kurie masiškai stojo į Lygą nuo 1585 m. Tada 1588 metų gegužės 12 ir 13 dienomis Paryžiuje kilo sukilimas, miesto gatvėse pradėtos statyti barikados, kurios pamažu artėjo prie rūmų ir grasino karaliui visišku apsupimu. Karalius, kuriam liko tik samdiniai, pabėgo į Šartrą ir ėmė ieškoti pagalbos pas savo priešą Henriką Navarietį. Kituose didžiuosiuose miestuose – Orleane, Amjene, Lione, Ruane, Puatjė, Havre ir kt. – karališkieji pareigūnai buvo išvaryti, valdžia visur, taip pat ir Paryžiuje, perėjo į turtingosios buržuazijos rankas.

Savo vidine struktūra lyga daugeliu atžvilgių priminė hugenotų konfederaciją. Ir čia miestai tiekė lėšas, o aukštuomenė formavo kariuomenę. Tačiau valdžią užgrobusi turtinga buržuazija nenorėjo būti klusniu instrumentu Guisų rankose. Ji siekė atlikti nepriklausomą vaidmenį lygoje. Jos tikslai tik iš dalies sutapo su bajorų ir bajorų programa, todėl tarp sąjungininkų negalėjo būti ilgalaikės vienybės.

Pagrindinis Ligerijos buržuazijos stiprybės šaltinis slypi jos populiariųjų masių, aistringų išsivadavimo iš sunkaus fiskalinio išnaudojimo jungo, palaikymas. Didžiausią ir tiesioginę pagalbą Ligerijos buržuazija gavo iš miesto plebėjų. Tačiau dalis valstiečių taip pat neliko abejingi Lygai. Yra žinomi atvejai, kai priemiesčių valstiečiai padėjo buržuazinei Ligerio milicijai priešo įtvirtinimų apgultyje. Be plačių gyventojų sluoksnių paramos buržuaziniai ligeriai nebūtų galėję užimti dominuojančios padėties daugelyje kitų miestų. Šią poziciją jie iškovojo per mūšį, per žiaurius perversmus, kuriuose pagrindinės smogiančios jėgos vaidmenį vaidino masės. Bajorai ir bajorai tokios paramos neturėjo ir negalėjo turėti.

Politinės anarchijos ir ekonominio žlugimo atmosferoje įvykęs miestų pavertimas nepriklausomomis respublikomis prisidėjo prie vidinės kovos juose paaštrėjimo. Netrukus išryškėjo klasių prieštaravimai. Kiekviename mieste prasidėdavo plebėjų kova su buržuazine oligarchija, kuri pakeitė karališkuosius valdininkus. Paryžiuje tai lėmė populiarių smulkiaburžuazinių sluoksnių pergalę, kuri sukūrė Šešiolikos tarybą – šešiolikos Paryžiaus kvartalų atstovaujamąjį organą. Kituose miestuose elitas tik vos išlaikė valdžią savo rankose. Masių pasipiktinimą prieš ją dar labiau sustiprino tai, kad Lyga galiausiai pasirodė ne mažiau negailestinga mokesčių rinkėja nei karališkasis fiskalas. „Miesto tėvai“ iš žmonių išspaudė didžiules pinigų sumas, kad sustiprintų miestus ir išlaikytų didikų karinius būrius. Tuo pačiu metu ekonomikos nuosmukis dar labiau gilėjo; nežabotos aukštuomenės plėšimai, nedarbas, badas ir epidemijos kankino kaimų ir miestų gyventojus.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje politinė anarchija pasiekė kulminaciją. Karalius Henrikas III, įtaręs, kad Henrikas Gizis nori užgrobti sostą, 1588 m. gruodį įsakė nužudyti jį ir jo brolį kardinolą. Paryžiuje, kuris buvo lygos, kurios vadovas buvo Heinrichas Guise'as, rankose, prasidėjo neramumai. Ligerijos fanatikai surengė iškilmingas eitynes gatvėse su uždegtais fakelais, kuriuos užgesino pagal įsakymą, sušukdami: „Tegul Dievas užgesina Valois dinastiją“. Katalikų pamokslininkai bažnyčiose sakydavo uždegimines kalbas ir klausdavo, ar tikrai gali būti žmogus, kuris atkeršytų karaliui už Guise mirtį. 1589 m. rugpjūčio 1 d. Henrikas III iš tikrųjų pateko nuo lygos atsiųsto žudiko rankos. Karaliumi tapo hugenotų lyderis Henrikas Navarietis (Henrikas IV), karališkųjų namų šoninės šakos atstovas ir Burbonų dinastijos įkūrėjas. Tačiau Šiaurės Prancūzija jo nepripažino. Lyga iškėlė savo kandidatą į sostą – Guise hercogo brolį. Pilypas II nesugebėjo pasinaudoti palankia neramumų situacija: iš Pietų Nyderlandų prasidėjo ispanų įsikišimas, o į Paryžių, kuris tuo metu buvo lygos rankose, lygai sutikus buvo įvestas ispanų garnizonas. 1591 metais. Prie visų pilietinių karų nelaimių buvo pridėtas karas su intervencininkais, vykęs Prancūzijos teritorijoje, nusiaubęs ir ištušėjęs daugelį Šiaurės regionų.

Visa tai pripildė žmonių kantrybės taurę. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje beveik visoje šalyje kilo didžiuliai valstiečių sukilimai. 1592 m. prasidėjo didelis valstiečių sukilimas, žinomas kaip „krokanų“ sukilimas. 1594-1596 metais. ji jau apėmė didžiulę teritoriją pietvakariuose – Quercy, Perigord, Seschonge, Poitou, Marche ir kt. Valstiečiai susivienijo į daugiatūkstantinius ginkluotus būrius, iš savo tarpo rinko lyderius ir valdininkus ir užmezgė ryšius su miestų vargšais. . Jie apgulė bajorų namus ir valdas ir griežtai nubaudė bajorus, pareiškę, kad nebeketina toleruoti jų prievartavimo, taip pat apmokestino ūkininkus ir mokesčių rinkėjus, kuriems suteikė niekinamą „krokanų“ (graužikų) pravardę. Jų šūkis buvo: „Ant graužikų!“; gali būti, kad dėl šios priežasties sukilėlius vėliau imta vadinti „krokanais“. Taigi valstiečiai priešinosi tiek feodalinei savo ponų priespaudai, tiek valstybės mokesčių naštai.

Netrukus aukštuomenė įsitikino, kad vidinių prieštaravimų draskoma Lyga nepajėgia numalšinti didžiulių valstiečių pykčio protrūkių. Tik stipri karališkoji valdžia galėtų tai padaryti. Tačiau pastaroji negalėjo atgauti buvusios valdžios, kol šalyje siautė pilietinis karas. Liaudies judėjimo iškilimas suvaidino lemiamą vaidmenį staigiai pasikeitus tiek plačių bajorų sluoksnių, tiek turtingos buržuazijos politinei pozicijai. Liaudies neramumų kaime mastai, įtempta padėtis miestuose ir bendras ekonominis šalies žlugimas kėlė grėsmę pamatiniams jų klasiiniams interesams. Tai paaiškina jų posūkį į absoliutizmą jau 90-ųjų pradžioje. Sukilusios aukštuomenės jėgos susilpnėjo. Paryžiuje Šešiolikos taryba prarado palaikymą tarp liaudies masių, kurioms jos valdymas neatnešė didelės palengvėjimo. Jo prestižą ypač pakirto ligerių sąjunga su Ispanija ir Ispanijos garnizono įėjimas į Paryžių. Prancūzai šį kartą, kaip ir XVI amžiaus pradžioje, įsiveržus į Karolio V kariuomenę, pasirodė esantys nesutaikomas intervencijos priešas ir kovotojas už politinę šalies nepriklausomybę.

Kova 90-aisiais susilpnino ne tik Katalikų lygą, bet ir hugenotų partiją, nors ir mažiau, nes kalvinistų buržuazija vis dar turėjo įtakos pietinių miestų masėms. Visiška Katalikų lygos kapituliacija kiek atidėdavo dėl Henriko IV protestantizmo. Tačiau ši kliūtis buvo lengvai įveikiama. 1593 metais Henrikas IV atsivertė į katalikybę, o 1594 metų kovą jam vartus atvėrė Paryžius. Atėjo pilietinių karų pabaiga, o 1598 m. buvo sudaryta taika su Ispanija.

Henrikas IV suskubo pateisinti viltis, kurias didikai ir buržuazija įdėjo į stiprią karališkąją valdžią, siųsdami kariuomenę kovoti su „krokonais“. 1595-1596 metais Valdžios samdiniai ir bajorų būriai priešinosi valstiečiams, kurie, nepaisant atkaklaus pasipriešinimo, patyrė pralaimėjimus. 1596 metais „krokanų“ sukilimas buvo numalšintas, tačiau 1597-1598 m. įvyko paskutinis šio judėjimo protrūkis, iš dalies nuslopintas jėga, iš dalies sustojus tam tikrų nuolaidų pagalba. „Religiniai karai“ baigėsi absoliutizmo triumfu. Tiesa, ši šventė nebuvo pilna. Katalikų bajorų pasipriešinimo galia dar nebuvo visiškai palaužta, ką liudija politinės nuolaidos, už kurias Henrikas IV nusipirko jos paklusnumą: didžiulės pinigų sumos, gubernijos, tvirtovės ir arsenalai.

Hugenotų partija tam tikru mastu ir toliau išlaikė vienybę, nes buržuazija išlaikė savo pozicijas miestuose, o aukštuomenė atkakliai laikėsi iš bažnyčios atimtų žemių; Henrikas IV turėjo su ja sudaryti tikrą taikos sutartį. 1598 m. Nanto ediktas paskelbė, kad katalikybė yra dominuojanti religija Prancūzijoje, tačiau hugenotai gavo teisę praktikuoti kalvinizmą miestuose (išskyrus Paryžių ir kai kuriuos kitus miestus). Jiems buvo leista užimti vyriausybės pareigas. Ediktas pavertė hugenotų pietus iš nepriklausomos respublikos į „valstybę valstybėje“. Hugenotai išlaikė 25 tūkst. žmonių kariuomenę, apie 200 tvirtovių su garnizonais, fondais ir kt. Be to, dideli mokesčių ir politiniai privilegijos buvo paliktos visiems hugenotų miestams ir provincijoms. Dėl to Prancūzijos politinė vienybė nebuvo visiškai atkurta. Nepaisant to, karališkosios valdžios pergalė žymiai sustiprino absoliučią monarchiją, kuri vėl rado savo atramą bajorijoje, ir prisidėjo prie glaudesnių absoliutizmo ir buržuazijos ryšių užmezgimo. Toks rezultatas buvo palankus kapitalistiniams santykiams feodalinėje valstybėje vystytis.

Puikus apibrėžimas

Neišsamus apibrėžimas ↓