Michailas Iosifovičius Katsnelsonas(g. 1957 m. rugpjūčio 10 d., Magnitogorskas, SSRS) – sovietų ir rusų fizikas teorinis, fizinių ir matematikos mokslų daktaras (1985 m.), Radboudo universiteto profesorius (Nyderlandai, 2004 m.).

Lenino komjaunimo premijos laureatas (1988), Upsalos universiteto garbės daktaras (Švedija, 2012), Nyderlandų liūto ordino kavalierius (2011), Spinozos premijos laureatas (2013).

Biografija

Gimė 1957 m. rugpjūčio 10 d. Magnitogorske žydų šeimoje. 1972 m. baigė fizikos ir matematikos mokyklą Nr. 53 Magnitogorske. 1977 m. baigė Uralo valstybinį universitetą.

Dirbo Rusijos mokslų akademijos Uralo filialo Metalų fizikos instituto metalų kvantinės teorijos laboratorijos vedėju, fizinių ir matematikos mokslų daktaru (1985), profesoriumi (1992-2001).

2002–2004 m. buvo kviestinis profesorius Upsalos universitete, o nuo 2004 m. gyveno ir dirbo Nyderlanduose.

2013 m. jis buvo apdovanotas Spinozos premija (pavadintas Benedikto Spinozos vardu) už pagrindinės koncepcijos ir koncepcijų, veikiančių grafeno moksle, sukūrimą. 2014 metais buvo išrinktas Nyderlandų Karališkosios mokslų akademijos nariu.

Pagrindiniai rezultatai stipriai koreliuojančių sistemų teorijos, magnetizmo fizikos, grafeno srityje. Dalyvavo atrandant chiralines kvazidaleles vieno ir dviejų sluoksnių grafene, raibulius ant grafeno, hidrintą grafeną (grafaną) ir kuriant pirmąjį grafeno tranzistorių. Jis numatė „Kleino tuneliavimą“, kuris nustato elektronų transportavimo ypatybes grafene ir buvo patvirtintas eksperimentiškai.

Vedęs, turi du vaikus. Ortodoksų religija.

Apdovanojimai

• Lenino komjaunimo premija (1988 m.)
• Nyderlandų liūto ordino riteris (2011 m.)
• Spinozos prizas (2013 m.)
• Hamburger Preis fr Theoretische Physik (2016 m.)

Bibliografija

• Kvantinė kietojo kūno fizika (bendraautoris su S. V. Vonsovskiu). M.: Nauka, 1983 m
• S. V. Vonsovskis, M. I. Katsnelsonas. Kvantinė kietojo kūno fizika. Berlynas: Springeris, 1989 m
• S. P. Šubinas (1908-1938). Atrinkti teorinės fizikos darbai: gyvenimo eskizai, atsiminimai, straipsniai. Sudarė S. V. Vonsovskis ir M. I. Katsnelsonas. Sverdlovskas: SSRS mokslų akademijos Uralo skyrius, 1991 m
• Keliaujančių elektronų magnetizmas (bendradarbiaujant su Yu. A. Izyumovu, Yu. N. Scriabinu). M.: Nauka, 1994 m
• Įvadas į reliatyvumo teoriją (bendradarbiaujant su B. Kh. Ishmukhametov). Jekaterinburgas: Uralo universiteto leidykla, 1996 m
• Mechanika (bendraautoris su B. Kh. Ishmukhametov). Jekaterinburgas: Uralo universiteto leidykla, 1999 m
• Dangaus chartijos: 16 skyrių apie mokslą ir tikėjimą (kartu su V. Yu. Irkhinu). Jekaterinburgas: U-Factoria, 2000 m.
• Fenikso sparnai. Įvadas į kvantinę mitofiziką (kartu su V. Yu. Irkhinu). Jekaterinburgas: Uralo universiteto leidykla, 2004 m.
• Kristalinės gardelės dinamika ir termodinamika (bendraautorius su A. V. Trefilovu). M.: Energoatomizdat, 2002
• Įvadas į elementariųjų dalelių ir atomų branduolių teoriją (bendradarbiaujant su B. Kh. Išmuchametovu). Jekaterinburgas: Uralo universiteto leidykla, 2011 m
• Katsnelson M. I. Grafenas: Anglis dviem matmenimis. - Niujorkas: Cambridge University Press, 2012. - 366 p. - ISBN 978-0-521-19540-9.

Populiariausi mokslo straipsniai

• Ginzburg-Landau teorija // TrV Nr. 42, 2009 m. lapkričio 24 d.
• Kondo problema // TrV Nr.51, 2010 m. balandžio 13 d
• Kondensuotų medžiagų fizika: 10 pagrindinių teiginių // TrV Nr. 79, 2011 m. gegužės 24 d.

Fizinių ir matematikos mokslų daktaras, Nyderlandų Karališkosios mokslų akademijos narys, kilęs iš Magnitogorsko, Michailas Katsnelsonas daugeliui žinomas dėl grafeno savybių tyrimų. Jis laimėjo prestižinę Spinozos premiją, o jo knyga „Grafenas: anglis dviem matmenimis“ visame pasaulyje vadinama „Grafeno Biblija“. AiF-Chelyabinsk korespondentas sugebėjo užduoti mokslininkui keletą klausimų per jo vizitą į tėvynę.

Daria Dubrovskikh, AiF-Chelyabinsk: Michailai Iosifovič, esate puikus mokslininkas ir studijuojate grafeną. Ir už tai, kaip žinome, jiems buvo įteikta Nobelio premija, kurią gavo ne jūs, o jūsų bendraautoriai. Kodėl?

Michailas Katsnelsonas: Kai kam įteikiama Nobelio premija, visada atsiranda kas nors nepatenkintas. Tai gana smarkiai gadina moralę tiek mokslo bendruomenėje, tiek apskritai mokslo suvokime. Kai kurie mano kolegos mano, kad mums būtų geriau be Nobelio premijos, bet tai yra bendras filosofinis požiūris. Kalbant konkrečiau, šiuo atveju neabejoju, kad prizas buvo skirtas būtent tiems, kuriems jo reikėjo, ir sakau tai ne tik todėl, kad Andrejus Geimas ir Kostja Novoselovas yra mano draugai. Esu tuo nuoširdžiai įsitikinęs, viskas buvo kuo sąžiningiau ir pelnytai. Matote, visuomenėje yra didelis nesusipratimas, kas yra atradimas.

- Kaip tai paaiškintum?

Ką reiškia, kad buvo atrastas grafenas? Žodis jau seniai žinomas. Matote, kai žmogus paima pieštuką ir rašo ant popieriaus lapo, lieka grafito pėdsakas. Kartais šiame pėdsake yra milijonas anglies atomų sluoksnių, kartais dešimt, kartais tik vienas. Ir todėl kiekvienas, bent kartą gyvenime rašęs grafito pieštuku, tikriausiai yra sukūręs kokį nors grafeną. Tai ne esmė. Buvo svarbu šį, galima sakyti, vieną sluoksnį izoliuoti, užmegzti su juo kontaktus, pradėti jį tyrinėti, sistemingai tirti, suprasti jo savybes, tai yra įvesti į mokslą, padaryti grafeną mokslinių tyrimų objektu. Neabejoju, kad Mančesterio grupė, ypač Andrejus ir Kostja, tikrai labai prisidėjo prie šios plėtros. Na, kaip teoretikas, padėjau tai padaryti.

Iš Magnitogorsko išvykote baigęs mokyklą, 1972 m. Papasakokite apie prisiminimus, susijusius su jūsų gimtuoju miestu.

Žinoma, Magnitogorskas man yra nepaprastai svarbus miestas. Iki ketverių metų aš ir mano tėvai, gydytojai, klajojome kairiajame Uralo krante. Tada persikėlėme į dešinįjį krantą ir gyvenome netoli nuo stoties. Dar aiškiai įsivaizduoju tuos kiemus ir gatves. Aiškiai prisimenu, kaip vasarą su tėvais važiavome į Solt Leiką, o pakeliui sugedo autobusai. Ėjome pėsčiomis, o aplink mus buvo stepės, plunksnų žolė ir mažos tulpės. Man tai toks svarbus vaizdas. Prisimenu, kad siaubingai domėjausi šachmatais ir lankiau pamokas Pionierių namuose.

– Nuo 2011 metų nešiojate Nyderlandų liūto ordiną. Kuo jus įpareigoja riterio titulas?

Na, jokios naudos, jei to klausi (šypsosi). Tai grynai garbingas titulas. Galbūt į tai žiūriu per daug rimtai, tačiau eidamas šias pareigas stengiuosi padėti pagerinti Rusijos ir Europos ryšius, ypač mokslinio bendradarbiavimo srityje. Kartais interviu su manimi pasirodo Olandijos laikraščiuose, ir manau, kad tai taip pat prisideda prie kažko teigiamo.

- Ką tu dabar dirbi?

Oi, sunku (juokiasi). Sovietiniais terminais esu Radboudo universiteto (Nijmegenas, Nyderlandai – aut. pastaba) katedros vedėjas. Šiuo metu dalyvauju daugelyje su grafenu susijusių projektų, daug dirbu magnetizmo srityje.

– Ar yra kažkas sielai?

Man 60 metų ir džiaugiuosi, kad, ph-pah-pah, nepraradau gebėjimo įvaldyti ir išmokti sau visiškai naujų dalykų. Pastaruosius dvejus metus sielą lieju teorinėje biologijoje, labai domiuosi biologijos ir fizikos analogija, statistinės fizikos panaudojimu biologinės evoliucijos problemoms spręsti. Štai dėl ko mano akys šviečia.

"Temos"

"Žinios"

Rusijos mokslininkas laimėjo Spinozos premiją

Olandijos Neimegeno universiteto teorinės fizikos profesorius Michailas Katsnelsonas tapo prestižiškiausių Nyderlandų mokslo apdovanojimų – Spinozos premijos laureatu. Katsnelsono darbas grafeno tyrimų srityje buvo labai įvertintas jo kolegų. Noriu pabandyti išspręsti keletą pagrindinių fizikos problemų. Lėšų tokio pobūdžio tyrimams rasti dažniausiai neįmanoma, tačiau Spinozos premija suteikia laisvės“, – žurnalistams sakė mokslininkas.
nuoroda: http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

Rusijos gimtoji gavo Spinozos fizikos premiją

„Michailas Katsnelsonas, Nyderlandų Nijmegeno universiteto Molekulių ir medžiagų instituto fizikos profesorius, buvo apdovanotas už dalelių fizikos idėjų panaudojimą grafeno tyrimuose. Bendradarbiaudamas su Andrejumi Geimu ir Konstantinu Novoselovu jis įrodė, kad grafenas, siejamas su kietojo kūno fizika, gali būti apibūdintas daugybe teorinės fizikos sąvokų“, – skelbia portalas.

Mokslininkas parodė, kaip įkrautų grafeno dalelių elgseną galima apibūdinti naudojant reliatyvistinės kvantinės mechanikos modelius. Straipsnyje, parašytame bendradarbiaujant su Andrejumi Geimu, Katsnelsonas numatė Kleino tunelio grafene ir grafeno membranos ištempimą, kurie netrukus buvo pradėti. parodyta eksperimentais.
nuoroda: http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: „Fizikas Michailas Katsnelsonas apdovanotas Spinozos premija“

Michailas Katznelsonas, kilęs iš Rusijos, fizinių ir matematikos mokslų daktaras, Radboudo universiteto teorinės fizikos profesorius, 2013 metais tapo aukščiausio Nyderlandų apdovanojimo – Spinozos premijos laureatu. Jį kasmet skiria Nyderlandų mokslinių tyrimų organizacija. „Michailas yra vienas iš grafeno tyrimų pradininkų.

Jo teoriniais tyrimais grindžiami beveik visi atradimai ir prognozės apie grafeno savybes“, – sakoma apdovanojimo anotacijoje. 2013 metų laureatai buvo paskelbti birželio 10 d., o apdovanojimų ceremonija vyks rudenį. Apie tai pranešama šios organizacijos svetainėje.
nuoroda: http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273. html

Iš Rusijos išvykęs mokslininkas gavo 2,5 milijono eurų premiją

Iš Rusijos išvykęs mokslininkas buvo apdovanotas 2,5 milijono eurų premija. Olandijos Neimegeno universiteto teorinės fizikos profesorius Michailas Katsnelsonas tapo prestižiškiausių Nyderlandų mokslo apdovanojimų – Spinozos premijos laureatu. M. Katsnelsono darbas grafeno tyrimų srityje buvo labai įvertintas jo kolegų.

Spinozos premijos įkūrėjo AlphaGalileo fondo pranešime pažymima, kad M. Katsnelsono publikacijas apie grafeno savybes kiti mokslininkai cituoja daugiau nei 12 tūkstančių kartų, o jo parašyta knyga „Grafenas: anglis dviem matmenimis “, netgi vadinama „grafeno Biblija“. Plačiau 2000 m. pradžioje M. Katsnelsonas numatė daugybę grafeno savybių, įskaitant grafeno membranos tempimą ir vadinamąjį Kleino tuneliavimą grafene. Tada abu efektai buvo atrasti eksperimentiškai.
nuoroda:

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

„Jei mokslas žlugs, mes visi mirsime“

Nuostabus fizikas Michailas Katsnelsonas tapo Čeliabinsko Olego Mityajevo premijos laureatu.

Michailas Katsnelsonas

Sekmadienį Čeliabinsko dramos teatre. Naumas Orlovas surengė XIV apdovanojimo „Šviesioji praeitis“ laureatų įteikimo ceremoniją – unikalų renginį, neturintį analogų kituose Rusijos regionuose. Prizas taip pat unikalus – kiekvienas nominantas (ir jie yra Pietų Uralo gyventojai, pasiekę išskirtinės sėkmės) gauna Ernsto Neizvestnio kentauro statulėlę. Tik du skulptoriaus darbai buvo apdovanojimų prototipas: vietinė televizija „Oskaras“ - TEFI ir ... Čeliabinsko „Šviesi praeitis“. Apdovanojimo įkūrėjas ir pagrindinis įkvėpėjas – Rusijos liaudies artistas Olegas Mityajevas, kurio „Geltonosios gitaros lenkimas“ tapo neišsakytu visų bardų dainų himnu.

Šiemet tarp nominantų, be žinomų ir mylimų kultūros veikėjų, buvo ir už savo profesinio rato praktiškai nepažįstami žmonės.

— Olegai Grigorjevičiau, pasakyk man nuoširdžiai: ar bus kitas, 15-as prizas?

– Neabejoju. Jis vyks bet kokiu oru ir bet kokia situacija. Atleisk mums, Viešpatie, jei kas atsitiks, bet man atrodo, kad prizas visada tęsis, jo likimas nebepriklauso nuo mūsų. Būtų kvaila nebeteikti apdovanojimo, turint keturiolikos metų patirtį rengiant šią šventę ir atnešant naudą tautiečiams. Ši patirtis turėtų tik plėstis.

— Kiek suprantu, tai ne tik 14 metų šventės, bet ir 14 metų kovos. Kiek naudingos dabartinės regiono valdžios institucijos, palyginti su ankstesnėmis administracijomis?

— Reikia pasakyti, kad situacija regione keičiasi kartu su situacija šalyje. Buvo kitoks laikas, buvo rėmėjų, atskridome ir visus svečius atvežėme užsakomuoju lėktuvu. Tada situacija pasikeitė. Valdžia įsitraukė ne iš karto, tačiau dabar jų pagalba gana pastebima. Tačiau be rėmėjų neapsieiname, o jų, deja, vis mažiau.

– Ar galvojote apie sutelktinį finansavimą? Tai išgalvotas žodis viešajam lėšų rinkimui. Taip organizuojame džiazo koncertus.

— (su susidomėjimu) Dar apie tai negalvojau, bet tai yra tema. Žinote, dabar Puskepalis (Sergejus, filmo „Kaip aš praleidau šią vasarą“ žvaigždė, vienas iš „Šviesios praeities“ apdovanojimo nominantų – aut. pastaba) pasakė, kad būdamas Magnitogorsko dramos teatro vyriausiuoju režisieriumi miesto merui jis pasakė: „Duok mums vieno ledo ritulio žaidėjo atlyginimą už teatrą...“ Kokia čia komanda?

– „Metalurgas“.

– „Metalurgas“! Jam užtektų vieno ledo ritulininko atlyginimo visam teatrui! Manau, kad mums užtektų ir vieno ledo ritulininko atlyginimo (juokiasi). Nes darbas vyksta ne tik šias dvi dienas [kai įteikiamas prizas]. Darbai tęsiasi ištisus metus. Žmonės, be kita ko, ieško draugų, giminaičių, ruošia medžiagą, ieško pinigų. Tai gana rimtas darbas visam mūsų fondui.

„Šviesiosios praeities“ apdovanojimų ceremonija Čeliabinske buvo išparduota

— Sakykite, ar kasmet keičiasi slaptosios konklavos, kuri sprendžia, kas gaus prizą, o kas ne, sudėtis? O gal tai koks nors stabilus stuburas?

„Deja, mes prarandame žmones. Nuostabios moters Tatjanos Leonidovnos Išukovos (legendinės Čeliabinsko sinoptikės – aut. pastaba) nebėra tarp mūsų, ji buvo konkurso komisijos puošmena ir žinomas žmogus, kuriuo buvo galima pasitikėti. Ir taip, taip... Buvo keli pasiūlymai kažkam lobisti, bet jie nepraėjo.

Matote, mes negalime priimti sprendimų pagal to ar kito žmogaus populiarumą. Jei vadovautumėmės šiuo parametru, fiziko teoretiko niekada nebūtume pavertę laureatu.

– Beje, taip, šis klausimas man ant liežuvio galo. Aišku, kodėl buvo nominuoti tas pats Puskepalis ar Pal (filmo „Bitter!“ žvaigždė – aut. pastaba), bet kaip fizikas Katsnelsonas pateko į šią kompaniją?

„Deja, šį sprendimą teko paaiškinti komisijai. Nes be fizikos mes... Niekur nedingsime. Žinote, jei mes kažko nesuprantame, tai turėtume bent žinoti, kad nesuprantame. Praėjusios savaitės frazė buvo tokia: „Turite atsiminti vieną dalyką: jūs sergate skleroze“.

— Apdovanojimų ceremonija vyksta gana niūraus informacinio triukšmo fone. Čeliabinsko gyventojai pastaruosius porą metų palieka miestą į visas puses. Daugiausia dėl aplinkosaugos problemų...

– Pirma, jie elgiasi teisingai. Tai proto balsas. Po visų emisijų ir net mūsų turimos informacijos mieste likti neįmanoma. Kitas dalykas – daugelis neturi galimybės išvykti. Ir kas jiems lieka? Jie gali kovoti tik už miesto ekologiją. Aš visiškai suprantu šiuos žmones ir esu pasiruošęs jiems padėti visais įmanomais būdais.

— Į Čeliabinską atvykstate metai iš metų, ar šį kartą pastebėjote kokių nors pokyčių?

- Na... (pagalvojęs) Aš dar nieko nemačiau, išskyrus oro temperatūrą, sakykime taip. Dabar tikra žiema. Dieną prieš pasirodymą Sočyje toks nuobodus miestas žiemą (juokiasi)! Ir mūsų sniegas traška. Koldūnai. Čeliabinsko vyrai tokie atšiaurūs, kad batus suvarsto armatūra.

svetainė kalbėjosi su vienu rimčiausių ir netikėčiausių (teatro ir kino žvaigždžių fone) nominantų - fizikas teoretikas Michailas Katsnelsonas. Gimė Magnitogorske, trumpai gyveno Čeliabinske, baigė Uralo valstybinį universitetą Sverdlovske ir šiandien yra vienas iš Europos teorinės fizikos korifėjų, nuo 2004 metų gyvenantis ir dirbantis Nyderlanduose. 2013 m. jis buvo apdovanotas Spinozos premija (pavadintas Benedikto Spinozos vardu) už pagrindinės koncepcijos ir koncepcijų, veikiančių grafeno moksle, sukūrimą. 2014 metais buvo išrinktas Nyderlandų Karališkosios mokslų akademijos nariu.

— Michailai Iosifovičiau, pasakyk man tiesiai: kaip paprastam Čeliabinsko gyventojui paaiškinti, ką tu darai?

- Tai geras klausimas. Leiskite man papasakoti jums istoriją, o ne atsakymą. Kai gyvenau Švedijoje, už poliarinio rato, Laplandijoje, vienoje vietoje pasienyje su Norvegija mokyklos buvo du kartus. Tai slidinėjimo kurortas. Mes su Sasha Lichtenstein, su kuriuo ne tik dirbame, bet ir draugaujame nuo pirmo kurso, jis dabar profesorius Hamburge, ten lankėmės pirtyje. Tuo metu ten kaip tik vyko kai kurių specialių šio kalnų slidinėjimo rūšių pasaulio čempionatas ir ten buvo šie sportininkai. Jie uždavė mums lygiai tą patį klausimą „ką tu darai?“, ir aš negalėjau atsakyti į šį klausimą, bet Sasha Lichtenstein galėjo atsakyti.

Jis paklausė: „Ar turite tas juodas elektrines virykles? - Valgyk. - Ar ten yra toks stiklinis daiktas? – Taip. - Kai įjungiate viryklę, čia karšta, o čia šalta, tiesa? – Taip. – Bet jis netrūksta. – Taip. – „Kodėl netrūkinėja? Nes jis turi nulinį šiluminio plėtimosi koeficientą. Sportininkai pasakė: „Ahh“ (juokiasi). Štai aš esu žmogus, kuris paaiškino, kodėl ši medžiaga turi nulinį šiluminio plėtimosi koeficientą. Kartais mes, fizikai, darome tai, kas iš tikrųjų patenka į kasdienį gyvenimą.

Daug dirbu su grafenu, daug dirbu su magnetinėmis medžiagomis, bet vis tiek ne tiek, kad tai, ką padariau, patektų į kasdienybę, kad tai tiesiogiai lietų kiekvieną žmogų. Juk mūsų tikslas – giliau suprasti medžiagų savybes. Aš tyrinėju giluminius fizinius mechanizmus, kurie lemia: kodėl ši medžiaga gerai praleidžia elektrą, o ši prastai, kodėl ši permatoma, o ši juoda, o ši geltona, kodėl ši trapi, o ši – plastikinė. , ir taip toliau. . Tai yra mūsų profesijos tikslas. Nežinau, ar tai bus aišku visiems Čeliabinsko gyventojams, bet mes taip darome.

– Jūs užaugote ir susikūrėte čia, Urale. Tuo pačiu metu pamatėte pasaulį ir dabar dirbate užsienyje. Pasakyk man, ar Uralo personažas yra mitas, ar jis tikrai egzistuoja?

- Nežinau. Uralas irgi labai didelis, o žmonės čia kitokie. Užaugau Magnitogorske ir iš dalies Čeliabinske, čia gyveno giminaičiai, dažnai juos lankydavau. Kai mama sirgo ir nebuvo įmanoma manęs palikti Magnitogorske, čia net kelis mėnesius mokiausi mokykloje. Tada studijavo Sverdlovske. Tai, žinoma, tam tikra situacija... Nežinau, ar tai susiję su gamta, bet tai atšiaurūs proletariniai miestai šalia didelių gamyklų, miestai su aktyviu ir ne visada saugiu gatvės gyvenimu. Tada nuo penkiolikos metų gyvenau ne namuose, gyvenau nakvynės namuose, kur ir man reikėjo... (rodo kumštį) išgyventi ir taip pat gauti iš to malonumą. Tai tikrai mane suformavo. Gerai ar blogai, aš nežinau. Bijau, kad dėl to tikriausiai esu šiek tiek agresyvesnis nei norėčiau. Norėčiau būti šiek tiek švelnesnis, labiau atsipalaidavęs ir galintis mėgautis gyvenimu. Tačiau šis gyvenimas apskritai privedė prie to, kad turi nuolat būti susikaupusiam, nuolat būti kažkokioje įtampoje, būti pasiruošusiam atsistoti už save ir už savo artimuosius. Nežinau, ar tai būdinga Uralui? Manau, kad tai būdinga tokio tipo miestams visame pasaulyje. Tačiau vaikystėje ir paauglystėje šią gyvenimo mokyklą išėję žmonės gali juos iš karto pastebėti. Ir tam tikru mastu aš pats toks esu.

— Interviu jūs gana aiškiai atskiriate sąvokas „mano šalis“ ir „šalis, kurioje aš dirbu“.

– Ar jaučiatės tarsi išvykę į komandiruotę Nyderlanduose? O gal tai vis dar jūsų antrieji namai?

– Matote, man patinka gyventi Olandijoje. Pirma, tai daug patogiau. Mes su žmona Marina tiesiog vaikštome vakarais, ir tai labai malonu, mums tai patinka. Atvažiuojame į Jekaterinburgą - einame ten labai dažnai - išeiname į gatvę, ir ten mašinos, ir triukšmas, ir purvas, ir sunku kvėpuoti... Aišku, Olandijoje, kalbant apie kasdienybę, tai patogu. Bet jei tai neįtrauksime, aš vis tiek dirbu Nyderlanduose. Fizika mano gyvenime užima didžiulį vaidmenį, be jos būčiau visai kitas žmogus, o dirbti šioje šalyje labai gera. Šia prasme mano profesinis gyvenimas susijęs su universitetu, su Nyderlandų mokslo bendruomene, kur jaučiuosi kaip žuvis vandenyje.

Bet aš negaliu domėtis Olandijos politika, olandų gyvenimu, jų kultūra man vis dar nėra labai artima. Visą laiką skaitau naujienas iš Rusijos ir nerimauju, nors tai kvaila, nes nieko negaliu paveikti. Tada rašau poeziją ir dar kažką – viskas rusiškai. Aptariu įvairius klausimus, daugiausia susijusius su rusų literatūra. Rusų kalba, rusų kultūra, rusų literatūra – visa tai man be galo svarbu ir, žinoma, šia prasme negaliu sakyti, kad Nyderlandai yra mano šalis. Tai juk vieta, kur aš dirbu. Bet turiu pasakyti, kad tai vis tiek yra ideali vieta dirbti (juokiasi). Gavau idealias darbo sąlygas ir, žinoma, esu už tai labai dėkingas.

— Esu sovietinis žmogus, baigęs sovietinę mokyklą, ir man paradoksalu ir absurdiška, kad kreacionizmas (teologinė samprata, aiškinanti pasaulį kaip Dievo sukurtą dalyką – aut. pastaba) šiuolaikiniame pasaulyje gali būti rimtai laikomas teorija su lygiomis teisėmis mokslinės teorijos apie Visatos atsiradimą, gyvybę Žemėje ir pan. Kaip manote, ar mokslinis pasaulio vaizdas stovės ar pateks po tamsuolių smūgiais?

– Mano požiūriu, kreacionizmas yra kvailystė, aš su juo nesutinku, tai akivaizdu. Bet tai yra ypatingas daug bendresnės problemos – mokslo bendruomenės ir visos visuomenės sąveikos problemos – atvejis. Žmonės nesupranta, ką mes darome. Tikrai nelengva paaiškinti. Labai apgailestauju, kad daugelis mano kolegų – kadangi mokslas reikalauja pinigų ir kažkokio populiarumo – eina lengviausiu keliu, perdeda pasiekimus, sumenkina sunkumus, kartais gąsdina: „Meteoritas skrenda link mūsų, tuoj pat duok pinigų tyrimams ir mes jums paaiškinsime, ką daryti, kai kris“. Man tai visai nepatinka.

Ir čia reikalas nesusijęs su tamsumu ta prasme, kurią įdėjote į savo klausimą. Yra nepaprastai antireligiškų žmonių, kurie nuoširdžiai gerbia mokslą, nuoširdžiai juo tiki, bet jei pakalbėtum su jais apie tai, ką jie supranta terminu „mokslas“, paaiškės, kad jų galvose yra tokia baisi netvarka, visiškai nesusiję su tikru mokslu.

Tai didžiulė problema. Aš nežinau, kaip tai išspręsti. Aš asmeniškai stengiuosi jį populiarinti įvairiomis formomis, rašau keletą straipsnių ir knygų, skaitau paskaitas ir pan. Bet jei visuomenė visiškai nustos suprasti, kas yra tikrasis mokslas, kaip jis veikia ir kas jam reikalinga, ji maitinsis kažkokiomis iliuzijomis, ne tik tamsuoliškomis, bet ir antiobskurantiškomis... Kai kurie kovotojai taip kovoja su tamsuoliais, prisimenamas sovietų pokštas: „Karų nebus, bet bus tokia kova už taiką, kad neliks nepasuktas akmuo“. Jei šios iliuzijos sustiprės, jos visiškai iškreips visuomenės idėjas apie mokslą, į mokslą eis netinkami žmonės, mokslas negaus reikiamų išteklių ir galiausiai mokslas žlugs.

Ir jei mokslas žlugs, mes visi mirsime. Nes mažai kas supranta, kad tradiciniu ūkininkavimo būdu Žemė nepamaitins septynių milijardų gyventojų. Žemėje gyvena milijardai žmonių, nes naudojame vaistus. Galbūt buvo kvaila pradėti šias lenktynes ​​su bakterijomis ir antibiotikais, bet nuo šios adatos nenušoksime. Jei nesukursime naujų vaistų, mirsime. Jei atsisakysime visų „žaliosios revoliucijos“ laimėjimų, mirsime iš bado ir t.t. Matote, tai labai skaudus dalykas.

Jaučiu, kad atotrūkis tarp to, kas yra mokslas, ir to, kaip jį suvokia visuomenė, didėja. Be to, tai nėra grynai Rusijos problema, tai pasaulinė problema. Tiesiog Rusijoje, kaip įprasta, kai kurios problemos nukeliamos į kraštutinumą ir iki absurdo.

Gavo Rusijos gimtoji Michailas Katsnelsonas. Ataskaitoje teigiama, kad Katznelsonas gavo apdovanojimą už „dalelių fizikos idėjų panaudojimą grafenui tirti“. Pats Michailas Katsnelsonas Lenta.ru pasakojo, kokios tiksliai šios idėjos ir kaip jos buvo panaudotos.

Lenta.ru: Šiais metais gavote Spinozos prizą. Kaip matyti iš oficialaus pareiškimo, darbui su grafenu. Papasakokite apie juos daugiau.

Visų pirma pasakysiu, kad iki visos šios veiklos pradžios 2004 metais buvau labai toli nuo grafeno. Tiksliau, studijavau magnetizmą, stipriai koreliuojančių sistemų (visokių superlaidumo) fiziką. Jokių nanovamzdelių, kvantinio Holo efekto ir kitų grafeno specialistui būdingų sekcijų. Tačiau 2004 m. esu čia, Neimegene ( Tuo metu Michailas Katsnelsonas jau gyveno Nyderlanduose – maždaug. „Tapes.ru“), susitiko su Andrejumi Geimu ir Kostja Novoselovu. Kostia čia buvo magistrantė, tik apsigynė disertaciją, o Andrejus dalyvavo kaip darbo vadovas. Norėjau su juo pasikalbėti apie Kostjos disertaciją – ji buvo apie magnetizmą, tuo metu man artimą temą. Andrejus beveik iš karto man pasakė, kad jie nebedirba su šia tema, ir pradėjo užduoti keletą klausimų, susijusių su grafenu – apie Dirako elektronus magnetiniame lauke. Kažkaip žodis po žodžio atsidūriau šioje veikloje.

Iš pradžių, turiu pripažinti, nežiūrėjau į viską labai rimtai. Ir tada paaiškėjo, kad aš tai darau aštuonerius metus – dabar grafeno veikla sudaro 70 procentų viso mano darbo. Galbūt tai, kad atvykau iš kitos srities, man padėjo ir suteikė galimybę į daugelį klausimų pažvelgti kiek kitu kampu, nei žiūrėjo žmonės, turintys teisingą, taip sakant, išsilavinimą. Tuo metu buvo žinoma, kad dabartiniai grafeno nešėjai yra (terminologija) bemasiai Dirako fermionai. Paprasčiau tariant, jie primena daleles, kurios buvo pagreitintos iki šviesos greičio. Tai yra, šie patys fermionai apibūdinami lygtimis, panašiomis į tokių reliatyvistinių dalelių lygtis greitintuvuose, su vieninteliu skirtumu, kad šviesos greičio vaidmenį ten atlieka 300 kartų mažesnė už šį greitį reikšmė. Jei norite, tai yra Visatos modelis, kuriame pasaulio konstantos skiriasi, bet fizikos dėsniai apskritai yra vienodi.

Spinozos premiją, pavadintą olandų filosofo Benedikto Spinozos vardu, 1995 metais įkūrė Nyderlandų pagrindinių mokslinių tyrimų organizacija (NWO). Tai aukščiausias mokslinis apdovanojimas Nyderlanduose. Jis skiriamas olandų mokslininkams, užimantiems vadovaujančias pareigas moksle. Aiškaus komisijos svarstytų mokslo krypčių sąrašo nėra – sprendimas dėl premijos skyrimo priimamas kiekvienam nominuotam mokslininkui atskirai. Nugalėtojai gauna bronzinę Spinozos statulą ir taip pat pasidalina 2,5 milijono eurų, kuriuos gali skirti tolesniems moksliniams tyrimams.

Paaiškėjo, kad toks požiūris iš reliatyvistinės kvantinės mechanikos (kvantinių objektų teorijos, kuri taip pat paklūsta reliatyvumo teorijai) pusės pasirodė labai vaisingas. Matyt, garsiausias mūsų darbas apie grafeno teoriją yra tai, ką mes vadinome Kleino tuneliu (), ir, mano supratimu, jis ypač pabrėžtas prize.

Apie tai kalbama. Kvantinėje mechanikoje yra toks reiškinys – tuneliavimas. Tai labai svarbu, nes lemia daug naudingų reiškinių: kai kurių rūšių branduolio skilimas, radioaktyvumas, poveikis puslaidininkių elektronikoje. Reiškinio esmė tokia: kvantinės dalelės, skirtingai nei klasikinės, su tam tikra tikimybe gali pereiti potencialius barjerus. Tai yra, jei pastatysite sieną, pro ją gali nutekėti dalelė. Čia yra subtilumas: manoma, kad kvantinė mechanika tinka viskam, kas smulkmena, o klasikinė – viskam, kas didelis, todėl kai barjeras tampa aukštas ir platus, tuomet kvantinė mechanika turi sutapti su klasikine mechanika. Tai reiškia, kad tuneliavimo nebus. Tačiau dėl ultrareliatyvistinių dalelių dėl visokių labai gilių ir įdomių priežasčių situacija yra kitokia: jos praeina pro barjerą, kad ir koks jis aukštas ir platus. Tai labai bendra ir labai įdomi savybė, kurią pavadinome Kleino tuneliu, nes ji kažkaip nuotoliniu būdu yra susijusi su vadinamuoju Kleino paradoksu kvantinėje mechanikoje (šio dabar tikrai nepaaiškinsiu). Laikui bėgant paaiškėjo, kad tai labai svarbus dalykas. Po trejų metų šis poveikis buvo eksperimentiškai patvirtintas. Buvau, žinoma, be galo laiminga: teoretikui tai yra didžiausias džiaugsmas – ką nors teisingai nuspėti. Nelabai dažnai tai pavyksta.

Kas tai patvirtino?

Pirmoji buvo Philipo Kimo grupė Kolumbijos universitete Niujorke (jie, beje, buvo pagrindiniai Andrejaus ir Kostjos konkurentai grafeno reikaluose). Dabar tai tikriausiai jau patvirtinta dešimtyse darbų. Tačiau pagrindinis šio darbo grožis yra tai, kad jis paaiškino, kodėl grafenas yra įdomus iš esmės.

Faktas yra tas, kad grafene, kaip ir puslaidininkiuose, yra skylių ir yra elektronų. Tokiu atveju medžiagą galima nesunkiai perjungti iš vieno laidumo į kitą – pavyzdžiui, iš skylinio laidumo (kai pagrindiniai krūvininkai yra teigiamai įkrautos skylės) į elektronų laidumą ir atvirkščiai. Norėdami tai padaryti, pakanka, tarkime, ant grafeno lakšto prijungti išorinę elektros įtampą, angliškai vadinamą gate voltage. Be to, normaliomis sąlygomis grafenas visada turi vidinių nehomogeniškumo, tai yra, yra sričių su elektroniniu laidumu ir yra sričių su skylutiniu laidumu - tokios elektronų ir skylių balos (). Kodėl taip nutinka? Taip yra, pavyzdžiui, dėl to, kad grafenas yra dvimatis, o visos dvimatės sistemos bet kokioje baigtinėje temperatūroje patiria didelius svyravimus. Taigi, jei nebūtų Kleino tuneliavimo, leidžiančio elektronams praeiti pro skylių sritis ir atvirkščiai, tada visi grafene esantys elektronai sėdėtų šiose balose ir pats grafenas nebūtų laidžioji medžiaga.

Kitas svarbus faktas: beveik bet kurioje kitoje puslaidininkinėje medžiagoje negalite nuolat pereiti nuo elektroninio laidumo prie skylės laidumo, būtinai pereisite per izoliatoriaus sritį, kai medžiaga išvis nustoja laidi. Tokio regiono grafene nėra – tai taip pat yra įvairių reliatyvistinių efektų, aprašytų mano darbe apie grafeno kvantinį minimalų laidumą, pasekmė.

Kad ir kaip būtų, visa tai rodo, kad grafeno elektronika negali būti sukurta kaip silicio ar germanio elektronikos analogas. Paprasčiausiuose tranzistoriuose, įjungdami įtampą į centrinę sritį (pavyzdžiui, elektroninę), galite jį užrakinti arba atrakinti. Dėl Kleino tuneliavimo jūs niekada negalėsite užrakinti įprasto tranzistoriaus grafene. Tai yra, grafeno tranzistorius turi būti suprojektuotas visiškai kitaip.

Kartu su Mančesterio draugais dalyvavau kai kuriuose esminiuose šios srities darbuose – kaip tinkamai pagaminti grafeno tranzistorių. Geriausia, ką galėjome pasiūlyti, buvo vadinamoji vertikali geometrija. Pagal šią schemą srovė teka ne per grafeno lakštą, o iš vieno lapo į kitą ( ir ).

Turiu pasakyti, kad visi kiti žodžiai, kuriuos pasakiau – minimalaus kvantinio laidumo, skylių ir elektronų balų egzistavimas – taip pat yra susiję su kai kuriais mano darbais. Tai yra, mano požiūriu, aš galėjau reikšmingai dalyvauti formuojant šios naujos srities kalbą, kurią apskritai dabar vartoja visi. Ir džiaugiuosi, kad mokslo bendruomenei šie darbai buvo svarbūs.

Kokia dabartinė viso šio mokslo padėtis? Sakote, kad pastaraisiais metais aktyviai tuo užsiimate.

Būklė puiki. Grafenas yra tik kažkokia pasaka dėl kelių priežasčių. Na, visų pirma, žmonės yra geri ( juokiasi).

Ir antra, nuostabi teorijos ir eksperimento pusiausvyra, tikras visavertis bendradarbiavimas. Tai yra, kai tik numatomas tam tikras poveikis, jis iš karto išbandomas. Arba, tarkime, atliekamas eksperimentas – tada teoretikai pradeda aiškinti gautą informaciją. Galime pasakyti, kad visa ši veikla, susijusi su grafenu, yra tiesiog pavyzdinė fizika. Jei, pavyzdžiui, lygintume su kita šiuo metu madinga sritimi, kur apskritai daugelis žmonių jau palaipsniui pereina nuo grafeno - su vadinamaisiais topologiniais izoliatoriais - tada tokia pusiausvyra, mano nuomone, dar nepasiekta. . Ten, grubiai tariant, vienam eksperimentuotojui tenka šimtas (ar tūkstantis) teoretikų. Visų vaizduotė veikia, tačiau nėra pakankamai eksperimentų, kad teoretikai būtų nuleisti į Žemę.

Ir vis dėlto grafenas yra gana paprasta sistema, nepanaši į tuos pačius aukštos temperatūros superlaidininkus. Ten tiek daug įmantrių dalykų: jų cheminės formulės gana sudėtingos, o kristalinė struktūra sudėtinga – milijonas skirtingų veiksnių. Todėl apskritai ypatingų proveržių nėra. Dabar – kiek laiko? – Žmonės blaškosi jau 25 metus, bet negalime sakyti, kad ten kažką svarbaus supratome, kad problemą išsprendėme. O grafene, kadangi žmonės geri, teoretikai ir eksperimentuotojai nepaprastai gerai bendrauja, o sistema vis dar gana paprasta, pažanga yra milžiniška. Šiuo metu grafeno vienos dalelės teorijos lygiu (paprasčiausias modelis, kuriame krūvininkų sąveika tarpusavyje neatsižvelgiama) jau beveik viskas padaryta: sukurta kalba, pagrindiniai efektai. buvo atrasti. Prisipažįstu, net pasidarė šiek tiek nuobodu ir galvojau persikelti gyventi į kitą sritį. Bet vėlgi, dėl milžiniškos eksperimentinės technologijos pažangos, mėginių kokybė tapo tokia aukšta, kad tapo įmanoma užgniaužti visas šias balas, apie kurias kalbėjau ir kurios trukdo stebėti įvairiausius subtilius efektus, labai priartėti prie vadinamojo Dirako taško, prie įdomiausio atvejo, ir eksperimentiškai pradėti stebėti daugelio dalelių efektai – efektai, kurie reikšmingai susiję būtent su elektronų tarpusavio sąveika. Ir tarsi vėl atsivėrė naujas pasaulis. Tai yra, grafeno teorijos ateitis slypi būtent tokiuose daugelio dalelių efektuose – dabar čia yra daug įdomių problemų.

Jūs paminėjote Dirac tašką. Papasakok daugiau apie ją.

Tikiuosi, kad jūsų skaitytojai iš mokyklos laikų prisimena, kad vienas iš kvantinės mechanikos atspirties taškų buvo Nielso Bohro atomo teorija. Viena iš pagrindinių šios teorijos nuostatų teigė, kad elektronai atome negali turėti jokios energijos, o tik tam tikrus atskirus energijos lygius. Dabar tai jau daug kartų išbandyta praktikoje - pavyzdžiui, izoliuotose sistemose (jie netgi gali būti vadinami „dirbtiniais atomais“), vadinamose kvantiniais taškais, energijos spektras yra diskretus (tai yra, jis susideda iš atskirų verčių).

Jei pereisime prie kietųjų kūnų, spektras yra sudėtingesnis. Įprastiniuose puslaidininkiuose susiduriame su tokia situacija: kai kurios energijos juostos yra visiškai užpildytos, o kitos - visiškai tuščios. Jei turime iš dalies užpildytą šių leidžiamų energijų juostą, tai yra metalas, laidininkas. Jei vienos juostelės yra visiškai užpildytos, o kitos tuščios, tai yra puslaidininkis arba izoliatorius. Grafenas yra visiškai unikalus, nes jo pagrindinėje būsenoje taip pat yra visiškai užpildyta juosta ir visiškai tuščia juosta, tačiau tarp jų nėra tarpo. Ir jei pažiūrėtumėte, kaip visa tai atrodo, nupieškite piešinį, kaip šis energetinis centras yra struktūrizuotas, tada šią užpildytą juostelę galima pavaizduoti kaip savotišką kūgį, ant kurio viršuje stovi tas pats kūgis. Įdomiausia vieta elektronų spektre yra ši kūgio viršūnė. Na, jei, kaip mes žinome, kaip tai daroma puslaidininkių fizikoje ir metalų fizikoje, bandysime sukurti kokį nors modelį – mes, fizikai, sakome Hamiltono, – kuris apibūdintų tokią situaciją, tada jis bus labai panašus į Dirac Hamiltonian. reliatyvistinė kvantinė mechanika.

Šis taškas vadinamas Dirako tašku. Jei grafenas nėra legiruotas (tai yra, mes papildomai nestumiame nei elektronų, nei skylių į grafeną), tada šiuo metu yra įdomiausia fizika.

Šiuo metu pasirodo labai įdomūs elektroniniai efektai. Vienas iš mūsų supratimo apie kietąsias ir kondensuotas medžiagas apskritai (kietąsias medžiagas ir skysčius) pagrindų yra Fermi skysčio teorija, kurią sukūrė didysis sovietų fizikas Levas Landau. Grubiai tariant, ši teorija sako, kad elektronų pridėjimas prie vieno elektrono sąveikos teorijos lygčių nesukelia jokių naujų kokybinių efektų, tai yra tai nėra labai svarbu – kai kurie modelio parametrai tiesiog pasikeičia. Tarkime, vietoj vienos masės reikšmės, magnetinio momento, reikia atsižvelgti į kitas, ir tiek. Štai kodėl modelis su nesąveikaujančiais elektronais paprastai pateikia tokį gerą aproksimaciją.

Taigi, matyt, grafenas šalia Dirako taško yra išimtis, tai yra, Landau Fermi skysčio teorija ten neveikia. Ir tai apskritai buvo žinoma gana ilgą laiką kaip teorinė konstrukcija, pasiūlyta dar gerokai prieš mano draugo ir bendraautorio Paco Gvinėjos bei kitų teoretikų Ispanijoje atradimą. Ir neseniai visa tai buvo eksperimentiškai patvirtinta. Ir dabar, man regis, pagrindinės grafeno srityje dirbančių teoretikų pastangos turėtų būti nukreiptos į šios ne Fermi-skystos būsenos suvokimą, į supratimą, kokių elektronų-elektronų sąveikos efektų galima tikėtis. Tai labai nauja, šviežia sritis, be galo patraukli darbui.

Kokia ten matematika? Ar yra kažkas įdomaus ne tik fizikams?

Vieno elektrono teorija yra Dirako lygtis, formaliuoju požiūriu, tiesinės dalinės diferencialinės lygtys. Ten graži matematika. Net matematikai tai pripažįsta – neseniai mūsų vaikinai (iš mūsų grupės) grįžo iš Sankt Peterburgo iš didelės konferencijos, skirtos matematinės fizikos dienoms – 2013 m. Pavyzdžiui, norint sukurti rimtą, o ne tik kokybinę, matematinę Kleino tuneliavimo teoriją, reikia naudoti labai gražią, elegantišką matematiką – vadinamąją pusiau klasikinę aproksimaciją, bet daug subtilesnę nei įprasto atveju. Kvantinė mechanika. Tiesiog atsižvelgti į šį Kleino tunelį.

O jei kalbame apie daugelio dalelių poveikį grafene, tai pereiname į visiškai kitą lygmenį, kur jau reikia iš visų jėgų naudoti sudėtingus kvantinių dalelių ir lauko teorijos metodus, pavyzdžiui, tuos pačius metodus, kuriuos žmonės Iš elementariųjų dalelių teorijos naudokite norėdami suprasti, tarkime, kodėl laisvoje būsenoje nėra kvarkų. Ir vėl, aš esu įtrauktas į kai kuriuos šiuos darbus, bendradarbiauju su teorine grupe ITEP Maskvoje, kurioje bandome taikyti šiuos elementariųjų dalelių teorijos metodus tiriant daugelio dalelių poveikį grafene. Tai reiškia, kad apskritai yra matematikos kiekvienam skoniui, pradedant klasikine matematine XIX amžiaus fizika, dalinių diferencialinių lygčių studijomis ir baigiant modernia sudėtinga matematika ir skaitiniais metodais, kurie naudojami vadinamojoje fundamentaliojoje fizikoje. Apskritai jau pirmuosiuose mūsų darbuose su Andrejumi ir Kostja buvo ryšys su šiuolaikine matematika, ta pačia geometrija ir topologija. Na, žinoma, ne būtent šiandieninis, o tas, kuris buvo maždaug prieš 50 metų. Pavyzdžiui, Atiyah-Singer teorema. Ir tai nėra blogai – pavyzdžiui, kietojo kūno fizikoje dažniausiai užtenka 150 metų senumo matematikos.

Keletas klausimų nuošalyje. Gerai žinoma, kad esate tikintysis – stačiatikis. Ar tai netrukdo bendraujant su užsienio kolegomis? Jie sako, kad tarp šiuolaikinių fizikų yra daug ateistų.

Galiu pasakyti, kad man tai nekelia problemų bendraujant su kolegomis, bent jau Vakaruose. Manau, visi žino, ir aš to tikrai neslepiu. Netgi sakyčiau, kad tipiškas požiūris yra gerumas ir nesidomėjimas. Daugumai žmonių, manau, tiesiog nerūpi, nes mokslininkas turi būti įvertintas pagal jo mokslinį darbą. Jei galite pakalbėti su manimi apie kokį nors įdomų mokslą, tada jie kalbės apie įdomų mokslą. Tai yra temos, apie kurias paprastai nėra įprasta diskutuoti viešai. Aptariate juos su artimais draugais ir pan. Turiu artimų draugų, fizikų, ir jie patys gali turėti kitokių pažiūrų, bet bet kuriuo atveju jie su mano religinėmis pažiūromis elgiasi visiškai pagarbiai ir supratingai. Dar būdamas Rusijoje, kartu su bendraautore kolege Valya Irkhin išleidau dvi knygas apie mokslą ir religiją - „Dangaus chartijos: 16 skyrių apie mokslą ir tikėjimą“ ir „Fenikso sparnai. Įvadas į kvantinę mitofiziką“ ( abi knygos yra lib.ru – ir – apytiksliai. „Tapes.ru“).

Tiesiog žmonės apskritai mažai galvoja šia kryptimi, bet tuo pačiu, pavyzdžiui, galiu su dideliu pasididžiavimu pasakyti, kad Kostja Novoselovas, kai dar nebuvo Nobelio premijos laureatas, bet buvo dar labai jaunas žmogus pasakė, kad jis skaitė „Fenikso sparnus“, ir ji padarė jam didelį įspūdį. Žinoma, nenoriu muštis į krūtinę ir sakyti, kad tai aš, aš, padėjau jam tapti Nobelio premijos laureatu, bet bet kuriuo atveju mano pseudomokslinių knygų skaitymas jam nepakenkė. Taigi požiūris čia ramus.

Kalbant apie tai, kaip aš asmeniškai tai derinu, man atrodo, kad čia svarbiausia yra tai, kad vis tiek reikia suprasti: neturėtumėte maišyti lygių. Mes nesame tik fizikai, mes juk žmonės, turime įvairių problemų, turime įvairaus pobūdžio patirtį – ir kasdienybės patirtį, ir kažkokią vidinę, dvasinę patirtį, kas kartais vadinama mistine patirtimi. ir mūsų mokslinio darbo patirtis, bendraujame su moterimis, bendraujame su draugėmis, bendraujame su vaikais, tai yra, gyvename įvairiapusiškai ir nemanau, kad, tarkime, mano religinės pažiūros kaip nors tiesiogiai įtakoja mano mokslinį darbą ar ydą. atvirkščiai, ar ką – tai mano literatūros studijos. Tiesiog žmogus yra daugialypis, kaip sakė Fiodoras Michailovičius Dostojevskis, „platus žmogus“, na, ir visa tai ramiai telpa. Jei atvirai, aš neturiu jokių ypatingų problemų dėl to.

Kaip vertinate MEPhI Teologijos katedros atidarymą?

Iš esmės, jei prisimeni pokštą apie Vovočką: norėčiau, kad tavo problemos, Marija Ivanovna, – taigi, mano požiūris maždaug toks pat. Kiek skaičiau apie šią istoriją, tai tikrai nebuvo labai gerai padaryta – ne dėl to, kad tai apie tikėjimą ar dar ką nors, o tiesiog, kaip sakoma, pati to nesupratau, tik internete perskaičiau, kad valdžia ten sukosi, kad tai daroma prieš žmonių norus, kad nebuvo atsižvelgta į nuomonę ir pan. Tai yra, tironija yra blogai. Jei šiuo atveju buvo tironija, tai yra blogai. O jei, kaip sakoma, tai buvo padaryta sutikimu (gal MEPhI taip nėra), tai kodėl, na, ten yra katedra, tegul kas nori ten studijuoti, kas nenori, ne mokytis ten. Nematau cia jokios problemos. Mes, beje, turime teologijos fakultetą, esame katalikiškas universitetas. Tai kas? Na, katalikas.

Ar jis pavadintas šventojo vardu?

Šventasis Radbodas, taip. Priešais mūsų pagrindinį administracinį pastatą yra paminklas Šv. Tomui Akviniečiui. Tai manęs visiškai nejaudina. Suprantu, kad esu tikinti, ką iš manęs paimti, bet manau, kad dauguma mano kolegų yra ateistai ir tai jiems taip pat nerūpi. Viskas gerai. Viskas tiesiog gerai. Puikiai suprantu, kad Rusijoje tai siaubingai skausminga problema vien dėl to, kad, pirma, ji itin politizuota. Antra, matyt, dalis vyresniosios kartos dar turi prisiminimų apie priverstinį marksizmo-leninizmo smegenų plovimą sovietmečiu, apie tai galiu daug pasakoti - juk buvau priverstas baigti marksizmo-leninizmo universitetą, filosofijos skyrių. . Aš turiu diplomą, visas šis sugaištas laikas, vis tiek žags.

Bet, kita vertus, rezultatas mano atveju buvo visiškai priešingas norimam, aš ne tik netapau marksistas-leninistas, bet tapau idealistu, tikinčiu, aštriu antimarksistu, t. vieta tų, kurie bando įteigti kažkokią religinę, ortodoksinę, Taip, net bet kokią ateistinę propagandą - pagalvočiau. Jei tai daroma siekiant sulaukti valdžios palankumo ir kur nors uždėti varnelę, tai kam diskutuoti apie tai – na, žvėriškumas ir žvėriškumas.

Jei kas nors nuoširdžiai mano, kad tokiu būdu galima pajudinti žmones kokia nors norima kryptimi, pateiksiu nuostabų priešpriešinį pavyzdį. Mane išplovė smegenis šis marksizmas-leninizmas, nuplovė į obskurantizmą, į idealizmą, į klerikalizmą, kaip pasakė Vladimiras Iljičius. Manau, kad toks uolumas sodinant stačiatikybę sukels lygiai tokius pačius rezultatus, jie tiesiog išaugins ne tik ateistus, bet ir karingus ateistus – man, kaip stačiatikiui, liūdna galvoti apie tokią perspektyvą. Žvelgiant iš šių dviejų požiūrių, kad apskritai bet kokia propaganda visada pasiekia tikslus, kurie yra tiesiogiai priešingi nurodytiems, o tironija nėra gerai ir reikia klausti žmonių nuomonės, aš neigiamai žiūriu į šią istoriją. Jei kalbėtume tiesiog apie teologijos ir branduolinės fizikos katedrų ir bet kurių kitų katedrų sambūvį toje pačioje mokymo įstaigoje, tai aš dirbu tokioje įstaigoje devynerius metus, esu be galo laiminga ir matau visiškai čia jokių problemų.