Paaiškinimas.
1. Galima pastebėti, kad rašytojo likimas buvo dviprasmiškas ir dramatiškas:
Viena vertus, jo pjesės (pvz., „Turbinų dienos“) buvo statomos teatruose (Maskvos dailės teatre ir kt.) ir buvo populiarios;
Kita vertus, 1930 m. Bulgakovo kūriniai buvo uždrausti, neskelbti, dalis jų išleisti tik septintajame dešimtmetyje, po jo mirties;
Paskutiniais savo gyvenimo metais rašytojas praktiškai buvo atimtas iš literatūrinio darbo užsidirbti pragyvenimui ir gyveno izoliuotas.
2. Aiškinant priežastis, dėl kurių taip susiklostė Bulgakovo likimas, galima pasakyti, pavyzdžiui, apie šališką, galiausiai nedraugišką požiūrį į jį ir jo darbą iš I.V
C2 Nr. 2017. Perskaitykite ištrauką iš G.K. atsiminimų. Žukovui ir trumpai atsakyti į klausimus C1-C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
„Į orą iššovė tūkstančiai spalvingų raketų. Pagal šį signalą sumirksėjo 140 prožektorių, esančių kas 200 metrų. Daugiau nei 100 milijardų žvakių apšvietė mūšio lauką, apakindamos priešą ir iš tamsos išplėšdamos atakos taikinius mūsų tankams ir pėstininkams. Tai buvo didžiulės įspūdingos galios vaizdas...
Hitlerio kariai tiesiogine prasme buvo paskendę nuolatinėje ugnies ir metalo jūroje. Ore tvyrojo vientisa dulkių ir dūmų siena, į kurią vietomis negalėjo prasiskverbti net galingi priešlėktuvinių prožektorių spinduliai.
Mūsų aviacija praskriejo virš mūšio lauko bangomis... Tačiau priešas, atėjęs į protą, ėmė kontruoti iš Seelow aukštumų savo artilerija ir minosvaidžiais... pasirodė bombonešių grupė... Ir kuo arčiau mūsų kariai atėjo į Seelow Heights, tuo stipresnis priešo pasipriešinimas...
Balandžio 20 d., penktąją operacijos dieną, tolimojo nuotolio artilerija atidengė ugnį... Prasidėjo istorinis šturmas...“
Naudodamiesi istorijos kurso tekstu ir žiniomis, įvardykite bent du šios operacijos bruožus. Kurie sovietų kariniai lyderiai pasižymėjo šiame mūšyje?
Paaiškinimas.
Galima įvardyti šias Berlyno operacijos ypatybes:
Berlyno priešų grupė buvo apsupta dėl 3 Raudonosios armijos frontų (1-ojo ir 2-ojo Baltarusijos ir 1-ojo Ukrainos) puolimo;
Per naktinį fronto puolimą į priešo pozicijas Raudonosios armijos daliniai naudojo prožektorius, kad apakintų priešą;
Pasižymėjo maršalai: G. K. Žukovas (1-asis Baltarusijos frontas), maršalas K. K. Rokossovskis (2-asis Baltarusijos frontas), maršalas I. S.
C2 Nr. 2020. Perskaitykite ištrauką iš vokiečių generolo G. Guderiano atsiminimų ir trumpai atsakykite į klausimus C1-C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
„Puolimas prasidėjo liepos 5 d. manevru, kurį rusai seniai žinojo iš daugelio ankstesnių operacijų, todėl jie buvo atspėti iš anksto. Hitleris... norėjo sunaikinti lanku išsidėsčiusias rusų pozicijas dvigubu gaubtu... ir taip vėl perimti iniciatyvą Rytų fronte į savo rankas.
Liepos 10-15 dienomis lankiausi abiejuose besiveržiančiuose frontuose... ir vietoje pokalbių su tankų vadais sužinojau apie įvykių eigą, mūsų taktinės technikos trūkumus puolimo mūšiuose ir neigiamus mūsų technikos aspektus. Mano nuogąstavimai dėl „Panther“ tankų nepasirengimo kovinėms operacijoms fronte pasitvirtino. 90 Porsche Tiger tankų... taip pat parodė, kad jie neatitinka artimos kovos reikalavimų; šie tankai, kaip paaiškėjo, net nebuvo pakankamai aprūpinti amunicija. Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad jie neturėjo kulkosvaidžių... Jie nesugebėjo nei sunaikinti, nei nuslopinti priešo pėstininkų šaudymo taškų ir kulkosvaidžių lizdų, kad jų pėstininkai galėtų išsiveržti... Pažengę apie 10 km , Modelio kariai buvo sustabdyti. Tiesa, pietuose buvo didesnė sėkmė, tačiau to nepakako užblokuoti Rusijos lanką ar sumažinti pasipriešinimą. Liepos 15 dieną prasidėjo rusų kontrataka į Orelį... Rugpjūčio 4 dieną miestą teko apleisti. Tą pačią dieną Belgorodas krito...
Dėl puolimo nesėkmės……………. patyrėme lemiamą pralaimėjimą. Taip sunkiai pasipildytos šarvuotos pajėgos dėl didelių žmonių ir technikos nuostolių buvo ilgam išjungtos... Savaime suprantama, kad rusai suskubo pasinaudoti jų sėkme. Ir Rytų fronte nebebuvo ramių dienų. Iniciatyva visiškai perduota priešui.
Kaip vadinosi atsiminimuose minima vokiečių vadovybės operacija? Nurodykite bent dvi užduotis, kurias Vokietijos vadovybė iškėlė savo kariams šios operacijos metu?
Paaiškinimas.
Vokiečių vadovybės operacija buvo pavadinta „Citadele“;
Vokiečių vadovybės užduotys buvo šios:
- „išlyginti“ vieną iš svarbių sovietų-vokiečių fronto atkarpų, sunaikinant lankines Raudonosios armijos pozicijas;
Strateginės iniciatyvos grąžinimas vokiečių kariuomenei.
C2 Nr. 2023. Perskaitykite ištrauką iš G.K. atsiminimų. Žukovui ir trumpai atsakyti į klausimus C1-C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
„Išnagrinėję visus galimus variantus, nusprendėme pasiūlyti I.V. Stalinas turi tokį veiksmų planą: pirma, toliau varginti priešą aktyvia gynyba, antra, pradėti ruošti kontrpuolamuosius veiksmus, kad suduotų priešui... smūgį, kuris dramatiškai pakeitė strateginę situaciją pietuose. mūsų naudai...
Vertindami priešą rėmėmės tuo, kad nacistinė Vokietija nebepajėgė įvykdyti savo 1942 m. strateginio plano. Jėgų ir priemonių, kurių Vokietija turėjo iki 1942 metų rudens, neužteks užduotims atlikti nei Šiaurės Kaukaze, nei Dono ir Volgos regione...
Generalinis štabas, remdamasis duomenimis iš frontų, ištyrė vokiečių, vengrų, italų ir rumunų kariuomenės stipriąsias ir silpnąsias puses. Palydovinės kariuomenės, palyginti su vokiečių, buvo prasčiau ginkluotos, mažiau patyrusios ir nepakankamai pasirengusios kovai net gynyboje. Ir svarbiausia, kad jų kariai ir daugelis karininkų nenorėjo mirti už svetimus interesus tolimuose Rusijos laukuose...
Priešo padėtį dar labiau apsunkino tai, kad... operatyviniame rezerve jis turėjo labai mažai karių, ne daugiau kaip šešias divizijas ir net jos buvo išsibarsčiusios plačiame fronte... Viso priešo fronto operatyvinė konfigūracija taip pat palankiai teikė mums: mūsų kariuomenė užėmė gaubiamąją poziciją...
Pasitelkus savo istorijos žinias, kokia istorinė šio mūšio pergalės reikšmė? Nurodykite bent dvi nuostatas.
Paaiškinimas.
Galima paminėti šias nuostatas:
Radikalaus lūžio pradžia
Vokietijos neįveikiamas statusas sukrėtė
Sovietų Sąjunga pradėjo didelio masto kontrpuolimą visuose frontuose
Vokietija patyrė didžiausią pralaimėjimą nuo karo pradžios
Prisidėjo prie antihitlerinės koalicijos vienybės
C2 Nr. 2026. Skaitykite Vakarų istoriko B.L. straipsnio ištrauką. Hartą ir trumpai atsakykite į klausimus C1-C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
„Trys mėnesius trukusi kova dėl miesto užėmimo vokiečiams taktine prasme baigėsi frontiniais taranavimo išpuoliais... Kuo giliau vokiečiai buvo įtraukiami į miesto gyvenamuosius rajonus su daugybe namų, tuo lėčiau vystėsi jų puolimas. .
Paskutiniame apgulties etape fronto linija praėjo kelis šimtus metrų nuo vakarinio Volgos kranto, tačiau iki to laiko vokiečių puolimas pradėjo silpti dėl ypač didelių nuostolių. Kiekvienas žingsnis į priekį jiems kainavo vis daugiau ir atnešė vis mažiau rezultatų.
Sunkios gatvės kautynių su atkakliai besiginančio priešo sąlygos buvo palankesnės rusams, nors ir jie buvo sunkioje padėtyje. Esant dabartinei situacijai, jie turėjo gabenti pastiprinimą ir amuniciją keltais ir baržomis per Volgą artilerijos ugnimi. Tai apribojo pajėgų, kurias rusai galėjo išlaikyti ir tiekti vakariniame upės krante miestui ginti, dydį. Dėl to miesto gynėjai ne kartą patyrė sunkius išbandymus... Didvyriškų gynėjų įtampa pasiekė ribą, bet jie išgyveno“.
Remdamiesi istorijos kurso tekstu ir žiniomis, įvardykite bent tris problemas, su kuriomis susidūrė miesto gynėjai.
Paaiškinimas.
Galima nustatyti šias problemas:
Poreikis gabenti pastiprinimą ir amuniciją per Volgą;
Priešo, su kuriuo jis šturmavo Stalingradą, atkaklumas;
Civilių gyventojų buvimas mieste;
Trūksta kovinės patirties žymiai daliai miestą ginančių sovietų karių
C2 Nr. 2030. Perskaitykite kūrinio, skirto Didžiojo Tėvynės karo istorijai, ištrauką ir trumpai atsakykite į klausimus C1-C3.
„Beveik penkis mėnesius trukusi žiemos kampanija... turėjo didelę reikšmę tolimesnei Didžiojo Tėvynės karo ir viso Antrojo pasaulinio karo eigai. Būtent tuo metu karas įžengė į naują savo raidos laikotarpį - ……………………. Žiemos kampanija iš esmės buvo pirmoji ir sunkiausia šio laikotarpio fazė, daug kartų paspartinusi krizių tendencijų raidą priešo stovykloje ir žymėjusi masinio įsibrovėlių išvarymo iš jų okupuotos sovietinės žemės pradžią.
Svarbu ir tai, kad žiemą pirmą kartą dideli pralaimėjimai buvo patirti ne tik pačiai vokiečių kariuomenei, bet ir pagrindinių Vokietijos sąjungininkų kariuomenėms – ………………………………………… ………………. Galiausiai per šią žiemos kampaniją sovietų ginkluotosioms pajėgoms pavyko sumažinti iki nulio visus Vermachto kariuomenės vasaros operacijose pasiektus rezultatus....... g. Fronto linija perėjo už pradinių linijų, nuo kurių pradėjo savo priešą vasaros puolimas Tuo pat metu mūsų kariuomenė išlaisvino svarbias sritis, prarastas 1941 m.
Kalbant apie strateginį turinį, žiemos kampanija.........buvo labai sudėtinga ir intensyvi. Ji buvo kupina daugybės kritinių situacijų, buvo susijusi su rizikingų sprendimų priėmimu ir įvairiausių kovos formų ir metodų naudojimu. Jo metu buvo vykdomos tarpusavyje susijusios strateginės ir priešakinės kontrpuolimo, puolimo ir gynybos operacijos, vykdomi dideli karių, pajėgų ir turto pergrupavimai.
Koks svarbiausias Didžiojo Tėvynės karo mūšis aprašytas šioje ištraukoje? Remdamiesi savo istorijos žiniomis, nurodykite, kuris iš sovietų karinių vadovų joje pasižymėjo? Nurodykite bent tris vardus)
Paaiškinimas.
Gali būti nurodyta:
Aprašytas Stalingrado mūšis
Mūšio metu pasižymėjo kariniai vadai: G. K. Žukovas, N. F. Vatutinas, K. K. Rokossovskis, A. I. Eremenko, V. I. Chuikovas.
C2 Nr. 2033. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į C1-C3 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto nutarimo dėl žurnalų „Zvezda“ ir „Leningradas“.
„Pastaruoju metu žurnale „Zvezda“ pasirodė daug neprincipingų, ideologiškai žalingų kūrinių. Didelė „Zvezdos“ klaida – suteikti literatūrinę platformą rašytojui Zoščenkai, kurio kūryba yra svetima sovietinei literatūrai... Yra žinoma, kad Zoščenka nuo seno specializuojasi rašyti tuščius, beprasmius ir vulgarius dalykus, skelbti apie supuvusį trūkumą. ideologija, vulgarumas ir apolitiškumas, skirtas mūsų jaunimui dezorientuoti ir nuodyti jos protą.
...Prastai prižiūrėtas žurnalas „Leningradas“, kuris savo puslapiuose nuolat teikdavo vulgarias ir šmeižikiškas Zoščenkos kalbas, tuščius ir apolitiškus Achmatovos eilėraščius. Kaip ir „Zvezda“ redaktoriai, „Leningrado“ redaktoriai padarė didelių klaidų, išleisdami daugybę kūrinių, persmelktų simpatijos viskam, kas svetima, dvasia.
Kokie kaltinimai buvo pateikti žurnalo redaktoriams ir rašytojams rezoliucijoje? Nurodykite bent tris nuostatas (mokesčius).
Paaiškinimas.
Galima teigti, kad kaltinimai buvo pateikti:
Žurnalų redaktoriai daro dideles klaidas ir skelbia „neprincipingus“ kūrinius;
Rašytojai kaltinami tuo, kad leidžia kūrinius, persmelktus simpatijos viskam, kas svetima, dvasia;
Rašytojai priekaištauja, kad jų kūriniai gali apnuodyti jaunų žmonių protus
C2 Nr. 2038. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į C1-C3 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš maršalo S.F. Akhromeeva
„Apskritai, ginkluotosioms pajėgoms taikos metu materialinių išteklių išlaidos Afganistane buvo labai jautrios. Afganistanas buvo brangus. Kiekviena karo diena 40-ajai armijai kainavo 6,0 milijono rublių. Be to, Afganistano kariai turėjo būti nuolat aprūpinti viskuo, ko reikia. Dėl to kiekviena karo diena šaliai kainavo 10–11 milijonų rublių.
Karas Afganistane pakenkė sovietų ginkluotųjų pajėgų autoritetui. Jiems buvo duota neteisėta ir nereali užduotis: karinėmis priemonėmis priversti 17 milijonų žmonių paklusti nepopuliariai vyriausybei, remiamai sovietų durtuvų. Tai buvo nepakeliama ir 75 tūkstančių žmonių armijai, kuri vėliau buvo padidinta iki 108 tūkstančių... Protingi žmonės iš anksto suvokė kai kurių žmonių iliuzijų apie tai, kad sovietų kariuomenei nereikės kariauti, pobūdį. Afganistane. Jie, anot jų, stovės kaip garnizonai, saugantys revoliucinį režimą nuo išorinių jėgų bandymų jį nuversti, o Afganistano armija susidoros su vidinėmis sukilėlių pajėgomis. Realybė greitai išsklaidė šias iliuzijas. Sovietų kariuomenė turėjo būti įtraukta į devynerių metų kruviną nuotykį...“
Kas lėmė sovietų kariuomenės dalyvavimą šiame kariniame konflikte? Nurodykite bent tris priežastis.
Paaiškinimas.
Gali būti nurodytos šios priežastys:
„Dvipolio“ pasaulio („šaltojo karo“) sąlygomis SSRS vadovybė bijojo įtvirtinti JAV kontrolę Afganistane;
Nestabili padėtis Afganistane, kurį SSRS vadovybė laikė savo geopolitinės įtakos zona;
SSRS ginkluotųjų pajėgų aukščiausios vadovybės noras išbandyti kariuomenės kovinį pajėgumą vietiniame kare;
Grėsmė stabilumui SSRS Vidurinės Azijos regionuose.
C2 Nr. 2040. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į C1-C3 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš Yu Kušnerovos ir T. Černikovos straipsnio.
„Pagrindines reformos nuostatas parengė Liebermano vadovaujama ekonomistų grupė. Ministrų Tarybos pirmininkas..... aktyviai rėmė šios grupės idėjas, kurios susivedė į valdomos „socialistinės rinkos“ organizavimą, pagrįstą individualių įmonių „išlaidų apskaita“ (ekonomine nepriklausomybe): valstybė nustatė stabilų, bendrąjį planą 5 metams dėl kainos, kiekio ir reikalingos produkcijos kokybės, tačiau nereglamentavo, kaip bus gaminamos prekės.
Be bendrųjų rodiklių (bendros pagamintos produkcijos kainos ir kiekio), į planą buvo įtrauktas naujas rodiklis - parduotos produkcijos savikaina. Tai turėjo paskatinti gamyklas nebegaminti paklausios produkcijos ir pagerinti produkcijos kokybę... Valstybė pirko produkciją virš plano brangiau.
Iniciatyvai skatinti dalis pajamų buvo palikta įmonėms disponuoti. Šios lėšos buvo suskirstytos į 3 dalis: materialinio skatinimo fondą, iš kurio buvo mokami atlyginimai ir priedai už plano viršijimą; socialinis ir kultūros fondas, skirtas būstų, vaikų darželių, sanatorijų statybai; ir savifinansavimo fondas, iš kurio įmonė pirko žaliavas ir kitus daiktus.
Valstybės investicijos buvo skirtos gamybai rekonstruoti, diegti mokslo ir technologijų pažangą, taip pat ir įgytą užsienyje.
Naudodami straipsnio tekstą nurodykite bent du požymius, susijusius su valdomos „socialistinės rinkos“ sistema. Įvardykite bent du būdus, kuriais valstybė skatino pramonės įmonių iniciatyvą.
Paaiškinimas.
Gali būti nurodyti šie ženklai:
Sąnaudų apskaita (ekonominis savarankiškumas);
Bendrojo produktų kiekio ir kokybės plano prieinamumas;
Trūksta smulkaus reguliavimo, kaip planas bus įgyvendinamas;
Pagrindinis darbo našumo rodiklis buvo parduotos produkcijos savikaina.
Gali būti nurodyti šie metodai:
Produktai, viršijantys planą, buvo įsigyti už didesnę kainą;
Dalis pajamų buvo palikta įmonės žinioje;
Valstybės investicijos buvo panaudotos įmonėms rekonstruoti.
C2 Nr. 2043. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į C1-C3 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš istorinio šaltinio
„SSRS Ministrų Taryba nusprendžia:
1. Padidinti ir įsigalioti nuo 1965 m. gegužės 1 d. kolūkių, valstybinių ūkių ir kitų ūkių valstybei parduodamų kviečių ir rugių supirkimo kainas pagal priedą.
2. Nustatyti ir nuo 1965 m. gegužės 1 d. pradėti taikyti 50 procentų priemokas valstybei parduodamų kviečių ir rugių supirkimo kainoms... viršijant nustatytą kviečių, rugių ir kitų grūdinių kultūrų planą apskritai.
3. Padidinti ir nuo 1965 m. gegužės 1 d. pradėti taikyti vienodas taisykles kolūkiams, valstybiniams ūkiams ir kitiems ūkiams RSFSR Šiaurės Vakarų, Vidurio, Volgos-Vjatkos regionuose, Kaliningrado ir Permės srityse. Udmurtų autonominė Tarybų Socialistinė Respublika, Baltarusijos TSR, Lietuvos TSR, Latvijos TSR, Estijos TSR ir Ukrainos TSR Polesės sritys, miežių (pašarų) supirkimo kainos 90 rub. ir avižų supirkimo kainos 75 Lt. rublių už toną pagrindinių sąlygų“.
Nurodykite bent du konkrečius pasiūlymus, kuriais siekiama įgyvendinti šio nutarimo sprendimus.
Paaiškinimas.
Gali būti nurodyti šie konkretūs pasiūlymai:
Nuo 1965 m. gegužės 1 d. didinti kolūkių ir valstybinių ūkių valstybei parduodamų kviečių ir rugių supirkimo kainas;
Nuo 1965 m. gegužės 1 d. viršijant nustatytą planą valstybei parduotų kviečių ir rugių supirkimo kainoms nustatyti 50 % priemoką;
C2 Nr. 2046. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į C1-C3 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš sovietų partijos lyderio B.A. atsiminimų. Medvedevas.
„Birželio 11... TSKP CK įvyko posėdis mokslo ir technikos pažangos spartinimo klausimais. Ataskaita maksimaliai įgyvendino įvykius, kurie buvo atlikti per šiuos metus ruošiantis Centro komiteto plenumui.
Susitikime pagilinta ankstesnio vystymosi laikotarpio kritinė analizė. Kartu buvo aiškiai nustatyta, kad mokslo ir technologijų pažangos spartėjimas, taigi ir socialinė-ekonominė šalies raida, remiasi iš praeities paveldėto ekonominio mechanizmo. Tolesnė praktika patvirtino, kad net kruopščiai parengtos plačios mokslo ir technikos plėtros, buitinės mechanikos inžinerijos modernizavimo programos... negali tikėtis sėkmės senojo ekonominio mechanizmo sąlygomis, todėl ekonomikos sferoje atsirado svorio ir dėmesio centras. palaipsniui pereiti prie ekonominio mechanizmo kūrimo. Ir už to pamažu sekė visa grandinė.
Išsamiai išanalizavus ekonominio mechanizmo tobulinimo problemas, paaiškėjo, kad tai neįsivaizduojama nereformavus visos politinės sistemos, o tai savo ruožtu lemia būtinybę persvarstyti pačios partijos vaidmenį.
Pateikite bent tris būdingus tekste minimo „senojo ekonominio mechanizmo“ bruožus.
Paaiškinimas.
Galima pavadinti šias būdingas savybes:
Administraciniai-komandiniai ūkio valdymo metodai;
Valstybinė gamybos priemonių nuosavybė (privačios gamybos priemonių nuosavybės nebuvimas);
Ekonomikos planinis pobūdis;
Valstybinė kainodaros kontrolė;
Valstybės monopolis užsienio prekyboje;
Silpnas darbuotojų susidomėjimas savo darbo rezultatais.
C2 Nr. 2049. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į C1-C3 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš SSRS aukščiausios partijos ir valstybės vadovybės atstovo G. I. atsiminimų. Voronova.
„Visa tai buvo ruošiama apie metus... Pats Brežnevas CK narių sąraše prieš kiekvieną pavardę įdėjo „pliusus“ (kuris pasiruošęs palaikyti kovoje...) ir „minusus“. Kiekvienas buvo gydomas individualiai...
Šiandien jūs suprantate: tikslas<его>sumaištis buvo ne klaidų taisymas, ne tikslesnis 20-ojo kongreso kurso laikymasis, o valdžios užgrobimas, siekiant nusisukti nuo šio kurso...
Plenumo dalyviai turėjo skirtingus motyvus, tačiau klaida buvo dažna: užuot taisę vienos ryškios asmenybės, stojusios partijos galvoje, klaidas, pasikliovėme kita kur kas ne tokia ryškia asmenybe. Tokios klaidos neišvengiamos, kai nėra vadovybės kritikavimo, jos klaidų nukreipimo, o prireikus ir pakeitimo mechanizmo.
Bėda ta, kad demokratijos patirtis ir įgūdžiai tada dar buvo silpni. Bandydamas įveikti praeities naštą,<он>o mes, jį supantys žmonės, didžiąja dalimi buvome tos praeities produktas ir nesirūpinome plėsti demokratijos rėmus, kad žmonės būtų įtraukti į transformacijos procesą.
Už šią pusbalsę demokratiją, kuri taip pat nėra užtikrinta jokiomis politinėmis garantijomis, mums visiems, įskaitant<ему>Aš turėjau sumokėti“.
Remdamiesi tekstu ir istorijos žiniomis, nurodykite, kokį pagrindinį klausimą sprendė tekste nurodytas plenumas. Kas ir kodėl parengė šį plenumo sprendimą? Kodėl plenumas jį priėmė?
Paaiškinimas.
Galima teigti, kad:
TSKP CK plenumas išsprendė N. S. Chruščiovo pašalinimo iš visų pareigų klausimą;
Plenumo sprendimą parengė L. I. Brežnevo vadovaujama vyresniųjų partijos ir valstybės vadovų grupė;
Tradiciškai mąstanti aukščiausios partijos ir valstybės vadovybės dalis priešinosi N. S. Chruščiovui ir jo vykdomoms reformoms, laužančioms esamas administracinės-komandinės sistemos struktūras.
C2 Nr. 2052. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į klausimus C1 – C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš „Pasakos apie Igorio kampaniją“
“…. Tada didysis kunigaikštis Svjatoslavas ištarė auksinį žodį, sumaišytą su ašaromis, ir pasakė: „O mano sūnėnai, Igoris ir Vsevolodas! Anksti pradėjote įžeidinėti polovcų žemę kardais ir siekti šlovės sau. Bet be garbės nugalėjai, be garbės praliejai niekšišką kraują. Jūsų drąsios širdys pagamintos iš tvirto damasto plieno, surakintos ir drąsiai grūdintos. Ką jie sukūrė iš mano sidabriškai žilų plaukų?
Bet aš nebematau savo brolio Jaroslavo, stipraus, turtingo ir gausaus karių, galios su Černigovo bojarais. Bet tu sakei: „Būkime drąsūs patys: pasivogsime praeities šlovę sau, o ateitimi pasidalinsime patys“...
Didysis kunigaikštis Vsevolodas! Ar galvojate skristi iš toli stebėti auksinio savo tėvo sosto? Galite aptaškyti Volgą irklais, o Doną - su šalmais.
Jūs, smurtautojas Rurik, ir Deivydai!... Žingsniuokite, ponai, į auksinį balnakilpį už mūsų laikų įžeidimą, už Rusijos žemę, už Igorio, smurtautojo Svjatoslavičiaus, žaizdas!
Galisietis Osmomyslas Jaroslavas!... Tavo perkūnija teka per žemes, tu atveri Kijevo vartus. Jūs šaudote iš savo tėvo auksinio sosto į Saltanus anapus žemių. Nušaukite, Viešpatie, Končaką, nešvarų vergą, už Rusijos žemę, už Igorio, smurtaujančio Svjatoslavičiaus, žaizdas!
Paaiškinimas.
1. Galima teigti, kad autoriaus karčių minčių apie Rusijos žemės likimą priežastis buvo:
Nesantaika tarp kunigaikščių tapo Rusijos pralaimėjimo priežastimi kovoje su stepėmis („purvina“).
Jie ieškojo šlovės sau
Kampaniją jie bandė vykdyti tik savo krašto jėgomis, o su kitais kunigaikščiais savo veiksmų nederino.
C2 Nr. 2055. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į klausimus C1 - C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš istoriko V.O. Kliučevskis.
Nuo XII amžiaus pusės. tampa pastebimi Kijevo Rusios nykimo ženklai. Nuo seno taip gausiai apgyvendinta upės juosta palei vidurio Dniestrą su jo intakais nuo tų laikų tuščia, jos gyventojai kažkur dingsta. ...Tarp septynių apleistų Černigovo krašto miestų sutinkame vieną seniausių ir turtingiausių Dniepro srities miestų – Liubečą. Kartu su Kijevo Rusios gyventojų atoslūgio ženklais pastebime ir jos ekonominės gerovės smukimo pėdsakus: Rusija, tuštėdamas, tuo pačiu skurdo. ...Gyventojų nutekėjimas iš Dniepro srities vyko dviem kryptimis, dviem priešingais upeliais. Vienas upelis buvo nukreiptas į vakarus, į Vakarų Bugą, į Dniestro ir Aukštutinės Vyslos regioną, giliai į Galiciją ir Lenkiją. Taigi pietų Rusijos gyventojai iš Dniepro srities grįžo į seniai pamirštas vietas, kurias apleido jų protėviai. Kitas kolonizacijos srautas iš Dniepro srities nukreiptas į priešingą Rusijos žemės kampą, į šiaurės rytus, už Ugros upės, tarp Okos ir Aukštutinės Volgos upių. ...Jis yra visų pagrindinių reiškinių, iškilusių Aukštutinės Volgos Rusios gyvenime nuo XII amžiaus pusės, šaltinis; Visas šios Rusijos politinis ir visuomeninis gyvenimas susiformavo iš šios kolonizacijos pasekmių.
Kokie šiam laikotarpiui būdingi reiškiniai nurodomi dokumente? Įvardykite bent du reiškinius. Naudodamiesi dokumento tekstu ir istorijos žiniomis, nurodykite šių reiškinių priežastis (bent dvi priežastis).
Paaiškinimas.
1. Galima įvardyti tokius reiškinius:
gyventojų iš Kijevo Rusios
Kijevo Rusios miestų dykuma
Šiaurės vakarų ir šiaurės rytų Rusijos žemių kolonizacija
2. Šių reiškinių priežastis galima įvardinti:
Kijevas prarado savo istorinį vaidmenį dėl:
a) pagrindinių prekybos kelių judėjimas, „maršruto nuo varangiečių iki graikų“ vaidmens sumažėjimas;
b) nuolatinės pilietinės nesantaikos, kurias sukelia kova už „Kijevo stalą“;
c) Polovcų antskrydžiai, kurie susilpnino Kijevo žemę
C2 Nr. 2058. Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į C1-C3 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.
Iš šiuolaikinio istoriko darbo.
„Aplink jo vardą sukasi beveik visi svarbūs XI amžiaus pabaigos – XII amžiaus pradžios Rusijos istorijos įvykiai... Jis išsiskyrė puikiais valstybės veikėjo sugebėjimais, sugebėjimu priešpriešinti savo valstybės poreikius siauriems, savanaudiškiems interesams. .. Jo valdymo metais buvo sudaryta seniausia žinoma kronika – „Praėjusių metų pasaka“. Jis pats parašė „Instrukcijas vaikams“, o tai rodo, kad šis princas turėjo literatūrinį talentą. Šiame darbe jis pažymėjo, kad surengė daugiau nei aštuoniasdešimt didelių kampanijų prieš polovcius, tačiau negali prisiminti mažų. Vėlesniais laikais pasirodė legenda, kad Bizantijos imperatorius – jo paties senelis – siuntė jam karališkojo orumo ženklus.
Naudodamiesi istorijos žiniomis ir dokumento tekstu, atkreipkite dėmesį, kokie buvo pagrindiniai princo nuopelnai. Pateikite bent tris nuostatas.
Paaiškinimas.
Princo nuopelnus galima nurodyti:
Vladimiras Monomachas sustabdė Senovės Rusijos valstybės žlugimą
Sėkmingai kovojo su polovcais
Jis tęsė išmintingą savo senelio - Jaroslavo Išmintingojo - viešąją politiką
1
Kalbant apie karą, prisimename Stalingradą, o kai prisimename Stalingradą, prisimename Žukovą. Būtent jis, didžiausias dvidešimtojo amžiaus vadas, buvo vienos ryškiausių Antrojo pasaulinio karo ir, ko gero, visos pasaulio istorijos operacijų kūrėjas. Stalingradas yra nepaneigiamos tiesos patvirtinimas: kur Žukovas, ten pergalė! Stalingradas yra Žukovo genialumo įrodymas: jis pažvelgė į žemėlapį ir iškart rado sprendimą!
Tris kartus sušukam „Hurray“ genijui, o tada užduokime klausimą apie informacijos patikimumą. Eikime prie šaknų. Išsiaiškinkime, kaip tapo žinoma, kad Stalingrado strateginės puolimo operacijos planą pasiūlė Žukovas?
Šaltinį rasti nesunku: tai pasakė pats Žukovas. Būtent jis pasiskelbė operacijos plano autoriumi, nors pripažino, kad yra ir bendraautorius – A.M. Vasilevskis. Jis aprašomas taip:
„Rugsėjo 12 d. po pietų skridau į Maskvą, o po keturių valandų buvau Kremliuje, kur buvo iškviestas ir Generalinio štabo viršininkas A. M. Vasilevskis...
Vyriausiasis vadas išsiėmė žemėlapį su Generalinio štabo rezervų vieta ir ilgai bei įdėmiai žiūrėjo į jį. Mes su Aleksandru Michailovičiumi pasitraukėme nuo stalo į šalį ir labai tyliai kalbėjome apie tai, kad, matyt, reikia ieškoti kito sprendimo.
Koks yra „kitas“ sprendimas? - staiga pakėlęs galvą paklausė I.V. Stalinas.
Niekada nemaniau, kad I. V. Stalinas turėjo tokią aštrią klausą. Priėjome prie stalo...
Visą kitą dieną A.M Vasilevskis dirbo generaliniame štabe... Išnagrinėję visus galimus variantus, nusprendėme pasiūlyti Stalinui tokį veiksmų planą...“ („Prisiminimai ir apmąstymai“. M. APN. 1969. P.401-402). )
Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad Stalingrado strateginės puolimo operacijos pradžioje buvo trys žmonės: Stalinas, Žukovas ir Vasilevskis. Stalino nuopelnas – aštri jo klausa. Stalinas išgirdo, kad Žukovas ir Vasilevskis šnibždasi, susidomėjo, o būtent tada Žukovas ir jo bendražygis vyriausiajam vyriausiajam vadui davė puikią idėją...
Žukovas teigė, kad Stalinas abejojo sėkme, bijojo rizikuoti ir pasiūlė atlikti operaciją, tačiau ne tokio masto, o kukliau. Tačiau Žukovas įtikino Staliną, ir viskas pasirodė taip, kaip turėjo.
2
Apie Stalingradą savo literatūrinių juodaodžių lūpomis Žukovas kalba išsamiai ir ilgai: „Liepos 12 dieną štabas sukūrė naują Stalingrado frontą...“ „Iki liepos pabaigos Stalingrado frontas apėmė...“ „Stalingrado srities komitetas ir miesto partijos komitetas atliko puikų organizacinį darbą formuojant ir ruošiant liaudies miliciją...“
Visa tai tiesa, visa tai įdomu, bet atkreipkime dėmesį į mažą smulkmeną: 1942-ųjų liepą Žukovo Stalingrade nebuvo ir negalėjo būti. Jis buvo visai kita kryptimi, labai toli nuo Stalingrado. Kiekvienas, kuris domisi karu, turi galimybę rekonstruoti Žukovo darbo fronte chronologiją diena iš dienos, nuo pirmosios iki paskutinės karo dienos. Kartais – valandų ir minučių tikslumu. Nuo 1941 metų spalio 11 dienos iki 1942 metų rugpjūčio 26 dienos Žukovas vadovavo Vakarų fronto kariuomenei, kuri kovojo visiškai kita kryptimi, už tūkstančio kilometrų nuo Stalingrado. Iki 1942 metų rugpjūčio 26 dienos Žukovas negalėjo ir neturėjo teisės tvarkyti Stalingrado reikalų.
Taip atsitiko Stalingrade. 1942 metų pavasarį žlugo Sovietų Sąjungos Pietvakarių frontas. Nelaimės kaltininkai yra Timošenko, Chruščiovas ir Bagramjanas. Tačiau pagrindinis kaltininkas yra Žukovas. Dėl savo melo, dėl pergalingų pranešimų apie grandiozines pergales pagrindine karo kryptimi Stalinas iššvaistė strateginius rezervus ir kritiniu momentu nesugebėjo užpildyti susidariusios atotrūkio. Vokiečių kariuomenė puolė į proveržį. Raudonosios armijos užnugaryje kilo populiarus sukilimas. Dono, Kubano, Šiaurės Kaukazo ir Kalmuko stepių gyventojai sukilo prieš komunistus. Raudonoji armija savo žemėje atsidūrė okupanto padėtyje, po kojomis degė žemė. Sukilėliai pakorė saugumo pareigūnus, komunistus ir komisarus, sutraiškė jiems galvas, skandino upėse ir pelkėse. Sovietiniai pulkai ir divizijos išsibarstę, kariuomenė išsibarsčiusi. Tuo tarpu vokiečių kariuomenės srautas buvo padalintas į dvi dalis. Viena puolimo kryptis yra Grozno ir Baku link. Ketinama pasiekti naftos šaltinius. Antra kryptis – į Stalingradą. Ketinama apsaugoti į Kaukazą skubančius karius nuo galimo puolimo flange ir perpjauti Volgą – Sovietų Sąjungos naftos aortą. Kritinė padėtis Stalingrade susiklostė 1942 m. liepos mėn. Vokiečių kariuomenės išėjimas į Volgą tuo metu neišvengiamai privedė prie viso sovietų ir vokiečių fronto pietinio sparno žlugimo su katastrofiškomis pasekmėmis šalies ekonomikai.
Asmeniniu Stalino įsakymu buvo sukurtas naujas Stalingrado frontas, kuriame buvo keturios kombinuotos ginkluotės ir viena oro armija iš žlugusio Pietvakarių fronto. Be to, iš savo strateginio rezervo Stalinas perkėlė 62-ąją, 63-iąją ir 64-ąją armijas į Stalingrado sritį. Liepos 28 d. Stalinas vienas pasirašė drakonišką įsakymą Nr. 227 „Nė žingsnio atgal! Stalinas asmeniškai prisiėmė visą atsakomybę už situaciją Stalingrade ir už bet kokias priemones, galinčias sustabdyti sovietų kariuomenės bėgimą. Liepos 30 d., Stalino įsakymu, 51-oji armija buvo įtraukta į Stalingrado frontą. Rugpjūčio 9 d. Stalinas metė 1-ąją gvardijos armiją į Stalingradą. Šios armijos vadovu Stalinas paskyrė buvusį GRU vadovą, būsimą jo pavaduotoją generolą leitenantą F.I. Golikova. 1-oji gvardijos armija buvo aprūpinta geriausia žmogaus medžiaga. Jai suformuoti buvo išsiųsti penki oro desantininkų korpusai, kurie buvo paversti sargybos šautuvų divizijomis. Rugpjūčio viduryje Stalinas išsiuntė 24-ąją ir 66-ąją armijas į Stalingrado sritį. Kariai nenutrūkstama srove žygiavo Stalingrado link. Čia buvo išsiųsta dešimtys baudžiamųjų batalionų ir kuopų. Stalingrade Stalinas apleido devyniolika karo mokyklų, įskaitant Žitomiro, Vinickos, Grozno, 1-ąją ir 2-ąją Ordžonikidzės pėstininkų mokyklas, Krasnodaro kulkosvaidžių ir minosvaidžių mokyklas, Čeliabinsko, Stalingrado, Omsko, Kazanės tankų mokyklas. Kiekvienoje iš šių mokyklų buvo „nuo 3,5 iki 5 tūkstančių geriausių 18–22 metų amžiaus Raudonosios armijos karių ir seržantų, atrinktų iš aukštesnių pareigų, turinčių patirties dalyvaujant mūšiuose“. (A.M. Samsonovas „Pažink ir atsimink.“ Maskva IPL. 1989. P. 136) Stalinas pasiuntė 5-ąją, 7-ąją, 8-ąją ir 10-ąją sapierių armijas statyti gynybines struktūras prie Stalingrado. Žinau, kas yra inžinierių kuopa ir inžinierių batalionas. Savo akimis mačiau inžinierių pulką visu pajėgumu ir visoje savo šlovėje. Neteko matyti pilnos sapierių brigados, bet aiškiai įsivaizduoju. Bet aš neįsivaizduoju sapierių skyriaus. Neviršija. Saperių yra per daug. Be to, neįsivaizduoju korpuso, kurį sudarytų tik sapieriai. Tačiau Stalinas nekalba apie sapierių brigadas, divizijas ir korpusus. Stalinas atsargoje turėjo ištisas sapierių armijas. Sovietų Sąjunga yra vienintelė šalis pasaulyje, turėjusi sapierių armiją. Stalinas pasiuntė keturias tokias armijas iš karto tiesti gynybines linijas prie Stalingrado. Be šių sapierių armijų, Stalinas iš savo asmeninio rezervo į Stalingradą perkėlė keletą RVGK gynybinių statybos skyrių, kad sukurtų strateginę gynybinę juostą. Kokie jie buvo, galima spręsti iš vieno pavyzdžio. Tik 24-osios gynybos statybos direkcijos personalas iš Stalino asmeninio rezervo Stalingrado srityje iškasė 1448 kilometrus apkasų ir apkasų, 57 kilometrus prieštankinių griovių, 51 kilometrus nuolaužų, 8 kilometrus nuolaužų ir 24 400 šaudymo taškų. Šaudymo taškai buvo kuriami ne tik iš medžio ir žemės, bet iš gelžbetonio ir plieno. Vien RVGK 24-osios gynybos statybos direkcijos darbuotojai surinko 1 112 tonų metalinių konstrukcijų ir 2 317 kubinių metrų gelžbetoninių konstrukcijų. ("Raudonoji žvaigždė" 1985 m. sausio 10 d.) Prie RVGK 24-ojo gynybinės statybos skyriaus darbo pridėsime kitų gynybinės statybos skyrių darbą ir keturių sapierių armijų darbą. Įsivaizduokite gynybinio darbo mastą šioje srityje, galime tik stebėtis Hitlerio ir jo generolų atkaklumu, kurie metė savo padalinius į savižudiškus išpuolius prieš tokią gynybą.
Be artilerijos, kuri buvo dešimties kombinuotų ginklų ir vienos sargybos armijos dalis, Stalinas iš savo asmeninio rezervo į Stalingradą paskyrė 129 RVGK artilerijos pulkus ir 115 atskirų raketų artilerijos divizijų. Galima be galo išvardinti naikintuvų, puolimo ir bombonešių aviacijos pulkus, divizijas ir korpusus, rezervines aviacijos grupes, tankų ir mechanizuotas brigadas ir korpusus, minosvaidžių divizijas ir pulkus, ryšių dalinius ir dalinius, remonto, medicinos ir kitas formacijas, kurias Stalinas metė į mūšį. Volga. 1942 m. liepos ir rugpjūčio mėn. visi šie pulkai, brigados, divizijos, korpusai ir kariuomenės arba jau buvo Stalingrado srityje, arba buvo perkeliami į Stalingrado sritį, arba ruošėsi perkelti. Jau nekalbu apie 2-ąją gvardiją ir 5-ąją tankų armijas, keturis tankus ir du mechanizuotus korpusus, kurie 1942 metų vasarą buvo suformuoti giliai užnugaryje ir paruošti žiemos mūšiams. Bet kokiu atveju mes negalime išvengti pripažinimo: daug kariuomenės buvo išsiųsta į Stalingradą. Visa tai buvo padaryta, kai Žukovas buvo kitame, būtent Vakarų fronte. 1942 m. liepą ir rugpjūtį pagrindinis dalykas buvo padarytas be Žukovo – drakoniškomis priemonėmis nuslopinta panika kariuomenėje, sustabdyta bėganti kariuomenė, sukurtas naujas sovietų frontas strateginio vokiečių kariuomenės proveržio srityje, buvo pastatyta neįveikiama gynyba, iškeltos naujos divizijos, korpusai ir kariuomenės. 1942 m. vasarą priešo veiksmai iš greito, nesustabdomo judėjimo virto užsitęsusiomis kovomis dėl kiekvienos linijos, kiekvieno apkaso ir kiekvieno šaudymo taško, o tai jam buvo itin nepalanki. Ir žiema laukia. Bet kuriuo atveju 1942 m. vasarą Stalingrado srityje susidarė sąlygos, kurios neišvengiamai privedė Vokietijos kariuomenę į nelaimę. Stalingrade buvo surinkta tiek pajėgų, kad karinio genialumo neprireikė.
3
Taigi atsiverčiame Žukovo knygą ir skaitome apie tai, kaip 1942 metų vasarą priešas puolė į Stalingradą, kaip Raudonoji armija didvyriškai kovojo su priešu, kaip sustabdė priešo puolimą. Žukovas ryškiai prisimena ir spalvingai pasakoja apie įvykius, su kuriais neturėjo nieko bendra. Jeigu pasidomėsime situacija 1942 metų liepos mėnesį prie Stalingrado, rasime pakankamai šaltinių. Žukovo vardu parašyta knyga „Prisiminimai ir apmąstymai“, todėl būtų teisinga kalbėti ne apie Stalingrado frontą, kuriame Žukovo nebuvo, o apie Vakarų frontą, kuriam tuo metu vadovavo Žukovas. Tačiau viskas, kas vyko 1942 metų pavasarį ir vasarą Vakarų fronte, atsiminimuose aprašyta vienoje pastraipoje. Žukovo atsiminimų autoriai buvo nunešti į strategines aukštumas: „Šiaurės Kaukazo fronto 37-oji ir 12-oji kariuomenė gavo užduotį...“ Kodėl jie mums pasakoja apie Kaukazą, jei Žukovo ten nebuvo? Tačiau jie nenuleidžia rankų: „Gruzijos, Azerbaidžano ir Armėnijos partijos centrinio komiteto kvietimu buvo suformuoti ginkluoti būriai...“
Žukovo atsiminimuose išsamiai aprašoma 1942 m. nelaimė Charkovo srityje. Ir buvo įvardinti kaltininkai. Tačiau Žukovo taip pat nebuvo. Žukovas nebuvo atsakingas už šią kryptį. Aprašyta Krymo fronto nelaimė. Ir vėl įvardijami kaltininkai. Bet Žukovas taip pat nekariavo Kryme; Žukovo atsiminimuose aprašomi sovietų kariuomenės pralaimėjimai prie Voronežo, autoriai prisiminė Sevastopolio žlugimą ir nesėkmingą Šiaurės Vakarų fronto kariuomenės bandymą sunaikinti vokiečių grupę Demjansko srityje. Žukovas visuose šiuose įvykiuose nedalyvavo. Kodėl visa tai įtraukta į memuarus?
Pirma, jie pademonstravo strateginį Žukovo akiračio plotį.
Antra, jie parodė griežtą karčią tiesą: pažiūrėkite į Žukovo kaimynų pralaimėjimus, pažiūrėkite į kvailo Stalino ir visų frontų vadų, kur Žukovo nėra, klaidingus skaičiavimus.
Trečia, jie užpildė skyrių apie 1942-uosius pašaliniais aprašymais, kad neliktų vietos istorijai apie patį Žukovą ir jo poelgius.
Tuo tarpu 1942-ieji Vakarų frontui, kuriam vadovavo Žukovas, buvo sunkių pralaimėjimų ir didžiulių nuostolių metai. Vakarų fronte Žukovas vykdė nuolatines kvailas puolimo operacijas, kurių kiekviena baigėsi nesėkme. Kruviniausios iš jų: Rževsko-Syčevskaja – liepos 30 – rugpjūčio 23 d.
Įdomu tai, kad „Tarybinėje karinėje enciklopedijoje“ (7 t., b. l. 119-120) aiškiai nurodytas šios operacijos laikas, išvardintos kariuomenės ir korpusai, kurie dalyvavo ją vykdant, pateikiamas žemėlapis. Jei enciklopedijoje aprašoma operacija, vadinasi, ji to nusipelno. Tačiau šią operaciją vykdęs Žukovas nepraneša nei operacijos laiko, nei dalyvaujančių pajėgų, ir nepateikia žemėlapio. Vietoj to, iš Žukovo memuarų sužinome:
- apie klastingą JAV ir Didžiosios Britanijos politiką;
- apie Stalino planus 1942 m.;
- apie Hitlerio planus 1942 m.
- apie partinį-politinį darbą Raudonojoje armijoje;
- apie eilinių karių ir seržantų žygdarbius;
- apie sovietų žmonių pasipriešinimą priešo užnugaryje;
- apie didvyrišką darbininkų ir valstiečių darbą;
- apie vadovaujantį ir vadovaujantį komunistų partijos ir jos išmintingo Centro komiteto vaidmenį;
- apie operacijas visuose frontuose, išskyrus Vakarų.
Žukovo atsiminimuose nėra Rževo-Sičevskio operacijos, kurią Žukovas įvykdė, žemėlapio, tačiau yra kitas žemėlapis: taip vokiečiai nuskubėjo į Stalingradą, kuriame tuo metu Žukovo nebuvo, kurio gynybai Žukovas buvo. tuo metu neatsako.
Ir mus domina ne Stalingradas, o Žukovas ir Ževo-Sičevsko operacija, apie kurią jis kukliai nutyli. Šiai operacijai vykdyti Žukovas sutelkė 20-ąją ir 31-ąją armijas, 1-ąją oro armiją, 6-ąjį ir 8-ąjį tankų korpusus bei 2-ąjį gvardijos kavalerijos korpusą. Nei Žukovas, nei Sovietų karinė enciklopedija nepraneša, kiek žmonių, tankų, ginklų, lėktuvų buvo šiose armijose ir korpusuose. Bet mes patys matome, kad jėgos yra nemažos. Žukovo atsiminimuose rašoma, kad vokiečiai Sychevkoje patyrė „didelių nuostolių“. Šaltiniai apie mūsų nuostolius tyli. Nuostolių, matyt, nebuvo.
Norėdami padėti Žukovui, kariuomenės iš kairiojo Kalinino fronto sparno smogė tos pačios Sychevkos kryptimi: 29-oji ir 30-oji armijos, remiamos 3-osios oro armijos.
Keturios jungtinės ginklų armijos, kavalerijos korpusas, du atskiri tankų korpusai, palaikomi dviejų oro armijų... Sičevkos puolimui!?
Ar ne per daug?
Nr. Žukovui to nepakako.
Ar genialusis Žukovas paėmė tą pačią Sychevką tokiomis jėgomis? Deja.
Kokia nesėkmės priežastis? Kas kaltas? Priežastis ta, kad jie neįdėjo pakankamai pastangų į Sychevką. Iš viso tuo metu Žukovas Vakarų fronte turėjo tik dešimt armijų. Jam vis dar trūko „vienos ar dviejų armijų“. Akivaizdu, kad Stalinas kaltas, kad neatidavė Žukovui šių armijų. „Jei turėtume vieną ar dvi armijas, tai būtų įmanoma... Deja, šią realią galimybę Aukščiausioji vadovybė praleido“. („Prisiminimai ir apmąstymai“ 395 psl.)
Tačiau šis Sychevkos puolimas nėra pirmas. Nuo 1942 m. sausio iki rugpjūčio penkios Konevo armijos ir dešimt Žukovo armijų atskubėjo į Rževą ir Sychevką. Dar kartą priminsiu: Žukovas buvo ne tik Vakarų fronto vadas, bet ir Vakarų krypties, kuri apėmė Vakarų frontą (Žukovas) ir Kalinino frontą (Konev), vyriausiasis vadas. Kitaip tariant, penkios Konevo armijos taip pat buvo pavaldžios Žukovui. Prieš kitą Rževo-Sičevsko operaciją Vyriausiosios vadovybės štabas 1942 m. rugpjūčio 5 d. dar kartą patvirtino Žukovo galias: jis vadovavo ne tik savo Vakarų fronto, bet ir kaimyninio Kalinino fronto operacijoms. (VIZH 1991, Nr. 10. P. 24)
Rževo ir Sychevkos apylinkėse sluoksniais jau gulėjo per ankstesnius šturmus žuvusių sovietų karių palaikai. Ten jau buvo sukrautos ištisos sudegusių sovietinių tankų kapinės. Visi fronto kareiviai prisiminė kelis mėnesius trukusią kvailą mėsmalę prie Rževo ir Sychevkos, kuriai vadovavo genialusis Žukovas. Vieną skaudžiausių eilėraščių apie karą parašė Aleksandras Tvardovskis. Ir ne veltui jis vadinamas „Aš buvau nužudytas prie Rževo“. Prisiminkime:
Priekis degė nenumaldomai,
Kaip randas ant kūno.
Aš nužudytas ir aš nežinau:
Ar Rževas pagaliau mūsų?
Audra. Audra. Audra. Į galvą. Tas pats modelis kaip vakar. Pagal tą pačią programą. Penki išpuoliai per dieną. Po septynis. po dešimt. Į tuos pačius daugiaaukščius. Mėnuo po mėnesio. Nuo sausio iki rugpjūčio. Persiųsti! Žukovas yra su mumis!
4
Mūsų oficialūs istorikai išrado specialią kalbą ir visą eilę specialių technikų, kuriomis jie slepia nesėkmes kare, pirmiausia Žukovo nesėkmes. Tačiau yra gana patikimų melo rodiklių. Štai vienas iš jų. Tarkime, kad aptikote įžeidžiančios operacijos aprašymą, tačiau šios operacijos kodinis pavadinimas nepranešamas. Žinokite, kad tai melas.
Esmė čia tokia. Dauguma gynybinių operacijų neturi kodinių pavadinimų. Priešas stengiasi padaryti tai, ko mes nesitikime, ko nesame pasiruošę, ko nenumato mūsų planai. Priešas bando smogti ten, kur mes planavome gynybinius veiksmus daug mažesniu mastu arba jų visai neplanavome. Todėl daugeliu atvejų gynybinė operacija yra improvizacija. Be to, gynybinėje operacijoje nereikia slėpti savo ketinimų. Jei ginsime Stalingradą, tai ketiname jį sulaikyti.
O puolimo operaciją ruošiame patys. Turime paslėpti nuo priešo laiką, vietą, tikslą, ketinimą, pajėgų sudėtį ir daug daugiau. Todėl puolimo operacijos rengimas prasideda nuo kodinio pavadinimo suteikimo jai. Tai daroma siekiant išlaikyti paslaptį. Generaliniame štabe vyksta pokalbis apie „Mažąjį Saturną“, jei žinai paslaptį, supranti, apie ką kalbame. Jeigu tau nėra patikėta paslaptis, tu nieko nesuprasi. „Uranas“, „Anadyr“, „S.3-20“, „Perkūnas“, „Bagration“. Kas čia? Apie ką kalba generolai? Jei žinai, viskas paprasta. Jei nežinai, tai aklavietė. Netgi kriptografas, pripažintas daugybe puikių paslapčių, neįsivaizduoja, kokia yra perduodamos žinutės esmė. Jis rašo: „Iskra“, bet nežino, kas slypi po šiuo vardu.
Po karo praėjo pusė amžiaus, o labai storoje enciklopedijoje randame puolamųjų operacijų aprašymus keistais pavadinimais: Rževsko-Syčevskaja, Rževsko-Vjazemskaja, Sičevsko-Vjazemskaja. Šių operacijų kodiniai pavadinimai nepranešami. Ir mes išsiaiškinsime: ar Žukovas Vakarų fronto štabe galėtų suplanuoti operaciją ir pavadinti ją Rževsko-Syčevskaja arba Syčevsko-Vjazemskaja? Ne, aš negalėjau. Jei jis taip vadino operaciją, tai jau operacijos pavadinimu jis išdavė savo ketinimus ir savo planą visiems štabo mašinistams ir telefonininkams, visiems braižytojams, klerkams ir apsaugos darbuotojams. Jei Žukovas nėra visiškas idiotas, vadinasi, ruošdamas šias operacijas jis naudojo kodinius pavadinimus. Kodėl jie mums nepasako po pusės amžiaus?
Nes šios operacijos po 50 ir 60 metų vis dar yra įslaptintos. Slaptumo priežastis yra tokia. Pavyzdžiui, buvo planuota nugalėti Vokietijos armijos grupės centrą 600 kilometrų gylio prasiveržimu ir sovietų kariuomenės įžengimu į Baltijos jūros pakrantę. Bet vokiečių armijų grupė nebuvo nugalėta, nepralaužė gynybos, žengė į priekį ne 600 kilometrų, o 23. Planavo pasiekti Vitebską, Minską ir Rygą, bet pasiekė tik Sičevką, o atimti negalėjo.
Kaip nuslėpti gėdą? Valstybės paslaptis. Šiuo atveju mūsų kariniai-istoriniai oligarchai visą operaciją priskiria slaptai. Kodinis operacijos pavadinimas, tikslai, tikslai ir planas, dalyvaujančių pajėgų ir turto sudėtis, o svarbiausia – nuostoliai patenka į valstybės paslapčių kategoriją. Vietoj viso to mūsų akademikai enciklopedijoje rašo: taip, mūšiai šioje srityje buvo, bet nieko rimto čia nebuvo suplanuota, planuota ir sumanyta. Jie tiesiog norėjo užfiksuoti Rževą, esantį už 6 kilometrų nuo fronto linijos, ir Sychevką, esančią jau už 50 kilometrų. Tiesa, nei Rževas, nei Sychevka nebuvo paimti nei pirmą kartą, nei trečią, nei tryliktą, nei keturiasdešimt pirmą.
Pagalvokime apie tai: ar Stalinas galėjo duoti Žukovui kovinę užduotį paimti kokią nors Sychevką? Ar ne per maža Stalinui? O Žukovui? O Vakarų frontui, kuriam talkina Kalinino frontas?
1942 metų rugpjūčio 23 dieną kitas puolimas prieš Sychevką nepavyko, o rugpjūčio 26 dieną Stalinas paskyrė Žukovą savo pavaduotoju.
Atkreipkime dėmesį: ne po didelių pergalių Vakarų fronto vadas Žukovas buvo paaukštintas ir tapo vyriausiojo vado pavaduotoju, o po aštuonių mėnesių kruvinos, beviltiškos mėsmalės. Stalinas kelia Žukovą ne dėl puikių pergalių, o ne dėl puikių minčių. Stalinui Žukovas patiko ir dėl kitų savybių: jis ilgus mėnesius varė į mirtį šimtus tūkstančių žmonių ir net nekratė veido!
Stalinui asistentais reikėjo turėti du visiškai skirtingų savybių žmones. Tai kaip pulko vadas: štabo viršininkas yra mąstytojas, o pulko vado pavaduotojas yra gudruolis. Už viską atsakingas pulko vadas. Netoliese yra personalo vadovas. Jis yra idėjų generatorius. Jis yra valdymo mechanizmas. O ten, kur šiuo metu sprendžiamas svarbiausias uždavinys, vadas siunčia ten savo pavaduotoją rėkti ir keiktis.
Visuose kituose lygiuose sistema ta pati: bet kuris viršininkas visada turi turėti vieną padėjėją, taip sakant, mąstymo dalyje, o kitą – perforavimo dalyje. Stalinas padarė tą patį pačioje viršuje. Stalino laikais – mąstytojas Vasilevskis. Jis kuria planus. Tačiau mums taip pat reikia žmogaus, kurio darbas būtų varyti žmones mirtinai. Ir tai yra Žukovo darbas. Žukovas yra vyriausias, kur jį nusiųs. Tai yra šaudymo linijos pavaduotojas, vyriausiojo vado padėjėjas žudynėms.
5
Žukovas pirmą kartą atvyko į Stalingradą 1942 m. rugpjūčio 31 d. Jis bandė pradėti kontratakas prieš prasiveržusius vokiečių karius. Iš šios įmonės nieko neišėjo. Kontratakos baigėsi nesėkmingai. Beje, Žukovo atsiminimuose taip pat yra užuomina apie nesėkmę. Jis lankėsi Stalingrade, beveik dvi savaites ten kažką veikė, o rugsėjo 12 d. grįžo į Maskvą. Ir tada Stalino kabinete vyksta ta pati scena, kurią Žukovas ne kartą su pasimėgavimu aprašė: jis su Vasilevskiu sušnibždėjo, kad reikia ieškoti kito sprendimo. Stalinas išgirdo ir susidomėjo: kokia išeitis?
Šiuos žodžius Žukovas pasakė po to, kai lankėsi Stalingrade ir bandė ten pradėti kontratakas. Žukovas siūlo ieškoti kito sprendimo, nes sprendimas, kurį Žukovas jau rugsėjo pirmosiomis dienomis bandė įgyvendinti Stalingrade, neturėjo prasmės. Žukovo veiksmai pasirodė nevaisingi ir nenaudingi.
Gynybinio mūšio metu buvo dar kelios Žukovo kelionės į Stalingradą. Tačiau Žukovas ten pasirodė ne vienintelis. Politinio biuro narys Georgijus Malenkovas, be kitų, lankėsi Stalingrade. Neskelbiame Malenkovo strategu ir gelbėtoju už tai. Ir mes lipdome ne jojamą Malenkovo statulą. Ir mes nepriskiriame prie šventųjų.
Paskutinį kartą Žukovas iš Stalingrado srities išvyko 1942 metų lapkričio 16 dieną. O sovietų kariuomenės kontrpuolimas prasidėjo lapkričio 19 d. Be Žukovo. Stalinas vėl numetė Žukovą į Vakarų pusę. Vėlgi - prieš Sychevką!
Tą dieną, kai prasidėjo Stalingrado strateginė puolimo operacija, Žukovas buvo lygiai už tūkstančio kilometrų nuo Stalingrado ir užsiėmė visai kitu reikalu.
16 skyrius. IR VĖL Į SYCHEVKĄ!
Atvykęs su kariuomene į frontą, iš karto sugebėjau suvokti situaciją, perimti kontrolės gijas ir pakreipti įvykius tinkama linkme.
1
Stalingrado kontrpuolimas buvo sumanytas kaip antrinė operacija. Kiekvienas gali rasti daug to įrodymų šios operacijos dalyvių atsiminimuose. Sovietų Sąjungos maršalai A.M. Vasilevskis, K.K. Rokossovskis, A.I. Eremenko, vyriausiasis artilerijos maršalas N. N. Voronovas ir kiti praneša, kad užbaigę vokiečių kariuomenės apsupimą Stalingrade, sovietų vadai nustebo pamatę, kad kišenėje yra tris kartus daugiau vokiečių divizijų, nei tikėtasi. Sovietų vadovybė ketino Stalingrado srityje apsupti 7-8 vokiečių divizijas, tačiau jų buvo 22, kitaip tariant, operacija Stalingrade nebuvo tokia grandiozinė, kaip iš tikrųjų pasirodė. Stalingrade rezultatas buvo tikimasi tris kartus kuklesnis. O pagrindinė operacija buvo ruošiama Vakarų kryptimi. Vėl buvo suplanuotas proveržis ties Rževe, Sychevka ir Vyazma Rygos įlankos kryptimi. Žukovas vėl atlieka tą patį darbą: koordinuoja Kalinino ir Vakarų fronto veiksmus. Be to, abiejų frontų puolimą palaiko Šiaurės Vakarų ir Briansko frontų kariuomenė.
Šiai grandiozinei operacijai įvykdyti buvo surinktos didesnės pajėgos nei kontrpuolimui Stalingrade. Šį kartą Žukovui vadovavo beveik du milijonai kareivių ir karininkų, 3300 tankų, daugiau nei tūkstantis kovinių lėktuvų, 24 tūkstančiai pabūklų ir minosvaidžių. Bendras šioje operacijoje dalyvavusių sovietų tankų kovinis svoris buvo 2,8 karto didesnis už visų vokiečių tankų, kuriuos Hitleris metė į Sovietų Sąjungą 1941 metų birželio 22 dieną, kovinį svorį.
O Žukovui ši operacija vėl nepavyko 1942 m. lapkričio-gruodžio mėn.
Ten, kur buvo Žukovas, buvo gėdingas pralaimėjimas, kraujo upės, kareivių kaulų piramidės ir beveik du tūkstančiai sudegusių sovietų tankų. Tai papildoma prie to, kas nuo sausio iki rugpjūčio šioje vietovėje jau buvo įdėta į žemę. O Stalingrade, kur Žukovo nebuvo, buvo pergalė.
2
Dar viena Žukovo nesėkmė prie Sychevkos, Rževo ir Vyazmos dingo iš mūsų istorijos. Jie pamiršo jį. Ir jei kam iš kruopščių tyrinėtojų smalsu, kur Stalingrado strateginės puolimo operacijos pradžioje buvo didysis strategas Žukovas, atsakymas buvo paruoštas tokiam: Žukovas buvo antrinėje kryptyje, ten jis atliko diversiją. operacija.
Brežnevo laikais visa Sovietų Sąjungos ideologinė mašina stengėsi išpūsti Žukovo asmenybės kultą. Tais šlovingais laikais maršalas Vasilevskis, kuriam jau buvo 82 metai ir iki mirties likę metai, buvo priverstas rašyti: „Lapkričio 13 d... Žukovui buvo įsakyta pradėti rengti diversinę operaciją Kalinino ir Vakarų frontuose. o man buvo patikėta koordinuoti trijų Stalingrado krypties frontų veiksmus kontrpuolimo metu“. ("VIZH" 1977 No11, p. 63)
Argi neįdomu? 1942 m. lapkričio 19 d. prie Stalingrado prasideda grandiozinė puolimo operacija, kuri turėtų pakreipti karo bangą mūsų naudai, o likus savaitei iki jos, lapkričio 13 d., didžiausias dvidešimtojo amžiaus vadas, vyriausiojo vado pavaduotojas. Viršininkui, armijos generolui Žukovui duota užduotis atlikti diversinę operaciją visiškai kitoje vietoje! Nejaugi nukreipimo operacijos negalima patikėti Konevui, Govorovui, Rokossovskiui, Golikovui, Tolbuchinui, Bagramyanui, Birjuzovui, Voronovui, Malinovskiui ar dar kam nors? Kodėl Stalinas visose operacijose siuntė Žukovą į pagrindinę kryptį, o Stalingrado strateginės puolimo operacijos metu pasiuntė jį į antrinę kryptį vykdyti diversinę operaciją?
Atsakymas paprastas: operacija prie Sychevkos, Rževo ir Vyazmos 1942 m. lapkričio–gruodžio mėnesiais neblaškė, ji buvo pagrindinė. Žukovui nepavyko, todėl jis atgaline data buvo perkeltas į antraeilių ir blaškančių dėmesį kategoriją.
3
Operacija Vakarų strategine kryptimi 1942 m. lapkričio–gruodžio mėn. nebuvo nukreipta, nes diversinė operacija visada vyksta prieš pagrindinę operaciją. Pirma, magas kažkaip užliūliuoja mūsų budrumą, o paskui iš juodos kepurės ištraukia baltą triušį. Pirmiausia kišenvagio pakalikai parodo mums svetimą piniginę: ar ne tu ją numetei? Ir tada pats kišenvagis švelniu judesiu atima mūsų ankštą piniginę. Pirmiausia Odesos vagis Benya Krik padega namą priešais policijos komisariatą, o tada, kai policija atskuba padėti kaimynams, padega ugnį policijos komisariate. Pirmiausia kovotojas atlieka netikrą judesį, tada smūgiuoja. Taip yra ir kare: pirmiausia pradedamas nukreipiamasis smūgis antrine kryptimi, tada pagrindinis – pagrindine.
Kontrpuolimas Stalingrade prasidėjo 1942 m. lapkričio 19 d., o „diversinis“ Kalinino ir Vakarų frontų puolimas prasidėjo 1942 m. lapkričio 25 d. Paklauskime: kuri iš šių operacijų turėtų nukreipti priešo dėmesį?
Kalinino ir Vakarų frontų operacija nebuvo antraeilė ir blaškanti dėmesį, nes joje dalyvavo daugiau kariuomenės nei puolime prie Stalingrado. Žukovas, kaip dalis Kalinino ir Vakarų frontų, turėjo 15 kombinuotų ginklų, 2 šoko, 1 tanką ir 2 oro armijas. Be to, šį „diversinį“ puolimą palengvino Šiaurės Vakarų ir Briansko frontų kariuomenė. Tai dar 7 kombinuotos ginkluotės, 1 smūginė ir 2 oro armijos. Be to, už šios grupės stovėjo viena jungtinė (68-oji) ir dvi atsarginės (2-oji ir 3-oji) armijos. Iš viso Žukovas turi 23 kombinuotas ginklus, 3 smūgines, 1 tanką, 4 oro ir 2 atsargines armijas.
O Vasilevskis prie Stalingrado turi 10 kombinuotų ginklų, 1 tanką ir 3 oro armijas.
Kuri iš šių operacijų yra pagrindinė, kuri blaško dėmesį?
1942 m. lapkričio–gruodžio mėn. Kalinino ir Vakarų frontų puolimas, padedamas Šiaurės Vakarų ir Briansko frontų, neatitraukė, ir tai sužinome iš paties Žukovo knygos. Štai direktyva Kalinino ir Vakarų frontams, išleista 1942 m. gruodžio 8 d. Neatidėliotina Vakarų fronto užduotis: „Gruodžio 10–11 d. pralaužti priešo gynybą Bolšaja Kropotovo – Yarygino sektoriuje ir ne vėliau kaip lapkričio 15 d., užimti Sychevką, gruodžio 20 d., atitraukti mažiausiai dvi šaulių divizijas į Andreevskoye sritį. organizuoti uždarymą kartu su apsupto priešo Kalinino fronto 41-ąja armija“. (Prisiminimai ir apmąstymai. p. 435-436)
Kalinino frontui, be kita ko, buvo pavesta pralaužti frontą ir „uždaryti apsuptą priešo grupę iš pietų kartu su Vakarų fronto daliniais“. (Ten pat)
Taigi, Kalinino ir Vakarų frontams, vadovaujamiems Žukovo, buvo duota ta pati užduotis kaip ir Stalingrado frontams: pralaužti priešo gynybą dviem sektoriais, prasibrauti su mobiliomis formuotėmis giliai į jo užnugarį ir uždaryti apsupimo žiedą aplink priešą. grupė.
Tikėkime komunistine propaganda. Tarkime, kad Pietvakarių ir Stalingrado frontai, vadovaujami Vasilevskio 1942 m. lapkritį, pralaužė priešo gynybą ir uždarė apsuptį, siekdami pakreipti karo bangą sau palankia linkme. Tą patį lapkritį Kalinino ir Vakarų frontai, vadovaujami Žukovo, turėjo pralaužti priešo gynybą ir uždaryti apsuptį vien tam, kad nukreiptų Hitlerio dėmesį.
Štai kaip Žukovo vadovaujami frontai susidorojo su savo užduotimi. Žodis iš paties Žukovo (arba tų, kurie parašė jo atsiminimus): „Kalinino fronto vadovybė, atstovaujama generolo leitenanto M. A. Purkajevo, sėkmingai susidorojo su savo užduotimi per frontą, pajudėjo Sičevkos kryptimi Vakarų fronto kariuomenės grupė savo ruožtu turėjo prasiveržti pro priešo gynybą ir judėti link Kalinino fronto kariuomenės, kad uždarytų apsupimą aplink Rževo grupę. Bet atsitiko taip, kad Vakarų frontas nepralaužė gynybos... Šiuo metu situacija Kalinino fronte tapo sudėtingesnė. priešas atkirto mūsų mechanizuotą korpusą, kuriam vadovavo generolas majoras M. D. Solomatinas, ir korpusas liko apsuptas“. (Prisiminimai ir apmąstymai. p. 436-437)
Tarkime, kad visa tai buvo padaryta siekiant atitraukti dėmesį. Koks rezultatas? Rezultatas akivaizdus. Žukovo vadovaujama kariuomenė neprasiveržė per vokiečių frontą, neapsupo priešo, priešingai – buvo apsupta. Jei manote, kad tai buvo tiesiog nukreipimo operacija antrine kryptimi, tai turime pripažinti, kad tuo metu, kai visas Hitlerio ir jo feldmaršalų dėmesys buvo sutelktas į Stalingradą, Žukovo vadovaujamos kariuomenės pajėgos, netgi antrinės krypties, negalėjo atlikti užduoties.
Jau parašyta keletas straipsnių ir knygų apie Žukovo grandiozinį puolimą 1942 m. lapkričio-gruodžio mėn. Kad nebūčiau apkaltintas piktybiškumu, apibūdinsiu tai ne savo žodžiais, o cituodamas kitus autorius. 2001 m. birželio 8 d. „Independent Military Review“ pasirodė straipsnis „Ne mūšiui, o skerdimui“. Pasakojimas apie vien 20-osios Vakarų fronto armijos veiksmus kitoje Rževo-Sičevsko operacijoje 1942 m. lapkričio-gruodžio mėn. Straipsnio autoriai M. Chodarenok ir O. Vladimirov.
Šioje operacijoje 20-oji Vakarų fronto armija, be turimų pajėgų, gavo pastiprinimą – du tankų korpusus, aštuonias atskiras tankų brigadas ir atitinkamą kiekį artilerijos.
Straipsnio subtitrai: „Nesėkmingas startas“, „Mūšis dėl Žerebcovo kaimo daržų“, „Užsispyrimas virsta beprotybe“. Taip sakoma apie didžiausią XX amžiaus strategą.
Štai ištraukos iš straipsnio:
„Lapkričio 25 d. kariai iš tikrųjų buvo išsiųsti ne į mūšį, o skersti, gerai organizuotoje priešo ugnyje.
„Dvi 8-ojo gvardijos šaulių korpuso šaulių brigados - 148-oji ir 150-oji - keturias dienas šturmavo Khlepen kaimą, esantį ant aukšto Vazuza kranto... netoli kaimo 148-oji ir 150-oji šaulių brigados žuvo beveik visa jėga, kurioje neliko nieko, išskyrus štabą ir paramos dalinius“.
„Nenumaldomas štabas ir jo atstovas Georgijus Žukovas reikalavo tik vieno – puolimo bet kokia kaina 20-oji armija buvo sustiprinta 5-uoju tankų korpusu ir keturiomis šautuvų divizijomis.
„Mūšio laukas buvo nusėtas mūsų sudegusių tankų, ypač jau gruodžio 6 d., šešios iš aštuonių 20-osios armijos tankų brigadų, kurios prarado beveik visą savo įrangą, buvo atitrauktos į užnugarį, kad būtų atkurtas kovinis pajėgumas.
„Jau gruodžio 13 d. 6-asis tankų korpusas tarnavo 26 tankus, o prieš dvi dienas į mūšį atvestas 5-asis tankų korpusas turėjo tik 30. Vienas tankų korpusas kovojo už Maloe Kropotovo kaimą, antrasis bandė šturmuoti Podosinovkos kaimas“.
„Per savaitę (gruodžio 11-18 d.) itin kruvinų, įnirtingų ir iš esmės neefektyvių mūšių 20-osios armijos puolimo pajėgumai buvo visiškai išsekę visų aštuonių tankų brigadų ir abiejų tankų brigadų buvo beveik visiškai prarasti pastatai. Išgyvenę žmonės, keletą dienų be miego ir maisto, buvo nepaprastai išsekę ir mirtinai pavargę.
„20-osios armijos kariai, trukę 23 nepertraukiamas kovas, 8 kilometrų ruože įsiveržė į priešo gynybą 10 kilometrų. Vidutinis atakos greitis buvo kiek daugiau nei 400 metrų per dieną su šešiais tūkstančiais žuvusių ir sužeistų karių“.
„Įvykiai klostėsi maždaug tokiu pačiu scenarijumi ir kitų Vakarų ir Kalinino frontų armijų puolimo zonose.
„Iš viso Kalinino ir Vakarų fronto žmonių nuostoliai sudarė daugiau nei 215 tūkst. žuvusių ir sužeistų žmonių.
4
20-oji armija nebuvo vienintelė, kuri „blaškė“. Lygiai taip pat visos penkiolika kombinuotų ginklų, dvi šoko ir vienos tankų armijos Vakarų ir Kalinino frontuose, išmintingai vadovaujant genialiam vadui, „išblaškė“ Hitlerio dėmesį. Be to, kituose frontuose, pagal Žukovo scenarijų, dar septynios kombinuotos ginkluotės ir viena šoko armija užsiėmė „blaškymu“.
Apie kiekvienos kariuomenės veiksmus šioje grandiozinėje „diversinėje“ operacijoje paskelbta pakankamai dokumentų. Ne veltui pasirinkau 20-ąją armiją. 20-oji armija žuvo 1941 m. spalį netoli Jelnios. Nesakysiu, kas dėl to kaltas. Prisiminkite patys, kas du mėnesius šturmavo Jelną, nukraujavo kariuomenę, iššvaistė visą amuniciją, kurą ir tepalus ir išvyko į kitą frontą, išsekusią ir sumuštą kariuomenę nugalėti.
1941 m. lapkritį buvo sukurta nauja 20-oji armija. Iš senosios 20-osios armijos ji paveldėjo tik savo numerį. Ši nauja, prastai suburta ir neišbandyta asociacija jau 1942 m. sausį, vadovaujama generolo majoro A.A. Vlasova padarė stebuklus Lamos upėje. Ir tada Žukovas stovėjo virš Vlasovo. O dabar praėjo metai. Ta pati 20-oji armija, tas pats Vakarų frontas. Vėl žiema. Dabar 20-oji armija jau turi metų kovinės patirties. Ir vėl bendrą vadovavimą vykdo Žukovas. Tačiau dabar viskas klostosi ne taip, kaip turėtų: prastai dirba žvalgyba, artilerija šaudo ne į taikinius, o į rajonus, visas operacijos pasiruošimas nerangus. Priešas seniai suprato, kur ir kokios atakos bus surengtos, ir padarė viską, kad jas atremtų.
Ko trūksta? Generolas Vlasovas dingęs. Be jo Žukovas virto eiliniu Pirmojo pasaulinio karo puskarininkiu.
Puslapiai
[ | | | | | | | | | | | | 13 | | | | | | | | | ]
Jūrų pėstininkų korpuse
„Buvo aišku, kad artėjantis mūšis turėjo didžiausią karinę ir politinę reikšmę.
Žlugus Stalingradui, priešo vadovybė turėjo galimybę atkirsti
į pietus nuo šalies nuo centro. Taip pat galime prarasti „Volgą“.
Išnagrinėję visus galimus variantus, nusprendėme pasiūlyti J. V. Staliną
tokį veiksmų planą: pirma, toliau nusidėvėkite
priešas; antrasis – pradėti ruoštis kontrpuolimui.
J. V. Stalinas pasakė, kad fronto vadovui turėtų būti paskirtas kitas vadas.
Generolas leitenantas K. K. Rokossovskis buvo pristatytas kaip kandidatas į šį postą.
Kontrpuolimo planą pasirašė G. K. ir A. M. "Aš patvirtinu!" -
pasirašė Aukščiausiasis“.
G. K. Žukovas
Likimas vedė kelią,
Šaukite - "Laimingos kelionės!"
Jei vairuojate labai ilgai -
Jūs kažkaip ten pasieksite!
Jūs ten pateksite su sąžininga mintimi
Palei taką ir neapdorotą dirvą -
Kur daugiavietėje,
Kur – ant dažytų šarvų!
Atskirkite šviesas ir ženklus -
Čia upelis, ten bankas:
— Į Stalingradą! - šaukia kariai,
— Į Stalingradą! - pasakė liaudies komisaras!
— Į Stalingradą! - ir traukinys skuba,
— Į Stalingradą! - ir sunkus bėgimas,
Greitai viskas išsispręs,
Ką planavo vyriausiasis vadas?
Matyt, valanda jau nustatyta,
Ateina baisus mūšis -
Tie, kurie nežino, yra sumišę
Kas yra tikras - palaukite!
Stotelės ir užmiesčio keliai -
Viskas supakuota iki viršaus,
Vanya Pchelkin nustebo -
„Tiek daug ginklų ir automobilių!
Jie iškart paėmė griovius,
Valanda - ir rublis transportavimui,
Šios vėžės važiuotų su traktoriais,
Taip į kaimą, taip į kolūkį!
Ten - pasha! Plūgai yra masė,
Vaga? Paskubėk – pasodink!
Būtų derlius – „ko mums reikia“
Tikras derlius!
Planai yra laiku! Tada - giesmės,
Šūkis auksiniame danguje!
...Tu ne apie tai kalbi, Vanya Pchelkin,
Jūs galvojate apie neteisingą dalyką!
O kaip laukai ir sėja?
O žilaplaukis kolūkio senelis?
Tai jūsų gimtoji šalis
Šlovės ir pergalės viršūnėje!
Apsvarstykite tai taip! Apsvarstykite nuo šiol -
Klysti nėra nuodėmė!
...Jie taip nemano Berlyne,
Dar kažkas nuspręsta!
Yra kitų žmonių planai - strėlės,
Vyksta fašistų ginčas -
Žiūrėk, priešas išprotėjęs,
Skubėk Stalingrado miesto link!
Jis pasitiki kiekviena kompanija -
Galas tvirtas, o priekis tvirtas,
Jis jau horizonte
Jis yra prie Stalino vartų!
Visa panorama – žiūronais –
Migla, Volga ir aušra:
Čia kyla klausimas apie laiką,
Ir nėra kitų klausimų!
Kas apsispręs beprotiškoje situacijoje?
Čia nuspręsk dienų beprotybėje -
Kieno feldmaršalai-strategai
Kilnesnis ir protingesnis?
Kieno kardai ir kraštai aštresni?
Kieno kareivio durtuvas stipresnis?
Koks ginčas? Mūšio lauke
Sužinokite, kas yra puikus!
...Tuo tarpu - vežimas ir lentynos,
Gaila, ne pirtis ir lentynos -
Jūs nesate strategas, Vanya Pchelkin,
Jūs esate divizija ir pulkas,
Jūs esate frontas! Čia nėra vietos ginčams,
Ginčas nenaudingas ir žalingas,
Jūs esate puiki parama
Ir visų pergalių tėvas!
Jūs esate kovotojas už namus ir tiesą,
Tu esi vargšų burnų maitintojas,
Artėjant Stalingradui,
Būkite pasiruošę viskam!
Būkite pasirengę atsitiktiniam maistui
Apie sapną – kol kas tylu:
Matote, šioje ankštoje erdvėje
Ar jūreivis apsigyveno?
Viskas, ką jis turi su savimi, yra žirnio kailis ir kolba,
O ženklelių yra per daug,
Peak kepuraitė ir liemenė,
Juoda juostelė - „Baltijos laivynas!
Platėjančios kelnės! Dydis – jėgai,
Žvilgsnis sąmoningai griežtas,
Tai aišku net be klausimo -
Jis iš Baltijos kreiserių!
Kalbėti? Dėl Dievo meilės -
Žodžiu – į priekį:
„Aš ilgą laiką dirbau jūrų brigadoje,
Spėju, nuo keturiasdešimt vienerių!
Smalsumas - iškart į kalną,
Jie žino, kad dabar ne laikas melui:
– Tu, broli, kalbi apie Aurorą! -
Papasakok mums apie Aurorą!
Ką pasakyti? Taip, viskas yra garbinga
Labai džiaugiuosi galėdamas jums pranešti,
Kodėl ji stovi vietoje?
Ginti Leningradą!
Tie, kurie gali, yra fronte,
Kartais mūšis vyksta mieste,
Visi aurorai yra pėstininkuose,
Bet, kaip įprasta, jūroje!
...Pokalbis – sielos džiaugsmas,
Ne namuose, o skuba į mirtį -
Stalingradas iš Leningrado,
Nustebę išskiriame
Ir įvertinkime faktą ir tiesą,
Stiklinė degtinės, stipri arbata -
„Norėčiau, kad galėčiau prisijungti prie jūsų brigados! -
Pchelkinas jo atsisakė atsitiktinai!
Čia kaip tik taip – pasiekiamumas šniokščia,
Nustebinkite sąžiningus žmones -
„Ten turite tik jūreivius,
O gal yra karių būrys?
Koks atsakymas? Likimas yra vargas
Kraujas teka kaip vanduo -
„Esame išmušti prieš terminą,
Velniop jūreivius!
Bet jie yra prisiekę priešai,
Visi jūreiviai yra didvyriai,
Papildymas – kariai,
Klausk ir tu ten pateksi!
Taip, turime tuščių valstybių,
Kartais sėdime be kovotojų -
Štai jums koordinatės,
Ateik ir mes nustatysime!
„Gerai, vaikine, nesijaudink
Aš taip pat kreipsiuosi į karinį jūrų laivyną!
Koks tavo vardas?" "Terkin Vasya,
Tiesiog žinok, kad aš nesu „vienas“!
„Tas“ yra Smolenskas, o ne Pskovas,
Aš tikrai nesu susijęs -
Tvardovskis rašė apie jį
Apie „jį“ – ne apie mane!
Jei pažvelgsi į Dievo ritinį -
Vienas darbastalis padarė juos visus,
Terkinsų yra labai daug,
Jei suskaičiuosi, tai tiesa!
Vienas ženklas visiems
Ir vienas antspaudas -
Akivaizdu, kad poetas turi tam dovaną,
Kad pastebėtum linksmuosius!
...Pasirinkimas teisingas – per minutę,
Sapnavau ir išėjo sapnas:
Pchelkinas buvo susirinkimo vietoje
Skirta jūreiviams!
Šiame sūkuryje - kaip mirtis,
Bet nesulaužytas ir nesutraiškytas:
Iš „jūros“ tik liemenė,
Kaip dovana nuo vaikinų!
Tai visa įranga
Ir apvalkalas virš galvos -
Atrodo, jautiesi nejaukiai
Atrodo, kad jis dar nepriklauso!
Terkin yra draugas! Rimtas ir linksmas -
„Būk savimi, broli,
O terminas?
Pasiruošk! Rytoj eisime į mūšį!
Tai visas aiškumas tikrovėje -
Mes privalome vykdyti užsakymą!
...Nuotaikos pavojus
Kiekvieną kartą pakelia!
1942 m. rugsėjo 14 d. į 15 naktį 13-oji gvardijos šaulių divizija, vadovaujama generolo Rodimcevo, perėjo iš kairiojo Volgos kranto į Stalingrado centrą, kai įnirtingoje kovoje buvo sprendžiamas miesto likimas. priešas. 13-oji gvardija Stalingrade kovėsi 140 dienų ir naktų. Jos kovotojai gynė Pavlovo namą, kovojo už centrinę geležinkelio stotį ir Mamajevo Kurganą. Maršalas Nikolajus Krylovas, legendinės 62-osios armijos štabo viršininkas Stalingrado gynybos metu, savo atsiminimuose rašė: „Generolo majoro Rodimcevo sargybiniams suteiktos šlovės jie nusipelnė. Jei tą naktį nebūtų perėję, galėjo pasirodyti, kad nėra kur kirsti. Jei pavyktų užkirsti kelią priešui perpjauti mūsų kariuomenės likučius ir įsitvirtinti Centrinėje pylimo vietoje rugsėjo 14 d., tai tikriausiai pavyktų sulaikyti kitą priešo puolimą tokiomis pajėgomis (o dabar iš pradinių pozicijų). , kuris vietomis buvo nutolęs kiek daugiau nei kilometrą nuo Volgos), iki ryto nesulaukę pastiprinimo negalėjo... Pastiprinimas nevėlavo ir tai leido sulaikyti miestą. Vienuolika dienų, kol nacių vadovybė nepakeitė pagrindinės puolimo krypties, Rodimcevo divizija vaidino lemiamą vaidmenį Stalingrado gynyboje. Kirtimas buvo vykdomas motoriniais keltais, minininkais, šarvuotomis valtimis, vilkikais ir net žvejų valtimis. Laivas, kuriame buvo kulkosvaidininkų kuopa, žuvo nuo artilerijos ugnies, nuostolių buvo ir kituose laivuose. 13-osios divizijos artilerijos pulkas, užėmęs šaudymo pozicijas kairiajame krante, kaip ir kita artilerija, dislokuota už Volgos, galėjo palaikyti pėstininkus tik tada, kai buvo aiškiau apibrėžtas priekinis kraštas.
Daug kur tarp pylimo ir geležinkelio buvo sukurtas kažkas panašaus į sluoksniuotą pyragą: įsiterpę nacių užgrobti ir mūsų laikomi namai, kiemai, pastogės. Personalo operatoriai ne visada žinojo, kokiu pieštuku – raudonu ar mėlynu – apibraukti tokį ir tokį pastatą miesto plane. Taip Krylovas prisiminė savo pirmąjį susitikimą su Rodimcevu: „Tiksliai neprisimenu, kada 13-osios gvardijos divizijos vadas Aleksandras Iljičius Rodimcevas pasiekė kariuomenės vadavietę. Bet kuriuo atveju, tuo metu jo pulkai jau buvo gerokai gilyn į miestą, išvalydami nuo nacių vandens siurblinę, universalinę parduotuvę, nagų fabriką ir kitus objektus (Specialistų namus ir toliau laikė izoliuota vokiečių grupė ). Rodimtsevą lydėjęs gidas žuvo pakeliui. Pačiam divizijos vadui, matyt, ne kartą teko prisiglausti griuvėsiuose ar krateriuose, ir jis, kaip ir visi atvykę iš miesto, įėjo į požemį, nusipurtęs kalkes ir dulkes. Čiuikovas (Vasilijus Čiuikovas, 62-osios armijos vadas – aut.) paklausė Rodimcevo, kokios jo nuotaikos čia, Stalingrade. Aleksandras Iljičius atsakė: „Esu komunistas ir niekur iš čia nevažiuosiu“. Tuo tarpu divizijos, o tiksliau – dviejų persikirtusių jos pulkų, padėtis su kiekviena valanda vis sunkėjo. Gvardiečiai pasiekė per miestą einančio geležinkelio liniją, tačiau nespėjo ten įsitvirtinti, kol priešas atnaujino puolimą. Priešas, neapsisprendęs dėl didelio puolimo naktį, nors ir praleido akimirką, kai miesto centre iš tikrųjų buvo likę tik maži būriai, dabar turėjo didžiulę skaitinę persvarą: kiekvienam Rodimcevo pulkui priešinosi divizija, sustiprinta nemažas skaičius tankų. Ir, kaip įprasta, prieš nacių atakas buvo surengti didžiuliai oro antskrydžiai. Nė vienas iš tų, kurie kovojo Stalingrade, dar nežinojo, kad štabe tuo metu jau buvo pradėtas rengti plataus masto kontrpuolimas prie Stalingrado.
Čia viskas prasidėjo, kaip rašoma maršalo Georgijaus Žukovo atsiminimuose: „Aukščiausiasis vadas išsiėmė žemėlapį su Generalinio štabo rezervų vieta ir žiūrėjo į jį ilgai ir įdėmiai. Su Aleksandru Michailovičiumi (Vasilevskiu, Raudonosios armijos generalinio štabo viršininku – aut.) pasitraukėme nuo stalo į šalį ir labai tyliai kalbėjome apie tai, kad, matyt, reikia ieškoti kito sprendimo. – Koks yra „kitas“ sprendimas? – J.V.Stalinas staiga pakėlė galvą ir paklausė. Niekada nemaniau, kad I. V. Stalinas turi tokią aštrią klausą. Priėjome prie stalo. „Štai ką, – tęsė jis, – eikite į Generalinį štabą ir gerai pagalvokite, ką reikia padaryti Stalingrado srityje. Iš kur ir kokios kariuomenės gali būti perkeltos siekiant sustiprinti Stalingrado grupę, o kartu galvoti apie Kaukazo frontą. Rytoj 9 valandą vakaro vėl čia rinksimės... Išnagrinėję visus įmanomus variantus, nusprendėme pasiūlyti I. V. Stalinui tokį veiksmų planą: pirma, toliau varginti priešą aktyvia gynyba; antrasis – pradėti rengti kontrpuolimą, siekiant Stalingrado srityje suduoti priešui tokį smūgį, kuris dramatiškai pakeistų strateginę situaciją šalies pietuose mūsų naudai. Kalbant apie konkretų kontrpuolimo planą, natūralu, kad per vieną dieną negalėjome parengti detalių skaičiavimų, tačiau mums buvo aišku, kad pagrindinės atakos turi būti surengtos Stalingrado grupės flanguose, kuriuos dengia karališkoji Rumunijos kariuomenė. Apytiksliai skaičiavimai parodė, kad iki lapkričio vidurio bus neįmanoma paruošti reikiamų pajėgų ir priemonių kontrpuolimui.
1942 m. lapkričio 19 d. buvo pradėtas įgyvendinti puolimo operacijos „Uranas“ planas. Idėja pralaužti Rumunijos karališkųjų pajėgų pozicijas pasirodė puiki ir visiškai pasiteisino. „Kitas sprendimas“, pokalbis, apie kurį Stalinas nugirdo Žukovą ir Vasilevskį, pasirodė esąs vienas sėkmingiausių Raudonosios armijos istorijoje...
