Masinių stalininių represijų laikotarpis. Drąsus naujas pasaulis

20-ojo dešimtmečio ir šeštojo dešimtmečio pradžios masinės represijos SSRS – prievartos priemonės prieš dideles gyventojų grupes, kurias naudojo sovietų valdžia ir komunistų partija spręsdami ekonomines ir politines problemas, slopindamos nesutarimus ir protestus prieš valdžią, neekonominės prievartos. darbo.

For-tro-well-yra socialiniai, politiniai, religiniai ir nacionaliniai. grupės Procesas buvo vykdomas tiek vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, tiek pagal specialius reglamentus. on-sta-nov-le-ni-yam rašomieji stalai. ir pelėdos organizacija (ITL), tremtiniai ir tremtiniai į tolimus šalies regionus, trėmimai, trėmimai į užsienį. Didelį vaidmenį plėtojant M. r. syg-ra-ar 1920-ųjų procesai – 1950 m. Osu-sche-st-v-la-li su-deb-ny-mi, taip pat out-su-deb-ny-mi or-ga-na-mi (Kol-le-gi-ey GPU – OGPU , A specialusis bendradarbis prie OGPU – SSRS NKVD, per „tris“, „dvigubas“ – NKVD komitetas ir pro-ku-ra-tu-ry).

Pasibaigus Didžiajam Tėvynės karui, Josifas Stalinas buvo ne tik šalies vadovas, bet ir tikrasis tėvynės gelbėtojas. Jis praktiškai niekada nebuvo vadinamas kitaip, kaip tik lyderiu, o asmenybės kultas apogėjų pasiekė pokariu. Atrodė, kad neįmanoma nusikratyti tokio masto autoriteto, tačiau prie to prisidėjo ir pats Stalinas.

Dėl daugybės nenuoseklių reformų ir represijų atsirado pokario stalinizmo terminas, kurį aktyviai vartoja šiuolaikiniai istorikai.

Trumpa Stalino reformų analizė

Pokario represijos ir Stalino kulto sugriežtinimas

Aukščiau jau buvo minėta, kad stalinizmas tik stiprėjo pokario metais, o tarp žmonių generalinis sekretorius buvo laikomas pagrindiniu Tėvynės didvyriu. Pasodinti tokį Stalino įvaizdį padėjo ir puiki ideologinė parama, ir kultūrinės naujovės. Visi sukurti filmai ir išleistos knygos šlovino dabartinį režimą ir gyrė Staliną. Pamažu daugėjo represijų ir cenzūros mastai, bet niekas, regis, nepastebėjo.

30-ųjų viduryje Stalino represijos tapo tikra šalies problema, o pasibaigus Didžiajam Tėvynės karui įgavo naujų jėgų. Taip 1948 metais į viešumą iškilo garsioji „Leningrado afera“, kurios metu buvo suimta ir įvykdyta mirties bausmė daug politikų, užimančių svarbiausias pareigas partijoje. Pavyzdžiui, buvo sušaudytas Valstybinio planavimo komiteto pirmininkas Voznesenskis, taip pat visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto sekretorius Kuznecovas. Stalinas prarado pasitikėjimą savo aplinka, todėl tie, kurie vakar vis dar buvo laikomi pagrindiniais generalinio sekretoriaus draugais ir bendražygiais, buvo užpulti.

Stalinizmas pokario metais vis dažniau įgavo diktatūros formą. Nepaisant to, kad žmonės tiesiogine prasme dievino Staliną, pinigų reforma ir naujai prasidėjusios represijos privertė suabejoti generalinio sekretoriaus autoritetu. Pirmieji prieš egzistuojantį režimą pasisakė inteligentijos atstovai, todėl Ždanovo vadovaujami 1946 metais prasidėjo rašytojų, menininkų ir žurnalistų valymai.

Pats Stalinas į pirmą planą iškėlė šalies karinės galios plėtrą. Pirmosios atominės bombos plano kūrimas leido SSRS sustiprinti savo, kaip supervalstybės, statusą. Visame pasaulyje buvo bijoma SSRS, tikint, kad Stalinas gali pradėti Trečiąjį pasaulinį karą. Geležinė uždanga vis labiau dengė Sovietų Sąjungą, o žmonės rezignuotai laukė permainų.

Pokyčiai, nors ir ne patys geriausi, įvyko staiga, kai 1953 metais mirė visos šalies lyderis ir herojus. Stalino mirtis Sovietų Sąjungoje pradėjo visiškai naują etapą.

Stalino represijos- masinės politinės represijos, vykdytos SSRS stalinizmo laikotarpiu (XX a. 20-ųjų pabaiga – šeštojo dešimtmečio pradžia). Tiesioginių represijų aukų (asmenys, nuteisti mirties bausme arba įkalinti už politinius (kontrrevoliucinius) nusikaltimus, išvaryti iš šalies, iškeldinti, ištremti, ištremti) skaičius vertinamas milijonais. Be to, mokslininkai atkreipia dėmesį į rimtas neigiamas šių represijų pasekmes visai sovietinei visuomenei ir jos demografinei struktūrai.

Masiškiausių represijų laikotarpis, vadinamasis " Didysis teroras“, įvyko 1937–1938 m. Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius, Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas A. Meduševskis „Didįjį terorą“ vadina „pagrindiniu Stalino socialinės inžinerijos įrankiu“. Anot jo, yra keletas skirtingų požiūrių į „Didžiojo teroro“ esmės, masinių represijų plano ištakų, įvairių veiksnių įtakos ir teroro institucinio pagrindo aiškinimą. „Vienintelis dalykas, kuris, matyt, nekelia abejonių, – rašo jis, – tai lemiamas paties Stalino ir pagrindinės šalies baudžiamosios agentūros – GUGB NKVD – vaidmuo organizuojant masines represijas.

Kaip pastebi šiuolaikiniai Rusijos istorikai, vienas iš Stalino represijų bruožų buvo tai, kad nemaža jų dalis pažeidė galiojančius įstatymus ir pagrindinį šalies įstatymą – sovietų konstituciją. Visų pirma, daugelio neteisminių institucijų sukūrimas prieštarauja Konstitucijai. Būdinga ir tai, kad atidarius sovietinius archyvus buvo aptikta nemažai Stalino pasirašytų dokumentų, rodančių, kad būtent jis sankcionavo beveik visas masines politines represijas.

Analizuojant masinių represijų mechanizmo formavimąsi praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, reikia atsižvelgti į šiuos veiksnius:

Perėjimas prie žemės ūkio kolektyvizacijos, industrializacijos ir kultūrinės revoliucijos politikos, kuri pareikalavo didelių materialinių investicijų ar laisvos darbo jėgos pritraukimo (nurodoma, pavyzdžiui, grandioziniai planai plėtoti ir sukurti pramoninę bazę šiauriniuose regionuose europinėje Rusijos dalyje, Sibiras o Tolimieji Rytai reikalavo didžiulių žmonių masių judėjimo.

Pasiruošimas karui su Vokietija, kur į valdžią atėję naciai paskelbė savo tikslą komunistinės ideologijos naikinimas.

Šioms problemoms spręsti reikėjo sutelkti visų šalies gyventojų pastangas ir užtikrinti absoliučią paramą valstybės politikai, o tam - neutralizuoti potencialią politinę opoziciją, kuria galėjo pasikliauti priešas.

Kartu įstatymų leidybos lygmeniu buvo paskelbta visuomenės ir proletarinės valstybės interesų viršenybė asmens interesų atžvilgiu ir griežtesnė bausmė už bet kokią valstybei padarytą žalą, palyginti su panašiais nusikaltimais prieš valstybę. individualus.

Kolektyvizacijos politika ir pagreitėjusi industrializacija lėmė staigų gyventojų gyvenimo lygio kritimą ir masinį badą. Stalinas ir jo aplinka suprato, kad tai didina režimu nepatenkintų žmonių skaičių ir bandė pavaizduoti “. kenkėjų"ir diversantai -" liaudies priešai“, atsakinga už visus ekonominius sunkumus, taip pat nelaimingus atsitikimus pramonėje ir transporte, netinkamą valdymą ir kt. Pasak Rusijos tyrinėtojų, demonstratyvios represijos leido paaiškinti gyvenimo sunkumus vidinio priešo buvimu.

Kaip pažymi mokslininkai, masinių represijų laikotarpis taip pat buvo iš anksto nustatytas. politinių tyrimų sistemos atkūrimas ir aktyvus panaudojimas„ir I. Stalino autoritarinės galios stiprėjimas, kuris nuo diskusijų su politiniais oponentais dėl šalies vystymosi kelio pasirinkimo perėjo prie jų paskelbimo „liaudies priešais, profesionalių diversantų gauja, šnipais, diversantais, žudikais“, kurią valstybės saugumo institucijos, prokuratūra ir teismas suvokė kaip būtiną veiksmą.

Ideologinis represijų pagrindas

Stalino represijų ideologinis pagrindas susiformavo pilietinio karo metu. Stalinas pats suformulavo naują požiūrį 1928 m. liepos mėn. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume.

Neįmanoma įsivaizduoti, kad vystysis socialistinės formos, išstumdamos darbininkų klasės priešus, o priešai tyliai trauksis, užleisdami kelią mūsų pažangai, kad tada mes vėl judėsime į priekį, o jie vėl trauksis atgal, o tada “ netikėtai“ socialistinėje visuomenėje „staiga“, „nepastebimai“, be kovos ir neramumų, atsidurs visos be išimties socialinės grupės, tiek kulakai, tiek vargšai, tiek darbininkai, tiek kapitalistai.

Neatsitiko ir nenutiks, kad mirtinos klasės savo noru užleistų savo pozicijas, nebandydamos organizuoti pasipriešinimo. Neatsitiko ir neatsitiks, kad darbininkų klasės žengimas socializmo link klasėje visuomenėje galėtų apsieiti be kovos ir neramumų. Priešingai, pažanga socializmo link gali sukelti tik išnaudotojų elementų pasipriešinimą šiai pažangai, o išnaudotojų pasipriešinimas gali sukelti neišvengiamą klasių kovos intensyvėjimą.

Atleidimas

Per smurtą kolektyvizacija 1928–1932 m. SSRS vykdytas žemės ūkis, viena iš valstybės politikos krypčių buvo valstiečių antisovietinių protestų slopinimas ir su tuo susijęs „kulakų kaip klasės likvidavimas“ – „dekulakizacija“, kuri apėmė priverstinius ir neteisminis turtingų valstiečių atėmimas samdomu darbu, visų gamybos priemonių, žemės ir pilietinių teisių atėmimas ir iškeldinimas į atokias šalies vietoves. Taip valstybė sunaikino pagrindinę kaimo gyventojų socialinę grupę, gebančią organizuoti ir materialiai remti pasipriešinimą vykdomoms priemonėms.

Kova su sabotažu

Pagreitėjusios industrializacijos problemai išspręsti reikėjo ne tik didžiulių lėšų investicijų, bet ir daugybės techninio personalo sukūrimo. Tačiau didžioji dalis darbuotojų buvo vakarykštiai neraštingi valstiečiai, kurie neturėjo pakankamai kvalifikacijos dirbti su sudėtinga įranga. Sovietinė valstybė taip pat labai priklausė nuo iš caro laikų paveldėtos techninės inteligentijos. Šie specialistai dažnai gana skeptiškai žiūrėjo į komunistinius šūkius.

Pilietinio karo sąlygomis užaugusi komunistų partija visus industrializacijos metu kilusius sutrikimus suvokė kaip sąmoningą sabotažą, dėl kurio buvo pradėta kampanija prieš vadinamąjį „sabotažą“.

Užsieniečių ir tautinių mažumų represijos

1936 m. kovo 9 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras paskelbė nutarimą „Dėl priemonių apsaugoti SSRS nuo šnipinėjimo, terorizmo ir sabotažo elementų įsiskverbimo“. Pagal ją buvo apsunkintas politinių emigrantų patekimas į šalį ir buvo sukurta komisija SSRS teritorijoje esančioms tarptautinėms organizacijoms „valyti“.

Masinis teroras

1937 m. liepos 30 d. priimtas NKVD įsakymas Nr. 00447 „Dėl buvusių kulakų, nusikaltėlių ir kitų antisovietinių elementų represavimo operacijos“.

Pilietinio karo metais pradėjo formuotis pagrindas naikinti klasinius priešus, valstybes pagal nacionalines linijas kuriančių šalininkų ir visų krypčių kontrrevoliucionierius. Šį laikotarpį galima laikyti dirvos pradžia būsimoms stalininėms represijoms. 1928 m. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume Stalinas išsakė principą, kuriuo vadovaujasi milijonai žmonių bus nužudyti ir represuoti. Jame buvo numatyta, kad baigus kurti socialistinę visuomenę padidės klasių kova.

Stalino represijos prasidėjo dvidešimtojo amžiaus pradžioje ir tęsėsi apie trisdešimt metų. Juos drąsiai galima vadinti centralizuota valstybės politika. Stalino iš vidaus reikalų organų ir NKVD sukurtos neapgalvotos mašinos dėka represijos buvo susistemintos ir įsibėgėjusios. Nuosprendis dėl politinių priežasčių paprastai buvo vykdomas vadovaujantis kodekso 58 straipsniu ir jo pastraipomis. Tarp jų buvo kaltinimų šnipinėjimu, sabotažu, išdavyste, teroristiniais ketinimais, kontrrevoliuciniu sabotažu ir kt.

Stalino represijų priežastys.

Šiuo klausimu vis dar yra daug nuomonių. Kai kurių iš jų teigimu, represijos buvo vykdomos siekiant išvalyti politinę erdvę nuo Stalino oponentų. Kiti laikosi pozicijos, pagrįstos tuo, kad teroro tikslas buvo įbauginti pilietinę visuomenę ir dėl to sustiprinti sovietų valdžios režimą. Ir kai kurie yra įsitikinę, kad represijos buvo būdas pakelti šalies pramonės išsivystymo lygį, naudojant nemokamą darbo jėgą nuteistųjų pavidalu.

Stalino represijų iniciatoriai.

Remiantis kai kuriais tų laikų įrodymais, galime daryti išvadą, kad masinių įkalinimų kaltininkai buvo artimiausi Stalino bendražygiai, tokie kaip N. Ežovas ir L. Berija, pavaldūs valstybės saugumo ir vidaus reikalų struktūroms su neribotomis galiomis. Jie sąmoningai perdavė vadovui šališką informaciją apie padėtį valstybėje, kad būtų netrukdomos represijos. Tačiau kai kurie istorikai laikosi nuomonės, kad Stalinas ėmėsi asmeninės iniciatyvos vykdydamas didelio masto valymus ir turėjo išsamių duomenų apie areštų mastą.

Ketvirtajame dešimtmetyje daugybė kalėjimų ir stovyklų, esančių šalies šiaurėje, buvo sujungti į vieną struktūrą - Gulagą - siekiant geresnio valdymo. Jie užsiima įvairiausiais statybos darbais, taip pat dirba mineralų ir tauriųjų metalų gavyboje.

Visai neseniai iš dalies išslaptintų SSRS NKVD archyvų dėka tikrieji represuotų piliečių skaičiai tapo žinomi plačiam ratui. Jie sudarė beveik 4 milijonus žmonių, iš kurių apie 700 tūkstančių buvo nuteisti mirties bausme. Tik nedidelė dalis nekaltai nuteistųjų vėliau buvo atleisti nuo kaltinimų. Tik po Josepho Vissarionovičiaus mirties reabilitacija įgavo pastebimas mases. Taip pat buvo apžvelgta bendražygių Berijos, Ježovo, Yagodos ir daugelio kitų veikla. Jiems buvo priimti nuosprendžiai.

Apie Stalino represijas parašyta gana daug. Per pastaruosius 20 metų jie tapo pagrindiniu liberaliosios visuomenės dalies ir žiniasklaidos argumentu, kuris daugiausia naudojamas konkrečiam, menkai užmaskuotam tikslui. Šis tikslas yra diskredituoti sovietinę sistemą ir, atitinkamai, SSRS gyventojus. Iš tiesų: tokio reiškinio kaip politinės represijos ištraukimas iš istorinio konteksto ir jo kaltinimas kad režimas, ponai liberalai kaltina žmones, kurie tą patį režimą nešiojo ant rankų ir buvo (o siaube!) net laimingi. Gulago sistema pristatoma kaip išskirtinis bolševikinio režimo išradimas, o represijas vykdę žmonės – kaip kruvini budeliai, turintys sadistinių polinkių. Tačiau man asmeniškai tai nėra akivaizdu.

Neneigiu, kad SSRS egzistuoja politinės represijos ir represinis aparatas. Ir aš nesistengiu nieko pateisinti ar smerkti. Norisi pabandyti objektyviai suprasti, kas tada vyko, ir įvertinti tai būtent istorijos ir to meto dvasios kontekste.

Oponentams iš karto pasakysiu: aš ne istorikas, neturiu prieigos prie archyvų, o visa mano naudojama informacija buvo paimta iš atvirų šaltinių, kurių (rašymo metu) nepaneigė. bet kas. Todėl šis straipsnis turėtų būti laikomas jau esamų šaltinių rinkiniu. Jei yra patikimų šių šaltinių paneigimų, autorius yra pasirengęs pataisyti ir persvarstyti tiek šį straipsnį, tiek savo poziciją politinių represijų atžvilgiu. Vis dėlto manau, kad paneigimų nebus. Nuo SSRS žlugimo laiko ir galimybių paneigimams buvo daugiau nei pakankamai.

1. Būtinos sąlygos.

1.1. Rusija represijų išvakarėse.

Neįprasta sakyti, kokios būklės Rusija buvo Gulago kūrimo metu ir pačių represijų pradžioje. Kalbame ne apie geografinius ir ekonominius veiksnius, o išskirtinai apie moralinę ir dvasinę visuomenės būklę. Turite aiškiai suvokti, ko verta žmogaus gyvybė šalyje, kuri nuo XX amžiaus pradžios patyrė 3 revoliucijas ir 3 karus, šalyje, kurioje baudžiava buvo panaikinta mažiau nei prieš 70 metų. Tie, kurie neturi informacijos, klaidingai įsivaizduoja, kad Rusija klestėjo ir klestėjo, o paskui ją užgriuvo baisus Gulagas!

Štai skaičiai, paimti iš šaltinių:

Rusijos imperijos gyventojų skaičius 1914 m. pradžioje – 165,7 mln

Rusijos gyventojai, 1926 m – Imperiją paliko 92,7 mln. žmonių (Suomija, Lenkija ir kt.)

Žuvo arba mirė nuo žaizdų Rusijos ir Japonijos kare – 50 688 žmonės

Žuvo ir mirė nuo 1-ojo pasaulinio karo žaizdų (įskaitant civilius) - 3 324 369 žmonės.

Žuvo per pilietinį karą (iš abiejų pusių) – 10,5 mln

Iš viso išeina, kad tik karuose nuo 1904 iki 1920 m. Rusija neteko apie 14 milijonų nužudytų, t.y. beveik kas 12-as imperijos gyventojas. Jei atsižvelgsime į netolygų mirusiųjų pasiskirstymą pagal etninę-regioninę sudėtį, tai galime drąsiai kalbėti apie kas 10 žuvusiųjų Rusijos šalies dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad daugiausia nuostolių patyrė vyrai nuo 20 iki 40 metų, paaiškėja, kad šioje amžiaus kategorijoje žuvo kas 5 žmogus!
Deja, neturiu duomenų apie mirtis nuo nusikalstamų veikų, pasibaigusių mirtimi. Manau, kad nėra prasmės teikti duomenis apie sergančių žmonių, likusių be pastogės, neįgaliųjų ir našlaičių skaičių. Akivaizdu, kad istorijos lūžio taške jų skaičius kelia siaubą.

Nurodžiau aukų skaičių tam, kad būtų aišku, su kokiu požiūriu visuomenė (ypač jos aktyvioji dalis, vyrai nuo 20 iki 40 metų) priartėjo prie žmogaus gyvybės Gulago sukūrimo ir pačių politinių represijų pradžioje. . Darau prielaidą, kad visuomenė buvo pasirengusi spręsti problemas, pašalindama nepriimtinas, ir niekaip tam neatstojo. O kitų politinės kovos metodų nebuvo. Vieno žmogaus gyvybės kaina buvo menka.

1.2. Pasaulis aplink Rusiją tuo metu.

Kaip jau minėta įžangoje, Gulago, represinio aparato sukūrimas ir pačių represijų įgyvendinimas priskiriamas išskirtinai kruvinam stalininiam režimui.

Reikia pasakyti, kad jei taip būtų, tai Stalinas ir jo bendražygiai galėtų būti laikomi genijais (žinoma, piktaisiais) skerdžiant nepageidautinus savo valdžiai. Bet ar tikrai taip? Ar tikrai buvo įmanoma, kad per tokį trumpą laiką, be jokios patirties ir niekam nežiūrint, buvo sukurta tokia baisi mašina, skirta sunaikinti savuosius?

Kaip mums sako šaltinis, Visuotinai pripažįstama, kad pirmąsias koncentracijos stovyklas šiuolaikine prasme sukūrė lordas Kitcheneris būrų šeimoms Pietų Afrikoje per būrų karą 1899–1902 m. Tai yra, prioritetas kuriant represijų mechanizmą nepriklauso bolševikams. Be to, tarp tų, kurie suskubo sukurti tokias institucijas savo teritorijose, yra beveik visos vadinamosios „demokratinės stovyklos“ šalys. O kalbėti apie kalinių kalinimo ir „perauklėjimo“ infrastruktūros plėtrą apskritai beprasmiška, nes tuo užsiėmė apšviesta Europa su savo šimtametėmis kankinimo ir kankinimo tradicijomis. Kiek kainavo vien šventoji inkvizicija! Jei kam nors kyla abejonių, kad tokia patirtis buvo, galiu pasiūlyti paskaityti Aleksandro Gorjanino straipsnį „Žmogaus gyvybės kaina. Tiesa ir mitai apie rusų žudikus ir Vakarų Europos tironus“. Čia tik pateiksiu citatą:

Atsiprašau, bet turiu pasakyti nemalonų dalyką: Vakarų civilizacijos istorija didelio optimizmo nekelia – jos praktika buvo tokia kruvina ir žiauri. Ir ne tik tolimoje praeityje – ir XX amžiuje. Pagal kraujo praliejimo ir žiaurumų mastą XX amžius pranoko bet kokią praeitį. Apskritai nėra jokių garantijų, kad ši civilizacija negrįš prie savo įprastų praktikų.

Karo belaisvio kankinimas vokiečių lageryje Pirmojo pasaulinio karo metais

Taip pat būtina pasakyti, kad Europa nuo I pasaulinio karo nukentėjo ne mažiau nei Rusija. Šaltinio teigimu, buvo dešimtys milijonų žmonių. Ar reikia sakyti, kad tiek daug aukų akivaizdoje pats mirties faktas nustoja būti kažkas šokiruojančio, neįprasto? Reikėjo kažkur laikyti mases kalinių iš skirtingų pusių, o jei kas žino, ką daryti su dešimtimis tūkstančių, kurie grįžę į tėvynę yra pasirengę vėl griebtis ginklo ir žudyti savo karius – tegul rašo, bus. labai įdomu sužinoti kitokią nuomonę. Tačiau tais metais tikrovė buvo tokia, kad koncentracijos stovykla buvo ne kas kita, kaip alternatyva masiniam neginkluotų kalinių naikinimui.

Demokratiškiausia valstybė pasaulyje toli nenuėjo, palikime čiabuvių genocidą ir rezervatų jiems kūrimą nežmoniškomis sąlygomis. Mes niekada nerasime tikrų skaičių šia tema. Tačiau jau naujausioje istorijoje, palaimintajame XX amžiuje, JAV viešuosiuose darbuose dalyvavo 8,5 mln. Jie gyveno nežmoniškomis sąlygomis stovyklose, kurios niekuo nesiskyrė nuo Gulago, o gal ir dar blogesnės. Pagrindinis skirtumas buvo tas, kad SSRS GULAG kalinamas už nusikaltimą, bet JAV žmogui tiesiog nelikdavo pasirinkimo, o jis pats eidavo į savanorišką pažeminimą, o kartais ir į mirtį.

Taigi ar Gulagas buvo „kruvinojo“ stalininio režimo išradimas? Visai ne Taip, jis buvo jo kūrinys, bet ne jo išradimas! Na, tai gal šitas režimas sugalvojo tokią bjaurybę kaip pačios represijos? Pažvelgę ​​į straipsnį apie represijas, iškart pamatysime, kad blogio šaknys glūdi šimtmečių gilumoje, nes dar gerokai prieš Stalino represijas buvo gerai žinoma:
Bizantijos ikonoklasmo laikotarpio represijos (8-9 a. pradžia)
Oprichnina (1564–1572 m., Rusija)
Baltramiejaus naktis (1572 m. rugpjūčio 24 d., Prancūzija)
Jakobinų teroras (1793–1794 m., Prancūzija)
Ir jei pagalvotumėte šiek tiek plačiau, tai represijos kaip tokios paprastai yra biblinė istorija, ir jos egzistavo tol, kol egzistavo žmonija. Tiesiog prisiminkite, kaip Jozuė sunaikino vietinius gyventojus atvykęs į Kanaaną arba kaip karalius Dovydas užėmė teritorijas. tas pats. Jie to nedarė, nes jiems tai patiko. Tokiu būdu jie nuslopino pasipriešinimą! Na, kodėl gi ne represijos?

Tai, kad stovyklas ir kovos su nesutarimu mechanizmą sugalvojo ne bolševikinės Rusijos lyderiai, neabejotinai nepateisina represijų prieš nekaltuosius (jei tokių buvo). Tačiau tai nesuteikia teisės tiems, kurie dabar toleruoja Rusijos žmonių genocidą, įpinti tragiškiausias Didžiosios šalies istorijos akimirkas ir suteikti joms šlykštų atspalvį.

2. Priežastys.

Visus politiškai represuotus asmenis visuotinai priimta priskirti aukoms. . Galbūt tarp jų buvo aukų. Bet tai dar ne viskas! Nukentėjusiuoju gali būti pripažintas asmuo, nukentėjęs nuo nusikaltėlio baudžiamojoje byloje. Tokiu atveju bylos turėtų būti peržiūrėtos, o reabilituotus ne tik tokiais pripažintų, bet ir išteisintų teismas, o ne reabilitacijos komisija. O tie, dėl kurių kaltės nukentėjo, turi būti nuteisti, pripažinti nusikaltėliais, o tik tada reabilituotus galima pripažinti aukomis! Tačiau, kaip žinome, taip nebūna. Tada atsitinka kažkas kita. Rusijos prezidento žmogaus teisių taryba Nusprendžiau eiti trumpiausiu keliu, smerkdamas viską ir visus, nesigilindamas į esmę, kas tada vyko. Tačiau tai yra mano šalies istorija, ir aš labai norėčiau sužinoti, kas sukėlė tuos įvykius. Kur buvo tinkamas priešų naikinimas, o kur kova už gerą pasirodymą ir žvaigždes su uniforma? Mus domina tik tiesa apie tai, kas iš tikrųjų įvyko.

Man gaila nekaltų politinės kovos aukų. Ir grynai žmogiška prasme juos galima vadinti aukomis. Tačiau norint atkurti tiesą, būtina tiksliai žinoti priežastis, paskatinusias tuomet valstybės vadove buvusią vyriausybę taip elgtis savo piliečių atžvilgiu. Ponai liberalai tam turi paruoštą formulę: jie buvo sadistai, žudikai, o bet koks menkiausias nesutarimas buvo tik dingstis įgyvendinti jų maniakiškus planus. Ar taip yra? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Manantieji, kad po revoliucijos ir gana destruktyvaus pilietinio karo SSRS teritorijoje viešpatavo taika, tvarka ir vieningas visų išgyvenusiųjų noras kurti šviesią ateitį, klysta. Ir jei tai klaida, tai tik dėl to meto įstatymų ir šių įstatymų sukurtos realybės nežinojimo. Tačiau realybė buvo tokia: ne visi sovietų šalies piliečiai norėjo kurti tokią pat šviesią ateitį. Gal kas nustebs, bet buvę grafai, kunigaikščiai, valstybės tarybos nariai, kolegijos vertintojai ir kiti panašūs į juos, kurių RSFSR platybėse liko pakankamai daug, paprasto taikaus darbo tikrai nenorėjo! Civiliniuose mūšio laukuose Raudonoji armija nušlavė ne visus baltgvardiečius. Daugelis neturėdami laiko ar nenorėdami imigruoti įniko gale. Pridėkite čia tiesiog simpatikus, kurie gerai gyveno po šeimininko. Taip pat buvo vidinis nusikalstamas elementas, kuris periodiškai plėšdavo ir žudydavo. O jei partijos darbuotojas pasirodė nužudytas, nusikaltėlis jau buvo apkaltintas politiniais kaltinimais. O įdomiausias dalykas, kuris tikrai praeina ir dabar kažkodėl sukelia nesveiką juoką, yra šnipų ir kitų atsiųstų agentų buvimas. Ar manote, kad tai paranoja? Tada siūlau perskaityti S. I. Tarasovo straipsnį. Štai maža ištrauka:

...Man į rankas pateko anglų autorių Michaelo Sayerso ir Alberto Kanno knyga „Penktoji slaptojo karo prieš Rusiją kolona“, išleista 1947 metais keturiose knygose daugiau nei 450 puslapių. Autoriai iškart atkreipia dėmesį: „Nė vienas knygos epizodas nėra autoriaus fikcija... Visi knygoje pateikti pokalbiai paimti iš atsiminimų, iš oficialių pranešimų ar iš kitų oficialių šaltinių“.

…………………………………………………

Bet ką mes skaitome knygoje?

Pirma, kontrrevoliucija Rusijoje prasidėjo dar prieš Spalio revoliuciją. Autoriai įrodo, kad anglų ir prancūzų buržuazija jau 1917 metų vasarą rėmėsi Kornilovu, kad šis neleistų šaliai pasitraukti iš karo ir gintų jame savo finansinius interesus: „Kornilovo kariuomenės gretose 1917 m. rugpjūčio mėn. buvo prancūzų ir anglų karininkai rusiškomis uniformomis“, – liudija jie.

Kalbant apie Trockį, jo agentas N. Krestinskis (buvęs RKP(b) CK sekretoriumi iki Stalino, o paskui ilgą laiką ėjęs aukštas politines ir diplomatines pareigas) „1923–1930 m. iš Vokietijos Reichsvero gavo maždaug 2 milijonų auksinių markių trockistų veiklai finansuoti mainais už informaciją apie šnipus“.

Nuo 1931 m. Trockis, išvarytas iš SSRS, „tvirtai laikėsi pozicijos smurtu nuversti stalinistinę vadovybę teroro ir sabotažo metodais“.

1935 metais Trockis rašė: norėdamas patekti į valdžią... „neišvengiamai turės padaryti teritorinių nuolaidų. Primorę ir Amūro regioną turėsime perleisti Japonijai, o Ukrainą – Vokietijai.

Tuo pačiu metu jis su naciais sudarė konkretų penkių punktų susitarimą:

- garantuoti apskritai palankų požiūrį į Vokietijos vyriausybę...

- sutikti su teritorinėmis nuolaidomis...

- leisti vokiečių verslininkams valdyti jiems gyvybiškai svarbias įmones SSRS...

- sudaryti palankias sąlygas Vokietijos investuotojų veiklai...

- pradėti aktyvų sabotažo darbą karinėse įmonėse ir fronte karo metu (jo manymu, kalbame apie 1937 m.).

Tuchačevskis ir jo šalininkai žinojo apie Trockio susitarimą su Reichsveru, bet laikė tai „politiniu“ susitarimu. Tuchačevskis turėjo savų planų: sukurti karinę diktatūrą, politinius sąmokslo lyderius paverčiant atpirkimo ožiais.

Tačiau sovietų valdžia aplenkė sąmokslininkus. Tuchačevskio bylos nagrinėjimas buvo trumpiausias ir truko tik dvi dienas – 1937 metų birželio 11 ir 12 dienomis.

Melas? Oi, kaip norėčiau tikėti liberalia publika ir pažangiais žurnalistais, kad tai melas! Be to, Krestinskis buvo reabilituotas 1963 m. kovojant su „asmenybės kultu“, tačiau autoriaus nurodytas šaltinis yra būtent iš ten, iš liberalizmo gimtinės! Ką, ponai, liberalai, nebepasitikite savo žmonėmis? Tačiau, jei kas nors gali tai paneigti, mielai perskaitysime! O „nekaltų“ reabilitacija praėjusio amžiaus 60-aisiais yra labai abejotina. Pasak Valentino Falino, kuris tais metais buvo TSKP CK sekretorius, „... buvo pasodintas visas 200 žmonių KGB skyrius, kad iš archyvų ištrintų Chruščiovo vardą. Tai, ko nepavyko ištrinti, buvo tiesiog sunaikintaįgeltas." Su didele tikimybe galima daryti prielaidą, kad reabilitacija vyko panašiai, siekiant diskredituoti Chruščiovui labai naudingą Stalino vardą.

Aukščiau pateiktas pavyzdys yra tik vienas iš daugelio. Tačiau tai ryškiai atspindi tai, kas tuo metu vyko, ir politinės kovos intensyvumą šalyje.

Tiesą sakant, norint suprasti politinių represijų esmę, pravartu susipažinti su to meto Baudžiamojo kodekso straipsnių sąrašu, o dar geriau – su pačiais straipsniais. Štai šių straipsnių pavadinimų sąrašas:

Išdavystė Tėvynei (58-1a, b straipsnis)

Šnipinėjimas (58-1a, b, 6 str.; 193-24 str.)

Teroras (v.58-8)

Teroristinis ketinimas

Sabotažas (v.58-9)

Sabotažas (vv.58-7)

Kontrrevoliucinis sabotažas (išskyrus tuos, kurie nuteisti už atsisakymą dirbti lageriuose ir pabėgimą) (58-14 straipsniai)

Kontrrevoliucinis sabotažas (dėl atsisakymo dirbti lageryje) (58-14 str.)

Kontrrevoliucinis sabotažas (už pabėgimą iš įkalinimo vietų) (58–14 straipsniai)

Dalyvavimas antisovietiniuose sąmoksluose, antisovietinėse organizacijose ir grupėse (58 str. 2, 3, 4, 5, 11 dalys)

Antisovietinė agitacija (58-10, 59-7 straipsniai)

Sukilimas ir politinis banditizmas (58 straipsnio 2 dalis; 59 straipsnio 2, 3, 3b dalys)

Tėvynės išdavikų šeimų nariai (58-1c straipsnis)

Dabar prašau pasakyti, kuriuos sąrašo elementus reikia išbraukti, atsižvelgiant į vyriausybės vidaus ir išorės priešų buvimą, kad kuriant šalies ekonomiką ir ruošiant šalį siaubingam (kaip vėliau pavirto) po) karo, vėliau nesulauksime kaltinimų tironija? Rekomenduoju perskaityti pačių straipsnių turinį, kaip paaiškėjo vėliau, ne visada nepateisinamai žiaurus. Prisiminkite, kaip 1976 metais leitenantas Viktoras Belenko pavogė iš pajūrio naujausią naikintuvą Mig-25. oro bazė Sokolovkoje? Bet jis turėjo žmoną ir vaiką, kurie neturėjo NIEKO! Gali būti, kad sovietų valdžia galėjo sau leisti prabangą atleisti išdavikų artimiesiems. Ir šiuo konkrečiu atveju manau, kad žmona ir vaikas tikrai nekalti. Tačiau 20–40-aisiais situacija buvo visiškai kitokia. Ir jei Belenko savo planus kūrė tyliai, savyje, tada tų aukščiau išvardytų nusikaltimų būtų buvę neįmanoma paslėpti nuo šeimos narių. Ir tai buvo gera paskata visai nenusikalsti, iš anksto žinant, kas laukia artimųjų. Šią techniką, beje, demokratinis Izraelis naudoja iki šiol.

3. Išvados.

Čia reikia pabandyti atsakyti į 2 pagrindinius klausimus, kylančius dėl to, kas išdėstyta aukščiau: ar galėjo tuo istoriniu laikotarpiu egzistavusi šalis apsieiti be politinio represinio aparato ir ar reikia smerkti tą valdžią ir šalį, iš tų pačių represijų?

Svarbiausia, ką galime suprasti atsakę į šiuos klausimus – ką daryti su tais, kurie dabar drasko šalį, vagia jos turtus, krauna savo kišenes. Argi ne už tai kovoja dalis šiuolaikinio elito, kovoja už destalinizaciją (praėjo beveik 60 metų po Stalino mirties!), svaido purvu į SSRS istoriją, kad politiškai represuotų aukų likimai niekada nepaveiktų. juos?

Teisybės dėlei reikia pripažinti, kad represinis aparatas, sukurtas siekiant stiprinti ir išsaugoti valstybę, periodiškai žlugo, nes buvo netobulas Dabar sunku pasakyti, kokių priežasčių jis turėjo represuoti žmones, kurie ne tik nepadarė jokios žalos šaliai, bet net nebuvo jos ideologiniai priešai.

Jonas (Smirnovas). Stačiatikių šventasis

1937 m. gruodžio 7 d. - SSRS NKVD trejetas Maskvos srityje buvo nuteistas mirties bausme už „kontrrevoliucinę fašistinę agitaciją“ (RSFSR baudžiamojo kodekso 58-10 str.).

1937 12 10 buvo sušaudytas Butovo poligone (Maskvos sritis, Butovo k.).

Iš liudytojo parodymų Sschmch byloje. Ioana V.D. Lebedeva (g. 1884), 1937 m. lapkričio 13 d.: „Smirnovas pareiškė, kad sovietų valdžia greitai bus nuversta, o darbininkai veltui bando išrinkti savo deputatus į Aukščiausiąją Tarybą, jau ne už kalnų. susitvarkysiu su savimi su komunistais elgiasi taip, kaip su fašistais elgiasi Vokietijoje“.

1957 metų sausio 25 dieną V.D.Lebedeva buvo apklaustas dar kartą. Jos liudijimo fragmentas: „Smirnovą atpažinau apie 1924 m., kai su juo labiau susipažinau 1929 m., kai Smirnovas persikėlė gyventi į tą patį butą, kuriame negyvenau kambarys 9 metrų kartu su suaugusia dukra Marija, 22-23 metų, kuri... mokėsi užsienio kalbų... Smirnovas buvo kuklus, tylus žmogus... pas jį atėjo tik žmona ir antra dukra, bet jie nenakvojo, nieko nežinau apie Smirnovo antisovietinę veiklą... Likus kelioms dienoms iki Smirnovo suėmimo, buvau iškviestas į tardymo institucijas ir apklaustas dėl Smirnovo... Aš daviau parodymus dėl Smirnovo autobiografinių duomenų, kuriuos aš. žinojo iš paties Smirnovo žodžių... Tačiau aš tada jokių parodymų apie Smirnovo antisovietinę veiklą nedaviau, taip pat jie nebuvo tardomi šiuo klausimu... Perskaitytas mano apklausos protokolas po jo surašymo. man tyrėjas Tačiau jame nieko nebuvo užfiksuota apie Smirnovo antisovietinius pasisakymus. Prisimenu, kai pasirašiau apklausos protokolą, pasirašiau ne iš karto po tekstu, o pačioje apačioje, kur man nurodė tyrėjas... Liko neužpildytas kelių eilučių tarpas. Tuo metu bijojau apie tai pasakyti tyrėjui ir tikėjau, kad taip ir turi būti“.

Kas čia guli? Tyrėjas? Pilietė Smirnova? Kas yra bevardis informatorius? Kokios yra tikrosios priežastys nuteisti asmenį už sunkų nusikaltimą ir įvykdyti jo egzekuciją? Deja, atsakymų nėra, kaip ir pasiteisinimo... Ir, greičiausiai, šis žmogus tikrai nekalta auka.

Tačiau ar tai yra priežastis kritikuoti visą epochą, atvedusią šalį į pasaulinės supervalstybės lygį? Ką, gal dabar nekalti nekenčia? Įskaitant demokratiškiausias šalis? Ir ar tai yra priežastis teigti, kad represijų visai nereikėjo vien dėl to, kad tarp nuteistųjų buvo nekaltų? Represijos prieš nekaltuosius yra tragedija. Bet tai kalba tik apie netobulas represinis aparatas, o ne apie jų poreikio trūkumą! Jeigu norime ieškoti tiesos, tuomet būtina (kur įmanoma) persvarstyti bylas, išteisinti nuteistuosius, o tuos, kurie viršijo savo įgaliojimus (pagal to meto įstatymus), pasmerkti. Smerk ne valstybės veiklą ginant jos interesus, o konkrečius asmenis, padariusius tarnybinius nusikaltimus! Bet, jūs suprantate, kad visas šias bylas teks nedelsiant nutraukti dėl laiko bėgimo ir dėl kaltinamojo mirties, nes jų tikriausiai jau nebėra.

Grįžkime prie skaičių:

Po I. V. Stalino mirties TSKP CK prezidiumas paprašė SSRS teisėsaugos institucijų duomenų apie asmenų, nuteistų už „kontrrevoliucinius nusikaltimus“, skaičių. 1954 m. vasario mėn. SSRS generalinio prokuroro Rudenkos, vidaus reikalų ministro Kruglovo ir teisingumo ministro Goršenino ataskaitoje buvo pranešta, kad nuo 1921 m. iki 1954 m. vasario 1 d. pagal kontrrevoliucinius straipsnius buvo nuteisti 3 777 380 žmonių, iš kurių 642, 980 buvo nuteisti mirties bausme žmonių, kalėjo lageriuose ir kalėjimuose - 2 369 220 žmonių, tremti ir tremti - 765 180 žmonių. Apie 2,9 milijono žmonių buvo nuteisti neteisminiais organais (OGPU kolegija, „troikos“ ir Specialioji konferencija), apie 900 tūkstančių žmonių - teismai, karo tribunolai, Specialioji kolegija ir Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija.

Tai reiškia, kad per visą laikotarpį nuo pilietinio karo pabaigos iki Stalino mirties dėl politinių priežasčių buvo represuota 3 777 380 žmonių. Natūralu, kad tai neapima išvarytų (ne be priežasties!) Krymo totorių, čečėnų ir kt. Bet atleiskite, kokie jie politiniai? O ar deportaciją galima vadinti represijomis visa to žodžio prasme? Galų gale, jie nebuvo perkelti į Antarktidą, pasmerkdami juos badui. Jie buvo perkelti ten, kur gyveno žmonės, sovietų piliečiai!

Beje, į lagerį dirbti atsisakę nusikaltėliai pateko į Baudžiamojo kodekso 58-14 str., kuris automatiškai perkėlė į „politikų“ kategoriją, nors de facto tokie nebuvo.

Taip pat neturėtume pamiršti tų, kurie buvo nubausti UŽ TIKRUS nusikaltimus savo šaliai ir tautai. Kaip minėta aukščiau, jų buvo daug.

Reabilituotų asmenų skaičius – 634 165 žmonės. Bet tai yra visiems teismams, įskaitant tuos, į kuriuos mes neatsižvelgėme (ne visi reabilituoti buvo nuteisti pagal 58 straipsnį)! Ir didžiąja dalimi reabilitacija vyko būtent pagal principą, kad pakartotinio bylos nagrinėjimo metu šis asmuo nebūtų teisiamas už šį nusikaltimą! Tai ypač pasakytina apie reabilituotus po 1960 m., kai buvo pakeistas baudžiamasis kodeksas (kaip žinia, įstatymas neturi atgalinės galios tik bausmės, bet ne pateisinimo atžvilgiu). Taigi, ypač, vienas iš tolimų mano giminaičių buvo apsuptas karo metu, o išėjęs iš jo stojo prieš tribunolą, baigęs baudžiamąjį batalioną, toliau tarnavo armijoje, buvo grąžintas į karininko laipsnį, pasiekė Prahą. o paskui taip pat sutriuškino japonų kariuomenę. Jis grįžo namo su apdovanojimais ir ramiai gyveno bei dirbo. Tačiau jis tikriausiai yra tarp tribunolo represuotųjų! Ir man atrodo, kad jei jis būtų gyvenęs iki šių dienų ir būtų kreipęsis dėl reabilitacijos, tai tikrai būtų ją gavęs, nerepresuotas visa to žodžio prasme! Laimei, jis niekada blogai nekalbėjo nei apie sovietų režimą, nei apie tą laiką, nors laikas buvo tikrai sunkus.

O dabar pabandykime atsakyti į pagrindinį klausimą: ar buvo galima apsieiti be politinių represijų? Manau, kad jų buvo galima išvengti tik vienu būdu – jei į valdžią nebūtų atėję bolševikai. Bet jei taip būtų nutikę, baisu pagalvoti, kas būtų nutikę šaliai. Su visais sovietinės sistemos trūkumais jokia kita valdžia nepadarė daugiau šalies, Rusijos labui, nei padarė sovietų valdžia. Ir abejoju, kad galėčiau tai padaryti. 17-oje tokios jėgos nebuvo. O kadangi jie atėjo į valdžią, tuomet būtinai reikėtų paleisti represinį mechanizmą! Be jo nebūtų įvykusi nei viena revoliucija. Jokia valdžia negali egzistuoti be represinio aparato. O jei reikia kalbėti apie politinių represijų žalą, tai reikia kalbėti apie netobulumą to represinio aparato, kuris, beje, susiformavo tiesiogine prasme, o atsitiko taip, kad atsidūrė visiškai atsitiktiniai žmonės. ten. Pagrindinė klaida šiame procese yra ta, kad reikėjo ne pjauti, kaip lauke, o rauti atsargiai, kaip sodo lysvėje! Bet ar tokią galimybę turėjo represinių organų darbuotojai, dabar sunku pasakyti.