Petras 1 buvo gražus. Užduokime sau netikėtą klausimą: ar Petras I buvo rusas? Kalinys geležinėje kaukėje

1) Taigi paaiškėjo, kad iš visos ambasados, susidedančios iš 20 didikų ir 35 paprastų žmonių, kartu su „Petru“ grįžo tik vienas Menšikovas. O visi kiti „Didžiosios ambasados“ dalyviai, gerai pažinoję carą iš matymo ir galėję patvirtinti jo autentiškumą, mirė neaiškiomis aplinkybėmis, apie kurias „Petras“ iki pat mirties atsisakė kalbėtis su niekuo, įskaitant dvasininkų atstovus. . Tikriausiai visi šie žmonės mirė kankinami, bet neišdavė savo tikrojo karaliaus, žmonių ir tėvynės.

2) Antrasis įrodymas yra susijęs su stipriais karaliaus išvaizdos pokyčiais, įvykusiais per kiek daugiau nei metus jo nebuvimo. Taigi palyginus caro Petro portretus prieš jam išvykstant į Europą ir jo vardu grįžusio asmens portretus, paaiškėjo nemažai išorinių neatitikimų. Taigi jis išvyko iš šalies kaip 25 metų amžiaus, apvalaus veido ir karpų po kairiąja akimi, aukštesnio ūgio ir sunkaus kūno sudėjimo vyras. Grįžęs vyras jau buvo 2 metrų 4 centimetrų ūgio, labai lieknas ir visai kitos veido formos. Be to, jis atrodė mažiausiai 40 metų amžiaus. O įdomiausia Rusijoje gyvenantys užsieniečiai jį atvirai vadino „mūsų caru“.

3) Artimi Petro giminaičiai taip pat pastebėjo karaliaus pakeitimą. Mums pasakojamas istorinis mitas, kad jo sesuo tariamai norėjo užgrobti sostą ir todėl paskelbė jį „apsišaukėliu“. Tačiau mano sesuo negalėjo nepastebėti pakeitimo. Ir ji buvo ne viena, todėl ją palaikė lankininkai, kurie asmeniškai pažinojo karalių. Tačiau maištas buvo numalšintas padedant svetimiems samdiniams, o princesė Sofija buvo ištremta į vienuolyną. Tačiau jei istorijos klastotojai apkaltino karaliaus seserį noru užimti sostą, jiems nepavyko sugalvoti „patogios“ versijos su Petro žmona. Juk Evdokia Lopukhina buvo beveik vienintelis žmogus, kurį tikrasis Petras pasitikėjo savimi ir nuoširdžiai mylėjo. Jų ryšys buvo toks stiprus, kad kelionės į Europą metu Petras jai siųsdavo laiškus beveik kiekvieną dieną iki tam tikro momento, kol įvyko pakeitimas. O prisidengęs Petru atvykęs vyras nesusitiko su anksčiau mylima žmona ir išsiuntė ją į vienuolyną, nepaisydamas kunigų, kurių valios anksčiau klausė, įtikinėjimo.

4) Vyras, kuris atvyko prisidengęs Petru, labai įtartinai blogai prisiminė savo buvusius pažįstamus. Jis negalėjo prisiminti daugelio savo artimųjų veidų. Nuolat blaškiausi dėl vardų ir neprisiminiau nė vienos detalės iš savo „praėjusio gyvenimo“ prieš kelionę į Europą. Tuo pačiu metu ne tik Petro artimieji ir draugai įtarė pakeitimą. Jo buvę bendražygiai Lefortas ir Gordonas, taip pat kai kurie kiti aukšto rango asmenys, atkakliai siekę bendrauti su karaliumi, buvo nužudyti keistomis aplinkybėmis iškart po to, kai atvyko apsimetėlis. Ir dar viena labai įdomi detalė - naujasis „Petras“ visiškai neprisiminė, kur buvo Ivano Rūsčiojo biblioteka, nors jos koordinatės buvo griežtai perduodamos iš caro į carą paveldėjimo būdu.

Tikėtina, kad būtent ši biblioteka, kurioje buvo saugomi autentiški istoriniai šaltiniai apie mūsų ir pasaulio istoriją, buvo kone pagrindinis tikslas tų pajėgų, kurios vykdė caro pakeitimą ir tikėjosi, kad apsišaukėliui pavyks atrasti ją. pėdsakų Rusijoje. Kodėl ši biblioteka jiems buvo tokia svarbi ir kodėl tokia tebėra iki šiol? Taip, nes ji gali tiesiogine prasme „susprogdinti“ visą klaidingą ir suklastotą „oficialią istoriją“, kurią Vatikanas ir jo tarnai kūrė šimtmečius. Klausimas toks. ką su tuo turi masonai? Ar „Petro“ „pastatytas“ miestas prie Nevos neturi daug masonų simbolių? Taigi ryšys tarp masonų ir netikro Petro yra gana akivaizdus ir mums atskleidžia, kas iš tikrųjų buvo Rusijos caro vaidmenį atlikęs žmogus.

Ir kyla klausimas, ką su tuo turi Vatikanas, kuris tarsi kovoja su masonais? Taip, faktas yra toks „kaip“. Tiesą sakant, tiek Vatikanas, tiek masonai tarnauja tiems patiems šeimininkams ir visas jų „priešingumas“ yra grynai išorinis, skirtas apgauti paprastus žmones, kaip ir kartu sugalvota „oficialioji istorija“. Bet jei Vatikanas „prižiūri“ „biblinio projekto“ religijas, tai masonai „prižiūri“ oficialų mokslą. Būtent taip vykdoma visiška kontrolė, siekiant užtikrinti, kad žmonija nepasiektų „uždraustų žinių“. Taigi, būtent Vatikano bibliotekoje, turinčioje daugybę požeminių kelių kilometrų ilgio lygių, daugelis praeities civilizacijų artefaktų ir autentiškų istorinių dokumentų, taip pat senovės žinios apie mūsų pasaulio sandarą yra laikomos paslaptyje nuo paprastų žmonių.

Ir jei manote, kad prie šių artefaktų gali patekti paprasti mirtingieji, tada labai klystate. Štai kodėl Vatikanui ir masonams buvo taip svarbu patekti į Ivano Rūsčiojo biblioteką. O be jo naujasis „caras“ pasitenkino tik masiniu senovės rusiškų knygų konfiskavimu ir sunaikinimu iš vienuolynų, nors tai ir padarė nemenką žalą mūsų kultūrai. Bet grįžkime prie tikrojo Petro pakeitimo įrodymų.

5) Yra vienas labai keistas „sutapimas“: iškart po „Petro“ išvykimo iš Europos Bastilijos sienose atsiranda naujas kalinys su geležine kauke, kurio vardą žinojo tik karalius Liudvikas XIV. Šio kalinio išvaizda ir išbaigtumas idealiai atitiko tikrojo caro Petro išvaizdą. Šis kalinys mirė 1703 m. ir visi jo buvimo pėdsakai buvo kruopščiai sunaikinti.

6) Žinoma, kad tikrasis caras Petras mėgo senus rusiškus drabužius ir net per karščius dėvėjo tradicinius rusiškus kaftanus, didžiuodamasis savo gimtąja kultūra ir papročiais. Tačiau paaiškėjo, kad į Rusiją prisidengęs Petru atvykęs vyras iškart uždraudė siūti sau rusiškus drabužius ir niekada nesivilko tradicinės karališkosios aprangos, nepaisydamas bojarų ir dvasininkų maldų. Šis žmogus iki mirties dėvėjo tik europietiškus drabužius ir, kaip žinome, tokie dramatiški pokyčiai žmoguje, ypač ruso, tiesiog negalėjo įvykti.

7) Klaidinga Petro neapykanta viskam, kas rusiška, neapsiribojo drabužiais. Jis netikėtai nekentė visko, kas buvo susiję su Rusija ir Rusijos žmonėmis. Be to, jis pademonstravo gana keistas rusų carui prastas rusų kalbos žinias ir teigė, kad per savo metus Europoje „pamiršo“ rusišką raštą. Jis taip pat atsisakė laikytis stačiatikių pasninko, nors prieš kelionę pasižymėjo pamaldumu. Jis taip pat nieko neprisiminė iš tų. mokslus, kuriuos dėstė kaip Rusijos aukštosios bajorijos atstovą. Tačiau tas vyras nuolat šokiravo aplinkinius paprasto žmogaus manieromis. Ir tokios keistos „amnezijos“ priežastys yra gana suprantamos, kaip ir rusofobiškų jėgų liaupsinimas „progresyviam carui“. Ir tik netikro Petro neapykanta rusų žmonėms gali paaiškinti milžinišką Rusijos gyventojų skaičiaus mažėjimą, įvykusį jo valdymo metu.

8) Gana keistos buvo ir chroniškos atogrąžų karštinės priepuoliai, kurie nuolat kankino naująjį „carą“, kurį galima sugauti tik ilgai pabuvus karštose šalyse. Tačiau, kaip žinia, caro Petro ambasada į Europą keliavo šiauriniu jūrų keliu, o tai neleidžia net trumpam pasilikti tose šalyse, kur galima užsikrėsti tokia liga.

9) Netikrasis Petras turėjo dar vieną keistą skirtumą nuo tikrojo karaliaus. Jei prieš kelionę caras savo karinės jėgos pagrindu laikė arklių ir pėsčiųjų kariuomenę ir svajojo apie sausumos mūšius, tai po jo priedanga atvykęs apsišaukėlis buvo tikras „jūros vilkas“ ir ne kartą jūrų mūšių metu demonstravo puikų. jūrų mūšio ir įlaipinimo atakų taktikos žinios, kurios labai nustebino jo aplinką. Pagrindinė šio žmogaus koncepcija buvo karinio jūrų laivyno plėtra, o talentingo jūrų laivyno vado patirties buvo galima įgyti tik po daugelio jūrų mūšių.

10) Apgavikui nepatiko Petro ir Evdokijos sūnus Tsarevičius Aleksejus ir privertė jį duoti vienuolijos įžadus, ypač gimus sūnui. Nors tikrasis Petras savo sūnų tiesiog mylėjo. Princas spėjo, kad jo tėvas buvo pakeistas, todėl pabėgo į Lenkiją, iš kur norėjo patekti į Bastiliją, kad išgelbėtų tikrąjį Petrą. Tačiau netikro Petro šalininkai jį sučiupo ir atvedė pas apgaviką. Ir būtent čia slypi tikroji priežastis, kodėl netikras Petras, bijojo atskleisti, nužudė Tsarevičius Aleksejus.

Oficialioji istorija mums piešia visiškai kitokį „vaizdą“, bet jei atsižvelgsime į tai, kas tiksliai ir kieno užsakymu buvo parašyta ši „istorija“, tada viskas stoja į savo vietas. Be to, kartu su 10 Petro pakeitimo įrodymų, jo elgesyje yra ir keistenybių. kurios tikrojo karaliaus pakeitimo versijos rėmuose atrodo gana logiškai paaiškinamos jo priklausymu Katalikų bažnyčiai. Jau pažymėjome, kad netikrasis Petras nepasižymėjo pamaldumu ir nesilaikė Rusijos bažnyčios pasninko, tačiau be to, jis taip pat aktyviai propagavo katalikybę mūsų šalyje.

Štai, pavyzdžiui, apie tai rašo O. Lucenbergeris: „Petras I ne kartą dalyvavo nuostabiose katalikų pamaldose Vokietijos gyvenvietėje, o jo valdymo metais katalikai pradėjo vaidinti svarbų vaidmenį Rusijos visuomenėje, viena vertus, stačiatikybę paskelbė valstybine religija, kita vertus, panaikino stačiatikybę politinį Rusijos stačiatikių bažnyčios vaidmenį, jis panaikino patriarchatą, įvesdamas patriarchalinio sosto locum tenens poziciją.

Į locum tenens pareigas buvo paskirtas buvęs unitas, studijavęs lotynų teologiją Lenkijos jėzuitų kolegijose ir pravardžiuojamas „lenku“ bei „lotynininku“ Stefan Jaworski. 1721 m. buvo panaikintos patriarchalinio sosto globėjos pareigos ir įsteigtas Šventasis Sinodas. Sinodui vadovavo Feofanas Prokopovičius, kuris taip pat gavo puikų katalikišką išsilavinimą“.

Nenuostabu, kad Sinodas, sukurtas vadovaujant netikrajam Petrui, jau pirmaisiais savo gyvavimo metais priėmė dekretą, leidžiantį stačiatikiams tuoktis su kitų krikščionių konfesijų asmenimis, pastariesiems nekeičiant tikėjimo, o tai labai palengvino. katalikybės skverbtis mūsų šalyje ir sudarytos patogios sąlygos Vakarų samdiniams (ne tik kariškiams), ištikimai tarnaujantiems naujajam „carui“. Taip pat šalyje buvo kuriamos seminarijos tipo teologinės mokyklos, kuriose buvo dėstoma lotynų kalba, o Šventasis Raštas buvo studijuojamas pagal Vulgatą. Visa tai tik padidino žmonių įtarimą, kad tikrąjį carą pakeitė „vokietis“.

Kaip matome, Ivano Rūsčiojo bibliotekos, kurios vietą žinojo tikrasis caras Petras, paieška apsimetėliui pasirodė nesėkminga. Tačiau jis išleido 1720 m. gruodžio 20 d. dekretą dėl senovinių rankraščių ir spausdintų knygų siuntimo iš vienuolynų ir 1722 m. vasario 16 d. dekretą dėl vienuolynuose saugomų kronikų siuntimo jų kopijoms daryti. Tuo pačiu metu visi atrasti tikri šaltiniai buvo arba sunaikinti, arba perkelti į Vatikano biblioteką. Vietoj to buvo padarytos kopijos, kuriose buvo padaryti atitinkami pakeitimai, kurie turėjo padėti Vatikanui visiškai suklastoti istoriją.

Kokią išvadą iš viso to galima padaryti? Atsižvelgiant į tai, kokie pokyčiai įvyko caro išvaizdoje, elgesyje, žiniose ir interesuose per vienerius jo nebuvimo šalyje metus, taip pat į artimų žmonių reakciją į visus šiuos pokyčius, galima teigti gana aukštai. tikimybė, kad vietoj tikro Petro grįžo apsimetėlis, kurio savininkus domino Ivano Rūsčiojo bibliotekos vieta, taip pat valstybės valdžios kontrolės Rusijoje įtvirtinimas.

Tikrasis caras Petras, kuris buvo pamaldus, mylėjo savo šalį ir tautą, negalėjo taip dramatiškai pasikeisti vos per vienerius metus ir nekentė visko, kas rusiška, net iki masinio rusų tautos naikinimo. Visa tai padarė netikrasis Petras, kuris greičiausiai turėjo ką nors bendro su masonais. Jo pastangomis buvo išaugintas naujas provakarietiškas, korumpuotas „elitas“, vergiškai garbinantis „civilizuotą“ Europą ir barantis viską, kas rusiška. Be to, sprendžiant iš ištvirkusių polinkių ir grubaus nusiteikimo, šis žmogus nebuvo aukštos kilmės ir, greičiausiai, pagal užsiėmimą „iki caro“ gyvenime buvo arba jūrų karininkas, arba piratas. Jis taip pat pradėjo paprotį imti vokiečių ar prūsų kilmės karalienes.

Maskvoje jie plepėjo: „Suverenas nėra rusų veislės ir ne caro Aleksejaus Michailovičiaus sūnus“. Neabejotinas įrodymas buvo tai, kad caras palankiai vertino vokiečius – vadinasi, jis pats buvo vienas iš jų. Jie ginčijosi tik dėl to, kada ir kas pakeitė monarchą.

Už „nepadorias kalbas“ jie buvo plakami, kankinami, siunčiami į katorgos darbus ir tremtį, bet jie negalėjo išnaikinti gandų.
Pagal vieną versiją, berniuką kūdikystėje pakeitė vokiečiai. Carevičiaus „motinos“ atsimerkė, ir tada „vokietis mažas berniukas“ atsidūrė jų rankose vietoj Piotro Aleksejevičiaus.

Kito teigimu, vaiką pakeitė pati carienė Natalija Kirillovna, bijodama, kad vyras nustos ją mylėti, jei ji pagimdys mergaitę. Neva karalienė vaiką iš Vokietijos gyvenvietės pasodino į lopšį, o dukrą kažkam atidavė. Apie pakeitimą Petras tariamai sužinojo iš savo motinos, kai ji mirė.

Blogi liežuviai netgi surado „tikrąjį“ Petro I tėvą, kuris tariamai buvo reformatoriaus caro Franzo-Leforto bendražygis. Būtent tai paaiškino generolo artumą carui, jo paskyrimą admirolu, o paskui Didžiosios ambasados ​​vadovu.

Pagal kitą versiją, karalius buvo pakeistas kelionės į Europą metu. Tai atsitiko Rygoje, kur tikrasis Petras buvo arba užmūrytas siena, arba „vokiečių karalius buvo įkištas į statinę ir įmestas į jūrą“, o vietoj jo į Rusiją atvyko apsimetėlis.
Buvo versija, kad karalių kalėjime kankino Švedijos karalienė Kristina, kuri pakeitė Petrą savo vyru.

Teigiama, kad Petras I, remiantis amžininkų prisiminimais, grįžęs iš Didžiosios ambasados ​​kardinaliai pasikeitė. Kaip pakeitimo įrodymas pateikiami karaliaus portretai prieš ir po jo sugrįžimo iš Europos. Teigiama, kad Petro portrete prieš kelionę į Europą jis turėjo ilgą veidą, garbanotus plaukus ir didelę karpą po kairiąja akimi. Karaliaus portretuose grįžęs iš Europos jis buvo apvalaus veido, tiesių plaukų ir be karpų po kairiąja akimi. Kai Petras I grįžo iš Didžiosios ambasados, jam buvo 26 metai, o portretuose grįžęs atrodė apie 40 metų. Manoma, kad prieš kelionę karalius buvo sunkaus kūno sudėjimo ir aukštesnio nei vidutinio ūgio, bet vis tiek ne dviejų metrų milžinas. Grįžęs karalius buvo lieknas, labai siaurų pečių, absoliučiai nustatytas jo ūgis – 2 metrai 4 centimetrai. Tokių aukštų žmonių tais laikais buvo labai retai.

Be to, yra versija, kuria dalijasi nemažai Rusijos istorikų, kad Petras I žuvo 1691 metais per karines pratybas dėl avarijos. Neva aplinkiniai labai bijojo netekti pareigų, todėl ėjo pakaitalo. Sąmokslo vadovas buvo princas Fiodoras Romodanovskis. Jo užsakymu jie rado „pakeitimą“ – į Rusiją atvykusį olandų laivų statytoją Jaaną Muschą, kuris neva buvo labai panašus į carą. Rusija iš tikrųjų yra princas Romodanovskis, besislepiantis už svetimo apsimetėlio. Po jo mirties, 1717 m., Nauja aplinka nusprendė padaryti galą vieninteliam tikrojo Petro įpėdiniui - Tsarevičiui Aleksejui, pabėgusiam į Šventąją Romos imperiją. Iš ten buvo išviliotas į Rusiją ir netrukus mirė kalėjime. Taigi, pagal šią versiją, Romanovų dinastija buvo nutraukta.

Petras I buvo apsišaukėlis, apvogęs ir įkalinęs tikrąjį Rusijos carą. Būtent tokią išvadą padarė valdovo biografijos tyrinėtojai.

Bet kurios šalies istorija žino bent keletą apgaulių, susijusių su klaidingais valdančiųjų dinastijų atstovais. Tokie sąmokslai pakeisti valdančiosios dinastijos atstovus ar nuslėpti jų mirties faktą buvo naudingi „pilkiesiems kardinolams“ – užkulisiniams politiniams žaidėjams, turėjusiems didžiulę įtaką valdovams ar svajojantiems ją įgyti. Carinės Rusijos istorijoje ryškiausiu caro pakaitalu galima laikyti daug metų sėkmingai šalį valdžiusio Petro I dublį. Iš istorinės informacijos nesunku sudaryti tiesioginių tokio pakeitimo įrodymų sąrašą.

1. Menšikovo sugrįžimas

1697–1698 m. Petras vadovavo diplomatinei atstovybei, vadinamai Didžioji ambasada, kuri iš Rusijos ėjo į Vakarų Europą. Kartu su juo jame dalyvavo 20 bajorų ir 35 paprasti žmonės, iš kurių liko gyvas tik Aleksandras Menšikovas. Visi likusieji buvo nužudyti neaiškiomis aplinkybėmis, apie kurias Petras I iki savo dienų pabaigos atsisakė kalbėtis su savo artimais bendražygiais ir dvasininkijos atstovais. Visi šie žmonės carą gerai pažinojo iš matymo ir galėjo patvirtinti, kad vietoj jo į Rusiją grįžo kitas žmogus.

2. Stebuklingas virsmas kelionės metu

Iš tiesų būtų sunku įtikinti mirusius karaliaus šalininkus, kad apsišaukėlis ir buvęs jų valdovas buvo vienas asmuo. Norint įrodyti pakeitimo versiją, galima palyginti du portretus, padarytus prieš Petro I išvykimą ir iškart po jo grįžimo į tėvynę. Iš šalies jis išvyko būdamas 25-26 metų amžiaus, su karpa po kairiąja akimi ir apvalaus veido. Petras I buvo aukštesnis už vidutinį ir gana sunkaus kūno sudėjimo.

Kelionės metu jam nutiko keistas virsmas: ūgis „išsitempė“ iki 2 metrų 4 centimetrų, smarkiai numetė svorio ir „pakeitė“ veido formą. Portrete tik metus išvykęs vyras atrodo mažiausiai 40 metų amžiaus. Po jo atvykimo daugelis užsieniečių pradėjo atvirai kalbėti:

3. Šeimos palikimas ir karas su seserimi

Žinoma, tam, kuris pakeitė Petrą I, trukdė jo artimieji, kurie jau iš pirmo susitikimo sugebėjo atpažinti apsimetėlį. Caro sesuo Sofija Aleksejevna turėjo šalies valdymo patirties ir iškart suprato, kad Europa atsiuntė jos brolio pakaitalą, kad galėtų turėti įtakos tokiai didelei šaliai. Sofija vadovavo Streltsy maištui, nes strelcų gretose buvo daug jos bendraminčių, kuriems pavyko pabendrauti su pakeistu caru ir asmeniškai pamatyti, kad jis nepanašus į Petrą I. Sukilimas buvo numalšintas, princesė Sofija išsiųsta. į vienuolyną, o kiekvienas, nusprendęs atvirai prabilti apie netikrą karalių, skyrė fizines bausmes ir areštą.

Ne mažiau žiauriai naujasis Petras pasielgė ir su žmona to, dėl kurio apsimetė. Evdokia Lopukhina buvo bene vienintelis žmogus, kuriuo caras pasitikėjo tiek pat, kiek savimi. Didžiosios ambasados ​​metu jis su ja susirašinėjo beveik kasdien, tačiau tada bendravimas nutrūko. Vietoj mylinčio vyro Evdokia pamatė žiaurų apgaviką, kuris iškart po jos atvykimo išsiuntė ją į vienuolyną ir nenorėjo atsakyti į nė vieną iš daugybės jos prašymų atskleisti tokio poelgio priežastis. Petras I net neklausė dvasininkų, kurie anksčiau darė jam didelę įtaką ir buvo prieš Evdokijos įkalinimą.

4. Prasta atmintis veidams

Sesuo Sofija ir lankininkai – ne vieninteliai, kurių neatpažino namo grįžęs karalius. Jis negalėjo prisiminti kitų giminaičių ir mokytojų veidų, nuolat buvo sumišęs dėl vardų ir neprisiminė nė vienos detalės iš savo „praėjusio gyvenimo“. Jo bendražygiai Lefortas ir Gordonas, o paskui dar keli įtakingi žmonės, kurie atkakliai siekė bendrauti su karaliumi, buvo nužudyti keistomis aplinkybėmis iškart po jų atvykimo. Įdomu ir tai, kad caras atvykęs „pamiršo“ apie Ivano Rūsčiojo bibliotekos vietą, nors jos vietos koordinatės buvo griežtai perduodamos iš caro į carą.

5. Kalinys geležinėje kaukėje

Iš karto po Petro I išvykimo iš Europos Bastilijos kalėjime pasirodo kalinys, kurio tikrąjį vardą žinojo tik karalius Liudvikas XIV. Prižiūrėtojai jį vadino Mykolu, tai yra nuoroda į rusišką vardą Piotras Michailovas, kuriuo caras prisistatydavo kelionėse, kai norėjo likti neatpažintas. Žmonės jį vadino „geležine kauke“, nors kaukė, kurią jis buvo pasmerktas nešioti iki mirties, buvo aksominė. Volteras rašė, kad žino, kas yra kalinys, bet „kaip tikras prancūzas“ turi tylėti. Kalinio išvaizda ir kūno sudėjimas idealiai atitiko Petro I išvaizdą prieš išvykstant į Europą. Štai ką galite rasti kalėjimo prižiūrėtojo užrašuose apie paslaptingą kalinį:

„Jis buvo aukštas, oriai nešiojo save ir buvo įsakytas elgtis kaip su kilmingu žmogumi.

Ir viskas. Jis mirė 1703 m., o po to, kai jo kūnas buvo sunaikintas, kambarys buvo nuodugniai apžiūrėtas ir sunaikinti visi jo gyvenimo pėdsakai.

6. Staigus aprangos stiliaus pasikeitimas

Nuo vaikystės caras mėgo senus rusiškus drabužius. Tradicinius rusiškus kaftanus jis dėvėjo net karščiausiomis dienomis, didžiuodamasis savo kilme ir visaip ją pabrėždamas. Iš Europos į Rusiją grįžo lotynas, uždraudęs siūti sau rusiškus drabužius ir daugiau niekada nevilkėti tradicinės karališkosios aprangos, nepaisant bojarų ir išpažinėjų maldų. Iki mirties netikrasis Petras dėvėjo tik europietiškus drabužius.

7. Neapykanta viskam, kas rusiška

Staiga Petras I neapkentė ne tik rusiško aprangos stiliaus, bet ir visko, kas buvo susiję su jo tėvyne. Jis pradėjo blogai kalbėti ir suprasti rusiškai, o tai sukėlė sumišimą tarp bojarų tarybose ir socialiniuose priėmimuose. Caras teigė, kad per metus gyvendamas Europoje pamiršo, kaip rašyti rusiškai, nepaisydamas ankstesnio pamaldumo nusprendė atsisakyti pasninko ir nieko neprisimena apie visus mokslus, kuriuos mokė kaip Rusijos aukštosios bajorijos atstovą. Tačiau jis įgijo paprasto amatininko įgūdžių, kurie netgi buvo laikomi įžeidžiančiais karalių.

8. Keista liga

Karališkasis gydytojas negalėjo patikėti savo akimis, kai grįžęs iš ilgos kelionės valdovą ėmė kamuoti nuolatiniai lėtinės atogrąžų karštinės priepuoliai. Juo galima užsikrėsti keliaujant pietinėmis jūromis, kurių Petras I nebuvo matęs. Didžioji ambasada keliavo šiauriniu jūrų keliu, todėl užsikrėtimo galimybė buvo atmesta.

9. Nauja kovos sistema

Jei anksčiau karalius planavo užkariavimus pėsčiomis ir žirgų mūšius, tai Europa pakeitė savo požiūrį į patį karo procesą. Niekada nematęs jūrų mūšių, Petras pademonstravo puikią patirtį įlaipinimo mūšiuose ant vandens, nustebindamas visą karinę aukštuomenę. Jo koviniai įgūdžiai, remiantis rašytinėmis žiniomis, turėjo savybių, kurias buvo galima įgyti kovojant laivuose ilgus metus. Buvusiam Petrui I tai buvo fiziškai neįmanoma: jo vaikystė ir jaunystė prabėgo žemėje, kuri neturėjo prieigos prie jūros.

10. Tsarevičiaus Aleksejaus Petrovičiaus mirtis

Tsarevičius Aleksejus Petrovičius, vyriausias Petro ir Evdokijos Lopukhinų sūnus, nustojo domėtis netikru valdovu, kai gimė jo paties sūnus. Naujasis Petras I pradėjo versti Aleksejų duoti vienuolijos įžadus, parodydamas nepasitenkinimą vien tuo, kad jis yra teisme – sūnus, kurį jis anksčiau mylėjo. Aleksejus Petrovičius pabėgo į Lenkiją, iš kurios planavo vykti į Bastiliją (aišku, kad iš ten išgelbėtų tikrąjį tėvą) kai kuriais asmeniniais reikalais. Netikro Petro šalininkai pakeliui jį sulaikė ir pažadėjo, kad grįžęs jis užims sostą su jų parama. Atvykus į Rusiją, kunigaikštį tardė Petras I ir nužudė.

Petro 1 asmenybė yra susijusi su daugeliu mūsų valstybei svarbių istorinių įvykių.

Nenuostabu, kad beveik kiekvienas Petro 1 gyvenimo ir kūrybos faktas tampa karštų istorikų diskusijų objektu: kurie iš žinomų faktų apie šį nepaprastą asmenį yra patikimi, o kurie – fikcija? Mus pasiekė svarbūs Petro 1 biografijos faktai, jie atskleidžia visas jo, kaip karaliaus, ir kaip paprasto žmogaus, teigiamas ir neigiamas puses. Svarbūs faktai yra Petro I veiklos faktai, palikę rimtą pėdsaką Rusijos imperijos istorijoje. Įdomūs faktai apie Petrą 1 sudarė ne vieną mokslinių tyrimų tomą ir užpildė daugybės populiarių leidinių puslapius.

1. Didysis Rusijos caras, o vėliau ir imperatorius Petras 1 įžengė į sostą 1682 m. rugpjūčio 18 d. ir nuo tada prasidėjo ilgas jo viešpatavimas. Petras I sėkmingai valdė šalį daugiau nei 43 metus.

2. Petras 1 Rusijos caru tapo 1682 m. O nuo 1721 metų – Didysis Petras – pirmasis Rusijos imperatorius.

3. Tarp Rusijos imperatorių vargu ar yra dviprasmiškesnė ir paslaptingesnė figūra už Petrą Didįjį. Šis valdovas įsitvirtino kaip talentingas, energingas ir kartu negailestingas valstybės veikėjas.

4. Į Rusijos sostą įžengęs Petras 1 sugebėjo atsilikusią ir patriarchalinę šalį įtraukti į Europos lyderių gretas. Jo vaidmuo mūsų Tėvynės istorijoje neįkainojamas, o jo gyvenimas kupinas nuostabių įvykių.

5. Imperatorius Petras Didysis, pelnęs šį titulą dėl išskirtinio vaidmens Rusijos istorijoje, gimė 1672 m. gegužės 30 d. (birželio 9 d.). Būsimo imperatoriaus tėvai buvo tais metais valdęs caras Aleksejus Michailovičius Romanovas ir jo antroji žmona Natalija Kirillovna Naryshkina.

6. Gamta atėmė sveikatą iš visų ankstesnių tėvo vaikų, o Petras užaugo stiprus ir niekada nepažino ligos. Dėl to net kilo piktų kalbų abejoti Aleksejaus Michailovičiaus tėvyste.

7. Kai berniukui buvo 4 metai, mirė jo tėvas, o tuščią sostą užėmė vyresnysis brolis, Aleksejaus Michailovičiaus sūnus iš pirmosios santuokos su Marija Ilinichnaja Miloslavskaja ─ Fiodoru Aleksejevičiumi, kuris į Rusijos istoriją įėjo kaip visos Rusijos suverenas Fiodoras III.

Fiodoras Aleksejevičius

8. Dėl jo įstojimo Petro motina iš esmės prarado savo įtaką teisme ir buvo priversta kartu su sūnumi palikti sostinę ir išvykti į Preobraženskojės kaimą netoli Maskvos.

Petras 1 vaikystėje

9. Preobraženskoje vaikystę ir jaunystę praleido Petras 1, kuris, skirtingai nei Europos sostų paveldėtojai, nuo mažens apsuptas iškiliausių savo laikmečio mokytojų, išsilavinimą įgijo bendraudamas su pusiau raštingais vaikinais. Tačiau tokiais atvejais neišvengiamą žinių spragą kompensavo įgimtų gabumų gausa.

10. Šiuo laikotarpiu suverenas negalėjo gyventi be triukšmingų žaidimų, kuriems jis skyrė didžiąją savo dienos dalį. Jis galėjo taip nuvilti, kad atsisakė sustoti pavalgyti ir atsigerti.

Petras 1 tampa karaliumi būdamas 10 metų – 1682 m

11. Vaikystėje karalius susidraugavo su žmogumi, kuris visą gyvenimą bus jo atsidavęs palydovas ir patikėtinis. Mes kalbame apie Aleksandrą Menšikovą, kuris dalyvavo visose vaikiškose būsimo imperatoriaus pramogose. Įdomu tai, kad valdovo nė kiek neglumino gero valstybininko išsilavinimo stoka.

12. Kalbant apie jo asmeninį gyvenimą. Būdamas 17 metų, Petras, įpratęs lankytis vokiečių gyvenvietėje, užmezgė romaną su savo motina Anna Mons, kad nutrauktų jos nekenčiamus santykius, priverstinai vedė sūnų už devianto dukrą; Evdokia Lopukhina.

13. Ši santuoka, kurią jaunuoliai sudarė per prievartą, pasirodė labai nelaiminga, ypač Evdokijai, kurią Petras galiausiai įsakė paversti vienuole. Galbūt būtent gailėjimasis privertė jį vėliau išleisti dekretą, draudžiantį merginoms tuoktis be jų sutikimo.

14. Kaip žinia, karalius buvo vedęs du kartus. Jo pirmoji žmona buvo kilmingos kilmės mergaitė, o antroji – valstietė. Kotryna I, antroji Petro žmona, buvo mažai gimusi.

15. Tikrasis imperatorienės Kotrynos vardas buvo Morta Samuilovna Skavronskaya. Imperatorienės motina ir tėvas buvo paprasti Livonijos valstiečiai, o ji pati spėjo dirbti skalbėja. Nuo gimimo Morta buvo šviesiaplaukė, visą gyvenimą dažydavosi tamsiai. Tokia žema žmonos kilmė valdovui nebuvo svarbi. Jekaterina I yra pirmoji moteris, kurią imperatorius įsimylėjo. Karalius dažnai su ja aptardavo svarbius valstybės reikalus, klausydavosi jos patarimų.

16. Pirmasis pačiūžas prie batų prikniedė Petras Didysis. Faktas yra tas, kad anksčiau pačiūžos buvo tiesiog pririšamos prie batų virvėmis ir diržais. O mums dabar pažįstamą pačiūžų idėją, pritvirtintą prie batų padų, Petras I atsivežė iš Olandijos kelionės į Vakarų šalis metu.

17. Kad jo kariuomenės kareiviai atskirtų dešinę ir kairę puses, karalius įsakė prie kairės kojos pririšti šieną, o prie dešinės – šiaudų. Per treniruotes seržantas majoras davė komandas: „šienas - šiaudai, šienas - šiaudai“, tada kuopa įvedė žingsnį. Tuo tarpu tarp daugelio Europos tautų prieš tris šimtmečius sąvokas „dešinė“ ir „kairė“ skyrė tik išsilavinę žmonės. Valstiečiai nežinojo, kaip tai padaryti.

18. Petras I iš Olandijos į Rusiją parvežė daug įdomių dalykų. Tarp jų – tulpės. Šių augalų svogūnėliai Rusijoje pasirodė 1702 m. Reformatorius taip susižavėjo rūmų soduose augančiais augalais, kad jis įkūrė „sodo biurą“ specialiai užsakydamas gėles iš užsienio.

19. Petro laikais už bausmę padirbinėtojai dirbo valstybinėse monetų kalyklose. Padirbinėtojai buvo atpažinti pagal „iki vieno rublio penkių altynų tos pačios monetos sidabrinių pinigų“. Tais laikais net valstybinės monetų kalyklos negalėjo leisti vienodų pinigų. Ir tie, kurie juos turėjo, buvo 100% padirbinėtojai. Petras nusprendė panaudoti šį nusikaltėlių gebėjimą kokybiškai pagaminti vienodas monetas valstybės labui. Už bausmę būsimasis nusikaltėlis buvo išsiųstas į vieną iš kalyklų kaldinti monetų. Taigi vien 1712 metais į kalyklas buvo išsiųsta trylika tokių „amatininkų“.

20. Petras I – labai įdomi ir prieštaringa istorinė asmenybė. Beje, per vėlesnius šimtmečius buvo akcentuojamos būtent fizinės valdovo savybės. Tai daugiausia lėmė legenda apie jo pakeitimą, tariamai įvykusį kelionės į Vakarų Europos šalis metu (1697–1698). Tais metais, slaptų opozicionierių kurstomi, sklandė gandai apie jo pakeitimą jauno Petro kelionės su Didžiąja ambasada metu. Taigi amžininkai rašė, kad su ambasada išvyko dvidešimt šešerių metų jaunuolis, aukštesnio nei vidutinio ūgio, storo kūno sudėjimo, fiziškai sveikas, su apgamu ant kairio skruosto ir banguotais plaukais, gerai išsilavinęs, mylintis viską, kas rusiška. stačiatikis, mintinai žinantis Bibliją ir pan. Tačiau po dvejų metų grįžo visai kitas žmogus – praktiškai nemokėjo rusiškai, nekentė visko, kas rusiška, iki gyvenimo pabaigos taip ir neišmoko rašyti rusiškai, pamiršo viską, ką žinojo prieš išvykdamas į Didžiąją ambasadą ir stebuklingu būdu įgijo naujų įgūdžių. ir gebėjimus. Ir galiausiai jis kardinaliai pasikeitė išvaizda. Jo ūgis taip išaugo, kad teko persiūti visą garderobą, o apgamas ant kairiojo skruosto dingo be žinios. Apskritai grįžęs į Maskvą jis atrodė kaip 40-metis, nors tuo metu jam buvo vos 28-eri. Visa tai tariamai įvyko per dvejus Petro nebuvimo Rusijoje metus.

21.Jei istoriniai dokumentai nemeluoja, imperatorius turėjo ūgį, kurio gali pavydėti daugelis šiuolaikinių krepšininkų – daugiau nei 2 metrus.

22. Turėdamas tokį aukštą ūgį, dar labiau stebina tai, kad jis turėjo „kuklų“ batų dydį: 38.

23. Keista, kad legendinis Rusijos imperijos valdovas negalėjo pasigirti stipriu kūno sudėjimu. Kaip pavyko išsiaiškinti istorikams, Petras 1 vilkėjo 48 dydžio drabužius. Amžininkų palikti autokrato išvaizdos aprašymai rodo, kad jis buvo siaurapetis ir neproporcingai maža galva.

24. Caras Petras 1 buvo vienas aršiausių alkoholizmo priešininkų. Su jam būdingu humoru valdovas pradėjo kovoti su pavaldinių girtavimu 1714 m. Jis sugalvojo nepataisomus alkoholikus „apdovanoti“ medaliais. Galbūt pasaulio istorija niekada nežinojo sunkesnio medalio už tą, kurį sugalvojo imperatoriaus juokdarys. Jai sukurti buvo naudojamas ketus net be grandinės, toks gaminys svėrė apie 7 kg ar net šiek tiek daugiau. Apdovanojimas įteiktas policijos komisariate, kur buvo nuvežti alkoholikai. Ji buvo uždėta ant kaklo, naudojant grandinėles. Be to, jie buvo saugiai pritvirtinti, išskyrus savarankišką pašalinimą. Apdovanotas girtuoklis tokią formą turėjo išlaikyti savaitę.

25. Nemažai akivaizdžių faktų verčia abejoti fakto, kad Petras 1 buvo aukštas, patikimumu. Apsilankius šalies muziejuose, kurių parodose eksponuojami valdovo asmeniniai daiktai, drabužiai (48 dydžio!) ir batai, nesunku pastebėti, kad jais būtų buvę neįmanoma naudotis, jei Petras 1 tikrai būtų buvęs toks aukštas. Jie tiesiog būtų maži. Tą pačią idėją sufleruoja kelios jo išlikusios lovos, ant kurių, jei jis būtų didesnis nei 2 m, jis būtų turėjęs miegoti sėdėdamas. Beje, autentiški caro batų pavyzdžiai leidžia absoliučiu tikslumu nustatyti Petro 1 pėdų dydį. Taigi, nustatyta, kad mūsų laikais jis būtų nusipirkęs sau... 39 dydžio batus! Kitas argumentas, netiesiogiai paneigiantis visuotinai priimtą karaliaus ūgio idėją, gali būti Sankt Peterburgo zoologijos muziejuje pristatyta jo mėgstamo žirgo Lisette iškamša. Arklys buvo gana pritūpęs ir būtų buvęs nepatogus aukštam raiteliui. Ir galiausiai paskutinis dalykas: ar Petras 1 galėtų genetiškai pasiekti tokį aukštį, jei visi jo protėviai, apie kuriuos yra pakankamai išsami informacija, nesiskirtų ypatingais fiziniais parametrais?

26. Kas galėjo sukelti legendą apie unikalų karaliaus ūgį? Moksliškai įrodyta, kad evoliucijos procese per pastaruosius 300 metų žmonių ūgis padidėjo vidutiniškai 10-15 cm. Tai rodo, kad valdovas išties buvo gerokai aukštesnis už aplinkinius ir buvo laikomas neįprastu ūgio vyras, bet ne pagal šiandieną, o pagal tuos, kurie seniai praeityje, kai 155 cm ūgis buvo laikomas gana normaliu Šiandien Petro 1 pėdų dydis, nustatytas iš batų pavyzdžių, leidžia daryti išvadą, kad jo ūgis beveik neviršijo 170-180 cm.

27. 1696 m. spalį išleidęs garsųjį dekretą „Jūrų laivai bus“, jis labai greitai įsitikino, kad, be entuziazmo ir finansinių investicijų, pradėtam verslui sėkmei reikia žinių laivų statybos ir navigacija. Būtent dėl ​​šios priežasties, būdamas Rusijos ambasados ​​dalimi (bet incognito), jis išvyko į Olandiją, kuri tuomet buvo viena iš pirmaujančių jūrinių valstybių pasaulyje. Ten, nedideliame Sardamo uostamiestyje, Petras 1 išklausė dailidės ir laivų statybos kursus, gana pagrįstai samprotavęs, kad prieš reikalaudamas iš kitų, amato paslapčių reikia išmokti pačiam.

28. Taigi 1697 metų rugpjūtį olandų laivų statytojui Lynstru Rogge priklausančioje laivų statykloje pasirodė naujas darbininkas Piotras Michailovas, kurio veido bruožai ir veržli laikysena buvo neįprastai panaši į Rusijos caro. Tačiau niekam nekilo įtarimų, juolab kad olandai sunkiai įsivaizduotų monarchą su darbo prijuoste ir su kirviu rankose.

29. Ši suvereno kelionė į užsienį gerokai praturtino Rusijos gyvenimo paletę, nes daug ką iš to, ką ten teko pamatyti, jis bandė perkelti į Rusiją. Pavyzdžiui, Olandija buvo būtent ta šalis, iš kurios Petras 1 atvežė bulves. Be to, iš šios nedidelės, Šiaurės jūros skalaujamos valstybės, tais metais į Rusiją atkeliavo tabakas, kava, tulpių svogūnėliai, taip pat didžiulis rinkinys chirurginių instrumentų. Beje, mintis priversti pavaldinius nusiskusti barzdas suverenui kilo ir lankantis Olandijoje.

30. Pažymėtina, kad karalius buvo šališkas daugeliui veiklų, kurios nebuvo būdingos kitiems aukščiams. Pavyzdžiui, jo aistra sukti yra gerai žinoma. Iki šiol Sankt Peterburgo muziejaus „Petro I namai“ lankytojai gali pamatyti mašiną, ant kurios valdovas asmeniškai suko įvairius medinius amatus.

31. Svarbus žingsnis siekiant supažindinti Rusiją su Europoje priimtais standartais buvo Julijaus kalendoriaus įvedimas pagal Petro 1. Ankstesnė chronologija, kilusi nuo pasaulio sukūrimo, ateinančio XVIII amžiaus gyvenimo realybėje tapo labai nepatogi. Šiuo atžvilgiu 1699 m. gruodžio 15 d. karalius išleido dekretą, pagal kurį metai buvo pradėti skaičiuoti pagal užsienyje visuotinai priimtą kalendorių, kurį pradėjo naudoti Romos imperatorius Julijus Cezaris. Taigi sausio 1-ąją Rusija kartu su visu civilizuotu pasauliu įžengė ne į 7208-uosius nuo pasaulio sukūrimo, o į 1700-uosius nuo Kristaus gimimo metus.

32. Tuo pat metu pasirodė Petro 1 dekretas apie Naujųjų metų šventimą sausio pirmą dieną, o ne rugsėjį, kaip buvo anksčiau. Viena iš naujovių buvo paprotys puošti namus naujametiniais medžiais.

33. Daug įdomių faktų apie Petrą 1 yra susiję su jo pomėgiais, tarp kurių buvo ir labai neįprastų. Petras I domėjosi medicina. Jis išbandė savo jėgas chirurgijoje ir aktyviai tyrinėjo žmogaus kūno anatomiją. Tačiau labiausiai karalių žavėjo odontologija. Jam patiko išrauti blogus dantis. Žinoma, kad iš Olandijos atsivežtais instrumentais jis dažnai šalindavo sergančius savo dvariškių dantis. Tuo pačiu metu karalius kartais nusinešdavo. Tada būtų galima atiduoti ir jų sveikus dantis.

34. Imperatorius laisvai mokėjo keturiolika amatų. Tačiau ne visi amatai, kuriuos Petras bandė įvaldyti per savo ilgą gyvenimą, jam pakluso. Vienu metu imperatorius bandė išmokti austi batus, bet jam nepavyko. Nuo tada jis gerbė „išminčius“, kurie sugebėjo įvaldyti mokslą, kuris jam atrodė toks sunkus.

35. Pavaldinių elgesys, išvaizda, įpročiai – beveik neliko žmogaus gyvenimo sferos, kurios Petras 1 savo potvarkiais nepalietė.

36.Didžiausią bojarų pasipiktinimą sukėlė jo įsakymas dėl barzdos. Europinius ordinus Rusijoje norėjęs įkurti valdovas kategoriškai įsakė nusiskusti veido plaukus. Laikui bėgant protestuotojai buvo priversti paklusti, nes kitaip jiems tektų sumokėti didžiulius mokesčius.

37. Garsiausias karalius išleido daug kitų humoristinių dekretų. Pavyzdžiui, vienas iš jo įsakymų buvo draudimas į vyriausybės postus skirti raudonplaukius žmones.

38. Jam pavyko išgarsėti ir kaip kovotojas su tautiniais kostiumais. Įdomūs faktai iš suvereno gyvenimo patvirtina, kad tarp jo dekretų yra įsakymas dėvėti europietiškus drabužius. Būtent jis privertė dailiosios lyties atstoves dėvėti žemo kirpimo sukneles, o ne sarafanus, o vyrus – kamzolius ir trumpas kelnes.

39. Daug nuostabių dalykų Rusijoje niekada nebūtų atsiradę, jei ne Petras 1. Įdomūs faktai susiję su bulvėmis. Mūsų šalies gyventojai su šia daržove nebuvo susipažinę, kol karalius jos neatvežė iš Olandijos. Pirmieji bandymai pristatyti bulves kaip kasdienį maistą buvo nesėkmingi. Valstiečiai stengėsi ją valgyti žalią, negalvodami nei kepti, nei virti, todėl šios skanios ir maistingos daržovės atsisakė. Be to, Petro I laikais ryžiai pirmą kartą buvo įvežti į Rusiją.

40.Tulpės yra gražios gėlės, kurios taip pat pradėtos auginti valstybėje Petro Didžiojo prašymu. Šių augalų svogūnėlius autokratas į šalį pargabeno iš Olandijos, kur praleido gana daug laiko. Imperatorius netgi suorganizavo „sodo biurą“, kurio pagrindinis tikslas buvo pristatyti užjūrio gėles.

41. Pirmąjį Kunstkamera muziejų įkūrė Petras, kuriame saugomos jo asmeninės kolekcijos, atvežtos iš įvairių pasaulio kampelių. Visos caro kolekcijos 1714 metais buvo pervežtos į Vasaros rūmus. Taip buvo sukurtas muziejus „Kunstkamera“. Visi apsilankę „Kunstkameroje“ gavo nemokamą alkoholį.

42. Kotryna I turėjau daug reikalų ir dažnai apgaudinėjau carą. Caro žmonos meilužis Vilimas Monsas 1724 metų lapkričio 13 dieną buvo nuteistas mirties bausme – lapkričio 16-ąją Sankt Peterburge jam buvo įvykdyta mirties bausmė, o galva buvo užkonservuota alkoholyje ir patalpinta karalienės miegamajame.

43. Karalius išleido dekretą: ant šios virvės turėjo būti pakabinti visi vagys, kurie iš valstybės iždo pavogė daugiau nei virvės vertė.

44. Petras 1 per priėmimą Vokietijoje nemokėjo naudotis servetėlėmis ir viską valgė rankomis, kas princeses stebino savo nerangumu.

45. Petras sugebėjo padaryti puikią karinę karjerą ir dėl to tapo Rusijos, Olandijos, Anglijos ir Danijos laivynų admirolu.

46. ​​Karinio jūrų laivyno ir kariniai reikalai buvo karaliaus mėgstamiausios sritys. Petras Rusijoje įkūrė reguliarųjį laivyną ir kariuomenę. Jis nuolat mokėsi ir įgijo naujų žinių šiose srityse. Karinio jūrų laivyno akademiją Rusijoje caras įkūrė 1714 m.

47. Karalius įvedė mokestį pirtims, kurios buvo privačios. Kartu buvo skatinama viešųjų pirčių plėtra.

48. 1702 m. Petras I sugebėjo užimti galingas švedų tvirtoves. 1705 m. caro pastangomis Rusija gavo priėjimą prie Baltijos jūros. 1709 m. įvyko legendinis Poltavos mūšis, atnešęs didžiulę šlovę Petrui I.

49. Rusijos valstybės karinės galios stiprinimas buvo imperatoriaus gyvenimo darbas. Petro I valdymo metais buvo įvesta privalomoji karo tarnyba. Kariuomenei sukurti buvo renkami mokesčiai iš vietos gyventojų. Reguliarioji kariuomenė Rusijoje pradėjo veikti 1699 m.

50. Imperatorius sulaukė didelės sėkmės navigacijos ir laivų statybos srityse. Jis taip pat buvo puikus sodininkas, mūrininkas, mokėjo gaminti laikrodžius ir piešti. Petras 1 dažnai visus nustebindavo virtuozišku grojimu pianinu.

51. Karalius išleido laišką, kuriuo uždraudė žmonoms iš aludžių imti girtus vyrus. Be to, karalius buvo prieš moteris laive, ir jos buvo imamos tik kraštutiniu atveju.

52. Valdant Didžiajam Petrui buvo įvykdytos kelios sėkmingos reformos švietimo, medicinos, pramonės ir finansų sektoriuose. Pirmoji gimnazija ir daug mokyklų vaikams buvo atidaryta valdant Petrui I.

53. Petras pirmasis leidosi į ilgą kelionę į Vakarų Europos šalis. Petras 1 savo progresyvių reformų dėka leido Rusijai ateityje vykdyti visavertę užsienio ekonomikos politiką.

54. Viena iš Petro I veiklos sričių buvo galingo laivyno sukūrimas Azovo jūroje, kurį jam galiausiai pavyko padaryti. Prieiga prie Baltijos jūros buvo specialiai nutiesta prekybai plėtoti. Imperatoriui pavyko užkariauti Kaspijos jūros krantus ir prijungti Kamčiatką.

55. Sankt Peterburgas caro įsakymu pradėtas statyti 1703 m. Tik Sankt Peterburge nuo 1703 metų buvo leista statyti akmeninius namus. Imperatorius dėjo daug pastangų, kad Sankt Peterburgas taptų Rusijos kultūros sostine.

56. Karaliaus buvo paprašyta pasirinkti titulą „Rytų imperatorius“, kurio jis atsisakė.

57. Šiandien tiksli karaliaus mirties priežastis nėra žinoma. Kai kurių šaltinių teigimu, Petras sirgo šlapimo pūslės liga. Kitų teigimu, jis susirgo sunkiu plaučių uždegimu. Nepaisant sunkios ligos, karalius valdė valstybę iki paskutinės savo dienos. Petras 1 mirė 1725 m. Jis palaidotas Petro ir Povilo katedroje.

58. Caras nespėjo parašyti testamento, bet kartu paliko rimtą pėdsaką Rusijos imperijos istorijoje. Kotryna 1 perėmė Rusijos imperijos valdžią po Petro mirties. Po karaliaus mirties prasidėjo rūmų perversmų era.

59. Paminklai Petrui 1 buvo pastatyti daugelyje pirmaujančių šalių. Bronzinis raitelis Sankt Peterburge yra vienas garsiausių Petro 1 paminklų.

60. Po karaliaus mirties jo garbei pradėti vadinti miestai.

nuotrauka iš interneto

KRITIKA VERSIJAI DĖL RUSIJOS CARO PERO DIDŽIOJO PAKEITIMO JO DVIGUBIU

Šiais laikais pasauliniame tinkle, vadinamame internetu, pasirodė daug praeities istorijos medžiagos, kuri meta iššūkį nusistovėjusiam požiūriui ir siūlo naujas tam tikrų įvykių versijas. Kadangi istorija yra žmogaus reikalas, ji negalėjo būti sudaryta be tam tikrų valdžią turinčių ir savo interesus bei naudą ginančių žmonių grupių įtakos. Todėl nenuostabu, kad daugelis praeities faktų buvo pateikti perdėtai ir iškreiptai ar net visiškai sugalvoti. TAČIAU BENDROJI PERŽIŪRA VIS DAR ARTI TIKROVĖS.

Tik Viešpats Dievas žino, kas iš tikrųjų atsitiko. Kai kurių istorinių įvykių dalyviai tai iš dalies žino. Istorija vyksta prieš mūsų akis, o kartais negalime suprasti, kas vyksta, kodėl, kieno naudai ir kas juda. Pavyzdžiui, istoriją apie Juozapo Gražiojo iškilimą senovės Egipte Dievas mums perdavė per pranašą Mozę. Egipto kronikose tokios istorijos nėra ir viskas parašyta visiškai kitaip. Kodėl? Nes egiptiečiai nenorėjo atrodyti blogai kitų tautų ir valstybių akyse. O kuri tauta, valdžia, bažnyčia ar žmonių grupė nori atrodyti blogai? Štai kodėl istorija visada buvo išvalyta ir koreguojama ja besidominčių. Štai kodėl tie, kurie tiki Dievu ir Biblija, turi vieną istoriją, o tie, kurie netiki, kitokią nei biblinė. Dažniausiai iškreipiami ne patys įvykiai, o jų interpretacija ir motyvacija. Galų gale viskas remiasi kai kurių žmonių (kurie tada negyveno ir nedalyvavo istorinėse knygose aprašytuose įvykiuose) tikėjimu ir pasitikėjimu kitais žmonėmis, tais, kurie užfiksavo šiuos įvykius ir jų paaiškinimus, kaip jų dalyvius ar klausytojas iš pirmųjų šių įvykių asmenų. Įvykių fiksavimo patikimumas priklauso nuo šiuos įvykius metraštininkui perteikusių asmenų sąžiningumo. Be liudininkų ir dalyvių parodymų, papildomi istoriniai šaltiniai yra įvairūs dokumentai, laiškai, atsiminimai, įvairių asmenų užrašai, monetos, pašto ženklai, heraldika, ginklai, namų apyvokos daiktai, įranga, mokslo darbai, architektūriniai ansambliai, šventyklos, katedros, rūmai, rūmai ir kiti architektūros kūriniai, meno kūriniai, paminklai, karų kronikos, pokario sutartys, vėliau – nuotraukos, garso ir vaizdo įrašai, kino filmai ir daug daugiau.

Vienas iš šiuolaikinių istorinių mitų yra versija, kad caras Petras Didysis, būdamas Europoje su Didžiąja ambasada, buvo pagrobtas, o jo vietoje buvo pasodintas kitas panašus į jį asmuo. Pati šios versijos idėja ir jos techninis įgyvendinimas galioja. Kažkas panašaus tikrai galėjo nutikti, bet ne. Visos autorių siūlomos „įrodymų“ versijos yra labai įtemptos ir gali būti reikšmingos tik tiems žmonėms, kurie tikrai nori šia versija tikėti. Dėl apgalvoto ir nešališko žvilgsnio kyla nemažai pagrįstų prieštaravimų ir klausimų.

Taigi, kol kas patikėkime šia caro Petro Didžiojo pakeitimo jo dviguba versija ir, remdamiesi šiuo faktu, užduosime keletą klausimų:

1. Kas užsakė šį veiksmą ir kam to reikėjo ir kodėl?
2. Koks šio nusikaltimo motyvas?
3. Caras Petras Didžiojoje ambasadoje buvo ne vienas. Su juo buvo daug žmonių, kurie jį gerai pažinojo. Jei buvo pakeistas karalius, kaip šie žmonės to nepastebėjo? Arba jei pastebėjo, tai kodėl tylėjo ir ši paslaptis laukė iki XXI amžiaus?
4. Be Didžiosios ambasados ​​asmenų, caras Petras buvo žinomas ir kitiems asmenims Rusijoje. Kodėl, kai jis (jo dublis) grįžo į Rusiją, jie nekėlė šio klausimo? Ar tai tikrai toks įprastas ir nesvarbus dalykas, kad jį galima tiesiog ignoruoti? Pavyzdžiui, sentikiai dėl mažesnių priežasčių pateko į schizmą ir ant laužo. Versija, kad netikram Petrui tariamai pavyko neutralizuoti visą buvusią caro Petro Didžiojo aplinką, yra neįtikėtina! To paties žmogaus pokytis, o tuo pačiu ir dramatiškas, yra labai realus dalykas. Taip atsitiko ir nutinka dažnai. Tačiau kiekvieno žmogaus elgesio pasikeitimo negalima paaiškinti jo pakeitimu dvigubu.
5. Pagal versiją, netikras Petras buvo užsienietis (t.y. ne rusas). Tada neaišku, kaip jis akimirksniu ir aplinkinių nepastebėtas galėjo patekti į caro Petro atmosferą? Juk jam tai svetima šalis, svetima tauta, svetima kultūra, svetimi papročiai ir t.t. Kaip jis naršė Kremliuje ir Maskvoje, o juo labiau Rusijos valstybės reikaluose? Kaip jis, aplinkinių nepastebėtas, galėjo panaudoti Petro daiktus nepasiduodamas? Kaip žmonės gali nepastebėti pasikeitusio kalbėjimo stiliaus, akcento ir kitų dublio kalbos ypatybių?
6. Kaip visi kiti matomi pokyčiai būtų laikomi griežčiausiu konfidencialumu? Tarkime, žmonės iš caro Petro aplinkos bijojo mirties bausmės ir todėl tylėjo. Bet kas nors galėjo tai nuslysti prieš mirtį, išpažinties metu ar persikėlus gyventi į kitą šalį. Išsaugoti tokią paslaptį be „nutekėjimo“ ir viešumo labai sunku. Negana to, netikras Petras buvo vienas, svetimoje aplinkoje ir nuolatos turėjo bijoti paviešinimo. Jis galėjo būti šantažuojamas. Juo galėjo manipuliuoti tie, kurie sužinojo, kad tai ne Petras. Bet nieko panašaus neįvyko.
7. Kalbant apie karų eigą, Petras Didysis niekada nebuvo išskirtinis vadas. Drąsa, kurią jis parodė Azove, yra jaunystės užsidegimas, o ne vado genialumo apraiška. Pagal versiją, tikrasis caras Petras neva priešinosi dubliui ir apsišaukėliui kartu su Švedijos karaliumi Karoliu 12. Jei tai būtų tiesa, neaišku, kodėl pagrindinė šio karo paskata ir motyvas – netikro Petro apgaulė ir autentiškumas. tikrojo caro Petro – nebuvo garsiai išsakyta visoje Rusijoje, visoje Europoje ir visame pasaulyje? Juk net tikrieji Rusijos sosto apgavikai – netikras Dmitrijus, Razinas, Pugačiovas – pasinaudojo šiuo motyvu! Ir kaip Rusijos caras su svetimų karių pagalba, per savo pavaldinių žudynes ir kraujo praliejimą, galėjo pasiekti savo atstatymą į sostą? Tai visiškas absurdas!
8. Tai, ką Petras Didysis pradėjo daryti grįžęs iš Europos, galėjo padaryti tik tikras Rusijos caras, nes jokiam apsišaukėliui nebūtų leista to daryti. Apgavikas buvo slapta nunuodytas arba mirtinai subadytas per miegus, o ryte jo apgaulė buvo atrasta!
8. Yra žinoma, kad caras Petras, nepaisant didelio ūgio, savo ūgio (38 m.) vyrui turėjo mažas pėdas. Tai žinoma iš jo batų, aprašymų ir vaškinės caro Petro figūros. Neįmanoma to padirbti kitam žmogui, kaip ir neįmanoma nuslėpti kojos dydžio, ypač reto neproporcingo jo derinio su ūgiu.
10. Be pasaulietinių asmenų, carą Petrą gerai pažinojo Rusijos bažnyčios dvasininkų atstovai. Jie negalėjo nepastebėti karaliaus pakeitimo arba apie tai tylėti. Pavyzdžiui, aš pažįstu kiekvieną savo dvasinį vaiką ir iš karto pastebėčiau jų pakeitimą net ir labai panašiu žmogumi. Dvasia, kalbos ir elgesio ypatumai ir daug daugiau, ko neįmanoma aprašyti, negalima suklastoti. Be to, stačiatikių caras, pagal versiją, nustojo lankytis bažnyčiose, pamaldose, pasninko ir kt.
11. Jei paprasti tikintieji ar kunigai tylėtų iš baimės, tai Dievo šventieji netylėtų! Pagal versiją paaiškėja, kad tuo metu Rusijoje nebuvo šventųjų, arba Viešpats Dievas jiems nieko neatskleidė apie karaliaus pakeitimą, ar jie bijojo dėl savo gyvybės ir todėl buvo veidmainiai? Tegul tai neįvyksta! Šventasis Voronežo Mitrofanas pasmerkė carą Petrą už pagoniškas statulas ant karališkųjų rūmų Sankt Peterburge ir net ruošėsi už tai įvykdyti mirties bausmę. Bet karalius jam paskambino, pasikalbėjo ir išsiuntė namo. Garbingasis Sarovo Serafimas kalbėjo apie carą Petrą kaip apie Didįjį Valdovą, tačiau net ir esant šiai caro didybei, Dievas atsisakė jam perkelti šventojo kunigaikščio Aleksandro Nevskio relikvijas į Sankt Peterburgą.

Kapas buvo pagamintas iš sidabro, tačiau relikvijų jame nebuvo. Pagal versiją, paaiškėja, kad visi rusų šventieji buvo apgauti ir meldėsi ne už tikrąjį carą Petrą, o už svetimą apsimetėlį ir Rusijos priešą. Mes, ištikimi Kristui, negalime leisti tokios situacijos! Šventieji Dievo šventieji negalėjo nežinoti apie pakeitimą (jei tai tikrai būtų įvykę) ir būtų buvę dar klastingesni apie tai tylėti!

Ši versija piešia baisų Rusijos žmonių būklės ir Rusijos karalystės vaizdą. Kokia čia karalystė ir kokie tai žmonės, jei jais koks nors svetimšalis galėtų laisvai per apgaulę užgrobti valdžią ir karališkąjį sostą ir visus apgaudinėti visą gyvenimą, taip pat ir po mirties! Tačiau kadangi kažkas nusprendė reklamuoti šią versiją daugeliui žmonių, jie jautė poreikį sukurti „tikrojo caro Petro Didžiojo“ istoriją. Čia yra bandymas sugrąžinti Rusijos sostą karu su Rusija Švedijos pusėje ir faktai, kurie sutampa su faktais iš vaidybinio filmo „Geležinė kaukė“ ir kiti neįrodyti išradimai. Ir galiausiai, tiesiog pažiūrėkite į karaliaus valdymo rezultatus vardais Petras Didysis ir Petras Didysis. Jeigu pagal versiją Rusijos sostą iš tiesų apgaulės būdu užgrobė užsienio agentas, tai jis turėjo vykdyti politiką, kuri sunaikintų šalį ir susilpnintų jos valstybinę bei karinę galią. Mes randame visiškai priešingą dalyką! Tarkime, bažnyčia ir tikėjimas kažkaip nukentėjo dėl Petro reformų, bet pati ta valstybė transformavosi ir tapo moderni, su stipria armija ir laivynu. Kam to reikėjo užsienio agentui ir jo lėlių meistrams? Juk valdant netikrui Dmitrijui, per lenkų intrigas viešpatavusiam Maskvoje, Rusija per vienerius metus atėjo į nelaimę ir žlugo! Ir čia mokslas pažengė į priekį, ir švietimo sistema pagerėjo, ir gamyba pagerėjo, ir Rusija turi prieigą prie jūros, ir valdžia sustiprėjo, ir ji iškovojo pergales prieš užsienio kariuomenę, ir buvo pastatyta nauja sostinė, Sankt Peterburgas, kuris vis dar stovi ir stebina savo architektūra. Kodėl visa tai užsienio agentams, mūrininkams ir sąmokslininkams, kurie norėjo tik Rusijos žlugimo? Būtent po Petro Rusijos priešai atėjo į protą ir pradėjo pinti sąmokslus bei vykdyti carų – Pauliaus, Aleksandro II, Nikolajaus II – žmogžudystes, taip pat prisidėjo prie caro Aleksandro III mirties pagreitinimo! Ir tuo pat metu ekonomiškai ir politiškai Rusija visą laiką kūrėsi ir stiprėjo, o tai buvo baisu jos priešams ir piktadariams. O ką su tuo turi baudžiava ir degtinė? Taip, jie buvo blogi dalykai Rusijoje. Tačiau baudžiava vis tiek buvo panaikinta ir panaikinta, ir jie kovojo su girtavimu. Tačiau Kijevo didysis kunigaikštis Vladimiras rašė apie meilę gerti Rusijoje. Petras atsinešė ne girtumą, o prekybą alkoholiu, kuri buvo ekonomiškai naudinga jo teismui ir valdžiai. O degtinę išrado Lomonosovas, o ne caras Petras. Tačiau aistra gerti alkoholį yra nuodėminga aistra, įkvėpta demonų, o ne žmonių. Žmonės gali ją tik suvilioti ir duoti priežastį.

Apibendrindami galime drąsiai teigti, kad neturime rimto pagrindo ar įrodymų sutikti su šia versija. Viskas grindžiama prielaidomis ir prielaidomis, naudojant pritaikytus skirtingų to paties asmens savybių palyginimus. Istorijoje buvo ir tebėra dubliai. Jais naudojosi ir naudoja esamos jėgos, bet nepakankamai, kad suteiktų jiems galią. Stiprieji visada apsidraudžia ir išlaiko savo kolegas taip, kad nė vienas nenorėtų būti jų vietoje. Kad ir kaip kam patiko caras Petras Didysis, kad ir kokias klaidas jis darydavo, jas padarė jis ir jis.

Kodėl jie pradėjo platinti šią tariamai „patriotišką“ versiją? Tiesą sakant, ši versija nesprendžia istorijos klausimų, iš tikrųjų nepaaiškina praeities įvykių ir neatkuria istorijos spragų, bet atneša žalos Rusijos žmonėms ir Rusijos pasauliui apskritai. Leidžiant tokį pakeitimą, Rusijos žmonės atsiduria labai žeminančioje ir nepalankioje padėtyje. Iš po jų išmušama tvirta žemė, nors ir šukuota, bet vis dėlto tikra istorija, o jos vietoje pateikiamas slenkantis spėjimų ir ateities spėjimų smėlis ir net sąmoningai klaidingi išradimai. Tai įneša į žmogaus sielą sumaištį (o visa sumaištis, remiantis Kristaus Bažnyčios tėvų mokymu, kyla iš demonų), pagundos, netikėjimo niekuo, nevilties ir nevilties. Iš čia kyla požiūrių nestabilumas ir nuolatinės baimės būti apgautiems, skepticizmo, nepasitikėjimo, chaoso ir praradimo kompleksas. O kam to reikia? Išganymo priešams!