Anos Kareninos portretas romane. Literatūrinės herojės – Anos Kareninos portretas

Iš pradžių Aną Kareniną (1873-1877) Tolstojus suprato kaip šeimos romaną apie neištikimą žmoną. Darbo procese idėja gilėjo ir plėtėsi. Rašytojo dėmesys buvo sutelktas ne tik į šeimą, bet ir į ekonominius, socialinius, viešuosius ryšius. Romano puslapiuose buvo atkurta plati Rusijos gyvenimo panorama. Vienas iš kūrinio herojų Levinas sakė: „Dabar mes... visa tai apvirto aukštyn kojomis ir dar tik nusistovi“. Ši formulė. I. Belinskis tai laikė klasikine Rusijos poreforminės raidos charakteristika.

Viskas apvirto aukštyn kojomis: ne tik ekonomika, bet ir įprastos idėjos apie moralę, moralę... Šioje nestabilumo, nerimo, nepasitikėjimo savimi, nepasitikėjimo kitais ir artėjančių katastrofų laukimu atmosferoje gyvena Tolstojaus herojai. . Iš čia jų išgyvenimų intensyvumas, pabrėžtas įvykių dramatizmas – nepaisant to, kad veiksmas vyksta taikos metu ir apsiriboja gana siaura šeimos santykių sfera.

Tolstojus sakė, kad „Anoje Kareninoje“ jis mėgo „šeimos mintis“ (o „Karas ir taika“ - „žmonių mintis“). Tačiau naujajame jo romane šeimos mintis, nors ir ne visada aiškiai ir tiesiogiai, susieta su liaudies mintimi. Šeimos, kasdienybės, asmeninių ryšių problemas rašytojas suvokia glaudžiai siedamas su visos Rusijos visuomenės būklės lūžio istorijoje klausimu.

Autorius ne iš karto suformulavo pagrindinio romano veikėjo įvaizdį. Darbo metu Tolstojus nuosekliai aukštino Anos išvaizdą, suteikdamas jai ne tik nepaprastą fizinį grožį, bet ir turtingą vidinį pasaulį, nepaprastą protą ir gebėjimą negailestingai žiūrėti į save. Tai vienas iš gana retų atvejų Tolstojaus meninėje praktikoje, kai herojės įvaizdyje nėra prieštaravimo tarp išvaizdos ir vidinės esmės. Anos, kuri nenorėjo prisitaikyti, apgaudinėti savęs ir kitų pagal socialinio gyvenimo „normas“, moralinis grynumas ir moralinis padorumas buvo pagrindinė jos drąsaus sprendimo priežastis - atvirai palikti savo nemylimą vyrą dėl Vronskio. , kuri tapo jos aštraus konflikto su aplinkiniais šaltiniu ir priežastimi, aplinka, keršijančia Anai būtent už jos sąžiningumą, nepriklausomybę ir panieką veidmainiškiems iš esmės netikros pasaulietinės visuomenės pagrindams.

„Anoje Kareninoje“ Tolstojus vengia aiškių sprendimų. Šiuo požiūriu naujasis romanas skiriasi nuo „Karas ir taika“. Ten autoriaus verdiktas dažniausiai buvo galutinis, neigiami veikėjai nebuvo pateikti nei dinamikoje, nei evoliucijoje. Dabar Tolstojaus požiūris neturi tam tikro šališkumo: jis žino, kaip pamatyti savo herojės tiesą (ir įskiepyti skaitytojams šiltą užuojautą jai), tačiau neatmeta galimybės Kareninui turėti savo tiesą (nors tai nėra taip akivaizdu) . Su Dostojevskio vardu dažniausiai siejama polifonija būdinga ir Annai Kareninai.

Kareninas yra Sankt Peterburgo biurokratijos įsikūnijimas, sausas, bejausmis žmogus, bet vis tiek išgyvenantis sielvartą, kančią, galintis ir dosnumo, ir žiaurumo^ Nuostabus sovietų menininkas Nikolajus Chmelevas, pirmasis Karenino vaidmens atlikėjas garsusis dramatizavimas, kuris XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje buvo pastatytas su didžiuliu pasisekimu Maskvos meno teatro scenoje, sakė: „Kai apsivilkau Karenino uniformą ir kai negyva ranka paliečiau jo šonkaulius, jie su susižavėjimu man pasakė: čia, čia, tu. rado pagrindinį dalyką – biurokratinio Peterburgo personifikaciją, tad žaisk! Aš taip žaidžiu, bet mano sieloje nėra laimės, nėra kūrybinės laimės. Tiesą pasakius, mane slapčia traukia Karenino drama, nes ten yra dramos ir net tragedijos...“

Aleksejus Vronskis taip pat turi savo dramą, kuri pasirodė verta aukšto jausmo, kuris jį siejo su Anna. Meilė pakylėjo ir pakylėjo ne tik ją, bet ir jį. Ir vis dėlto Anna nebuvo laiminga ne tik savo pirmoje šeimoje (su Kareninu), bet ir antrojoje (su Vronskiu). Vyksta baisiausia – dvasinės vienybės, tarpusavio supratimo stoka, žmogiškųjų ryšių irimas. Vieną konkretų kaltininką šioje byloje rasti sunku. Kalta nežmoniška pasaulietinė visuomenė su savo klastinga morale, kalti nesąžiningi santuokos įstatymai, kalti Kareninas ir Vronskis, kalta pati Anna.

Romano epigrafe rašoma: „Mano kerštas, ir aš atsilyginsiu“. Mokslinėje literatūroje vyksta diskusijos dėl jos aiškinimo. Spėjama, kad epigrafe esanti neišvengiamos bausmės grėsmė buvo susijusi su pirmine romano intencija; Galbūt Tolstojus norėjo pasakyti, kad tik Dievas turi teisę bausti nusidėjėlį, bet ne žmones. Bet jei taip yra, Anos kaltės klausimas vis tiek išlieka. Pasaulietinė visuomenė neturi moralinės teisės teisti Anną, tačiau Tolstojus ją vertina iš tos šeimos minties aukštumų, kurią jis pats laikė pagrindine romane.

Rašytoja, kuri, regis, padarė viską, kad sužadintų skaitytojo susižavėjimą romano heroje, tuo pačiu jos visiškai nesuvokia kaip idealo. Tik pačioje kūrinio pradžioje Anos veide nušvito „nevaldomas džiaugsmas ir atgimimas“. Tada jos dvasios būseną (o kuo toliau, tuo stipriau) paženklina visai kiti ženklai: įtarumas, pagieža, neviltis, pavydas... Tai atitinka Tolstojaus vartojama epitetų sistema: „skausminga gėdos spalva“; „Kažkada išdidi, o dabar gėdinga galva“; laimė, už kurią mokama „baisia ​​gėdos kaina“ ir pan.

Anos maištas prieš klaidingą pasaulio moralę pasirodo bevaisis. Ji tampa ne tik konflikto su visuomene auka, bet ir to, kas joje yra iš šios visuomenės („melo ir apgaulės dvasia“) ir su kuo negali susitaikyti jos pačios moralinis jausmas. Tragiškas jos kaltės jausmas jos neapleidžia. Apmąstydama savo santykius su Vronskiu, Anna aiškiai ir atvirai suformuluoja pačią prieštaravimo esmę, kurios tragiškas neišsprendžiamumas nulemia jos padėties nepakeliamumą: „Jei galėčiau būti kuo nors kitu nei meilužė, aistringai mylinti tik jo glamones; bet aš negaliu ir nenoriu būti kuo nors kitu“.

Anos tragedijos ištakos glūdi ne tik išorinėse kliūtyse, bet ir savyje, jos aistros prigimtyje, nesugebėjime pabėgti nuo sąžinės priekaištų. Pagrindinė romano problema nagrinėjama kelių susituokusių porų pavyzdžiu: Anna – Karenin, Dolly – Oblonsky, Kitty – Levin. Ir visais atvejais Tolstojus neranda teigiamo atsakymo į jam nuolat rūpimus klausimus, kurie turi ne tik siaurai intymią, bet ir socialinę reikšmę.

Anna Karenina

Anna Karenina yra pagrindinė L. N. Tolstojaus to paties pavadinimo romano veikėja ir viena populiariausių moterų personažų rusų literatūroje. Anna yra jauna patraukli moteris iš aukštuomenės, garsaus pareigūno A. A. Karenino žmona, Stepano Oblonskio sesuo. Ji ne tik graži, bet ir išsiskiria ypatingu rafinuotumu ir grakštumu. Iš prigimties ji linksma, maloni ir malonu bendrauti. Anna turi aštuonerių metų sūnų Seryozha, kurį ji myli. Anos vyras yra daug vyresnis už ją. Nors ji niekada jo nemylėjo, visada gerbė jį ir elgėsi gerai. Viskas pasikeičia Anos gyvenime po susitikimo su jaunuoju grafu Vronskiu. Jis beatodairiškai ją įsimyli ir ima persekioti tikėdamasis abipusiškumo. Aukštojoje Sankt Peterburgo visuomenėje flirtas ir reikalai buvo įprasti net tarp vedusių žmonių, tačiau tokia aistra negalėjo pasislėpti nuo pašalinių akių, juo labiau nepalikti abejingų.

Anna supranta, kad šis ryšys yra lemtingas ir atneš jai tik bėdų. Dėl šios priežasties ji iš pradžių bando laikytis atokiau nuo Vronskio, tačiau netrukus neatlaiko jo puolimo ir patenka į jo kerus. Netrukus visas pasaulis sužinos apie jos romantiką, o tuo pačiu ir Anos vyras Aleksejus Aleksandrovičius Kareninas. Ši žinia jį neramina. Jis ne tik nusivilia visomis moterimis ir gyvenimu apskritai, bet ir praranda susidomėjimą mylima ir sėkminga karjera. Iš esmės beveik niekas jų nesieja su Anna. Jis šaltas, protingas žmogus, o ji impulsyvi, atvira ir tiesmuka. Ji bando išsaugoti santuoką iki paskutinio, nes neįsivaizduoja gyvenimo be sūnaus Seryozha. Tačiau kaltės jausmas prieš vyrą, visuomenę ir šeimą ją persekioja.

Karenina ir Vronskis pradeda gyventi atskirai, už visuomenės ribų. Netrukus jie susilauks dukters Anna. Jie daug keliauja, nes Sankt Peterburge Kareniną slegia žmonių apkalbos ir šoniniai žvilgsniai. Vronskis vis dar ją atsidavusiai myli ir visais būdais stengiasi padrąsinti. Tačiau Kareninos psichinės krizės procesas yra neišvengiamas. Jos sąžininga, nuoširdi siela įsipainioja į apgaulingus ir netikrus santykius. Dėl to ji tampa labai nelaiminga ir Vronskio nesant pradeda vartoti morfijų. Ana vis dažniau sapnuoja košmarus, jai atrodo, kad Aleksejus nustojo ją mylėti, kad jis yra šaltas jos atžvilgiu. Pats Vronskis taip pat pradeda jaustis nuskriaustas. Jam trūksta laisvės ir jis pavargo kalbėti apie meilę. Skandalai ir isterija tampa neatsiejama jų gyvenimo dalimi. Neatlaikiusi šių sunkumų ir psichinės nesantaikos, romano pabaigoje Ana pasinėrė po traukiniu. Nesugebėjusi sukurti savo laimės kitų nelaimės sąskaita ir peržengti visuomenės moralės dėsnius, ji pasirinko mirtį.

Anna Arkadjevna Karenina- veikėjas L. Tolstojaus romane „Ana Karenina“

Pasinerdamas į Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus romano „Ana Karenina“ atmosferą, skaitytojas nevalingai susimąsto apie sunkų moters likimą, jos gyvenimo prasmę ir meilės vaidmenį. Charakteristika.

Pagrindinė romano veikėja – Anna Karenina pasirodo prieš mus kaip pasaulietiška jauna moteris, turinti labai patrauklią išvaizdą. Ji atvira, draugiška, linksma. Ana neturi viso to apsimetinėjimo, būdingo to meto damoms, ji yra nuostabi mama ir mylinti žmona. Aplinkiniams šeima atrodo pavyzdinga. Tačiau tik Ana žino, kad už ryškaus blizgesio slypi melas ir apsimetinėjimas. Sutuoktinius sieja visai ne meilė, o tik abipusė pagarba.

Kramskojaus paveikslas. Kareninos prototipas

Susitikimas su gaiviu permainų vėju įsiveržia į pagrindinio romano veikėjo gyvenimą. Ją žavi užplūstantis jausmas, kuriam ji negali atsispirti. Ana pradeda jausti gyvenimo troškulį ir meilės poreikį. Galiausiai ši aistra ją visiškai užvaldo. Tuo pačiu metu Ana patiria skausmingą sąžinės priekaištą ir jaučiasi išdavikė. Karenino elgesys apsunkina jos būklę, jis dosniai atleidžia išdavikui ir bando išsaugoti santuoką. Anos jausmai vyrui iš abejingumo virsta neapykanta.

Vyro palikimas Anai Kareninai neatneša ilgai lauktos ramybės. Niekas ir niekas negali išgelbėti Anos nuo skausmingų minčių. Jos širdis nustojo džiaugtis ir mažąja dukrele, ir mylimuoju Vronskiu. Ji nusivylusi, kad meilė negalėjo įveikti ją ištikusių išbandymų. Moteris dėl savo bėdų pradeda kaltinti Vronskį:

„Mano meilė... viskas darosi aistringesnė ir savanaudiškesnė, bet jo viskas užgęsta ir užgęsta, todėl mes nesutariame, ir to negalima padėti“.

Padėtį apsunkina tai, kad Ana yra priversta atskirti nuo savo sūnaus. Herojė pradeda jaustis nelaiminga, o per didelis morfijaus vartojimas visiškai pablogina jos būklę. Ana pavargo jaustis kalta ir pasmerkta heroję vis dažniau aplanko mintys apie mirtį. Kareninos gyvenimas griūna nuoširdžių, teisingų ir tikrų jausmų priepuoliuose.

Romanas paremtas tradicine moters moralės samprata. Romane aiškiai parodoma viena pagrindinių Tolstojaus kūrybos temų – pasaulio susvetimėjimas nuo žmogaus. Anos Kareninos meilė Vronskiui buvo stipriai paveikta visuomenės nepasitenkinimo. Nenuoširdumas ir nesutarimai šeimoje tapo pagrindine šios patrauklios ir nuoširdžios moters nelaimės priežastimi.

Levas Nikolajevičius, būdamas subtilus psichologas, savo romane vengia vienareikšmiškų herojų charakteristikų ir jų veiksmų. Tai leidžia skaitytojui savarankiškai įvertinti situaciją, kurioje atsidūrė Anna Karenina, pasikliaudama savo vertybių sistema ir idėjomis apie „blogą“ ir „gerą“. Autorius palieka atsakymą į klausimą: „Kas kaltas dėl Anos Kareninos mirties? Tačiau jis priveda skaitytoją prie supratimo, kad pagrindinė asmenybės destrukcijos priežastis yra psichinės pusiausvyros ir moralinės destrukcijos sutrikimas.

Anna Karenina, personažas, kuris visada turės savo prototipus. Šiuolaikinėje visuomenėje yra daug moterų, kurios yra priverstos kovoti už savo meilę, stoti į akistatą su visuomene ir prieštarauti sau. Kino ir teatro kūriniai mums pateikia Anos Kareninos įvaizdį per mūsų pačių vizijos prizmę.

Herojės mirtis gali būti vertinama kaip psichinis silpnumas, arba atvirkščiai, kaip charakterio stiprybė. Jausmų gilumas, charakterio vientisumas ir amžinų žmogaus problemų aktualijos išryškėja romane ir realizuojasi Anos Kareninos įvaizdyje.

Aktorės, vaidinusios Kareniną:

Kas yra kas „Žvaigždžių karuose“. Citatos iš didžiųjų mafiozų Spielbergo šedevras – Ready Player One Kas yra geriausias Frozen personažas?
Sušalęs pasaulis Kit Harington Jimmy Kimmel šou Viktorina apie filmą „Ready Player One“

Kaip žinia, veikėjo ir jo portreto ryšys meno kūrinyje yra vienas nuo kito priklausomas. Per herojaus išvaizdos aprašymą autorius atskleidžia jo vidinį pasaulį, tikrąją esmę. Taigi Anoje Kareninoje psichologinis portretas yra viena svarbiausių meninių vaizdų kūrimo priemonių. Pagrindinis psichologo Tolstojaus bruožas yra sugebėjimas išryškinti vieną ar kitą detalę, herojaus išvaizdos bruožą, be kurio jis vėliau net neįsivaizduojamas. Taigi autorius pabrėžia, kad Karenino eisena buvo tokia, kad „jis išjudino visą dubenį ir bukas kojas“.

Galbūt be šios savybės herojaus įvaizdis būtų neišsamus. Norėdami pasiekti didžiausią dinamiką, vėl ir vėl atkreipia mūsų dėmesį į individualias išvaizdos detales. Kiekvieną kartą, kai pasirodo Anna, minimos jos „puikios akys, tankios blakstienos ir gražios mažos rankytės“, nuolatinė Stivos savybė – gražus veidas ir, kaip ir Anna, spindinčios akys. Todėl galima kalbėti apie vidinį herojų panašumą, nes akyse atsispindi dvasinis žmogaus pasaulis.

Kartais portretu siekiama sumažinti vaizdą skaitytojo akyse. Taigi Kareninui dažnai būdingos pavargusios akys ir baltos rankos su patinusiomis venomis, o Vronskiui – raudonas, plaukais apaugęs kaklas ir stiprūs baltai dantys, o tai mūsų mintyse sustiprina idėją apie jo panašumą į „gražiai“. šeriamas gyvūnas“. Neretai, atsigręžęs į smulkių veikėjų portretą (prekybininkas Riabininas, beveik už dyką perkantis medieną iš Stivos, Mademoiselle Varenka, Karenino advokatė), Tolstojus juos tiesiogiai ir aiškiai apibūdina. Šiame fone keistai atrodo, kad pagrindiniai romano veikėjai neturi portretinių bruožų.

Žinoma, yra veikėjų portretų, bet jie tarsi ištirpę tekste arba pateikti kitų veikėjų akimis. Pavyzdžiui, apie Stivos Oblonskio pasirodymą rašoma: „Trečią dieną po kivirčo princas Stepanas Arkadjevičius Oblonskis - Stiva, kaip jis buvo vadinamas pasaulyje - įprastą valandą... pabudo savo kabinete. ..

apversdavo savo putlų, išpuoselėtą kūną ant sofos spyruoklių...“ Šis aprašymas byloja apie tam tikrus charakterio bruožus – meistro tingumą, moteriškumą. Tačiau kyla klausimas, kodėl Tolstojus nekuria tiesioginio savo herojų portreto. Tiesiog autorius nenori sutrikdyti pasakojimo dinamiškumo ar sulėtinti greito tempo įvykių raidos tempo, todėl veiksmui įsibėgėjus išryškina charakteringas savo veikėjų savybes.

Tačiau atsitinka ir taip, kad Tolstojus negali išsiversti be tiesioginių portretinių savybių. Paprastai tokiame aprašyme įrašomi veikėjo pokyčiai. Štai, pavyzdžiui, Karenino portretas, pateiktas Anos akimis: „Aną, kuri manė, kad gerai pažįsta savo vyrą, pribloškė jo išvaizda... Jo kakta buvo suraukta, o akys niūriai žiūrėjo į priekį, vengia jos žvilgsnio; burna buvo tvirtai ir paniekinamai suspausta.

Jo eisena, judesiai, balso skambesys buvo lemiamas tvirtumas, kurio žmona jame niekada nematė. Tolstojaus romane „“ psichologiniam vaizdų atskleidimui autorius pasitelkia įvairias menines priemones: vidinius monologus, peizažą, autoriaus komentarus, simboliką ir kt. Bet, man regis, svarbiausia psichologijos priemonė vis dar yra portretas.

Juk romane „Ana Karenina“ yra 287 veikėjai, pagrindiniai ir antraeiliai, ir kiekvienam iš jų nubrėžtas individualus ir giliai psichologinis portretas. Karenina“, kaip ir visi genialaus rašytojo kūriniai, ne tik istorija apie šeimą. „Leo Tolstojus, – rašė Stasovas, – pakilo į tokį aukštą natą, kokio dar niekada nebuvo pasiekusi rusų literatūra...

Jis moka nuostabia skulptoriaus ranka lipdyti tokius tipus ir scenas, kokių iki tol visoje mūsų literatūroje niekas nežinojo... „Ana Karenina“ amžinai išliks ryškia, didžiule talentų žvaigžde. Reakciniai kritikai turėjo visiškai kitokį požiūrį į romaną. Iš pradžių jie gyrė Tolstojų, manydami, kad jis romane aprašys seną kilmingą gyvenimą ir pašlovins gilios senovės legendas.

Tačiau kiekvienas naujas „Anos Kareninos“ skyrius sunerimdavo ir nuvylė antikos uolius. Netrukus jie įsitikino, kad Tolstojaus romanas buvo nukreiptas prieš tai, kas jiems brangu ir brangu, ir jie pradėjo jį menkinti. Kas naujame Tolstojaus kūrinyje taip išgąsdino reakcingus kritikus? Juos išgąsdino šiurkšti tiesa, su kuria rašytojas rodė to meto Rusijos gyvenimą su visais aštriais prieštaravimais.

Juos išgąsdino aštrus „nesąžiningos tikrovės“ pasmerkimas, kuriame gyvena, kenčia, kovoja, kenčia ir miršta tokie nuostabūs žmonės kaip romano herojė Anna Karenina. Juos išgąsdino negailestingai ryški šviesa, menininko nukreipta į tą buržuazinės-kilmingos visuomenės gyvenimo pusę, apie kurią jie patys mieliau tylėjo. Žinoma, kalbame apie romano šeimos temą.

„Anna Karenina“ prasideda žodžiais: „Visos laimingos šeimos yra vienodos, kiekviena nelaiminga šeima yra nelaiminga savaip“. Ir toliau: „Oblonskių namuose viskas buvo sumaišyta“. Tada pamatome dar nelaimingesnę šeimą – Kareninus.

Prieš mūsų akis kuriama ir gimsta trečia panaši šeima, neturinti ramybės ir laimės - Ana ir Vronskis. Ir tik Konstantino Levino ir Kitty šeima rodoma laiminga. Tačiau kiek jaudulio ir sielvarto Levinas ir Kitty patyrė prieš kurdami šeimą!

Ir Levino laimė nebuvo rami. Jis kupinas nerimo ir nerimo dėl ateities – dėl savo šeimos, kaimynystės ir visos Rusijos. Levinas yra giliai jaučiantis ir mąstantis žmogus.

Kartu jis yra veiksmo, veiksmo žmogus. Gerai gimęs bajoras, dvarininkas mato, kad visos jo pastangos išsaugoti ir organizuoti savo ūkį yra pasmerktos žlugti, kad bajorų žemės nuosavybė greitai baigsis, kad ateina nauja era, stumianti į areną naujas jėgas. socialinės kovos. Levinas gerai pažįsta žmones ir savaip juos myli. Jis neabejoja, kad valstiečių interesai yra „teisingiausi“.

Tačiau jis vis dar nedrįsta nutraukti aukštuomenės ir pereiti į žmonių pusę. Jis taip ir nerado atsakymo į klausimus: kaip gyventi, kaip tvarkytis, kokius santykius užmegzti su valstiečiais? Tolstojus rašo, kad Leviną apėmė „vidinio nerimo jausmas ir greito sprendimo laukimas“ - visų konfliktų ir prieštaravimų, su kuriais jis susidūrė tikrovėje, sprendimas.

Rašytojas įdėjo Levinui į burną iškalbingą poreformos aprašymą su senosios tvarkos žlugimu ir naujų kelių paieškomis. „Mums... visa tai buvo apversta aukštyn kojomis ir tik nusistovi“, – sako Levinas.

Konstantinas Levinas didžiąją gyvenimo dalį praleidžia kaime. Apibūdindamas savo reikalus ir dienas, Tolstojus plačiai rodė kaimo Rusiją – dvarininko ir valstiečio Rusiją. Romane parodoma, kaip šiuo laikotarpiu gyveno Rusijos visuomenė, kaip lūžo per ilgus baudžiavos metus susiklostę „senieji pamatai“. Anos/Kareninos visas gyvenimas prabėgo mieste, dažniausiai ji pasirodo tuose romano skyriuose, kuriuose vaizduojama Sankt Peterburgo ir Maskvos aristokratų visuomenė.

Šios visuomenės gyvenimą rašytojas parodo kaip dirbtinį, nutolusį nuo realių žmogaus interesų ir tikslų, kupiną veidmainystės ir melo. Tačiau šie negražūs bruožai yra padengti išoriniu blizgesiu ir blizgesiu, ir juos ne taip lengva pamatyti. Ir net Anna Karenina, tokia jautri ir subtili asmenybė, ne iš karto suprato, kokie žmonės ją supa. Romano herojės likimas labai liūdnas.

Kai Anna buvo jauna mergina, jos teta ištekėjo už Karenino – sauso, bejausmingo vyro, iškilaus pareigūno, siekiančio karjeros. Bedvasis, šaltas egoistas, net su sūnumi kalba tarnybinių įsakymų kalba. „Tai ne žmogus, o mašina ir pikta mašina“, – taip vertina jo žmona. Skaitydami Anai skirtus romano skyrius, aiškiai matome, kad jos mirties priežastys slypi ne tik aistringame ir išdidžiame charakteryje, bet ir socialiniuose saituose, kurie moterį sieja buržuazinėje-kilmingoje visuomenėje.

Šios visuomenės „įstatymai“ atima iš moters bet kokią nepriklausomybę ir visiškai pavaldi vyrui. Romano herojės likimas tragiškas. Konstantinas Levinas kupinas nerimo dėl ateities.

Ir vis dėlto romanas skaitytojui nesukelia beviltiškumo jausmo. „Anoje Kareninoje“ yra nuostabi scena, kurioje pasakojama, kaip medžiodamas Levinas, eidamas mišku, pastebėjo judančius senus, sausus lapus. Tai buvo spygliuoti jaunos žolės daigai, kurie jas pervėrė iš apačios. "Ką!

Gali girdėti ir matyti, kaip auga žolė“, – sakė sau Levinas. Vaizduodamas pavasarinį gamtos atsinaujinimą, Tolstojus įkvepia skaitytojų širdyse tikėjimą, kad gyvybės jėgos yra nenugalimos. Jis patvirtina gyvo gyvenimo grožį, jo pergalę prieš blogio ir tamsos jėgas. Baigdamas romaną „Ana Karenina“, Tolstojus smarkiai pakeitė savo pažiūras, kurios buvo ruošiamos ir brendusios ilgą laiką.

Jo gyvenime ir kūryboje prasidėjo naujas laikotarpis, „revoliucija, kuri jau seniai ruošėsi manyje ir kurios užuomazgos visada buvo manyje. Man atsitiko taip, kad mūsų būrelio - turtingųjų, mokytų - gyvenimas man ne tik pasidarė bjaurus, bet prarado bet kokią prasmę... Darbo žmonių veiksmai, kuriant gyvenimą, man atrodė kaip vienas tikras dalykas. ... Atsižadėjau mūsų būrelio gyvenimo, pripažindamas, kad to nebuvo, tai gyvenimas...

Tolstojus savo idealu paskelbė „paprastų dirbančių žmonių gyvenimą, tų, kurie kuria gyvenimą, ir prasmę, kurią jie jam suteikia“.