Ivanas Ketvirtasis Vasiljevičius Siaubingas paliko sau didžiulį pėdsaką istorijoje. Jis buvo pirmasis Rusijos caras, įvedė pirmąją reguliariąją kariuomenę, išleido Įstatymų kodeksą ir išgarsėjo daugeliu kitų – teigiamų ir neigiamų – aktų. Paskutiniais gyvenimo metais jis sirgo devyniolika šešiasdešimt trečiais atliktos apžiūros metu, paaiškėjo, kad karalius turi daug druskų ir kitų neigiamų ataugų ant kaulų, jis sirgo sąnarių ligomis, galėjo judėti labai sunkiai. Jis mirė penkiasdešimt trejų ir tuo metu atrodė kaip suglebęs senis.

Kokia Ivano Rūsčiojo mirties priežastis?

Kas žinoma apie paskutinę karaliaus gyvenimo dieną? Apie trečią valandą po pietų jis nusiprausė pirtyje, dalyvaujant skoromokams, kurie dainavo jam dainas. Kaip pasakojo liudininkai, jis jautėsi linksmas ir gerai. Ivanas Rūstusis vilkėjo chalatą, jis nusprendė žaisti šachmatais ir pradėjo dėti figūrėles ant lentos. Per tai jį ištiko priepuolis ir jis nukrito ant grindų. Visi pabėgo sutrikę, kas už gydytojo, kas išsigandę. Metropolitas atėjo ir atliko tonzūros apeigas carui. Bet karalius jau buvo miręs.
Yra apsinuodijimo versija. Atidarius jo kapą ir ištyrus kaulus, buvo nustatytas didelis arseno kiekis ir panašus gyvsidabrio kiekis. Tiesa, tuo metu gyvsidabrio buvo daugelyje vaistinių preparatų. Tačiau yra ir įtarimų, kad karalius ilgą laiką buvo specialiai prikimštas šių medžiagų, tikėdamasis savo mirties.
Nuo jo mirties iki mūsų laikų mokslininkus, istorikus ir gydytojus jaudino ir domino tikrai amžinas klausimas – Ivano Rūsčiojo mirties priežastis.
Reikia pažymėti, kad pats caras Ivanas Vasiljevičius daug dėmesio skyrė medicinos reikalams Rusijoje. Jiems buvo paskirta daug Europos gydytojų, o pirmoji vaistinė Rusijoje buvo atidaryta Kremliuje ir aptarnavo tik karališkąją šeimą.
Daug kalbėta apie Ivano Rūsčiojo nužudymą. Vienoje iš kronikų rašoma, kad karalių nunuodijo jo artimi bendražygiai. Tarnautojas Timofejevas teigė, kad Borisas Godunovas ir Bogdanas Belskis buvo monarcho žudikai, anglas Horsey pareiškė, kad Ivanas buvo pasmaugtas. Iš kitų žmonių buvo gauta pranešimų, kad mirties priežastis buvo nuodai, kuriuos Belskis davė karaliui, prieš tai įdėjęs į vaistus.
Tyrėjas Gerasimovas atmetė Ivano Ketvirtojo pasmaugimo versiją. Gerklų kremzlės buvo gerai išsilaikiusios, nors anuomet jas buvo galima pasmaugti pagalve. Labiausiai paplitusi versija vis dar yra versija apie nuodus. Tai nėra oficialu, bet ir nepaneigta. Lyginant gyvsidabrio kiekį Ivano Rūsčiojo ir jo sūnaus Ivano apžiūros metu, paaiškėjo, kad autokratas šio narkotiko turėjo daugiau nei jo sūnus. Tai, žinoma, sukelia tam tikrų minčių ir įtarimų. Tuo tolimu laiku gyvsidabris vis dar buvo naudojamas kaip vaistas nuo venerinių ligų, kuriomis galėjo sirgti Ivanas Rūstusis, ne veltui jis gyrėsi Anglijos ambasadoriui, kad „tvirkino tūkstantį mergelių“. Žinoma, jo „meilės arsenale“ negalėjo būti tiek daug merginų, bet bent keliolika tikrai buvo su karaliumi, ir nuo bet kurios iš jų valdovas galėjo užsikrėsti liga, kuri daugeliui nedavė ramybės. metų. Ilgalaikis gyvsidabrio poveikis galiausiai gali turėti įtakos karaliaus sveikatai ir kūnui, o tai gali baigtis mirtimi.
Yra istorikų, teigiančių staigią, netikėtą Ivano Vasiljevičiaus mirtį, jie sako, kad mirtis įvyko spontaniškai. Tam yra prieštaravimų. Kitas teismo gydytojas, likus dvejiems metams iki suvereno mirties, paskelbė, kad karalius ilgai negyvens. Pačioje 1584 m. pradžioje Ivanas Rūstusis pats numatė jo mirtį. Yra žinoma, kad jis teiravosi magų apie savo pabaigos datą. Jie nurodė tikslią datą, karalius jų netikrino, liepė suimti, grasino visiems įvykdyti mirties bausmę, jei suklys. Tačiau prognozė išsipildė.
Čia taip pat galima paminėti Carevičių Ivaną, kurio mirtis tapatinama su tėvo mirtimi. Oficiali įpėdinio mirties priežastis yra žinoma - mirtis nuo smūgio lazda, kurią tėvas jam sukėlė pykčio priepuolio metu, kaip teigia daugelis, pirmiausia Ivano Rūsčiojo amžininkų Europoje. Tačiau šia tema nėra rašytinių įrodymų, kronikų ar liudininkų pareiškimų. Be to, jo palaikuose buvo rasta gyvsidabrio „nuosėdų“ ir dar daugiau arseno nei caro Ivano palaikai, o tai gali būti labai rimta kunigaikščio mirties priežastis. Remiantis moksline informacija, buvo aišku, kad sūnus ir tėvas visas šias medžiagas pradėjo vartoti 1565 m., ty tuo pačiu metu. Tai gali reikšti, kad nuodus prisidengę vaistais jiems galėjo duoti vienas asmuo arba nedidelė žmonių grupė, vadovaujama vadovo.
Iškart po Ivano Rūsčiojo mirties sostinėje kilo neramumai, sklido gandai apie Bogdano Belskio įvykdytą caro nužudymą, minia reikalavo jį išduoti, tačiau Godunovas jį išgelbėjo.

Ivanas Rūstusis neabejotinai yra viena ryškiausių figūrų Rusijos istorijoje. Jo asmenybę supa daugybė mitų, kurie glaudžiai susipynę su tikrais faktais. Ne išimtis buvo ir šio valdovo mirtis...

Ivano Vasiljevičiaus pabaiga

Ne veltui caras Ivanas Vasiljevičius (Ivanas IV) buvo pramintas Baisiuoju. Istorikas R.G. Skrynnikovas praneša, kad nuo 1533 iki 1584 metų egzekucijai buvo išsiųsta apie 4 tūkst. Daugelis buvo nukankinti... Bet kiti Europos valdovai padarė tą patį, o aukų skaičius daug įspūdingesnis...

1584 m. kovo 10 d. Ivanas Rūstusis atsisakė priimti Lietuvos ambasadorių „dėl ligos“. Valdovo kūnas buvo labai ištinęs, apimtas furunkulų, nuo jo sklido bjaurus kvapas...

Kovo 16 d. karaliaus būklė taip pablogėjo, kad jis prarado sąmonę. Tačiau kovo 17 dieną karšta vonia valdovui suteikė palengvėjimą. Kovo 18-osios rytą jis vėl nuėjo į pirtį ir po vandens procedūrų jautėsi taip gerai, kad atsisėdo žaisti šachmatais su okolnichiu Bogdanu Belskiu. Žaisdamas jam staiga pasidarė bloga, pargriuvo atbulas ir mirė.

Testamentas ir vienuolystė

Vėliau jie prisiminė, kad kovo 18-osios datą karaliui pasakė Karelijos išminčiai, kuriuos jis iškvietė pranašauti. Supykęs valdovas pažadėjo juos sudeginti, jei pranašystė neišsipildys. Bet aš neturėjau laiko...

Įdomu tai, kad Ivanas IV, matyt, nujautė apie gresiančią mirtį, nes testamentą surašė iš anksto. Savo įpėdiniu jis pavadino savo sūnų Fiodorą, kurį daugelis laikė silpnapročiais, ir paskyrė jam padėti bojarų tarybą. Uglichas priklausė jauniausiam sūnui Dmitrijui.

Nemažai šaltinių taip pat teigia, kad prieš mirtį Ivanas Rūstusis atgailavo dėl savo nuodėmių ir žiauraus elgesio su žmonėmis. Mirties dieną jis netgi davė vienuoliškus įžadus ir gavo naują dvasinį vardą – Jona. Patvirtinamas tonzūro kaip vienuolio faktas: karalius buvo palaidotas su visais vienuoliniais drabužiais.

„nuodytojai“ ir „smaugtininkai“

Iškart po laidotuvių, trečią dieną vykusių Arkangelo katedroje, pradėjo sklisti gandai, kad caro mirtis galėjo būti smurtinė. Net XVII amžiaus kronikoje teigiama, kad Ivanas Rūstusis buvo apnuodytas „artimų žmonių“. Buvo paminėti bojarų Boriso Godunovo ir Bogdano Belskio vardai. Štai etmono Žolkievskio liudijimas apie Godunovą: „Jis atėmė caro Ivano gyvybę papirkdamas Ivaną gydžiusį gydytoją, nes reikalas buvo toks, kad jei jis nebūtų jo įspėjęs (neužkirtęs), jis pats būtų buvęs. įvykdytas kartu su daugeliu kitų kilmingų didikų“ Yra informacijos, kad paskutinėje testamento redakcijoje Godunovas buvo pašalintas iš būsimos Fiodoro vadovaujamos globos tarybos sudėties... O pagal olandų diplomatą Isaacą Massą, Godunovo giminaitis Belskis įdėjo nuodų į vaistus. už carą. Istorikas V.I. Koretskis netgi mano, kad caras taip pat buvo pasmaugtas, kad įsitikintų, jog išgėręs nuodų...

Faktai vs legendos

Ivano IV apnuodijimo versija gyvavo iki 1963 m., kai buvo atidarytas karališkasis kapas ir atlikta palaikų apžiūra. Taigi ką? Arseno kiekis juose visiškai atitiko normą. Tačiau buvo padidėjęs gyvsidabrio kiekis, kuris buvo pridedamas prie daugelio vaistų, įskaitant nuo sifilio, kuriuo tariamai sirgo Ivanas Rūstusis. Hipotezė apie karaliaus pasmaugimą taip pat pasirodė nepagrįsta: gerklės kremzlė buvo nepažeista.

Tačiau po daugelio metų palaikus taip pat tyrinėjusi Maskvos Kremliaus muziejaus-rezervato vyriausioji archeologė Tatjana Panova ir jos kolegė Jelena Aleksandrova pareiškė, kad iš tiesų ten leistina arseno norma buvo viršyta daugiau nei du kartus. Ir greičiausiai kažkas reguliariai „gydė“ Grozną arseno ir gyvsidabrio „kokteiliu“, kuris galiausiai lėmė jo ankstyvą mirtį.

Garsus sovietų antropologas M.M. Gerasimovas išsiaiškino, kad paskutiniais savo gyvenimo metais carui pradėjo vystytis osteofitai – druskų išaugos kaulų paviršiuje, todėl jam buvo sunku judėti. Anot Gerasimovo, tokių nuosėdų jis dar nėra matęs net pas labai senus žmones. Beje, yra įrodymų, kad sulaukęs kiek daugiau nei 50 metų Ivanas Rūstusis jau atrodė kaip suglebęs senis... Matyt, mokslininko manymu, derinys tokių veiksnių kaip nesveikas gyvenimo būdas, nuolatinis nervinis stresas (karinės kampanijos). ir kiti politiniai sukrėtimai), taip pat priverstinis nejudrumas ir lėmė ankstyvą kūno susidėvėjimą. Tačiau istorija apie apsinuodijimą liko hipotezės lygmenyje.

Ivanas IV Rūstusis yra viena kontroversiškiausių ir bauginančių figūrų Rusijos valstybės istorijoje. Ivano Rūsčiojo gimimo ir mirties datos yra 1533 ir 1584 m. Jis buvo didžiojo Rusijos kunigaikščio Vasilijaus III, mirusio Jono gimimo metais, sūnus. Pirmieji 15 būsimo baisaus karaliaus gyvenimo metų prabėgo intrigų ir kovos atmosferoje tarp kilmingų šeimų, kurios buvo valdančiosios bojarų vyriausybės dalis. Galbūt tai ir prisidėjo prie žiauraus ir įtartino charakterio išsivystymo.

Reikšmingiausi Jono IV valdymo faktai

• 1547 m. sausio 16 d. Ivanas IV gavo karališkąjį titulą ir pradėjo savarankiškai valdyti valstybę. Po dvejų metų buvo sukurta nauja partija „Išrinktoji Rada“, su kuria suverenas pradėjo vykdyti reformas ir kurti centralizuotą valstybę.
• Taip pat buvo surengti Zemsky Sobors, kurių pirmasis vyko 1550 m.
• 1551 m. vyko Šimtgalvių bažnyčios taryba ir bažnyčių reforma: caras uždraudė bažnyčioms ir vienuolynams įsigyti naujas žemės valdas ir įsakė grąžinti joms anksčiau perleistas žemes.
• 1553 m., Jono IV iniciatyva, Rusijoje pasirodė spauda.
• Jis buvo sukurtas siekiant sustiprinti valdžią ir karališkąjį saugumą
• Užsienio politika buvo paženklinta visišku totorių jungo pralaimėjimu Volgos regione.
• Garsiausias Ivano Rūsčiojo „veiksmas“ buvo 1565–1572 m. oprichnina, kuri iš esmės reiškė valdžios neteisėtumą. Karaliaus įsakymu iš žmonių jėga buvo atimamos žemės, kurios vėliau buvo uždarytos žmonėms ir tarnavo karaliaus poreikiams. Gvardiečiai – karališkoji palyda – vykdė masinį terorą ir egzekucijas.

Kada mirė Ivanas Rūstusis?

Yra daugybė versijų, spėlionių ir legendų apie karaliaus mirtį. Remiantis oficialia versija, Ivano Rūsčiojo mirties priežastis buvo senatvė ir ligos. Kas iš tikrųjų atsitiko tą dieną, kuri tapo Ivano Rūsčiojo mirties data – 1584 m. kovo 18 d.?

Negalima sakyti, kad Ivano Rūsčiojo mirties metais tam nebuvo prielaidų. Manoma, kad Ivanas Rūstusis sirgo sifiliu, o tai nenuostabu, atsižvelgiant į jo laisvą gyvenimo būdą. Šiai ligai būdingi paūmėjimų ir įvairių komplikacijų laikotarpiai. Jau 1584 m. buvo užfiksuotas karaliaus sveikatos pablogėjimas, galbūt susijęs su pablogėjimu - jis nepriėmė Latvijos ambasadoriaus dėl ligos. Pasak istorikų, Jonas ištino ir apėmė furunkulus. Liga progresavo, o kovo 16 d. valdovas net prarado sąmonę. Tačiau kovo 17 dieną pasijuto geriau.

Trumpai apie Ivano Rūsčiojo mirtį

Ne visi žino, kad didžiulis karalius buvo šachmatininkas. Šachmatų muziejuje yra Maskvoje saugomas dailininko Piotro Čepalino nutapytas paveikslas. Jame Jonas VI pavaizduotas mirties akimirką – žaidžiantis šachmatais.

Ivano Rūsčiojo mirties data yra 1584 m. kovo 18 d. Paskutinė Ivano Rūsčiojo diena aprašyta Jerome'o Horsey „Pastabose apie Rusiją“. Ryte suverenas sudarė testamentą - tai yra, jis ruošėsi mirčiai. Jonas buvo gana prietaringas ir tikėjo išminčiais, kurie išpranašavo jo mirties dieną. Maždaug 3 valandą po pietų karalius nuėjo į pirtį, giedodamas pagal savo paprotį. Jis ten praleido apie keturias valandas ir išėjo apie 19 val., žvalus ir jautėsi normaliai. Jis buvo pasodintas ant lovos, o Groznas, ketindamas žaisti šachmatais, pasikvietė savo favoritą Rodioną Birkiną, priklausantį bajorų klasei.

Dalyvavo ir kiti favoritai – Bogdanas Belskis ir Borisas Godunovas, taip pat tarnai ir kiti asmenys. Staiga karalius pajuto aštrų silpnumą ir griuvo ant lovos. Kol aplinkiniai iš panikos šurmuliavo, siuntinėjo įvairius vaistus ir gydytojus, Jonas VI mirė.

Pasmaugimo versija

Minėtos knygos originale, parašytame anglų kalba, vartojami žodžiai „jis buvo pasmaugtas“, kuriuos galima išversti kaip „atsidavė vaiduoklį“ arba „sustabdė kvėpavimą“ arba „buvo pasmaugtas“. Tikriausiai šio šaltinio dėka plačiai paplitusi versija apie karaliaus mirtį dėl pasmaugimo. Dėl akivaizdžių priežasčių to paneigti ar patvirtinti neįmanoma. Turint omenyje amžinas intrigas karališkuosiuose teismuose, žmogžudystėje nebūtų nieko fantastiško.

Šią versiją patvirtina ir tai, kad paskutinėmis Ivano Rūsčiojo gyvenimo akimirkomis su juo buvo tik Borisas Godunovas ir Bogdanas Belskis. Tais laikais žmogžudystės ne visada buvo slepiamos, tačiau, nepaisant to, jei karaliaus mirtis iš tikrųjų buvo jo parankinių darbas, jie neturėjo jokios priežasties atsiskleisti. Kaip sakė žymus viduramžių Rusijos istorijos ekspertas Aleksandras Ziminas: „Jie galėjo pasakyti tiesą arba paslėpti vieną iš baisių rūmų gyvenimo paslapčių“.

Kam buvo naudinga Jono IV mirtis?

Kai kurių istorikų teigimu, tikimybė, kad Belskis ir Godunovas dalyvaus Ivano Rūsčiojo mirtyje, yra didelė, nes jis norėjo, kad jo sūnus Fiodoras išsiskirtų su Boriso seserimi Irina Godunova. Tai gali sukelti neigiamų pasekmių karališkiesiems favoritams. Tačiau, kita vertus, šį motyvą galėjo turėti tik Godunovas. Priešingai, Belskis neturėjo prasmės nužudyti Ivano Rūsčiojo, nes jo gerovė ir sėkmė priklausė nuo caro. Tačiau, pasak to paties istoriko Zimino, „kas niekada neįvyko Ivano Rūsčiojo teisme!

Tyrėjas Vadimas Koretskis buvo kitokios nuomonės. Jo nuomone, tarp Godunovo, Belskio ir gydytojo Johano Eilofo buvo sudarytas sąmokslas nužudyti carą. Gydytoją, pasak istoriko, papirko Bogdanas Belskis. Godunovui galėjo nepatikti Jono IV planai vesti Anglijos karalienės giminaitį, nes dėl tarpdinastinės santuokos iškilo pavojus Rusijos sostui – dėl tokios santuokos Anglijos karališkosios šeimos nariai galėjo gauti paveldėjimo teises Rusijos karūna. O tai lemtų, kad caro sūnus Fiodoras gali prarasti teisę valdyti, o tai Godunovų šeimai būtų nenaudinga, nes, kaip jau minėta, Fiodoro Ioannovičiaus žmona buvo Irina Godunova.

Belskis su nerimu galėjo laukti didžiojo karaliaus įniršio vaisių, nes jis buvo karališkųjų gydytojų vadovas, o burtininkams numatęs artėjančią Jono mirtį, jis bijojo jam apie tai pasakyti. Nebuvo lengva ką nors nuslėpti nuo caro, o išgirdęs apie baisią prognozę, norėjosi įvykdyti mirties bausmę ir tai išpranašantiems, ir Belskiui. Virš Bogdano tvyrojo mirties grėsmė, ir jis nebeturėjo ko prarasti. Jei sutiksime su šia versija, tada smurtinė Ivano Rūsčiojo mirtis atrodo gana logiška.

Tai galėtų atrodyti taip: išėjęs iš pirties, Jonas pradėjo žaisti šachmatais, atsisėdo ant lovos. Dalyvavo Belskis, Godunovas ir kiti caro aplinkos asmenys. Bogdanas vaišino karaliumi užnuodytu gėrimu, prisidengdamas gydytojo paskirtais vaistais. Jį išgėręs karalius po trumpo laiko prarado sąmonę. Šurmulyje caro svita bėgo pagalbos, gydytojai ir caro nuodėmklausys bei Godunovas ir Belskis, likę vieni su Jonu IV, jį smaugė.

Apsinuodijimo versija

Kita populiari hipotezė apie caro Ivano Rūsčiojo mirties priežastį yra apsinuodijimas. Pasak jau minėtos knygos „Užrašai iš Rusijos“ autoriaus, Anglijos ambasadoriaus, Rusijos suverenas kadaise paėmė į rankas turkio spalvą su žodžiais: „Matai, kaip keičia spalvą, kaip išblyška? Tai reiškia, kad apsinuodijau. Tai numato mano mirtį“.

Be karaliaus įtarimų ir to, kad viduramžiais nuodijimas buvo labai paplitęs žmogžudystės būdas, šios versijos naudai byloja ir kiti faktai. 1963 m., atnaujinant Kremliaus arkangelo katedrą, kurioje palaidotas Jonas IV ir jo sūnus Ivanas, buvo atidaryti jų kapai. Buvo ištirti karališkųjų palaikai ir aptiktas didžiulis toksinių medžiagų kiekis – arseno 1,8 karto daugiau nei įprasta, o gyvsidabrio – 32 kartus.

Žinoma, šis atradimas davė peno naujiems spėliojimams. Viena vertus, gyvsidabrio preparatais buvo gydomas sifilis, kuriuo galėjo sirgti valdovas. Tai galėtų būti tokio nuodų kiekio palaikuose priežastis. Bet, pirma, gydymas nepaaiškina arseno buvimo juose, antra, ant kaulų nebuvo rasta jokių lytiniu keliu plintančių ligų požymių, todėl didelis klausimas, ar Jonas IV tikrai sirgo sifiliu.

Beje, mokslininkai nerado jokių akivaizdžių smaugimo požymių – gerklės kremzlė liko nepažeista; tačiau tai negali visiškai paneigti hipotezės, nes karalius galėjo būti pasmaugtas pagalve.

Pasak legendos, Ivano Rūsčiojo mirtį lydėjo jo, kaip vienuolio, tonzūra. Yra įvairių versijų apie tai. Vieni mano, kad prieš pat mirtį jis buvo tonzuotas, kiti – kad jau buvo miręs. Tačiau visi, kurie laikosi caro tonzūros nuomonės, sutinka, kad tai įvyko Ivano Rūsčiojo mirties metais.

Ruriko dinastijos pabaiga

Po Ivano Rūsčiojo mirties jo sūnus Fiodoras tapo oficialiu valdovu. 1591 m. mirė jo jaunesnysis brolis Dmitrijus. Remiantis kai kuriomis versijomis, tai buvo smurtinė mirtis Boriso Godunovo įsakymu. 1598 m. karalius taip pat mirė, nes jis neturėjo vaikų, Ruriko dinastija buvo nutraukta.

Boriso Godunovo valdyba

Zemsky Sobor naujuoju suverenu išrinko Borisą Godunovą, kuris valdė 7 metus, iki 1605 m. Negalima jo vadinti visiškai blogu valdovu: užsienio politika jo valdymo metais buvo labai sėkminga. Sibiro ir pietų plėtra tęsėsi, Rusijos kariuomenė sustiprino savo pozicijas Kaukaze. Nedidelis karas su Švedija baigėsi 1595 m. Tiavzino sutartimi, kurios sąlygomis Rusija atgavo Livonijos kare atiduotus miestus. Godunovo valdymas buvo palankus ir Rusijos stačiatikių bažnyčiai, nes jie įkūrė patriarchatą, išrinkę Jobą pirmuoju patriarchu Rusijoje.

Nepaisant šių laimėjimų, visos šalies padėtis nebuvo geresnė. Borisas Fedorovičius suteikė naudą bajorams valstiečių nenaudai, taip žengdamas žingsnį baudžiavos įkūrimo link. Dėl to valstiečių gyvenimas tapo daug mažiau klestintis ir laisvas. Be to, iš eilės praėjo keli liesi ir alkani metai, o valstiečių nepasitenkinimas vis stiprėjo. Valdovas dalino duoną iš savo sandėlių, bandydamas kažkaip ištaisyti situaciją, tačiau tai neturėjo norimo efekto. 1603–1604 m., vadovaujant Cotton Kosolap, Maskvoje įvyko sukilimas. Vyriausybei pavyko jį užgesinti, o organizatoriui buvo įvykdyta mirties bausmė.

Tačiau netrukus Godunovui teko spręsti naujas problemas. Prasidėjo pokalbiai, kad Ivano Rūsčiojo sūnus liko gyvas, tačiau jo dublis buvo nužudytas. Tiesą sakant, šiuos gandus paskleidė apsišaukėlio Netikro Dmitrijaus, kuris buvo pabėgęs vienuolis Grigorijus (pasaulyje Jurijus) Otrepievas, šalininkai. Jis buvo Lenkijos rėmėjas ir mėgavosi jos kariuomenės palaikymu, duodamas pažadą Lenkijos suverenui padaryti Rusiją katalikiška šalimi ir padalyti dalį Rusijos žemių su Lenkija. Žmonės, žinoma, apie tai nežinodami ir nepatenkinti Godunovo politika, sekė apsišaukėliu princu.

Netikrų Dmitrijevų valdyba

Sėkmė netikrajam Dmitrijui buvo netikėta Godunovo mirtis 1605 m., Po kurios apgavikas įžengė į Maskvą ir paskelbė save naujuoju caru. Jis valdė dvejus metus. Rusijos laimei, pažadų Lenkijai jis neįvykdė, bet vedė lenkę Mariją Mnišech ir pakėlė mokesčius. Žinoma, tai atsuko žmones prieš naująjį suvereną.

Vadovaujant Vasilijui Šuiskiui (kuris, kaip ir Ivanas Rūstusis, priklausė senovės Rurikų šeimai), 1606 m. prasidėjo sukilimas ir buvo nužudytas netikras Dmitrijus I. Sukilimo vadas tapo jo vietoje suverenu. Vasilijus Šuiskis bandė užsitikrinti savo naujų pretenzijų sostą, pažadėdamas bojarams neliesti savo nuosavybės, taip pat parodydamas žmonėms tikrojo Dmitrijaus Ioannovičiaus palaikus, kad žmonės nebetikėtų apgavikais.

Tačiau tai nepadėjo ir 1606 metais vėl kilo nepatenkintų valstiečių sukilimas, vadovaujamas Bolotnikovo. Jis buvo judėjimo prieš Shuiskį organizatoriaus, naujojo apsimetėlio - netikro Dmitrijaus II, protektorius.

Užėmęs keletą miestų, Bolotnikovas ir jo armija priartėjo prie Maskvos. Tačiau tada vadui nutiko netikėtas dalykas – dalis sukilėlių iš kilmingų šeimų jį išdavė. Kariuomenė buvo nugalėta ir prasidėjo traukimasis. Po ilgos Tulos miesto apgulties Bolotnikovas žuvo, o sukilėlių likučiai patyrė galutinį pralaimėjimą.

Netikras Dmitrijus II tuo metu kartu su lenkų būriu išvyko padėti į Tulą, tačiau po žinios apie sukilimo pralaimėjimą patraukė į Maskvą. Prie jo prisijungė nauji žmonės, kurie priešinosi Shuisky. Tačiau jie negalėjo užimti Maskvos ir apsigyveno Tushino kaime netoli Maskvos, tai atsitiko 1608 m. Už tai netikras Dmitrijus II gavo gerai žinomą slapyvardį Tušinskio vagis. Rugpjūčio mėnesį lenkai atvyko į šią stovyklą, priešindamiesi vyriausybei, kartu su velionio netikro Dmitrijaus I žmona Marina Mnishek, kuri buvo slapta ištekėjusi už netikro Dmitrijaus II.

1609 m. lenkai pradėjo aktyvų ginkluotą puolimą prieš Rusiją, jiems nebereikėjo netikro Dmitrijaus II, ir jis turėjo bėgti į Kalugą. 1610 metų vasarą jis vėl bandė priartėti prie Maskvos, tačiau bandymas baigėsi nesėkmingai, o antrasis skrydis sekė į Kalugą, kur žuvo netikrasis Dmitrijus II.

Liaudies milicija

Vasilijus Šuiskis kreipėsi į švedus, prašydamas paramos kare su Lenkija ir apsišaukėliu. Tačiau švedai rusų žemėmis domėjosi ne mažiau nei lenkai, todėl sąjunga greitai iširo. Shuisky liko be paramos išorinių ir vidinių priešų akivaizdoje. 1610 metais bojarai, slapta remdami lenkus, nuvertė suvereną. Buvo suformuota valdžia, kurią sudarė bojarai, vadinamieji Septyni Bojarai.

Netrukus bojarai pagaliau išdavė Rusiją ir į sostą pasodino Lenkijos kunigaikštį Vladislavą. Bet liaudis netoleravo užsieniečio Rusijos soste, ir 1611 m. buvo suformuota pirmoji liaudies milicija, vadovaujama Liapunovo. Ji buvo nugalėta, bet 1612 m. Mininas ir Požarskis sukūrė naują miliciją, kuri žygiavo į Maskvą. Kartu su išgyvenusiais pirmosios milicijos nariais sukilėliai išlaisvino sostinę nuo svetimų įsibrovėlių. Taip baigėsi lenkų įsikišimas.

Bėdų laiko pabaiga

1613 metais po Ivano Rūsčiojo mirties prasidėję nemalonumai pagaliau baigėsi. Zemsky Sobor išrinko naują karalių. Pretendentų į Rusijos sostą buvo daug – netikro Dmitrijaus II Ivano sūnus, kai kurie švedų bojarai. Dėl to naujuoju Rusijos suverenu buvo pasirinktas bojarų šeimos atstovas, patriarcho Filareto sūnus - Michailas Fedorovičius Romanovas, tapęs naujosios valdančiosios dinastijos įkūrėju.

Kovo 28 d. buvo minimos caro Ivano Vasiljevičiaus, kuris gavo slapyvardį „Siaubingas“ už žiaurumus prieš savo žmones, mirties metines.

Nuo to laiko praėjo ne mažiau kaip 500 metų. Tuo metu, kai Ispanija nugalėjo neįveikiamą britų laivyną, pirmieji ispanų pėstininkų pulkai užbaigė sunkiosios kavalerijos erą Pavijos mūšyje. Būtent tada, XVI amžiuje, kitoje Europos pusėje pirmasis Rusijos caras Ivanas Vasiljevičius užsitarnavo slapyvardį „Siaubingas“. Ir tam buvo visos priežastys. Įvairių istorikų teigimu, jis įvykdė mirties bausmę tūkstančiams savo pavaldinių ir smarkiai kankino daugelį savo bendražygių, įtardamas, kad jie nori jį nuversti. Tipiška maniakinė manija.

Be to, manoma, kad šis baisus personažas (kuris, kaip bebūtų keista, nutraukė korupciją Rusijoje ir bojarų dominavimą) mėgo kankinti moteris, o per savo gyvenimą jis nuvalė daugiau nei 1 tūkst. 500 mergaičių.

Europos laimei, 1584 m. kovo 28 d. Ivaną Rūsčiąjį pasiglemžė mirtis (kuri niekam nepagailėjo). Bent jau jo kūnas, kaip pasakojimai apie jo žiaurius poelgius išgyveno šimtmečius. Jis nesunkiai galėjo liepti gyvą žmogų įmesti į verdantį aliejų arba užplikyti verdančiu vandeniu.

Vėlesniais šimtmečiais jo vardas buvo nekenčiamas. Tai patvirtina faktas, kad caras Aleksandras II, duodamas įsakymą statyti paminklą Rusijos istorijai, ypač pažymėjo, kad Ivano Rūsčiojo jame nebus. Kodėl jis jį patraukė tokiam istoriniam pašalinimui?

Kadangi jis tikėjo, kad nors Ivanas IV suformavo Rusijos imperiją, prijungdamas prie jos daug žemių, jis nenusipelnė būti prisimintas dėl daugybės žiaurumų, įvykdytų prieš savo tautą.

Bet vis tiek buvo politinis lyderis, kuris gyrė šį pabaisą, tarsi jis būtų koks herojus. Tai buvo Josifas Stalinas, kuris garbino karūnuotą tironą ir 1944-1945 metais įsakė nufilmuoti vaidybinį filmą, šlovinantį Ivaną Rūsčiąjį.

Žiauri vaikystė

Ivanas Vasiljevičius gimė šaltose Rusijos stepėse apie 1530 m. Vasilijaus III ir Elenos Glinskajos sūnus priklausė senovinei bajorų šeimai. Jau būdamas trejų metų patyrė gyvenimo sunkumus, netekęs tėvo. Šaliai valdyti buvo paskirta Globėjų taryba, nors jo motina užėmė karališkąjį sostą, atlikdama regentės pareigas dėl sūnaus mažumos.

Likimas suteikė Ivanui Vasiljevičiui antrą smūgį, kai jis jau buvo Maskvos didysis kunigaikštis. 1538 m. jo motina mirė būdama jauna. Ivanas įtarė, kad ją nunuodijo bojarai.

Nepriklausomai nuo to, kas iš tikrųjų nutiko Elenai Glinskajai, galima drąsiai teigti, kad ši mirtis atėmė iš šalies autoritetingą lyderį ir sustiprino tarpusavio kovą tarp bojarų. Taip rašo rusų istorijos specialistas Paulius Buškovičius savo knygoje „Rusijos istorija“: „Didieji bojarų klanai – Glinskių, Šuiskių, Belskių ir Obolenskių – teisme kovojo dėl įtakos ir, be jokios abejonės, pralaimėjusius išsiuntė į tremtį. . Ivano motinos mirtis dar labiau paaštrino rūmų intrigas.

Kontekstas

Kodėl Ivanas IV buvo pramintas siaubingu?

Ivano Rūsčiojo „Trečioji Roma“.

Ivanas Rūstusis grįžta

Rusija vėl myli Ivaną Rūsčiąjį

Kremlius pagerbia išprotėjusį žudiką Ivaną Rūsčiąjį

Dauguma ekspertų sutinka, nors nesutaria dėl to, kas buvo šie pažeminimai. Dažniausių hipotezių autoriai teigia, kad jis buvo pažemintas, be priežasties sumuštas ir neleistas valgyti. Būtent tai teigiama istoriniame dokumentiniame filme „Ivanas Siaubingas“ (2014), nufilmuotame padedant Rusijos ir Vokietijos ekspertams, ypač Brėmeno policijos kriminologui Axeliui Petermannui, teismo psichiatrui Heidi Kastner ir istorikei Maureen Perry ( Maureen Perri). ).

„Visą vaikystę jis bijojo dėl savo gyvybės. Jis negalėjo būti tikras, kad nebus įmestas į šulinį iki tikros mirties. Jis jautėsi bejėgis ir negalėjo pasislėpti nuo šios situacijos. Jis buvo visiškai priklausomas nuo savo kankintojų gailestingumo ir puikiai tai suprato“, – pabrėžia Kasztneris. Linaresas laikosi tos pačios nuomonės, manydamas, kad Ivanas „bojarai niekino Ivaną“, kuris „vos išgyveno šaltose Kremliaus salėse“.

Savo ruožtu kiti ekspertai priduria, kad Ivanas tiesiogine prasme reikšmingą savo vaikystės laikotarpį praleido po užraktu ir raktu. Tokiai nuomonei visų pirma pritaria Pedro Gargantilla savo knygoje „Ligos, pakeitusios istoriją“ („Enfermedades que cambiaron la historia“): „Jo vaikystė nebuvo lengva. Jaunystėje jis liko našlaitis, o bojarai laikė jį uždarytą viename iš Kremliaus bokštų, kur kentėjo badą ir žiauriai prievartą.

Atrodo, kad jo patirtos kančios tapo pagrindine Ivano būsimo nestabilumo priežastimi. Tai įrodo faktas, kad būsimas tironas iš bokšto, kuriame kalėjo, išmetė šunis ir kates. Ir jis tai padarė „tik tam, kad pamatytų, kaip jie trenkiasi į žemę“, rašo Gargantilla. „Smurtas su gyvūnais tokiame jauname amžiuje yra aiškus psichikos sutrikimo požymis“, – laikraščiui ABC sakė kriminologas Vitorio Martínas Humbría.

Nepriklausomai nuo priežasties, akivaizdu, kad Ivano Vasiljevičiaus charakterio formavimuisi įtakos turėjo mušimai, pažeminimai ir patyčios. Galbūt todėl, būdamas vos 13 metų (kitų šaltinių duomenimis – 14 metų), jis nusprendė parodyti, kam priklauso valdžia toje primityvioje Rusijoje. „Būdamas 13 metų jis pirmą kartą parodė savo tvirtą charakterį, duodamas įsakymą įvykdyti mirties bausmę bojarų vadui princui Andrejui Shuiskiui“, – rašo Linaresas. Tą dieną jaunasis valdovas padėjo pamatus tam, kas vėliau jam tapo kone tradicija: mesti savo priešus į gabalus, kad juos suplėšytų piktų šunų gauja. „Šunys, kuriuos jis naudojo, jam pakluso. Jie buvo tarsi jo rankos pratęsimas, antrasis „aš“, rodantis visiems, kas buvo namo viršininkas“, – savo studijoje rašo Kastneris.

Ankstyvoje jaunystėje Ivaną ištikdavo ūmūs pykčio priepuoliai, kurių metu net putodavo iš burnos, o pats sosto įpėdinis kartais susitrenkdavo galvą ar išplėšdavo iš galvos plaukų sruogas. „Praėjus nuotaikos priepuoliui, jis ilgas valandas praleido tylėdamas, žiūrėdamas į vieną tašką“, – rašo Gargantilla savo darbe.

Paskutinis ryšys su realybe

Nepaisant paslėpto psichinio disbalanso, 1547 m. Ivanui tapo didžiausios ramybės laikotarpiu. Tai tapo įmanoma jo pirmosios žmonos Anastasijos Romanovos dėka. Pasak legendos, jis ją išsirinko iš 1500 pretendentų. Santuoka sustiprino jo pozicijas valdžioje ir leido tapti tikru karaliumi. Pirmą kartą šį titulą gavo Ivanas Vasiljevičius. „1547 m. Ėmimo į dangų katedroje jį karūnavo Maskvos metropolitas Makarijus. Makarijus karūnavo Ivaną IV nebe didžiuoju kunigaikščiu, o caru“, – priduria B. Bushkovich.

Anastasija atskleidė jam, kas yra tikroji meilė, jos paramos dėka Ivanas IV sugebėjo panaikinti ankstesnius įstatymus ir padaryti galą korupcijai tarp bojarų. „Per šiuos metus Ivanas IV ėmėsi radikalios Rusijos valstybės reformos, sukurdamas „Išrinktąją Radą“, savotišką Valstybės tarybą, kurią daugiausia sudarė Rusijos stačiatikių bažnyčios vadovas metropolitas Makarijus, jo nuodėmklausys Silvestras ir patarėjas Aleksejus Adaševas. . Jis sukūrė pirmąją reguliariąją armiją, susidedančią iš lankininkų, kuri užkariavo Kazanę (1552 m.) ir Astrachanę (1556 m.), taip 1583 m. išplėtė Rusijos sienas iki atšiaurių Sibiro žemių“, – pabrėžia Linaresas.

Pirmoji Ivano IV žmona (Romanovų dinastijos įkūrėjo bojaro Romano Zacharyino-Koškino dukra) pagimdė jam šešis vaikus, iš kurių liko gyvi tik du.

Tais metais Ivanas Vasiljevičius buvo laimingas, tačiau, kaip jam tapo įprasta nuo mažens, šis džiaugsmas truko neilgai. Tiksliau – iki 1560 m., kai mirė Anastasija. Nors vėliau caras vėl vedė, jo psichinė sveikata buvo sutrikusi dėl Anastasijos mirties. Tai buvo blogiausia, kas galėjo nutikti jam ir Rusijai. Pagaliau jį užvaldė pyktis, ir dėl to Ivanas IV virto autoritariniu, žiauriu ir fanatišku valdovu. Praradęs paskutinį ryšį su tikrove, jis įgijo bruožų, dėl kurių buvo vadinamas „siaubingu“.

Košmaro pradžia

Po Anastasijos mirties Ivanas IV visur pradėjo matyti prieš jį nukreiptus sąmokslus. Jis pradėjo galvoti, kad visi už nugaros bando jį nuversti nuo sosto. Dėl šios beprotybės jis pradėjo persekioti visus, kuriuos laikė išdavikais. Galima būtų laikyti jį vienu artimiausių jo bendražygių, tačiau vienas neteisingas žingsnis gali supykdyti karalių. „Piktybė apsigyveno jame, o karalius įsakė žiauriausiai kankinti savo galimus ar įtariamus priešus“, – rašo garsus autorius Jorge Blaschke savo ne mažiau garsioje knygoje „Slapta Šėtono istorija: Liuciferis, paslėptas Dievo veidas“ („La“). Historia Secreta de Satán: Liuciferis, la cara oculta de Dios“).

Tarp jo mėgstamų bausmių buvo įprastos, nenustojo būti barbariškos: priešams laužydavo kaulus, daužydavo botagais, kol nuo nugarų nusilupo visa oda arba tiesiog apdegindavo ugnimi. Tačiau buvo ir subtilesnių žiaurumų, padarytų numanomiems išdavikams. „Ivanas IV įsakė pagaminti didžiules keptuves, kuriose jis gyvas iškepė savo aukas. Jis taip pat liepė juos merkti pakaitomis į verdantį ir šaltą vandenį, kol jų oda nulups ir numirs. Sakoma, kad daug belaisvių jis supjaustė į gabalus“, – rašo Petermannas.

Jis dažniausiai susidorodavo su žmonomis tų, kurias įtarė išdavyste, ir pakabindavo jų nuogus kūnus priešais namus, kuriuose jie gyveno. Nukentėjusieji nieko negalėjo padaryti, net nesiskųsti. Jie galėjo tik susitaikyti su tuo, kas įvyko. Dabar diskutuojama, kodėl jis įvykdė šiuos žiaurumus, nors Petermannas mano (ir tai atsispindi 2014 m. nufilmuotame dokumentiniame filme), kad tai gali būti paprastas sadizmas: „Gali būti dvi priežastys. Arba agresyvi beprotybė, kurią sukelia pyktis ir neapykanta žmonėms. Kita vertus, jis galėjo patirti seksualinį malonumą, nes egzekucijos ir kankinimai vyko labai lėtai.

Kastneris laikosi šios hipotezės: „Kitų žmonių nesaugumą patvirtina pati monstro galios forma. Jam malonumą teikia net ne aukų skausmas, o reakcija į jo sukeliamą skausmą. Jam svarbiausia išgirsti: „Aš tavęs bijau, aš kenčiu ir tik tu gali mane išgelbėti“.

Tačiau jo numanomų priešų kankinimas nebuvo vienintelis būdas išlieti pyktį ir užtikrinti valdžios tęstinumą. Ivanas Rūstusis itin žiauriai numalšino bet kokį sukilimą prieš savo valdžią. Ardomieji veiksmai, kaip taisyklė, buvo jo vaizduotės vaisius. Ryškus pavyzdys – 1570 m. naugardiečių atpildas už tariamą maištą. Ivanas Rūstusis ten nuvyko vadovaudamas 15 tūkstančių žmonių būriui. „Jis sulygino miestą su žeme ir, įvairiais skaičiavimais, nužudė nuo dvidešimt penkių iki šešiasdešimties tūkstančių žmonių. Dešimtys vaikų buvo įmesti į šaltus netoliese esančios upės vandenis vien norėdami pamatyti šį baisų spektaklį. Jo nežabotas žiaurumas neturėjo precedento pasaulyje“, – savo darbe rašo Gargantilla.

Šis autorius savo knygoje taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Ivanas Rūstusis paskutiniaisiais savo gyvenimo metais davė laisvę savo iškrypėliausioms seksualinėms fantazijoms, „išnaikindamas daugiau nei pusantro tūkstančio mergaičių ir nužudydamas dėl tų gimusių kūdikių“. santykiai“.

Susižavėjimas Stalinu

1584 m. kovo 18 d. Ivanas Rūstusis keistomis aplinkybėmis mirė būdamas 52 metų. Po to Rusijoje jo vardas buvo tyliai perduotas. Bent jau iki I. V. atėjimo į valdžią. Stalinas, kurį labai patraukė šio karaliaus asmenybė, kuri žiaurumo ir žiaurumo pagalba sukūrė didžiulę imperiją. Dabar šios imperijos viršūnėje buvo Stalinas.

Daugelis ekspertų taip mano, ypač Álvaro Lozano Cutanda. Savo knygoje „Stalinas, raudonasis tironas“ („Stalinas, el tirano rojo“) jis rašo, kad sovietų lyderis visada rasdavo laiko susipažinti su Ivano IV veiksmais. Knygos, pasakojančios apie Baisiojo caro gyvenimą, buvo tarp jo mėgstamiausių jo bibliotekoje, kurioje buvo daugiau nei 40 tūkstančių tomų.

Tuo pačiu metu Stalinas ne kartą pareiškė, kad Ivanas Rūstusis buvo nepagrįstai „minkštas“. „Viena iš Ivano Rūsčiojo klaidų buvo vienos iš penkių didžiausių bojarų šeimų nuvertinimas. Jei šios penkios šeimos būtų likviduotos, vargo laiko nebūtų buvę. Bet Ivanas Rūstusis galėjo kam nors įvykdyti mirties bausmę, o tada praleisti daug laiko atgailai ir maldoms. Šia prasme Dievas jam buvo kliūtis. Jam reikėjo veikti dar ryžtingiau“, – sakė sovietų lyderis.

Nepaisant to, Stalinas labai žavėjosi Ivanu Rūsčiuoju. Tai tapo akivaizdu, kai jis užsakė sovietų režisierių Sergejų Eizenšteiną sukurti filmą apie tai, kaip pirmasis caras kovojo prieš tūkstančius sąmokslininkų, kad sustiprintų Rusiją.

Vaidybinis filmas buvo nufilmuotas 1944–1945 m., siekiant išbalinti caro įvaizdį ir padaryti galą tam, ką SSRS vadovas laikė jo vardo menkinimu. Todėl paveiksle tylima apie Ivano Rūsčiojo žiaurumus, daugiausia dėmesio skiriant jo revoliucingiausioms pastangoms. „Stalinas buvo kaip Ivanas Rūstusis. Griežtas valdovas, kuris nebijojo imtis ryžtingų veiksmų prieš savo priešus, jei tikėjo, kad tai atitinka nacionalinius interesus“, – dokumentiniame filme sako Perry.

Dėl to filmas buvo apdovanotas Stalino premija. Ir vis dėlto jai nepavyko nutraukti žiauraus tirono įvaizdžio, kuris visada iškilo žmonių mintyse minint Ivaną IV. Nepaisant to, kad Ivanas Rūstusis buvo labai protingas ir įvairiais klausimais išsilavinęs, jis vis tiek nusprendė daryti žiaurumus, atsidūręs tamsiųjų savo sielos pusių malonėje.

Bandymas išaukštinti Ivano Rūsčiojo įvaizdį buvo panaikintas N. S. Chruščiovas Šaltojo karo metais. Pasak Miguelio Carloso Ibáñezo Foso savo veikale „Ivanas Siaubingas rusų ir sovietų istoriografijoje“ („Iván el Terrible en la historiografía rusa y soviética“), Stalino įpėdinis per vieną iš susitikimų Kremliuje pasakė: „Stalinas buvo beprotis. tironas, kaip ir Ivanas Rūstusis, tik tas skirtumas, kad caras nužudė savo priešus, o Stalinas pasiuntė savo bendražygius į egzekuciją.

„InoSMI“ medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi „InoSMI“ redakcijos pozicijos.

Ivano Rūsčiojo portreto rekonstrukcija. M.M.Gerasimovas. 1963 m.

Kas žinoma apie paskutinę Ivano IV gyvenimo dieną?

Prieš mirtį jis buvo retos ramybės būsenoje. Pastaraisiais metais jį kankino stiprūs skausmo priepuoliai, niūrios nuojautos ir stiprus gailėjimasis. Iš liudininkų žinome, kad mirties dieną, ryte, jis pajuto palengvėjimą nuo ligos, išsimaudė šiltoje vonioje ir atsisėdo žaisti šachmatais (ar šaškėmis) su Belskiu. Tą dieną jis buvo malonus ir ramus. Žaidimo metu jis patyrė smūgį. Pagal jo išankstinius pageidavimus mirštantis karalius buvo tonzuojamas ir palaidotas akmeniniame karališkame karste.

Tačiau ar galime visiškai pasitikėti šiuo šaltiniu? (Versija apie caro mirštantį šaškių žaidimą kilusi iš užsieniečio, kuris akivaizdžiai nepakankamai žinojo apie Rusijos autokrato teismo taisykles.)

Atidarę kapą, mokslininkai iškart pastebėjo, kad sarkofago šoninės sienelės yra labai plonos. Tikriausiai prieš pat laidojimą jie buvo paskubomis toliau apkarpyti. Ši detalė kai ką atskleidžia apie karaliaus ligą. Matyt, velionis prieš gresiančią mirtį sustorėjo ar sutirpo ir galėjo netilpti į iš anksto paruoštą karstą. Prieš keturis šimtmečius mirusio karaliaus mirties priežastims nustatyti prireikė kelių mėnesių. Cheminė analizė parodė, kad Ivano IV organizme buvo didelis gyvsidabrio kiekis. Ir buvo nustatyta, kad gyvsidabris buvo nurytas per gana ilgą laiką. Galbūt tai gydymo gyvsidabrio tepalu, kuris jau tada buvo naudojamas medicinos praktikoje, rezultatas? O gal mirties priežastis buvo apsinuodijimas?

Tokių prielaidų buvo neįmanoma atsisakyti. Prireikė laiko padaryti galutines išvadas, o mokslininkai taip pat atrado daugybę kaulinių išsikišimų, vadinamųjų osteofitų. Jie buvo ant stuburo, dubens klubinių kaulų keterų ir aplink sąnarius.

To meto didikai buvo paprotys savo kamerose laikyti atidarytą indą su „gyvu vandeniu“ (arba „gyvu sidabru“. Manoma, kad tai padidino savininko ilgaamžiškumą. Tikėtina, kad tą patį padarė ir karalius. Tuo metu jie dar nežinojo apie žalingą gyvsidabrio garų poveikį.

O osteofitų atsiradimo priežastys labai įvairios. Tai gali būti su amžiumi susijusios artrozės (lėtinio sąnario uždegimo), kuri dažniau pažeidžia atskirus sąnarius, pasireiškimai. Osteofitai gali atsirasti dėl endokrininių sutrikimų; piktybiniams navikams – pavyzdžiui, osteosklerozinėms prostatos vėžio metastazėms. (Kaip vėliau pasiūlė patologai, mūsų svarstomu atveju greičiausiai buvo ši paskutinė galimybė.)

Šios kaulinės ataugos kartais didėja lėtai, nesukeldamos pacientui ypatingų nepatogumų, tačiau dažnai skausmas gali atsirasti net ir mažais judesiais, ypač dėl tokių ataugų kaip Ivano IV (sąnarinių paviršių pakraščiuose yra savotiškų „spurgų“ ar „ skydeliai“). Skausmas yra aštrus ir skausmingas, kartojasi vėl ir vėl – mat aštrūs ataugų kraštai suspaudžia nervus, kraujagysles, įsirėžia į raumenis.

Nesunku įsivaizduoti, koks skausmingas buvo Ivano IV gyvenimas per paskutinius jo gyvenimo metus – ne tik būdraujant, bet ir naktį, lovoje, nuo atsitiktinio judesio apimdavo varginantis ir užmigęs skausmas.

Jokie vaistai iš gydytojų, jokie Vakarų gydytojų patarimai greičiausiai nepadėjo autokratui, jie suteikė tik laikiną pagalbą, numalšindami skausmą. Karaliaus išgydyti buvo neįmanoma – atsižvelgiant į to meto medicinos praktikos lygį. Būtent šie nuolatiniai kankinimai galėjo sukelti grėsmingus Ivano Rūsčiojo charakterio pokyčius, kurie paaiškina daugelį jo veiksmų. Nuolat patirdamas skausmingą stresą, jis buvo visiškai nenuspėjamas.

Pirmojo Rusijos autokrato pelenai, kruopščiai supakuoti į kartonines dėžes, buvo itin kruopščiai nugabenti į Gerasimovo plastiko rekonstrukcijos laboratoriją. (Pelenai buvo gabenami senuoju Kalugos keliu, kuriuo Ivanas IV keliavo ne kartą per savo gyvenimą – prieš keturis šimtmečius. Netoliese, Vorobjovskojės kaime, kur dabar stovi Maskvos universiteto smailė, caras slapstėsi per sukilimą. 1547 m.)

Laboratorijoje dėžės buvo išpakuotos, o kaukolė gulėjo ant mokslininko stalo. Prasidėjo caro Ivano IV išvaizdos atkūrimas. Pirmiausia kaukolė dar kartą buvo kruopščiai pamirkyta specialiu tirpalu, kuris sustiprino kaulus ir konservavo. Tada jie padarė gipso kopijas. Gerasimovas pradėjo dirbti su jais, o pirminė kaukolė liko nepažeista, laukdama, kol ji grįš į kapo kriptą. Preliminarus etapas pats atsakingiausias: skrupulingas veido raumenų sausgyslių prisitvirtinimo vietų tyrimas, kruopštūs ir pakartotiniai matavimai, gautų duomenų analizė... Ir tik sausio mėnesį (praėjus beveik pusmečiui po kapo atidarymo). ) Gerasimovas pradėjo rekonstruoti Ivano Rūsčiojo veidą.

Naudodamas savo metodą, skulptorius plastilino raumeninį audinį pritaikė karaliaus kaukolės kopijai, atidžiai stebėdamas visas kaukolės ypatybes. Menkiausia nepatikrinta detalė gali turėti įtakos būsimo skulptūrinio karaliaus portreto patikimumui.

Kartais kildavo abejonių. Pavyzdžiui, atrodė, kad kaukolės skliauto siūlės buvo labai jaunos, neatitinkančios 53 metų amžiaus. Papildomas kruopštus tyrimas patvirtino, kad anomalijų nebuvo.

Kitas pavyzdys. Puikiai išsilaikę Ivano Rūsčiojo dantys antropologai ir anatomai kraipė galvą. Remiantis visais medicininiais duomenimis, dantys buvo dvidešimt metų jaunesni už karalių – lygūs, tvirti, nenusidėvėję, visai nenusidėję du smilkiniai, ką tik išdygusios iltys – jauno vyro dantys.

(„Įsivaizduokite, kronikose buvo minima, kad iki 40 metų kai kurie caro Ivano dantys buvo pieniniai dantys. Aišku, kad niekas iš mūsų tuo netikėjo. Bet viskas pasirodė tiesa!“ Kartą sakė Gerasimovas. Ten. buvo tam tikra genetinė anomalija, iš esmės teigiama, deja, nebuvo įmanoma atsekti šio ženklo nei kylančia, nei mažėjančia linija.

Apatinio žandikaulio lankas yra per status, o liežuvis tokiais atvejais burnos ertmėje yra aukščiau nei įprastai. Gali būti, kad Groznas šiek tiek pašnibždėjo. Tačiau amžininkai tokių monarcho kalbos defektų dažniausiai nemini.

1964 m. kovo mėnesį raumenų audinys pagaliau buvo visiškai sumodeliuotas ir Gerasimovas pradėjo galutinį apdailą... Ivanas IV turėjo siaurą, stiprios valios veidą, didelę nosį su kupra, mažą burną, aukštą kaktą, dideles akis ir šiek tiek išsikišusią apatinę veido dalį.

Remiantis išlikusiu skeletu, buvo rekonstruota ir karaliaus figūra. Ivanas Rūstusis buvo aukštas, didelis, apkūnus, stiprus ir stiprus. Jis turėjo plačius pečius ir gerai išvystytus raumenis.

Taip, galbūt jis nelabai panašus į Čerkasovo suvaidintą karalių. Jis nepanašus į Repino sūnų žudiką ar Antokolskio skulptūrą...

Šalia Ivano Rūsčiojo guli jo sūnus, kurį jis nužudė iš pykčio, dvidešimt septynerių metų carevičius Ivanas. Jo kape jie rado storas, ilgas šviesias spynas, kurių nepagailėjo irimas. Princo drabužių audinys buvo išsaugotas – išskalbus ir išvalius pasirodė šilkinis, oranžinis, auksinio atspalvio.

Bet, deja, laikas neišsaugojo princo kaukolės. Niekada nesužinosime, kaip buvo nužudytas Tsarevičius Ivanas. Ar jis buvo panašus į savo tėvą?

Kito Ivano Rūsčiojo sūnaus - caro Fiodoro - kaukolė yra prastai išsilaikiusi. Tačiau Gerasimovas atkūrė Fiodoro portretą. Kažkodėl jis buvo palaidotas labai skubotai. Užrašą ant sarkofago dangčio išdrožęs meistras net nebaigė žodžių. Vietoj „Jėzus“ rašoma „Isu“, o žodyje „pamaldus“ trūksta pirmosios ir paskutinės raidžių, du kartus iškirptas jungtukas „a“ prieš žodį „palaidotas“. Viršutinės užrašo eilutės eina tiesiai, bet apatinės tarsi „skuba“, eina įstrižai.

Galbūt nereikėjo stovėti ceremonijoje su velioniu caru Fiodoru. Jo svainis Borisas Godunovas troško valdžios...

Kodėl Fiodoras Joanovičius mirė? Metraštininkai apie tai kalba santūriai. Priežastis bendra – jie nenorėjo „įžeisti“ ar leistis į konfliktą su naujai iškilusiomis „galiomis“. Tik Pskovo kronika byloja, kad Godunovas jį nunuodijo.

Šiuolaikinės cheminės analizės parodė, kad Fiodoro organizme buvo padidėjęs arseno kiekis ir labiausiai tikėtina apsinuodijimo versija.

Kapų eilėje kadaise buvo ir ketvirtas – Boriso Godunovo. Atidarius jis pasirodė tuščias...

Tai patvirtino istorinius įrodymus, kad netikras Dmitrijus I įsakė iš sarkofago išnešti caro Boriso lavoną ir skurdžiame mediniame karste nugabenti į provincijos Varsonofevskio vienuolyną.

Bojaras caras Vasilijus Šuiskis, pakeitęs netikrą Dmitrijų soste, įsakė jauniausio Ivano Rūsčiojo sūnaus Dmitrijaus palaikus perkelti iš Uglicho į Maskvą ir patalpinti į buvusį Godunovo kapą. Tačiau mažojo Dmitrijaus lavonas nebuvo palaidotas, o patalpintas garbinti specialioje Arkangelo katedros centre. Kai Šuiskis įsakė perkelti Dmitrijaus palaikus iš Uglicho į jo protėvių kapą, pradėjo sklisti gandai, kad jaunuolio kūnas išsaugotas nesugadintas... O kai jį vežė į Maskvą, iš žaizdos neva bėgo raudonas kraujas. Dmitrijus buvo paskelbtas nekaltu, šventuoju kankiniu.

Ar tikrai Dmitrijaus palaikai buvo atvežti į Arkangelo katedrą? Ar nebuvo nužudytas kitas kūdikis, ne iš karališkosios šeimos, kad būtų galima inscenizuoti princo lavono nepaperkamumą?

Tai galima patikrinti, jei kūdikio kaukolė buvo išsaugota. Jo tėvo Ivano IV išvaizda buvo atkurta. Kremliuje yra Marijos Nagojos, Dmitrijaus motinos, palaidojimo vieta. Lyginamoji palaikų analizė (taip pat ir tėvų bei sūnaus portretai) gali atskleisti dar vieną praeities paslaptį.

Ivano IV ir jo sūnų mirties aplinkybės sudėtingos ir neaiškios. Atkūrus Ivano Rūsčiojo ir jo sūnaus Fiodoro atvaizdus, ​​jų palaikai buvo grąžinti į kapus. Sunkūs antkapiai sukrito į savo vietas. Tačiau Ivano IV ir jo vaikų gyvenimo paslaptis išliko.