Atliktus baigiamuosius kvalifikacinius darbus peržiūri specialistai iš įmonių, organizacijų darbuotojų, kitų mokymo įstaigų dėstytojų, puikiai išmanantys baigiamojo darbo tematiką.
Apžvalgoje turėtų būti:
Išvada dėl projektavimo darbų atitikties jam pateiktoms specifikacijoms;
Kiekvienos WRC sekcijos įgyvendinimo kokybės įvertinimas;
Naujų klausimų išsivystymo laipsnio, sprendimų (pasiūlymų) originalumo, teorinės ir praktinės darbo reikšmės įvertinimas;
Kokybiško darbo įvertinimas penkiabalėje sistemoje.
Gavus recenziją baigiamajame darbe keisti neleidžiama.
Perskaitęs vadovo atsiliepimą ir darbo apžvalgą, direktoriaus pavaduotojas ugdymo vadybai sprendžia priėmimo į gynimą klausimą ir parengia priėmimo įsakymą.
Peržiūrėkite dokumento turinį
„WRC apžvalga“
PERŽIŪRA
už baigiamąjį studento kvalifikacinį darbą
Dmitrieva Ksenia Ivanovna
Specialybė: „Ekonomika ir apskaita“
Tema: Apyvartinio kapitalo valdymas pagal Dubrovskoye CJSC pavyzdį
Apžvalgai pateiktame darbe atskleidžiama viena iš svarbiausių gamybos įmonių veiklos sričių – apyvartinių lėšų valdymas. Darbe pateikiamas nagrinėjamos temos aktualumo pagrindimas, atsižvelgiant į esamą valstybės ekonominę situaciją apskritai ir konkrečiai į konkrečią įmonę.
Pirmame skyriuje yra pakankamai teorinės medžiagos, kuri atskleidžia apyvartinių lėšų, kaip svarbiausio įmonės turto elemento, sampratą ir klasifikaciją, jo esmę, sudėtį ir formavimo šaltinius. Nagrinėjama apyvartinių lėšų panaudojimo įmonėje apskaita, planavimas ir kontrolė. Pateikiami aiškūs pagrindinių tyrime vartojamų sąvokų apibrėžimai.
Antrame tiriamojo darbo skyriuje pateikiamos bendros tiriamos įmonės ekonominės charakteristikos, atskleidžiami UAB „Dubrovskoye“ apskaitos, dokumentavimo ir apyvartinių lėšų analizės ypatumai.
Studentas išanalizavo didelį kiekį teorinės medžiagos ir atliko apyvartinių lėšų klasifikavimo, apskaitos ir analizės tyrimą gana aukštu teoriniu ir metodologiniu lygiu. Darbo turinys visiškai atitinka pateiktą temą. Medžiaga darbe pateikta laikantis vidinės logikos tarp skyrių yra loginis ryšys.
Siūlomas peržiūrėti darbas parodo nuodugnų kiekvienos nagrinėjamos temos dalies plėtojimą. Visiškai atskleidžiama darbo tema, pasiektas užsibrėžtas tikslas, išspręstos nustatytos užduotys.
Tyrimo metu buvo panaudota patikima praktinė medžiaga, pagrįstos padarytos išvados, rekomendacijos turėjo praktinę reikšmę.
Baigiamasis kvalifikacinis darbas turi ne tik teorinę, bet ir praktinę reikšmę.
Darbai buvo atlikti pagal GOST reikalavimus. Atlikti darbai aktualūs, išsamūs, kokybiški. Darbas neturi reikšmingų trūkumų.
Atliktas tyrimas, pateiktos išvados ir darbo planas nusipelno teigiamo įvertinimo
Recenzentas:
Dubrovskoye CJSC E.S. vyriausiasis buhalteris. Jachmenevas
2. Trumpas problemos, kuriai skirtas straipsnis, aprašymas.
3. Pateikto straipsnio aktualumo laipsnis.
4. Svarbiausi aspektai, kuriuos autorius atskleidžia straipsnyje.
6. Akademinis vardas, mokslo laipsnis, pareigos, darbovietė, vardas ir pavardė. recenzentas, antspaudas, parašas.
- Autorius savo darbe pateikia išsamią analizę...
- Autorius kompetentingai analizuoja...
- Šio straipsnio autorius daugiausia dėmesio skiria...
- Autorius demonstruoja aukšto lygio žinias šioje srityje...
- Autorius konkrečiais pavyzdžiais įrodo...
- Autorius, remdamasis dideliu kiekiu faktinės medžiagos, nagrinėja...
- Autorius atkreipia dėmesį į tai, kad...
- Autorius teisingai pažymi...
- Autorius sėkmingai argumentuoja savo požiūrį...
- Autorius pasiūlė originalių idėjų...
- Šio tyrimo aktualumas yra...
- Kaip pagrindiniai autoriaus naudojamos metodikos punktai...
- Straipsnyje autorius nagrinėja...
- Straipsnyje analizuojami pagrindiniai metodai...
- Straipsnyje įvardijamos ir atskleidžiamos pagrindinės problemos...
- Straipsnyje svarbu atsižvelgti į...
- Visas straipsnio turinys yra logiškai tarpusavyje susijęs ir paremtas citatomis iš autoritetingų šaltinių.
- Šis straipsnis parodo...
- Autorius pakankamai išsamiai išstudijavo (pateikė, pristatė, aprašė)...
- Todėl šiame darbe didelis dėmesys skiriamas...
- Šiame straipsnyje cituojami šaltiniai atspindi šiuolaikinį požiūrį į nagrinėjamą problemą.
- Teigiami darbo aspektai apima...
- Kaip teigiamą faktą galima pažymėti, kad...
- Straipsnyje pateikta medžiaga paremta išsamia analize...
- Ypač reikėtų pabrėžti, kad...
- Ypatingas dėmesys tyrime... skiriamas...
- Ypač įdomi išvada apie...
- Ypatingo dėmesio nusipelno...
- Praktinė šio straipsnio reikšmė slypi...
- Siūlomas problemos tyrimo metodas...
- Straipsnyje aptarta pradinė koncepcija...
- Apžvelgiamas darbas – rimtas ir įdomus mokslinis straipsnis gana reta tema...
- Apžvelgiamas darbas išsiskiria naujoviškumu ir daugybės idėjų įrodymais.
- Reikia pažymėti, kad šis mokslinis straipsnis atskleidžia daugybę įdomių aspektų...
- Straipsnis buvo atliktas aukštu moksliniu lygiu ir jame yra daug praktinių išvadų.
- Straipsnyje yra tam tikra sąvoka...
- Teorinė šio straipsnio reikšmė slypi...
Apžvalga – tai trumpa baigiamojo darbo analizė, atspindinti jos aktualumą, ypatybes, privalumus ir trūkumus. Apžvalgoje įvertinamas jūsų darbas. Svarbu, kad jis būtų teigiamas ir kartu objektyvus. Komiteto nariai turi manyti, kad jį parašė asmuo, kuris neturi nieko bendro su jumis ar jūsų vadovu.
Kas rašo baigiamojo darbo apžvalgą?
Apžvelgė apžvalgininkas.
Idealiu atveju tai turėtų būti asmuo, turintis jūsų specialybės diplomą (o dar geriau – mokslinį laipsnį). Jis neturėtų dirbti tame pačiame skyriuje kaip ir jūsų vadovas.
Kaip susirasti apžvalgininką?
Tai paprasta. Jei rašote baigiamąjį darbą remdamiesi bet kurioje įmonėje atliktais tyrimais, recenziją gali parašyti organizacijos vadovas. Galite pasinaudoti vyresniojo vadovo arba vadovo padėjėjo (pavaduotojo) pagalba. Jei baigiamąjį darbą rašėte remdamiesi kažkieno moksliniais darbais, grožinės literatūros tyrimais, žiniasklaida ar kitais laisvai prieinamais informacijos šaltiniais, bus sunkiau rasti recenzentą. Tokiu atveju galite kreiptis į įmonės, kurioje atlikote praktiką studijų metu, atstovą. Kraštutiniu atveju kreipkitės į savo vadovą – lojalus mokytojas tikrai padės susirasti specialistą.
Svarbu!
Paprastai potencialūs recenzentai nenori skaityti studentų darbų ir pateikti išsamią analizę. Nesitikėkite išsamios ir geros apžvalgos. Geriausiu atveju apžvalgininkas sutiks palikti savo parašas. Būtent to dažniausiai ir reikalaujama.
Tereikia pačiam parašyti arba pateikti specialistui. Jis paliks savo parašą ir problema bus išspręsta.
Lengviau pasakyti nei padaryti. Parašyti baigiamojo darbo apžvalgą yra sudėtinga užduotis. Ypač jei tai darote. Viena vertus, kas geriau nei jo autorius žino kūrinio privalumus ir trūkumus? Kita vertus, studentai recenzijų dažniausiai nerašo, o šis darbas daugumai abiturientų yra naujas. Ir net patyręs autorius ne visada gali pakeisti pateikimo stilių, kad komisija neįtartų klastotės.
Vis dėlto, su kuo mes juokaujame? Pačiam rašyti baigiamojo darbo recenziją – įprastas dalykas, o daugelyje universitetų į autorystę nekreipiama dėmesio. Nesvarbu, kas jį parašė, svarbu, kas jį pasirašė.
Kaip teisingai parašyti baigiamojo darbo apžvalgą?
Paprasčiausias ir pigiausias būdas – pačiam parašyti baigiamojo darbo recenziją ir atnešti ją recenzentui įvertinti. Jis pasirašys ir, jei reikia, patvirtins personalo skyriui. Svarbu, kad peržiūra:
- buvo sukurtas kitokiu stiliumi (tačiau tai ginčytinas klausimas);
— atitiko projektavimo reikalavimus ir turėjo aiškią struktūrą;
– buvo visa baigiamojo darbo analizė.
Apžvalga nėra apžvalga ar apžvalga, ir tikrai neverta jos rašyti laisva forma. Pradėsime nuo formos.
Baigiamojo darbo recenzijos rengimas
Taigi, reikia parašyti 1-2 puslapius teksto Times New Roman šriftu (14 pt) su pusantros eilučių tarpu. Bus apie 2000-3000 simbolių be tarpų (galite pasitikrinti su Word statistika, jei domina apimtis).
Viršuje centre parašykite „APŽVALGA“ (didžiosiomis raidėmis).
Už baigiamąjį kvalifikacinį fakulteto... specialybės „...“ studento darbą Ivanovas Ivanas Ivanovičius, baigtas tema: „...“.
- Įvadas
- Pagrindinė dalis
- Išvada
Tada paliekame informaciją apie recenzentą. Taigi rašome:
Recenzentas:
mokslų daktaras (LLC „...“ vyriausiasis direktorius)
__________Petrovas P.P.
Prieš pavardę paliekame vietą parašui.
Darbo recenzijos turinys
Su dizainu nėra nieko sudėtingo. Klausimas kitas – kaip parašyti pačios baigiamojo darbo recenziją. Pažiūrėkime taškas po taško.
1. Įvadinė dalis
Didelių įvadų nereikia. Labai trumpai, vienu ar dviem sakiniais, apibūdinkite, kas tiksliai aktualus darbas žinių ar veiklos srityje, kuriai skirtas tyrimas. Tai matyti pačioje diplomo įžangoje.
2. Pagrindinė dalis
Čia pateikiama tikroji disertacijos analizė. Pradėkime nuo:
a) bendras vertinimas – pasakome, ar pateikimas logiškas, ar skyriai proporcingi, ar kiekviename skyriuje yra išvadų, ar užtenka aplikacijų ir iliustracijų, ar išlaikytas stilius;
b) kiekvieno skyriaus įvertinimai:
- pirmajame įvertiname pateikimą - stilių, struktūrą, logiką, faktinę formuluotę;
— antroje pažymime surinktos medžiagos analizės kokybę ir gilumą, išvadų nuoseklumą;
— trečiajame analizuojame praktinę tyrimo naudą, pažymime, kaip autoriaus išvados ir rekomendacijos padėjo realybėje (galite parašyti, kad autoriaus padarytos išvados buvo patikrintos įmonėje).
3. Išvada
Čia atliekame bendrą galutinį vertinimą, trumpai aprašydami darbo privalumus ir trūkumus. Pabaigoje suteikiame įvertinimą (penkių balų skalėje). Pavyzdžiui:
Galutinis Ivano Ivanovičiaus Ivanovo kvalifikacinis darbas atitinka visus reikalavimus, jį leidžiama ginti ir vertas pažymio „...“.
Po to galite pateikti savo įvertinimą objektyvus analizė. Jei manote, kad darbas, atvirai kalbant, net nepasiekia „gero“, apžvalgoje geriau neteikti „puikiai“. Kita vertus, kuklumas ne visada yra puošmena, ir net jei jūsų darbe yra nedidelių trūkumų, įvertinkite save „puikiai“. Tai bus dar vienas argumentas tikrojo penketuko naudai.
Apie privalumus ir trūkumus verta kalbėti atskirai. Apibūdindami naudą, stenkitės būti konkretūs. Pavyzdžiui, vietoj:
Kvalifikacinis darbas turi aiškią struktūrą ir yra naudingas šioje veiklos srityje.
nurodyti, kad:
Darbe pateikiama išsami teorinė informacija, gerai atlikta analizė ir aiškios rekomendacijos:(čia galite išvardyti kokius).
Bendrųjų frazių bet kuriuo atveju reikėtų vengti.
Būtinai išvardykite trūkumus. Stenkitės objektyviai prieiti prie darbo vertinimo, tačiau pernelyg savikritiškumas šiuo atveju kenkia. Galite nurodyti keletą smulkmenų, kurios neturės rimtos įtakos vertinimui. Pavyzdžiui:
Darbe nepakanka grafikų, yra stiliaus klaidų, o teorinėje dalyje nepakanka išnašų prie informacijos šaltinių. Tačiau šie trūkumai didelės įtakos darbo kokybei ir išvadoms neturi.
Baigiamojo darbo apžvalgos stiliaus ypatybės
Jau žinai apie ką rašyti. Dabar pakalbėkime apie tai, kaip iš tikrųjų parašyti disertacijos apžvalgą. Kokio stiliaus reikėtų laikytis, ko vengti, kokios klaidos nedovanotinos.
Eikime iš priešingos pusės.
Apžvalga neturėtų būti:
- Išlaikytas pokalbio, žurnalistinio, oficialaus dalykinio stiliaus. Neduok Dieve, kad vartotum grožinės literatūros kalbą. Pamirškite metaforas ir epitetus. Jūsų pasirinkimas yra mokslinis stilius. Tiesą sakant, nesunku joje rašyti, jei baigiamąjį darbą dirbote pats.
- Nespecifinis. Visi žinome, kaip pilti vandenį. Tiesiog pažiūrėkite į mokslinių darbų įvadus! Bet, kaip sakoma, kas leidžiama Dzeusui, neleista jaučiui... Net biografinės pastabos atleidžiamos iškiliems mokslininkams. Jei tinka. Tai gali būti atleista net nepatyrusiam studentui. Tačiau apžvalgininkas to nedaro. Deja. Būkite konkretūs ir venkite bendrų frazių.
- Per sunku skaityti. Mokslinis stilius neįpareigoja konstruoti gremėzdiškų pusės puslapio sakinių, per žodžius vartoti prieveiksmių ir dalyvio frazių, persunkti terminologija ir kitais būdais purvinti vandenis.
Jei rašote kam nors konkrečiam (pavyzdžiui, įmonės direktoriui), naudokite Stanislavskio metodą. Įsivaizduokite save kaip režisierių, įlipkite į jo batus, patikėkite, kad jis – jūs. Ir rašyti taip, kaip jis rašytų. Galbūt be mokslinės terminijos. Galbūt susipynęs su oficialiu verslo stiliumi. Rašyk taip, kaip jis rašytų. Tačiau nepersistenkite: baigiamojo darbo gynimas nėra stojamasis egzaminas į GITIS.
Ar verta užsisakyti baigiamojo darbo recenziją?
Visiškai nesvarbu, ar recenziją rašote pats, ar deleguojate ją studentui. Tokiu atveju tikrai nekankins sąžinės graužatis. Be to, kažkieno požiūris jums bus daug naudingesnis ir įdomesnis nei komisijos.
Norėdami gauti kokybišką apžvalgą, įsitikinkite, kad studentas turi kvalifikaciją ir pateikite jam patį baigiamąjį darbą. Nebijokite dėl savo darbo unikalumo – profesionalai nevagia kitų žmonių tyrimų. Bijokite gauti „vandens“, o ne apžvalgą. Ir gausite, jei nepateiksite paties studijos teksto.
Pagaliau praėjo sunkiausias šešis mėnesius studentiško gyvenimo – jūsų diplominis darbas buvo patikrintas vadovo ir paruoštas teikti katedrai. Kad Jūsų darbas būtų priimtas ginti Valstybinėje egzaminų komisijoje, kartu su tyrimo (mūsų atveju – baigiamojo darbo) rezultatais turite pateikti šiuos dokumentus:
Vadovo baigiamojo darbo vidinė peržiūra
Šiame dokumente dėstytojas, vadovavęs Jūsų diplomo įteikimui, pateikia bendrą darbo aprašymą, jo aktualumą, temos ištyrimo laipsnį, užsibrėžtų tikslų siekimo savarankiškumą, teksto turinio atitikimą. skirsnių ir pastraipų pavadinimai. Kartais mokytojas gali pastebėti kai kuriuos neigiamus darbo aspektus, tokius kaip: nepakankamas darbo kiekis arba, atvirkščiai, jo viršijimas; neteisinga darbo struktūra (skirtingos pastraipų apimtys); pasenusios literatūros naudojimas, vadovo reikalavimų nesilaikymas ir kt. Bandyti taisyti tokius komentarus nėra prasmės, nes retas kuris studentas gali puikiai baigti diplomą ir mokytojas neras jokių trūkumų. Dokumento pabaigoje mokytojas rekomenduoja darbą už teigiamą, gerą arba žemą pažymį.
Išorinė baigiamojo darbo apžvalga
Šis diplomo priedas labai panašus į vidinę peržiūrą. Jis skiriasi tuo, kad nepriklausomas kandidatas ar mokslų daktaras parašo savo nuomonę apie darbą. Tai gali būti dėstytojas iš kitos katedros, universiteto arba asmuo, turintis mokslinį laipsnį, turintis galimybę ir noro susipažinti su Jūsų atliktais tyrimais. Jei atlikote praktiką ir pagal gautus duomenis baigėte diplomą, tai tokiu atveju apžvalgą rengia praktikos bazės vadovas. Galima papildomai parengti pažymą apie mokslinių tyrimų rezultatų įgyvendinimą bazinės įmonės, įstaigos ar organizacijos veikloje. Recenzentas trumpai apibūdina jūsų projektą, išdėsto teigiamus ir neigiamus darbo aspektus. Paskutinis žodis yra aukšto ar žemo įvertinimo rekomendacija. Todėl labai svarbu jau rašant baigiamąjį darbą atlikti visus savo darbo pataisymus, įsiklausyti į vadovo rekomendacijas ir viską atlikti laiku, kad gautumėte gerą baigiamojo darbo apžvalgą. O tai savo ruožtu lems jūsų bendrą gynybos vertinimą. Be minėtų dokumentų baigiamasis darbas nebus ginamas.
Bendra baigiamojo darbo apžvalgos struktūra
Kaip ir bet kuriame straipsnyje, apžvalgoje turi būti įvadas, pagrindinė dalis ir išvada. Paprastai pakanka vieno puslapio. Pagrindinė struktūra yra tokia:
- Antraštė. Baigiamojo darbo temos pavadinimas, studento vardas ir pavardė, grupės numeris ir fakultetas.
- Nagrinėjamos temos aktualumas
- Darbo struktūros vertinimas. Kiek skyrių ir poskyrių turinys atitinka plano punktų pavadinimus?
- Trumpas kiekvieno skyriaus aprašymas ir įvertinimas
- Darbo privalumai ir trūkumai
- Praktinė reikšmė
- Rekomenduojamas apžvalgininko įvertinimas
- Data, inicialai, recenzento pareigos ir parašas
Darbo recenzijos pavyzdys (pavyzdys).
(Jūsų baigiamojo darbo tema)
pasiruošęs priimti
išsilavinimo kvalifikacijos lygis (specialistas / magistras)
Studentas (vardas ir pavardė)
Grupės Nr. (355)
Ši baigiamojo darbo tema yra labai aktuali dėl to, kad sparti informacinių technologijų plėtra prisidėjo prie naujos nusikalstamumo rūšies – kompiuterinių nusikaltimų atsiradimo, o perėjimo prie elektroninio technologinių procesų valdymo metodų atsiradimo. naujas terorizmo tipas – kibernetinis terorizmas. Kibernetinis terorizmas tapo įmanomas dėl pasaulinės informacinės erdvės atsiradimo ir plėtros.
Pirmame skyriuje autorius pateikia teorinį kibernetinio saugumo, kaip valstybės informacinio saugumo užtikrinimo komponento, aprašymą. Nagrinėdamas šią problemą, autorius supažindina su kibernetinio saugumo esme, objektais ir subjektais bei pagrindiniais grėsmių šaltiniais. Išsamiai analizuoja kibernetinio terorizmo, kaip grėsmės valstybės informaciniam suverenitetui, sampratą. Autorius taip pat tiria kibernetinio saugumo reguliavimo ir teisinę paramą pirmaujančiose pasaulio šalyse.
Antroje dalyje autorė atlieka gana gilią kibernetinio saugumo užtikrinimo tarptautinio lygio teisinių ypatybių analizę. Be teisinių garantijų prieš kibernetinį nusikaltimą tyrimo, kibernetinio saugumo sistemos raidos JT veikloje ir kovos su elektroniniais nusikaltimais teisinio reglamentavimo Europos Sąjungoje, autorė taip pat daug dėmesio skiria kibernetinei intervencijai tarptautiniu lygmeniu ir tarptautinis bendradarbiavimas kovojant su elektroniniais nusikaltimais.
Trečioji dalis skirta Ukrainos ir pasaulio kibernetinio saugumo užtikrinimo dabartinėms problemoms ir perspektyvoms tirti. Be aktualių Ukrainos informacinio saugumo lygio vertinimo problemų nustatymo, autorius įvardija politines ir teisines kibernetinio saugumo užtikrinimo strategijas nacionalinio ir tarptautinio saugumo sistemoje bei šiuolaikines kibernetinio saugumo užtikrinimo tendencijas tarptautiniu lygiu.
Atlikus šį tyrimą, autorė atliko tarptautinio teisinio kibernetinio saugumo aspekto tyrimą, identifikavo esamo Ukrainos informacijos saugumo lygio vertinimo problemas bei nurodė dabartines kibernetinio saugumo užtikrinimo tendencijas tarptautiniu lygiu. Atsižvelgdami į tai, galime daryti prielaidą, kad beveik visi su tema susiję klausimai buvo išnagrinėti tinkamu teoriniu ir praktiniu lygiu.
Tarp teigiamų šio darbo aspektų galima paminėti išsamią tarptautinio teisinio kibernetinio saugumo aspekto analizę, nurodant ne tik esamo informacijos saugumo lygio vertinimo problemas, bet ir nulemiančius kibernetinio saugumo užtikrinimo Ukrainoje ir pasaulyje perspektyvas.
Šiame darbe yra tam tikrų trūkumų, pavyzdžiui, nedidelė pirmosios dalies apimtis ir nepakankamas pavadinimų skaičius naudojamų šaltinių sąraše. Šie trūkumai yra neesminiai ir neturi įtakos bendram baigiamojo darbo įvertinimui.
Studento baigiamasis darbas atliktas pagal universitetų diplominių darbų rengimo rekomendacijas ir reikalavimus. Darbe yra logiškas analizės pristatymas, studijoje pateiktas tekstas visiškai atitinka skyrių pavadinimus.
Mano nuomone, darbas turėtų būti priimtas į gynybą su aukštu teigiamu įvertinimu.
(Recenzento vardas)
(Pareigos pavadinimas)
Jei disertacijos apžvalgą reikia parašyti pačiam, pirmiausia svarbu suprasti reikalavimus pačiam moksliniam darbui.
Kas būdinga kokybiškam baigiamajam darbui?
1. Darbo struktūra ir trukmė
— taikymo srities tinkamumas tikslų ir užduodamų klausimų atžvilgiu
2. Informacijos pateikimo seka
- nuoseklumas, konkretumas, aiškumas, raštingumas, aiškumas
3. Konceptualus kontekstas
— jungiamumas, informacijos svarba (teoriškai, praktiškai)
4. Literatūros apžvalga
- pagrindinės atitinkamos srities literatūros naudojimas
5. Mokslinis, pagrįstas įrodymais
- argumentų pagrįstumas ir teisingumas
6. Rezultatų aptarimas, išvados
— išsamus temos atskleidimas, rezultatų pasiekimas, kritinė analizė ir sintezė
7. Autoriaus iniciatyva
- rodo savarankiškumą, susidomėjimą, darbštumą
8. Dizainas
— teisingas teksto, vaizdų, diagramų pateikimas, atitikimas standartams
Išstudijavus ir supratus kriterijus, kurie yra esminiai vertinant, būtina naujai ir labai kritiškai pažvelgti į baigiamąjį darbą. Tiriamasis darbas turi būti detaliai išanalizuotas ir išanalizuotas.
Kaip pradėti peržiūrą?
Pirmiausia užpildykite pirmąjį apžvalgos komponentą:
centre esantis pavadinimas
visas studento vardas
baigiamojo kvalifikacinio darbo tema
Pilnas recenzento vardas, pavardė, mokslo laipsnis, pareigos, darbovietė
Tada pradėkite rašyti apie aktualumą atsakydami į klausimus:
1. Kodėl baigiamojo darbo tema yra paklausi šiuolaikiniame pasaulyje, autoriaus tyrinėjamoje srityje?
2. Ar kūrinys yra naujas ir originalus?
3. Ar tiriamojo darbo rezultatai yra aktualūs?
4. Ar ši disertacija bus vertinga šiuo metu?
5. Kiek tai aktualu ir svarbu šiandieniniame gyvenime?
Turite naudoti šias frazes:
„Darbo autorius pagrindė tyrimo temos aktualumą, atskleidė pagrindines kryptis...“
„Temos aktualumas nekelia abejonių, nes...“
„Tyrimo aktualumas yra dėl to, kad...“
„Baigiamasis darbas aktualus dėl...“
„Šio tyrimo svarba yra...“
„Recenzuojamas darbas išsiskiria naujumu ir aktualumu...“
„Recenzuojama disertacija yra vertingas darbas šiuolaikiniame pasaulyje aktualia tema...“
Įsivaizduokite save specialisto, kuris pasirašys šį jums svarbų dokumentą, vietoje. Pabandykite suprasti, kaip jis suformuluotų šią analizę. Ir kad tai būtų lengviau, prisiminkite apie.
Apibūdindami tašką po taško, apibūdinę teigiamus aspektus, nepamirškite nurodyti ir neigiamų. Tai dažna studentų klaida – atsiliepime tik giria savo darbą. Nurodykite trūkumus: arba atskiras smulkias darbo problemas, arba kai kuriuos darbo privalumus nurodykite kaip trūkumus.
Kai bus aprašyti pagrindiniai analizės punktai, nepamirškite nurodyti datos ir palikti vietos recenzento parašui ir antspaudui.
Formatuodami atminkite, kad apžvalga neturėtų būti per daug glausta ar didelė: naudojant šriftą Times New Roman, šrifto dydį 14 ir tarpą 1,5, užteks vieno ar dviejų puslapių.
